Поняття про морфологічну класифікацію мов. Слово довжиною в речення

Морфологічна типологія мов- Найбільш розроблена галузь типологічних досліджень. p align="justify"> Типологічне мовознавство почало розвиватися саме з морфологічної класифікації мов, тобто серед інших напрямів типологічних досліджень морфологічна типологія є хронологічно першою.

У мовах світу існують дві основні групи способів вираження граматичних значень– синтетичні та аналітичні.

Для синтетичних способіввирази граматичних значень характерне поєднання граматичного показника із самим словом. Таким показником, що вносить граматичне значення«всередину слова», можливо приставка, суфікс, закінчення, внутрішня флексія(Чередування звуків докорінно: лежу – ляж – ложе), зміна наголосу ( зсипати – зсипати), супплетивізм (дитина – діти, брати – взяти) (див. А.А. Реформатський, 1997, с. 263-313). Термін «синтетичний» мотивований, від грец. synthesis- «Поєднання, складання, об'єднання».

Для аналітичних способівхарактерно вираз граматичного значення за межамислова, окремо від нього: за допомогою прийменників, спілок, артиклів, допоміжних дієслів, інших службових слів; за допомогою порядку слів; за допомогою загальної інтонаціївисловлювання. Нагадаємо, що аналітичний – від грец. analysis– «роз'єднання, розкладання, розчленування» – це роз'єднує, що розкладає складові; пов'язаний із аналізом.

Вчені виділяють наступні способивирази граматичних значень:

афіксація(Приєднання до кореня граматичних морфем - афіксів);

внутрішня флексія(значне чергування фонем докорінно слова, типу англ. sing – sоngабо рос. ляг – ліг);

наголос;

інтонація;

редуплікація(повтор кореневої морфеми чи цілого слова);

службові слова(прийменники, спілки, частки, артиклі, допоміжні дієслова та ін.);

порядок слів.

Іноді до цього переліку додають словоскладання(хоча цей граматичний спосіб служить задля словозміни, а освіти нових слів) і супплетивізм– використання іншого кореня передачі граматичного значення, на зразок русск. людина – люди, класти – покластичи англ. good - better).

У принципі, у кожній мові використовуються різні граматичний спосібы з числа названих, але на практиці вони певним чином групуються, поєднуються між собою. А саме: в одних мовах граматичне значення виражається переважно в межах найзнаменнішого слова: за допомогою афіксації, внутрішньої флексії, наголосу. Лексичне та граматичне значення виступають тут у комплексі, спільно формуючи семантику слова. Такі мови називаються мовами синтетичного ладу. Прикладами можуть бути стародавня латинь, та якщо з сучасних мов– фінська, естонський, литовська, польська. В інших мовах граматичне значення виражається поза знаменного слова: за допомогою службових слів, порядку слів, інтонації. У таких мовах граматичне та лексичне значення представлені порізно, вони втілюються у різних матеріальних засобах. Це мови аналітичного ладу; до них належать сучасна англійська, французька, датська, болгарська та ін.

Багато мов поєднують у своєму граматичному ладі риси аналітизму та синтетизму. Зокрема, сучасна російська мова відноситься до мов змішаного ладу(з деякою перевагою у бік синтетизму, хоча частка аналітичних засобів у ньому неухильно зростає); до них відносять німецька мова(хоча в ньому переважають елементи аналітизму), див. Про це: (Б.Ю. Норман, 2004, с. 205).

Є мови, у яких майже відсутні синтетичні методи. Це китайська, в'єтнамська, лаоська, тайська, кхмерська. На початку ХІХ ст. деякі лінгвісти їх назвали аморфними(Безформними), тобто позбавленими форми. В. фон Гумбольдтуточнив, що це мови не безформні, він назвав їх ізолюючими. Виявили, що ці мови не позбавлені граматичної форми, але граматичні значення виражаються в них окремо, ізольовано від лексичного значення слова. Морфеми таких мов гранично ізольовані одна від одної, незалежні, тобто морфема є одночасно і коренем, і окремим словом. Які ж утворюються у мовах слова? Невже у них є лише слова типу писати, але ні переписатині лист? Нові слова в ізолюючих мовах утворюються за іншим принципом. Щоб утворити нові слова, у подібних мовах треба просто поставити коріння (слова) поруч і вийде щось середнє між складним словом та двома словами. Наприклад, приблизно так утворюються по-китайськи слова від слова писати:

переписати = писати + переробити, лист = писати + предметі т.п. (Про ізолюючі мови див: Н.В. Солнцев, 1985).

З іншого боку, є мови, у яких корінь слова виявляється настільки сильно перевантаженим різними службовими і залежними кореневими морфемами, що таке слово, розростаючись, перетворюється за змістом як на пропозицію, але при цьому залишається оформленим як слово. Одні слова в таких мовах начебто впроваджуються в інші. У цьому стиках морфем нерідко відбуваються складні чергування. Такий пристрій «слова-пропозиції» називають інкорпорацією(Лат . incorporatio –включення до свого складу, від лат. in –в; corpus– тіло, єдине ціле), а відповідні мови інкорпоруючими, або полісинтетичними.Полісинтетичними мовами є ескімосько-алеутська, чукотська, корякська, більшість індіанських мов Північної та Центральної Америки.

Дж. Грінбергнавіть визначив індекс синтетичності мов.

ФОНЕТИКО-ФОНОЛОГІЧНА І ПРОСОДИЧНА ТИПОЛОГІЯ.

Типологія звукової організації мов виникла 20 в. Її піонерами стали члени Празького лінгвістичного гуртка. Завдяки досягненням структурної фонології (Н.С. Трубецької) типологічні дослідження звукової організації мов розвивалися швидко та успішно.

(1) За кількістю голосних у мові:

Вокалічні (кількість голосних перевищує середні показники) – датська, англійська, німецька, французька.

Консонантні (кількість приголосних перевищує середні показники) – слов'янські мови, арабська, іврит, перська.

У силу артикуляційно-фізіологічних причин, у мовах світу голосних звукотипів загалом менше, ніж приголосних. Тому навіть у максимально вокальних мовах кількість голосних рідко перевищує 50% від загального числа фонем. У той час як кількість приголосних у консонантних мовах може досягати 98% від загального інвентарю.

(2) За типом звукових ланцюгів та будовою мови:

Складові, тобто такі мови, в яких існує багато обмежень, що накладаються всім фонетичним строєм мови на сполучуваність звуків. Допустимі склади є комбінації «заданих» звуків. Жорстко обмежена і сама кількість різних складів. (мови Китаю та Південно-Східної Азії)

Нескладові/фонемні, тобто. мови, де основною смислорозрізнювальною одиницею є фонема. Кількість допустимих складів різноманітніше, хоча у різних мовах існують різні обмеження (арабська, шведська, німецька, англійська)

(3) За характером наголосу:

Тонічні, тобто. мови з тонічним наголосом (мови Китаю, давньогрецька, сербська, хорватська, шведська, литовська). При тонічному наголосі ударний звук виділяється підвищенням чи зниженням тону.

Атонічні, тобто. мови з динамічним наголосом (англійська, німецька, більшість слов'янських мов). При динамічному наголосі ударний звук виділяється великим натиском повітряного струменя, що видихається, і більшою м'язовою напруженістю в артикуляції ударного складу.

Кількісний наголос (ударний склад виділяється тривалістю звучання) типологічно можливий, проте реально він не зустрічається самостійно.

В окремій мові представлений, як правило, один тип наголосу – тонічний або динамічний. Однак все ж таки є мови, в яких зустрічаються відразу 2 види наголосу (датський). Шведська мова використовує всі 3 види наголосу, нерідко в тому самому слові.

МОРФОЛОГІЧНІ ТИПИ МОВ.

Морфологічна типологія – це хронологічно перша та найбільш розроблена галузь типологічних досліджень. У ній беруться до уваги способи вираження граматичних значень та характер з'єднання морфем у слові.

(1) За способом вираження граматичних значень:

синтетичні, тобто. мови, котрим характерне поєднання граматичного показника (приставка, суфікс, закінчення, зміна наголосу, внутрішня флексія) із самим словом (слов'янські мови, санскрит, латина, арабська)

аналітичні, тобто. мови, котрим характерне вираз граматичного значення поза словом, окремо від цього. Наприклад: за допомогою прийменників, спілок, артиклів, допоміжних дієслів. (романські мови, болгарська, англійська)

Ізолюючі, тобто. мови, у яких ряд граматичних значень (синтаксичні, реляційні) виражаються окремо від лексичного значення слова (китайська, в'єтнамська, кхмерська, тайська).

Інкорпоруючі/полісинтетичні, тобто. мови, у яких слова виявляється «переобтяженим» різними службовими та залежними кореневими морфемами. Таке слово перетворюється за змістом на пропозицію, але при цьому залишається оформленим як слово. (деякі індіанські мови, чукотський, коряцький).

(2) За характером сполуки морфем:

Аглютинативні (тюркські, дравідські, австралійські мови). В аглютинативному слові межі між морфемами цілком виразні, причому кожен афікс має лише 1 значення і кожне значення виявляється завжди 1 афіксом.

Флективні/фузійні (давньогрецька, латина, слов'янські мови, англійська, французька). Для фузійного слова характерно те, що службові морфеми одночасно виражають кілька граматичних значень. Наприклад: у слові стіна флексію –а має 3 значення: ж.р., ім. відмінок, од.ч.)

Контенсивна типологія.

КОНТЕНСИВНА ТИПОЛОГІЯ – дослідження, об'єктами яких є суб'єктно-об'єктні структури пропозиції.

Типологічні подібності та відмінності в синтаксисі різних мов до певної міри виявляються вже в морфологічній типології. Однак у категоріях морфології не можна зрозуміти головний предметсинтаксичної типології - подібності та відмінності мов у устрої пропозиції. На основі типологія виявляє синтаксичні типи мов.

(1) За строєм мови:

Номінативні, тобто. мови, у яких весь будівельний речення спрямований на максимальне розрізнення суб'єкта дії та його об'єкта (індоєвропейські, тюркські, монгольські мови)

Ергативні, тобто. мови, у яких будівельні пропозиції спрямовано максимальне розрізнення найактивніших процесів і процесів менш активних (іберо-кавказькі, папуаські мови)

активні, тобто. мови, в яких опозиція активної та неактивної дії виражена з більшою послідовністю, ніж в ергативних мовах (автохтонні мови Північної та Південної Америки)

Класні, тобто. мови, котрим характерне поділ основних частин мови на семантичні класи. Наприклад: розряди тварин, рослин, довгих, вузьких, короткий предметів. Кожному класу відповідають певні конструкції речення. (мови Центральної Африки)

нейтральні, тобто. мови, які (через недостатню вивченість) можуть бути охарактеризовані відсутністю тих рис, які становлять відмінності інших ладів (мов Західної Африки).

(2) По порядку слів:

Мови з вільним словом (слов'янські мови)

Мови з фіксованим словом (японська, корейська)

(3) За взаєморозташуванням членів у підрядних конструкціях:

Відцентрові/висхідні (сир → голландський). (кавказькі, дравідські, урало-алтайські мови)

Відцентрові/низхідні (голландський ← сир). (семітські, австралонезійські мови)

Помірно доцентрові (грецькі, латина, англійська)

Помірно відцентрові (італійська, іспанська, кельтські мови)

(4) За способом синтаксичного розгортання фрази:

Природне розгортання фрази – порядок слів чи словосполучень відбиває черговість появи у свідомості говорить компонентів думки і навіть хронологію подій чи ієрархію об'єктів.

Синтаксичні розгортання фрази – порядок слів спрямовується виробленими у мові моделями та схемами реалізації думки.

СОЦІОЛІНГВІСТИЧНА ТИПОЛОГІЯ МОВ.

Долі мов, їх соціальна історіята перспективи глибоко різні. І соціальної рівності між мовами немає. У соціолінгвістичній «анкеті» мов доцільно враховувати такі ознаки:

1. комунікативний ранг мови, що відповідає обсягу та різноманітності комунікації тією чи іншою мовою. Обсяг комунікації розподілено між мовами світу вкрай нерівномірно. Значну частину обсягу комунікації найбільшими мовами світу становить комунікація поза тих етносів чи країн, котрим відповідні мови є автохтонними. У соціолінгвістиці розрізняють 5 комунікативних рангів мов, що визначаються залежно від функцій мов у міждержавному та міжетнічному спілкуванні:

Світові мови – це мови міжетнічного та міждержавного спілкування, які мають статус офіційних та робочих мов ООН: англ, араб, іспан, кит, рус, франц.

Міжнародні мови– мови, які широко використовуються в міжнародному та міжетнічному спілкуванні та мають юридичний статус державної чи офіційної мови у низці країн (португ, іспан)

Державні (національні) мови - мови, які мають юридичний статус державної або офіційної мови та фактично виконують функції основної мови в одній країні (тайська, грузинська)

Регіональні мови – мови міжетнічного спілкування, як правило, письмові, але не мають статусу офіційної чи державної мови (бретонська, каталанська)

Місцеві мови - це, як правило, безписьмові мови, які використовуються в усному неофіційному спілкуванні тільки всередині етнічних груп поліетнічних соціумах.

2. наявність писемності та тривалість писемної традиції. З 5-6 тис мов Землі лише 600-650 мов мають писемність. Наявність писемності розширює комунікативні можливості мови. Однак у сучасному світі саме поліфункціональність мови забезпечує життєздатність її письма.

3. ступінь нормованості мови, наявність та характер кодифікації. Соціолінгвістичний параметр "стандартизованість мови" пов'язаний з оцінкою цілісності мови. Різні етнічні мовиможуть істотно відрізнятися один від одного тим, наскільки їх складові мовні освіти(Діалекти, койне і т.д.) близькі один одному. Інакше кажучи, наскільки загальнонародна мова одноманітна, внутрішньо однорідна і консолідована. Аспекти стандартизації:

Чи є у мові наддіалектна освіта, яку носії діалектів використовують при міждіалектному спілкуванні. Якщо наддіалектної форми спілкування немає, то загальнонародний мовний стандарт ще не склався.

Взаємини цього наддіалектного засобу спілкування та діалектів. Чим більше людей розмовляють літературною мовою, чим ближче літературна мова до діалектів, тим сильніший ступіньоднаковості, тобто. стандартизації етнічної мови

Ступінь кодифікованості, тобто. представленості літературної нормиу нормативних граматиках та словниках.

Ступінь розходження національних варіантів поліетнічних мов.

4. тип нормованої (літературної) мови, її взаємини з ненормованими формами існування мови (діалектами, просторіччями тощо).

5. правовий статус мови (державна, офіційна, конституційна, титульна, офіц мова штату, мова автономної республіки, мова корінної національності, мова народності; офіц, робочий, автентичний, документні, напівдокументні і т.д.) та його фактичне становище в умовах багатомовності

6. конфесійний статус мови. Мови стали доступні основні конфесійні функції професійних мов – бути мовою Писання і культу. Проте, виконуючи функції культових мов, нові конфесійні мови не вважаються священними.

7. навчально-педагогічний статус мови. У навчальних закладахмови виконують 3 основні функції:

Мова використовується як допоміжний засібпри навчанні деякою іншою мовою

Мовою ведеться викладання

Мова є навчальним предметом

Генеалогічна класифікація мов.

Генеалогічна класифікація мов, класифікація, що ґрунтується на генетичному принципі, тобто групує родинні за походженням мови в мовні сім'ї. Р. до. я. стала можливою лише після виникнення поняття мовної спорідненості та затвердження у лінгвістичних дослідженнях принципу історизму (19 ст). Вона складається як наслідок вивчення мов з допомогою порівняльно-історичного способу. Будучи історико-генетичною за характером, Г. к. я., на відміну від множинності типологічних та ареальних класифікацій, існує у вигляді єдиної схеми. Будучи лінгвістичною, вона не збігається з антропологічною і, зокрема, не передбачає приналежності народів, які говорять спорідненими мовами, до єдиної раси. Для доказу генетичного кревності мов використовується існування у мовному розвитку системних тенденцій. При цьому конкретним критеріємслужить наявність систематичних співвідношень - регулярних звуковідповідностей у споконвічному матеріалі (у словнику, граматичних елементах) мов. Проте невиявленість останніх між порівнюваними мовами ще дозволяє стверджувати відсутність з-поміж них спорідненості, т. до. може бути надто віддаленим, щоб у матеріалі мов виявлялися скільки-небудь систематичні співвідношення.

Хоча освіта мовних сімей відбувається постійно, становлення їх відноситься, як правило, ще до епохи до появи класового суспільства. За наявності явищ паралельного та конвергентного розвитку мов провідна роль цьому процесі належить чиннику мовної диференціації. Мовні сім'ї зазвичай членуються більш дрібні групи, об'єднуючі генетично ближче пов'язані друг з одним мови; виникнення багатьох їх належить до дуже пізнього часу: порівн. у складі індоєвропейських мов слов'янську, німецьку, італійську (що почала романським мовам), кельтську, індоіранську та ін групи. Сучасна Р. к. я. не дає підстав для підтримки популярної в старій лінгвістиці концепції моногенезу мов світу.

Серед найбільш відомих мовних сімей Євразії та Океанії: індоєвропейська, уральська, тюркська, монгольська, тунгусо-маньчжурська, чукотсько-камчатська, тибето-китайська, мон-кхмерська, малайсько-полінезійська, дравідська, мунди. В Африці вбачають лише чотири великі сім'їмов: семіто-хамітську, або афро-азіатську (поширену і на суміжній території Азії), ніло-цукорську, конго-кордофанську, койсанську. Найменш задовільно розроблено генеалогічну класифікацію автохтонних мов Америки (ще не підтверджено, зокрема, думку Е. Сепіра про розподіл мов Півн. Америки між шістьма мовними сім'ями) та Австралії, де вона поки що не чітко відмежована від типологічної. Зважаючи на труднощі розмежування віддалено родинних мові неспоріднених у ряді випадків зустрічаються суто гіпотетичної побудови: порівн. поняття алтайської (у складі тюркських, монгольських, тунгусо-маньчжурських мов та іноді корейської), кавказької (у складі абхазько-адигейських, картвельських та нахсько-дагестанських мов) та ностратичної (у складі кількох великих мовних сімей Євразії) сімей. У рамках відомих мовних сімей своє місце знаходять і т.з. змішані мови: порівн. індоєвропейську приналежність багатьох креольських мов. Відомі водночас і окремі мови, які не виявляють генетичних зв'язків з іншими, які можна розглядати як єдині представники особливих сімей: наприклад, баскський - у Європі, кетський, бурушаський, нівхський, айнський - в Азії, кутенаї, зуні, керес - в Америці.

Морфологічна класифікація мов.

Морфологічна класифікація мов, класифікація, заснована на схожості та відмінності мовної структури, На противагу генеалогічної класифікації мов. До тих пір, поки лінгвістична типологія ставила за мету створення типологічної класифікації мов, всі типологічні класифікації були майже виключно морфологічними, тому що морфологія тривалий часбула найбільш розробленою галуззю мовознавства. Однак М. к. я. спочатку не мислилася пов'язаної виключно з морфологічним рівнеммови, а отримала свою назву через те, що у центрі уваги її творців перебував формальний аспект мови.

Базисні поняттяМ. к. я. - морфема та слово; основні критерії: характер морфем, що об'єднуються у слові (лексичні - граматичні), спосіб їх об'єднання (пре- або постпозиція граматичних морфем, що має безпосереднє відношення до синтаксису; аглютинація - фузія, що відноситься до галузі морфонології); співвідношення морфеми та слова (ізоляція, коли морфема = слову, аналітизм / синтетизм словотвору та словозміни), пов'язане з синтаксисом. М. к. я. прагне характеризувати не конкретні мови, в яких завжди представлено кілька морфологічних типів, а основні структурні явищата тенденції, що існують у мовах. М. к. я. була створена та удосконалювалася протягом 19 ст. німецькими лінгвістами А. Шлегелем, Х. Штейнталем, В. Гумбольдтом, А. Шлейхером та ін. Американський лінгвіст Е. Сепір спробував упорядкувати критерії М. до. реалізовуватися в мові більшою чи меншою мірою (так, мова може бути "майже аморфною" або "вищою мірою аглютинативною"), і створив гнучку класифікаційну шкалу, наблизивши дані М. к. я. до реального стану конкретних мов. З початку 20 ст., тобто з тих пір, як значно розширилися лінгвістичні знання про структуру мови в цілому та про особливості мов різних типів та мовних сімей, створення загальної типологічної класифікації не є ні основним, ні найактуальнішим завданням типології. Стало очевидно, що класифікація, вільна від недоліків традиційної М. до. (Нечіткість основних понять, нерозмежування різнотипних класифікаційних критеріїв, нерозробленість уявлень про необхідні і достатні критерії, невідповідність конкретним мовним структурам) і включає також фонологічні, синтаксичні, семантичні характеристики структури мови, в даний час ще не може бути створена. Однак існують деякі напрямки в типології, що плідно використовують дані М. к. я. Так, американський лінгвіст Дж. Грінберг вводить у класифікацію Сепіра низку нових критеріїв та принцип кількісної оцінки властивостей мови.

Чеський лінгвіст В. Скаличка та інші представники так званої характерологічної типології досліджують внутрішньоструктурні закономірності, згідно з якими в одній мові поєднуються деякі типологічні ознаки, тобто розробляють характеристику мовного типу. Радянський лінгвіст Б. А. Успенський класифікує мовні елементи та їх групи за впорядкованими критеріями, услід за цим - мови за наявністю/відсутністю в них тих чи інших груп елементів, причому мови характеризуються щодо деякої мови-еталона, структурованого відповідно до загальних принципів М к. я., інтерпретованими відповідним чином.

Опис презентації Морфологічна типологія мов та морфологічна класифікація мов за слайдами

План 1. Запровадження. Класифікація у мовознавстві 2. Принципи морфологічної класифікації 3. Флективні мови 4. Групи флективних мов: . Синтетичні. аналітичні. Полісинтетичні 5. Аглютинативні мови 6. Кореневі (ізолюючі) мови 7. Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови 8. Висновок

Класифікації в мовознавстві Порівняння як спосіб пізнання лежить в основі будь-якої наукової класифікації. Зіставленням та наступною класифікацією мов займається порівняльно-типологічне мовознавство. Американський лінгвіст Едвард Сепір у своїй книзі «Мова» писав про те, що «всі мови одна від одної відрізняються, але деякі. . . більше, ніж інші». Так, при вивченні англійської або навіть латини ми відчуваємо, що «приблизно той же обрій обмежує наші погляди», тобто нами відчувається знайомий спосіб організації мови, в той же час вивчення китайської мови для більшості буде завданням складнішим-все тому, що ця мова, здається, не має з російською жодних точок дотику, подібних мовних форм. Можна зробити висновок: мови групуються за морфологічними типами, мови зі схожою морфологією можна об'єднати в одну групу-тип.

У сучасній лінгвістиці під типом мови розуміють дослідницьку модель, набір ознак, на які орієнтуються під час класифікації мов. За типами мови можна розділити, виходячи з різних класифікацій: фонетичної (вокальні мови-переважання вокалізму, консонантні мови), за синтаксисом мов, словотвором, словозміною. Мови можуть бути об'єднані в одну типологічну групу на основі морфологічної схожості. У цьому випадку типологічна класифікація називатиметься морфологічною. Слід зазначити, що такий тип класифікації є найпоширенішим і відомим, тому часто термін «типологічна класифікація» і «морфологічна класифікація» вживається нерозчленовано. Однак треба пам'ятати, що перше поняття ширше за друге. Краще за інших розроблена морфологічна класифікація, що враховує переважання тих чи інших способів і засобів вираження граматичних значень.

1) Кількість морфем у слові, наявність чи відсутність афіксів. Протиставляють мови з афіксами (російська, татарська, ескімоська і т. д.) кореневою (китайська). 2) характер зчеплення між коренем та афіксами. Розрізняють мови з фузією (флективні) та з аглютинацією (аглютинативні). 3) переважання способу вираження граматичних значень усередині слова (синтетичний лад мови) або поза ним (аналітичний лад) На основі цих принципів виділяють 4 головні морфологічні типи: флективний, аглютинативний, кореневий (ізолюючий) та інкорпоруючий (полісинтетичний)*. * Визнається не всіма Принципи морфологічної класифікації

Флективним називається морфологічний тип мов, в якому переважає граматичним засобомє флексія, що сполучається з основою за принципом фузії. Флексія - лінгвістичне закінчення, остання частина слова, що змінюється при відмінюванні, відмінюванні. Внутрішня флексія - чергування фонем докорінно, що служить для утворення граматичних форм слова. Фузія — лінгвістичне злиття морфем, що супроводжується зміною їх фонемного складу на кордонах морфем. Різновид флексії складає придбання ненаголошених елементів фрази, їх злиття з ядром Приклад: «прийду» з «прі» і «іду». Флективні мови

Групи флективних мов Розподіл мов на синтетичні та аналітичні запропонував Август Шлейхер (тільки для флективних мов), потім він поширив його на мови аглютинативні. Основа для поділу мов на синтетичні, аналітичні та полісинтетичні по суті є синтаксичним, тому цей поділ перетинається з морфологічною класифікацією мов, але не збігається з нею. 1) Синтетичні - з явним переважанням синтетичних форм (латинь, російська, чеська) 2) Полісинтетичні - з відносною рівновагою синтетичних та аналітичних форм (німецька, болгарська) 3) Аналітичні - з переважанням аналітичних форм (французька, англійська

Синтетичні мови У синтетичних мовах граматичні значення виражаються в межах самого слова (афіксація, внутрішня флексія, наголос, супплетивізм, тобто утворення форм одних і тих же слів з іншим коренем), тобто формами самих слів. Для вираження відносин між словами в реченні можуть бути використані також елементи аналітичного устрою (службові слова, порядок знаменних слів, інтонація). Морфеми, що входять у слово в синтетичних мовах, можуть об'єднуватися за принципом аглютинації, фузії, зазнавати позиційні чергування(Наприклад, тюркський сингармонізм, Уподібнення наступних голосних в афіксах будь-якого слова попереднім голосним до орня того ж слова). Оскільки мова в принципі не буває типологічно однорідною, термін «синтетичні мови» застосовується на практиці до мов з досить високим ступенем синтезу, наприклад німецької, російської, тюркської, фінно-угорської, більшості семіто-хамітських, індоєвропейських (давніх), монгольських, тунгусо- маньчжурським, деяким африканським (банту), кавказьким, палеоазійським, мовами американських індіанців.

Аналітичні мови – ті, у яких граматичні значення головним чином виражаються поза словом, у реченні: англійська, французька, і всі ізолюючі мови, наприклад, в'єтнамська. У цих мовах слово - передавач лексичного значення, а граматичні значення передаються окремо: порядком слів у реченні, службовими словами, інтонацією тощо. Характерний приклад, що ілюструє різницю між синтетичними і аналітичними граматичними формами: фраза російською - «батько любить сина» . Якщо змінити порядок слів - «син любить батько», то зміст фрази не зміниться, слово «син» і слово «батько» змінюють відмінкове закінчення. Фраза англійською - "the father loves the son". При зміні порядку слів на the son loves the father змінюється і зміст фрази з точністю до навпаки - син любить батька .

Полісинтетичні мови – це мови, у яких усі члени речення (повна інкорпорація) або деякі компоненти словосполучення (часткова інкорпорація) поєднуються в єдине ціле без формальних показників кожного з них. Відомі прикладиполісинтетичних мов - чукотсько-камчатські, ескімосько-алеутські та багато мовні сім'ї Північної Америки. В абхазо-адизьких мовах при дуже простій іменнику, система дієслова є полісинтетичною.

Аглютинативні мови Аглютинативним називається морфологічний тип мов, у яких нові слова та форми слів утворюються шляхом послідовного приєднанняоднозначних стандартних афіксів-«приліп». Основні ознаки аглютинативних мов: відносна самостійність морфем; відсутність багатоваріантної системи відмін і відчуттів допускається фонетичне варіювання афіксів за законом сингармонізму, а деяких мовах- і з лобіалізації. Приклади мов: тюркські, фінно-угорські, дравідійські, індонезійські, тунгусо-манчжурські, мови народів Африки, а також японська та корейська мови. Поділяються за місцем розташування афіксів на постфіксальні (суфіксальні) та префіксальні. До першого різновиду відноситься найбільша кількістьмов групи: тюркська, фінно-угорські та ін. префіксальна аглютинація зустрічається, наприклад, у суахілі-одному з найбільших мовАфрика. Приклад: для киргизькою мовоювисловлювання відмінкових значень, значення множиниі значення присвійності використовуються три афікси, що йдуть один за одним у суворій послідовності і, нарешті, відмінковий показник: ата – лар – имиз – так – «у наших батьків».

Кореневі (ізолюючі, аморфні) мови Корньовим є морфологічний тип мов, у яких слово дорівнює кореню (або 2 -3 корінням) і граматичні відносини між словами в реченні виражаються аналітично (частинами, прийменниками, порядком слів). Приклади мов: китайська, в'єтнамська мови, схрещені мови – піджин-мови Слова в кореневих мовах живуть більш самостійним життям у реченні, ніж у мовах флективних чи аглютинативних, а граматичні категоріїне виражаються яскраво, тому за граматичною «технікою» такі мови називають ізолюючими. Приклад: характеристики аморфності в китайському вираженні ча в бу хе. Всі чотири слова є корінням. Слово ча означає "чай", в - "я", бу - "ні", хе - "пити". Все разом означає «чаю я не п'ю». Відносини між словами у цьому прикладі виражаються порядком слів

Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови Інкорпоруючі мови - це морфологічний тип, в якому розмиті межі між словом і синтаксичними одиницями(словосполученням та пропозицією). Інкорпративний комплекс утворюється як складне слово, елементи якого виконують синтаксичну функцію. За способом аглютинації прикріплюються основи повнозначних слів, які за функцією аналогічні членам речення. Приклад: чукотське «Ти-мейни-левти-пигти-ркін» можна перекласти буквально як «я-голов-сильн-пухне», а насправді воно означає російською «У мене сильно болить голова». Варто зазначити, що інкорпорація в таких мовах, як чукотська, ескімоська, не є єдиним і обов'язково присутнім принципом їхньої граматичної організації, а існує на тлі аглютинації, тому багатьма мовознавцями інкорпоруючий тип не визнається.

Основний тип Техніка Ступінь синтезу Приклад А. Прості чисто реляційні мови 1) Ізолюючий 2) Ізолюючий з аглютинацією ) Фузіонно-аглютинуючий Синтетичний Класичний тибетський 4) Символічний Аналітичний Шиллук В. Прості змішано-реляційні мови 1) Аглютинуючий Синтетичний Банту 2) Фузійний Аналітичний Французький Б. Складні змішано-реляційний 2) 3) Фузійний, символічний Трохи синтетичний Санскрит 4) Символіко-фузійний Синтетичний Семітський. Класифікація мов- дуже абстрактна, ідеальна система, оскільки мов «чистих» , які належали б лише одного морфологічного типу, немає. Класифікація мов за Е. Сепіром є підтвердженням цього факту

Російська мова як флективна мова синтетичного ладу Еталоном флективних мов завжди розглядалися латина та давньогрецька. З живих мов саме російська (як і деякі інші слов'янські мови) сприймається як типовий представник цього морфологічного типу. Парадигма якісного прикметникавключає 101 флективну форму, флективністю характеризується і система часів дієслів. Але, будучи мовою синтетичного ладу, російська мова має у своєму розпорядженні деяку кількість аналітичних форм імені та дієслова. Аналітичні дієслівні формимайбутнього часу недосконалого видуі умовного способу, складні ступеніпорівняння прикметників. Однак флексії не зникають і тут, утворюю аналітико-синтетичні словоформи. Приклад: закінчення зі значенням роду, числа та відмінка у службового слова «самий» — показника чудового ступеняу прикметника (найсильніший, найсильніша). Суто аналітичні форми в російській мові рідкість. Можна виявити в російській мові та елементи ізолюючого типу: прислівники, несхильні іменники, дієслівні форми, що позначають миттєву дію: "стриб", "шмяк". Однак від слів у мовах ізолюючого типу вони все ж таки суттєво відрізняються: якщо у іменника в російській мові немає нічого, крім кореня, мається на увазі нульове закінчення, то "стриб" і "шмяк" сприймаються носіями мови як усічені "стрибати", "шмякнутися". Таким чином, наявність у російській мові ознак різних морфологічних типів не скасовує, а лише підкреслює його характеристику як мови з яскраво вираженими флективністю та синтетизмом.

Заключение Звернення до морфологічної класифікації мов дозволяє побачити різноманітність устрою мов світу. Не існує мови, яка належала б тільки до одного з типів, що виділяються: флективного, аглютинативного, кореневого або інкорпоруючого. У кожному з мов, що існували коли-небудь, представлені елементи декількох з 4 систем, що ще раз доводить рухливість, «живість» такої системи, як мова.

ґрунтується на характерних особливостяхїхнього зовнішнього формального (морфологічного) ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж (загальний напрямок динамічних звукових процесів, різні тенденції в галузі синтаксису, семасіології і т. д.) ігноруються. Тим часом ми поки що майже нічого ще не знаємо про ті взаємні відносини, які безсумнівно є між різними сторонами мови, напр. між фонетикою і морфологією, синтаксисом і фонетикою, морфологією і синтаксисом тощо. буд. Багато явищ, які у доісторичну епоху життя мов, можливо, назавжди залишаться недоступними як дослідження, а й навіть гіпотез, яких успіхів досяг. науковий аналізлюдської мови. Тому ми можемо ручатися через те, що відомі М. риси тієї чи іншої мови викликані саме М. чинниками і може бути підставою для М. класифікації. Звідси випливає, що тільки та М. класифікація могла б претендувати на наукове значення, яка з'явилася б у результаті всебічної та глибокої розробки готівки. наукового матеріалу. Сучасне мовознавство внаслідок своєї молодості, недоступності цілих великих відділів матеріалу (мови багатьох диких племен лише порівняно недавно отримали можливість стати надбанням науки, а багато хто й досі залишається для неї недоступними) і нечисленності наукових сил, що працюють у деяких його областях, тільки ще приступає до цієї розробки. Навіть найбільш оброблені області його (напр. індоєвропейська) представляють ще масу питань, які чекають на розробку. Таким чином, будь-яка спроба М. класифікації мов у наш час неминуче повинна страждати на відому довільність, випадковість у виборі ознак-основ класифікації і неминуче призводить при перевірці до суперечності з фактами. У більшості сучасних учених М. класифікація мов втратила тому всякий кредит. Якщо наукова М. класифікація яз. видається в наш час не тільки дуже важкою, але й просто неможливою, то М. класифікація поверхнева, груба порівняно дуже проста і приваблива. Цим пояснюється поява різних систем М. класифікації мов на світанку сучасного мовознавства. Першу таку систему дав Фр. Шлегель у своїй книзі "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808). Він ділить мови на неорганічніі органічні,відносячи до перших: 1) мови без будь-якої граматичної структури (за пізнішою термінологією - ізолюючі), тобто не мають ні відмінювання, ні відмінювання і виражають усі граматичні відносини за допомогою окремих самостійних односкладових слів-часток (напр. китайська, аннамська і т. д.), і 2) мови афігуючі(за пізнішою термінологією - аглютинуючі), т. е. граматичні відносини, що виражають, допомогою префіксів і суфіксів (афіксів = приставок), легко відмінних від незмінного кореня і нерідко мають ще самостійне значення(Напр. тюркські мови); до органічнима він відносить флектуючі мови, т. е. які мають відмінами і відмінюваннями і виражають граматичні відносини змінами самого кореня (внутрішніми і зовнішніми, у вигляді закінчень, тісно спаяних з коренем). Система Фр. Шлегель. викладена ним досить неясно, була прийнята і ясніше сформульована його братом А. В. Шлегелем ("Observations sur la langue et littérature provençales", П., 1818); він доповнив її ще розподілом флективних мов на синтетичніі аналітичні.Під аналітичними він розумів мови, що виражають різні граматичні відносини не закінченнями (як синтетичні мови), а так звані. членами, особистими займенниками (перед дієсловом), допоміжними дієсловами(у відмінюванні), прийменниками (у відмінюванні) і т. д. Синтетичні мови він визначав як "які обходяться без усіх цих засобів описового вираження". Прилеглі більш-менш до А. В. Шлегеля М. класифікації В. Гумбольдта ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", Gesam. Werke" VI), Шлейхера ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, Vergl . Grammatik "), Потта ("Jahrbücher der freien deutsch. Akad." (Франфк.-на-Майні, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", П.), Ф. Боппа ("Vergl. Gramm."). ", т. I) страждають тим недоліком, що засновані не тільки на М. ознаках, але залучають більш-менш і психологічні підстави (ставлення мови до мислення), хоча б і непрямим чином. Макс Мюллер у своїй класифікації (III т. Bunsen "a, "Christianity and mankind", Л., 1854, і "Лекції") впадає в іншу похибку, залучаючи підстави соціолого-етнографічні та розрізняючи мови сімейні(family languages; народи, що говорять ними, не пішли далі сім'ї чи роду у своїй суспільного життя), кочові(nomad languages ​​- належать народам, споконвіку провідним кочове життя) і державні(state languages; народи, що говорять на них, створили високорозвинений державний лад). Класифікація ця при дотепності, що здається, не тільки грішить з боку логічної, але і знаходиться в суперечності з фактами. Достатньо вказати на "кочових" (за мовою) мадьяр, які досягли високого ступенясуспільного розвитку, і "державних" циган, позбавлених будь-якої державного життя. Усі розглянуті системи морфологіч. Класифікації зупиняються лише на найбільших рубриках і при подальшому розподілі повинні вже вдаватися до генетичної класифікації (див.), Що має ту перевагу, що вона при встановленні спорідненості між тими або іншими мовами приймає в міркування не один якийсь клас ознак, але всю їхню сукупність, і тому менше схильна до помилки. Але й найбільші рубрики, встановлювані М. класифікацією, насправді виявляються невірними чи неточними. У флектуючих мовах ми зустрічаємо форми з чистого кореня або основи, без будь-яких закінчень, точно в ізолюючих мовах (пор. лат. вініт. займенників ті, te,гр. έμε, τε і т. д.). У всіх цих випадках науковий аналіз не в силах відкрити і сліду закінчень, яких, мабуть, тут ніколи не було. Навпаки, в ізолюючих яз., як, напр., в сучасному китайському (в говірках), знаходимо вже симптоми аглютинації, що наступає. Ізоляцію у всій чистоті можна знайти тільки в давньокитайській. яз., а й тут є вагомі аргументи на користь її вторинності. Порівн. v. d. Gabelentz, "Die Sprachwissenschaft" (Л., 1891, стор 327-42); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3 видавництва, Л., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1860); його ж, "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee" (Б., 1850); Містелі, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (Б., 1893: обробка однойменної праці Штейнталя); Oppert, "On the classification of languages" (Л., 1879); Whitney, "On the classif. of languages" ("Proceedings of the Amer. Orient. Soc.", 1866 жовт.); його ж, "Language and the study of language" (Нью-Йорк, 1867).

• Загальне мовознавство. Соціолінгвістика: Словник-довідник

• - класифікація, що ґрунтується на генетичному принципі, тобто групує родинні за походженням мови в мовні сім'ї.
• - Вивчення та угруповання мов світу за різними ознаками: генетична класифікація мов - за ознакою спорідненості, тобто. загального походженняз передбачуваної мови-основи...
• - див. Розрив...

  Геологічна енциклопедія

• - ґрунтується на характерних рисах їх зовнішнього формального ладу. Вона спирається лише на деякі з ознак, що відрізняють одну мову від іншої, інші ж ігноруються.

  Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона

• - 1) генетична К. я. - за ознакою спорідненості, тобто загального походження.

  Велика Радянська Енциклопедія

• - класифікація, заснована на подібності та відмінності мовної структури, на противагу генеалогічній класифікації мов...

  Велика Радянська Енциклопедія

• - ГЕНЕАЛОГІЧНА Класифікація МОВ - див. Класифікація мов...

  Великий енциклопедичний словник

• - МОРФОЛОГІЧНА класифікація МОВ - класифікація мов за особливостями їхньої морфології. Спочатку морфологічна класифікація мов лежала в основі типологічної класифікації мов.

  Великий енциклопедичний словник

• - Підрозділ мов на групи за їх спорідненістю, що базується на спільності походження і знаходить своє вираження у спільності слів або морфем. Найбільші групи називаються сім'ями...
• - підрозділ мов на групи за якими-небудь загальним для них ознаками. Генеалогічна класифікація. Морфологічна класифікація...

  Словник лінгвістичних термінів

• - класифікація мов...

  Словник лінгвістичних термінів

• - Систематизація мов з тієї чи іншої основи. Існують чотири основні класифікації; 1) ареальна; 2) генеалогічна; 3) типологічна; 4) функціональна...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

• - Класифікація, що виходить з того, якою частиною мови є слово, до якого приєднується підрядне, або з аналогії придаткового з певною частиною мови. Ця класифікація поширена в основному в...

  Синтаксис: Словник-довідник

• - Один із видів типологічної класифікації, при якій рубрикація ґрунтується на соціолінгвістичних параметрах мов...

  Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

"Морфологічна класифікація мов" у книгах

автора Рефф Рудольф А

З книги Ембріони, гени та еволюція автора Рефф Рудольф А

З книги Ембріони, гени та еволюція автора Рефф Рудольф А

Глава 3 Морфологічна та молекулярна еволюція

З книги Ембріони, гени та еволюція автора Рефф Рудольф А

Розділ 3 Морфологічна та молекулярна еволюція Я думаю, що наш батько небесний вигадав людину, бо розчарувався в мавпі. Марк

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація

З книги Ембріони, гени та еволюція автора Рефф Рудольф А

Деревні саламандри та жаби без пуголовків. Гетерохронія та морфологічна адаптація Чому гетерохронія може бути таким звичайним способом еволюції? Відповідь це питання, очевидно, полягає у характеристиці, яку дав еволюції Ф. Жакоб (F. Jacob). За його словами,

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Дзеркало, що тріснуло»

З книги Ембріони, гени та еволюція автора Рефф Рудольф А

Морфологічна та молекулярна рекапітуляція. «Тріснувши дзеркало» Джордж Уолд (G. Wald) починає своє обговорення молекулярної рекапітуляції з наступного твердження: «Живі організми є сильно збільшеними виразами тих молекул, з яких вони

Звукова система мов. Звукова форма мов

З книги Вибрані праці з мовознавства автора Гумбольдт Вільгельм фон

Звукова системамов. Звукова форма мов 20. Звукова форма - це форма, створена мовою висловлювання думки. Але її також можна уявити і як якийсь каркас, в який ніби вбудовується мова. Справжнє і повне створення звукової форми могло ставитися

97. Ранжування та класифікація факторів, класифікація та ранжування господарських об'єктів

Із книги Економічний аналіз. Шпаргалки автора Ольшевська Наталія

97. Ранжування та класифікація факторів, класифікація та ранжування господарських об'єктів Вивчення інтенсивності та аналітичної форми зв'язків між показниками за допомогою методів кореляційного та регресійного аналізу дозволяє вирішувати важливу для економічного

ІІ. Генетична класифікація уральських мов

З книги Введення в історичну уралістику автора Напольських Володимир Володимирович

ІІ. Генетична класифікаціяуральських мов Враховуючи всю складність уральської передісторії, лише в найзагальніших її можливостях змальовану вище, необхідно, проте, уявити передусім загальну картину пройденого уральськими мовами історичного шляху - з

8.1. Класифікація мов

З книги Мистецтво програмування для Unix автора Реймонд Ерік Стівен

8.1. Класифікація мов Усі мови, подані на рис. 8.1 описуються у навчальних прикладах цієї або інших розділів цієї книги. Опис універсальних інтерпретаторів, показаних у правій частині схеми, наведено у розділі 14. У розділі 5 розглядалися Unix-угоди для файлів

Типологія як наука почала розвиватися одночасно з порівняльно-історичним мовознавством. Вперше питання про тип мови поставив Фрідріх Шлегель, в 1829 р. він запропонував одну типологічну класифікацію, виділивши 2 типи мови.

1. Флективні – до яких відносять санскрит, грецьку та латинську.

2. Афіксальний - флексії та афікси протиставлені один одному, що створюють граматичну основу слова.

Нефлективні мови оцінювалися за еволюційною близькістю до флективних та вважалися менш досконалими. Брат Шлегеля, Август Вільгельм переробив цю класифікацію та виділив 3 типи:

1. Флективний

2. Афіксальний

3. Аморфний - мова без граматичної структури.

Його класифікація започаткувала протиставлення синтетизму та аналітизму, перевага віддавалася синтетизму. Брати Шлегелі мали рацію в тому, що типи мови треба виводити з її граматичного устрою, а не лексики. У межах доступних їм мов вони правильно відзначили їх відмінності. Проте пояснення структури було вірним. Китайська моване можна назвати аморфним, т.к. немає мови без граматичної форми, вона просто виражена інакше.

Основоположником сучасної типології вважається Вільгельм Фон Гумбольдт, виділив 4 типи мови:

1. Флективний

2. Аглютинативний

3. Ізолюючий

4. Інкорпоруючий

Він пояснив, що китайська не аморфна, а ізолююча зі специфічним синтаксисом. Лінгвіст заперечує можливість чистих типів. Типи мов виділяю з урахуванням загальних принципів будови граматичних форм.

1. У флективних мовах слово здатне змінюватися, їм характерні такі признаки:

Полі функціональність граматичних морфем: флексії багатозначні та поєднують відразу кілька граматичних ознак. Я йду (наст.вр., од.ч.)

Омосимічність – коли та сама морфема висловлює кілька значень.

Наявність фонетично необумовлених змін докорінно. Граматичні значення можуть передаватися чергування фонем усередині кореня – внутрішня флексія.

Наявність фузії (ці мови іноді називають фузійними – латинь, слов'янські мови, балтійські, німецькі) у мовах такого морфемного устрою межі між морфемами невиразні, сплавилися, іноді вони проходять усередині звуку, наприклад у російському слові стригти звуки злилися, останні звуки кореня та приголосні інфінітиви тверді. Основа слів флективних мов, зазвичай, не здатні до самостійного вживання.

2. Для аглютинативних мов характерне послідовне приклеювання до основи особливих афіксів, кожен з яких виражає одне граматичне значення. До цього типу належить мова уральської сім'ї, алтайської сім'ї та японська мова. Однозначність афіксів тягне у себе довгі багато морфемні слова. Аглютинативні афікси чітко обмежуються від кореня, таких мов нехарактерна внутрішня флексія основи слів в агглютинативних мовами самостійні, тобто. можуть використовуватися з пропозицією без афіксів.

3. В ізолюючих (кореневих) мовах граматична формапроявляється не зміною слова, а порядком слів та інтонації, це гранично аналітичні мови, в яких немає афіксів, слів = кореня, до них відносять німецьку, в'єтнамську, тайську. Флективні та аглютинативні мови протиставлені ізолюючим.

4. Особливості інкорпоруючих мов Північної Америки, чукотські, камчатські у тому, що пропозиція будується як окреме слово, Коріння поєднуються в одне ціле, яке є одночасно і словом і пропозицією. Для цих мов характерна можливість включення до складу дієслова присудка, інших членів речення найчастіше доповнення. Деякі виділяють у мовах інфлективного типу зміни внутрішньої частини слова (склад кореня). До них належить арабський іврит, зміна складу кореня стосується лише голосних. Голосні виконують словозмінну та словотворчу функцію.

Те, що мови відносять до певного типу значить, що вони відсутні риси іншого типу. У російській мові флективність є стійким показником, але в ньому є аглютинація. стійким показником, але в ньому є аглютинація.

Коли говорять про морфологічні або типологічні класифікації мов згадують поняття аналітичні та синтетичні типи мов.

Синтетизм – наявність у таких словах формальних показникахякі вказують на зв'язки слів один з одним.

Аналітизм - відсутність у словах показників зв'язків один з одним, тому такі слова вдаються до допомоги службових слів.