Слов'янська група мов. Які мови належать до слов'янської групи? Значення південнослов'янські мови у лінгвістичному енциклопедичному словнику

Південнослов'янською мовою - група слов'янських мов, що включає болгарську, сербсько-хорватську (сербохорватську), македонську та словенську мови. Поширені на Балканському півострові та прилеглій до нього території: у Болгарії та Югославії, а також у суміжних державах (Греції, Албанії, Австрії, Угорщини, Румунії, СРСР), в інших країнах Європи, в Америці (головним чином США та Канада) та у Австралії. Загальна кількість тих, хто говорить понад 30 млн. чоловік.

Поділяються на 2 підгрупи: східну (болгарську та македонську мови) та західну (сербсько-хорватську та словенську мови). Ю. я. сходять, як і всі слов'янські мови, до праслов'янської мови. Зберігаючи близькість між собою та з іншими слов'янськими мовами на всіх рівнях мови, виявляють і значні відмінності. У кожному їх елементи праслов'янської спадщини перемежовуються інноваціями. Загальні особливості, що характеризують Ю. я. як єдину групу: праслов'янські поєднання ort, olt на початку слова при низхідній інтонації перетворилися на rat, lat, а не rot, lot, як в інших слов'янських мовах (пор.: болг. "рівний", "лак'т", макед. "рамен" ", "лакот", сербсько-хорв. "рівний", "лакат", словен. raven, lakat і рус. "рівний", "лікоть", чеш. древній носовий до більшості південнослов'янських говір змінився в «e»; виявляються відмінності в іменних флексіях: у іменників чоловічого та середнього роду твердого відмінювання в Ю. я. переважило закінчення -омь (при західнослов'янському та східнослов'янському закінченні -мь); у іменників на -a м'якого відмінювання в родовому відмінку однини і називному і знахідному відмінку множини встановилося закінчення? широко застосовується поліфункціональний союз «так»; відомі давні загальнопівденнослов'янські лексичні одиниці, відсутні або маловідомі у західних і східних слов'ян (наприклад, дієслово зі значенням 'ступати': болг. 'газя', макед. 'газі', сербскохорв. 'газіті', словен. gaziti.

Фонетика Ю. я. - Результат перетворення праслов'янської фонетичної системи. Редуковані голосні зникли або перетворилися на голосні повної освіти різної якості, пор. лексеми зі значенням `сон", `день", `сьогодні (день)": болг. "с'н", "ден", "днес", макед. "сон", "ден", "денес", сербскохорв. », «дан» (у діалектах цих мов також «сен», «сън», «ден», «дън»), «данас», словен.sen, dan, danes, denes; порівн. "р'ка", макед. «Рака», сербськохорв. "Рука", словен. року; праслав. pкt `п'ять", болг., макед., сербскохорв. "пет", словен. Західній підгрупі фонологічно розрізнення довгих і коротких гласних, у східній (включаючи східні говірки сербсько-хорватської мови) кількісні відмінності втрачені. р.» Акцентуація різноманітна: у східній підгрупі наголос монотонічне, у болгарській мові та східних говірках сербсько-хорватської мови – різномісне, у македонській – фіксоване; різномісцеве, тонічні характеристики та розподіл наголосу у словоформах різні за діалектами.

Історичний розвиток граматичної системи у Ю. я. відзначено непоодинокою за мовами та діалектами перебудовою структури. У болгарській та македонській мовах втрачено іменне відмінювання, інфінітив, замість старих форм ступенів порівняння виступають приставкові освіти, з'явився артикль, ці ж риси виникли у процесі розвитку низки інших мов балканського регіону (албанська, грецька, румунська мови). Збереглася, проте, складна система форм минулого часу. У словенській мові та в багатьох говорах сербсько-хорватського відмінювання стійке, але форми простих минулих часів зникли або зникають. У словенській мові збереглися форми двоїни і супина. Втрата форм відмінювання в східній підгрупі сполучалася з перетвореннями в синтаксисі - з посиленим розвитком прийменникових конструкцій.

У лексиці Ю. я. при переважанні слов'янських утворень виявляються нашарування, що виникли внаслідок контактів з іншомовним населенням Балканах. Численні запозичення з турецької мови, є запозичення з грецької мови, романських мов та діалектів, з німецької та угорської. У літературних мовах багато інтернаціоналізмів, і навіть запозичень із російської. Найдавніша літературна слов'янська мова - старослов'янська мова, що виникла в 9 ст, дуже вплинула на всі слов'янські мови. Найдавніші алфавіти: кирилиця та глаголиця. Сучасні носії сербсько-хорватської мови користуються писемністю на основі перетвореної кирилиці та латинського алфавіту, словенці використовують латиницю, болгари та македонці використовують кириличний лист. Кирила перетворена на основі російського цивільного шрифту. Дієслівиця функціонувала аж до 1-ї половини 20 ст. як регіональний церковний лист у хорватів.

Сучасні південнослов'янські літературні мови формувалися у неоднакових соціально-історичних умовах, у час і типологічно значно різняться. Норми болгарської літературної мови встановилися у другій половині 19 в. Його словник збагачувався лексичними засобами російської та церковнослов'янської мов. Македонська літературна мова оформлена в середині 20 ст. Літературна сербсько-хорватська мова сформувалася в 1-й половині 19 ст. на народно-мовленнєвій основі з допущенням варіювання елементів, зокрема фонетичних (екавський та єкавський вимова). На базі окраїнних діалектів сербсько-хорватської мови та у зв'язку зі старою письмовою традицією існують регіональні літературні мови чаківська та кайкавська, функціонально обмежені сферою художньої літератури, переважно поезії. Особлива регіональна мова на чаківській основі розвивається в Австрії. Словенська літературна мова як система книжково-письмових норм стабілізувалася у 2-й половині 19 ст., Його усний різновид функціонує як сукупність місцевих розмовних койне.

Південно-слов'янські мови та прислівники - загальне позначення для мов південних слов'ян: болгарської, сербської, хорватської та словинського, з їхніми прислівниками, підмовами та говірками. Ці мови більш-менш різкими та характерними ознаками відрізняються від інших слов'янських мов та прислівників, і водночас не можна знайти різких відмінностей між окремими мовами та прислівниками цієї групи.

Південнослов'янські мови група слов'янських мов, що включає болгарську, сербсько-хорватську (сербохорватську), македонську та словенську мови. Поширені на Балканському півострові та прилеглій до нього території: у Болгарії та Югославії, а також…

Підгрупа слов'янських мов, поширених у країнах Балканського півострова: болгарська та македонська (східне угруповання), сербсько хорватська, словенська (західне угруповання) Болгарська та македонська входять до балканської мовної спілки;

Західнослов'янські мови Східнослов'янські мови Південнослов'янські мови Південнослов'янські мови група слов'янських мов, в даний час розповсюджена в Південному словнику.

Цей термін має й інші значення, див. Мови світу (значення). Нижче наведено повний список статей з мов та їх груп, які вже є у Вікіпедії або обов'язково мають бути. Включено лише людські мови (включаючи… … Вікіпедія

Мови народів, що населяють (і населяли раніше) земну кулю. Загальне число Я. м. від 2500 до 5000 (точну цифру встановити неможливо через умовність різниці між різними мовами та діалектами однієї мови). До найпоширеніших Я. м. Велика Радянська Енциклопедія

Мови світу- Мови світу мови народів, що населяють (і населяли раніше) земну кулю. Загальне число від 2500 до 5000 (точну цифру встановити неможливо, тому що різниця між різними мовами та діалектами однієї мови умовна). До найпоширеніших… … Лінгвістичний енциклопедичний словник

Слов'янські мови- Слов'янські мови – група споріднених мов індоєвропейської сім'ї (див. Індоєвропейські мови). Поширені на території Європи та Азії. Загальна кількість тих, хто говорить понад 290 млн. чол. Відрізняються великим ступенем близькості один до одного, який… Лінгвістичний енциклопедичний словник

Держави, у яких державними мовами є: східнослов'янські мови… Вікіпедія

Держави, в яких державними мовами є … Вікіпедія

Група мов, що входить до індоєвропейської родини. Поширені на території Європи та Азії. Поділяються на три підгрупи східнослов'янські мови, південнослов'янські та західнослов'янські мови. Порівняно з іншими індоєвропейськими мовами. Довідник з етимології та історичної лексикології

Книги

Вибрані праці. Том 1. Слов'янська лексикологія та семасіологія, Н. І. Толстой. Книжка присвячена проблемам порівняльного вивчення лексики слов'янських мов; у ній об'єднані роботи акад. Н. І. Толстого, що створювалися та публікувалися з початку 60-х рр. н. У статтях першого…

Слов'янські мови – родинні мови індоєвропейської родини. слов'янськими мовами говорить більше 400 млн осіб.

Слов'янські мови відрізняються близькістю до структури слова, вживанням граматичних категорій, структурою речення, семантикою (смисловим значенням), фонетикою, морфонологічними чергуваннями. Ця близькість пояснюється єдністю походження слов'янських мов та його контактами між собою.
За рівнем близькості одна до одної слов'янські мови поділяють на 3 групи: східнослов'янську, південнослов'янську та західнослов'янську.
Кожна слов'янська мова має свою літературну мову (оброблена частина загальнонародної мови з письмово закріпленими нормами; мова всіх проявів культури) та свої територіальні діалекти, які всередині кожної слов'янської мови неоднакові.

Походження та історія слов'янських мов

Слов'янські мови найбільш близькі до балтійських мов. Ті та інші входять до складу індоєвропейської родини мов. З індоєвропейської прамови спочатку виділилася балто-слов'янська прамова, яка пізніше розпалася на прабалтійську та праслов'янську. Але не всі вчені з цим погоджуються. Особливу близькість цих прамов вони пояснюють тривалим контактом давніх балтів та слов'ян, а існування балто-слов'янської мови заперечують.
Але ясно те, що з одного з індоєвропейських діалектів (протослов'янської) сформувалася праслов'янська мова, яка є родоначальником усіх сучасних слов'янських мов.
Історія праслов'янської мови була тривалою. Довгий час праслов'янська мова розвивалася як єдиний діалект. Діалектні варіанти з'явилися пізніше.
У другій половині І тис. зв. е. почали формуватись ранні слов'янські держави на території Південно-Східної та Східної Європи. Тоді й розпочався процес поділу праслов'янської мови на самостійні слов'янські мови.

Слов'янські мови зберегли значну схожість між собою, але в той же час кожен з них має унікальні особливості.

Східна група слов'янських мов

Російська (250 млн. чол.)
українська (45 млн. чол.)
білоруська (6,4 млн. чол.).
Писемність усіх східнослов'янських мов ґрунтується на кирилиці.

Відмінності східнослов'янських мов від інших слов'янських:

редукція голосних (акання);
наявність церковнослов'янізмів у лексиці;
вільний динамічний наголос.

Західна група слов'янських мов

Польська (40 млн. чол.)
словацький (5,2 млн. чол.)
чеська (9,5 млн. чол.)
Писемність усіх західнослов'янських мов ґрунтується на латиниці.

Відмінності західнослов'янських мов від інших слов'янських:

У польській мові – присутність носових голосних та двох рядів шиплячих приголосних; фіксований наголос на передостанньому складі. У чеській мові – фіксований наголос на першому складі; наявність довгих та коротких голосних. У словацькій мові – ті ж особливості, що й у чеській.

Південна група слов'янських мов

Сербохорватський (21 млн. чол.)
болгарський (8,5 млн. чол.)
македонська (2 млн. чол.)
словенський (2,2 млн. чол.)
Писемність: болгарська та македонська – кирилиця, сербохорватська – кирилиця/латиниця, словенська – латиниця.

Відмінності південнослов'янських мов від інших слов'янських:

У сербохорватській мові – вільний музичний наголос. У болгарській мові – відсутність відмінків, різноманітність дієслівних форм та відсутність інфінітиву (неопр. форми дієслова), вільний динамічний наголос. Македонська мова - ті ж, що і в болгарській мові + фіксований наголос (не далі третього складу від кінця слова). Словенська мова – безліч діалектів, наявність подвійного числа, наголос вільний музичний.

Писемність слов'янських мов

Творцями слов'янської писемності були брати Кирило (Костянтин-Філософ) та Мефодій. Вони переклали для потреб Великої Моравії з грецької мови слов'янською мовою літургійні тексти.

Молитва старослов'янською мовою
Велика Моравія – слов'янська держава, що існувала у 822-907 рр. на Середньому Дунаї. У найкращий свій період включало території сучасних Угорщини, Словаччини, Чехії, Малу Польщу, частину України та історичної області Сілезія.
Велика Моравія дуже вплинула на культурний розвиток всього слов'янського світу.

Велика Моравія

Нова літературна мова у своїй основі мала південно-македонський діалект, але у Великій Моравії засвоїв багато місцевих мовних особливостей. Пізніше він отримав подальший розвиток у Болгарії. Цією мовою (старослов'янською) була створена багата оригінальна та перекладна література у Моравії, Болгарії, на Русі, у Сербії. Існували два слов'янські алфавіти: глаголиця і кирилиця.

Найдавніші старослов'янські тексти відносяться до X ст. Починаючи з ХІ ст. збереглося більше слов'янських пам'яток.
Сучасні слов'янські мови використовують алфавіти на основі кирилиці та латиниці. Глаголиця застосовується у католицькому богослужінні у Чорногорії та у кількох прибережних районах у Хорватії. У Боснії протягом деякого часу паралельно з кирилицею і латиницею використовувався також арабський алфавіт (1463 р. Боснія повністю втратила незалежність і увійшла до складу Османської імперії як адміністративна одиниця).

Слов'янські літературні мови

Слов'янські літературні мови який завжди мали суворі норми. Іноді літературною мовою в слов'янських країнах була чужа мова (на Русі – старослов'янська, у Чехії та Польщі – латинська).
Російська літературна мова мала складну еволюцію. Він увібрав у себе народні елементи, елементи старослов'янської мови, зазнав впливу багатьох європейських мов.
У Чехії у XVIII ст. панувала німецька мова. У період національного відродження в Чехії штучно відродили мову XVI ст., яка в цей час вже була далека від народної мови.
Словацька літературна мова розвивалася на основі народної мови. У Сербії до ХІХ ст. панувала церковнослов'янська мова. У XVIII ст. розпочався процес зближення цієї мови з народною. У результаті реформи, проведеної Вуком Караджичем у середині ХІХ ст., було створено нову літературну мову.
Македонська літературна мова остаточно сформувалася лише в середині XX ст.
Але є ще ряд малих слов'янських літературних мов (мікромов), які функціонують поруч із національними літературними мовами у малих етнічних групах. Це, наприклад, поліська мікромова, підляська у Білорусі; русинський – в Україні; вічний – у Польщі; банатсько-болгарська мікромова - у Болгарії та ін.

Мови. Поширені на Балканському півострові та прилеглій до нього території: у Болгарії та Югославії, а також у суміжних державах (Греції, Албанії, Австрії, Угорщини, Румунії, СРСР), в інших країнах Європи, в Америці (головним чином США та Канада) та у Австралії. Загальна кількість тих, хто говорить понад 30 млн. чоловік.

Поділяються на 2 підгрупи: східну (болгарську та македонську мови) та західну (сербсько-хорватську та словенську мови). Ю. я. сходять, як і всі слов'янські мови, до праслов'янської мови. Зберігаючи близькість між собою та з іншими слов'янськими мовами на всіх рівнях мови, виявляють і значні відмінності. У кожному їх елементи праслов'янської спадщини перемежовуються інноваціями. Загальні особливості, що характеризують Ю. я. як єдину групу: праслов'янські поєднання ort, olt на початку слова при низхідній інтонації перетворилися на rat, lat, а чи не rot, lot, як і інших слов'янських мовах (пор.: болг. «рівний», «лак'т», Макед. «рамен», «лакот», сербськохорв. «рівний», «лакат», словенний. raven, lakat та русявий. "Рівний", "лікоть", чеш. rovný, loket); древній носовий в більшості південнослов'янських говір змінився в «e»; виявляються відмінності в іменних флексіях: у іменників чоловічого та середнього роду твердого відмінювання в Ю. я. переважило закінчення омь (при західнослов'янському і східнослов'янському закінчення ьмь); у іменників на ‑a м'якого відмінювання в родовому відмінку однини і називному та знахідному відмінку множини встановилося закінчення ‑ę [при західнослов'янському та східнослов'янському е(ѣ)]; широко застосовується поліфункціональний союз «так»; відомі стародавні загальнопівденнослов'янські лексичні одиниці, відсутні або маловідомі у західних і східних слов'ян (наприклад, дієслово зі значенням 'ступати': болг. «газя», макед. «газі», сербскохорв. «газіти», словен. gaziti.

БернштейнС. Б., Нарис порівняльної граматики слов'янських мов. [Вступ. Фонетика], М., 1961;
його ж, Нарис порівняльної граматики слов'янських мов Чергування. Іменні основи, М., 1974;
НахтигавР., Слов'янські мови, пров. зі словенського, М., 1963;
Слов'янське мовознавство. Бібліографічний покажчик літератури, виданої СРСР [з 1918 по 1970 рр.], ч. 1-4, М., 1963-1973;
МожаєваІ. Є., Південнослов'янські мови. Анотований бібліографічний покажчик літератури, опублікованої у Росії та СРСР з 1835 по 1965 рр., М., 1969;
Слов'янські мови (Нариси граматики західнослов'янських та південнослов'янських мов), М., 1977;
БошковичР., Основи порівняльної граматики слов'янських мов. Фонетика та словотвори, пров. з сербохорв., М., 1984;
Jurančič J., Južnoslovanski jeziki, Ljubljana, 1957.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Класифікація

східна підгрупа:

болгарська;

македонська;

старослов'янський †;

церковнослов'янська;

західна підгрупа:

сербо-хорватська мова, що розпадається на:

боснійська;

хорватська;

чорногорський;

сербська;

слов'яносербська †;

словенський.

Мовна спільність південнослов'янських мов менш очевидна, ніж західнослов'янських та східнослов'янських. Сучасні південнослов'янські мови поділяються на дві підгрупи, що сильно відрізняються: західну (словенську, хорватську, боснійську, чорногорську і сербську) і східну (болгарську і македонську). Можливі причини різких відмінностей між ними:

Балкани заселялися слов'янами двома потоками: східним та західним;

на мову болгар і македонців вплинули навколишні неслов'янські народи.

Основні риси

Відмінністю південнослов'янських мов, що кидається в очі, від східно- і західнослов'янських є система відмінювання дієслів з безліччю минулих часів (імперфект, аорист, плюсквамперфект), в якій, однак, інфінітива або немає взагалі (у болгарському), або його використання звужено. Для утворення складових форм майбутнього часу як допоміжне дієслово використовується не «бути» або «мати» (як в українській), а «хотіти».

Спрощено відмінювання (у болгарському до повного зникнення відмінків, залишки яких видно лише у займенників і в фразеологізмах; у сербському та хорватському збіглися дальний, орудний і прийменниковий відмінки множ. числа).

У лексиці сильний східний вплив (багато слів турецьких та запозичених через турецьке посередництво).

Однак з російською мовою південнослов'янські мають певну подібність, пов'язану з багатовіковим впливом на російську церковнослов'янську книжкову традицію, що проникла у всі елементи мови: фонетику, лексику, словотвори та ін.

КЛАСИФІКАЦІЯ Південнослов'янських мов

Питання класифікації мов південної підгрупи слов'янської групи остаточно ще вирішено. Офіційно прийнято відносити до цих мов сербсько-хорватську, македонську, болгарську та словенську. Поділ на західну(сербсько-хорватська, словенська) та східну(болгарська, македонська) зони умовно.

Фактично південнослов'янські мови поділяються на три зони: західну (кайкавський, словенську), центральну (штокавську, чаківську, торлакську), східну (болгарську, македонську). Торлацька мова є перехідною між центральною та східною зонами.

Мови західної зони зберегли давньослов'янські звукосполучення /тж/ і /дж/, а болгарському і македонському вони перейшли в /ст/ і /зд/ (т.зв. лінія Є. Петровича - ізоглосси /ст/ і /зд/ - що проходить кордоном Сербії та Болгарії, і поділяє ці дві мови). Лінія Костянтина Жирічекаподіляє балканські мови на зони грецького та латинського впливу, вона проходить хребтом Стара-Планіна. Балкано-романські мови, албанська, сербсько-хорватська (штоківська, чаківська, торлацька, кайкавська), словенська входять у сферу впливу латині, а болгарська та македонська - в зону грецького впливу.

При детальному розгляді видно, що "діалекти" "сербсько-хорватської" мови настільки далеко стоять один від одного, що є самостійними мовними одиницями. Між болгарською та македонською, які вважаються різними мовами, навпаки, дуже багато спільного. Варто ще зауважити, що межі між мовами розмиті, діалекти одного часто перетікають у діалекти іншого. Діалектне членування у колишніх югославських республіках не збігається з національним. Національність там визначається релігійним чинником: усі католики – хорвати, усі православні – серби (православні Чорних гір – зечани чи чорногорці, чорногорські серби), усі мусульмани – боснійці.

При цьому серед сербів поширені два субдіалекти. штокавської мови (екавськийі єкавський) та торлацька мовасеред хорватів - два субдіалекти штокавської мови (єкавськийі ікавський), кайкавськийі чакавський мови. Боснійці говорять на єкавському субдіалекті(Сараєво, Баня-Лука, Тузла) та на ікавському субдіалекті(Бихач, Травник), у Мостарі говорять і на тому, і на іншому субдіалектах. Чорногорці говорять на східно-герцеговинському варіанті (північ) та зетському (південь).

Етнічна приналежність у країнах ех-СФРЮ
Мова	Діалект	Серби	Хорвати	Боснійці	Чорногорці
*Торлацький*
*Штокавський*	Зета-Південносанджацький
	Східно-Герцеговинський
	Шумадинсько-Воєводинський
	Далматинсько-Боснійський
	Косівсько-Ресавський
	Східно-Боснійський
	Славонський
*Чакавський*	Бузецький
	Ю.З. Істріотська
	Північно-Чакавський
	Середньо-Чакавський
	Південно-Чакавський
	Ластовський
*Кайкавський*	в т.ч. бургенландська

Праслов'янські надкороткі звуки передаються в центральних (штокавський і чакавський) Ц і західних (кайкавський і словенський) З зазвичай однією фонемою.

28 травня 1850 року словенські, хорватські та сербські вчені підписали у Відні Літературну угоду, в якій запропонували ідею створення єдиної літературної мови не на основі змішування говір, а шляхом вибору одного з найбільш поширених діалектів. Таким діалектом став той, на якому говорили на околицях Белграда (один з косовсько-ресавських говірок еківського субдіалекту штокавської мови). Керував розробкою літературної мови відомий сербський учений Вук Стефанович Караджич. Нова мова не набула належного поширення, але їй вдалося витіснити широко поширену тоді церковно-слов'янську.

У 1946 року у період створення СФРЮ у Конституціях федеративних республік було зазначено сербськаі хорватськамови (а саме косовсько-ресавський варіант еківського субдіалекту та західний варіант єкавського субдіалекту штокавського).

У 1951 році в місті Нові Сад (Сербія) було підписано Угоду про літературні норми сербсько-хорватської (хорватсько-сербської) мови.

З прийняттям Конституцій 1963 р. мова стала називатися “сербо-хорватською” у Конституціях Боснії-Герцеговини, Сербії, Чорногорії та “хорватсько-сербською” у Конституції Хорватії. Конституція Чорногорії взагалі не згадувала офіційної мови.

Наприкінці 1960-х років. з'явилася так звана " Декларація про назву та статус хорватської літературної мови", опублікована в 1966 р. від імені 140 хорватських інтелігентів та 18 хорватських наукових та культурних центрів. У цій Декларації спеціально підкреслювалося відмінність хорватської літературної мови (західного варіанту єкавського субдіалекту штокавського) від сербської (косовсько-асавської) відмінності були менші, ніж між штокавськими, кайкавськими та чакавськими, які з політичних міркувань вважалися діалектами сербсько-хорватської. Пропозиції для роздумів, в яких пропонували вважати Віденську та Нови-Садську угоди про мову такими, що втратили чинність, а сербська та хорватська мови мали розвиватися надалі незалежно одна від одної. На той час прагнення поділити мови було оцінено як націоналістичну дію та придушено політичними заходами.

Проте, наприкінці 80-х років. суперечки з цього питання спалахнули з новою силою. Бурхливе обговорення викликало питання про внесення поправки до статті Конституції Хорватії, яка стосувалася назви офіційної мови. Стаття свідчить, що у Хорватії перебуває у "вжитку хорватська літературна мова - стандартна форма народної мови хорватів і сербів у Хорватії, яка називається хорватською або сербською". Було запропоновано поправку, згідно з якою в «СР Хорватії офіційно вживається хорватська або сербська мова, стандартна форма народної мови хорватів та сербів у Хорватії, яка називається хорватською літературною мовою, а також літературною мовою сербів у Хорватії».

Розпочатий у Хорватії поділ сербсько-хорватської (хорватсько-сербської) мови на сербську (косовсько-ресавський варіант) і хорватську (західний варіант), і офіційне визнання лише хорватської мови викликало негативну реакцію, особливо різкою вона була в середовищі сербів, які проживають у Хорватії. Це призвело до зростання напруженості в Сербській Країні та бойових дій згодом.

Нижче представлені карти розселення народів Боснії початку 1990 років (розподіл - релігійне). Літерою S позначаються серби, літерою C – хорвати, M – боснійці-мусульмани. Незважаючи на ширший ареал розселення, серби стояли на той момент на другому місці за чисельністю після мусульманського населення. Хорвати представлені в основному представниками єкавського субдіалектута розселені на півдні в районі Динарських гір. Боснійці-мусульмани заселяють окремі анклави.

Єдність південнослов'янських діалектних мов щодо слов'янської півночі пояснюється насамперед тим, що вони, ймовірно, сягають єдиної діалектної області праслов'янської, до її так званого південного макродіалекту. По ряду традиційно виділяються диференціальних характеристик південний макродіалект зближується зі східним (спрощення груп *tl, *dl; перехід x > s за законами другої та третьої палаталізації; розвиток груп *kvм-, *gvм- в cv-, ?v- та інших. ), за іншими - з різними частинами західного макродіалекту (метатезу плавних; розвиток початкових поєднань *art-і *alt- під циркумфлексною інтонацією в ra-, lа- та ін). Після розпаду праслов'янської мовної спільності на основі цього макродіалекту могла сформуватися єдина південнослов'янська прамова. Зазвичай вважають, що древні південнослов'янські племена утворювали особливу спільність до вторгнення на Балкани й у Східні Альпи, тобто. до VI-VII ст. (географічно південнослов'янська прабатьківщина може бути поміщена, наприклад, у давній Паннонії або Дакії), при цьому, однак, важливо враховувати, що багато загальнопівденнослов'янських явищ і процесів досить пізні і не можуть бути датовані часом до появи слов'ян на Балканах. Південнослов'янській прамови приписуються такі ознаки:

1) перехід відмінкового закінчення з носовим ятем у звичайний носовий голосний (на півночі деназалізація в * м);

2) двоїстість закінчення тб. п. од. ч. про-основ -ть і -ть, -еть і -ть (на півночі тільки -ть і -ть);

3) демінутивні суфікси з елементом -с-;

4) суфікс -ica у моційній функції, -ьn-ica для nomina loci;

5) розвиток союзу da у фінально-цільовому значенні;

6) ряд лексичних особливостей.

Однак поряд з думкою, що південнослов'янська мовна група має в своїй основі єдину праюжнослов'янську спадщину, висловлювалося й інше, а саме, що вона, незважаючи на близьку спорідненість складових її мов, все ж таки неоднорідна і склалася на основі змішування діалектів різних слов'янських груп (які іноді представляють як архаїчну периферію праслов'янської) і в результаті їх вторинних контактів на новій території та пізнього конвергентного розвитку. Оскільки очевидно, що процеси мовної інтеграції можуть бути такими ж давніми, що й процеси диференціації, і оскільки у розвитку слов'янських мов перші постійно супроводжують останніми, виявляючись однаково ймовірними та можливими у різні періоди складання сучасної мовної карти слов'янства, то можна припускати більшу динамічність носіїв права (південно)слов'янської мови та можливість співіснування різних за походженням груп у межах одного ареалу. Таким чином, можна сумніватися в тому, що сучасні південнослов'янські мови та діалекти досить прямо відбивають праслов'янське діалектне членування або навіть географічне розміщення найдавніших слов'янських груп на Балканах. південнослов'янська мова балканський класифікація

Вирішення проблеми лінгвістичного етногенезу південних слов'ян має містити, отже, зокрема й відповіді питання, якою мірою кожен із південнослов'янських мов і діалектів зберігає генетичне тотожність протягом усього розвитку та якою мірою він відбиває діалектну диференціацію праслов'янської мови. При відновленні генетичних зв'язків південнослов'янських діалектів необхідне, крім того, відокремлення праюжнослов'янських мовних рис від пізніх конвергентних загальнопівденнослов'янських.

Однією з центральних завдань південнославістики є вичленування можливого найдавнішого праслов'янського компонента в окремих південнослов'янських мовах і діалектах, який встановлюється на основі власне праслов'янських архаїзмів або часткових південнослов'янсько-північнослов'янських зв'язків, що можуть відображати як найдавніші праслов'янські діалекти. цими найдавнішими зв'язками. У пошуках архаїзмів зазвичай звертають увагу на такі факти як збереження південнослов'янських діалектів, що піддалися в переважній більшості, спрощенню поєднань *tl, *dl в північно-західних діалектах словенської мови або як свідчення румунської mocrlг< *moиidlo о том, что «сочетание dl было и в некоторых диалектах восточной части южных славян»

Тривають і розпочаті понад сто років тому роботи з виявлення сепаратних південнослов'янсько-північнослов'янських зв'язків. З часу Ягича особлива увага надається ізоглоссам, що поєднує болгарську та македонську зі східнослов'янськими мовами:

1) відсутність збігу рефлексів двох праслов'янських редукованих;

2) фонологічно релевантна палаталізованість приголосних;

3) відсутність кількісних чи якісних опозицій в акцентуації;

4) наявність редукцій ненаголошених голосних.

Сам Ягич вказував у зв'язку з цим і на утворення форми майбутнього часу за допомогою допоміжного дієслова *imo? З іншого боку, продовжується і лінія розвідок Б. Цонєва про древній зв'язок предків македонців і болгар з предками поморян і поляків, а також роботи зі встановлення нових лексичних ізоглос, що поєднують болгарські та македонські діалекти з усіма північнослов'янськими мовами (тобто вичленування). поширеною на всій слов'янській території, крім одного ареалу - словенського та сербохорватського

Також є і ізоглоси, що поєднують зі слов'янською північною південнослов'янський північний захід. Крім досить вузьких, наприклад, словенсько-серболужицьких зв'язків на кшталт дієслівного суфікса *-no? (виступає в словенському у формі -ni, у верхньолужицькому - ny), численних лексичних сходжень, а також крім вже згадуваного збереження поєднання *dl в словенських говірках на півночі та північному заході, сюди відносяться:

1) перехід g у р у різних західнословенських та у низці північно-західних чакавських говірок, що має паралелі у чеській, словацькій, українській та білоруській мовах;

2) голосний ряд е як рефлекс збіглися редукованих в сильній позиції в північно-східних і частково північних словенських говірках і здебільшого хорватських кайкавських говірок, що паралельно процесам на великій західнослов'янській території;

3) закінчення *-o? у тб. пад. од. ч. а-основ у словенській мові та в хорватській кайкавській говірці, а також у північно-західних чакавських говірках, за наявності цієї ж флексії у чеській, польській та інших північнослов'янських мовах;

4) префікс *vy- у ряді словенських говірок на півночі, північному заході та в деяких північно-західних чаківських говірках.

Хорватський етнолог М. Гавацці звертав увагу на те, що у хорватів-кайкавців, у більшості словенців і у чехів, моравів і словаків є ціла низка загальних лексем апелятивів і топонімів, що не зустрічаються у штокаців, чаківців, македонців і болгар, а крім того загальні звичаї та елементи матеріальної культури, загальні антропологічні показники та археологічні факти. Ці та подібні факти дозволяють Л. В. Куркіної говорити про можливе існування на території Великої Моравії у VII-IX ст. племінного союзу, в якому «черезсмужкою розташовувалися» племена західно- та південнослов'янського типу, контакти між якими були перервані вторгненням угорців у ІХ ст.

Надзвичайно важливим є той встановлений П. Івичем факт, що південнослов'янські говірки, просторово найбільш близькі до географічного центру слов'янської мовної території (сербохорватські словонські та воєводинські), не виявляють зв'язків з північнослов'янською територією, у той час як такі зв'язки характерні саме для західного і західного. ареалу. Таким чином, можна стверджувати, що праюжнослов'янська територія мала вигляд не сегмента праслов'янського ареалу, а вид сектора, окраїнні частини якого, будучи відрізаними від північнослов'янської діалектної маси німецьким, угорським та румунським елементом, почали розвиватися надалі спільно з центральними. Саме тому на сучасній діалектологічній карті слов'янства відсутні перехідні діалектні типи між заходом та півднем, півднем та сходом.

В ареальному плані на околицях території південнослов'янських мов, як і на околицях території слов'янської півночі, очікувалося б збереження мовних архаїзмів, що протиставляють архаїчну периферію інноваційному мовному центру (наприклад, відсутність метатези плавних у слов'янській топонімії alti . З загальнослов'янської перспективи, крім того, може бути доцільним звернутися до дослідження виняткових лексичних відповідностей між окраїнними слов'янськими зонами (окремих словенських, чаківської, кашубської, південномакедонської, північноросійських, лужицьких тощо), які були б відсутніми в центральних і зонах. могли б бути оцінені як безперечні слов'янські архаїзми. Проте багаторічні спостереження М. І. Толстого, наприклад, над чаківсько-великоросійськими лексичними паралелями (близько 250 одиниць типу чак. zabit «забути», чак. zadrohnit «дихати» та ін.) показали, що «жодна з них не виявилася чисто чаківсько-великоросійською або навіть чаківсько-східнослов'янською, майже всі вони мали ще фіксацію в західнослов'янських мовах або в словенській, болгарській...».

Тобто виявилося важким виявити «відповідності окраїнних зон, які б не виявлялися в зонах неокраїнних і центральних зонах». І результаті доводиться визнати, що, на відміну від романського лінгвістичного ареалу, на слов'янській мовній території географічний центр не завжди є джерелом інновацій, а периферія лише областю збереження мовної архаїки; для слов'янського ареалу загалом характерне збереження праслов'янської мовної архаїки у периферійних зонах, а й у неокраїнних і центральних слов'янських областях. Власне ареалогічна «центрально-периферійна протиставленість у загальнослов'янському плані (масштабі) навряд чи може виправдати себе при вирішенні кардинальних діахронічних та етногенетичних проблем, і, мабуть, правильніше для тих же цілей оперувати умовними поняттями «архаїчних» та «неархаїчних» зон.

Здавалося б, публікація карт загальнослов'янського лінгвістичного атласу дозволить остаточно вирішити питання про співвідношення південнослов'янських ареалів архаїзмів та інновацій. Проте вжиті недавно Т.І. Вендіної спроби шляхом поєднання ареалів фонетичних і лексичних архаїзмів (зокрема, поєднання ареалів збереження фонологічної індивідуальності *м з ареалами поширення загальнослов'янських праслов'янських лексем) виділити південнослов'янські зони архаїки привели до виявлення в якості таких окрім евангівських (словонських, східнобоснійських, зетських, навіть східногерцеговинських та смедсрівських) говірок. У результаті і ця картина в принципі не підтверджує традиційного уявлення про загальну архаїчність мовної периферії, оскільки архаїчними виявилися не лише окраїнні, а й географічно центральні південнослов'янські говірки.

Чи внаслідок їх загального походження або в результаті пізнішого конвергентного розвитку, південнослов'янські мови можуть розглядатися на всій території їх поширення як безперервний ланцюг місцевих говірок, які, зберігаючи кожен свою індивідуальність, непомітно, як кольори веселки, переходять одна в одну (в романістиці цей ефект відомий як «колива нива»), тобто. є єдиним лінгвістичний континуум.

Уявлення про мовний континуум широко використовується в лінгвістичних і переважно лінгвогеографічних дослідженнях, починаючи з останньої чверті XIX століття і особливо активно у зв'язку з ідеєю про схожість контактуючих мов та діалектів одного ареалу. Південнослов'янський континуум можна уявити як ланцюг діалектів («mehrere Glieder der sьdslavischen Gesammtkette»), у кожній точці якої носії одного діалекту можуть зрозуміти носіїв інших діалектів, що живуть по сусідству, насилу зрозуміють носіїв діалектів, розташованих далі по ланцюгу, і, нарешті, можливо, взагалі не зрозуміють носіїв найвіддаленіших діалектів. Кожен член такого ланцюга є, таким чином, найбільш близькоспорідненою і сполучною ланкою між оточуючими його ланками. Так, наприклад, Ягич вважав, що мова центральних балканських племен сербів і хорватів багато в чому органічно продовжується в обидві сторони, словенську та болгарську, і, ймовірно, цей континуум існував уже в VI-VII ст. А. Маргулієс співвідносив найдавніший південнослов'янський мовний континуум з ланцюгом ранніх державних утворень жуп (Gau), які, на його думку, мали охоплювати «весь південнослов'янський народ». І сербохорватську мову, на думку Ягіча, можна уявляти собі як такий самий ланцюг діалектів, так що помилковою була б, наприклад, думка, що «ікавізм» власне хорватська особливість, а «екавізм» сербська, або що є лише чаківський та штокавський діалекти; навпаки, "es gibt vielmehr eine stufenweise sich ablagernde Pluralitдt von Dialekten"]

Задовго до того, як лінгвогеографічний метод став застосовуватися для вивчення південнослов'янських мов, Ягич (оперуючи такими класифікаційними одиницями як словенську, чаківську, сербську, македонську, болгарську), а слідом за ним і В. Облак, на прикладі фонетичних рис доводили поступово однієї одиниці до сусідньої та відсутність різких розмежувальних ліній між ними. Так, словенський і чакавський об'єднуються наявністю двох рефлексів *м - i і е, з яких другий властивий також сербському і македонському, яким протистоїть болгарська з його "а. сторони, і сербська і болгарська з їх затверділим r, з іншого. За рефлексами *dj словенський з його j пов'язаний з чакавський з його j і?м, який другим рефлексом поєднується з сербським; сербському, зі свого боку, близький македонський рефлекс?, який відрізняється від болгарського ћd.

У другій половині XX ст. П. Івичем була доведена поступовість переходу від одного південнослов'янського пункту до іншого та в галузі морфології, причому, наприклад, при просуванні спостерігача з південного сходу на північний захід наростає вживання форм інфінітиву та супину, а також синтетичних відмінкових форм, тоді як при просуванні на південний схід, навпаки, наростає кількість тимчасових форм дієслова, а зменшується вживання інфінітиву, супину та синтетичних відмінкових форм.

Як зазначає П. Івич, однією з найістотніших характеристик діалектної розчленованості будь-якої мовної галузі є угруповання ізоглос за напрямками. У деяких ареалах, наприклад, у напрямку північ-південь проходить приблизно стільки ж ізоглос, скільки і в напрямку схід-захід. В інших областях ізоглос, що проходять в якомусь одному напрямку, кількісно більше, ніж ізоглос, що проходять в інших напрямках. Впадає в око, що на південнослов'янській мовній території найважливіші ізоглоси проходять у напрямку північно-північний схід південно-південний захід, який напрямок перпендикулярний до поздовжньої осі південнослов'янської мовної області, що простяглася від західних схилів Юлійських Альп до Чорного моря. (Виняток тут становлять ізоглосси, що виділяють говірки Адріатичного узбережжя і представляють досить пізніше і не завжди компактне поширення так званих далматинізмів, що відображають насамперед романський вплив на відповідні сербські та хорватські говірки). У сфері фонетики у вказаному напрямі проходять такі ізоглоссы:

1) збереження групи * dl;

2) фонетичний перехід *zgj, *z?, *zdj > ћ;

3) *dj > j у більшості прикладів;

4) відсутність збігу рефлексів *skj, *s?, *stj з љt;

5) *-ћe-> -re- у формах теперішнього часу дієслова moжi;

6) збереження кількісних фонологічних протиставлень;

7) збіг рефлексів обох редукованих;

8) відсутність збігу рефлексу *tj з рефлексом *skj;

9) рефлекс *м не ширший за е.

У галузі морфології виділяються:

1) збереження форм двоїстого числа;

2) вживання запитального займенника kaj;

3) відсутність збігу форм дативу та інструменталу мн. ч. іменників а-основ;

4) розрізнення у множині як мінімум п'яти відмінкових форм;

5) відсутність енклітичних займенникових форм ni, vi;

6) синтетична система відмінювання;

7) відсутність постпозитивного артикля;

8) особистий займенник 1 л. мн. ч. у формі mi (mie), а не nie;

9) присвійний займенник 3 л. мн.ч. у формі nihov-, nihn-, а не *tehn-.

П. Івичу належить також переконлива змістовна інтерпретація картини, що спостерігається. По-перше, очевидно, що тут не може йтися про прямий вплив власне географічних факторів, оскільки розглянуті ізоглоси перетинають найбільші природні перешкоди (Динарські гори та Балкани) та найзручніші лінії комунікації (долини Сави та Дунаю) під кутом у 90 градусів, і немає більш-менш суттєвих ізоглосс, які збігалися б на значному протязі, наприклад, з якого-небудь із вищезгаданих гірських ланцюгів. (Ще славістика XIX століття відзначала, що так само і важкопрохідний гірський хребет Велебіт не завадив поширенню чаківського населення по обидві його сторони.) По-друге, можливо, що найдавніші зі згаданих ізоглос відбивають напрями міграцій південних слов'ян на Балкани в ранні Середні віки. По-третє, ймовірно, що деякі ізоглоси відображають старі політичні кордони між середньовічними Хорватією, Боснією, Сербією та Болгарією. По-четверте, на частині території можна бачити у напрямку ізоглос відбиття протиставлення західних (католицьких) областей східним (православним) із вкрапленням богомільських і потім мусульманських ареалів. По-п'яте, міграції населення в новий час можна образно уявити собі як етнічні річки, що спускаються з високих гірських масивів навколо адріатично-дунайського та егейсько-дунайського вододілу (Динарські гори, Балкани тощо), насамперед у пошуках кращих умов життя у родючих низинах. З межами цих міграційних потоків збіглися і ізоглоси мовних явищ. Таким чином і вийшло, що ізоглоси йдуть не вздовж цих хребтів, а перетинають їх під прямим кутом. Слід все ж звернути увагу на те, що розглянуте угруповання ізоглос за напрямками швидше спостерігається у словенській та сербохорватській, і лише меншою мірою у болгарській та македонській діалектній областях

Велику роль історії південнославістики зіграла стара гіпотеза У. Копітара і Ф. Миклошича, яка передбачала розподіл південнослов'янських мов на великі групи: словенсько-болгарську, з одного боку, і сербохорватську, з іншого. Улюбленою темою Копітара була його теза про те, що спочатку в Паннонії, Дакії, на Балканах, у південно-східній частині Альп, до самого узбережжя Адріатики оселилося єдине за мовою та однорідне «слов'янське» («slovenische») населення (Sclaveni Прокопія та Йордану) ), однією з найважливіших ознак мови якого було збереження носових голосних, хоча й у модифікованій формі. Цей мовний континуум («гомогенна маса») одномовних і однорідних в етнографічному відношенні слов'ян, що тягнувся до Чорного та Егейського морів, був розірваний посередині пізнішим проникненням хорватів і сербів, носіїв «іллірійського» (в термінарології Копітарової) діалекту. Поряд з Копітаровим, існує і більш сучасна думка, що при реконструкції південнослов'янського етногенезу слід виходити не з тимчасових відмінностей (рання - пізніша хвиля міграцій), а з відношення центру та периферії в ході освоєння нової території. Окраїнні області південнослов'янського ареалу як периферійні є одночасно і зонами збереження архаїзмів щодо інноваційного центру, яким можна вважати Паннонію.

Пізніше були встановлені й деякі інші словотворчі та лексичні ізоглоси, проходження яких загалом підтверджує ягічівську точку зору. Таким чином, словенський ближчий до сербохорватського, ніж до болгарського; переходи між ними поступові. На думку Ягича, ці дані, поряд зі зв'язками між словенською та західнослов'янською мовами та болгарською та східнослов'янською мовами, дозволяють безпосередньо співвідносити нинішнє угруповання південнослов'янських мов зі становищем їхніх діалектів-предків у пізньославянській.

Дещо абсолютизуючи свої спостереження, Ягіч вважав, що, загалом, ні новітній мовний розвиток, ні наші відомості про ранні періоди не дозволяють провести різких граней між словенсько-сербохорватським ареалом, з одного боку, і (македонсько-)болгарським, з іншого. Переходи, на його думку, завжди поступові: звукові та формальні особливості словенського переходять у сербохорватську, насамперед у її західну частину, тоді як фонетичні риси сербохорватської продовжуються в болгарській, а саме в його західній частині. В результаті зовнішні ланки цього ланцюга (словенський та болгарський) відстоять один від одного далі і демонструють менше точок дотику між собою, ніж між їхніми найближчими сусідами. Однак ареальні дослідження, проведені в середині XX століття П. Івічем, дозволили встановити пучок переважно генетичних ізоглосс, що розмежовує західно- і східнослов'янський ареали і проходить у західній Болгарії приблизно по лінії Відін - Білоградчик - Берковиця Брезник - Радомир - Кюстенділ Даль дослідження] дозволили визначити точне число та області проходження ізоглос, складових даний пучок; було отримано їх найважливіші географічні угруповання. Для оцінки давнини та історії формування цих ізоглос у західній Болгарії істотні такі особливості:

а) З погляду історичної фонетики цей пучок ізоглосс становлять як найдавніші явища (рефлекси *tj, *dj, потім *o?, *ь, *ъ), і нові чи щодо нові (перехід h > v/#);

б) У пучку ізоглосс часто беруть участь лексикалізовані поодинокі фонетичні явища, поширення яких, згідно з лінгвогеографічними закономірностями, зазвичай відхиляється від основних ліній розмежування, що відображають дію звукових законів;

в) Ізоглоси сконцентровані в пучку виключно щільно практично в одну лінію і майже не утворюють перехідних типів.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Формування національних мов. Вивчення окремих німецьких мов. Загальні властивості німецьких мов. Зіставлення слів німецьких мов зі словами інших індоєвропейських мов. Особливості морфологічної системи давньонімецьких мов.

реферат, доданий 20.08.2011

Особливості вивчення та угруповання мов світу на підставі визначення родинних зв'язків між ними, виявлення мовних сімей. Використання для генеалогічної класифікації мов словникових відповідностей, проблема реальності проміжних прамов.

реферат, доданий 14.12.2010

Поняття класифікації мов. Генеалогічна, типологічна та ареальна класифікація. Найбільші сім'ї мов світу. Пошук нових видів класифікації. Індоєвропейська родина мов. Сім'ї мов народів Південного Сходу Азії. Проблема вимирання мов світу.

реферат, доданий 20.01.2016

Розгляд низки основних проблем загального мовознавства та взаємовідносини логічних та граматичних категорій мов. Дослідження датського лінгвіста Отто Есперсена у широкому плані та на матеріалі великої кількості різноманітних за структурою мов.

книга, доданий 07.05.2009

Типологічна класифікація Гумбольдта-Шлегеля, стадіальна та квантитативна, їх відмітні ознаки. Основні рівні класифікації мов: фонологічна, морфологічна, синтаксична. Різновиди мов згідно з цими класифікаціями.

курсова робота , доданий 14.06.2012

Структура слова у мовах світу як основа морфологічної класифікації. Контенсивна типологія мов у працях М. Мещанінова та Г. Мельникова. Класифікація мов у навчаннях В. Гумбольдта, А. Шлейхера. Типологічна класифікація за Дж. Грінбергом.

курсова робота , доданий 07.03.2012

Взаємодія мов та закономірності їх розвитку. Племінні діалекти та освіта споріднених мов. Освіта індоєвропейської сім'ї мов. Освіта мов та народностей. Освіта народностей та його мов у минулому, нині.

курсова робота , доданий 25.04.2006

Класифікації мов світу, їх критерії та фактори. Сутність типологічної та генеалогічної класифікації мов, їх різновиди та відмінні характеристики. Мовні сім'ї, гілки та групи у сучасному світі. Виникнення індоєвропейських мов.

контрольна робота , доданий 03.02.2010

Порівняльна характеристика фонетичних систем аварської та арабської мов. Склад та система голосних, приголосних звуків даних мов. Фонетична адаптація арабізмів в аварською мовою. Особливості використання наголосів у досліджуваних мовах.

дипломна робота , доданий 28.07.2012

Становлення романських мов в умовах розпаду Римської імперії та утворення варварських держав. Зони поширення та основні зміни в галузі фонетики. Виникнення наддіалектних літературних мов. Сучасна класифікація романських мов.