Соборне укладання 1649 становище селян. Причини складання Уложення

Соборне укладання 1649 року – зведення законів Московської Русі, регулюючих найрізноманітніші сфери життя.

Причини створення Соборного уложення

Останній судовик, прийнятий до створення Соборного уложення, належав до 1550 (Судебник Івана Грозного). З того часу минуло практично століття, феодальна система держави дещо видозмінилася, були створені численні нові укази та укладання, які найчастіше не лише робили попередні укази застарілими, а й суперечили їм.

Ситуація ускладнювалася також тим, що численні нормативні документи були розкидані по відомствам, через що в законодавчій системі держави був цілковитий хаос. Були поширені ситуації, коли про новий акт знали тільки ті, хто його приймав, а решта країни жила за застарілими нормами.

Щоб нарешті впорядкувати законотворчість і судову систему, необхідно було створити зовсім новий документ, який би відповідав вимогам часу. 1648 року спалахнув Соляний бунт, що повстали, серед іншого, вимагали створення нового нормативного документа. Ситуація стала критичною і відкладати було вже не можна.

У 1648 року було скликано Земський собор, який до 1649 року займався створенням Соборного уложення.

Створення Соборного Уложення

Створенням нового документа займалася спеціальна комісія на чолі з Н.І. Одоєвським. Створення нового судебника відбувалося кілька етапів:

Робота з численними джерелами законів та актів;
Нарада щодо змісту законодавчих актів;
редагування царем і думою представлених чернеток нових законопроектів;
Спільне обговорення тих чи інших положень укладання;
Підписання всіма членами комісії нової редакції законопроектів.

Такий ретельний підхід до створення документа був викликаний тим, що члени комісії хотіли створити ретельно систематизований та максимально повний та доступний судник, виправивши усі недоліки у попередніх документах.

Джерела Соборного уложення

Основними джерелами послужили:

Судебник 1550;
Указні книги, де фіксувалися всі законопроекти та акти, що вийшли;
Чолобитні цареві;
Візантійське право;
Литовський статут 1588 року використовувався як зразок судовика.

Саме в Соборному уложенні 1649 намітилася тенденція до поділу норм права по галузях, що відповідає сучасному законодавству.

Галузі права у Соборному уложенні

Нове укладання визначало статус держави і царя, містило комплекс норм, регулюючих діяльність всіх органів управління, встановлювало порядок в'їзду і виїзду із країни.

У кримінальному праві виникла нова система класифікації злочинів. З'явилися такі види, як:

злочин проти церкви;
злочин проти держави;
злочин проти порядку управління (самовільний виїзд із країни);
злочини проти благочиння (зміст притонів);
посадові злочини:
злочини проти особи;
майнові злочини;
злочини проти моральності.

З'явилися також нові види покарань. Тепер злочинець міг розраховувати на смертну кару, заслання, тюремне ув'язнення, конфіскацію майна, штраф або покарання, яке безчестя.

Громадянське право також значно розширилося завдяки зростанню товарно-грошових відносин. З'явилося поняття фізичної особи та колективу, зросла правоздатність жінок у питаннях укладання угод, усна форма договору тепер замінювалася письмовою, започаткувавши сучасні угоди купівлі-продажу.

Сімейне право не сильно змінилося - все ще діяли принципи «Домострою» - верховенство чоловіка над дружиною та дітьми.

Також у Соборному уложенні було розписано порядок судочинства, кримінального та цивільного – з'явилися нові види доказів (документи, хресне цілування тощо), виділились нові процесуальні та розшукові заходи, спрямовані на доказ винності чи невинності.

Важливою відмінністю від попередніх судовиків було те, що за потреби Соборне укладання 1649 року доповнювалося і переписувалося при появі нових актів.

Закріпачення селян

Однак найбільш помітне місце у Соборному уложенні займають питання щодо кріпосного права. Покладання як дало селянам свободи, воно остаточно їх закріпостило. Тепер селяни (включаючи їхні сім'ї та майно) фактично ставали власністю феодала. Передавалися у спадок, як меблі і не мали своїх прав. Змінилися також правила щодо виходу з-під гніту - тепер селяни практично не мали можливості стати вільними (тепер селянин-втікач не міг стати вільним через кілька років, тепер розшук вівся безстроково).

Значення Соборного Уложення

Соборне укладання 1649 є пам'ятника російського права. Воно намітило нові тенденції у розвитку російського права, закріпило нові соціальні риси та інститути. Крім того, укладання значно просунулося в плані систематизації та складання юридичних документів, оскільки було зроблено розмежування по галузях.

Покладання діяло до 1832 року.

Покладання 1649 містить сукупність правових норм про селянство, що визначають його місце в суспільній структурі того часу. Цілком присвячена селянам XI глава - " Суд селянах " , у ній зібрані закони, регулюючі правові взаємини феодалів з питань володіння селянами. Тим не менш, правові норми, що стосуються селян, не зводяться в Уложенні тільки до положень XI глави - тією чи іншою мірою про селян говориться в 17 розділах з 25. Загалом селянам присвячено 111 статей. Перш за все, це означає, що роль селянства в суспільному житті Росії на той час була значною - від його життєдіяльності залежали багато сфер життя феодального ладу. Що ж встановлювало своїми нормами щодо селян Соборне Покладання 1649?

Найбільш великою і радикальною нормою Уложення став закон про спадкове (для феодалів) і спадкове (для кріпаків) прикріплення селян, власне кажучи, скасування урочних років була закономірною умовою і наслідком втілення цієї норми в життя (XI, ст.1,2). Підставою прикріплення як державних, і приватновласницьких селян стали писцовые книги 1626 року (XI,ст.1). Іншою підставою кріпацтва стали переписні книги 1646-648 років, які враховували чоловіче населення селянських і бобильських дворів будь-якого віку. Було введено заборону переводити селян із маєтку у вотчину, навіть у межах одного володіння, заборона ця була поширена на селян, записаних у книгах за маєтками (XI, 30). Закон оберігав лише інтереси скарбниці чи землевласника; влада поміщика зустрічала законну перешкоду лише за зіткненні з казенним інтересом. Особисті права селянина не бралися до уваги. Закон допускав також протицерковне дроблення сім'ї селянина: у разі одруження з побіжною селянці, чоловік разом із дружиною повертався до її власнику, тим часом як його діти, нажиті від попередніх шлюбів, залишалися у володіннях його пана (XI, ст.13). Що ж до захисту майна селянина, як докази його правоздатності, то інвентар селянина належав йому не як правоздатній особі, а як селянинові, доводячи це тим, що у разі одруження з селянкою побіжною людина поверталася з нею до її власника, при цьому залишаючи своє майно свого колишнього землевласника (XI, ст. 13). Інвентар селянина був лише його господарською приналежністю, а не його правовою власністю, і селянин втрачав його навіть у тому випадку, коли одружився з втікачкою з відома і навіть з волі свого власника.

Також у Соборному уложенні підтверджувалася заборона Юр'єва дня; відбулося юридично оформлене змішання статусів вотчини та маєтку (дворяни отримували право передачі маєтків у спадок, за умови продовження служби спадкоємцями); за приховування селян-втікачів встановлювався штраф у розмірі десяти рублів; згідно з главою «Про посадських людей», все міське населення мало нести тягло на государя, було ліквідовано «білі» слободи, їх населення включалося до посад; під страхом смертної кари заборонялися переходи з однієї посада до іншої і навіть одруження з жінкою з іншого посада, тобто. населення посада закріплювалося за певним містом. Побіжних посадських людей карали батогом або висилкою до Сибіру. Городяни отримували монопольне право торгівлі у містах. Селяни не мали права тримати крамниці у містах, а могли торгувати лише з возів та у торгових рядах.

Соборне укладання ще проводило бліді кордони, які розділяли селянство і холопство. По-перше, кріпак селянин був казенним тяглецом, зберігаючи деякий образ громадянської особи; по-друге, власник був зобов'язаний забезпечити селянина земельним наділом та землеробським інвентарем; по-третє, селянин було обезземельний взяттям у двір, а помісний і відпусткою на волю. Однак погано вироблений закон допоміг усунути й ці відмінності, погнавши селянство у бік холопства.

Таким чином, все податне населення було прикріплене або до землі, або до посади. Кріпацтво отримало юридичне оформлення.

Соборне укладання -перший у вітчизняній історії звід законів Російської держави, прийнятий 29 січня 1649 на Земському соборі, що проходив у 1648-1649 роках. Сам пам'ятник не має заголовка, у передмові називається просто «Укладання». Цілком припустимо використання як визначень Покладання 1649 року, Покладання царя та інших, що вживаються в історичній та юридичній літературі як синоніми.

Причини складання Уложення

Скликання цього собору викликано низкою повстань, які відбувалися російських містах. Найсильнішим із них і небезпечним для влади був виступ у Москві червні 1648 року. Який зійшов на престол 1645 року у 16-річному віці юний цар Олексій Михайлович передав значну частину влади та відповідальності свого «дядька»-вихователю Б.І. Морозову. Той не зумів налагодити управління країною, яке було вражене корупцією та свавіллям з боку бояр, воєвод та інших чиновників. З посиланням на мандрівника-іноземця XVII століття А. Олеарія, в історичній традиції московське повстання 1648 року нерідко називають «соляним бунтом», але це не відображає його справжніх причин, серед яких підвищення ціни на сіль не було серед основних. Населення Москви (посадські люди і стрільці, холопи і дворові) намагалося подати царю чолобитну зі скаргою на хабарі, побори і не правий суд з боку осіб, які перебувають при владі. Бунтівники вимагали усунути та жорстоко покарати особливо ненависних сановників з уряду, який очолює Морозов. Стихійний заколот став наділятися в організовані форми з більш чіткими вимогами, коли до руху через кілька днів приєдналися дворяни та інші служиві люди, зібрані в столиці для відправлення на охорону південного кордону. Вони ж разом із верхівкою купецтва перехопили ініціативу переговорів із царем. Такий розвиток подій поставило верховну владу у складне становище. З одного боку, люди служили були привілейованим станом і не були зацікавлені в продовженні бунту. З іншого боку, з їхніми інтересами та збройною силою не можна було не зважати. Просте придушення виступу стало неможливим. 16 липня було скликано Земський собор за участю виборних від дворян та торгових людей. Квінтесенцією їхніх вимог стала пропозиція про складання нового Уложення для упорядкування та вдосконалення письмового законодавства.

Підготовка та прийняття Уложення

Комісію з підготовки попереднього тексту Уложення очолив ближній боярин царя та воєвода князь Н.І. Одоєвський (1605-1689). Є всі підстави вважати, що він був не номінальним главою, а реальним керівником роботи над текстом Уложення, як людина розумна, тверда, авторитетна. До комісії увійшли ще два князі, боярин Ф.Ф. Волконський та окольничий С.В. Прозоровський, а також два дяки, Г. Леонтьєв та Ф.А. Грибоєдов. Склад комісії виявився вельми працездатним та досвідченим, оскільки у порівняно короткий термін (1,5 місяці) виконав поставлене завдання. 1 вересня 1648 року, як і було намічено, Земський собор у розширеному складі делегатів відновив роботу, отримавши письмовий проект Уложення. Робота собору велася у двох палатах. Одна включала царя, Боярську думу та Освячений собор, тобто найвищих церковних ієрархів. Інша називалася палатою у відповідь, в ній переважали дворяни і представники посадів. У попередній текст вносилися поправки як на засіданнях собору, так і в ході роботи комісії Одоєвського над текстами колективних чолобитних, що привезли з собою на собор виборні як накази виборців. Поспішати з вирішенням питань законодавства змушувала обстановка в країні, яка залишалася тривожною та вибухонебезпечною. Взимку 1648-1649 років хвилювання у різних місцях посилилися. 29 січня 1649 року складання та редагування Уложення закінчилося, воно було прийнято та підписано всіма членами собору. Ці підписи залишили 315 осіб: патріарх Йосип, 6 архієреїв, 6 архімандритів та ігуменів, протопоп Благовіщенського собору - духовник царя, 27 членів Боярської думи (бояри, окольничі, друкар і думний дяк), 5 дворян москов »- привілейованих купця, 12 виборних від московських сотень і слобід, 89 посадських людей із різних міст, 15 виборних від московських стрілецьких «наказів»-полків.

Публікація Уложення

Оригінал Уложення є свиток, склеєний з 959 стовпців-«ставів». Довжина сувоя становить 309 метрів. Покладання зберігається нині у Російському Державному архіві древніх актів у позолоченому «ковчезі», спеціально виготовленому цієї мети. На лицьовій стороні записано текст, на зворотному - стоять підписи. Використовувати такий сувій для практичних потреб майже неможливо. З нього було зроблено точну копію як рукописної книжки і з неї здійснювався друкарський набір. Укладення 1649 - перший друкований пам'ятник російського права. Перше видання тиражем у 1200 екземплярів почали друкувати 7 квітня, закінчили 20 травня 1649 року. Декілька екземплярів було піднесено цареві, патріарху, боярам. Основна ж частина тиражу (до 90%) була пущена у продаж для установ та приватних осіб. Вперше в Росії текст зведення законів міг прочитати і навіть придбати кожен. Ціна, щоправда, була високою – 1 рубль. Відкритість та доступність законодавства були однією з головних вимог учасників народних виступів та Земського собору. Справа в тому, що про закони можна було дізнатися тільки при усному розголошенні їх на площах і в храмах, за рукописними текстами, у оригіналі або малій кількості списків, що зберігаються в державних установах. По суті, чиновники мали монополію на знання текстів законів, причому й самі були погано поінформовані про них. Публікація Уложення друкованим способом та масовим тиражем припиняла можливість приховування та фальсифікації основних правових норм, скоєння найбільш кричущих зловживань по судовій частині. Перший тираж не задовольнив потреби органів влади та суспільного попиту. Примірники, пущені у вільний продаж, розійшлися стрімко з 14 червня до 7 серпня 1649 року. У грудні 1649 вийшло друге видання тим же тиражем в 1200 прим. і на ту ж ціну за 1 руб. Воно було розпродано (у продаж цього разу пішло понад 98% тиражу) із січня 1650 року до серпня 1651 року. Великий інтерес до Уложення проявився за кордоном. Про це говорять покупки його екземплярів іноземцями, переклади латинською та французькою мовами у XVII столітті, німецькою та датською – на початку XVIII століття.

Джерела та зміст Уложення

Для складання Уложення було використано різні джерела: Судебник Івана Грозного 1550 року, Литовський статут 1588 року, вироки Боярської думи, колективні чолобитні дворян і посадських людей, указні книги Помісного, Земського, Розбійного та інших наказів, у яких записувалися які до цих установ закони розпорядження. Використовувалися також окремі норми та положення з пам'яток візантійського та церковного права, насамперед із Кормчої книги. У новому зведенні законів було розроблено питання державного, церковного, господарського, спадкового, сімейного, договірного та кримінального права, судово-процесуальні норми. Всього до Положення увійшло 25 розділів та 967 статей. Розподілені вони і названі так:

Глава I. У ній 9 статей про богохульників і церковних бунтівників.

Розділ II. Про державну честь і як його державне здоров'я оберігати, а в ній 22 статті.

Розділ III. Про государевому дворі, щоби на государевому дворі ні від кого ніякого безчинства і лайки не було.

Розділ IV. Про підписники, і які печатки підробляють.

Глава V. Про фінансових майстрів, які вчать робити злодійські гроші.

Розділ VI. Про проїжджі грамоти в інші держави.

Розділ VII. Про службу всяких ратних людей Московської держави.

Розділ VIII. Про спокуту полонених.

Розділ IX. Про пошти і про перевезення, і про мости.

Глава X. Про суд.

Розділ XI. Суд про селян, а в ній 34 статті.

Розділ XII. Про суд патріарших наказних, і дворових людей, і селян, а ній 3 статті.

Розділ XIII. Про Монастирський наказ, а в ній 7 статей.

Розділ XIV. Про хресне цілування, а в ній 10 статей.

Розділ XV. Про досконалі справи, а в ній 5 статей.

Розділ XVI. Про помісні землі, а в ній 69 статей.

Розділ XVII. Про вотчини, а в ній 55 статей.

Розділ XVIII. Про друковані мита, а в ній 71 стаття.

Розділ XIX. Про посадських людей, а в ній 40 статей.

Розділ XX. Суд про холопів, а в ній 119 статей.

Розділ XXI. Суд про розбійні та татині справи, а в ній 104 статті.

Розділ XXII. А в ній 26 статей, указ за які провини кому чинити смертну кару, і за які вини смертю не стратити, а чинити покарання.

Розділ XXIII. Про стрільців, а в ній 3 статті.

Розділ XXIV. Указ про отаманів та про козаків, а в ній 3 статті.

Розділ XXV. Указ про корчми, а в ньому 21 стаття.

Власне нових норм в Уложенні небагато. Воно в основному упорядковувало і в певну систему чинне законодавство. Однак нові та суттєво відредаговані норми, включені до складу Уложення, зробили дуже суттєвий внесок у соціальні, господарські, правові відносини, оскільки стали безпосередньою відповіддю на події 1648 року, вимоги їх учасників, уроки, які правлячі кола винесли з них. Основні їх зводяться до наступного. Законодавчо церква бралася під охорону та захист держави, за хулу на церкву та віру покладалася смертна кара. Одночасно наголошувалося на підконтрольності патріаршого суду світському, весь духовний стан оголошувався підсудним Монастирському наказу, духовенству заборонялося купувати вотчини. Православні ієрархи були незадоволені запровадженням подібних правил, а патріарх Нікон, хоч і підписав Соборне Уложення будучи новгородським митрополитом, після приходу до керівництва російською церквою (1652) став називати це склепіння «проклятою» книгою, «диявольським» законом. Визначався статус царя як самодержавного і спадкового монарха, як злочинні діяння, а й злочинні наміри проти якого жорстоко каралися. Було розроблено поняття державного злочину, за дії проти царя, царської влади та її представників належала «смерть без жодної пощади». Також дуже суворо каралися виробники фальшивих документів, печаток, грошей. Взагалі кримінальне законодавство у Соборному Уложенні вирізнялося середньовічної жорстокістю. Водночас воно проголошувало принципи неупередженості та об'єктивності при розгляді справ, передбачало відведення суддів та притягнення їх до відповідальності у разі виправдання винного чи звинувачення невинного за «посули»-хабарі. Дуже важливими в соціально-економічному плані стали кроки щодо зближення двох форм землеволодіння, помісної та вотчинної, серед яких було допущення наслідування за певних умов маєтків дружинами та дітьми поміщиків, обміну маєтків на вотчини. Найважливішою нормою права стала скасування «урочних років» - терміну розшуку втікачів і самовільно від селян-власників. Більшість істориків вважають цю норму свідченням остаточного закріпачення селян у Росії. За приховування втікачів вводився штраф в 10 руб. Судове представництво кріпаків у майнових суперечках скасовувалося, оскільки їхнє майно стало розглядатися як власність поміщика чи вотчинника. У містах ліквідувалися «білі», тобто приватновласницькі, слободи та двори, які належали патріарху, монастирям, боярам, іншим вотчинникам та були вільними від державних податків. Усі, хто проживав у них, тепер зобов'язані були «нести тягло», тобто платити подати і нести повинності, разом з рештою городян. Саме посадське населення надовго прикріплювалося до посад і государеву тяглу. Як і кріпаки, посадські люди не могли самовільно залишати місце проживання або змінювати рід занять. Вводився безстроковий розшук втікачів посадських людей.

Значення Уложення

Соборне Покладання стало найважливішим подією та етапом історія російського законодавства. Протягом XVII століття воно неодноразово поповнювалося «новоуказними статтями» (у 1669 році - Про татебні, розбійні та вбивчі справи, у 1676/1677 роках - Про маєтки і вотчини та ін.) У XVIII столітті були зроблені спроби створити нове Покладання, для чого скликалися спеціальні Укладені Комісії, які закінчилися безрезультатно. Соборне Покладання грало роль склепіння законів Росії (з численними доповненнями та змінами) протягом майже двох століть. Його текстом відкривалося Повне зібрання законів Російської імперії, видане 1830 року. Великою мірою його врахували розробки XV тому Зводу законів Російської імперії, який грав роль кримінального кодексу, вийшов 1845 року і називався «Покладання про покарання».

Будь-яка відверто виражена думка, як би вона не була хибною, будь-яка ясно передана фантазія, хоч би як вона була безглузда, не можуть не знайти співчуття в якійсь душі.
Лев Толстой

У цій статті ми розглянемо Соборне укладання 1649 коротко, як одного з перших документів, який систематизував законодавство Русі. У 1649 році, вперше в історії Росії було здійснено кодифікацію державного права: Земський Собор розробив Соборне укладання. У цьому нормативному документі вперше не просто було зібрано основні закони держави, вони були класифіковані за галузями. Це значно спрощувало систему російського законодавства, забезпечувало її стабільність. У цій статті описуються основні причини прийняття Соборного Уложення 1649, його основний зміст і коротка характеристика, а також аналізуються основні наслідки прийняття закону на розвиток російської державності.

Причини прийняття Соборного уложення 1649 року

У період між 1550 та 1648 роками було видано близько 800 указів, законів та інших нормативно-правових актів. Особливо багато їх вийшло під час Смути. Робота з ними вимагала як великих знань, а й багато часу на обробку. Крім того, були випадки, коли деякі положення одного указу могли суперечити іншим, що завдавало великої шкоди системі законодавства Російського царства. Ці проблеми змушували замислюватися про проведення кодифікації існуючих законів, тобто їх обробку та складання з них єдиного та цілісного склепіння законів. У 1648 році в Москві відбувся Соляний бунт, однією з вимог повсталих був заклик до скликання Земського Собору для створення узгодженого та єдиного закону.

Ще однією причиною, що підштовхує Олексія Михайловича до створення Соборного Уложення 1649, була тенденція держави до абсолютної монархії, яка вимагала чіткого закріплення в законах. Цар із молодої династії Романових фактично зосередив всю владу у своїх руках, обмеживши вплив Земського Собору, проте нова політична система вимагала закріплення в законах. Також нові станові відносини, а особливо статус дворянства і селянства (тенденції до формування кріпацтва) також потребував юридичного перегляду. Весь цей набір причин призвів до того, що в кінці 1648 Олексій Михайлович скликав Земський Собор, давши йому завдання сформувати єдиний звід законів, який увійшов в історію як Соборне Уложення.

Джерела Уложення та робота з його створення

Для створення склепіння законів було створено спеціальну комісію, що складається з наближених до царя, яку очолив князь Микита Одоєвський. Крім нього до комісії увійшли герой Смоленської війни князь Федір Волконський, а також дяк Федір Грибоєдов. У роботі комісії брав участь особисто цар Олексій. Основою для написання Соборного уложення 1649 року, якщо коротко, послужили правові джерела, що з'єднують:

Судебники 1497 та 1550 років. Основа російської правової системи 16 століття.
Указні книги наказів, де було зібрано основні закони та розпорядження, що виходили наприкінці 16 – першій половині 17 століть.
Литовський статут 1588 року. Основний закон Речі Посполитої цього періоду послужив зразком юридичної техніки. Звідси взяли правові формулювання, фрази, рубрики, і навіть ідеї про становище селянства.
Чолобитні, які надходили розгляд у державні органи від боярства. У них були зазначені основні прохання та побажання щодо існуючої правової системи. Також під час роботи комісії її учасникам надсилали чолобитні з різних регіонів країни.
Кормча книга (Номоканон). Це збірки законів, які стосувалися церковної справи. Ця традиція прийшла із Візантії. Кормчу книгу використовують при управлінні церквою, а також організації церковних судів.

Характеристика Укладень по галузях

У 1649 році Соборне Уложення було повністю закінчено. Цікаво те, що це була не лише перша збірка законів Росії, сформована за рубриками, які визначалися областями права. Це був перший звід законів Росії, який був у друкованій формі. Усього Соборне Укладення складалося з 25 розділів, у яких було 967 статей. Історики російського права виділяють такі правові галузі, які були розкриті в Соборному уложенні 1649:

Державне право

Закон повністю визначав правовий статус монарха у Росії, і навіть механізми успадкування влади. Статті з цієї галузі права знімали питання, з погляду законності присутності династії Романових на престолі. З іншого боку, ці статті закріплювали процес становлення абсолютної монархії у Росії.

Кримінальне право

По-перше, тут було класифіковано види злочинів. По-друге – описано всі можливі види покарання. Було виділено такі види злочинів:

Злочини проти держави. Цей вид злочину вперше виник у правовій системі Росії. Злочином проти держави вважалися образи та інші протиправні дії проти монарха, його сім'ї, а також змова та зрада. До речі, у випадках, якщо родичі злочинця знали про злочин проти російської держави, то вони несли таку саму відповідальність.
Злочини проти управління. До цієї категорії належали: підробка монет, самовільне перетинання державного кордону, надання неправдивих свідоцтв та звинувачень (записано в законі терміном «ябедництво»).
Злочини проти «благочиння». Під цими злочинами йшлося про приховування втікачів і злочинців, продажів краденого і утримання кубла.
Посадові злочини: хабарництво, марнотратство державних грошей, неправосуддя, а також військові злочини (насамперед мародерство).
Злочини проти Церкви. Сюди відносили богохульство, перехід у іншу віру, переривання церковної служби тощо.
Злочини проти особистості: вбивство, завдання каліцтв, побоїв, образа. До речі, вбивство злодія на місці злочину не вважалося порушенням закону.
Майнові злочини: крадіжка, грабіж, шахрайство, конокрадство та інше.
Злочини проти моральності. У цій категорії була зрада дружини чоловікові, «блуд» з рабинею, неповага до батьків.

Що стосується покарань за злочини, то Соборне Покладання 1649 виділяло кілька основних видів:

Смертна кара через повішення, четвертування, відсікання голови, спалення. За фальшивомонетництво злочинцю вливали розплавлене залізо у горло.
Тілесні покарання, наприклад таврування або биття батогами.
Теремний висновок. Термін був від трьох днів до довічного позбавлення волі. До речі, тюремних сидільців мали утримувати родичі ув'язнених.
Посилання. Спочатку використовувалася для вищих осіб, які потрапили в немилість («опал») до царя.
Нечесні покарання. Також застосовувалися до вищих станів, полягала у позбавленні правий і привілеїв через зниження чині.
Штрафи та конфіскації майна.

Цивільне право

Вперше історія Росії здійснювалися спроби опису інституту приватної власності, і навіть виділення дієздатності підданих. Так, юнак 15 років міг наділятися маєтком. Також були описані види договорів на передачу прав власності: усний та письмовий. Соборне укладання визначало поняття «придбальна давність» - право отримати у приватну власність річ, після користування їй певний час. 1649 року цей термін становив 40 років. Основою ж цивільної галузі нового склепіння законів було закріплення станового характеру російського суспільства. Було регламентовано всі стани Росії, дворянство ставало головною опорою абсолютної монархії.

Крім того, Соборне укладання 1649 коротко, але остаточно завершило закріпачення селян: поміщик мав право через будь-який термін після втечі шукати втікачів. Отже, селяни остаточно «прикріплювалися» землі, стаючи власністю поміщика.

Сімейне право

Соборне укладання не стосувалося безпосередньо сімейного права, оскільки він був у компетенції церковного суду. Проте окремі статті зведення законів стосувалися сімейного життя, описуючи основні засади сімейних відносин. Так, батьки мали велику владу над дітьми, наприклад, якщо дочка вбила когось із батьків, то її стратили, а якщо батько вбивав дитину, то він отримував рік в'язниці. Батьки мали право бити дітей, а їм було заборонено скаржитися на батьків.

Щодо подружніх пар, то чоловік мав фактичне право власності над своєю дружиною. Шлюбний вік для чоловіка був 15 років, а для жінки – 12. Розлучення було жорстко регламентовано, допускалося лише в окремих випадках (догляд до монастиря, нездатність дружини народити дітей тощо).

Крім вищезазначених положень, Соборне укладання стосувалося процесуальної складової права. Так було закріплено такі процедури, метою яких було отримання доказів:

"Обшук". Огляд речей, а також спілкування із можливими свідками.
"Правіж". Порка різками неплатоспроможного боржника протягом певного часу, в обмін на штраф. Якщо у боржника були гроші раніше закінчення терміну «правежу», то биття припинялося.
"Розшук". Застосування різних засобів для пошуку злочинця, а також проведення допитів для отримання потрібної інформації. В Уложенні було описано право використовувати тортури (не більше двох-три разів, використовуючи перерви).

Доповнення до закону у 17 столітті

Протягом другої половини 17 століття були прийняті додаткові закони, які вносили зміни чи доповнення до Уложення. Наприклад, у 1669 році було ухвалено закон про збільшення покарань для злочинців. Він був пов'язаний збільшенням злочинності у Росії цей період. У 1675-1677 було прийнято доповнення про статус вотчини. Це було пов'язано із збільшенням кількості суперечок щодо права на землю. У 1667 року було прийнято «Новоторговый статут», який був покликаний підтримати російського виробника боротьби з іноземними товарами.

Історичне значення

Таким чином, Соборне укладання 1649 має кілька значень в історії розвитку російської держави і права:

Це було перше зведення законів, яке було надруковано друкарським способом.
Соборне укладання ліквідувало більшість протиріч, які існували в законах кінця XVI-першої половини XVII століття. Разом з тим, Покладання враховувало попередні досягнення російської законодавчої системи, а також передовий досвід сусідніх держав у сфері законотворчості та кодифікації.
Сформувала основні риси майбутньої абсолютної монархії, опорою якої ставало дворянство.
Остаточно сформувало кріпацтво в Росії.

Соборне укладання 1649 діяло до 1832 року, коли Сперанським було розроблено Звід Законів Російської імперії.

Соборне Укладення 1649 року стало новим етапом у розвитку юридичної техніки, він став першим друкованим пам'ятником права. До цього публікації законів обмежувалися оголошенням їх у торгових площах і храмах, що зазвичай вказувалося у самих документах. Поява друкованого закону значною мірою виключила можливість здійснювати зловживання воєводами та наказними чинами, які відали судочинством.

Соборне Покладання у відсутності прецедентів історія російського законодавства. За обсягом воно може зрівнятися тільки зі Стоглавом, але за багатством юридичного матеріалу перевершує його у багато разів. З пам'ятників права інших народів за юридичним змістом Соборний Уклад можна порівняти з Литовським Статутом.

Соборне Уложення - перший історії Росії систематизований звід законів, т.к. містить у собі матеріал, що відноситься до багатьох галузей права.

Оригінал Соборного Уложення є стовпець довжиною в 309 метрів з 959 окремих складів. Цей унікальний документ дозволяє будувати висновки про роботу над його упорядкуванням. По лицьовій стороні стовпця написаний кількома переписувачами текст Соборного Уложення. На обороті – 315 підписів учасників Собору. По склейках лицьового боку скріпа думного дяка І.Гавренєва. Скріпки думних дяків Ф. Єлізар'єва, М. Волошенінова, Г. Леонтьєва і Ф. Грибоєдова зроблені на зворотному боці теж по склейках. Спеціальні посліди на стовпці вказують джерела тієї чи іншої статті. У рукописі є поправки, пропущені під час листування місця відновлені. До Уложення додано “Опис поправок”. Натомість у судовій практиці цим стовпцем не користувалися. З справжнього стовпця була зроблена рукописна книга-копія "слово в слово", з якої були надруковані екземпляри Соборного Уложення. Абсолютно точно встановити кількість надрукованих книг поки не можливо, але в одному з документів наводиться цифра - 1200 книг.

На відміну від попередніх законодавчих актів Соборне Уложення відрізняється не лише великим обсягом (25 розділів, розділених 967 статей), а й великою цілеспрямованістю та складною структурою. Короткий вступ містить виклад мотивів та історії складання Соборного Уложення. Вперше закон ділиться на тематичні глави, присвячені якщо не певної галузі права, то принаймні мають конкретний обсяг номінації. Глави виділені спеціальними заголовками: наприклад, «Про богохульників і церковних бунтівників» (глава 1), «Про державну честь і як його государське здоров'я оберігати» (глава2). Така схема побудови глав дозволяла їх укладачам дотримуватися звичайної на той час послідовності викладу: від порушення кримінального виконання рішення. Це викликає серйозні труднощі при аналізі Уложення по галузях права та об'єкту права.

Перші глави (1 - 9) та останні три (23 - 25) охоплюють відносини, пов'язані зі становищем церкви (глава 1), вищої державної влади (глави 2-3) та встановленим порядком управління (глави 4-9, 23-25) . Перший розділ Уложення містить правові норми “про богохульників і церковних бунтівників” - найстрашнішому злочині, на думку законодавців 17 століття, оскільки він розглядається навіть раніше, ніж замах на “державну честь” і “державне здоров'я” (глава 2). За хулу на Бога і Бо ж ію Мати, чесний хрест чи святих угодників, згідно з 1 статтею 1 глави Уложення, винного, незалежно від його національності, чекало спалення на багатті. Смерть загрожувала й усякому "безчиннику", що перешкоджає служінню літургії. За всякі вироблені в храмі безчинства і заворушення покладалися також суворі покарання, від страти до тюремного ув'язнення. Але з 1 главою з її 9 статтями узаконення з церковних питань не вичерпуються, вони розсипані по всьому тексту Уложення. І в подальших розділах є постанови про присягу для людей духовного та мирського чину, про обмеження прав іновірців, про шлюб, охорону церковного майна, шанування свят тощо. Всі ці заходи мали захистити честь і гідність церкви. Але містилися в Уложенні і пункти, що викликали сильне невдоволення церковної ієрархії. Згідно з главою 13 затверджувався особливий Монастирський наказ, на який покладався суд щодо духовенства та залежних від нього людей. Духовенство позбавлялося судових привілеїв, причому це було зроблено по чолобитним виборних людей. Істотного обмеження зазнавало і церковне землеволодіння. Належали церковним владі у містах, посадах і близько посад слободи і вотчини було взято «за государя в тягло й у служби безльотно і безповоротно» (гл.19,ст.1). Далі, всім духовним особам та установам категорично заборонялося

будь-яким чином набувати вотчини і мирським людям віддавати вотчини в монастирі (гл.17,ст.42). З погляду держави це сприяло подальшій централізації та зміцненню самодержавної влади. Але становища нового кодексу викликали опори духовенства, т.к. Покладання позбавляло його, крім патріарха, судових привілеїв. У відання Монастирського наказу передавалися всі церковні та монастирські землі.

Невдоволений Покладанням патріарх Никон називав його «беззаконною книгою», а першу главу Монастирського наказу – «Новим Лютером». У результаті напруженої боротьби духовна влада здолала світську: в 1667 році скасував Монастирський наказ.

Вперше у російському законодавстві Покладання виділяє спеціальну главу, присвячену кримінально-правового захисту особистості монарха (гл.2). При цьому наголошується, що навіть намір карається смертною карою. Окрім того, визначаються склади державних, політичних злочинів. Глава рідко відокремлює ці злочини від інших «лихих справ», будучи «першою історія російського законодавства кодифікацією, у якій дана якщо не вичерпна, то все ж таки щодо повна система державних злочинів». Главі встановлюється склад кожного злочину, суб'єктивна і об'єктивна сторона боку протидержавних зазіхань, обставини, усувають караність діяння, процесуальні норми у справах, закріплюють чільну роль розшуку.

Наступна група глав пов'язана з "судом", причому ці глави виділені як по суб'єкту, регульованих відносин (гл.9 - суд про селян, гл.10 - суд про посадських людей), так і по об'єкту (гл.17 - про вотчини, гл.16 - про помісні землі). Деякі автори вважають, що перші розділи відносяться до державного права, 10-15 - процесу, 16-20 - до речового права, 21-22 - до кримінального права, 22-25 - додаткова частина: про стрільців, про козаків, корчми і і т.д. У первісному вигляді Покладання було з переліком статей, причому кожна мала своє власне найменування. В останні роки укладання доповнилося “новоуказними статтями”, найважливіші серед них: “Новоуказні статті про розбійні та вбивчі справи” 1669 року, “Про маєтки” 1676 року, “Про маєтки та вотчини” 1677 року і т.д.

Статті Соборного Уложення встановлюють правове становище різних станів та соціальних груп суспільства: правове становище селян встановлюють ст.ст. 1,5,12,16,32 глави 11; ст.13 глави 2; ст.ст. 94,235, 262 глави 10; ст. 7 глави 13; ст..ст. 9,15,37 глави 19. З них видно, що Укладення остаточно закріпило повне закріпачення селянського виходу - скасовувалися «урочні літа» - термін для розшуку селян-втікачів, після якого пошуки припинялися і фактично зберігалася хоч мала можливість для виходу з кріпацтва, нехай шляхом втечі. По Уложению розшук втікачів ставав безстроковим, а й за їх приховування встановлювався штраф 10 рублів. Тим самим селяни остаточно прикріплювалися до землі та завершувалося юридичне оформлення кріпосного права. Прийняття цих норм відповідало інтересам людей, які беруть активну участь у третьому Соборі 1648 року. Але важливо відзначити, що за Укладенням селяни мали все ж таки деякі станові права. Втікачів категорично наказувалося повертати разом з їх майном, тим самим визнавали їх майнові права. Визнанням особистих прав було становище, згідно з яким одружені в бігах селяни підлягали поверненню власнику тільки сім'ями. Але в цілому селяни були майже зовсім біса

правні як у особистому, і у життя (ст.13 глави 2, ст.6 глави 9, ст.261 глави 10) тощо. Треба враховувати, що Покладання, не втручаючись у багато відносин феодалів із селянами, залишає простір для свавілля вотчинників і поміщиків: в Уложенні немає норм, які регламентують розміри селянських повинностей.

Якщо становище вотчинних, і особливо поміщицьких, селян було набагато важче становища державних селян, то в самому низу цих сходів стояли холопи та кабальні люди (ст.8,16,27,35,63,85 глави 27). Холопи не мали особистих і майнових прав, хоча фактично вони дедалі частіше перетворювалися на ріллі людей і зараховувалися в тягло. Якщо порівнювати статті про селян і про холопів, можна відзначити, що становище кріпака селянина наблизилося до правовому становищу холопа. В Уложенні багато уваги приділялося і деяким соціальним питанням. У Смуті силою, що забезпечила кінцеву перемогу над зовнішніми та внутрішніми ворогами, були стани служивих людей та жителів посад. 16 і 17 глави були присвячені упорядкування заплутаних у роки "московського руйнування" земельних відносин. Хтось тоді втратив фортеці на свої володіння, хтось одержав їх від самозванців. У новому законодавчому зводі встановлювалося, що вотчинами мають право володіти лише служиві люди та гості. Таким чином, власність на землю ставала становим привілеєм дворянства та верхівки купецтва. На користь дворянства Покладання згладжувало різницю між умовним володінням - маєтком (за умови і тимчасово служби) і спадковим володінням - вотчиною. Відтепер маєтку можна міняти на вотчини та навпаки. Чолобитьям посадських людей задовольняла спеціально присвячена їм 19 глава. Згідно з нею посадське населення відокремлювалося в замкнене стан і прикріплювалося до посади (крім того, борючись зі спробами ухилитися від посадського тягла, Покладання позбавило людей "чорних сотень" - права переходу з міста в місто (ст.19, 22, 37, 38 глави 19) ) Усі жителі посади повинні були платити певні подати і виконувати обов'язки на користь держави.З посади тепер не можна було піти, зате і увійти можна було тільки за умови вступу до тяглої громади.Це положення задовольнило вимогу посадських людей захистити їх від конкуренції різних чинів людей , які, виходячи з служивих, духовних, селян, торгували і займалися різними промислами поблизу посад, в той же час не несучи тягло.Тепері всі, хто займався торгами і промислами, зверталися у вічне посадське тягло. ” (оббілені, тобто звільнені від податей і повинностей державі), що належали світським феодалам та церкві, безоплатно прикріплювалися до государевих посад ам. Підлягали поверненню на посади всі, що раніше пішли звідти. Їх наказувалося "звозити на старі їх посадські місця, де хтось живав наперед цього, безлітно і безповоротно". Але це зафіксоване законом положення не було до кінця реалізовано на практиці і все 18 століття посадські люди продовжували клопотати про ліквідацію "білих місць", розширення міських територій, заборону селян займатися торгами та промислами.

Головне увагу Покладання приділяє феодалам. Воно закріпило привілейоване становище представників панівного класу (ст.1 глави 9, ст.27,30,90, глави 10, ст.1 глави 11) тощо. З тексту Уложення видно, які групи населення мають бути віднесені до феодалів-землевласників (ст.1 глави 9, ст.1 глави 11, ст.41-45,66 глави 16). Ряд статей підтверджує монопольне право феодала володіти землею з селянами (ст.46 глави 16), встановлює їх привілеї (ст.5,12,92,133,135 глави 10, ст.16,56 глави 18,9 і 22) та їх обов'язки нести службу” (ст.7,19 глави 7, ст.69 гол. 16, ст.2 гл. 20). Основна частина феодалів називалася "служиві люди", хоча до їх складу входили далеко не всі феодали, і не тільки феодали, але і стрільці, козаки, пушкарі і т.д., які не мали ні селян, ні маєтків, ні вотчин, і отримували за службу грошова та хлібна платня та деякі пільги. Покладання як кодекс феодального права захищає право приватної власності, і, насамперед, власність землі. Основними видами власності феодалів на грішну землю були вотчини (ст.13,33,38,41,42,45

глави 17) та маєтку (ст.1-3,5-8,13,34,51 глави 16). Покладання робить серйозний крок у напрямку прирівнювання правового режиму маєтків до режиму вотчин, це стосувалося широких кіл феодалів, особливо дрібних. Не випадково глава про маєтки стоїть раніше в законі глави про вотчини.

Прирівнювання маєтків до вотчин йшло по лінії переважно надання поміщикам права розпорядження землею. Досі правом власності на землю мали по суті тільки вотчинники (але і їх права були дещо обмежені, що збереглося і в Уложенні), проте в принципі вотчинник мав необхідний елемент права власності - право розпорядження майном. По-іншому справи з маєтком: у колишні роки поміщик був позбавлений права розпорядження, а часом - і права володіння землею (це було в тому випадку, якщо поміщик залишав службу). Соборне Укладення внесло у цю справу суттєві зміни: насамперед воно розширило право поміщика на володіння землею - тепер поміщик, який вийшов у відставку, зберігав право на землю, і хоча йому не залишали колишнього маєтку, але давалося за певною нормою так званий прожитковий маєток - своєрідна пенсія. Таку ж пенсію отримувала і вдова поміщика, та її діти до віку.

Право розпорядження маєтком по Соборному Уложенню виявлялося у дозволі звання прожиткового маєтку, у можливості обміну маєтку, зокрема і вотчину. Що ж до вотчин, їх можна було продавати майже необмеженому колу феодалів, і статті, присвячені “государевим палацовим і чорним” землям, розкривали становище царя як великого феодала.

У Уложенні багато статей, які охороняють інші численні об'єкти господарювання феодалів, і навіть торгово-ремісничого населення. У 10 розділі є статті з інших питань цивільного права. Все зобов'язальне право в Уложенні тісно пов'язане з кримінальним, за невиконання багатьох договорів загрожує кримінальне покарання.

Велику увагу приділено кримінальному праву (гл.1-5,10,21,22 та інших.) та процесу. Порівняно з попереднім законодавством, Положення передбачає більше випадків застосування публічного кримінального переслідування (ст.31 глави 21, ст.14 глави 22). У каральній політиці чітко виступають риси права-привілеї (ст.90,92 глави 10, ст.10 глави 22). Загальне поняття злочину залишається тим самим, але можна відзначити розвиток уявлень про його склад. Ускладнюється система злочинів. Сукупність норм них, передбачених Покладанням, вперше набуває характеру саме системи. На перше місце ставляться найнебезпечніші для феодального суспільства злочини: проти церкви, державні злочини, проти порядку управління (перші глави Уложення). Далі йдуть злочини проти особистості, майнові злочини, хоча чітке розмежування об'єктом злочину в систематизації не завжди витримується. Однією з причин, що виключають кримінальну відповідальність, визнавалися дії, що нагадують необхідну оборону і крайню необхідність (ст.105,200,201,283 глави 10, ст.88-89 глави 21, ст.21 глави 22). Ускладнюється система покарань. Покарання підвищується за наявності кваліфікуючих причин (ст.90 глави 21, ст.1,2,16 глави 25).

У процесуальному праві посилюється тенденція до розширення сфери розшуку, хоча суд за обсягом підсудності все ще першому місці. Затверджується значення судових документів, встановлюються правила поведінки у суді тощо.

Покладання включає у собі розвиток всіх галузей права на той час. Цілі глави присвячені адміністративному та фінансовому праву. Широко трактуються цивільні права – власності, договорів, наслідування. Статті Соборного Уложення не дають повного уявлення про питання, пов'язані з державним устроєм,

мій правління, організацією апарату держави і т.д., але є статті, що дозволяють судити про механізм держави 17 століття. Крім того, Покладання закріплює процес посилення царської влади, властивий станово-представницької монархії і відображає тенденцію до переростання в абсолютну монархію. Статті, що стосуються Боярської Думи, дають деяке уявлення про її роль державі 17 століття (ст.2 глави 10).

В Уложенні є відомості і про адміністративні посади (воєводи, дяки, подьячі, цілувальники, голови, митники тощо), про окремі місцеві установи, про адміністративно-територіальні одиниці, про військову (гл.12), судово-каральну ( гл.11,12,13), фінансову (гл.9) системі, про церковний і монастирський апарат (гл.1,12,13).

Соборне Уложення задовольнило основні станові вимоги дворянства і частково його союзників - верхівки посада, ознаменувало собою перший систематизований звід законів, що охоплює майже всі галузі права, і стало завершальним етапом у процесі становлення єдиної Російської держави.