Мовна норма – явище історичне. Поява норм мови пов'язана з формуванням та виділенням у національній мові обробленого та письмово закріпленого різновиду – мови літературної.

Норма літературної мови- це загальноприйняте вживання мовних засобів: звуків, наголоси, інтонації, слів, їх форм, синтаксичних конструкцій. Основна властивість норм - їх обов'язковість для всіх, хто говорить і пише по-російськи.

У широкому значенні під мовною нормою мають на увазі такі засоби та способи мови, які стихійно, спонтанно формувалися протягом багатьох століть і які зазвичай відрізняють один різновид мови від інших. З цієї точки зору, по-своєму нормативним є професійний жаргон або південноруське «акання» (виділення в мовленні голосного звуку «а»).

Для нас важливе розуміння мовної норми у вузькому значенні – це результат кодифікації мови, тобто. цілеспрямованого впорядкування всього, що стосується мови та її застосування. Результати кодифицирующей діяльності (цим займаються лінгвісти) відбиваються у різних словниках. До словників ми звертаємося за довідкою про норми вимови (орфоепічні словники), вживання (поєднані словники, фразеологічні та ін), правопис або орфографії (орфографічний словник) і т.д.

Таким чином, з усіх засобів мови - лексичних, морфологічних, синтаксичних, та ін - відбираються кращі варіанти. Цей процес дуже тривалий. У становленні та розвитку мови визначальну роль грають її носії.

3. Види мовних норм

Норма може бути імперативною (тобто суворо обов'язковою) та диспозитивною (тобто не суворо обов'язковою). Імперативнанорма не допускає варіативності у вираженні мовної одиниці, регламентуючи лише один спосіб її вираження. Порушення норми розцінюється як слабке володіння мовою (наприклад, помилки у відмінюванні та відмінюванні, визначенні родової належності слова та ін.). Диспозитивнанорма допускає варіантність, уможливлюючи відразу кілька способів вираження мовної одиниці (наприклад, чашка чаюі чашка чаю, сирі сирі т.д.). Варіантність у вживанні однієї і тієї ж мовної одиниці часто є відображенням перехідного ступеня від застарілої до нової норми. Варіанти, видозміни або різновиди цієї мовної одиниці можуть співіснувати з її основним видом (мислення та мислення).

Існують три формули мовних норм:

А – правильно, Б – неправильно (норма обов'язкова, а варіант заборонено);

А - правильно, Б - правильно (творОг і твор);

А – правильно у стилі Х, Б - правильно в стилі У.

Згодом можливе витіснення старої норми та народження нової.

Норма як категорія історична схильна до змін, що зумовлено самою природою мови. Виникає у разі варіантність не руйнує норми, а робить її тоншим інструментом відбору мовних засобів. Чим більше конкретна норма задовольняє комунікативним вимогам (є комунікативно доцільною), відповідає сучасній мовній ситуації, тим довше вона залишається незмінною.

Ознаки норми літературної мови:

• - відносна стійкість,
• - загальновживаність,
• - загальнообов'язковість,
• - відповідність вживанню, звичаю та можливостям мовної системи.
• 3. Мовні норми – явище історичне. Наприклад, слова дипломник та дипломант = студент, який виконує дипломну роботу (30-40 р.р.).

Абітурієнт = закінчив школу = вступник до вузу (30-40 р.р.); тепер випускник - це закінчив школу, а абітурієнт - вступник до вузу. Тому за довідками рекомендуємо звертатися до словників та граматичних посібників, що вийшли у 80-90-ті роки ХХ століття та пізніше.

Варіанти (або дублети) - це різновиди однієї й тієї ж мовної одиниці, які мають однакове значення, але різняться формою. Деякі варіанти не диференціюються ні семантично, ні стилістично: Інакше - інакше, саджань - сажень скирт - скирта, цехи-цеху. Однак переважна більшість варіантів піддається стилістичній диференціації: бухгалтери - бухгалтери, обумовлювати - обумовлювати, машу - махаю (другі варіанти в порівнянні з першими мають розмовний або просторовий відтінок).

Класифікація варіантів: за належністю до мовних типів одиниць виділяються варіанти:

• 1. вимовні (булочна - булошна, жінка - жінка, дощі - дожі і т.д.;
• 2. словозмінні (трактори - трактори, в цеху-у цеху, гектар-гектарів і т.д.);
• 3. словотвірні (різання-різання, прошивання-прошивка, набивання-набивання і т.д.);
• 4. синтаксичні: а) прийменникового управління (їхати на трамваї-їхати трамваєм);
• 5. лексичні (кінофільм-кінокартина-кінострічка, міжнародний-міжнародний).
• 4. У лінгвістичній літературі останніх років розрізняють два типи норм: імперативні та диспозитивні.

Імперативні (тобто суворо обов'язкові) - це такі нори, порушення яких розцінюється як слабке володіння російською мовою (наприклад, порушення норм відмінювання, відмінювання або приналежності до граматичного роду). Ці норми не допускають варіантів, будь-які інші їх реалізації розглядаються як неправильні: дзвінять, мій мозоль, мити голову шампунню.

Диспозитивні (виконавчі, не суворо обов'язкові) норми допускають стилістично розрізняються або нейтральні варіанти: Інакше-інакше, скирт-скирта, гренки-гренки (розг.), мислення-мислення (застаріваюче), коричневий-коришневий, залікова книжка студентів-поїхали троє студентів. Оцінка варіантів у цьому випадку не має категоричного характеру, вони є м'якшими: краще-гірше, доречніше, стилістично виправданіше.

Порушення тих чи інших літер норм кваліфікуються як мовні помилки (у сенсі слова).

Норми літературної мови відбивають самобутність російської національної мови, сприяють збереженню мовної традиції, культурної спадщини минулого. Вони захищають літературну мову від потоку діалектної мови, соціальних та професійних жаргонів, просторіччя. Це дозволяє національній мові залишатися цілісною, загальнозрозумілою, виконувати свою основну функцію – культурну.

Розрізняють норми: орфоепічні (наголос і вимова), лексичні, граматичні (морфологічні та синтаксичні).

Орфоепічні норми – літературна вимова слів їх форм. Ці норми представлені в ряді тлумачних та орфоепічних словників, а також у довідниках з російської мови та вимови.

Лексичні норми - це норми слововживання, вживання слів відповідно до властивого їм значення, з урахуванням можливої ​​поєднання з іншими словами. Лексичні норми фіксуються в тлумачних словниках і закріплюються сукупністю правил, що даються у вступних статтях до цих словників. Твердженню норми сприяє насамперед лексика літературної мови. Ті ж слова, які не є літературними, хоча й включаються до словника, постачаються: обл.(обласне), простір. (просторічне) тощо.

Під граматичними (морфологічними та синтаксичними) нормами розуміється загальноприйняте та обов'язкове вживання форм слів та синтаксичних конструкцій. Більшість граматичних норм сформульована у вигляді певних правил граматики і вивчається в школі (наприклад, норми відмінювання, відмінювання слів, узгодження, побудови пропозицій тієї чи іншої структури і т.п.). Граматичні норми викладено у шкільному підручнику граматики, академічній граматиці, граматичних довідниках тощо.

Крім цього, прийнято говорити про норму орфографічної, фразеологічної, словотвірної, пунктуаційної, стилістичної.

Фразеологічні норми можна визначити як закріплені в літературній мові вживання стійких оборотів, що мають, подібно до слів, свою семантику і характеризуються сталістю складу їх компонентів. Про фразеологічні норми можна впоратися у фразеологічних словниках, тлумачних словниках (наприкінці словникової статті - після тлумачення значень тієї чи іншої слова; подаються вони жирним шрифтом), соціальній та різноманітних зборах крилатих слів і висловлювань, у словниках прислів'їв і приказок тощо. п.. У багатьох класифікаціях фразеологічні норми включені до норм лексичних.

Орфографічні та пунктуаційні - це норми/правила орфографії, правила написання слів та правила пунктуації, правила постановки розділових знаків. російська мова лінгвістика

Стилістична норма - це доцільне і доречне використання в мові (у тому чи іншому стилі мовлення) мовних засобів, що знаходяться в умовах стилістичної співвідносності, а отже мають контрастні стилістичні властивості (наприклад, такі, як нейтральне-книжкове, нейтральне-розмовне, ней -розмовне і т.п.;порівняємо: речі-майно, подарунок-дар;підробка-липа;безглуздя-дурниця, нісенітниця; , але закріплені за тим чи іншим функціональним стилем.

ЛЕКЦІЯ 2. МОВНА НОРМА ТА ЇЇ ОЗНАКИ. ВАРІАНТИ, ТИПИ НОРМ

План:

Поняття мовної норми

Варіанти норм.

Типи норм.

4. Орфоепія як наука

5. Акцентологічні варіанти

1. Російська мова об'єднує націю і водночас є невід'ємною та найважливішою частиною нашої національної культури, що відображає історію народу та його духовні пошуки. Сучасні русисти, і зокрема, фахівці з культури мови, справедливо говорять про те, що російська мова, відображаючи наші національні гідності, не менш яскраво показує всі наші біди. Проблема правильності російської мови, дотримання норм літературної мови широко обговорюються в газетах та журналах, радіопередачах. Засудження зазнають відхилень від норм у публічній промові політиків, дикторів радіо та телебачення, зниження загального рівня грамотності населення, і особливо молоді. Разом з тим, немає жодної галузі людських знань, людської діяльності, для яких погане, заплутане, безграмотне професійне чи побутове мовлення виконавця було б благом. Випускник будь-якого вузу – технічного чи гуманітарного, має бути грамотним, володіти культурою мови.

Найважливішою якістю культури мови є її правильність, інакше кажучи, її відповідність мовним нормам.

Що ж вкладається у це поняття? Запропонуємо визначення.

Норма мови (літературна норма) – це правила використання мовних засобів, однакове, зразкове, загальновизнане вживання елементів літературної мови у певний період її розвитку.

Мовна норма – явище складне і досить суперечливе: вона діалектично поєднує у собі низку протилежних особливостей.Перерахуємо найважливіші з них і дамо необхідний коментар.

1. Відносна стійкістьі стабільністьМовні норми є необхідними умовами забезпечення рівноваги мови протягом тривалого часу. Разом з тим, норма – явище історичне, що пояснюється соціальною природою мови, що постійно розвивається разом із творцем та носієм мови – самим суспільством.

Історичним характером норми обумовлена ​​її динамічність, мінливість.Те, що було нормою минулого століття і навіть 10-15 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї. Якщо звернутися до словників та літературних джерел 100-річної давності, можна побачити, як змінювалися норми наголосу, вимови, граматичних форм слів, їх (слів) значення та вживання. Наприклад, у ХІХ столітті говорили: шафа(замість шафа), жиру(замість спека), строгий(замість суворий), тихий(замість тихий), Олександринськийтеатр (замість Олександринський), повернувся(замість повернувшись); на балі, погоди, поїзди, цей красивий палето(т) (пальто); неодмінно(замість обов'язково), треба(замість треба) і т.п.

2. З одного боку, для норми характерні загальнопоширеністьі загальнообов'язковістьдотримання тих чи інших правил, без чого неможливо було б "управління" стихією мови. З іншого боку, можна говорити і про «Мовний плюралізм» –існування одночасно кількох варіантів (дублетів), що визнаються нормативними. Це є наслідком взаємодії традицій та новацій, стабільності та мінливості, суб'єктивного (автор мови) та об'єктивного (мова).

3. Основні джерела мовних норм– це насамперед твори класичної літератури, зразкова мова високоосвічених носіїв мови, загальноприйняте, поширене сучасне вживання, і навіть наукові дослідження. Однак, визнаючи важливість літературної традиціїі авторитету джерел, слід пам'ятати і про авторської індивідуальності,здатної порушити норми, що, безумовно, є виправданим у певних ситуаціях спілкування.

На закінчення підкреслимо, що літературна норма об'єктивна: вона вигадується вченими, а відбиває закономірні процеси та явища, які у мові. Норми мови обов'язкові як усній, так письмовій промови. Необхідно розуміти, що норма не поділяє мовні кошти на «хороші» та «погані». Вона вказує на доцільність їх вживання у конкретній комунікативної ситуації.

Загалом у літературній нормі закріплено все найкраще, що створено у мовній поведінці представників цього суспільства. Вона необхідна, оскільки допомагає зберегти цілісність та загальнозрозумілість літературної мови, захищає її від просторіччя, діалектизмів, жаргонізмів.

Сучасна літературна мова, не без впливу засобів, помітно змінює свій статус: норма стає менш жорсткою, допускається варіантність вона орієнтується не на непорушність і загальність, а скоріше на комунікативну доцільність. Тому норма сьогодні – це часто не так заборона на щось, як можливість вибору.

Поняття норми немає без її порушення. Але специфіка культурно-мовленнєвої норми полягає в тому, що вона не передбачає жодних санкцій на противагу, скажімо, правовим нормам чи нормам суспільної поведінки. Тим часом, лише фактичне знання культурно-мовленнєвих норм, їх утвердження та поширення у суспільстві сприяє адекватному розвитку мови.

2. Зміни мовних норм передує поява їх варіантів (дублетів), які реально вже існують у мові та використовуються носіями мови. Варіанти норм відображаються у спеціальних словниках, таких як «Орфоепічний словник», «Словник труднощів російської мови», «Словник поєднання слів» та ін.

Існують 3 ступеня нормативності:

– норма 1-го ступеня- Сувора, жорстка, не допускає варіантів (наприклад, класти, а не класти; т, дзвониа не дзвінить; шкарпеток,а не шкарпетка);

– норма 2-го ступеня– менш сувора, що допускає рівноправні варіанти, що об'єднуються у словниковій статті союзом «і» (наприклад, праваі ,  мають рацію жалюзі(пор.і мн.), аморальнийі аморальний);

– норма 3-го ступеня- Найбільш рухлива, де один варіант є основним (переважним), а другий, хоча і допустимо, але менш бажаний. У таких випадках перед другим варіантом ставиться послід "дод."(Припустимо), іноді в поєднанні зі стилістичними послідами або тільки стилістична посліду: «розг.»(розмовний), "Поетич."(поетичний), "проф."(професійний) тощо. Наприклад: банку шпрот(дод. шпротів),чашка чаю(дод. розг. чаю), компас(проф. компас).

Норму 1-го ступеня називають імперативною нормою, норми 2-го та 3-го ступеня – диспозитивні норми.

Нині процес зміни мовних норм став особливо активним і помітним і натомість подій історико-політичного значення, економічних реформ, змін у соціальній сфері, науці, техніці. Слід пам'ятати, що мовна норма не догма: залежно від умов, цілей та завдань спілкування, від особливостей того чи іншого стилю, можливий відступ від норми. Однак ці відступи мають відображати варіанти норм, що існують у літературній мові.

3. Відповідно до основних рівнів мови та сфер використання мовних засобів виділяються такі типи норм.

1. Орфоепічні норми(грец. правильне мовлення) – норми постановки наголосу та вимови. Орфоепічні помилки заважають сприймати мову того, хто говорить. Соціальна роль правильної вимови дуже велика, оскільки знання орфоэпических норм значно полегшує процес комунікації.

Щоб не робити помилок у мовленні, потрібно користуватися спеціальними словниками, такими як «Словник наголосів російської мови», «Орфоепічний словник», «Словник труднощів мовлення» та ін.

Варіанти, що знаходяться поза літературною нормою, супроводжуються заборонними послідами: « не рік.»(не рекомендується), "не правий."(Неправильно), "груб."(грубо), "Брен."(лайка лексика) і т.п.

2. Лексичні нормиабо норми слововживання – це: а) вживання слова в тих значеннях, які воно має в сучасній мові; б) знання його лексичної та граматичної сполучуваності; в) правильність вибору слова із синонімічного ряду; г) доречність його використання у тій чи іншій мовній ситуації.

3. Морфологічні нормирегулюють освіту та вживання граматичних форм слова. Зазначимо, що до морфологічних норм відносяться насамперед: норми визначення граматичного роду деяких іменників, норми освіти множини іменників, норми освіти та вживання відмінкових форм іменників, прикметників, числівників і займенників; норми освіти порівняльного та чудового ступеня прикметників та прислівників; норми освіти та вживання дієслівних форм та ін.

4. Синтаксичні нормипов'язані з правилами побудови та вживання словосполучень та різних моделей речення. Будуючи словосполучення, необхідно перш за все пам'ятати про управління; будуючи пропозицію, слід враховувати роль порядку слів, дотримуватися правил використання дієприкметників, закони побудови складної пропозиції і т.д.

Морфологічні та синтаксичні норми часто поєднуються під загальною назвою – граматичні норми.

5. Орфографічні норми (норми правопису)і пунктуаційні нормине допускають спотворення зорового образу слова, речення чи тексту. Щоб грамотно писати, необхідно знати загальноприйняті правила орфографії (написання слова або його граматичної форми) та пунктуації (розстановки розділових знаків).

4 . Кожна літературна мова існує у двох формах – усній та письмовій – і характеризується наявністю обов'язкових норм – лексичних, граматичних та стилістичних. У цьому письмова форма мови підпорядковується ще й орфографічним і пунктуаційним нормам (тобто. правилам правопису), а усна - вимовним, чи орфоэпическим, нормам.

Слово орфоепія- грецького походження: orthos - правильний, epos - мова. Воно означає і сукупність правил вимови, і науку, вивчає ці правила. Орфоепія - це вчення про норми мовлення: про правила вимови окремих звуків та їх поєднань, про закономірності постановки наголосу.

Хороша літературна вимова - один із важливих показників загального культурного рівня сучасної людини. "Правильна вимова слова має не менше значення, ніж вірне написання. Відомо, що неправильна вимова відволікає увагу слухача від змісту висловлювання, ускладнюючи тим самим обмін інформацією... Роль правильної вимови особливо зросла в наш час, коли усне публічне мовлення на зборах і конференціях , по радіо та на телебаченні стала засобом спілкування між тисячами та мільйонами людей".

Особливо важливо поширення правильної російської літературної вимови, оскільки російська мова не лише мовою російського народу, а й засобом міжнаціонального спілкування всіх народів, Росії та однією з міжнародних мов сучасності.

Цьому сприяють спеціальні довідкові та навчальні посібники, наукові та науково-популярні видання, регулярні радіо- та телепередачі.

5. Акцентологічні варіанти в межах літературної норми – неминуча наслідок еволюції мови. Як правило, вони не відрізняються ні в семантичному, ні в граматичному значеннях.Наприклад: м ышлювання - мислення е, б ажита - барж а, народився - народився, залитий - залитий, вірні - вірні, у хату - у хату, на міст - на міст і т. п. Таких рівноцінних (за значенням, але не вживання) акцентологічних дублетів у сучасній російській мові дуже багато - понад 5000 загальновживаних слів". Варіативність наголосу забезпечує менш різкий та болісний перехід від старої літературної норми до нової.Наприклад, наголос цвинтарів іще було загальноприйнятим у літературній мові ХІХ ст., новий варіант цвинтар почав поступово входити у вжиток наприкінці ХІХ ст. Старий варіант і зараз використовується в поезії. У XVIII – XIX ст. нормою було наголос струм ар. Коливання (токар та токар) почалися наприкінці XIX ст. і тривали до 30-х років. XX ст. Тепер усі говорять т прокар, але ще можна зустріти б прондар і бонд ар.

Причини зміни наголосу різні.Іноді з літературним конкурує діалектний наголос (СР літ. кета і далекосхідне кета). Вагається наголос у деяких маловідомих, екзотичних словах (пими – пими, унти – унти).

Поширені варіанти наголосу у багатьох запозичених словах, що пов'язано з впливом різних мов-джерел, а в деяких випадках - і мов-посередників . Так було в 30-х гг. нормативними були варіанти револьвер і револьвер (пізніше - тільки револьвер), оскільки це слово зводили до різних мов-джерел - французької та англійської. Запозичене у XVIII ст. з німецької мови слово алкоголь вимовлялося алкоголь, але згодом під впливом французької стало вимовлятися алкоголь. Під впливом польської мови, що була посередником під час запозичення, коливався наголос у словах документ, кафедра, єретик, клімат (тепер лише документ, єретик, клімат).

Деякі акцентологічні варіанти зароджуються або зберігаються у професійному середовищі : агонія (у медиків), атом, атомний (у фізиків), іскра (у шоферів), комплексні числа (у математиків), рапорт (у моряків), шасі (у льотчиків), манія (у медиків). У промові гірників збереглося застаріле " у сучасному літературному мові наголос видобуток, у промови моряків - компас. Багато застарілі наголоси зберігаються у поезії. З професійної мови прийшли в літературну мову наголоси вітрової, текстової, фреза, хлопчикова.. Акцентологічні особливості запозичених слів часто ігноруються, якщо запозичення здійснюється за допомогою мови-посередника. Так, за посередництвом латині в XVI-XVIII ст. були запозичені такі несхожі одна на одну назви, як England, France, Nor-ge, які російською мовою отримали однотипне структурно-акцентологічне оформлення: Англія, Франція, Норвегія. У XVIII-XIX ст. за посередництвом французької мови було запозичено багато слів з різних західноєвропейських мов, що отримали в російській мові наголос на останньому складі, характерне для французької мови, у тому числі англійські Ліверпуль, Мільтон; Гамлет, Шекспір, Ньютон та ін.

Слова, запозичені через тюркське посередництво, зазвичай мають наголос на останньому складі, навіть якщо це наголос не відповідає споконвічному: Магомет, Ахмет (пор. арабськ. Ахмад, Мухаммад).

Для російської найбільш типово наголос на двох останніх складах, тому найчастіше наголос мови-джерела зберігається незмінним у словах французької, польської і тюркських мов. Слова ж, запозичені з німецьких, балтійських і угро-фінських мов, у яких переважає наголос першому складі, довше сприймаються як запозичені, а процесі освоєння російською мовою нерідко відчувають коливання в наголосі. У деяких запозичених словах коливання в наголосі тривають століттями, оскільки підтримуються словниковою традицією та поетичною мовою.

У XX ст. кількість коливань наголосів у запозичених словах порівняно з ХІХ ст. поменшало, що свідчить про освоєння їх російською мовою.

В даний час в раніше запозичених словах виникають нові коливання, зумовлені прагненням наблизити наголос іншомовного слова до наголосу в мові-джерелі (пор.: Гамлет ->- Гамлет, Лос-Анжелес--Лос-Анжелес, Перу-Перу, Ньютон-Ньютон, Бекон-Бекон та ін).

"Знову запозичені слова, як правило, наслідують наголос мови-джерела, тому що в більшості випадків час для виникнення в них коливань ще не настав. Цьому має передувати певний період, протягом якого слова повинні "прижитися" в мові, стати відомими більшості носіїв мови і "знайти" собі аналогію серед слів, що входять до системи лексики.

Вплив територіальних та соціальних діалектів, міжмовних контактів тощо – це позамовні фактори зміни та коливання наголосу. Проте важливішими виявляються причини внутрішньомовного характеру: вплив аналогії, тенденція до розподоблення граматичних форм і збільшення значущої ролі словесного наголосу.

Під впливом аналогії вирівнюється наголос у коротких формах пасивних дієприкметників: форми жіночого роду дедалі частіше вимовляються з наголосом з урахуванням, як й інші форми, а чи не на закінчення, як вони вимовлялися раніше: продана, взята, схильна (замість єдино допустимого раніше продана, взята , схильна).

Наголос у похідних основах все частіше відходить від наголосу у виробників: вихор - вихоритися (у словниках ще вказується вихритися), розкіш - розкішний, тигр - тигровий, гальмо - гальмівний (старі наголоси розкішний, тигровий, гальмівний), мислити - рятівник, втішити - втішник (у XVIII - на початку ХІХ ст.: мислитель, рятівник, втішник). Перенесено наголос на суфікс -ение у словах обчислення, випрямлення, призначення, плавлення (у словниках XVIII в.: обчислення, випрямлення, призначення, плавлення). Зберігають споконвічне наголос слова намір, забезпечення, зосередження, хоча поширені порушення літературної норми: забезпечення, зосередження, намір. Коливається в межах літературної норми наголос у словах мислення, виявлення, спонукання, опрощення (лінгвістичний термін) та опрощення.

Встановлено дуже важливу закономірність зміни наголосу: російське наголос у складних словах тяжіє до центру слова, а найбільш уживані слова немає більше трьох невгамовних складів поспіль.

Застарілі акцентологічні варіанти закріплюються у стійких словосполученнях, фразеологізмах: провести рукою по лобі (що в лоб, що по лобі), повісити на стіну (лізти на стіну), губа не дура (але нижня губа), наступ ранку (з ранку до ранку), дванадцять мов (двонадесять мов), про версти (в двох верстах), стурбований долями синів (якими долями!), варить кашу (голова варить), до коней (команда: по конях!), купив гусака (як з гусака вода), не знав потреби (немає потреби) .

У той самий час закріплення акцентологічних варіантів за різними значеннями багатозначних слів найчастіше виявляється нестійким. Все частіше розмежування варіантів типу котить бочку і котить на велосипеді, валить з ніг і валить сніг, пробив двері і пробив годину і т.п.

Вимова поєднань -ЧН-і -ШН-

Поєднання чн, зазвичай, вимовляється відповідно до написанням, тобто. [чн]: точний, міцний. Однак у деяких словах чн вимовляється як [шн]: звісно – коне[шн]о, нудно – ску[шн]о. У ряді випадків допустимі варіанти вимови: було[шн]ая – було[чн]а я. У нових словах чнвимовляється як [ чн]: знімається[чн]ий, пото[чн]ийта ін У деяких словах вимова [ шн] застаріває: вершковий – злива[шн]ий, коричневий – кору[шн]євий(*):

Поєднання з невимовними приголосними.

При збігу кількох приголосних між голосними у деяких поєднаннях один із приголосних не вимовляється. Такі випадки супроводжуються у словнику відповідними послідами.

1. У поєднаннях стн, здні стлне вимовляються приголосні [ т] та [ д]: чарівний - преле[сн]ий, очерет - тро[сн]ик, приватник - ча[сн]ик, сходи - лі[сн]иця, обласний - обла[сн]ий, шістнадцять - ше[сн]адцать, одноліток - свер[сн]ик, зоряний – звё[зн]ий, пізно – по[зн]о, пустий – пра[зн]ий, щасливий – сча[сл]вербовий, заздрісний – зави[сл]вербовий, жалісливий – жало[сл]вербовий, сумлінний – сов[сл]вербовий.У ряді слів, що належать до книжкового стилю, у поєднаннях стн, здні стлзгодні [ т] та [ д] не втрачаються повністю: аст ма, гліст ний, компост ний, остроліст ний, безд на, безоплатд ний, кіст лівий, пост лати.

2. Поєднання стск, нтські ндськвимовляються з приголосним [ ц з] на місці поєднань транспорті дс: туристичний – тури[ц з ]кий, расистський – роси[ц з ]кий, дилетантський – дилетан[ц з ]кий, ірландський – ірлан[ц з ]кий, ісландський – висланий[ц з ]кий, шотландський – шотлан[ц з ]кий.

3. У поєднаннях стк, здкі нтквимова приголосного [ т] зберігається: жест кий, переніст ка, невест ка, повіст ка, поїздка – співає[зт до]а, громіздкий – громо[зт до]ий, аспірант ка, лаборант ка, офіціант ка, студентт ка.Згідний [ т] не вимовляється у давно освоєному розмовною промовою запозиченому слові голландка (піч) – голла[НК]а.

4. У поєднаннях рдці рдчприголосний [ д] не вимовляється: серце – це[рц]е, серцевина – се[рц]евіна, серце – се[річ]ішко.

5. У поєднаннях встві лвствперший звук [ в] не вимовляється в словах почуття, вітайі мовчати,а також у їх похідних: почуття – чу[ст]во, відчувати – чу[ст]вувати, чутливий – чу[ст]чуттєвий, чуттєвий – чуйний[ст]венний; привіт - здра[ст]вуй, здравствуйте - здра[ст]вуйте; мовчати - безмовний[ст]во-вати.

В інших випадках на місці першого вв поєднанні встввимовляється [ ф]: виразний – я[ф]тивний.

6. У поєднанні лнцне вимовляється приголосний [ л]: сонце - зі[нц]е.

4. У словах іншомовного походження, що не увійшли у широке вживання, спостерігаються специфічні особливості вимови. наприклад, у словах з різних галузей науки, техніки, політики, культури, а також власних назв можлива відсутність якісної редукції ненаголошених голосних.

1. У першому і другому попередньому складі, на абсолютному початку слова, і навіть у заударних складах на абсолютному кінці слова після приголосних чи голосних дома літери провимовляється голосний [ про] без характерної для російських слів редукції: б[про]á, б[про]рдó, з[про]ні, Г[про]ген, Б[про]длєр, б[про]лерó, р[про]до[про]ко, М[про]нпарнас, М[про]пассан,[про]норе,[про]тіло,[про]твaва, т[про]рнaд[про], віт[про], крід[про], Кариз[про], Кастр[про], Мехік[про], адажі[про], трю[про], яка[про], раді[про], Тóки[про], Фіделі[про].

2. У деяких маловживаних власних іменах у попереджувальних складах поєднання букв ао, оа, оо, оуі уовимовляються оскільки пишуться, тобто. без редукції: острів Аогасум –[про]Гасума, місто Оахака –[оа]хáка, острів Моореа – М[оо]реа, Лоурівал – Л[оу]ривaл, луораветлaни – л[уо]розваги.

3. У запозичених словах, що нерусифікувалися, на місці букв еі яу всіх попередніх складах можуть вимовлятися нередуковані голосні: легато –[л'е]гaто, Веспиччі –[в'е]спейччі, Нерон –[н'е]рóн, гяyр –[г'а]ýр, Ляшкó –[л'а]шкó, геноцид –[г'е]ноцуд, Бенвенито –[б'енв'е]нyто, лямбіоз –[л'а]мбіоз, Лятошунський –[л'а]Тошунський.

4. Після [ ж], [ш] та [ ц] у деяких запозичених словах ненаголошена буква еможе вимовлятися без редукції: шедевр – ш[е]Девр, Шеньє – Ш[е]ньє, женьшень – ж[е]ньшень, Жерар – Ж[е]рaр, цейтнóт – ц[е]йтнóт, центирія – ц[е]нтирія, Церера – Ц[е]рера, мієлут – ми[е]лт, пієт – пі[е]тіт, шевролє - ш[е]вроле, Шері-дан – Ш[е]Рідан, Жерарден – Ж[е]рарден.

5. На початку слів іншомовного походження, а також після голосного на місці літери евимовляється звук [ е]: ек-ран –[е]кран, ефр –[е]фюр, евкалупт –[е]вкалупт, Еврі-дюка –[е]врідука, діелектрик – ді[е]лектор, коефіцієнт –до[е]фіціент, Буенвентира – Бу[е]нвентиру.Вимова у випадках звуку [ і] неправильно, так як надає промови знижене стилістичне забарвлення.

6. У більшості слів іншомовного походження згодні перед епом'якшуються. Однак у багатьох нерусифікованих запозичених словах згодні перед ене пом'якшуються. Твердо можуть вимовлятися губні приголосні [ п, б, в, ф, м] та зубні приголосні [ т, д, с, з, н, р]. Біля таких слів у словнику дається спеціальна посліду. Останнім часом спостерігається тенденція до збереження твердості приголосного, якщо така вимова у мові-джерелі. У приставці де-намічається тенденція до м'якої вимови. Деякі слова допускають два варіанти вимови приголосного. Однак однозначних правил вимови твердих-м'яких приголосних перед енавести не можна, кожен випадок слід перевіряти за словником і запам'ятовувати.

Запитання для самоконтролю:

1. Що таке норма мови та які її особливості?

2. У чому проявляється суперечливість норми?

Вступ

Мовна норма - історично зумовлена ​​сукупність загальновживаних мовних засобів, і навіть правила їх відбору та використання, визнані суспільством найбільш придатними у конкретний історичний період. Мовна норма є результатом колективного ставлення до мові, але полягає в приватному, індивідуальному вживанні мовних засобів у процесі мовної діяльності кожного носія мови окремо.

норма мовна літературна кодифікація

Мовна норма. Аспекти та ознаки

Однією з основних ознак літературної мови є її нормованість, тобто. наявність норм.

Мовні норми(норми літературної мови, літературні норми) - це правила використання мовних засобів у період розвитку літературної мови, тобто. правила вимови, правопису, слововживання, граматики. Норма - це взірець одноманітного, загальновизнаного вживання елементів мови (слів, словосполучень, речень). Мовне явище вважається нормативним, якщо він характеризується такими ознаками, як: відповідність структурі мови; масова та регулярна відтворюваність у процесі мовної діяльності більшості розмовляючих; суспільне схвалення та визнання. Норми допомагають літературній мові зберігати свою цілісність та загальнозрозумілість. Вони захищають літературну мову від потоку діалектної мови, соціальних та професійних арго, просторіччя. Це дозволяє літературній мові виконати свою основну функцію – культурну.

Мовна норма визначається і вивчається принаймні у двох аспектах.

По перше, під мовною нормою розуміють стійкі, закріплені у процесі спілкування варіанти мовних одиниць. У такому разі норма визначає те, що поширене в даний період розвитку національної мови, описує часто зустрічаються в мові варіанти. За такого підходу мовна норма відбиває реально які у мові слова, їх форми та особливості вимови, і навіть синтаксичні конструкції (пропозиції). Таким чином розуміється норма враховує частоту виголошення варіанта луніт (порівняно з звонът), варіанта 'хний (порівняно з їх), але жодною мірою не оцінює правильність або неправильність варіантів. Можна провести аналогію між таким розумінням мовної норми та показником центральної тенденції у статистиці. Так само, як показник центральної тенденції у статистиці не відображає оцінку явища, виявлені мовною нормою найбільш поширені варіанти мовних одиниць не оцінюються

По-друге, мовна норма сприймається як як лінгвістична, а й як соціально-історична категорія. У разі норма відбиває соціальний аспект спілкування, який проявляється у відборі та описі мовних явищ, а насамперед у системі їх оцінок. Виявлені в мові варіанти мовних одиниць розглядаються не як часті або рідкісні, а як правильні або помилкові, доречні або недоречні, красиві або негарні. Можна сміливо сказати, що мовна норма, сприймається як соціально-історична категорія, оцінює мовні варіанти, описані мовної нормою, понимаемой лінгвістично. Оцінка мовного явища включає нормативний (правильно/неправильно), ситуативний (доречно/недоречно) та естетичний (красиво/некрасиво) компонентний. У мовної норми виділяють дві конструктивні ознаки: план функціонування та план кодифікації.

План функціонування- це "дійсність" норми, тобто уявлення тими, хто говорить і пише (що слухають і читають) про те, що є в мові правильним і доречним, а що - помилковим. Така "дійсність" норми представлена ​​у свідомості людей несформульовано, як навичка. Функціонуючі норми втілюються у повсякденній мові і немає поза колективу. Як приклад наведемо діалог школярів, які стоять перед вітриною магазину: "Ти че, не можна сумку на вітрину лужити, скло зламаєш!" - "Треба говорити не лужити, а брехати!" Обидва співрозмовники вживають невірні варіанти дієслова, проте у свідомості одного з них варіант брехлі представляє функціонувальну норму, не будучи нормою кодифікованою (кодифікована норма рекомендує варіант класти). Функціонуючі норми формуються з урахуванням частотності варіанта у мовному досвіді.

План кодифікації- це пояснення та опис норм у спеціальній літературі. Кодифікація передбачає усвідомлення норми, закріплення її у склепіннях правил. Таке зведення правил може існувати окремо від тих, хто говорить і рідко виявлятися в повсякденному мовленні. Наприклад, нормативний варіант виголошення забезпечення дуже рідко зустрічається навіть в офіційній мові, витісняючись не рекомендованим просторовим варіантом забезпечення. Кодифікована норма встановлюється на основі аналізу функціонуючих норм, соціально-історичних та культурних умов спілкування.

Норма як набір стабільних та уніфікованих мовних засобів та правил їх вживання, які спеціально свідомо закріплюються у словниках та підручниках, є специфічною ознакою літературної мови на всіх етапах її розвитку. Норма літературної мови виробляється фахівцями на основі аналізу усного та писемного мовлення в різних ситуаціях спілкування. Вона описується як і наукових, і у масових виданнях, призначених широкому колу читачів різного віку. Володіння літературною нормою рідної мови одна із неодмінних умов освіченості. У словнику лінгвістичних термінів норма визначається як "найпоширеніші з числа співіснуючих, що закріпилися на практиці зразкового використання, що найкраще виконують свою функцію мовні (мовні) варіанти" (Розенталь, Тєлєнкова 1976: 210).

мовна норма літературна кодифікація

З поняттям норми зазвичай пов'язують уявлення про правильну, літературно грамотну мову, а сама літературна мова є однією зі сторін загальної культури людини.

Норма, як явище соціально-історичне і глибоко національне, характеризує насамперед літературну мову - визнану як зразкову форму національної мови. Тому терміни «мовна норма» та «літературна норма» часто поєднуються, особливо у застосуванні до сучасної російської мови, хоча історично це не те саме.

Мовна нормаскладається в реальній практиці мовного спілкування, відпрацьовується та закріплюється у суспільному вживанні як узус (лат. usus - користування, вживання, звичай); літературна норма безперечно виходить з узусі, але ще й спеціально опікується, кодифицируется, тобто. узаконюється спеціальними встановленнями (словниками, склепіннями правил, підручниками).

Літературна норма- це прийняті у суспільно-мовній практиці правила вимови, слововживання, використання граматичних та стилістичних мовних засобів. Норма історично рухлива, але водночас стійка і традиційна, вона має такі якості, як звичність і загальнообов'язковість. Стабільність і традиційність норми пояснюють певний рівень ретроспективності норми. Незважаючи на свою принципову рухливість і мінливість, норма гранично обережно відкриває свої межі для інновацій, залишаючи їх до певного часу на периферії мови. Переконливо і сказав про це А.М. Пешковський: «Нормою визнається те, що було, і частково те, що є, але аж ніяк не те, що буде».

Природа норми двостороння: з одного боку, у ній укладені об'єктивні властивості еволюціонує мови (норма - це реалізована можливість мови), з другого - громадські смакові оцінки (норма - закріплений у кращих зразках літератури стійкий спосіб висловлювання і відданий утвореною частиною суспільства). Саме це поєднання в нормі об'єктивного та суб'єктивного створює до певної міри суперечливий характер норми: наприклад, очевидна поширеність і загальновживаність мовного знака аж ніяк не завжди (або, принаймні, не відразу) отримує схвалення з боку кодифікаторів норми. Так стикаються живі сили, що спрямовують природний хід розвитку мови (і закріплення результатів цього розвитку в нормі), та традиції мовного смаку. Об'єктивна норма створюється з урахуванням конкуренції варіантів мовних символів. Для недавнього минулого найавторитетнішим джерелом літературної норми вважалася класична художня література. В даний час центр нормоутворення перемістився до засобів масової інформації (телебачення, радіо, періодичний друк). Відповідно до цього змінюється і мовний смак епохи, завдяки чому змінюється і сам статус літературної мови, норма демократизується, стає більш проникною для колишніх нелітературних мовних засобів.

Головна причина зміни норм – це еволюція самої мови, наявність варіантності, що забезпечує вибір найбільш доцільних варіантів мовного вираження. У поняття зразковості, еталонності нормативного мовного засобу дедалі помітніше включається значення доцільності, зручності.

Норма має деякий набір ознак, які повинні бути присутніми в ній у своїй сукупності. Детально про ознаки норми пише К.С. Горбачевич у книзі «Варіантність слова та мовна норма». Він виділяє три основні ознаки: 1) стійкість норми, консерватизм; 2) поширеність мовного явища; 3) авторитет джерела. Кожен із ознак окремо може бути у тому чи іншому мовному явище, але цього недостатньо. Щоб мовний засіб було визнано нормативним, потрібне поєднання ознак. Так, наприклад, найвищою мірою можуть бути поширені помилки, причому вони можуть зберігати свою стійкість протягом тривалого часу. Зрештою, мовна практика досить авторитетного друкованого органу може виявитися далеко не ідеальною. Що ж до авторитетності художників слова, то тут виникають особливі труднощі в оцінках, тому що мова художньої літератури - явище особливого плану і високо художність часто досягається саме в результаті вільного, за суворими правилами, користування мовою.

Якість (ознака) стійкості норми по-різному проявляється різних мовних рівнях. Причому ця ознака норми безпосередньо пов'язана з системним характером мови в цілому, тому на кожному мовному рівні співвідношення «норма і система» проявляється різною мірою, наприклад, в галузі вимови норма цілком залежить від системи (пор. закони чергування звуків, асиміляції, вимови груп приголосних та ін); у сфері граматики система видає схеми, моделі, зразки, а норма - мовні реалізації цих схем, моделей; у сфері лексики норма меншою мірою залежить від системи - змістовний план панує над планом висловлювання, більше, системні взаємини лексем можуть коригуватися під впливом нового змістовного плану. У будь-якому разі ознака стійкості норми проектується на мовну системність (позасистемний мовний засіб може бути стабільним, стійким).

Таким чином, норма, маючи перелічені ознаки, реалізує такі критерії її оцінки: критерій системний (стійкість), критерій функціональний (поширеність), критерій естетичний (авторитет джерела).

Об'єктивна мовна норма складається стихійно шляхом вибору найбільш зручного, доцільного варіанта мовного засобу, який стає поширеним, широко вживаним. Жорстко дотримуване правило у цьому виборі – відповідність системі мови. Проте така норма, що стихійно склалася, ще не обов'язково буде офіційно визнаною. Потрібна кодифікація норми, її узаконення шляхом офіційних установлень (фіксація в нормативних словниках, склепіння правил тощо). Ось тут і виникають деякі труднощі у вигляді опору новим нормам з боку кодифікаторів чи громадськості, нарешті якоїсь групи професіоналів або «аматорів словесності». Як правило, це виглядає як заборона на все нове. Пуризм - це прагнення з консервативних спонукань зберегти щось (наприклад, у мові) у незмінному вигляді, захистити від нововведень (пуризм - фр. purisme, від лат. purus - чистий).

Пуризм буває різним. У історії російської словесності відомий, наприклад, ідеологічний пуризм, що з ім'ям А.С. Шишкова, російського письменника, президента Російської академії з 1813 р., надалі міністра народної освіти, який виступав як архаїст, який не зазнавав жодних нововведень у мові, особливо запозичених. У наш час можна зіткнутися з пуризмом смаковим, коли мовні факти оцінюються з побутових позицій «ріже чи не ріже вухо» (зрозуміло, що вухо може мати різну чутливість), а також з пуризмом вченим, який заслуговує на більшу увагу, оскільки здатний вплинути при вироблення рекомендаційних установлень. Найчастіше це емоції бібліофіла, що у полоні традиції. Виявляється це в заборонних рекомендаціях, що містяться в словниках, у посібниках та ін. Почасти такий пуризм може бути і корисним, він має якість стримувального початку.

Норма ґрунтується на узусі, звичаї вживання, кодифікована норма офіційно узаконює узус (або в якихось окремих випадках відкидає його), у будь-якому випадку кодифікація - це усвідомлена діяльність. Оскільки кодифікатори, як окремі вчені, так і творчі колективи, можуть мати різні погляди та установки, різний ступінь вияву заборонних намірів, часто рекомендації в офіційно виданих документах не збігаються, особливо це стосується стилістичних послідів у словниках, фіксації низки граматичних форм тощо. . Такі розбіжності свідчать не так про те, що при висвітленні мовних фактів, при встановленні норми можуть використовуватися різні критерії, як про суперечливість самого мовного матеріалу: мова багата на варіантні форми і структури, і проблема вибору часом виявляється скрутною. Крім того, береться до уваги і "мовна політика" моменту. На різних етапах життя суспільства вона заявляє себе по-різному. Термін цей виник у 20-30-ті роки XX ст. і означає свідоме втручання у мовну практику, прийняття щодо неї охоронних заходів. Нині стан нашої державності та стан суспільства такі, що про охоронні заходи стосовно суспільної та мовної практики ніхто й не думає. Літературна норма явно розхитується, і насамперед засобами масової інформації. Словосполучення «мовне свавілля» стало вживатися поряд з іншими, де активно проявляється внутрішня форма цього колишнього жаргонного слова (відсутність заходу в чомусь, що оцінюється негативно), - адміністративне свавілля, правовий свавілля, свавілля влади, армійське свавілля та ін. стало настільки широко вживаним (у різних контекстах), що навіть у словниках воно набуло нових послідів, зокрема, у Словнику С.І. Ожегова, Н.Ю. Шведової 90-х років видання слово представлене з позначкою «розмовне», хоча до цього періоду слово взагалі не включалося до цього словника як кримінального жаргону. Сучасна популярність слова не могла бути непоміченою у лінгвістичному середовищі: йому присвячують статті, багато сторінок у монографіях.

Отже, кодифікація норми є результатом нормалізаторської діяльності, а кодифікатори, спостерігаючи за мовленнєвою практикою, фіксують норму, що склалася в самій мові, віддаючи перевагу тому з варіантів, який виявляється найбільш актуальним для даного часу.