Tiểu sử của Lev Landau. Lev Landau: tiểu sử, sự thật thú vị, video tiểu sử ngắn Lev Landau

nhà vật lý lý thuyết, người tham gia dự án nguyên tử từ năm 1946. Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1946). Giải Nobel Vật lý (1962). Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa (1954). Giải thưởng của Lenin (1962) và ba giải thưởng Nhà nước (1946, 1949, 1953) của Liên Xô.

Lev Davidovich Landau sinh ngày 22/1/1908 tại Baku, trong gia đình kỹ sư dầu khí D.L. Landau. Mẹ anh là L.V. Garkavi-Landau đã tốt nghiệp trường Thể dục dành cho Phụ nữ Mogilev, Viện Hộ sinh Eleninky và Viện Y tế Phụ nữ ở St.Petersburg. Sau khi kết hôn vào năm 1905, bà làm bác sĩ sản khoa ở Balakhany, bác sĩ trường học tại Phòng tập thể dục nữ Baku, đã xuất bản các bài báo khoa học về dược học thực nghiệm và Hướng dẫn ngắn gọn về dược lý thực nghiệm. D.L. Landau cũng đến từ Mogilev; tốt nghiệp tại Mogilev Gymnasium với huy chương vàng và làm kỹ sư cho một công ty dầu khí của Anh ở Balakhani và sau đó là ở Baku. Trong những năm 1920, ông là kỹ sư quy trình tại Azneft; các bài báo khoa học đã xuất bản.

Kể từ năm 1916, L.D. Landau học tại Nhà thi đấu người Do Thái Baku, nơi mẹ anh là giáo viên khoa học tự nhiên. Rất có năng khiếu về toán học, Landau học cách phân biệt ở tuổi 12, và tích hợp - năm 13 tuổi. Năm 14 tuổi, anh vào Đại học Baku, đồng thời ở hai khoa: vật lý và toán học và hóa học. Ông sớm bỏ hóa học, chọn vật lý làm chuyên ngành của mình. Năm 1924, vì những thành công đặc biệt, ông được chuyển đến Đại học Leningrad, định cư với dì ruột của mình.

Sau khi tốt nghiệp năm 1927 tại Khoa Vật lý của Khoa Vật lý và Toán học của Đại học Leningrad, L.D. Landau trở thành nghiên cứu sinh, và sau đó là nhân viên của Viện Vật lý và Công nghệ Leningrad (do ông làm giám đốc), vào năm 1926-1927. xuất bản các bài báo đầu tiên về vật lý lý thuyết. Gần như ngay lập tức vào năm 1927, Landau 19 tuổi đã có đóng góp cơ bản cho lý thuyết lượng tử — đưa ra khái niệm ma trận mật độ như một phương pháp để mô tả cơ học lượng tử hoàn chỉnh về các hệ thống là một phần của hệ thống lớn hơn. Khái niệm này đã trở thành cơ bản trong thống kê lượng tử.

Từ năm 1929 đến năm 1931 đã thực hiện một nhiệm vụ khoa học theo sự chỉ đạo của Ủy ban Nhân dân về Giáo dục để tiếp tục giáo dục của mình ở Đức, Đan Mạch, Anh và Thụy Sĩ. Tại Đại học Berlin, ông gặp A. Einstein, tại Goetingen, ông tham dự các cuộc hội thảo của M. Born, sau đó tại Leipzig, ông gặp W. Heisenberg. Ở Copenhagen, anh ấy đã làm việc với Niels Bohr, người mà anh ấy coi là người thầy duy nhất của mình kể từ đó. Tại Cambridge, ông đã gặp, người từ năm 1921 đã làm việc tại Phòng thí nghiệm Cavendish.

Chuyến công tác được Ủy ban Giáo dục Nhân dân trợ cấp chỉ trong sáu tháng, thời gian ở lại tiếp tục bằng học bổng của Quỹ Rockefeller, nhận được theo lời giới thiệu của Bohr.

Làm việc tại Copenhagen với Niels Bohr, Landau liên tục giao tiếp với các nhà vật lý xuất sắc và trẻ tuổi như mình - Heisenberg, Pauli, Peierls, Bloch, Wigner, Dirac. Trong thời gian này, ông đã hoàn thành công trình cổ điển về tính nghịch từ của khí điện tử (Landau diam từ) và (ở Zurich cùng với R. Peierls) về cơ học lượng tử tương đối tính.

Tất cả những ai từng biết Lev Landau thời trẻ đều nhớ về anh như một chàng trai sắc sảo, tự tin, không có thái độ tôn trọng người lớn tuổi, có lẽ chỉ trích thái quá trong các đánh giá của anh. Những đặc điểm tương tự trong tính cách của anh ấy cũng được nhấn mạnh bởi những người gặp Landau trong những năm sau đó. Tất nhiên, khi cố gắng hiểu tính cách của anh ta, người ta phải tính đến lời khai sau đây của người bạn thân nhất, học trò và đồng tác giả của anh ta, E. M. Lifshitz: “Thời trẻ, anh ta rất nhút nhát, và do đó anh ta rất khó giao tiếp. Những người khác. Sau đó, đó là một trong những vấn đề lớn nhất đối với anh ấy. Nó đến mức đã có lúc anh ấy rơi vào trạng thái tuyệt vọng tột độ và suýt tự tử ...

Lev Davidovich được đặc trưng bởi tính tự kỷ luật cao, ý thức trách nhiệm với bản thân. Cuối cùng, điều này đã giúp anh biến thành một người hoàn toàn kiểm soát được bản thân trong bất kỳ hoàn cảnh nào và chỉ là một người vui vẻ. Anh ấy đã suy nghĩ rất nhiều về việc làm thế nào để trở nên năng động ”.

Vào mùa xuân năm 1931, L.D. Landau trở lại Viện Vật lý và Công nghệ Leningrad, nhưng không ở lại đó do bất đồng với.

Năm 1932-1937. Landau đứng đầu khoa lý thuyết của Viện Vật lý và Công nghệ Ukraina (UFTI) ở Kharkov - khi đó là thủ phủ của Lực lượng SSR Ukraina - và đồng thời đứng đầu Bộ môn Vật lý lý thuyết tại Khoa Vật lý và Cơ học của Cơ khí Kharkov. Viện (đổi tên thành Đại học Kỹ thuật Quốc gia "Học viện Bách khoa Kharkov").

Năm 1934 L.D. Landau đã được trao bằng Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học mà không cần bảo vệ luận án.

Ngày 1 tháng 9 năm 1935 L.D. Landau đăng ký làm giảng viên tại Khoa Vật lý Lý thuyết của Đại học Kharkov, và vào tháng 10 cùng năm, ông đứng đầu Khoa Vật lý Thực nghiệm tại Đại học Kharkov (KhSU).

Sau khi ông bị Đại học Kharkov sa thải vào tháng 2 năm 1937 và cuộc đình công tiếp theo của các nhà vật lý L.D. Landau nhận lời mời từ Pyotr Kapitsa để đảm nhận vị trí trưởng khoa lý thuyết của Viện Các vấn đề Vật lý (IPP) mới được thành lập và chuyển đến Moscow. Sau khi Landau rời đi, các nhà chức trách của NKVD khu vực bắt đầu tiêu diệt UPTI, các chuyên gia nước ngoài A. Weisberg, F. Houtermans bị bắt, tháng 8-9 năm 1937 nhà vật lý L.V. bị bắt và bị xử bắn vào tháng 11. Rozenkevich (đồng tác giả Landau), L.V. Shubnikov, V.S. Gorsky (cái gọi là "trường hợp UFTI").

Vào tháng 4 năm 1938, L.D. Landau ở Moscow chỉnh sửa M.A. Korets một tờ rơi kêu gọi lật đổ chế độ Stalin, trong đó Stalin bị gọi là nhà độc tài phát xít. Nội dung của tờ rơi đã được giao cho nhóm sinh viên IFLI chống chế độ Stalin để phân phát qua đường bưu điện trước ngày nghỉ lễ Tháng Năm. Ý định này đã được tiết lộ bởi các cơ quan an ninh nhà nước của Liên Xô. Landau, Korets và Yu.B. Rumer bị bắt vào sáng ngày 28 tháng 4 vì kích động chống Liên Xô. Vào ngày 3 tháng 5 năm 1938, Landau bị loại khỏi danh sách các nhân viên của IFP.

Landau đã phải ngồi tù một năm và được thả nhờ một lá thư bào chữa từ Niels Bohr và sự can thiệp của P. Kapitsa, người đã đưa Landau "tại ngoại". Ngày 26 tháng 4 năm 1939, P. Kapitsa viết cho L. Beria: “Tôi yêu cầu ông trả tự do cho giáo sư vật lý Lev Davidovich Landau bị bắt giam dưới sự bảo lãnh của cá nhân tôi. Tôi đảm bảo với NKVD rằng Landau sẽ không tiến hành bất kỳ hoạt động phản cách mạng nào trong viện của tôi và tôi sẽ thực hiện mọi biện pháp trong khả năng của mình để đảm bảo rằng anh ta không tiến hành bất kỳ hoạt động phản cách mạng nào bên ngoài viện. Nếu tôi nhận thấy bất kỳ tuyên bố nào từ Landau nhằm gây hại cho chính phủ Liên Xô, tôi sẽ thông báo ngay cho chính quyền NKVD về việc này. Hai ngày sau, vào ngày 28 tháng 4 năm 1939, Nghị định của NKVD của Liên Xô được ký kết về việc chấm dứt vụ kiện Landau với việc cho ông được tại ngoại.

L.D. Landau được phục hồi trong danh sách các nhân viên IFP. Sau khi được thả và cho đến khi L.D. Landau vẫn là thành viên của Viện các vấn đề thể chất. Landau đã được phục hồi chỉ 22 năm sau khi chết. Vào ngày 23 tháng 7 năm 1990, vụ án hình sự chống lại anh ta đã bị chấm dứt do không có mặt của công ty.

Vào mùa hè năm 1941, viện được sơ tán đến Kazan. Ở đó, giống như những nhân viên khác, L.D. Landau đã trao sức mạnh của mình, trước hết, cho các nhiệm vụ quốc phòng. Ông đã xây dựng các lý thuyết và thực hiện các tính toán về các quá trình quyết định hiệu quả chiến đấu của vũ khí. Năm 1945, khi chiến tranh kết thúc, Landau đã xuất bản ba bài báo về việc kích nổ chất nổ trong Báo cáo của Viện Hàn lâm Khoa học.

Năm 1943-1947. Landau là giáo sư tại Bộ môn Vật lý Nhiệt độ thấp thuộc Khoa Vật lý của Đại học Tổng hợp Moscow.

Năm 1946 L.D. Landau được bầu làm thành viên chính thức (viện sĩ) của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, bỏ qua chức danh thành viên tương ứng.

Năm 1946-1953. L.D. Landau đã tham gia vào Dự án Nguyên tử của Liên Xô. Ông đã tham gia vào các tính toán của điện tích RDS-1, cũng như xây dựng lý thuyết về điện tích nhiệt hạt nhân RDS-6. Đối với công việc của mình trong Dự án Nguyên tử, ông đã được tặng ba giải thưởng Stalin (1946, 1949, 1953), tặng Huân chương của Lenin (1949), ông được tặng danh hiệu Anh hùng Lao động xã hội chủ nghĩa (1954). Giải thưởng cuối cùng đánh dấu sự kết thúc của L.D. Landau trong nghiên cứu "bí mật".

Sau cái chết của I.V. Stalin L.D. Landau đã trình bày rõ ràng mong muốn của mình là dừng công việc về những chủ đề bí mật và đạt được điều này. Theo lời khai trực tiếp của Landau, anh ta không hề cảm thấy có một chút nhiệt huyết nào, khi tham gia vào bản hùng ca hào hùng không thể phủ nhận về việc chế tạo vũ khí hạt nhân của Liên Xô. Ông chỉ được thúc đẩy bởi nghĩa vụ công dân và tính trung thực khoa học liêm khiết. Vào đầu những năm 1950, ông nói: "... mọi nỗ lực phải được thực hiện để tránh vướng vào những vấn đề nguyên tử ... áp bức."

Năm 1955-1968. L.D. Landau là giáo sư tại Khoa Lý thuyết Lượng tử và Điện động lực học, Khoa Vật lý, Đại học Tổng hợp Moscow. Ông đã đọc các khóa giảng: "Cơ học", "Lý thuyết trường", "Vật lý thống kê".

Năm 1955, ông ký "Bức thư của ba trăm người", bao gồm đánh giá về tình trạng sinh học ở Liên Xô vào giữa những năm 1950 và chỉ trích Lysenko và "Chủ nghĩa Lysenko".

Viện sĩ L.D. Landau được coi là một nhân vật huyền thoại trong lịch sử khoa học Nga và thế giới. Cơ học lượng tử, vật lý trạng thái rắn, từ tính, vật lý nhiệt độ thấp, tính siêu dẫn và siêu lỏng, vật lý tia vũ trụ, vật lý thiên văn, thủy động lực học, điện động lực học lượng tử, lý thuyết trường lượng tử, hạt nhân nguyên tử và vật lý hạt cơ bản, lý thuyết phản ứng hóa học, vật lý plasma - còn lâu mới hoàn thành danh sách các khu vực mà L.D. Landau. Người ta nói về ông rằng trong "tòa nhà vật lý khổng lồ của thế kỷ 20 không có cánh cửa khóa nào dành cho ông."

Khả năng L.D. Landau bao quát tất cả các ngành vật lý và thâm nhập sâu vào chúng đã được thể hiện rõ ràng trong công trình mà ông tạo ra với sự hợp tác của E.M. Lifshitz một khóa học duy nhất về vật lý lý thuyết, các tập cuối cùng được hoàn thành theo kế hoạch của Landau bởi các sinh viên của ông.

ĂN. Lifshitz viết về Landau: “Anh ấy kể rằng anh ấy đã bị sốc như thế nào trước vẻ đẹp đáng kinh ngạc của thuyết tương đối rộng (đôi khi anh ấy thậm chí còn nói rằng sự ngưỡng mộ đó trong lần đầu tiên làm quen với lý thuyết này, theo ý kiến ​​của anh ấy, là một dấu hiệu của bất kỳ lý thuyết sinh ra nào nhà vật lý nói chung). Ông cũng nói về trạng thái xuất thần đã khiến ông nghiên cứu các bài báo của Heisenberg và Schrödinger, đánh dấu sự ra đời của cơ học lượng tử mới. Anh ấy nói rằng chúng không chỉ cho anh ấy thưởng thức vẻ đẹp khoa học đích thực mà còn cho anh ấy cảm nhận sâu sắc về sức mạnh của thiên tài con người, chiến thắng lớn nhất của nó là một người có thể hiểu những điều mà anh ấy không thể tưởng tượng được nữa. Và, tất nhiên, đây chính xác là độ cong của không-thời gian và nguyên lý bất định. "

Năm 1962, Lev Landau được đề cử giải Nobel Vật lý bởi Werner Heisenberg, người đã đề cử Landau cho giải Nobel trở lại năm 1959 và năm 1960, cho công trình nghiên cứu về tính siêu lỏng của heli, lý thuyết lượng tử của sự khử từ, và công trình nghiên cứu của ông về lý thuyết trường lượng tử. Năm 1962 L.D. Landau đã được trao giải Nobel "cho nghiên cứu tiên phong trong lý thuyết vật chất ngưng tụ, đặc biệt là helium lỏng."

Đối với nghiên cứu của mình, L.D. Landau cũng đã được trao tặng ba Huân chương của Lenin (1949, 1954 và 1962), Huân chương Lao động Đỏ (1945), Huân chương Danh dự (1943) và các huân chương.

Ngày 7 tháng 1 năm 1962, trên đường từ Moscow đến Dubna trên đường cao tốc Dmitrovsky, Landau gặp tai nạn xe hơi. Hậu quả của nhiều lần gãy xương, xuất huyết và chấn thương ở đầu, anh ta đã hôn mê trong 59 ngày. Các nhà vật lý từ khắp nơi trên thế giới đã tham gia cứu sống Landau. Một người trực suốt ngày đêm đã được tổ chức trong bệnh viện. Các loại thuốc còn thiếu được vận chuyển bằng máy bay từ Châu Âu và Hoa Kỳ. Kết quả của những biện pháp này, Landau đã được cứu sống, mặc dù bị thương rất nặng.

Semyon Solomonovich Gershtein,
Viện sĩ, Viện Vật lý Năng lượng Cao (Protvino)
"Nature" №1, 2008

Một trong những nhà vật lý vĩ đại nhất của thế kỷ XX vừa qua. Lev Davidovich Landau đồng thời là nhà tổng quát học vĩ đại nhất đã có những đóng góp cơ bản trong nhiều lĩnh vực khác nhau: cơ học lượng tử, vật lý trạng thái rắn, lý thuyết từ tính, lý thuyết chuyển pha, vật lý hạt nhân và vật lý hạt cơ bản, điện động lực học lượng tử, vật lý nhiệt độ thấp , thủy động lực học, lý thuyết va chạm nguyên tử, lý thuyết về phản ứng hóa học và một số chuyên ngành khác.

Những đóng góp cơ bản cho vật lý lý thuyết

Khả năng bao quát tất cả các ngành vật lý và thâm nhập sâu vào chúng là một đặc điểm đặc trưng của thiên tài của ông. Nó được thể hiện rõ ràng trong khóa học vật lý lý thuyết độc đáo do L.D. Landau hợp tác với E.M. Lifshitz tạo ra, những tập cuối cùng được hoàn thành theo kế hoạch của Landau bởi các học trò của ông là E.M. Lifshitz, L.P. Pitaevsky và V.B. Berestetsky. Không có gì như thế này tồn tại trong tất cả các nền văn học thế giới. Sự hoàn chỉnh trong cách trình bày, kết hợp với sự rõ ràng và độc đáo, một cách tiếp cận vấn đề thống nhất và sự liên kết hữu cơ của các bộ sách khác nhau đã khiến khóa học này trở thành cuốn sách tham khảo cho nhiều thế hệ nhà vật lý đến từ các quốc gia khác nhau, từ sinh viên đến giáo sư. Được dịch ra nhiều thứ tiếng, khóa học đã có tác động rất lớn đến trình độ vật lý lý thuyết trên toàn thế giới. Không nghi ngờ gì nữa, nó sẽ vẫn giữ được ý nghĩa đối với các nhà khoa học trong tương lai. Các bổ sung nhỏ liên quan đến dữ liệu mới nhất có thể được giới thiệu, như đã được thực hiện, trong các lần xuất bản tiếp theo.

Không thể kể hết kết quả Landau thu được trong một bài báo ngắn. Tôi sẽ chỉ tập trung vào một số người trong số họ.

Khi còn học tại Đại học Leningrad, Landau và những người bạn thân lúc bấy giờ là Georgy Gamov, Dmitri Ivanenko, và Matvey Bronstein đã rất vui khi thấy các bài báo của W. Heisenberg và E. Schrödinger, trong đó có những nền tảng của cơ học lượng tử. Và gần như ngay lập tức, Landau, 18 tuổi, đóng góp cơ bản cho lý thuyết lượng tử - giới thiệu khái niệm ma trận mật độ như một phương pháp để mô tả cơ học lượng tử hoàn chỉnh về các hệ thống là một phần của hệ thống lớn hơn. Khái niệm này đã trở thành cơ bản trong thống kê lượng tử.

Landau quan tâm đến việc áp dụng cơ học lượng tử vào các quá trình vật lý thực tế trong suốt cuộc đời của mình. Do đó, vào năm 1932, ông đã chỉ ra rằng xác suất chuyển đổi trong va chạm nguyên tử được xác định bởi giao điểm của các số hạng phân tử, và suy ra các biểu thức tương ứng cho xác suất chuyển đổi và tiên lượng của các phân tử (quy tắc Landau-Zener-Stückelberg). Năm 1944, ông (cùng với Ya. A. Smorodinsky) phát triển lý thuyết "bán kính hiệu dụng", giúp mô tả sự tán xạ của các hạt chậm bởi các lực hạt nhân tầm ngắn, bất kể mô hình cụ thể của mô hình này là gì.

Công trình của Landau đã đóng góp cơ bản vào vật lý học của các hiện tượng từ trường. Năm 1930, ông xác định rằng trong từ trường, các điện tử tự do trong kim loại, theo cơ học lượng tử, có phổ năng lượng bán rời rạc, và do đó, tính cảm nghịch từ (liên quan đến chuyển động quỹ đạo) của các điện tử trong kim loại phát sinh. Trong từ trường thấp, đó là một phần ba độ cảm thuận từ của chúng, được xác định bởi mômen từ nội tại của electron (liên quan đến spin). Đồng thời, ông cũng chỉ ra rằng trong một mạng tinh thể thực, tỷ lệ này có thể thay đổi theo hướng từ tính của điện tử, và trong trường mạnh ở nhiệt độ thấp, một hiệu ứng bất thường nên được quan sát thấy: dao động của cảm từ. Hiệu ứng này được phát hiện bằng thực nghiệm một vài năm sau đó; nó được gọi là hiệu ứng de Haas-van Alphen. Các mức năng lượng của electron trong từ trường được gọi là mức Landau.

Việc xác định chúng theo các hướng khác nhau của từ trường giúp chúng ta có thể tìm thấy bề mặt Fermi (một bề mặt đẳng áp trong không gian của quasi-momenta ứng với năng lượng Fermi) cho các electron trong kim loại và chất bán dẫn. Một lý thuyết chung cho những mục đích này được phát triển bởi học sinh của Landau I. M. Lifshitz và trường học của ông. Do đó, công trình nghiên cứu của Landau về từ tính điện tử đã đặt nền tảng cho tất cả các hoạt động hiện đại trong việc thiết lập phổ năng lượng điện tử của kim loại và chất bán dẫn. Chúng tôi cũng lưu ý rằng sự hiện diện của các mức Landau hóa ra lại có ý nghĩa quyết định đối với việc giải thích hiệu ứng Hall lượng tử (đối với việc khám phá và giải thích các giải Nobel đã được trao vào năm 1985 và 1998).

Năm 1933, Landau đưa ra khái niệm phản từ tính như một giai đoạn đặc biệt của vật chất. Trước ông không lâu, nhà vật lý người Pháp L. Neel đã gợi ý rằng có thể có những chất mà ở nhiệt độ thấp bao gồm hai tiểu kết tinh thể bị nhiễm từ theo các hướng ngược nhau một cách tự phát. Landau đã chỉ ra rằng sự chuyển đổi sang trạng thái này với nhiệt độ giảm không nên xảy ra dần dần mà ở một nhiệt độ rất cụ thể như một sự chuyển pha đặc biệt, trong đó mật độ của chất không thay đổi mà là sự đối xứng. Những ý tưởng này đã được học sinh của Landau, I. E. Dzyaloshinskii, sử dụng một cách xuất sắc để dự đoán sự tồn tại của các loại cấu trúc từ tính mới — sắt từ yếu và piezomagnets — và để chỉ ra tính đối xứng của các tinh thể mà chúng cần được quan sát thấy. Cùng với E. M. Lifshitz vào năm 1935, Landau đã phát triển lý thuyết về cấu trúc miền của sắt từ, lần đầu tiên xác định hình dạng và kích thước của chúng, mô tả hoạt động của cảm ứng trong từ trường xoay chiều và đặc biệt là hiện tượng cộng hưởng sắt từ.

Điều tối quan trọng đối với lý thuyết về các hiện tượng vật lý khác nhau trong các chất là lý thuyết tổng quát về sự chuyển pha của loại thứ hai, được Landau xây dựng vào năm 1937. Landau đã khái quát hóa cách tiếp cận được sử dụng cho phản nam châm: bất kỳ sự biến đổi pha nào đều có liên quan đến sự thay đổi đối xứng của một chất, và do đó sự chuyển pha không nên xảy ra dần dần, mà ở một điểm nhất định mà tính đối xứng của vật chất thay đổi đột ngột. Nếu điều này không làm thay đổi mật độ và entropi riêng của chất, thì sự chuyển pha không kèm theo sự giải phóng nhiệt tiềm ẩn. Đồng thời nhiệt dung và khả năng nén của môi chất thay đổi đột ngột. Quá trình chuyển đổi như vậy được gọi là quá trình chuyển đổi loại thứ hai. Chúng bao gồm quá trình chuyển đổi sang pha sắt từ và phản sắt từ, chuyển đổi sang pha sắt từ, chuyển đổi cấu trúc trong tinh thể và chuyển đổi kim loại sang trạng thái siêu dẫn trong điều kiện không có từ trường. Landau đã chỉ ra rằng tất cả các quá trình chuyển đổi này có thể được mô tả bằng cách sử dụng một số tham số cấu trúc khác không trong pha có thứ tự bên dưới điểm chuyển tiếp và bằng 0 phía trên nó.

Trong công trình của V. L. Ginzburg và L. D. Landau “Về lý thuyết siêu dẫn”, được thực hiện vào năm 1950, hàm Ψ được chọn làm tham số đặc trưng cho chất siêu dẫn, đóng vai trò của một số hàm sóng “hiệu quả” của các electron siêu dẫn. Lý thuyết bán cầu được xây dựng giúp tính toán năng lượng bề mặt tại mặt phân cách giữa pha bình thường và pha siêu dẫn và phù hợp tốt với thực nghiệm. Dựa trên lý thuyết này, A. A. Abrikosov đã đưa ra khái niệm về hai loại chất siêu dẫn: loại I - với năng lượng bề mặt dương - và loại II - mang âm tính. Hầu hết các hợp kim hóa ra là chất siêu dẫn loại II. Abrikosov đã chỉ ra rằng từ trường thâm nhập vào các chất siêu dẫn loại II dần dần bởi các xoáy lượng tử đặc biệt, và do đó sự chuyển đổi sang pha bình thường bị trễ đến các giá trị rất cao của cường độ từ trường. Chính những chất siêu dẫn này với các thông số tới hạn được sử dụng rộng rãi trong khoa học kỹ thuật. Sau khi tạo ra lý thuyết siêu dẫn vĩ mô, L.P. Gorkov đã chỉ ra rằng các phương trình Ginzburg-Landau tuân theo lý thuyết vi mô, và làm rõ ý nghĩa vật lý của các thông số hiện tượng học được sử dụng trong chúng. Lý thuyết chung về mô tả hiện tượng siêu dẫn đã đi vào nền khoa học thế giới với tên viết tắt là GLAG - Ginzburg-Landau-Abrikosov-Gorkov. Năm 2004, Ginzburg và Abrikosov đã được trao giải Nobel cho nó.

Một trong những công trình đáng chú ý nhất của Landau là lý thuyết về tính siêu lỏng của ông, lý thuyết giải thích hiện tượng siêu lỏng của helium-4 lỏng do P. L. Kapitsa phát hiện. Theo Landau, các nguyên tử của helium lỏng, liên kết chặt chẽ với nhau, tạo thành một chất lỏng lượng tử đặc biệt ở nhiệt độ thấp. Kích thích của chất lỏng này là sóng âm thanh, tương ứng với các hạt gần như - phonon. Năng lượng phonon ε đại diện cho năng lượng của toàn bộ chất lỏng, không phải nguyên tử riêng lẻ, và phải tỷ lệ với động lượng của chúng p: ε (p) = cp(ở đâu với - tốc độ âm thanh). Ở nhiệt độ gần độ không tuyệt đối, những kích thích này không thể xảy ra nếu chất lỏng đang chảy với tốc độ nhỏ hơn tốc độ âm thanh, và do đó nó sẽ không có độ nhớt. Đồng thời, như Landau đã tin vào năm 1941, cùng với dòng chảy tiềm năng của heli lỏng, một dòng xoáy cũng có thể xảy ra. Phổ của các kích thích xoáy phải được phân tách từ 0 bởi một số "khoảng trống" Δ và có dạng

trong đó μ là khối lượng hiệu dụng của quasiparte tương ứng với kích thích. Theo gợi ý của I. E. Tamm, Lev Davidovich gọi hạt này là roton. Sử dụng quang phổ của các hạt chuẩn tinh, ông đã tìm ra sự phụ thuộc nhiệt độ của nhiệt dung của helium lỏng và suy ra các phương trình thủy động lực học cho nó. Ông đã chỉ ra rằng trong một số bài toán, chuyển động của heli tương đương với chuyển động của hai chất lỏng: bình thường (nhớt) và siêu lỏng (lý tưởng). Trong trường hợp này, mật độ của chất sau biến mất trên điểm chuyển tiếp sang trạng thái siêu lỏng và có thể dùng như một tham số của quá trình chuyển pha bậc hai. Một hệ quả đáng chú ý của lý thuyết này là dự đoán của Landau về sự tồn tại của các dao động đặc biệt trong helium lỏng, khi chất lỏng bình thường và siêu lỏng dao động theo phản xạ.

Ông gọi nó là âm thanh thứ hai và dự đoán tốc độ của nó. Việc phát hiện ra âm thanh thứ hai trong các thí nghiệm xuất sắc của V. P. Peshkov là một xác nhận tuyệt vời cho lý thuyết. Tuy nhiên, Landau đã bị báo động bởi sự khác biệt nhỏ giữa tốc độ quan sát và dự đoán của âm thanh thứ hai. Sau khi phân tích nó, ông kết luận vào năm 1947 rằng thay vì hai nhánh của phổ kích thích - phonon và roton - nên có một sự phụ thuộc duy nhất của năng lượng kích thích vào động lượng của quasiparticle, tăng tuyến tính với động lượng (phonon) ở mức nhỏ. thời điểm và tại một giá trị nhất định của động lượng ( p 0) có giá trị tối thiểu và có thể được biểu diễn gần nó dưới dạng

Đồng thời, như Lev Davidovich đã nhấn mạnh, tất cả các kết luận liên quan đến tính siêu lỏng và thủy động lực học vĩ mô của helium-2 vẫn được giữ nguyên. Trong một bài báo tiếp theo (1948), Landau đề cập đến một lý lẽ bổ sung cho thực tế là N. N. Bogolyubov vào năm 1947 đã thành công trong việc sử dụng một thủ thuật khéo léo để thu được phổ kích thích của khí Bose tương tác yếu, được biểu diễn bằng một đường cong đơn với một tuyến tính sự phụ thuộc ở thời điểm thấp. (Có lẽ chính công trình này của Bogolyubov, cùng với dữ liệu của Peshkov, đã thúc đẩy Landau đến ý tưởng về một đường cong kích thích duy nhất.) Lý thuyết về tính siêu lỏng của Landau đã được khẳng định một cách xuất sắc trong các thí nghiệm đáng chú ý của V. P. Peshkov, E. L. Andronikashvili, và những người khác, và được phát triển thêm trong các tác phẩm của Landau với I. M. Khalatnikov. Quang phổ kích thích của Landau đã được xác nhận trực tiếp bằng các thí nghiệm về sự tán xạ của tia X và neutron (R. Feynman đã chỉ ra khả năng này).

Năm 1956-1957. Landau đã phát triển lý thuyết về chất lỏng Fermi (chất lỏng lượng tử trong đó các kích thích cơ bản có spin bán nguyên và theo đó tuân theo số liệu thống kê Fermi – Dirac) áp dụng cho nhiều loại vật thể (electron trong kim loại, helium-3 lỏng, nucleon trong các hạt nhân). Theo quan điểm của cách tiếp cận đã phát triển, lý thuyết vi mô về hiện tượng siêu dẫn, dự đoán các hiện tượng mới trong lĩnh vực này, được xây dựng một cách tự nhiên nhất. Triển vọng sử dụng các phương pháp của lý thuyết trường lượng tử để tính toán trong lĩnh vực lý thuyết vật chất cô đặc đã mở ra. Sự phát triển thêm lý thuyết về chất lỏng Fermi của L.P. Pitaevskii cho phép ông dự đoán rằng ở nhiệt độ đủ thấp, heli-3 sẽ trở nên siêu lỏng. Một hiện tượng kỳ lạ đặc biệt đẹp đẽ - sự phản xạ của các electron ở ranh giới của chất siêu dẫn với một kim loại bình thường - đã được A.F. Andreev, học sinh cuối cùng mà Landau nhận vào nhóm của mình dự đoán. Hiện tượng này đã nhận được cái tên "sự phản chiếu của Andreev" trong văn học thế giới và đang bắt đầu được sử dụng ngày càng rộng rãi hơn.

Ngay từ những ngày đầu khởi nghiệp, Lev Davidovich đã quan tâm đến các vấn đề của lý thuyết trường lượng tử và cơ học lượng tử tương đối tính. Landau đã gợi ý cho ông các công thức về sự tán xạ của các electron tương đối tính bằng trường Coulomb của hạt nhân nguyên tử, có tính đến độ trễ trong tương tác (cái gọi là sự tán xạ Möller). Trong công trình của mình với E. M. Livshits (1934), Lev Davidovich đã xem xét sự sản sinh ra các electron và positron trong sự va chạm của các hạt mang điện. Việc tổng quát hóa các kết quả thu được trong công trình này đã dẫn, sau khi tạo ra máy va chạm electron-positron, đến một lĩnh vực nghiên cứu thực nghiệm quan trọng - vật lý hai photon. Trong công trình của mình với VB Berestetsky (1949), Lev Davidovich Landau đã thu hút sự chú ý đến tầm quan trọng của cái gọi là tương tác trao đổi trong một hệ thống các hạt và phản hạt. Định lý Landau (cũng được T. Lee và C. Yang thiết lập một cách độc lập) đóng một vai trò quan trọng trong vật lý hạt cơ bản về tính không thể phân rã của một hạt có spin 1 thành hai photon tự do (nó cũng có giá trị đối với sự phân rã thành hai gluon). Định lý này được sử dụng rộng rãi trong vật lý hạt cơ bản. Về bản chất, nó có thể giải thích được chiều rộng nhỏ của hạt ?/Ψ, gây nhầm lẫn lúc đầu.

Các kết quả có tầm quan trọng cơ bản đối với vật lý hạt đã được Lev Davidovich cùng với các học trò A. A. Abrikosov, I. M. Khalatnikov, I. Ya, thu được trong các tính toán lý thuyết của một số đại lượng vật lý (ví dụ, khối lượng) đến vô cùng. Sự phát triển mới nhất của điện động lực học lượng tử đã cung cấp một công thức để loại bỏ các biểu thức vô hạn. Nhưng điều này không phù hợp với Landau. Ông đặt ra nhiệm vụ phát triển một lý thuyết trong đó các đại lượng hữu hạn sẽ xuất hiện ở mỗi giai đoạn. Để làm được điều này, cần phải coi tương tác cục bộ của các hạt là giới hạn của tương tác "bôi nhọ", có bán kính tác dụng hữu hạn, giảm tùy ý. một. Giá trị bán kính này tương ứng với "điểm cắt" của tích phân vô hạn trong không gian động lượng: Λ ≈ 1 / a và phí "hạt giống" e 1 (a),đó là một hàm của bán kính một. TẠI Kết quả của các tính toán, hóa ra là điện tích electron "vật lý" quan sát được ở tần số trường thấp ( e) được liên kết với hạt giống e 1 (a) công thức

trong đó ν là số fermion, ngoài các electron, góp phần vào sự phân cực chân không, t - khối lượng của một electron, và các điện tích e và e 1 -đại lượng không thứ nguyên được biểu thị bằng đơn vị tốc độ ánh sáng ( với) và hằng số Planck ћ:

Biểu thức cho phí "hạt giống", theo (1), có dạng

Điều thú vị là ngay cả trước khi tính toán, Landau vẫn tin rằng phí "hạt giống" e 1 (a) sẽ giảm và có xu hướng bằng không với bán kính giảm dần một và do đó sẽ thu được một lý thuyết tự nhất quán (vì các tính toán được thực hiện theo giả định e 1 2 1). Ông thậm chí còn phát triển một triết lý chung tương ứng với nguyên lý hiện đại của "tự do tiệm cận" trong sắc động lực học lượng tử. Các tính toán sơ bộ dường như ủng hộ quan điểm này. Nhưng trong những phép tính này, một sai lầm đáng tiếc đã được thực hiện trong dấu trong công thức (1) và theo đó, (2). (Nếu đăng nhập (2) sai, thực sự e 1→ 0 as Λ → ∞.) Khi nhận thấy lỗi, Lev Davidovich đã tìm cách lấy bài báo từ tòa soạn và sửa lại. Đồng thời, triết lý “tiệm cận tự do” đã biến mất khỏi bài báo. Thật đáng tiếc. Biết được điều đó, nhà lý thuyết Novosibirsk từ Viện Vật lý Hạt nhân thuộc Chi nhánh Siberi của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Yu B. Khriplovich, đã tìm thấy trong một ví dụ cụ thể rằng điện tích màu trong sắc động lực học lượng tử giảm khi khoảng cách giảm dần, có thể tạo ra một lý thuyết tổng quát (mà người Mỹ D. Gross, D. Politzer và F. Wilczek đã nhận giải Nobel đã có trong thế kỷ 21). Tuy nhiên, trong điện động lực học lượng tử, điện tích hiệu dụng tăng khi giảm khoảng cách. Các thí nghiệm trên máy va chạm đã chỉ ra rằng điện tích hiệu dụng ở khoảng cách ~ 2 10-16 cm đã tăng lên giá trị ~ 1/128 (so với 1/137 ở khoảng cách lớn). Sự tăng trưởng của điện tích hiệu dụng e 1 (a) Landau và Pomeranchuk đã dẫn đến một kết luận có tầm quan trọng cơ bản: nếu số hạng thứ hai trong mẫu số của công thức (1) trở nên lớn hơn đáng kể so với sự thống nhất, thì điện tích e bất kể e 1 bằng

và biến mất dưới dạng Λ → ∞ hoặc a ~ 1 / Λ → 0. Mặc dù không có bằng chứng chặt chẽ nào cho kết luận như vậy (lý thuyết được xây dựng để e 1 1), Pomeranchuk nhận thấy các lập luận chặt chẽ ủng hộ thực tế là biểu thức (3) cũng hợp lệ với giá trị e 1 ≥ 1. Kết luận này (nếu đúng) có nghĩa là lý thuyết hiện tại không phù hợp nội bộ, vì nó dẫn đến giá trị bằng không của điện tích electron quan sát được. Tuy nhiên, có một giải pháp khác cho vấn đề "null-charge", đó là số lượng một(hoặc kích thước điện tích) có một giá trị hữu hạn, không phải bằng không. Như Landau đã lưu ý, "cuộc khủng hoảng" của lý thuyết đặt ra chính xác ở những giá trị Λ mà tại đó tương tác hấp dẫn trở nên mạnh mẽ, tức là ở khoảng cách có bậc 10-33 cm (hoặc năng lượng bậc 10 19 GeV). Nói cách khác, người ta vẫn còn hy vọng vào một lý thuyết thống nhất bao gồm lực hấp dẫn và dẫn đến chiều dài cơ bản là 10 -33 cm.

Khái niệm về sự ngang bằng CP kết hợp, được Lev Davidovich đưa ra vào năm 1956, có tầm quan trọng hàng đầu đối với vật lý hiện đại. “Tôi không thể hiểu làm thế nào, với sự đẳng hướng của không gian, bên phải và bên trái có thể khác nhau như thế nào,” anh nói. Do sự đối xứng phải được quan sát trong lý thuyết cục bộ liên quan đến việc thực hiện đồng thời ba phép biến đổi: phản xạ không gian (P), đảo ngược thời gian (T) và liên hợp điện tích (chuyển từ hạt sang phản hạt (C)) - như vậy - được gọi là định lý CPT, vi phạm đối xứng không gian (P) chắc chắn sẽ dẫn đến vi phạm bất kỳ đối xứng nào khác. Các đồng nghiệp của Pomeranchuk là B. L. Ioffe và A. P. Rudik lúc đầu tin rằng đối xứng T đáng lẽ đã bị phá vỡ, vì sự bảo toàn đối xứng C, theo ý tưởng của M. Gell-Mann và A. Pais, đã giải thích sự hiện diện của một kaon trung tính tồn tại lâu dài và tồn tại ngắn hạn. Tuy nhiên, L. B. Okun nhận thấy rằng điều sau cũng có thể được giải thích bằng cách bảo toàn đối xứng T liên quan đến sự đảo ngược thời gian. Theo kết quả của các cuộc thảo luận mà Landau dẫn đầu với các sinh viên của Pomeranchuk, ông đã đi đến kết luận rằng, trong trường hợp đẳng hướng hoàn toàn của không gian, sự vi phạm đối xứng gương trong các quá trình với một số hạt sẽ liên quan đến sự khác biệt trong tương tác của các hạt. và phản hạt: các quá trình có phản hạt nên giống như một hình ảnh phản chiếu của các quá trình tương tự với các hạt. Ông so sánh tình huống này với thực tế là với sự đẳng hướng hoàn toàn của không gian, có thể có những biến đổi không đối xứng "phải" và "trái" của các tinh thể, chúng là hình ảnh phản chiếu của nhau. Trên cơ sở này, ông đã đưa ra khái niệm đối xứng CP kết hợp và CP chẵn lẻ bảo toàn. Các thí nghiệm tiếp theo dường như đã xác nhận một cách xuất sắc sự bảo toàn của CP tương đương cho đến khi, vào năm 1964, vi phạm CP "nhỏ" (ở mức 10 -3 so với tương tác yếu) được phát hiện trong sự phân hủy của các kaon trung tính tồn tại lâu dài. Nghiên cứu về vi phạm CP đã trở thành chủ đề của nhiều nghiên cứu lý thuyết và thực nghiệm. Hiện tại, vi phạm CP được mô tả rõ ràng ở cấp độ quark và cũng đã được tìm thấy trong các quy trình với b-quarks. Theo giả thuyết của A. D. Sakharov, vi phạm đối xứng CP và định luật bảo toàn số lượng baryon có thể dẫn đến sự bất đối xứng của Vũ trụ trong quá trình tiến hóa của Vũ trụ sơ khai đến trạng thái bất đối xứng baryon của nó (tức là quan sát thấy sự vắng mặt của phản vật chất trong đó).

Đồng thời với khái niệm về tính chẵn lẻ CP, Landau đưa ra giả thuyết về một neutrino xoắn ốc (hai thành phần), có spin hướng theo (hoặc ngược lại) với động lượng. (Một cách độc lập, điều này được thực hiện bởi A. Salam, T. Lee và C. Yang.) Một neutrino như vậy tương ứng với sự vi phạm tối đa có thể có của không gian và tính tương đương một cách riêng biệt và bảo toàn tính ngang bằng CP. Neutrino bên trái tương ứng với phản neutrino bên phải, và phản neutrino bên trái hoàn toàn không tồn tại. Dựa trên giả thuyết này, Lev Davidovich dự đoán rằng các electron trong quá trình phân rã β nên gần như phân cực hoàn toàn so với động lượng của chúng (nếu neutrino còn lại), và hai hạt ánh sáng trung hòa phát ra trong quá trình phân rã μ (μ - → e - +νν "), phải là các neutrino khác. (Bây giờ chúng ta biết rằng một trong số chúng là neutrino muon, ν = ν μ, và neutrino thứ hai là phản neutrino electron, ν" = ν̃ e.) Khái niệm về neutrino xoắn ốc có vẻ hấp dẫn đối với Landau cũng bởi vì neutrino xoắn ốc phải không có khối lượng. Điều này dường như đồng ý với thực tế là các thí nghiệm, khi độ chính xác tăng lên, đưa ra giới hạn trên ngày càng thấp hơn về khối lượng của neutrino. Ý tưởng về neutrino xoắn ốc gợi ý cho Feynman và Gell-Mann giả thuyết rằng, có lẽ, tất cả các hạt khác (có khối lượng khác 0) đều tham gia vào tương tác yếu, như neutrino, với các thành phần xoắn ốc thuận tay trái của chúng. (Vào thời điểm đó, người ta đã xác định rằng neutrino có hình xoắn thuận tay trái.) Giả thuyết này đã đưa Feynman và Gell-Mann, cũng như R. Marshak và E. S. G. Sudarshan, đến với việc khám phá ra nguyên tố cơ bản ( V-A) định luật tương tác yếu, chỉ ra sự tương tự của tương tác yếu và tương tác điện từ, đồng thời kích thích việc khám phá bản chất thống nhất của tương tác yếu và tương tác điện từ.

Landau luôn phản ứng nhanh khi phát hiện ra các hiện tượng mới chưa được biết đến và cách giải thích lý thuyết của chúng. Quay trở lại năm 1937, cùng với Yu. B. Rumer, bắt đầu từ ý tưởng vật lý về nguồn gốc thác nước của các vòi hoa sen điện từ được quan sát trong các tia vũ trụ, được biểu thị bởi H. Baba với W. Heitler và J. Carlson với R. Oppenheimer. , tạo ra một lý thuyết thanh lịch hiện tượng phức tạp này. Sử dụng mặt cắt hiệu dụng để tạo ra các lượng tử gamma cứng bởi electron và positron và mặt cắt hiệu dụng để tạo ra các cặp electron-positron bằng lượng tử gamma được biết đến từ điện động lực học lượng tử, Landau và Rumer đã thu được các phương trình xác định sự phát triển của các vòi hoa sen. Bằng cách giải các phương trình này, họ đã tìm thấy số lượng các hạt trong vòi hoa sen và sự phân bố năng lượng của chúng như là một hàm của độ sâu xâm nhập của vòi hoa sen vào bầu khí quyển. Trong các công trình tiếp theo (1940-1941), Lev Davidovich đã xác định chiều rộng của vòi hoa sen và sự phân bố góc của các hạt trong vòi hoa sen. Ông cũng chỉ ra rằng những trận mưa rào nhìn thấy dưới lòng đất có thể là do các hạt xuyên qua nặng hơn (thành phần "cứng" của các tia vũ trụ được biết đến là muon). Các phương pháp và kết quả của các công trình này đã đặt nền tảng cho tất cả các nghiên cứu thực nghiệm và lý thuyết tiếp theo. Hiện nay, chúng có tầm quan trọng lớn đối với nghiên cứu vật lý năng lượng cao theo hai hướng. Một mặt, lý thuyết về vòi hoa sen điện từ rất quan trọng để xác định năng lượng và loại hạt cơ bản trong tia vũ trụ, đặc biệt là ở các năng lượng giới hạn có bậc 10 19-10 20 eV. Mặt khác, hoạt động của nhiệt lượng kế điện từ, đã trở thành một trong những thiết bị chính của các máy va chạm năng lượng cao hiện đại, dựa trên lý thuyết này. Việc xác định số lượng hạt mang điện ở cực đại của trận mưa rào của Landau, cũng như công trình nghiên cứu đáng chú ý của ông về sự dao động của tổn thất ion hóa bởi các hạt nhanh (1944), là rất quan trọng đối với các nghiên cứu thực nghiệm hiện đại ở năng lượng cao. Lev Davidovich trở lại quá trình tắm điện tử vào năm 1953 trong công việc chung với Pomeranchuk. Trong các bài báo này, người ta chỉ ra rằng độ dài của quá trình hình thành tia bởi một điện tử nhanh tăng tỷ lệ với bình phương năng lượng của điện tử: l~ λγ 2 (ở đâu λ — bước sóng của lượng tử γ được phát ra, và γ = E / ts 2 - Yếu tố Lorentz của một electron nhanh). Do đó, trong một chất, nó có thể trở nên lớn hơn độ dài hiệu dụng của sự tán xạ nhiều electron, và điều này sẽ dẫn đến giảm xác suất phát bức xạ có bước sóng dài (hiệu ứng Landau-Pomeranchuk).

Một số công trình của Lev Davidovich được dành cho vật lý thiên văn. Năm 1932, độc lập với S. Chandrasekhar, ông đã thiết lập giới hạn trên về khối lượng của sao lùn trắng - những ngôi sao bao gồm khí Fermi tương đối tính suy biến của các electron. Ông nhận thấy rằng ở khối lượng lớn hơn giới hạn này (~ 1,5), thảm họa nén ngôi sao sẽ phải xảy ra (một hiện tượng sau đó đóng vai trò là cơ sở cho ý tưởng về sự tồn tại của lỗ đen). Để tránh những khuynh hướng "vô lý" như vậy (theo cách nói của ông), ông thậm chí đã sẵn sàng thừa nhận rằng các định luật của cơ học lượng tử đã bị vi phạm trong vùng tương đối tính. Năm 1937, Landau chỉ ra rằng với một sức nén lớn của một ngôi sao trong quá trình tiến hóa của nó, quá trình bắt giữ electron của các proton và sự hình thành của một ngôi sao neutron trở nên thuận lợi về mặt năng lượng. Ông thậm chí còn tin rằng quá trình này có thể là một nguồn năng lượng sao. Công trình này được biết đến rộng rãi như một dự đoán về sự chắc chắn của sự hình thành các sao neutron trong quá trình tiến hóa của các ngôi sao có khối lượng đủ lớn (ý tưởng về khả năng tồn tại của chúng được đưa ra bởi các nhà vật lý thiên văn W. Baade và F. . Zwicky gần như ngay lập tức sau khi phát hiện ra neutron).

Một phần quan trọng trong công việc của Landau là công trình của ông về thủy động lực học và động học vật lý. Công trình thứ hai, ngoài các công trình liên quan đến các quá trình trong helium lỏng, bao gồm các công trình về phương trình động học của các hạt có tương tác Coulomb (1936) và công trình cổ điển nổi tiếng về dao động plasma electron (1946). Trong công trình này, Lev Davidovich, sử dụng phương trình do A. A. Vlasov rút ra, đã chỉ ra rằng các dao động tự do trong phân rã plasma ngay cả khi có thể bỏ qua các va chạm hạt. (Bản thân Vlasov đã nghiên cứu một vấn đề khác - dao động plasma đứng yên.) Landau đã thiết lập sự giảm dao động plasma như một hàm của vectơ sóng, và cũng nghiên cứu câu hỏi về sự xâm nhập của trường tuần hoàn bên ngoài vào plasma. Thuật ngữ "Landau giảm xóc" đã đi vào văn học thế giới một cách vững chắc.

Trong thủy động lực học cổ điển, Lev Davidovich đã tìm thấy một trường hợp hiếm hoi về một lời giải chính xác của phương trình Navier-Stokes, đó là bài toán về một máy bay phản lực chìm. Xem xét quá trình xuất hiện của nhiễu động, Landau đề xuất một cách tiếp cận mới cho vấn đề này. Toàn bộ công trình của ông được dành cho việc nghiên cứu sóng xung kích. Đặc biệt, ông phát hiện ra rằng trong quá trình chuyển động siêu thanh ở một khoảng cách lớn so với nguồn, hai sóng xung kích phát sinh trong môi trường. Một số vấn đề về sóng xung kích mà Lev Davidovich đã giải quyết trong khuôn khổ dự án nguyên tử (kể cả với S. Dyakov), dường như vẫn chưa được phân loại.

Trong công việc của mình với KP Stanyukovich (1945), Landau đã nghiên cứu câu hỏi về sự phát nổ của chất nổ ngưng tụ và tính toán vận tốc của các sản phẩm của chúng. Vấn đề này có tầm quan trọng đặc biệt vào năm 1949 liên quan đến các cuộc thử nghiệm sắp tới đối với quả bom nguyên tử đầu tiên của Liên Xô. Vận tốc của các sản phẩm nổ của chất nổ thông thường có tầm quan trọng quyết định để sự nén điện tích plutonium của chúng vượt quá khối lượng tới hạn của nó. Như được biết hiện nay, phép đo vận tốc của các sản phẩm kích nổ được thực hiện vào đầu năm 1949 tại Arzamas-16 bởi hai phòng thí nghiệm khác nhau. Đồng thời, tại một trong các phòng thí nghiệm, do lỗi phương pháp, đã thu được tốc độ thấp hơn đáng kể so với tốc độ cần thiết để nén điện tích plutonium. Người ta có thể tưởng tượng điều này đã gây ra lo lắng gì cho những người tham gia dự án nguyên tử. Tuy nhiên, sau khi sai số được phân loại, hóa ra vận tốc đo được của các sản phẩm kích nổ là đủ và rất gần với dự đoán của Landau và Stanyukovich.

Biết Lev Davidovich là một nhà lý thuyết vạn năng xuất chúng, cũng thông thạo về vật lý hạt nhân, động lực học chất khí và động học vật lý, I. V. Kurchatov khẳng định rằng ông đã tham gia vào dự án nguyên tử ngay từ đầu. Có thể đánh giá phần nào ý nghĩa công việc của Landau trong dự án này, nếu chỉ qua lời của một trong những người tham gia xuất sắc, Viện sĩ L.P. Feoktistov: “... các công thức đầu tiên cho sức mạnh vụ nổ được bắt nguồn từ nhóm của Landau. Đó là những gì chúng được gọi - công thức của Landau - và chúng đã được thực hiện khá tốt, đặc biệt là vào thời điểm đó. Sử dụng chúng, chúng tôi đã dự đoán tất cả các kết quả. Lúc đầu, sai số không quá hai mươi phần trăm. Không có máy đếm: đó là lúc các cô gái đến, họ đếm bằng Mercedes, và chúng tôi - theo quy tắc trượt. Không có điện tử, không có phương trình đạo hàm riêng. Công thức này được rút ra từ những cân nhắc thủy động lực học hạt nhân chung và bao gồm một số thông số nhất định phải được điều chỉnh. Vì vậy, sự giúp đỡ của nhóm Landau là rất hữu hình. Phải nói rằng "sự đốt cháy hạt nhân trong điều kiện hình học thay đổi nhanh chóng" - đây là cách, theo người tham gia dự án, Viện sĩ V.N. Mikhailov, báo cáo của nhóm Landau được gọi - đó là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn, vì, Ngoài phản ứng hạt nhân, cần phải tính đến rất nhiều yếu tố: sự chuyển giao của vật chất, neutron, bức xạ, ... Tôi nghĩ rằng chỉ có Landau mới có thể giải quyết những vấn đề như vậy và có được những công thức "làm việc", đồng thời nó thật thú vị đối với anh ấy.

Một điều nữa là khi vào đầu những năm 50, ông phải làm việc để tự bảo quản cho các công việc của người khác liên quan đến các thiết kế cụ thể. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, chán ghét công việc này vì nhiều lý do khác nhau, anh ấy vẫn thực hiện nó ở trình độ cao bình thường của mình, phát triển các phương pháp tính toán số hiệu quả.

Trong một lưu ý ngắn gọn, thật khó để chỉ ra nhiều công trình quan trọng khác của Lev Davidovich: về tinh thể học, sự đốt cháy, hóa học vật lý, lý thuyết thống kê về hạt nhân, sự sản sinh nhiều hạt ở năng lượng cao, v.v. Tuy nhiên, những gì đã được nói. đủ để hiểu rằng trong con người Landau chúng ta có một nhà vật lý lỗi lạc, một trong những vũ trụ vĩ đại nhất trong lịch sử khoa học.

"Cộng sản rực lửa"

Landau chưa bao giờ là thành viên của đảng. Cha đẻ của quả bom khinh khí Mỹ, E. Teller, người đã gặp Lev Davidovich trong thời gian họ ở Copenhagen cùng với Niels Bohr, đã gọi ông là “một người cộng sản rực lửa”. Giải thích về ý định nghiên cứu bom khinh khí của mình, Teller trích dẫn “cú sốc tâm lý khi Stalin bỏ tù người bạn tốt của tôi, nhà vật lý kiệt xuất Lev Landau,” là một trong những lý do. Ông ấy là một người cộng sản nhiệt thành, và tôi biết ông ấy từ Leipzig và Copenhagen. Tôi đi đến kết luận rằng chủ nghĩa cộng sản Stalin không hơn gì chế độ độc tài Quốc xã của Hitler ”.

Teller có mọi lý do để coi Landau là một "người cộng sản nhiệt thành." Trong các cuộc trò chuyện riêng tư, các bài phát biểu trong hội sinh viên, các cuộc phỏng vấn trên báo chí, ông nói với sự ngưỡng mộ về những chuyển biến cách mạng ở nước Nga Xô Viết. Ông nói về thực tế là ở nước Nga Xô Viết, tư liệu sản xuất thuộc về nhà nước và bản thân người lao động, do đó ở Liên Xô không có thiểu số bóc lột đa số và mỗi người đều làm việc vì lợi ích của cả nước: Sự chú ý lớn lao đó được dành cho khoa học và giáo dục: hệ thống đại học ngày càng mở rộng và các tổ chức khoa học, một số tiền đáng kể được phân bổ để học bổng cho sinh viên (xem các bài báo của X. Casimir và J. R. Pellam). Ông chân thành tin tưởng rằng cuộc cách mạng sẽ phá bỏ mọi thành kiến ​​tư sản, vốn bị ông coi thường vô cùng, cũng như những đặc quyền không đáng có. Anh tin tưởng một cách ngây thơ rằng một tương lai tươi sáng đang rộng mở trước mắt mọi người, và do đó mỗi người chỉ đơn giản là có nghĩa vụ tổ chức cuộc sống của mình sao cho hạnh phúc. Và hạnh phúc, theo ông, nằm ở lao động sáng tạo và tình yêu tự do, khi cả hai người bạn đời đều bình đẳng và sống không có tàn dư tư sản, chủ nghĩa phi chủ nghĩa, ghen tuông, và phần nếu tình yêu đã qua. Tuy nhiên, như ông tin, gia đình phải được bảo tồn để nuôi dạy con cái. Những quan điểm như vậy đã được một số trí thức cách mạng như A. Kollontai nổi tiếng phổ biến vào những năm 1920.

Nhiệt huyết của người xây dựng một xã hội mới vẫn ở lại với Landau ngay cả khi đã trở về quê hương, mặc dù thực tế xung quanh có thể bị nghi ngờ. Sau cùng, ông chuyển đến Kharkov vào năm 1932 và sống ở đó trong nạn đói khủng khiếp ở Ukraine. Nhưng chính vào thời điểm này, ông đã đặt ra nhiệm vụ làm cho vật lý lý thuyết của Liên Xô trở thành vật lý lý thuyết tốt nhất trên thế giới. Chính vì mục đích này, ông đã hình thành và bắt đầu viết "Khóa học" tuyệt vời của mình, để tập hợp những thanh niên tài năng và tạo nên ngôi trường nổi tiếng của mình. Đồng thời, ông muốn viết một cuốn sách giáo khoa vật lý cho học sinh. Mong muốn chưa được thực hiện này ông vẫn giữ cho đến cuối đời.

Ông liên kết các cuộc đàn áp của ngày 37 chỉ với chế độ độc tài của Stalin và bè lũ của ông ta. “Sự nghiệp vĩ đại của Cách mạng Tháng Mười bị phản bội một cách căn bản. Đất nước tràn ngập máu và bùn đất ”, đây là cách mà tờ rơi bắt đầu, được phác thảo, như họ nói trong hồ sơ điều tra của Landau, với sự tham gia của anh ta. Và xa hơn nữa: “Stalin so sánh mình với Hitler và Mussolini. Phá hủy đất nước để duy trì quyền lực của mình, Stalin biến nó thành miếng mồi ngon dễ dàng cho chủ nghĩa phát xít Đức tàn bạo. Những từ cuối cùng nghe có vẻ tiên tri. Đối với sự tàn phá của hệ thống Stalin gồm các cán bộ chỉ huy cao nhất của Hồng quân, các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp và các nhà thiết kế tài năng, đất nước đã phải trả giá bằng thảm kịch của thời kỳ đầu của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và hàng triệu sinh mạng con người. Tờ rơi kêu gọi giai cấp công nhân và toàn thể nhân dân lao động kiên quyết đấu tranh cho chủ nghĩa xã hội chống chủ nghĩa phát xít Stalin và Hitlerite.

Tờ rơi chắc chắn phản ánh niềm tin của Landau. Tuy nhiên, một số người biết anh ta nghi ngờ rằng anh ta thực sự tham gia vào việc biên soạn nó. Các lập luận của họ sôi sục lên thực tế rằng Lev Davidovich, người đã đạt được thành công lớn trong khoa học và coi đó là thiên chức của mình, không thể không nhận thức được sự nguy hiểm chết người khi tham gia vào cuộc đấu tranh chống lại chế độ Stalin. Theo tôi, điều này là không chính xác.

Tôi cho rằng hồ sơ điều tra về cơ bản đã phản ánh đúng câu chuyện về sự xuất hiện của tờ rơi. Đồng đội cũ của Landau và cựu trợ lý M.A. Korets đến gặp Landau với một văn bản mà Landau đã sửa chữa nhưng từ chối giải quyết số phận tương lai của mình. Mặc dù nội dung của tờ rơi được trình bày cho Landau trong cuộc thẩm vấn được viết bởi Korets, nhưng sự rõ ràng và ngắn gọn của từ ngữ trong đó là đặc điểm của phong cách Lev Davidovich và là bằng chứng thuyết phục ủng hộ quyền đồng tác giả của ông. Liệu rằng Korets có quyền đạo đức để kéo Landau vào cuộc phiêu lưu vô vọng và chết chóc này hay không lại là một vấn đề khác. Anh ta có nhận ra rằng mình đang gây nguy hiểm đến tính mạng của một thiên tài? Tất cả những điều này không phải là một sự khiêu khích mà bản thân người Hàn Quốc đã rơi vào? (Việc bắt giữ Landau và Korets diễn ra năm ngày sau khi tờ rơi được viết.)

Thời gian ở tù kéo dài đúng một năm khiến Lev Davidovich trở nên thận trọng hơn, nhưng không cách nào thay đổi được quan điểm xã hội chủ nghĩa và sự tận tụy của ông đối với đất nước. Ông tích cực tham gia vào các hoạt động quân sự trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (mà ông nhận lệnh đầu tiên vào năm 1943). Từ nửa đầu năm 1943 (tức là gần như ngay từ khi bắt đầu dự án nguyên tử), ông bắt đầu thực hiện các công việc riêng lẻ liên quan đến dự án này, và vào năm 1944 I. V. Kurchatov, trong một bức thư gửi L. P. Beria, chỉ ra sự cần thiết phải tham gia đầy đủ. của Landau trong dự án. Trong bản ghi nhớ của A.P. Aleksandrov, Landau đã hoàn thành lý thuyết về “nồi hơi” vào tháng 3 năm 1947 và cùng với Phòng thí nghiệm-2 và Viện Vật lý Hóa học, đang nghiên cứu sự phát triển của các phản ứng ở một khối lượng tới hạn. Người ta cũng lưu ý rằng ông chủ trì một cuộc hội thảo lý thuyết tại Phòng thí nghiệm-2. Một số nhà sử học khoa học thời kỳ hậu perestroika tin rằng Landau buộc phải tham gia vào dự án nguyên tử chỉ với mục đích tự bảo tồn. Điều này, có lẽ đúng trong những năm cuối cùng trước khi Stalin qua đời, khi căng thẳng leo thang trong và ngoài nước, và Lev Davidovich phải làm việc theo nhiệm vụ của người khác. Nhưng điều này không đúng với những năm đầu tiên sau chiến tranh. Điều này được chứng minh qua các bài phát biểu của chính Landau, người không thể bị ép buộc phải nói bất cứ điều gì khác ngoài những gì anh ta nghĩ. Trong bài phát biểu chuẩn bị cho đài phát thanh trung ương vào tháng 6 năm 1946, Lev Davidovich, người thường không có khuynh hướng hùng biện, viết: “Các nhà khoa học Nga đã góp phần giải quyết vấn đề nguyên tử. Vai trò của khoa học Liên Xô trong các nghiên cứu này không ngừng phát triển. Trong điều kiện của kế hoạch 5 năm mới và khôi phục và phát triển nền kinh tế, các công việc thực nghiệm và lý thuyết được vạch ra nhằm hướng tới việc sử dụng năng lượng nguyên tử một cách thiết thực vì lợi ích của Tổ quốc và lợi ích của cả nhân loại.

Sau cái chết của Stalin, Landau hy vọng rằng các nguyên tắc xã hội chủ nghĩa mà ông tin tưởng sẽ được khôi phục trong nước. “Chúng ta vẫn sẽ nhìn thấy bầu trời trong những viên kim cương,” anh ấy dẫn lời Chekhov. "Wow, những viên kim cương ở đâu?" - đã trêu chọc anh vài năm sau, em gái anh, Sofya Davidovna, một phụ nữ xinh đẹp, thông minh nhất, một trí thức Leningrad thực sự tốt nghiệp Học viện Công nghệ và đã đóng góp vào việc sản xuất titan ở nước ta. Landau ủng hộ lời chỉ trích của Khrushchev đối với Stalin. Ông nói: "Đừng mắng Khrushchev vì đã không làm điều đó sớm hơn, trong suốt cuộc đời của Stalin, bạn nên khen ngợi ông ấy vì đã quyết định làm điều đó ngay bây giờ." Tại một trong những bữa tiệc chiêu đãi ở Điện Kremlin, A.P. Alexandrov đã đưa Lev Davidovich đến gặp Khrushchev, và như Dau đã nói, họ khen ngợi nhau.

Một nhà vật lý nổi tiếng gần gũi với Landau đã nói vài năm trước rằng Landau là một "kẻ hèn nhát". Tôi không thể tin được bài phỏng vấn của tờ báo, coi câu nói này là sai lầm của một nhà báo. Tuy nhiên, tôi sớm nghe được đánh giá tương tự của cùng một người trên một chương trình truyền hình. Điều này thực sự khiến tôi bị sốc. Thật vậy, Landau cay đắng tự gọi mình là một kẻ hèn nhát. Nhưng những người biết anh ta đều hiểu anh ta có một tâm hồn thanh cao như thế nào.

Không phải Dau đã đứng lên đấu tranh cho những người Triều Tiên bị lên án trong thời kỳ Kharkov (và được thả)? Chẳng lẽ anh ta không dám xua đuổi bản thân người đàn ông đã nói trong phiên tòa xét xử Korets với tuyên bố rằng Landau và L. V. Shubnikov đã cấu thành một nhóm phản cách mạng tại Viện Vật lý và Công nghệ Kharkov? (Tuyên bố này sau đó đã dẫn đến việc bắt giữ L. V. Shubnikov và L. V. Rozenkevich, và theo lời khai đã tống tiền họ, dẫn đến việc bắt giữ chính Landau.) Tờ rơi của chế độ Stalin trong những năm khủng bố hàng loạt? Tất nhiên, sau khi được trả tự do, Landau trở nên thận trọng hơn. Trên hết, anh biết rằng anh đã ra đi nhờ sự bảo lãnh của P.L. Kapitsa không nên để anh ta thất vọng.

Tuy nhiên, Lev Davidovich đã làm điều mà các đồng nghiệp cẩn trọng hơn của mình cố gắng tránh. Bản thân ông đã đến bưu điện và gửi tiền cho Rumer lưu vong, chăm sóc bà góa O. N. Trapeznikova của Shubnikov, thường xuyên đến nhà nghỉ ở Kapitsa bị thất sủng. Giữa muôn vàn cuộc vận động ý thức hệ, ông đã ký những lá thư phản đối sự chỉ trích ngu dốt đối với thuyết tương đối và để bênh vực một đồng nghiệp bị buộc tội là chủ nghĩa vũ trụ (người mà sau này gọi ông là kẻ hèn nhát). Có những hành động khác mà Dow không nói đến.

Viện sĩ M. A. Styrikovich, một người bạn cũ của Landau và chị gái, nhớ lại: “Trong tính cách của Dau, cùng với một số yếu tố thể chất nhút nhát (anh ấy, cũng như tôi, rất sợ chó). . “Trước đây, và đặc biệt là sau này (trong thời kỳ khó khăn), nếu anh ta tự cho mình là đúng, anh ta không thể bị thuyết phục để thỏa hiệp, ngay cả khi điều đó là cần thiết để tránh nguy hiểm thực sự nghiêm trọng.”

Phẩm chất này của Dow đã thể hiện trong thời gian ở tù. Theo ghi chép của điều tra viên, được chuẩn bị cho các cơ quan cấp cao, Landau đã đứng suốt 7 giờ đồng hồ trong các cuộc thẩm vấn, ngồi trong văn phòng 6 ngày mà không nói chuyện (và dường như không ngủ. - ST.),Điều tra viên Litkens “thuyết phục” anh ta trong 12 giờ, các điều tra viên “vung tay nhưng không đánh đập”, đe dọa sẽ bị chuyển đến Lefortovo (nơi, như họ biết trong phòng giam, họ đã bị tra tấn), cho thấy lời thú nhận của những người bạn Kharkov của anh ta, những người đã bị bắn vào thời điểm đó. Và anh ta đã tuyệt thực và, trái ngược với khẳng định của điều tra viên rằng anh ta “chỉ định Kapitsa và Semenov là thành viên của tổ chức đã lãnh đạo công việc của tôi”, đã không ký vào biên bản thẩm vấn trước khi anh ta “làm rõ” theo mà ông ta “chỉ coi Kapitsa và Semenov là tài sản chống Liên Xô mà không dám hoàn toàn thẳng thắn, không đủ thân thiết với họ, và hơn nữa, mối quan hệ lệ thuộc của tôi với Kapitsa không cho phép tôi chấp nhận rủi ro. Ở cơ hội đầu tiên, trong cuộc thẩm vấn do phó Kobulov của Beria tiến hành, "anh ta từ chối tất cả lời khai của mình là hư cấu, tuy nhiên, tuyên bố rằng trong quá trình điều tra không có biện pháp vật lý nào được áp dụng cho anh ta." Người ta bất giác nhớ lại những lời của nhà thơ Gumilyov, được Lev Davidovich yêu quý, từ bài thơ “Gondla”: “Đúng vậy, thiên nhiên và chất thép hòa quyện vào cấu trúc xương của anh ấy,” ám chỉ một người yếu ớt nhưng có tinh thần mạnh mẽ.

Landau đã cố gắng không tham gia vào các cuộc thảo luận triết học và chưa bao giờ đi xa đến mức buộc tội những người tạo ra cơ học lượng tử, chẳng hạn, họ nhận ra “ý chí tự do của electron”.

Vào mùa thu năm 1953, khi trật tự Stalin vẫn còn sống, Landau đã làm cho một số đồng nghiệp thân cận của ông vô cùng sợ hãi. Sau khi thử thành công bom khinh khí, ông được truy tặng danh hiệu Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa, và theo quyết định của chính phủ, ông được giao nhiệm vụ an ninh. Dow đã phản đối điều này. Anh nói rằng anh đã viết một bức thư gửi chính phủ, trong đó có nội dung: “Công việc của tôi rất hồi hộp và không thể chịu được sự hiện diện của người lạ. Nếu không, họ sẽ canh giữ cái xác, một cách khoa học ”. Những người xung quanh sợ hãi trước hình phạt có thể xảy ra do từ chối bảo vệ. E. M. Lifshitz thậm chí còn thực hiện một chuyến đi đặc biệt đến Leningrad và thuyết phục chị gái của Landau tác động đến Dau để anh ta đi đến thỏa thuận. Nhưng cô kiên quyết từ chối. Theo lá thư của Lev Davidovich, ông đã được Bộ trưởng Bộ Chế tạo Máy vừa và Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng V. A. Malyshev tiếp. Trong gang tấc, Đẩu kể lại cuộc trò chuyện diễn ra như thế nào. Malyshev nói rằng thật vinh dự khi có các cận vệ, các thành viên của Ủy ban Trung ương có họ. “Chà, đó là việc riêng của họ,” Dow trả lời. "Nhưng bây giờ đang bùng phát nạn trộm cướp trong nước, bạn có giá trị rất lớn, bạn cần được bảo vệ." Dow nói: “Tôi thích bị đâm chết trong một con hẻm tối. “Nhưng có lẽ bạn sợ rằng các lính canh sẽ ngăn cản bạn tán phụ nữ? Đừng sợ, ngược lại ... ”. “Chà, đây là cuộc sống cá nhân của tôi, và nó không nên liên quan đến bạn,” Dow trả lời. Nghe câu chuyện này, một nhà toán học trẻ tuổi thuộc Phòng thí nghiệm Kỹ thuật Nhiệt (TTL, nay là ITEP) A. Kronrod thốt lên: “Chà, về cuộc trò chuyện này, Dau, lẽ ra bạn không được phong là Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa, mà là Anh hùng của Liên Xô. ”

Landau cũng phản đối việc không được tham dự các hội nghị khoa học quốc tế. Nhân dịp này, anh ấy cũng viết ở đâu đó “trên lầu”. Ông đã được N. A. Mukhitdinov (lúc đó là Bí thư Ủy ban Trung ương Đảng CPSU) tiếp và hứa sẽ giải quyết vấn đề. Rõ ràng, đây là lý do cho yêu cầu của Ban Khoa học của Ủy ban Trung ương với KGB và việc nhận được chứng chỉ hiện đã được biết đến. Từ lời khai của các mật vụ - những nhân viên bí mật được Landau vây quanh - và dữ liệu nghe lén được đưa ra trong giấy chứng nhận của KGB, rõ ràng là, giữ lại một số ảo tưởng, cuối cùng anh ta đi đến kết luận sau: “Tôi bác bỏ rằng hệ thống của chúng ta là xã hội chủ nghĩa, bởi vì tư liệu sản xuất không thuộc về nhân dân, mà thuộc về giới quan liêu ”.

Ông dự đoán sự sụp đổ không thể tránh khỏi của hệ thống Xô Viết. Và ông thảo luận về những cách thức mà điều này có thể xảy ra: “Nếu hệ thống của chúng ta không thể sụp đổ một cách hòa bình, thì chiến tranh thế giới thứ ba là không thể tránh khỏi ... Vì vậy, câu hỏi về sự thanh lý một cách hòa bình cho hệ thống của chúng ta là một câu hỏi về số phận của nhân loại , về bản chất. ” Những tiên đoán như vậy được đưa ra bởi "người cộng sản rực lửa" vào năm 1957, hơn ba mươi năm trước khi Liên Xô sụp đổ.

Landau khi tôi biết anh ấy

Trong thời gian tôi học tại Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcova, ngành khoa học hàn lâm bị đuổi khỏi Khoa Vật lý. Người giám sát luận án của tôi là Giáo sư Anatoly Alexandrovich Vlasov, một giảng viên lỗi lạc và một nhà vật lý đáng chú ý với một số phận khoa học bi thảm (theo ý kiến ​​của tôi). Vlasov và giới thiệu tôi với Landau. Đó là vào năm 1951 tại bữa tiệc tốt nghiệp của khóa học của chúng tôi. Vì một lý do nào đó, tôi đã bất chấp không đến buổi lễ trao bằng diễn ra trang trọng trong cái gọi là Thính phòng Cộng sản lớn của tòa nhà cũ của Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcova trên Mokhovaya. Đi dọc theo lan can gần khán đài này, tôi gặp Vlasov, người cũng không đi lễ. Chúng tôi đứng cùng anh ấy và người bạn cùng lớp của tôi Kolya Chetverikov, khi Vlasov thốt lên: “Bản thân Lev Davidovich đang leo cầu thang! Hãy đến, tôi sẽ giới thiệu cho bạn. " Hóa ra là một nhóm sinh viên đang làm bằng tốt nghiệp của họ tại Viện các vấn đề vật lý đã mời Landau đến dự tiệc tốt nghiệp của chúng tôi, và anh ấy đã đến. Vlasov đưa tôi và Kolya đến gặp anh ấy và giới thiệu: "Các nhà lý thuyết của chúng tôi."

Theo phân phối, tôi được cử làm giáo viên của trường kỹ thuật thủy phân ở thành phố Kansk, Lãnh thổ Krasnoyarsk. Nhưng họ đã từ chối tôi. Vlasov đã nhiều lần cố gắng đưa tôi đến một nơi nào đó để làm công việc khoa học, nhưng mọi thứ đều vô ích vì lý lịch của tôi (điểm thứ 5 cộng với cha mẹ bị trù dập). Cuối cùng, tôi nhận được giấy giới thiệu đến một trường học nông thôn ở vùng Kaluga, cách thủ đô Moscow 105 km. Gần Moscow để lại cho tôi hy vọng về việc tiếp tục công việc khoa học với Vlasov. Nhưng anh kiên quyết tuyên bố: "Tôi nghĩ tốt hơn là bạn nên thử bắt đầu với Landau." Sau đó, tôi rất biết ơn Vlasov về lời khuyên này, mà bây giờ tôi hiểu, đã được anh ấy đưa ra vì thái độ tốt của anh ấy đối với tôi.

Vào mùa thu năm 1951, khi tôi bắt đầu làm việc tại một trường học nông thôn, người bạn thân từ trường đại học của tôi, Sergei Repin, đến thăm tôi. Anh ta là chồng chưa cưới của Natalya Talnikova, người sống trong căn hộ cạnh Landau. “Bạn nên tham gia kỳ thi của Landau,” anh ấy nói, “đây là số điện thoại của anh ấy. Gọi cho anh ấy ”. Với sự ngập ngừng lớn, chuẩn bị cho kỳ thi đầu tiên (theo tôi nghĩ, sẽ là "Cơ học"), tôi gọi điện cho Landau, giới thiệu bản thân và nói rằng tôi muốn lấy điểm lý thuyết tối thiểu. Anh ấy đồng ý và hẹn gặp, hỏi xem có phù hợp với tôi không.

Đúng giờ đã định, sau khi nghỉ học, tôi bấm chuông Landau. Nó đã được mở cho tôi bởi một người phụ nữ rất xinh đẹp, theo tôi hiểu, vợ của Landau. Cô ấy chào tôi một cách thân mật và nói rằng Lev Davidovich sẽ đến sớm, và đưa tôi lên tầng 2 để đến một căn phòng nhỏ, nơi mà tôi sẽ luôn nhớ. Sau mười lăm phút chờ đợi, tôi kinh hoàng nhận ra rằng một vũng nước từ đôi ủng của tôi đã chảy xuống sàn lát gỗ sáng bóng. Trong khi tôi đang cố gắng lau nó với giấy tờ của mình, bên dưới đã nghe thấy một giọng nói. “Daulenka, tại sao bạn đến muộn? Cậu bé đã đợi cậu lâu lắm rồi, ”Tôi nghe thấy một giọng nữ và một số lời giải thích mà một giọng nam đưa ra. Lên lầu, Lev Davidovich xin lỗi vì đã đến muộn và nói rằng môn thi đầu tiên nên là toán. Tôi không chuẩn bị đặc biệt cho nó, nhưng vì nó được giao rất tốt ở khoa vật lý (không giống như vật lý), tôi nói rằng tôi có thể thi toán ngay lập tức.

Ở một mức độ nào đó, việc tôi không chuẩn bị cho môn toán thậm chí còn tốt vì tôi dễ dàng lấy tích phân do Landau đề xuất mà không cần sử dụng các phép thay thế Euler (vì tôi đã sử dụng chúng trong các ví dụ đơn giản, như tôi phát hiện ra, Lev Davidovich đã đuổi tôi ra khỏi kỳ thi ). Sau khi tôi giải quyết tất cả các vấn đề, anh ấy nói: "Được rồi, bây giờ chuẩn bị máy móc." “Và tôi chỉ đến để giao nó,” tôi nói. Landau bắt đầu đưa ra những vấn đề về cơ khí cho tôi. Phải nói rằng các kỳ thi của Landau rất dễ dàng. Tôi được khích lệ bởi thái độ thân thiện của anh ấy và có thể nói là rất thông cảm cho giám khảo. Khi được giao nhiệm vụ tiếp theo, anh ấy thường rời khỏi phòng và thỉnh thoảng đi vào và xem những tờ giấy được che bởi những người kiểm tra, anh ấy nói: “Vì vậy, vì vậy, bạn đang làm mọi thứ đúng. Kết thúc sớm. " Hoặc: “Bạn đang làm sai điều gì đó, bạn phải làm mọi thứ theo khoa học”. Tôi là người cuối cùng anh ấy tham gia tất cả chín kỳ thi. L. P. Pitaevsky, người đã vượt qua mức tối thiểu lý thuyết sau tôi, chỉ có hai: người đầu tiên về toán học và người thứ hai về cơ học lượng tử. Phần còn lại Pitaevsky giao cho E. M. Lifshitz. Lev Petrovich nói rằng Lifshitz thường chỉ quan tâm đến câu trả lời cuối cùng, kiểm tra tính đúng đắn của nó.

Sau khi vượt qua thành công “cơ học”, tôi nói với Lev Davidovich (không phải là không rụt rè) rằng tôi nhận thấy khá nhiều lỗi chính tả trong cuốn sách của anh ấy. Anh ấy không hề cảm thấy khó chịu, ngược lại còn cảm ơn tôi và ghi vào sổ tay những lỗi chính tả mà tôi thấy mà trước đây tôi chưa hề để ý. Sau tất cả những điều này, anh ấy mới bắt đầu hỏi tôi trước đây tôi đã từng học tại Đại học Tổng hợp Moscow với ai. Tôi chờ đợi câu hỏi này và sẵn sàng bênh vực Vlasov trong trường hợp Landau nói xấu anh ấy. Trước sự ngạc nhiên và vui mừng của tôi, anh ấy nói: “Chà, Vlasov có lẽ là người duy nhất trong khoa vật lý mà bạn có thể giao dịch với nhau. Đúng như vậy, ”ông nói thêm,“ Ý tưởng mới nhất của Vlasov về một tinh thể đơn hạt, theo quan điểm của tôi, hoàn toàn là mối quan tâm về mặt lâm sàng. ” Điều này thật khó trả lời. Vào đầu năm 1953, tôi đã vượt qua tất cả các kỳ thi lý thuyết tối thiểu, và Lev Davidovich đã giới thiệu tôi với Yakov Borisovich Zeldovich, nói với tôi sau đó là cụm từ mà sau này nhiều người đã trích dẫn: “Tôi không biết ai ngoại trừ Zeldovich, người sẽ có rất nhiều những ý tưởng mới, có lẽ ngoại trừ Fermi.

Vào tháng 8 năm 1954, cuối cùng, tôi đã hoàn thành nhiệm kỳ của mình, tôi có thể rời trường học và đến Matxcova để nhận công việc tại một cơ sở khoa học hoặc trường đại học nào đó. Nhưng trật tự thời Stalin vẫn được bảo tồn ở nhiều khía cạnh. Họ không đưa tôi đi đâu, bất chấp lời chứng thực tuyệt vời có chữ ký của Landau và Zel'dovich. Sau vài tháng không có việc làm, tôi bắt đầu tuyệt vọng. Tôi đã được cứu khỏi điều này nhờ sự chăm sóc của Lev Davidovich và Yakov Borisovich và sự hỗ trợ của các bạn học: gia đình của V.V. Sudakov và gia đình của A.A. Logunov.

Tôi bắt đầu nghĩ đến việc rời Moscow. Nhưng vào đầu năm 1955, Landau nói với tôi: “Hãy kiên nhẫn. Có một cuộc nói chuyện về sự trở lại của P. L. Kapitsa. Sau đó tôi có thể đưa bạn đi học cao học. Thật vậy, vào mùa xuân năm 1955, Pyotr Leonidovich một lần nữa trở thành giám đốc của Viện các vấn đề vật lý, và sau một cuộc kiểm tra chứng minh do Kapitsa sắp xếp cho tôi, tôi được nhận vào học cao học. Landau đã bổ nhiệm A. A. Abrikosov làm lãnh đạo của tôi, người mà chúng tôi đã trở thành bạn của nhau. Đúng vậy, tôi không bị thu hút bởi vấn đề được đề xuất: xác định hình dạng và kích thước của các vùng siêu dẫn ở trạng thái trung gian trong một vật dẫn mang dòng điện. Tôi bị thu hút bởi vật lý hạt. Việc phát hiện ra không bảo tồn chẵn lẻ và xúc tác muon đã cho phép tôi giải quyết những vấn đề này. Vì Landau đã tự mình giải quyết các vấn đề về sự tương tác yếu, anh ấy đã trở thành người giám sát trực tiếp của tôi và hướng dẫn tôi làm rõ một số vấn đề nhất định. Ví dụ, ông ngay lập tức yêu cầu kiểm tra mức độ phân cực của các electron trong phân rã β.

Sau đó, người ta tin rằng tương tác β là sự kết hợp của các biến thể vô hướng, giả phương và tensor, đối xứng với sự hoán vị của các hạt và chưa biết độ xoắn của neutrino. Để chắc chắn, Landau cho rằng cô ấy đã đúng. Tôi đã nhận được xác nhận rằng các electron trong phân rã β sẽ bị phân cực theo hướng xung lượng của chúng (trong trường hợp là neutrino bên phải) với giá trị + v / c(tỉ số giữa tốc độ của êlectron với tốc độ ánh sáng). Đối với tôi, dường như một tình huống hấp dẫn là electron và proton chỉ tham gia vào tương tác β với các thành phần bên trái của chúng, còn neutrino và neutron với các thành phần bên phải của chúng. Landau cũng thấy điều này thú vị. Nhưng chúng tôi đã không đi xa hơn. Lev Davidovich đã hướng dẫn tôi tư vấn về lý thuyết của các nhà thí nghiệm từ Trung tâm Kurchatov hiện tại, những người đang chuẩn bị đo sự phân cực của các electron, và tôi rất vui được thảo luận các câu hỏi với một trong những nhà thí nghiệm giỏi nhất của chúng tôi, P. E. Spivak.

Tôi nhớ tập tiếp theo kể từ thời điểm đó. Sau khi đưa ra giả thuyết neutrino theo chiều dọc, Landau ngay lập tức muốn chỉ ra hệ quả của nó. Anh ấy hỏi tôi đã bao giờ đếm muon phân rã chưa. “Làm thế nào bạn tích hợp qua không gian pha? Trong hệ tọa độ elip? “Có, theo hình elip,” tôi trả lời. Lev Davidovich không nói gì. Anh ta rõ ràng không biết về kỹ thuật tính toán bất biến, nhưng anh ta cảm thấy rằng kỹ thuật cũ là rườm rà và không đẹp cho lắm. Vì vậy, trong bài viết của mình, anh ấy chỉ đưa ra kết quả mà không đưa ra các phép tính của bản thân. Đối với tôi, dường như trong nhiều trường hợp khác, phương pháp chung để giải quyết các vấn đề khác nhau, mà Landau đã quá nổi tiếng, nảy sinh trong anh ta do kết quả của quá trình làm việc chăm chỉ và lâu dài, mà anh ta giữ im lặng.

Các cuộc hội thảo của Landau được đề cập trong nhiều hồi ký. Tôi sẽ chỉ nói về hai điều mà tôi nhớ. Người bạn toán học của tôi từng đề cập rằng I. M. Gelfand đã quyết định nghiên cứu lý thuyết trường lượng tử, bởi vì, theo ý kiến ​​của anh ấy, tất cả những khó khăn trong đó đều nảy sinh từ việc các nhà vật lý không hiểu biết nhiều về toán học. Một lúc sau bạn tôi nói: "Gelfand đã làm mọi thứ." “Anh ấy đã làm gì?” Tôi hỏi. "Mọi thứ," nhà toán học trả lời. Tin đồn này được lan truyền rộng rãi, và Israel Moiseevich được mời thuyết trình tại hội thảo của Landau.

Gelfand đã thực hiện một thủ thuật chưa từng có - anh ta đã đến trễ 20 phút. Một diễn giả khác đã phát biểu trên bảng đen. Nhưng Lev Davidovich đã yêu cầu anh nhường chỗ cho Gelfand. Trái với thông lệ, Landau không cho phép Abrikosov và Khalatnikov phản đối trong quá trình báo cáo, nhưng đã sắp xếp một cuộc hành trình theo đúng nghĩa đen sau khi nó kết thúc. Người ta nói rằng sau cuộc hội thảo, Israel Moiseevich nói rằng các nhà vật lý lý thuyết không đơn giản như ông nghĩ, và vật lý lý thuyết rất gần với toán học, vì vậy ông sẽ làm một cái gì đó khác, chẳng hạn như sinh học.

Sau đó, khi Lev Davidovich đang nằm tại Viện phẫu thuật thần kinh sau vụ tai nạn, hóa ra Gelfand đang làm việc ở đó. "Anh ấy đang làm gì ở đây?" một trong những nhà vật lý hỏi bác sĩ trưởng Yegorov. “Tốt hơn hết bạn nên tự hỏi anh ấy,” anh ấy trả lời.

Một cuộc hội thảo khác, thực sự mang tính lịch sử, là cuộc hội thảo mà tại đó N. N. Bogolyubov đã nói về lời giải thích của ông về hiện tượng siêu dẫn. Một giờ đầu tiên trôi qua khá căng thẳng. Landau không thể hiểu được ý nghĩa vật lý của các phép biến đổi toán học do Nikolai Nikolaevich thực hiện. Tuy nhiên, trong giờ giải lao, khi Bogolyubov và Landau, đang đi dọc hành lang, tiếp tục cuộc trò chuyện của họ, Nikolai Nikolayevich nói với Lev Davidovich về hiệu ứng Cooper (sự ghép đôi của hai electron gần bề mặt Fermi), và Landau ngay lập tức hiểu ra mọi chuyện. Giờ thứ hai của hội thảo trôi qua, như họ nói, với một tiếng nổ. Landau hết lời khen ngợi công việc đã hoàn thành, điều này hoàn toàn không bình thường đối với anh. Đến lượt mình, Nikolai Nikolaevich ca ngợi tỷ số mà Lev Davidovich đã viết trên bảng đen, và khuyên anh nên xuất bản nó. Chúng tôi đã đồng ý về một cuộc hội thảo chung.

Tôi rất vui vì sự hợp tác nảy sinh, bởi vì tôi không hiểu (và vẫn không hiểu) tại sao Landau lại cảnh giác với Bogolyubov. Có lẽ điều này là do Nikolai Nikolaevich duy trì quan hệ với những người mà Lev Davidovich không tôn trọng và không thích: “Tại sao anh ấy lại để D. D. Ivanenko và A. A. Sokolov trong bộ phận của mình?” Nhưng có lẽ điều này là do Vụ Khoa học của Ủy ban Trung ương đã bảo trợ cho trường Bogolyubov, và buộc tội Landau và trường của ông ta về nhiều tội lỗi. Căng thẳng trong quan hệ cũng được đưa ra bởi một số thành viên của cả hai trường phái, những người cố gắng trở thành người bảo hoàng hơn bản thân nhà vua. Vì có những người bạn của tôi trong số các học sinh của Bogolyubov nói về anh ấy, tôi cố gắng thuyết phục Dau rằng Bogolyubov, về nguyên tắc, không thể âm mưu bất cứ điều gì xấu chống lại anh ta hoặc chống lại bất kỳ ai khác. Nhưng một bài báo lớn của Viện sĩ I. M. Vinogradov đã xuất hiện trên Pravda. Nó nói rằng nhà toán học N. N. Bogolyubov đã giải quyết những vấn đề mà các nhà vật lý lý thuyết không thể giải quyết bằng cách giải thích tính siêu lỏng và siêu dẫn (hơn nữa, tên của Landau thậm chí còn không được đề cập đến liên quan đến tính siêu chảy). Công việc chung của hai trường không thành công.

Landau có một thái độ hoàn toàn không khoan nhượng đối với những công việc và những nhận định mà dường như đối với anh ta là sai. Và anh ấy đã thể hiện nó một cách công khai và khá sắc sảo, bất kể khuôn mặt nào. Do đó, người đoạt giải Nobel V. Raman đã rất tức giận trước những nhận xét của Landau, mà ông đã đưa ra trong báo cáo của mình, diễn ra tại hội thảo Kapitsa, và theo đúng nghĩa đen đã đẩy Landau ra khỏi hội thảo.

Tôi chỉ biết một trường hợp khi Lev Davidovich kiềm chế để không chỉ trích công việc không đúng. Điều này xảy ra khi NA Kozyrev phát biểu tại hội thảo của Kapitsa với giả thuyết hoang đường của mình về năng lượng và thời gian. Landau biết rằng Kozyrev, người bắt đầu sự nghiệp của mình như một nhà vật lý thiên văn tài năng, sau đó đã trải qua nhiều năm trong trại, và cảm thấy tiếc cho anh ta, nhưng anh ta không thể nghe thấy những điều vô nghĩa. Vì vậy, trái với thông lệ của mình, anh ta chỉ đơn giản là không đi dự hội thảo. Tôi nghe nói có lần anh ta không đến báo cáo với người bạn thân Yu B. Rumer, nhờ các nhà vật lý sắp xếp để xin phép anh ta sống và làm việc ở Mátxcơva. Rumer bị tước bỏ quyền này sau nhiều năm bị giam cầm, sống trong một "sharashka" cùng với A.N. Tupolev và S.P. Korolev, và sau đó phải sống lưu vong. Sự hỗ trợ của Landau có thể rất đáng kể. Nhưng Landau không tin vào ý tưởng do Rumer phát triển, và về mặt bản chất, anh không thể nói dối.

Lev Davidovich cũng đã có những đánh giá sai lầm. Tại báo cáo của Bogolyubov, ông đã chỉ trích công trình của mình về khí Bose yếu, tức là một công trình mà sau này ông coi là một thành tựu xuất sắc. Trong trí nhớ của tôi, anh ấy đã chỉ trích báo cáo của nhà vật lý đáng chú ý F. L. Shapiro (người đã bổ sung, dựa trên dữ liệu thực nghiệm của mình, lý thuyết về bán kính hiệu dụng), nhưng sau đó, đã tự thuyết phục mình về tính đúng đắn của kết quả, anh ấy xin lỗi anh ấy và đã đưa kết quả này vào khóa học "Cơ học lượng tử" của mình.

Một tư duy phản biện đôi khi ngăn cản Landau chấp nhận những ý tưởng mới cho đến khi anh hiểu đầy đủ về cơ sở vật chất của chúng. Ví dụ, nó là với vỏ hạt nhân và sự phát triển mới nhất của điện động lực học lượng tử. Tôi nhớ một tập phim như vậy. Vào mùa hè năm 1961, tôi đến Yakov Borisovich Zel'dovich để thảo luận về vấn đề của hạt neutrino thứ hai (muon). Bằng chứng mới đã được tích lũy ủng hộ giả thuyết này. "Hãy đến Dow," Zel'dovich nói sau cuộc thảo luận của chúng tôi. Chúng tôi tìm thấy anh ấy trong khu vườn của Các vấn đề về thể chất. Anh ấy nói rằng anh ấy đang tận hưởng một ngày ấm áp. Rõ ràng, vào thời điểm đó anh không thực sự muốn nói về khoa học. “Không thể tính toán chính xác các quá trình có lợi cho hai hạt neutrino khác nhau. Và tại sao lại nhân số lượng các hạt cơ bản lên, đã có rất nhiều trong số chúng rồi, ”Dau nói, gạt bỏ mọi ý kiến ​​phản đối của chúng tôi. “Thật tiếc khi bạn đã không bày tỏ những cân nhắc này vào năm 1947. Điều này sẽ giúp ích rất nhiều cho anh em Alikhanov,” Yakov Borisovich nói đùa. (Anh em Alikhanov đã "phát hiện ra", nhờ những sai sót trong kỹ thuật thí nghiệm, một số lượng lớn các hạt không ổn định - "varitron", mà họ đã nhận được Giải thưởng Stalin năm 1947) Dau không trả lời câu đùa này. "Và tại sao Dau lại tin những Alikhanov?" Tôi hỏi Yakov Borisovich khi chúng tôi ở một mình. Ông giải thích: “Dau không tin tưởng vào lý thuyết meson của lực hạt nhân,“ hầu như không có gì trong đó có thể được tính toán chính xác, và ở đây Ivanenko quảng cáo nó theo mọi cách có thể. Và vì hóa ra có nhiều meson - varitron, nên - Dau quyết định, - chúng không liên quan gì đến lực hạt nhân.

Trong tất cả các nhà vật lý vĩ đại hiện đại, Lev Davidovich làm tôi nhớ đến Richard Feynman. Sau đó, tôi đã có thể xác minh điều này. Năm 1972, tại một hội nghị về tương tác yếu tổ chức ở Hungary, V. Telegdy giới thiệu tôi với Feynman, người đã đưa ra báo cáo nổi tiếng "Quarks as Partons" ở đó. Sau một trong những bài giảng, trong đó tôi đưa ra nhận xét về khả năng tồn tại của lepton thứ ba (ngoài electron và muon) và các tính chất của nó, Feynman đến gặp tôi và nói rằng ông ấy tin vào sự tồn tại của một lepton thứ ba. Anh ấy cũng hỏi tôi bây giờ tôi đang làm gì. Tôi đã nói với anh ấy về vấn đề hạt nhân siêu tới hạn mà tôi và Zel'dovich đã giải quyết vài năm trước và Yakov Borisovich và VS Popov từ ITEP cuối cùng đã giải quyết được. Feynman bắt đầu quan tâm đến điều này, và chúng tôi đã nói chuyện với anh ấy tại sảnh của nhà hàng sau bữa trưa cho đến bữa tối. Anh ấy thậm chí còn viết ra vấn đề Z> 137 trên một tấm thẻ đặc biệt mà anh ấy lấy ra từ ví của mình. Trong cuộc thảo luận, anh ấy nhắc tôi rất nhiều về Dow. Tôi đã nói với anh ấy về điều đó. “Ồ, đó là một lời khen lớn đối với tôi,” anh ta trả lời.

Feynman đánh giá rất cao Landau. Tôi nhớ trong trường đại học của tôi nói về một bức thư Feynman viết cho anh ta. Trong bức thư này, anh thừa nhận rằng, khi bắt đầu nghiên cứu về chất siêu lỏng, anh không tin vào một số kết quả của Landau, nhưng càng đi sâu vào vấn đề này, anh càng bị thuyết phục về tính đúng đắn của trực giác của mình. Về vấn đề này, Feynman hỏi Landau rằng ông nghĩ gì về tình huống trong lý thuyết trường lượng tử. Dau đã viết về phí vô hiệu trong câu trả lời của mình. Feynman cũng khiến tôi nhớ đến Landau về phong cách cư xử của anh ấy. Đối với tôi, dường như với anh ấy, cũng như với Lev Davidovich, thái quá là một phương tiện để vượt qua sự nhút nhát bẩm sinh.

Tôi rất vui khi biết rằng V. L. Ginzburg cũng tìm thấy những điểm tương đồng của họ. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn không đồng ý với ý kiến ​​của Vitaly Lazarevich rằng Landau không có tình cảm thân thiện nồng nhiệt với bất kỳ ai. “Vì lý do nào đó, tôi nghĩ, mặc dù tôi không chắc về điều đó, nhưng Landau thường không có cảm giác như vậy chút nào,” Ginzburg nhớ lại. Có thể là Vitaly Lazarevich đã không quan sát thấy bất cứ điều gì thuộc loại này. Nhưng đồng nghiệp và người bạn của anh, E. L. Feinberg, đã rất xúc động khi Landau thể hiện những cảm xúc này đối với Rumer và trích dẫn những lời của Kapitsa: “Những ai quen biết Landau đều biết rằng đằng sau sự sắc bén trong các phán đoán, về bản chất, là một người rất tốt bụng và người đồng cảm. Và làm sao một người nhẫn tâm không có tình cảm nồng nhiệt với bất kỳ ai lại có thể bắt đầu bài viết của mình những lời thấm thía như vậy: “Tôi gửi bài viết này với nỗi buồn sâu sắc, được viết để vinh danh sinh nhật lần thứ sáu mươi của Wolfgang Pauli, cho một bộ sưu tập dành riêng. vào trí nhớ của mình. Những kỷ niệm về anh ấy sẽ được lưu giữ một cách thiêng liêng bởi những người có may mắn được biết anh ấy một cách cá nhân. Nhiều người không thể không chú ý đến những gì Landau đối xử nồng nhiệt, chẳng hạn như I. Ya. Pomeranchuk, N. Bohr, người mà ông tôn kính như người thầy của mình, và một người bạn thời trẻ của ông, R. Peierls.

Tôi cảm nhận được sự đồng cảm và ủng hộ của Đậu trong những thời điểm khó khăn nhất của cuộc đời: cả khi tôi làm việc ở một trường học nông thôn, không thể làm khoa học, và khi tôi không thể xin được việc làm, trở về Mátxcơva, và sau đó, vào mùa thu năm 1961 , khi vợ, rời bỏ tôi, theo yêu cầu của tôi, đứa con trai ba tuổi của chúng tôi. Dow, người luôn quan tâm đến cuộc sống gia đình của bạn bè và học sinh của mình, đã rất đau khổ vì điều này. Anh ấy hỏi tôi làm thế nào để đối phó với đứa trẻ. Tôi giải thích rằng con trai tôi có một bảo mẫu, và theo lý thuyết của riêng nó, chúng tôi giải quyết tình huống phát sinh như những người thông minh. Nhưng điều này, dường như không làm anh ấy nguôi ngoai, và anh ấy bắt đầu chú ý đặc biệt đến tôi.

Tôi thường cố gắng đến hội thảo của Kapitza vào thứ Tư để có thể tham dự hội thảo lý thuyết vào sáng hôm sau. Dau bắt đầu mời tôi đi ăn tối sau buổi hội thảo của Kapitza. Trước đó, tôi ít đến thăm nhà anh. Chúng tôi đã nói về khoa học và về cuộc sống. Tôi nhớ rằng Kora đã lo lắng vì Kapitsa muốn viết một bức thư cho Khrushchev liên quan đến việc Landau không được phép tham dự các hội nghị quốc tế. “Anh ấy có thể viết những thứ như vậy,” cô nói. "Ông ấy đã viết một bức thư cho Stalin phàn nàn về Beria!" Dau tranh luận với cô ấy và khen ngợi Pyotr Leonidovich bằng mọi cách có thể. Vào thứ 4, ngày 3 tháng 1 năm 1962, Yu D. Prokoshkin và tôi được mời báo cáo tại hội thảo của Kapitza về hướng nghiên cứu, sau này được gọi là "hóa học meson." Chúng tôi đứng thứ hai. Linus Pauling nổi tiếng, hai lần đoạt giải Nobel hóa học và hòa bình, đã phát biểu vào giờ đầu tiên.

Sau buổi hội thảo, Kapitsa, như thường lệ, mời các diễn giả và cộng tác viên thân cận nhất đến văn phòng của mình để uống trà. Ông chiêu đãi vị khách bằng những cuộc trò chuyện về chính trị: về de Gaulle, về các cố vấn khoa học của Churchill, về vua Thụy Điển, v.v ... Đến một lúc nào đó, Dow đứng dậy khỏi bàn, đi ra cửa và dùng ngón tay ra hiệu cho tôi. Chúng tôi đến quầy lễ tân. "Chà, anh thế nào rồi?" Dow hỏi. “Không sao đâu,” tôi trả lời, “đến Dubna. Bây giờ họ đang chuẩn bị một số thí nghiệm thú vị. Rất nhiều người sẽ rất hứng thú khi nói chuyện với bạn ”. “Chà, tôi nặng nề và lười biếng,” Dow nói. Và chúng tôi trở lại văn phòng của Peter Leonidovich.

Tuy nhiên, một ngày sau, bạn cùng lớp, vợ của bạn tôi, một trong những sinh viên trẻ tài năng nhất của Landau, Vladimir Vasilyevich Sudakov, gọi cho tôi ở Dubna: “Dau đã ở TTL và đến gặp chúng tôi,” cô ấy nói. "Anh ấy nói rằng bạn đã gọi anh ấy đến Dubna, và anh ấy quyết định đi cùng chúng tôi." Lúc đầu họ định đi bằng tàu hỏa, nhưng sau đó Đậu thấy ngại vì tôi ở khá xa nhà ga nên họ quyết định đi ô tô (không biết rằng tôi sẽ gặp họ ở ga trên xe viện). Tôi đã mong đợi họ vào Chủ nhật, ngày 7 tháng Giêng, và thậm chí, theo lời khuyên của người hàng xóm nhỏ của tôi S.M. Shapiro, nấu bữa tối.

Khoảng một giờ tôi bắt đầu lo lắng. Ngoài trời có gió, có băng tuyết. Tôi đến ngôi nhà lân cận gặp A. A. Logunov, người có đường dây điện thoại trực tiếp tới Mátxcơva, và gọi đến nhà của Đậu. Đó là bận rộn ở đó. Sau đó tôi gọi cho Abrikosov. Anh ấy không biết gì cả. Sự phấn khích của tôi tăng lên, và tôi bắt đầu liên tục quay số của Dow. Tại một thời điểm nào đó, anh ta được thả ra, và Cora nói: “Dau đang ở trong bệnh viện, gần chết. Tôi không thể nói. Đang chờ một cuộc gọi ”và cúp máy. Tôi ngay lập tức báo cáo điều này với Abrikosov, nhận ra rằng anh ấy sẽ làm mọi thứ có thể để giúp Dow. Liên lạc lại với Abrikosov và biết tin bị tai nạn xe hơi và Đậu đang nằm viện 50, tôi tức tốc đến Matxcova.

Đã có một số bác sĩ có chuyên môn cao được mời trong bệnh viện, họ được tìm thấy vào Chủ nhật bởi bác sĩ Dau (tôi nghĩ là Karmazin). May mắn thay, Sudakov đã biết số điện thoại của anh ta và thông báo cho anh ta về thảm họa. Họ đã hỗ trợ khẩn cấp cho Dow. Trong phòng chờ của bệnh viện, tôi được biết về những vết thương lòng mà chị Dậu phải gánh chịu. Sáng hôm sau, bệnh viện tràn ngập một đám đông yên tĩnh lạ thường gồm các nhà vật lý học về thảm họa. Các bác sĩ của Điện Kremlin đã đến, và việc đầu tiên họ làm là viết một phác đồ về sự không tương thích của vết thương với sự sống. Người ta đã viết nhiều về bệnh tình của Landau và những nỗ lực để cứu anh ta. Tôi sẽ không đụng đến chuyện này. Tôi nhớ đến sự đoàn kết của các nhà vật lý, trong đó có rất nhiều người không quen biết Đậu. Đó là khoảnh khắc của sự thật tiết lộ bản chất bên trong của nhiều người.

Tôi chỉ muốn viết về những gì tôi đã thấy sau khi Landau xuất viện. Vào mùa hè, ông được đưa đến một ngôi nhà gỗ ở Mozzhinka. Không biết về tình trạng của anh ấy, tôi đã đến đó. Dow được chị gái Cora chăm sóc. Cô ấy nói rằng Dow, nhận ra vị trí của mình, tuyệt vọng rằng anh ấy sẽ không thể làm việc như trước. Anh ta không ngủ và nói rằng anh ta đã trở thành một kẻ hư không đến nỗi anh ta thậm chí không thể tự tử. Tôi bất giác nhớ lại những dòng thơ Đậu yêu thích của N. Gumilyov: “Tiếng súng lấp lánh, tiếng sóng vỗ giờ cũng không tự do phá vỡ sợi dây xích này”.

Trong tương lai, cuộc sống của Dow chủ yếu trôi qua giữa nhà và bệnh viện học tập. Những người đến với anh ấy cố gắng kể tin tức về vật lý, không nhận ra rằng anh ấy không thể tập trung như trước, và điều này khiến anh ấy day dứt. Nhưng anh lại nhớ rất rõ chuyện cũ. Người ta nói rằng anh ta bị mất trí nhớ khi làm việc. Nhưng điều này không hoàn toàn đúng. Anh ta không mất trí nhớ làm việc, cũng không mất khiếu hài hước, mặc dù đau đớn.

Một lần, sau khi trở về từ một chuyến đi đến vùng núi, tôi đến thăm Dow ở bệnh viện học thuật, mà tôi vẫn chưa cạo sạch bộ râu mà tôi để trên núi. Và Đẩu không thích người có râu: “Sao lại đeo cái ngu vào mặt”. Nhìn thấy tôi, anh ấy hỏi: "Thật đấy, Sema, em đã đăng ký castrati chưa?" "Ý anh là gì, Dow?" “Và thực tế là bạn đã trở thành một tín đồ của Fidel Castro,” ông nói. Ngày hôm sau, sau khi cạo râu, tôi đến gặp anh ấy, ở cổng vào khu vườn bệnh viện, tôi tình cờ gặp E. M. Lifshitz và V. Weiskopf, người mà Yevgeny Mikhailovich đã đưa đến thăm Dau. Thì ra Dau đã nói với họ: “Hôm qua Semyon đến gặp tôi với một bộ râu kinh tởm. Tôi đã bảo anh ấy phải cạo nó đi ngay lập tức ”. Chúng tôi cùng nhau vui mừng vì Dau cũng có RAM.

Thời gian trôi qua, và nhiều người đã quên mình vì Lev Davidovich. Một lần, khi tôi đến thăm anh ấy trong bệnh viện, tôi thấy anh ấy đang đi dạo quanh sân bệnh viện cùng với Irakli Andronikov, người cũng đang hồi phục trong bệnh viện và Landau là bạn của nhau. Y tá Tanya đi theo sau họ. Cô ấy nói với tôi rằng bây giờ hầu như không có ai đến Dow, và điều này khiến anh ấy rất buồn. Một Alyosha (Aprikosov) xuất hiện thường xuyên. Tôi đã cố gắng giải trí cho Dow bằng những câu chuyện vui nhộn khác nhau. Sau đó, tôi đã sai lầm khi nói rằng các nhà lý thuyết của các Vấn đề Vật lý muốn tổ chức một viện lý thuyết đặc biệt ở Chernogolovka. "Để làm gì? Dow nói. "Các nhà lý thuyết nên làm việc cùng với những người thử nghiệm." (Sau đó, tôi đọc được rằng Landau và Georgy Gamow đã cố gắng tổ chức Viện Vật lý Lý thuyết. Rõ ràng, Dau không muốn tách các nhà lý thuyết ra khỏi Viện Các vấn đề Vật lý, vì biết ơn Kapitsa.)

Từ bệnh viện, tôi đến ngay Viện các vấn đề về thể chất và trách móc bạn bè vì đã không đến thăm bệnh nhân. Câu trả lời điển hình: "Tôi không thể chịu nổi khi nhìn thấy một giáo viên trong tình trạng này." Tôi không thể hiểu nổi: "Và nếu, giả sử, cha của bạn đang ở trong tình trạng như vậy, bạn cũng không thể nhìn thấy ông ấy?" Khalatnikov đã trách móc tôi vì đã nói với Dow về Chernogolovka: "Chúng tôi đã cố gắng không nói với anh ấy về điều đó." Nhân tiện, Viện Vật lý Lý thuyết, được tổ chức bởi các sinh viên của Landau, đã trở thành một trong những trung tâm tốt nhất thế giới và xứng đáng mang tên Landau. Nhân dịp này, tôi đã có cơ hội để nói đùa bằng cách nào đó. Thực tế là khi Khalatnikov và Abrikosov “đấm” một trong những bài báo của họ qua Dau, anh ấy đã gói nó lại nhiều lần và khi đi vào phòng nghiên cứu sinh của chúng tôi, lặp lại: “Sau khi tôi qua đời, Abrikos và Khalat sẽ tạo ra một trung tâm bệnh học thế giới . ” Vì vậy, khi Isaac Markovich nói với tôi rằng ban tổ chức đã đặt tên Viện theo tên Landau, tôi đã trả lời: “Dau đã dự đoán nhiều lần rằng bạn và Alyosha sẽ tổ chức một trung tâm như vậy, nhưng điều anh ấy không nghĩ đến (mặc dù anh ấy có thể) là Trung tâm này sẽ được đặt theo tên của anh ấy!

Sinh nhật lần thứ sáu mươi của Landau đang đến gần. Lo ngại về điều này, tôi đã gọi cho AB Migdal, người đã có một lễ kỷ niệm sinh nhật lần thứ 50 tuyệt vời. “Không cần phải sắp xếp gì cả,” anh nói, “Dau bây giờ đang ở trong tình trạng tồi tệ”.

Vào ngày 22 tháng 1 năm 1968, Karen Avetovich Ter-Martirosyan, Vladimir Naumovich Gribov, và tôi đã gặp nhau tại Viện Các vấn đề Vật lý và sau một hồi đắn đo, tôi quyết định đến nhà Landau để chúc mừng sinh nhật lần thứ 60 của ông. Anh ấy chỉ có một mình với Cora. Đối với tôi, dường như anh ấy rất vui khi chúng tôi đến. Chúng tôi ngồi cùng bàn với anh ấy và Cora rất lâu, uống trà với bánh tự làm và nói về một số chủ đề chung. Dow trông điềm tĩnh và buồn bã, thỉnh thoảng mỉm cười. Một trong những bức ảnh gia đình cuối cùng của anh ấy, được hiển thị ở đây, thể hiện rất rõ sự xuất hiện của anh ấy. A. K. Kikoin, bạn của anh từ thời còn làm việc ở Kharkov, và là anh trai của I. K. Kikoin, đã đến chúc mừng Dau. Thầy thuốc nổi tiếng và là người tuyệt vời A. A. Vishnevsky, oai phong trong chiếc áo khoác của tướng quân, bước vào, người đã giúp đỡ rất nhiều trong việc chữa trị cho Landau. Và tất cả chúng tôi ngồi không thể rời đi. Họ nói lời tạm biệt chỉ vào lúc sáu giờ, khi Pyotr Leonidovich Kapitsa đến cùng với vợ của ông là Anna Alekseevna. Đây là cách Lev Davidovich đón sinh nhật lần thứ sáu mươi của mình.

Khi Khalatnikov, giám đốc Viện Landau, trở về từ Ấn Độ, ông đã sắp xếp một buổi lễ kỷ niệm Landau tại IFP vào tháng Ba. Có rất nhiều người, những người đoạt giải Nobel đã có mặt, Alexander Galich đã hát trong phòng họp (và sau đó là trong văn phòng của Kapitsa). Dow ngồi với vẻ mặt tách biệt, cười nhạt trước những người đang chúc mừng anh.

Chưa đầy một tháng nữa anh đã ra đi.

Văn chương
1.Feoktistov L.P. Một vũ khí đã cạn kiệt sức lực của chính nó. M., 1999.
2. Lịch sử dự án nguyên tử của Liên Xô (ISAP). M., 1997.
3. Những kỷ niệm của L. D. Landau. M., năm 1988.
4. Tin tức của Ủy ban Trung ương của CPSU. 1991. số 3.
5. Dự án nguyên tử của Liên Xô. T. II. S. 529. M.; Sarov, 2000.
6. Ranyuk Yu. N. L. D. Landau và L. M. Pyatigorsky // VIỆT. 1999. số 4.
7. Gorelik G. L."Hoạt động chống Liên Xô của tôi" // Priroda. 1991. Số 11.
8. Sonin A.S. Chủ nghĩa duy tâm vật lý: Câu chuyện của một chiến dịch ý tưởng. M., 1994.
9. Kho lưu trữ lịch sử. 1993. số 3. trang 151-161.

Một tổng quan ngắn gọn tốt là cuốn sách của A. A. Abrikosov "Viện sĩ Landau" (M., 1965), cũng như các bài báo của E. M. Lifshitz trong "Tác phẩm được sưu tầm của L. D. Landau" (M., 1969) và cuốn "Hồi ức của L. D. Landau ”(M, 1988).
Một chất khí cổ điển của các chất mang điện tích tự do không được có từ tính.
Vì vậy được gọi là máy cộng điện.

Nơi sinh: Baku

Hoạt động và Sở thích: cơ học lượng tử, vật lý trạng thái rắn, từ tính, vật lý nhiệt độ thấp, vật lý tia vũ trụ, thủy động lực học, lý thuyết trường lượng tử, hạt nhân nguyên tử và vật lý hạt cơ bản, vật lý plasma

Tiểu sử
Một nhà vật lý lý thuyết xuất sắc của Liên Xô, người đoạt giải Nobel vật lý (1962), học trò của Niels Bohr, một trong những nhân vật quan trọng của Viện các vấn đề vật lý Moscow P.L. Kapitsa. Người tạo ra một trường phái vật lý lý thuyết lớn: trong số rất nhiều sinh viên của Landau có các nhà vật lý Liên Xô, những người đã đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển của khoa học.
Sở thích khoa học của Landau, giống như của nhiều nhà vật lý lý thuyết, rất rộng rãi. Trong số các lĩnh vực đã chiếm lĩnh nó lúc này hay lúc khác là vật lý trạng thái rắn, từ tính, vật lý tia vũ trụ, vật lý nhiệt độ thấp, thủy động lực học, cơ học lượng tử, lý thuyết trường lượng tử, vật lý hạt nhân nguyên tử, vật lý hạt cơ bản và vật lý plasma. Các công trình đầu tiên của Landau được dành cho cơ học lượng tử. Ông trở thành một trong những người sáng lập ra lý thuyết thống kê về hạt nhân. Một trong những lĩnh vực nghiên cứu quan trọng của Landau là nhiệt động lực học của quá trình chuyển pha bậc hai. Cùng với V.L. Ginzburg đã phát triển một lý thuyết bán hiện tượng học về hiện tượng siêu dẫn. Landau - tác giả của lý thuyết về tính siêu lỏng của helium-II lỏng, người đặt nền móng cho vật lý chất lỏng lượng tử; cho công trình này vào năm 1962, ông đã nhận được giải Nobel ("vì công trình tiên phong trong lý thuyết vật chất ngưng tụ, đặc biệt là heli lỏng").
Ba lần được tặng thưởng Huân chương Lê Nin, giải thưởng Lê nin (1962), ba lần đoạt giải thưởng Stalin (Nhà nước), thành viên của nhiều viện hàn lâm khoa học và hội khoa học nước ngoài.

Học vấn, bằng cấp và chức danh
1946, Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô: Viện sĩ
1916−1920, phòng tập thể dục Do Thái, Azerbaijan, Baku: tốt nghiệp
1920−1922, Cao đẳng kinh tế Baku, Azerbaijan, Baku
1922−1924, Đại học Baku, Azerbaijan, Baku; Các khoa: Vật lý và Toán học, Hóa học: Chuyển đến Đại học Bang Leningrad
1924−1927, Đại học Bang Leningrad, St.Petersburg; Khoa: Vật lý và Toán học
1926−1929, Viện Vật lý và Công nghệ Leningrad: nghiên cứu sinh
1929−1931, phái đoàn khoa học châu Âu (Berlin, Göttingen, Leipzig, Copenhagen, Cambridge, Zurich), bao gồm cả Viện Vật lý lý thuyết của Đại học Copenhagen
1931−1932, Viện Vật lý và Công nghệ Leningrad
1932−1937, Viện Vật lý và Công nghệ Ukraina, Kharkiv: Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học (không bảo vệ luận án)

Công việc
1927−1929, Viện Vật lý và Công nghệ Leningrad
1932−1937, Viện Vật lý và Công nghệ Ukraina, Kharkiv: Trưởng khoa Lý thuyết
1933−1937, Viện Kỹ thuật Cơ khí Kharkov (nay là Viện Bách khoa Kharkov): Trưởng Khoa Vật lý Lý thuyết
1935−1937, Đại học Bang Kharkiv: Trưởng Khoa Vật lý Đại cương
1937−1962, Viện Các vấn đề vật lý của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Mátxcơva: trưởng khoa lý thuyết
1943−1947, Đại học Tổng hợp Moscow: Giảng viên Khoa Vật lý Nhiệt độ thấp
1947−1950, Viện Vật lý và Công nghệ Matxcova: Giảng viên Khoa Vật lý Đại cương

Căn nhà
1916−1924, Azerbaijan, Baku
1924−1929, Leningrad
1929−1930, Đan Mạch, Copenhagen
1932−1937, Kharkov
1937−1941, Moscow
1941−1943, Kazan
1943−1968, Matxcova

Sự thật từ cuộc sống
Sinh ra trong gia đình kỹ sư dầu khí và giáo viên thể dục khoa học tự nhiên.
Anh nói về bản thân: “Tôi học hòa nhập từ năm 13 tuổi, nhưng tôi luôn biết cách phân biệt.”
Nhiều năm sau, giáo viên thể dục thú nhận với Landau rằng, trong khi dạy toán cho anh ta, anh ta đã rất sợ anh ta.
Anh ấy đã thực hiện các phép tính toán học trong tâm trí của mình, mà không sử dụng quy tắc trượt, bảng logarit, hoặc sách tham khảo.
Vào Đại học Baku năm 14 tuổi.
Bạn bè, người thân gọi anh là Đậu.
Ông coi Niels Bohr là người thầy duy nhất của mình, người mà ông đã đào tạo trong những năm 1929-1930.
Sau khi công trình của Landau về sự khử từ được công bố, nhà vật lý lý thuyết người Anh Rudolf Peierls, một trong những người tiên phong cho những ý tưởng hiện đại về từ tính, nói: "Chúng ta phải đối mặt với sự thật: tất cả chúng ta đều ăn những mẩu vụn trên bàn của Landau."
Tại Viện Vật lý và Công nghệ Kharkiv Ukraina, văn phòng của Landau được đóng đinh với tấm biển “L.D. Landau. Coi chừng, nó cắn! "
Khi còn nhỏ, ông thề không hút thuốc, uống rượu hay kết hôn, nhưng từ năm 1934, ông sống trong một cuộc hôn nhân dân sự với Concordia (Kora) Drobantseva, người mà sau này ông kết hôn. Anh ấy đã ký kết một “hiệp ước hôn nhân không gây hấn” với vợ, ngụ ý về sự tự do trong cuộc sống cá nhân của vợ chồng.
Năm 1934, ông đã tạo ra "Landau tối thiểu lý thuyết" - một hệ thống các kỳ thi vật lý lý thuyết phải vượt qua để được coi là sinh viên của Landau: hai kỳ thi về toán học, cơ học, lý thuyết trường, cơ học lượng tử, vật lý thống kê, cơ học liên tục, điện động lực học liên tục và điện động lực học lượng tử.
Năm 1938, ông biên tập một tờ rơi chống chế độ Stalin, bị NKVD bắt và ngồi tù một năm. Anh ta được trả tự do nhờ lời thỉnh cầu của Niels Bohr và sự hỗ trợ của Kapitsa, người đã đưa Landau “tại ngoại”. Sau khi được thả và cho đến cuối đời, ông làm việc cho Kapitsa tại IFP.
Năm 1955, ông ký lá thư Ba Trăm.
Ông đã phát triển lý thuyết về hạnh phúc, trong đó nói rằng một người phải hạnh phúc. Công thức hạnh phúc theo Landau bao gồm ba thông số: công việc, tình yêu và giao tiếp với mọi người.
Theo hồi ký của Kora Drobantseva, câu nói yêu thích của Landau là: “Tôi không như vậy, tôi khác biệt, tôi đều lấp lánh và phút chốc”.
Sự nhàm chán được coi là tội lỗi lớn nhất trên thế giới.
Vào sinh nhật lần thứ 50 của ông, các đồng nghiệp và sinh viên đã trao tặng cho Landau một huy chương cùng với lý lịch của ông và một trong những câu nói yêu thích của ông: "Ot duraca slychu."
Anh ấy bị tai nạn xe hơi vào ngày 7 tháng 1 năm 1962, và các nhà vật lý từ khắp nơi trên thế giới đã tham gia cứu sống anh ấy.
Vào ngày 10 tháng 12 năm 1962, Landau được trao huy chương của người đoạt giải Nobel. Đây là giải Nobel đầu tiên được trao trong bệnh viện.
Sau tai nạn xe hơi, Landau thực sự rời bỏ hoạt động khoa học, dần dần trở lại bình thường trong sáu năm, nhưng vào năm 1968, ông đột ngột qua đời vì huyết khối sau phẫu thuật.
Theo kho của nó, hơn tất cả các số liệu của khoa học Liên Xô tương ứng với hình ảnh cổ điển của "nhà khoa học điên".
Sau cái chết của Landau, người thân, đồng nghiệp và học sinh của ông đã xuất bản nhiều cuốn hồi ký, trong đó họ nhất trí công nhận thiên tài của Dau, nhưng tranh cãi gay gắt với nhau về tầm quan trọng của chúng trong cuộc đời ông. Điều này có thể đoán trước được đã làm mờ tiểu sử của nhà khoa học và phần nào làm thô tục ký ức về ông. Trong khi đó, chính Landau nói: “Hãy coi chừng những điều kỳ quặc. Mọi thứ tốt đẹp đều đơn giản và rõ ràng, và ở đâu có những điều kỳ quặc, luôn có một số loại cặn bã ẩn ở đó.
Lời cuối cùng của Landau: “Tôi luôn thành công trong mọi việc”.
Tiểu hành tinh 2142, một miệng núi lửa trên Mặt Trăng, một khoáng vật đất, cũng như Viện Vật lý Lý thuyết ở Chernogolovka, được thành lập vào năm 1964 bởi học sinh của Landau I.M., được đặt theo tên của Landau. Khalatnikov.

Khám phá
Năm 1927, ông đưa ra khái niệm "ma trận mật độ", được sử dụng trong cơ học lượng tử và vật lý thống kê.
Năm 1930, ông đã tạo ra lý thuyết lượng tử của sự nghịch từ của điện tử (Landau diamagnetism).
Năm 1937, ông xây dựng lý thuyết về sự chuyển pha của loại thứ hai (chuyển tiếp trong đó trạng thái của cơ thể thay đổi liên tục, và sự đối xứng thay đổi đột ngột; trong quá trình chuyển pha của loại thứ hai, mật độ của cơ thể không thay đổi và ở đó là không giải phóng hoặc hấp thụ nhiệt).
Năm 1935, cùng với E.M. Lifshitz đã tính toán cấu trúc miền của một chất sắt từ và chứng minh rằng ranh giới giữa các miền của một chất sắt từ là những lớp hẹp trong đó hướng từ hóa thay đổi liên tục và dần dần.
Vào cuối những năm 1930, ông đã xây dựng lý thuyết về trạng thái trung gian của chất siêu dẫn: ông đưa ra công thức tính độ dày của các lớp siêu dẫn và bình thường xen kẽ ở trạng thái trung gian của chất siêu dẫn đặt trong trường điện từ.
Năm 1937, ông có được mối quan hệ giữa mật độ các mức trong hạt nhân và năng lượng kích thích và trở thành một trong những người đặt nền móng cho lý thuyết thống kê về hạt nhân.
Năm 1940-1941, dựa trên các định luật của cơ học lượng tử, ông đã tạo ra lý thuyết về tính siêu lỏng của helium-II lỏng, được phát hiện vào năm 1938 bởi P.L. Kapitsa. Từ lý thuyết của Landau, một lĩnh vực khoa học mới đã phát triển - vật lý chất lỏng lượng tử, và Landau nhận giải Nobel năm 1962 "cho công trình tiên phong trong lý thuyết vật chất ngưng tụ, đặc biệt là heli lỏng."
Năm 1948 - 1959, cùng với L.M. Pyatigorsky (tập 1) và E.M. Lifshitz (quyển 2 - 8) đã tạo ra chu trình kinh điển của sách giáo khoa "Khóa học Vật lý lý thuyết".
Năm 1946, ông đã tạo ra lý thuyết về dao động plasma electron ("Landau giảm xóc" - sự tắt dần không va chạm của sóng trong plasma).
Năm 1950, cùng với V.L. Ginzburg đã tạo ra một lý thuyết bán hiện tượng học về hiện tượng siêu dẫn (lý thuyết Ginzburg-Landau).
Năm 1956, ông nghiên cứu lý thuyết đang được sử dụng rộng rãi về chất lỏng Fermi - một chất lỏng cơ lượng tử bao gồm các fermion trong một số điều kiện vật lý nhất định.
Năm 1957, ông đề xuất nguyên tắc ngang bằng kết hợp: tất cả các hệ vật chất sẽ tương đương nếu khi thay thế hệ tọa độ "bên phải" bằng hệ "bên trái", tất cả các hạt được thay thế bằng phản hạt.

Lev Davidovich Landau, thường được gọi là Dow (9 tháng 1 (22) ( 19080122 ) , Baku - 1 tháng 4, Moscow) - Nhà vật lý Liên Xô, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (được bầu vào). Người đoạt giải Nobel, Lenin và ba giải thưởng Stalin, Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa. Thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Đan Mạch, Hà Lan, Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Hoa Kỳ (Mỹ), Hiệp hội Vật lý Pháp, Hiệp hội Vật lý London và Hiệp hội Hoàng gia London.

Tiểu sử

Viện sĩ Landau (bạn bè và đồng nghiệp thân thiết gọi ông là Đậu) được coi là nhân vật huyền thoại trong lịch sử khoa học Nga và thế giới. Cơ học lượng tử, vật lý trạng thái rắn, từ tính, vật lý nhiệt độ thấp, vật lý tia vũ trụ, thủy động lực học, lý thuyết trường lượng tử, vật lý hạt nhân nguyên tử và các hạt cơ bản, vật lý plasma - đây không phải là danh sách đầy đủ các lĩnh vực thu hút sự chú ý của Landau tại các thời điểm khác nhau . Người ta nói về ông rằng trong "tòa nhà vật lý khổng lồ của thế kỷ 20 không có cánh cửa khóa nào dành cho ông."

Có năng khiếu toán học khác thường, Landau nói đùa về bản thân: “Tôi học hòa nhập từ năm 13 tuổi, nhưng tôi luôn biết cách phân biệt”. Sau khi tốt nghiệp khoa vật lý của Đại học Leningrad trong thành phố, Landau trở thành nghiên cứu sinh, và sau đó là nhân viên của Viện Vật lý và Công nghệ Leningrad, trong nhiều năm, ông đã xuất bản những công trình đầu tiên về vật lý lý thuyết. Tại Landau, ông đã dành một năm rưỡi ở nước ngoài tại các trung tâm khoa học ở Đức, Đan Mạch, Anh và Thụy Sĩ, nơi ông làm việc với các nhà vật lý lý thuyết hàng đầu, bao gồm Niels Bohr, người mà ông coi là người thầy duy nhất của mình kể từ đó.

Tem bưu chính của Azerbaijan phát hành nhân kỷ niệm 100 năm Landau

• hai kỳ thi toán
• macroelectrodynamics

Landau yêu cầu học sinh của mình kiến ​​thức về nền tảng của tất cả các ngành vật lý lý thuyết.

Sau chiến tranh, tốt nhất là sử dụng khóa học vật lý lý thuyết của Landau và Lifshitz để chuẩn bị cho các kỳ thi, tuy nhiên, những sinh viên đầu tiên đã làm bài kiểm tra trên các bài giảng của Landau hoặc trên các ghi chú viết tay. Trong số những sinh viên này:

• Alexander Solomonovich Kompaneets (lần đầu tiên vượt qua mức tối thiểu lý thuyết vào năm 1933)
• Leonid Moiseevich Pyatigorsky (vượt qua thứ năm lý thuyết tối thiểu, nhưng không có tên trong danh sách do Landau cung cấp)
• Laszlo Tissa

Đó là những gì Landau đã nói

Ngoài lĩnh vực khoa học, Landau còn được biết đến như một người hay pha trò. Sự đóng góp của ông cho sự hài hước khoa học là khá lớn. Sở hữu đầu óc tinh tế, nhạy bén và tài hùng biện xuất sắc, Landau khuyến khích sự hài hước bằng mọi cách có thể ở các đồng nghiệp của mình. Anh ấy đặt ra thuật ngữ Landau đã nói như vậy, và cũng trở thành anh hùng của những câu chuyện hài hước khác nhau. Về đặc điểm, truyện cười không nhất thiết phải liên quan đến vật lý và toán học.

Landau có cách phân loại phụ nữ của riêng mình. Theo Landau, các phụ nữ trẻ được chia thành xinh đẹp, xinh xắn và thú vị.

Landau trong văn hóa

Thư mục

1. Về lý thuyết quang phổ của phân tử tảo cát // Ztshr. Thể chất. Năm 1926. Bd. 40. S. 621.
2. Bài toán tắt dần trong cơ học sóng // Ztshr. Thể chất. Năm 1927. Bd. 45. S. 430.
3. Điện động lực học lượng tử trong không gian cấu hình // Ztshr. Thể chất. Năm 1930. Bd. 62. S. 188. (Hợp tác với R. Peierls.)
4. Từ tính của kim loại // Ztshr. Thể chất. Năm 1930. Bd. 64. S. 629.
5. Mở rộng nguyên lý bất định sang lý thuyết lượng tử tương đối tính // Ztshr. Thể chất. Năm 1931. Bd. 69. S. 56. (Hợp tác với R. Peierls.)
6. Về lý thuyết truyền năng lượng trong va chạm. Tôi // Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1932. Bd. 1. S. 88.
7. Về lý thuyết truyền năng lượng trong va chạm. II // Vật lý. Ztshr. gieo. Năm 1932. Bd. 2. S. 46.
8. Về lý thuyết các vì sao // Phys. Ztshr. gieo. Năm 1932. Bd. 1. S. 285.
9. Về chuyển động của các electron trong mạng tinh thể // Vật lý. Ztshr. gieo. Năm 1933. Bd. 3. S. 664.
10. Định luật thứ hai của nhiệt động lực học và vũ trụ // Vật lý. Ztshr. gieo. Năm 1933. Bd. 4. S. 114. (Hợp tác với A. Bronstein.)
11. Giải thích có thể có về sự phụ thuộc của độ nhạy vào trường ở nhiệt độ thấp // Vật lý. Ztshr. gieo. Năm 1933. Bd. 4. S. 675.
12. Nhiệt độ bên trong của các ngôi sao // Thiên nhiên. 1933. V. 132. P. 567. (Cùng với G. Gamow.)
13. Cấu trúc của một đường tán xạ không được dịch chuyển, Phys. Ztshr. gieo. Năm 1934. Bd. 5. S. 172. (Cùng với G. Plachen.)
14. Trên lý thuyết về sự chuyển động chậm lại của các êlectron nhanh bằng bức xạ // Vật lý. Ztshr. gieo. Năm 1934. Bd. 5. S. 761; ZhETF. Năm 1935. V. 5. S. 255.
15. Về sự hình thành electron và positron trong va chạm của hai hạt // Vật lý. Ztshr. gieo. Năm 1934. Bd. 6. S. 244. (Hợp tác với E. M. Lifshitz.)
16. Về lý thuyết dị thường nhiệt dung // Vật lý. Ztshr. gieo. Năm 1935. Bd. 8. S. 113.
17. Về lý thuyết phân tán độ từ thẩm của các vật sắt từ // Vật lý. Ztshr. gieo. Năm 1935. Bd. 8. S. 153. (Hợp tác với E. M. Lifshitz.)
18. Về các hiệu chỉnh tương đối tính đối với phương trình Schrödinger trong bài toán nhiều phần tử // Phys. Ztshr. gieo. Năm 1935. Bd. 8. S. 487.
19. Về lý thuyết hệ số lưu trú // Phys. Ztshr. gieo. Năm 1935. Bd. 8. S. 489.
20. Về lý thuyết suất điện động trong chất bán dẫn // Phys. Ztshr. gieo. Năm 1936. Bd. 9. S. 477. (Hợp tác với E. M. Lifshitz.)
21. Về lý thuyết phân tán âm thanh // Phys. Ztshr. GIEO. Năm 1936. Bd. 10. S. 34. (Phối hợp với E. Teller.)
22. Về lý thuyết phản ứng đơn phân tử // Phys. Ztshr. gieo. Năm 1936. Bd. 10. S. 67.
23. Phương trình động học trong trường hợp tương tác Coulomb // ZhETF. Năm 1937. T. 7. S. 203; Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1936. Bd. 10. S. 154.
24. Về tính chất của kim loại ở nhiệt độ rất thấp // ZhETF. Năm 1937. T. 7. S. 379; Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1936. Bd. 10. S. 649. (Cùng với I. Ya. Pomeranchuk.)
25. Sự tán xạ ánh sáng của ánh sáng // Nature. 1936. V. 138. R. 206. (Cùng với A. I. Akhiezer và I. Ya. Pomeranchuk.)
26. Về các nguồn năng lượng sao // DAN SSSR. Năm 1937. T. 17. S. 301; Thiên nhiên. Năm 1938. V. 141. R. 333.
27. Về sự hấp thụ âm thanh trong chất rắn // Phys. Ztshr. gieo. Năm 1937. Bd. 11. S. 18. (Cùng với Yu. B. Rumer.)
28. Về lý thuyết chuyển pha. Tôi // JETP. Năm 1937. T. 7. S. 19; Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1937. Bd. 7. S. 19.
29. Về lý thuyết chuyển pha. II // ZhETF. Năm 1937. T. 7. S. 627; Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1937. Bd. 11. S. 545.
30. Về lý thuyết siêu dẫn // ZhETF. Năm 1937. T. 7. S. 371; Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1937. Bd. 7. S. 371.
31. Về lý thuyết thống kê về hạt nhân // ZhETF. Năm 1937. T. 7. S. 819; Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1937. Bd. 11. S. 556.
32. Sự tán xạ tia X bởi các tinh thể gần điểm Curie // ZhETF. Năm 1937. Quyển 7. S. 1232; Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1937. Bd. 12. S. 123.
33. Sự tán xạ của tia X bởi các tinh thể có cấu trúc thay đổi // ZhETF. Năm 1937. Quyển 7. S. 1227; Thể chất. Ztshr. gieo. Năm 1937. Bd. 12. S. 579.
34. Sự hình thành mưa rào bởi các hạt nặng // Nature. Năm 1937. V. 140. P. 682. (Cùng với Yu. B. Rumer.)
35. Tính ổn định của neon và cacbon đối với phân rã a // Vật lý. Rev. Năm 1937. V. 52. P. 1251.
36. Lý thuyết thác nước về các cơn mưa điện tử, Proc. Roy. soc. Năm 1938. V. A166. P. 213. (Cùng với Yu. B. Rumer.)
37. Về hiệu ứng de Haas-van Alphen, Proc. Roy. soc. Năm 1939. V. A170. P. 363. Phụ lục cho bài báo của D. Shen-Schenberg.
38. Về sự phân cực của electron trong quá trình tán xạ // DAN SSSR. 1940. T. 26. S. 436; Thể chất. Rev. 1940. V. 57. P. 548.
39. Trên "bán kính" của các hạt cơ bản // ZhETF. 1940. T. 10. S. 718; J Thể chất. Liên Xô. 1940. V. 2. P. 485.
40. Về sự tán xạ của các mesotron bởi "lực hạt nhân" // ZhETF. 1940. T. 10. S. 721; J Thể chất. Liên Xô. 1940. V. 2. P. 483.
41. Sự phân bố góc của các hạt trong vòi hoa sen // ZhETF. 1940. T. 10. S. 1007; J Thể chất. Liên Xô. 1940. V. 3. P. 237.
42. Lý thuyết về tính siêu lỏng của helium-II // ZhETF. 1941. T. 11. S. 592
43. Về lý thuyết mưa rào thứ cấp // ZhETF. Năm 1941. T. 11. S. 32; J Thể chất. Liên Xô. Năm 1941. V. 4. P. 375.
44. Về thủy động lực học của helium-II // ZhETF. 1944. T. 14. S. 112
45. Lý thuyết về độ nhớt của helium-II // JETF. 1949. T. 19. S. 637
46. Thuyết tương đối là gì. // Nhà xuất bản "Nước Nga Xô Viết", Matxcova 1975 tái bản lần thứ 3 có bổ sung (Cùng với Yu. B. Rumer)
47. Vật lý cho mọi người // M. Mir. 1979. (Cùng với A.I. Kitaygorodsky.)

Ấn phẩm tiểu sử

• Abrikosov, A. A. Viện sĩ L. D. Landau: một tiểu sử ngắn gọn và đánh giá các công trình khoa học. - M.: Nauka, 1965. - 46 p: portr.
• Abrikosov, A. A., Khalatnikov, I. M. Viện sĩ L. D. Landau // Vật lý ở trường. - 1962. - N 1. - Tr 21-27.
• Viện sĩ Lev Davidovich Landau: Bộ sưu tập. - M: Knowledge, 1978. - (Mới trong cuộc sống, khoa học, công nghệ. Ser. Vật lý; N 3).
• Viện sĩ Lev Davidovich Landau [vào sinh nhật lần thứ 50 của ông] // Tạp chí Vật lý Thực nghiệm và Lý thuyết. - Năm 1958. - T.34. - Tr.3-6.
• Viện sĩ Lev Landau - Người đoạt giải Nobel [đánh giá ngắn gọn theo trình tự thời gian] // Khoa học và Đời sống. - 1963.- N 2. - S.18-19.
• Akhiezer, A. I. Lev Davidovich Landau // Tạp chí Vật lý Ukraina. - 1969. - T.14, N 7. - S.1057-1059.
• Bessarab, M. Ya. Landau: Những trang đời. - Xuất bản lần thứ 2. - M.: Mosk.worker, 1978. - 232 p: ốm.
• Bessarab, M. Ya. Công thức của Landau về Hạnh phúc (Chân dung). - M.: Terra-book. câu lạc bộ, 1999. - 303 s - Thư mục: S.298-302.
• Bessarab, M. Ya. Landau đã nói như vậy. - M.: Fizmatlit. 2004. - 128 tr.
• Boyarintsev, V.I. Các nhà khoa học Do Thái và Nga. Huyền thoại và thực tế. - M.: Fairy-V, 2001. - 172 tr.
• Vasiltsova, Z. Sư phạm sáng tạo [về L. D. Landau] // Người cộng sản trẻ tuổi. - Năm 1971. - N 5. - S.88-91.
• Những kỷ niệm của L. D. Landau / Ed. ed. I. M. Khalatnikov. - M.: Nauka, 1988. - 352 p: ốm.
• Xung quanh Landau (bộ sưu tập điện tử) / IIET RAN, 2008
• Ginzburg, V. L. Lev Landau - Nhà giáo và nhà khoa học // Moskovsky Komsomolets. - 1968. - 18 tháng 1.
• Ginzburg, V. L. Lev Davidovich Landau // Uspekhi fizicheskikh nauk. - 1968. - T.94, N 1. - S.181-184.
• Golovanov, Ya. Cuộc sống giữa các công thức. Viện sĩ L. D. Landau 60 // Komsomolskaya Pravda. - 1968. - 23 tháng 1.
• Gorelik G.E. Cuộc đời vetskaya của Lev Landau. Matxcova: Vagrius, 2008, 463 trang, 61 hình minh họa.
• Gorobets, B. S. Krug Landau // Nhật ký mạng "Thời cổ đại Do Thái", 2006-2007.
• Grashchenkov, N.I. Làm thế nào cuộc sống của Viện sĩ L.D. Landau đã được cứu // Priroda. - Năm 1963. - N 3. - S.106-108.
• Grashchenkov, N.I. Chiến thắng kỳ diệu của các bác sĩ Liên Xô [về cuộc đấu tranh giành sự sống của nhà vật lý L.D. Landau] // Ogonyok. - Năm 1962. - N 30. - Tr 30.
• Lâu lắm rồi ... [L. D. Landau - một trong những người sáng lập Viện Vật lý lý thuyết ở Mátxcơva) // Ogonyok. - 1996. - N 50. - S.22-26.
• Danin, D. Nó chỉ là ... // Nghệ thuật Điện ảnh. - 1973.- N 8. - S.85-87.
• Danin, D. Partnership [về cuộc đấu tranh cứu sống L. D. Landau] // Báo văn học. - Năm 1962. - Ngày 21 tháng 7.
• Zel'dovich, Ya. B. Encyclopedia of Theoretical Physics [được trao Giải thưởng Lenin năm 1962 cho L. D. Landau và E. M. Lifshits] // Priroda. - 1962. - N 7. - S.58-60.
• Kaganov, M.I. Landau - như tôi biết anh ấy // Priroda. - Năm 1971. - N 7. - S.83-87.
• Kaganov, M.I. Landau school: Tôi nghĩ gì về nó. - Troitsk: Trovant, 1998. - 359 tr.
• Kassirsky, I. A. Thành công của liệu pháp anh hùng // Sức khỏe. - Năm 1963. - N 1. - S.3-4.
• Kravchenko, V. L. L. D. Landau - Người đoạt giải Nobel // Khoa học và Công nghệ. - 1963. - N 2. - S.16-18.
• Landau-Drobantseva, K. Viện sĩ Landau: Chúng tôi đã sống như thế nào. - M.: Zakharov, 2000. - 493 từ http://www.lib.ru/MEMUARY/LANDAU/landau.txt
• Lev Davidovich Landau [vào sinh nhật lần thứ 50 của anh ấy] // Uspekhi fizicheskikh nauk. - 1958. - T.64, số 3. - S.615-623.
• Giải thưởng Lenin năm 1962 trong lĩnh vực khoa học vật lý [vì đã trao giải thưởng cho L. D. Landau và E. M. Lifshits] // Vật lý ở trường. - Năm 1962. - N 3. - S.7-8.
• Livanova, Anna. Landau. - M.: Tri thức, 1983.
• Lifshits, Bài phát biểu trực tiếp của E. M. Landau // Khoa học và Đời sống. - 1971. - N 9. - S.14-22.
• Lifshits, E. M. Lịch sử và giải thích về tính siêu lỏng của heli lỏng [nhân kỷ niệm 60 năm của Viện sĩ L. D. Landau] // Priroda. - 1968. - N 1. - S.73-81.
• Lifshits, E. M. Lev Davidovich Landau // Uspekhi fizicheskikh nauk. - 1969. - T.97, N 4. - S.169-186.
• Bậc thầy hùng biện: [về nghệ thuật hùng biện của L. D. Landau]. - M.: Tri thức, 1991.
• Công trình khoa học của L. D. Landau: Tuyển tập. - M.: Tri thức, 1963.
• Rolov, Bruno. Viện sĩ Landau // Khoa học và công nghệ. - 1968. - N 6. - S.16-20.
• Rumer, Yu. Những trang hồi ký về L. D. Landau // Khoa học và Đời sống. - Năm 1974. - N 6. - S.99-101.
• Tamm, I. E., Abrikosov, A. A., Khalatnikov, I. M. L. D. Landau - Người đoạt giải Nobel năm 1962 // Bản tin của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. - Năm 1962. - N 12. - S.63-67.
• Tsypenyuk, Y. Khám phá về "Nước khô" [về nghiên cứu tính chất của heli của P. L. Kapitsa và L. D. Landau] // Khoa học và Đời sống. - Năm 1967. - N 3. - S.40-45.
• Yu I. Krivonosov, Landau và Sakharov trong sự phát triển của KGB, Komsomolskaya Pravda. 8 tháng 8 năm 1992.
• Shalnikov A.I. Dau của chúng tôi [để trao giải Nobel cho nhà vật lý Liên Xô L.D. Landau] // Văn hóa và đời sống. -. - Số 1. - S. 20-23.
• Shubnikov, L. V. Tác phẩm chọn lọc. Ký ức. - Kyiv: Naukova Dumka, 1990.

Ghi chú

Xem thêm

Ấn phẩm trên Internet

Landau, Lev Davidovich trên trang web "Những người hùng của đất nước"

• Landau, Lev Davidovich trên Chronos
• Con sư tử luôn đúng - một bài báo trên tờ MIPT "For Science" nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của L. Landau.
• "Khóa học Vật lý lý thuyết" ra đời như thế nào, Gennady Gorelik
• Bài báo "Landau Lev", Bách khoa toàn thư Do Thái điện tử
• Trang tạp chí "Samizdat"

Tên: Lev Landau

Già đi: 60 năm

Nơi sinh: Baku, Azerbaijan

Nơi chết: Matxcova

Hoạt động: nhà vật lý

Tình trạng gia đình: đã kết hôn

Lev Landau - tiểu sử

Vào ngày sinh nhật lần thứ 50 của ông, các đồng nghiệp của ông đã tặng Giáo sư Lev Landau “viên nén” làm bằng đá cẩm thạch, trên đó có khắc 10 công thức quan trọng nhất của ông (“các điều răn”). Nhưng nhà vật lý đã có như vậy không chỉ trong khoa học, mà còn trong cuộc sống.

Thời thơ ấu, gia đình Landau

Bộ óc phi thường của một thiên tài thường cùng tồn tại với một tính cách phức tạp, lập dị. Lev Landau cũng không ngoại lệ. Anh ấy đã bắt đầu bộc lộ tính nóng nảy của mình ngay từ khi còn nhỏ. Một hôm mẹ anh đặt cho anh một cái nhiệt kế lạnh. Cậu bé bắt đầu thút thít, và trước áp lực của khách, cô đã lấy nhiệt kế từ cậu. Anh tiếp tục nức nở. "Nhưng nhiệt kế không còn giá trị nó nữa!" - "Và tôi muốn anh ta không đứng trước!"

Giáo dục

Tại phòng tập thể dục, Lev đã tỏa sáng về toán học, vật lý và hóa học, ở tuổi 12 anh đã tính toán tích phân và vi phân. Nhưng trong văn học và văn học, ông được biết đến như một kẻ tầm thường. Bài luận của ông về "Eugene Onegin" được phân biệt bởi sự ngắn gọn: "Tatyana Larina là một người rất nhàm chán ..."

Học tập tại Đại học Leningrad vào những năm 1920 gợi nhớ đến những người tự do: được miễn phí truy cập vào các bài giảng, lựa chọn hội thảo, thi theo sự đồng ý của giáo viên. Theo Landau, anh đến đó hai ngày một tuần để gặp bạn bè và tìm hiểu tin tức. Đó là nơi mà tôi lần đầu tiên nghe nói về vật lý lượng tử. Vào thời điểm đó, đây là một hướng đi mới trong vật lý, và Lev phải nắm vững những kết luận phức tạp nhất của các đồng nghiệp nước ngoài từ các tạp chí khoa học. Kể từ đó, ông thích báo chí tươi mới hơn: "Những tán lá dày không mang theo bất cứ điều gì mới, chúng là một nghĩa trang nơi chôn vùi những suy nghĩ của quá khứ."

Tại Đại học Bang Leningrad, lần đầu tiên biệt danh Dau gắn bó với anh, được trao cho anh bởi một sinh viên Dmitry Ivanenko (Demus). Leo thích nó. Bản thân ông cũng từng nói đùa rằng L "ane là tiếng Pháp có nghĩa là" con lừa ", có nghĩa là họ Landau là" con lừa Đậu ". Thậm chí sau khi trở thành giáo viên, ông đã nói với học sinh:" Tên tôi là Dau, tôi ghét khi họ gọi tôi. Lev Davidovich. "

Chàng trai trẻ nhút nhát đã cảm thấy rất khó chịu vì sự rụt rè của mình. Và tôi quyết định khắc phục khuyết điểm của mình. Đi dọc đường Nevsky Prospekt hoặc bờ kè, anh đến gần mọi người và hỏi những câu kỳ lạ: "Tại sao bạn để râu?" hoặc "Tại sao bạn có một chiếc mũ vào mùa hè ?!" Sự dừng lại gây đau đớn, nhưng cậu học sinh vẫn kiên cường chịu đựng những cái nhìn khó hiểu, và đôi khi là sự tức giận của những người qua đường. Sau đó, anh ta nghĩ ra một "nhiệm vụ" khác - đi bộ dọc theo Nevsky với một quả bóng được buộc trên mũ.

Lev Landau - tiểu sử về cuộc sống cá nhân

Tại Kharkov, nơi nhà vật lý trẻ tuổi đến làm việc sau một kỳ thực tập nước ngoài, anh đã gặp Concordia Drobantseva. Chính anh cũng gọi cô là Kora hay một cách trìu mến - Korusha. Sau đó, cô nhớ lại lời nói của anh: “Korusha cậu thấy đấy, cậu sợ rằng tôi sẽ cưỡng hiếp cậu, nhưng hoá ra bản thân tôi không có khả năng gì cả. Bây giờ tôi phải thú nhận với bạn: bạn là người con gái đầu tiên tôi hôn môi thật. Làm sao em lại sợ anh nhìn thấy tuổi trẻ xanh tươi trong em và xua đuổi em. Thật xấu hổ! Hôn một cô gái lần đầu tiên ở tuổi 26 ...

Cô ấy là một người đẹp, và anh ấy ... Một lần họ được nhìn thấy cùng nhau bởi một nhân viên chăm chỉ - một Cora đẹp như tạc tượng và một Dau xù xì. "Thật là lãng phí một người phụ nữ!" - người vô sản không thể tự kiềm chế ... Tuy nhiên, chính thiên tài đã tự phê bình mình: "Tôi không có vóc dáng mà là sự trừ thân". Các phụ nữ thích anh ta mặc dù.

“Nền tảng của cuộc hôn nhân của chúng tôi sẽ là tự do cá nhân,” anh nói với người được chọn. Vì hôn nhân là một "cửa hàng buôn bán lặt vặt." Theo sự khăng khăng của Leo, thay vì kết hôn chính thức, họ tham gia vào một "hiệp ước không gây hấn trong cuộc sống hôn nhân", cho phép cả hai tiểu thuyết ở bên nhau. Trong số các điều khoản của nó có điều khoản sau: "Hôn nhân là một sự hợp tác không liên quan gì đến tình yêu" và "Những người yêu nhau bị cấm ghen tuông và nói dối nhau." Nếu Kora vẫn tỏ ra ghen tị và bất mãn, Leo đã phạt cô. Tiền phạt được rút từ 60% số tiền anh ta đưa cho cô. Và 40% còn lại anh gửi cho "Quỹ giúp đỡ những người đàn ông có lông tơ muốn rèn luyện sức khỏe" cá nhân của mình. Đó là, chi cho tình nhân.

Cora phản đối, nhưng vô ích. “Lớp vỏ,” Lev nói với cô ấy. - Anh hiểu không, anh yêu một mình em, nhưng nhất định sẽ có nhân tình! Xin đừng làm phiền tôi ... " Cora cố gắng chịu đựng sự lập dị của anh ta. Nhưng đến một giới hạn nhất định. Một ngày nọ, Leo nói với cô rằng một cô gái sẽ đến gặp anh vào buổi tối và để không làm cô khó xử, Kora nên trốn trong tủ. Cora không gây tai tiếng nhưng khi có người lạ xuất hiện trong căn hộ, cô đã bỏ tủ và đảo lộn cuộc hẹn hò.

Theo thời gian, Concordia bắt đầu nói chuyện như một người chồng. “Bạn có thể tưởng tượng những gì là một sự ô nhục! cô ấy phàn nàn với em gái của cô ấy. - Cô gái đã hẹn Daunka nhưng bản thân cô ấy lại không đến. Anh ấy đã đứng suốt hai tiếng đồng hồ trong trời lạnh, suýt nữa thì bị viêm phổi! Chưa hết, trước ngày sinh của cậu con trai, năm 1946, Landau chính thức kết hôn với Kora.

Khoa học

Landau không thích phụ nữ bao nhiêu thì anh ấy lại càng yêu thích khoa học bấy nhiêu. Anh có thể nghiền ngẫm công việc trong nhiều ngày liền, quên cả giấc ngủ và thức ăn. Đôi khi ngay cả tiếng chuông điện thoại cũng không đến được ý thức của anh. Tôi thực hiện hầu hết các phép tính trong đầu, viết ra các kết quả trung gian trên các mảnh giấy. Một ngày nọ, người bạn vật lý Lifshitz của anh ta khoe về một chiếc cặp da mới và đề nghị mua chiếc tương tự.

Không, Zhenya, tôi không vào nhà tắm, - Dau trả lời.

Tại sao phải tắm? Đây là chiếc cặp đựng giấy tờ ... Bài giảng. Tạp chí thời sự.

Tôi không có giấy tờ ... Mọi người ở đây! Leo vỗ trán.

Đã là một người nổi tiếng thế giới, Landau gần như ngừng đọc các tạp chí khoa học. Mọi thứ thú vị đều do các học trò của mình mang đến cho ông, và nếu thông tin đó hóa ra là xứng đáng, chắc chắn ông sẽ kiểm tra lại bằng những tính toán của riêng mình. Trong những giây phút nghỉ ngơi, anh ấy có thể ngồi chơi bài: “Đây không phải để bạn làm vật lý. Đây là nơi bạn cần phải suy nghĩ. "

Trong khi đó, Landau bất lực trong cuộc sống đời thường. Một lần Cora hướng dẫn anh ta mua phiếu giảm giá thịt. Vị giáo sư đứng xếp hàng và sau đó nghe nói rằng họ đã mang thịt cừu đến. Thịt cừu có bị làm thịt hay không, anh không biết và hỏi hàng xóm. Họ vẫy tay chào: “Đây là loại thịt gì ?! Vâng, tên là như nhau. Chán nản, Leo về nhà. Các thẻ phải được ném đi.

Khả năng hài hước của thiên tài cũng rất đặc biệt. Anh ta phân loại phụ nữ và đồng nghiệp từ tầng lớp đầu tiên, thượng lưu đến thứ năm, thấp hơn và nghiêm túc nói về điều này với những người xung quanh. Trong giới khoa học thì không phải ngay lập tức, nhưng họ đã quen với những phát biểu của ông và bắt đầu có thêm một câu nói: “Đậu nói vậy”.

Lý thuyết về hạnh phúc của Landau

Ngoài các lý thuyết khoa học, Landau còn là tác giả của một lý thuyết khác - lý thuyết về hạnh phúc. Nhà vật lý chắc chắn rằng mọi người phải hạnh phúc. Ông từng thừa nhận với cháu gái của mình rằng ông muốn tự tử khi còn là một thiếu niên, nhưng cuốn tiểu thuyết Red and Black của Stendhal đã cứu ông. Từ anh ấy, Leo rút ra điều chính: “Một người có thể xây dựng số phận của chính mình. Một người phải phấn đấu vì hạnh phúc và được hạnh phúc! ” “Mọi người ngoan cố từ chối hiểu rằng hạnh phúc đang ở trong chúng ta.

Mọi người đều thích phức tạp hóa mọi thứ, nhưng tôi thì ngược lại, luôn nỗ lực vì sự đơn giản, - viện sĩ giải thích. - Không nhầm lẫn giữa các khái niệm “khó” và “khó”. Hơn nữa, chúng ta phải học cách suy nghĩ để cai trị suy nghĩ của mình. Khi đó sẽ không còn những nỗi sợ hãi và lo lắng trống rỗng. Và anh coi sự buồn chán là tội lỗi tồi tệ nhất: “Sự Phán xét Cuối cùng sẽ đến. Chúa là Đức Chúa Trời sẽ gọi và hỏi: "Tại sao bạn không được hưởng tất cả các phước lành của cuộc sống? Tại sao bạn lại cảm thấy buồn chán?"

Cái chết của Landau

Chiến thắng của nhà khoa học đã bị cắt ngắn bởi một tai nạn thương tâm. Sáng ngày 7/1/1962, Đậu cùng tài xế lái xe từ Mátxcơva đến Dubna. Đường cao tốc Dmitrov băng giá, và con tàu Volga của viện sĩ bị cuốn vào làn đường đang tới. Landau bị chấn thương nặng ở đầu, được các bác sĩ xếp vào loại "không thể hòa hợp với sự sống." Ông đã được cứu trong sáu năm dài bởi toàn bộ thế giới khoa học. Đồng nghiệp đi công tác nước ngoài đã tìm cách mang thuốc nhập cho Đậu. Anh ấy tiếp tục sửa chữa, nhưng anh ấy không thể tham gia vào khoa học nữa, mặc dù đôi khi anh ấy thậm chí còn tham dự các hội đồng khoa học và hội thảo. Vào tháng 3 năm 1968, Lev Davidovich trải qua một cuộc phẫu thuật ruột, và vài ngày sau ông qua đời do cục máu đông tách ra.