Nội chiến Khủng bố Đỏ một thời gian ngắn. Tất cả khủng bố là khủng khiếp

Khủng bố, bất kể mục đích, màu sắc và mức độ áp dụng, là một hiện tượng khủng khiếp và kinh tởm. Tuy nhiên, tùy thuộc vào quan điểm chung, việc đánh giá nỗi kinh hoàng này hay nỗi kinh hoàng kia có thể được sửa đổi thành hoàn toàn ngược lại. Điều này đã xảy ra vào thế kỷ 20 với nỗi kinh hoàng "đỏ" và "trắng". Được ghi nhận trong lịch sử Nội chiến ở Nga, như một hiện tượng có thật, khủng bố "đỏ" và "trắng" vẫn là chủ đề so sánh và tranh chấp xem cái nào khủng khiếp hơn.

Nỗ lực so sánh các khía cạnh chung và đặc biệt của các vụ khủng bố Đỏ và Trắng giúp hình thành thái độ đối với các sự thật bạo lực. Cách tiếp cận này dẫn đến kết luận rằng chính sách pháp luật của chính phủ Liên Xô và việc thực hiện nó rất giống với thực tiễn khủng bố trắng. Sự khác biệt chỉ được ghi nhận trong các trường hợp cụ thể của việc thực hiện chính sách khủng bố. Cách mạng và phản cách mạng đã lãng mạn hóa bạo lực một cách kỳ diệu, mà bản thân nó là không tự nhiên.

Tất cả khủng bố là khủng khiếp

TẠI thời Xô Viết Người ta đã nói nhiều về sự tàn bạo của Bạch vệ và lời biện minh liên quan đến "Khủng bố đỏ" này. Trong những năm perestroika và sự phục hồi tư sản sau đó, các ưu tiên đã thay đổi đáng kể và bây giờ tội ác của những người Bolshevik bị lên án trong hơn hơn là phản ứng gượng ép của những người chịu "da trắng" đối với nước Nga. Tất cả phụ thuộc vào việc ai và đối tượng nào hấp dẫn những sự thật nổi tiếng.

Bằng cách này hay cách khác, khủng bố đã cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn người ở cả hai bên xung đột, bởi vì khủng bố là một hình thức bạo lực và đe dọa, trả đũa các đối thủ chính trị. Bạo lực là cách phổ quát cuộc đấu tranh chống lại những kẻ áp bức, và phương pháp hiệu quả của những kẻ chống đối cách mạng ở Nga.

Mục tiêu của Khủng bố Đỏ và Trắng

Nói về khủng bố, điều quan trọng là phải biết các mục tiêu mà khủng bố được thực hiện. Tất nhiên, mục đích không biện minh cho phương tiện, tuy nhiên, trong một bối cảnh nhất định, nó làm cho nó trở nên “cao quý hơn”, nếu thuật ngữ này được áp dụng cho khủng bố. Khủng bố trong Nội chiến hóa ra là nhu cầu của mọi người.

"Khủng bố đỏ", về bản chất, không nhằm vào một số cá nhân, mà chống lại toàn bộ giai cấp bóc lột. Do đó, không cần một căn cứ chứng cứ chặt chẽ để kết tội giai cấp tư sản đã bị tiêu diệt. Điều chính để xác định số phận của cam chịu là nền tảng xã hội, giáo dục và nghề nghiệp. Đây là ý nghĩa của "khủng bố đỏ".

"Khủng bố trắng" được thực hiện bởi các tín đồ của các giai cấp thống trị bị lật đổ. Những người phản đối cuộc cách mạng đã hành động như một phương pháp khủng bố cá nhân chống lại những kẻ gây rối tích cực và đại diện của những người chiến thắng sức mạnh cách mạng, và các cuộc đàn áp hàng loạt chống lại những người ủng hộ quyền lực của Liên Xô ở những khu vực mà những kẻ phản cách mạng thiết lập quyền kiểm soát của chúng.

Tại một số thời điểm, cả hai bên đều mất kiểm soát đối với các biểu hiện khủng bố hàng loạt và phạm vi đàn áp vượt quá mọi giới hạn hợp lý. Về phía "Quỷ đỏ" (Đại hội VI của Liên Xô - về tính hợp pháp cách mạng) và về phía "Người da trắng" đã có những nỗ lực nhằm hạn chế các phần tử hung hãn, nhưng đã không thể ngăn chặn được khủng bố.

Nguồn gốc của khủng bố đỏ và trắng

Thật công bằng khi phân chia khủng bố theo loại nguồn gốc:

Dọc theo dòng sự kiện, sự so sánh được xác nhận bằng sự tương tự lặp đi lặp lại của các hành động khủng bố, được xác nhận bởi nhiều tài liệu không chỉ kể về các vụ giết người, mà còn về bạo lực và bạo lực hàng loạt và biến thái đối với con người.

"khủng bố đỏ"	"khủng bố trắng"
Ngày 5 tháng 9 năm 1918 - sắc lệnh "Về khủng bố đỏ" được ký kết, biến việc giết người và khủng bố trở thành chính sách của nhà nước.	Vụ sát hại Chính ủy Báo chí, Kích động và Tuyên truyền V. Volodarsky và Chủ tịch Cheka Petrograd S. Uritsky.
Vụ hành quyết 512 tướng lĩnh, chức sắc cao cấp và các đại diện khác của giới thượng lưu cũ vào tháng 9 năm 1918.
Vào ngày 3 tháng 11 năm 1918, tại Pyatigorsk, theo lệnh số 3, theo quyết định của Cheka, 59 người bị bắt làm con tin bị nghi ngờ thuộc các tổ chức phản cách mạng đã bị bắn.	Lệnh ngày 27 tháng 3 năm 1919 của Thống đốc Yenisei và Irkutsk S. N. Rozanov Lệnh số 564 ngày 30 tháng 9 năm 1919 của Tướng Maikovsky về việc tổ chức đàn áp các làng nổi loạn ở Siberia.
Theo ước tính trong ấn phẩm của M. Latsis, vào năm 1918 và trong bảy tháng vào năm 1919, Cheka đã bắn 8389 người: ở Petrograd - 1206 người; ở Mátxcơva - 234 người; ở Kiev - 825 người; 9.496 người bị giam trong các trại tập trung, 34.334 người bị cầm tù; bắt làm con tin 13111 người. và 86.893 người bị bắt.	Tại tỉnh Ekaterinburg, "người da trắng" đã bắn hơn 25 nghìn người vào năm 1918 và 1919.

Những sự thật trên còn lâu mới làm cạn kiệt danh sách khổng lồ những hành động tàn bạo mà tất cả những người tham gia cuộc xung đột dân sự ở nước Nga thời hậu cách mạng đã gây ra. Những vụ giết người khủng khiếp về mức độ tàn bạo và bạo lực vượt quá sự hiểu biết hợp lý đi kèm với cả nỗi kinh hoàng “đỏ” và “trắng”.

Khủng bố được thực hiện trong những năm Nội chiến Nga thường được chia thành đỏ và trắng. Hãy bắt đầu với màu đỏ. (Xem thêm các bài Khủng bố trắng trong Nội chiến Nga và Khủng bố đỏ và trắng - So sánh.) Những người quan tâm có thể giới thiệu cuốn sách "Khủng bố đỏ" của S. P. Melgunov, dựa trên tài liệu của ủy ban Denikin điều tra các hành động tàn bạo của Bolshevik.

Khủng bố, vốn đang dần lan rộng kể từ chiến thắng của chính quyền Xô Viết, được đưa vào hệ thống một cách công khai ngay sau khi thiết lập chế độ độc đảng - vào mùa hè năm 1918, cùng với chiếm dụng thặng dư, cấm quan hệ hàng hóa, kết hợp v.v. Và cũng giống như thặng dư không phải là hậu quả của nạn đói (ngược lại, nó là nguyên nhân của nó), nên khủng bố đỏ hoàn toàn không phải là phản ứng của người da trắng, mà là một phần không thể thiếu của trật tự mới được tạo ra những người bôn-sê-vích. Anh ta không phải là một phương tiện để đạt được mục đích, mà là một mục đích tự thân. Trong tình trạng loạn lạc khủng khiếp của nhà nước theo chủ nghĩa Lênin, khủng bố được cho là phải tiêu diệt những bộ phận dân cư không phù hợp với kế hoạch do Nhà lãnh đạo vạch ra và được công nhận là có hại và thừa.

Nó vẫn chưa sự khủng bố của các trại Stalinist sử dụng công việc nô lệ. Theo kế hoạch ban đầu của Lenin, toàn bộ nước Nga sẽ trở thành một trại như vậy, cho đi sức lao động miễn phí và đổi lại nhận được một khẩu phần bánh mì. Những người không phù hợp với kế hoạch như vậy chỉ cần bị tiêu diệt. Quyền lập kế hoạch chỉ được trao cho giới tinh hoa của đảng, và chính bộ phận suy nghĩ của dân chúng hóa ra là thừa. Trước hết, giới trí thức và các bộ phận công dân khác đã quen suy nghĩ độc lập, chẳng hạn như cán bộ công nhân của Tula hoặc Izhevsk, bộ phận thịnh vượng của giai cấp nông dân (“ nắm đấm"). "Khủng bố đỏ" không chỉ tàn sát mọi người - nó đã phá hủy những gì tốt nhất. Anh ta đã giết linh hồn của người dân để thay thế nó bằng một tuyên truyền thay thế của đảng. Lý tưởng nhất là một bộ máy trừng phạt hoạt động liên tục được cho là sẽ "cắt" mọi thứ ở mức độ nhỏ nhất vươn lên trên khối màu xám ngoan ngoãn.

Tấm áp phích của Lực lượng Bảo vệ Trắng mô tả Khủng bố Đỏ

Hệ thống đàn áp mạnh mẽ nhất đã được tạo ra trong Nội chiến: Cheka, tòa án nhân dân, tòa án các loại, bộ phận đặc biệt của quân đội. Cộng với quyền đàn áp được trao cho các chỉ huy và chính ủy, đại diện của đảng và Liên Xô, tách thức ăn và các đội, chính quyền địa phương. Cơ sở của tất cả bộ máy phức tạp này là Cheka. Họ lãnh đạo một tập trung chính trị khủng bố.

Mức độ đàn áp có thể được đánh giá từ dữ liệu gián tiếp, vì dữ liệu chi tiết vẫn chưa có sẵn. nhà lý thuyết đao phủ latsis trong cuốn sách "Hai năm đấu tranh cho phía trước nhà” trích dẫn con số 8389 người bị hành quyết. với nhiều quy định.

Đầu tiên, con số này chỉ đề cập đến năm 1918 - nửa đầu năm 1919, tức là không tính đến mùa hè năm 1919, khi nhiều người bị tiêu diệt "để đáp lại" cuộc tấn công và Yudenich khi người da trắng đến gần, con tin và những người bị bắt đã bị bắn, chết đuối trên sà lan, bị đốt cháy hoặc phát nổ cùng với các nhà tù (ví dụ, ở Kursk). Những năm 1920-1921, những năm diễn ra các cuộc trả thù chính chống lại Bạch vệ bị đánh bại, các thành viên trong gia đình và "đồng bọn" của họ cũng không được tính đến.

Thứ hai, các số liệu đưa ra chỉ đề cập đến Cheka "theo thứ tự thi hành án ngoài tư pháp”, nó không bao gồm các hành vi của tòa án và các cơ quan đàn áp khác.

Thứ ba, số người thiệt mạng chỉ được đưa ra cho 20 tỉnh miền trung của Nga - không bao gồm các tỉnh tiền tuyến, Ukraine, Don, Siberia, v.v., nơi những người Chekist có "khối lượng công việc" đáng kể nhất.

Và thứ tư, Latsis nhấn mạnh rằng những dữ liệu này "còn lâu mới hoàn thành". Thật vậy, họ nhìn understated. Riêng ở Petrograd, chỉ trong một chiến dịch sau âm mưu ám sát Lênin 900 người đã bị bắn.

Khủng bố Đỏ được thực hiện theo chỉ thị của chính phủ - theo đợt lớn trên toàn tiểu bang, hoặc có chọn lọc, theo từng đợt. khu vực nhất định- ví dụ, trong thời gian giải mã».

Chuyện kể. Tranh của D. Shmarin

Một đặc điểm nữa là lý thuyết giai cấp củng cố nỗi kinh hoàng của thời đại. "Tư sản" hay "tay đấm" được tuyên bố là hạ đẳng, một loại sinh vật thấp kém. Do đó, sự hủy diệt của anh ta không được coi là giết người. Như ở Đức Quốc xã - sự hủy diệt của các dân tộc "hạ đẳng về chủng tộc". Từ quan điểm "giai cấp", tra tấn được công nhận là chấp nhận được. Câu hỏi về khả năng ứng dụng của chúng đã được thảo luận cởi mở trên báo chí và được giải quyết tích cực. Phạm vi của họ trong Nội chiến rất đa dạng - tra tấn bằng chứng mất ngủ, ánh sáng - đèn pha ô tô chiếu vào mặt, "chế độ ăn kiêng" mặn không có nước, đói, rét, đánh đập, đánh đòn, đốt thuốc lá. Một số nguồn kể về những chiếc tủ mà bạn chỉ có thể đứng thẳng (có thể ngồi cúi người) và đôi khi đẩy nhiều người vào một chiếc tủ "đơn". Savinkov và Solzhenitsyn đề cập đến một "phòng giam bằng nút chai", được bịt kín và sưởi ấm, nơi tù nhân bị thiếu không khí và máu rỉ ra từ các lỗ chân lông trên cơ thể. Tra tấn tinh thần cũng được sử dụng: đặt đàn ông và phụ nữ vào một phòng giam chung với một chiếc xô duy nhất, chế nhạo, sỉ nhục và bắt nạt. Nhiều giờ quỳ gối đã được thực hiện đối với những phụ nữ bị bắt thuộc các tầng lớp văn hóa trong xã hội. Tùy chọn - khỏa thân. Và ngược lại, một trong những người Chekist ở Kiev đã đẩy “phụ nữ tư sản” vào bệnh uốn ván bằng cách thẩm vấn họ trước sự chứng kiến ​​​​của những cô gái khỏa thân khúm núm trước mặt anh ta - không phải gái mại dâm, mà chính là “phụ nữ tư sản” mà anh ta đã phá đám trước đó.

Nhà văn N. Teffi đã nhận ra viên chính ủy, người đã khiến cả quận Unechi khiếp sợ, là một phụ nữ rửa bát trầm lặng và bị áp bức, người luôn tình nguyện giúp nấu nướng những con gà mổ thịt. "Không ai hỏi - cô ấy đã đi săn cùng cô ấy, cô ấy không bao giờ bỏ lỡ." Chân dung của những người Chekist - những kẻ tàn bạo, những kẻ nghiện cocaine, những kẻ nghiện rượu nửa điên - cũng không phải ngẫu nhiên. Chỉ những người như vậy đã đảm nhận vị trí theo khuynh hướng của họ. Và đối với các vụ thảm sát, họ đã cố gắng thu hút người Trung Quốc hoặc người Latvia, vì những người lính Hồng quân bình thường, mặc dù được cấp rượu vodka và được phép kiếm lợi từ quần áo và giày dép của các nạn nhân, thường không thể chịu đựng được và chạy tán loạn.

Nếu tra tấn vẫn ở mức độ "nghiệp dư" và thử nghiệm, thì các vụ hành quyết thời Nội chiến đã được đưa vào một phương pháp duy nhất. Đã vào năm 1919-1920. chúng được thực hiện theo cách tương tự ở Odessa, Kyiv và Siberia. Các nạn nhân bị lột trần, úp mặt xuống sàn và bị bắn vào sau đầu. Tính đồng nhất như vậy cho phép chúng tôi giả định các hướng dẫn tập trung, với mục đích "tiết kiệm" và "thuận tiện" tối đa. Một hộp mực cho mỗi người, đảm bảo chống lại sự dư thừa không mong muốn vào giây phút cuối cùng, một lần nữa - nó ít quằn quại hơn, không gây bất tiện khi rơi. Chỉ trong các vụ án hàng loạt, hình thức giết người mới khác nhau - sà lan có đáy bị thủng, súng trường hoặc súng máy. Tuy nhiên, ngay cả trong năm 1919 trước Kiev đầu hàng, khi trong một lần ngã nhào, nhiều tù nhân đã bị ném dưới làn đạn của quân Trung Quốc, ngay cả trong cơn vội vàng ngự trị khi hành quyết, họ cũng không quên cởi quần áo đúng giờ. Và trong thời kỳ thảm sát ở Crimea, khi đám đông bị điều khiển bởi súng máy mỗi đêm, những người cam chịu bị buộc phải cởi quần áo khi còn ở trong tù, để không lái xe lấy đồ. Và vào mùa đông, trong gió và sương giá, những cột đàn ông và phụ nữ khỏa thân bị đưa đi hành quyết.

Tại tòa nhà của Kharkov Cheka sau khi người da trắng giải phóng thành phố. Mùa hè năm 1919

Một trật tự như vậy hoàn toàn phù hợp với các dự án của xã hội mới và được chứng minh bởi chính sự lạc hậu của Bolshevik, thứ đã làm hỏng hoàn toàn những "sự sống còn" về đạo đức và luân lý và chỉ để lại cho nhà nước mới những nguyên tắc của chủ nghĩa duy lý trần trụi. Do đó, hệ thống tiêu diệt những người không cần thiết có nghĩa vụ phải bảo quản cẩn thận mọi thứ có thể hữu ích, thậm chí không coi thường vải lanh bẩn. Quần áo và giày dép của những người bị hành quyết đã được hạch toán và nhập vào "tài sản" của Cheka. Một tài liệu kỳ lạ lọt qua một cuộc giám sát trong Toàn tập của Lênin, tập 51, trang 19:

“Hóa đơn gửi cho Vladimir Ilyich từ bộ phận kinh tế của IBSC đối với hàng hóa đã bán và phát hành cho bạn…”
Liệt kê: ủng - 1 đôi, bộ đồ, dây treo, thắt lưng.
Tổng cộng là 1 nghìn 417 rúp. 75 kop."

Vô tình, bạn sẽ tự hỏi ai là người sở hữu những chiếc áo khoác và mũ của Lenin được trưng bày sau này trong các viện bảo tàng? Họ có thể hạ nhiệt sau khi chủ sở hữu trước đó, khi thủ lĩnh của họ tự kéo mình?

Dựa trên các tài liệu của cuốn sách "Người bảo vệ trắng" của V. Shabarov

khủng bố đỏ - một loạt các biện pháp trừng phạt được thực hiện những người bôn-sê-vích suốt trong Nội chiến Nga (1917–1923) chống lại các nhóm xã hội được tuyên bố kẻ thù giai cấp , cũng như chống lại những người bị buộc tội hoạt động phản cách mạng. Là một phần của một đàn áp chính sách cộng đồng của chính phủ Bolshevik, đã được áp dụng trong thực tế thông qua việc thực hiện các hành vi lập pháp và bên ngoài khuôn khổ của bất kỳ luật nào, được dùng như một phương tiện để đe dọa cả lực lượng chống bolshevik và dân thường

Hiện nay, thuật ngữ "khủng bố đỏ" có hai định nghĩa:

- Đối với một số nhà sử học, khái niệm Khủng bố Đỏ bao gồm tất cả các chính sách đàn áp sức mạnh của Liên Xô , bắt đầu bằng treo cổ Tháng 10 năm 1917. Theo định nghĩa của họ, Khủng bố Đỏ là sự tiếp nối hợp lý cách mạng tháng mười , bắt đầu trước khủng bố trắng và là không thể tránh khỏi, vì bạo lực Bolshevik không nhằm vào cuộc kháng chiến hiện tại, mà chống lại toàn bộ các bộ phận xã hội bị tuyên bố là sống ngoài vòng pháp luật: quý tộc, địa chủ, sĩ quan, linh mục, kulaks, Cossacks, v.v.

Một bộ phận khác của các nhà sử học mô tả Khủng bố Đỏ là một biện pháp cực đoan và bắt buộc; một biện pháp bảo vệ và trả đũa, như một phản ứng chống lại Khủng bố Trắng, và coi quyết định này là khởi đầu của Khủng bố Đỏ SNK RSFSR từ Ngày 5 tháng 9 năm 1918 « Về khủng bố đỏ ».

Chính khái niệm "khủng bố đỏ" lần đầu tiên được đưa ra bởi Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa Zinaida Konoplyannikova ai đã nói với tòa án trong 1906

“Đảng quyết định đáp trả cuộc khủng bố trắng nhưng đẫm máu của chính phủ bằng khủng bố đỏ…

Đổi lại, thuật ngữ "khủng bố đỏ" sau đó được hình thành L. D. Trotsky như "một vũ khí được sử dụng để chống lại một giai cấp cam chịu diệt vong không muốn diệt vong."

Một làn sóng khủng bố mới ở Nga thường được tính từ một vụ giết người ở 1901 SR chiến binh của Bộ trưởng Bộ Giáo dục Công cộng Nikolai Bogolepov. Tổng cộng, từ năm 1901 đến năm 1911, khoảng 17 nghìn người đã trở thành nạn nhân của khủng bố cách mạng (trong đó 9 nghìn người rơi vào giai đoạn cách mạng 1905-1907). Năm 1907, trung bình mỗi ngày có tới 18 người chết. Theo cảnh sát, chỉ từ tháng 2 năm 1905 đến tháng 5 năm 1906 đã bị giết: thống đốc tướng , thống đốc và thị trưởng - 8, phó thống đốc và cố vấn cho các hội đồng cấp tỉnh - 5, cảnh sát trưởng , quận trưởng và sĩ quan cảnh sát - 21, sĩ quan hiến binh - 8, tướng (chiến binh) - 4, sĩ quan (chiến binh) - 7, thừa phát lại và các trợ lý của họ - 79, bảo vệ huyện - 125, cảnh sát - 346, cán bộ- 57, cận vệ - 257, hiến binh cấp bậc thấp hơn- 55, nhân viên an ninh - 18, cấp bậc dân sự- 85, giáo sĩ - 12, chính quyền nông thôn - 52, chủ đất - 51, nhà sản xuất và nhân viên cấp cao trong các nhà máy - 54, chủ ngân hàng và thương nhân lớn - 29.

án tử hình ở Nga đã bị hủy bỏ vào ngày 26 tháng 10 năm 1917 bởi quyết định Thứ hai Quốc hội toàn Nga hội đồng đại biểu công nhân và binh lính .

Ngày 24 tháng 11 năm 1917 Hội đồng nhân dân (SNK) phát hành Nghị định "Tòa án" , theo đó công nhân và nông dân được tạo ra Tòa án cách mạng cho cuộc đấu tranh chống lại các lực lượng phản cách mạng dưới hình thức thực hiện các biện pháp để bảo vệ cách mạng và các cuộc chinh phục của nó khỏi chúng, cũng như để giải quyết các vụ án đấu tranh chống lại cướp bóc và ăn thịt , sự phá hoại và các lạm dụng khác đối với thương nhân, nhà công nghiệp, quan chức và những người khác.

Vào ngày 6 tháng 12 năm 1917, Hội đồng Ủy viên Nhân dân đã xem xét khả năng xảy ra một cuộc đình công chống Bolshevik của nhân viên trong các cơ quan chính phủ trên quy mô toàn nước Nga. Nó đã được quyết định để tạo ra ủy ban khẩn cấpđể tìm ra khả năng chống lại một cuộc đình công như vậy bằng "các biện pháp cách mạng mạnh mẽ nhất." Được đề cử chức vụ Ủy viên Felix Dzerzhinsky .

Vào ngày 7 tháng 12, Felix Dzerzhinsky tại một cuộc họp của Hội đồng Nhân dân đã báo cáo về các nhiệm vụ và quyền của ủy ban. Trong các hoạt động của mình, theo Dzerzhinsky, đáng lẽ cô phải chú ý chủ yếu đến báo chí, "các đảng phản cách mạng" và phá hoại. Lẽ ra nó phải được trao các quyền khá rộng rãi: bắt giữ và tịch thu, trục xuất các phần tử tội phạm, tước thẻ thực phẩm, công bố danh sách kẻ thù của nhân dân . Hội đồng nhân dân đứng đầu là Lênin, sau khi nghe Dzerzhinsky, đã đồng ý với các đề xuất của ông về việc trao cho cơ quan mới quyền hạn khẩn cấp.

Đồng thời, vào ngày 17 tháng 12 năm 1917, trong bài phát biểu trước các Thiếu sinh quân, L. Trotsky tuyên bố bắt đầu giai đoạn khủng bố hàng loạt chống lại kẻ thù của cách mạng dưới hình thức khắc nghiệt hơn:

“Bạn nên biết rằng trong vòng một tháng, khủng bố sẽ diễn ra rất gay gắt. hình thức mạnh mẽ noi gương các nhà cách mạng Pháp vĩ đại. Máy chém sẽ chờ đợi kẻ thù của chúng ta, và không chỉ nhà tù.

Việc sử dụng các bức ảnh.

1. Tất cả các cựu sĩ quan hiến binh trong danh sách đặc biệt được Cheka phê duyệt.

2. Tất cả các sĩ quan hiến binh và cảnh sát nghi ngờ về hoạt động của họ, theo kết quả khám xét.

3. Tất cả những người có vũ khí mà không được phép, trừ khi có những tình tiết giảm nhẹ cho người đó (ví dụ, là thành viên của một đảng Xô viết cách mạng hoặc một tổ chức của công nhân).

4. Những người bị phát hiện có giấy tờ giả, nếu bị nghi ngờ hoạt động phản cách mạng. Trong các trường hợp nghi ngờ, các trường hợp nên được chuyển đến sự xem xét cuối cùng của Cheka.

5. Vạch trần các giao dịch có mục đích tội phạm với bọn phản cách mạng Nga và nước ngoài cùng các tổ chức của chúng trên lãnh thổ liên Xô, cũng như bên ngoài của nó.

6. Tất cả các thành viên tích cực của Đảng Xã hội-Cách mạng của Trung tâm và Cánh hữu. (Ghi chú: thành viên tích cực là thành viên của các tổ chức lãnh đạo - tất cả các ban từ trung ương đến địa phương thành phố và quận; thành viên của các đội chiến đấu và những người liên hệ với họ về công tác đảng; thực hiện bất kỳ nhiệm vụ nào của đội chiến đấu; phục vụ giữa các tổ chức cá nhân, v.v. đ.).

7. Tất cả những người lãnh đạo tích cực trong c/các đảng cách mạng (Cadets, Octobrists, v.v.).

8. Trường hợp hành quyết nhất thiết phải được thảo luận với sự có mặt của đại diện Đảng Cộng sản Nga.

9. Việc thi hành chỉ được thực hiện khi có sự nhất trí số ba thành viên của Ủy ban.

10. Theo yêu cầu của đại diện Ủy ban Cộng sản Nga hoặc trong trường hợp các thành viên của R.Ch.K. trường hợp nhất thiết phải đề cập đến quyết định của Cheka toàn Nga.

II. Bị bắt sau đó bị bỏ tù trong trại tập trung.

11. Tất cả những ai kêu gọi và tổ chức các cuộc đình công chính trị và các hành động tích cực khác nhằm lật đổ chính quyền Xô Viết, nếu không sẽ bị xử tử.

12. Tất cả các cựu sĩ quan bị nghi ngờ theo dữ liệu tìm kiếm và không có nghề nghiệp nhất định.

13. Tất cả những tên cầm đầu bọn tư sản và địa chủ phản cách mạng.

14. Tất cả các thành viên của các tổ chức yêu nước và Trăm đen trước đây.

15. Không có ngoại lệ, tất cả các thành viên của các đảng S.-R. trung tâm và cánh hữu, những người theo chủ nghĩa xã hội bình dân, những người theo chủ nghĩa thiếu sinh quân và những kẻ phản cách mạng khác. Đối với các đảng viên bình thường của đảng Cách mạng xã hội của Trung tâm và những người lao động cánh hữu, ngày có thể được trả tự do khi nhận được rằng họ lên án chính sách khủng bố của họ. trụ sở chính và quan điểm của họ về cuộc đổ bộ của Anh-Pháp và nói chung là thỏa thuận với chủ nghĩa đế quốc Anh-Pháp.

16. Các thành viên tích cực của Đảng Menshevik, theo các chỉ dẫn được liệt kê trong ghi chú của đoạn 6.

Ví dụ về khủng bố đỏ:

Tờ báo "Vestnik xã hội chủ nghĩa" ngày 21 tháng 9 năm 1922 viết về kết quả điều tra việc tra tấn được thực hiện tại phòng điều tra hình sự, được tiến hành bởi ủy ban của tòa án tỉnh Stavropol, đứng đầu là công tố viên Shapiro và điều tra viên- báo cáo viên Olshansky. Ủy ban phát hiện ra rằng, ngoài “đánh đập thông thường”, treo cổ và “các hình thức tra tấn khác”, trong quá trình điều tra tội phạm Stavropol dưới sự lãnh đạo và có mặt cá nhân của trưởng phòng điều tra tội phạm Grigorovich, thành viên của Ủy ban điều hành Stavropol. , Ủy ban tỉnh của RCP (b), phó trưởng phòng hành chính chính trị nhà nước địa phương:

1. hầm nóng- một phòng giam không có cửa sổ, dài 3 thước và rộng một thước rưỡi, có sàn dạng hai hoặc ba bậc, nơi giam giữ 18 người, như đã được thiết lập, nam và nữ, trong 2-3 ngày không có thức ăn, nước uống và quyền "khởi hành các nhu cầu tự nhiên".

2. hầm lạnh- một cái hố từ một sông băng trước đây, nơi trong những đợt sương giá mùa đông, một tù nhân bị lột trần “gần như khỏa thân” được đặt và tưới nước, như đã thiết lập, có tới 8 xô nước đã được sử dụng.

3. đo hộp sọ- đầu của người bị thẩm vấn được buộc bằng dây thừng, một cây gậy, một chiếc đinh hoặc một cây bút chì được luồn qua, cần thiết để thu hẹp chu vi của roi bằng cách xoay, do đó hộp sọ bị nén lại, cho đến khi tách ra da đầu cùng với tóc.

4. giết tù nhân "được cho là trong khi cố gắng trốn thoát"

Theo nghiên cứu của nhà sử học người Ý J. Boffa, khoảng 1.000 phần tử phản cách mạng đã bị bắn để trả đũa việc V.I. Lenin bị thương ở Petrograd và Kronstadt.

Những phụ nữ bị bắt trong cuộc chiến chống "phản cách mạng" đã phải chịu sự tàn ác - chẳng hạn như được báo cáo từ nhà tù trung chuyển Vologda, nơi hầu hết tất cả các nữ tù nhân đều bị chính quyền nhà tù hãm hiếp

Theo thông tin do đích thân M. Latsis công bố, vào năm 1918 và trong 7 tháng vào năm 1919, 8389 người đã bị bắn, trong đó: Petrograd Cheka - 1206; Mátxcơva - 234; Kyiv - 825; VChK 781 người, 9496 người bị tù tập trung, 34334 người bị tù; 13.111 người bị bắt làm con tin và 86.893 người bị bắt.

đã bắn gia đình hoàng gia- Biểu tượng khởi đầu thiêng liêng Trong thế giới trần gian, con người đã từ bỏ Thiên Chúa, đánh mất sự thiêng liêng vốn có trong tâm hồn. Giống như bọt, tất cả nổi lên mặt tối nhân sinh quan: tàn ác, hung hãn, hèn nhát, vụ lợi, lăng nhăng. Các giá trị tồn tại trong nhiều thế kỷ - thể chế gia đình, văn hóa và truyền thống của các dân tộc Nga đa quốc gia, niềm tin sâu sắc vào Chúa - tất cả những điều này thực tế đã bị phá hủy theo đúng nghĩa đen trong thập kỷ sau các cuộc cách mạng năm 1917.

Chuyên gia về nội chiến nói gì:

• Chính sách tiêu diệt các nhóm nguy hiểm cho những người Bolshevik bắt đầu như thế nào?
• Tại sao các vụ hành quyết được thực hiện trong hàng trăm, và sau đó nó được chỉ định số nhỏ hơn nạn nhân?
• Sự khác biệt giữa khủng bố Đỏ và Trắng là gì? Họ có thể so sánh về số lượng nạn nhân không?
• hướng dẫn gì chính quyền địa phươngđể quyết định về vụ hành quyết đã đưa ra một trong những nhà lãnh đạo hàng đầu của Cheka?
• Bao nhiêu trí thức còn lại trong nước so với Nga hoàng 12 năm sau cuộc cách mạng 1917?

Cuộc phỏng vấn với nhà sử học Nội chiến nổi tiếng Dr. khoa học lịch sử Sergei Vladimirovich Volkov. Cuộc phỏng vấn được thực hiện bởi Artyom Perevoshchikov, điều phối viên của phong trào Nhà thờ Nhân dân.

A.P.: Sergey Vladimirovich, người ta tin rằng "Khủng bố Đỏ" bắt đầu bằng sắc lệnh của Hội đồng Nhân dân (SNK) ngày 5 tháng 9 năm 1918. Làm thế nào là công bằng này? Rốt cuộc, các cuộc trả thù chống lại các sĩ quan, linh mục và đại diện của giới trí thức đã bắt đầu sớm hơn nhiều và thường diễn ra với sự tham gia của chính quyền Liên Xô. Có thể nói rằng họ không liên quan gì đến "Khủng bố Đỏ" và nó chỉ thực sự bắt đầu vào ngày 5 tháng 9?

SV: Trên thực tế, chính sách tiêu diệt các nhóm nguy hiểm đối với những người Bolshevik đã bắt đầu ngay cả trước khi họ nắm quyền. Theo chỉ thị của Lênin (dựa trên kinh nghiệm năm 1905), sự hủy hoại về thể chất và tinh thần của các sĩ quan đương nhiên được hết sức chú ý: những hồi chuông cảnh báo về sự cần thiết của một cuộc tấn công táo bạo và tấn công bằng vũ khí trong tay, về sự cần thiết phải tiêu diệt cơ quan chức năng cùng một lúc.

Do sự kích động của những người Bolshevik ở mặt trận, hàng trăm sĩ quan đã thiệt mạng và không ít người tự sát (chỉ có hơn 800 trường hợp được ghi nhận). Các sĩ quan trở thành đối tượng chính của Khủng bố Đỏ ngay sau Cách mạng Tháng Mười. Vào mùa đông năm 1917-1918 và mùa xuân năm 1918, nhiều người trong số họ đã chết trên đường từ mặt trận sụp đổ trên các chuyến tàu và tại các nhà ga, nơi một cuộc “săn lùng” họ thực sự đã được thực hiện: những cuộc trả thù như vậy diễn ra hàng ngày. Đồng thời, có một cuộc tiêu diệt hàng loạt các sĩ quan ở một số khu vực: Sevastopol - 128 người. 16-17 tháng 12 năm 1917 và hơn 800 23-24 tháng 1 năm 1918, các thành phố khác của Crimea - khoảng 1.000 vào tháng 1 năm 1918, Odessa - hơn 400 vào tháng 1 năm 1918, Kiev - lên tới 3,5 nghìn vào cuối tháng 1 năm 1918 , trên Don - hơn 500 vào tháng 2-tháng 3 năm 1918, v.v.

Khủng bố thường gắn liền với các hoạt động của "hoa hồng bất thường", nhưng ở giai đoạn đầu tiên - cuối năm 1917 - nửa đầu năm 1918, phần chính của các cuộc trả thù chống lại "kẻ thù giai cấp" đã được thực hiện bởi quân đội địa phương cách mạng các ủy ban, chỉ huy của các nhóm và biệt đội đỏ riêng lẻ được tuyên truyền đơn giản theo tinh thần thích hợp "những người chiến đấu có ý thức", những người được hướng dẫn bởi "ý thức pháp luật cách mạng", đã tiến hành các vụ bắt giữ và hành quyết.

Theo thông tin của chính các tờ báo Bolshevik, không khó để chắc chắn rằng các vụ hành quyết theo nhóm đã được thực hiện dọc theo đường lối của Cheka từ rất lâu trước khi có thông báo chính thức về "Khủng bố Đỏ" và thậm chí trước khi hành quyết các sĩ quan của Cuộc sống. Vệ binh, được công bố sau đó là người đầu tiên. Trung đoàn Semenovsky của anh em A.A. và V.A. Cherep-Spiridovich vào ngày 31 tháng 5 năm 1918, và khá phổ biến (ví dụ, từ một ghi chú trên Izvestia vào đầu tháng 3, “Vụ bắn chết bảy sinh viên”, rõ ràng là họ đã bị bắt trong căn hộ khi đang biên soạn một tuyên bố cho người dân, sau đó họ được nhân viên Cheka đưa đến một trong những vùng đất hoang, nơi họ bị bắn và tên của hai người thậm chí không được thiết lập). Vào mùa hè, hàng trăm vụ hành quyết đã được thực hiện (ví dụ, theo tổ chức Kazan, vụ án Yaroslavl và nhiều vụ khác), tức là. khi, theo các tuyên bố sau này, chỉ có 22 người được cho là đã bị bắn. Chỉ theo dữ liệu ngẫu nhiên và rất không đầy đủ được đăng trên các tờ báo của Liên Xô, 884 người đã bị bắn trong thời gian này.

Hơn hai tháng trước khi chính thức tuyên bố khủng bố, Lenin (trong một bức thư gửi Zinoviev ngày 26 tháng 6 năm 1918) đã viết rằng "chúng ta phải khuyến khích sức mạnh và tính chất quần chúng của khủng bố chống lại bọn phản cách mạng, đặc biệt là ở St. ví dụ của ai quyết định."

Đó là, khủng bố hàng loạt và cho đến khi sụp đổ hoàn toàn sự thật hiển nhiên cho cả người dân và giới lãnh đạo Bolshevik, tuy nhiên, không hài lòng với quy mô của nó. Tuyên bố về "Khủng bố Đỏ" vào ngày 2 tháng 9 và ba ngày sau đó, việc thông qua nghị quyết tương ứng của Hội đồng Nhân dân chính xác là nhằm mục đích đưa quy mô khủng bố phù hợp với nhu cầu của chính phủ Bolshevik.

A.P.: Bản chất của khủng bố Đỏ và Trắng có giống nhau không?

S.V.: Vì thuật ngữ “khủng bố” được diễn giải khá rộng và nó thường có nghĩa là khủng bố nhất. hành động khác nhau, trước hết, cần phải xác định rằng trong trường hợp này có nghĩa là.

Về mặt từ nguyên, thuật ngữ "khủng bố" có nghĩa là các hành động nhằm đe dọa kẻ thù và khiến anh ta hành xử theo một cách nhất định. Hành động như giết người quan chức, hành động khủng bố (vụ nổ, v.v.), hành quyết con tin do đó có thể được coi là biểu hiện của nó. Tuy nhiên, không phải tất cả các cuộc đàn áp, thậm chí có tính chất quần chúng, đều có thể được coi là khủng bố: động lực là điều cần thiết, cách mà đảng đàn áp lên tiếng chỉ đạo của họ.

“Đó là thời điểm mà một trong những nhân chứng đã gọi là “cơn ác mộng hoang dã của Khủng bố Đỏ.” Thật là đáng báo động và đáng sợ vào ban đêm khi nghe, và đôi khi thậm chí có mặt, vì hàng chục người đã bị xử bắn. Những chiếc ô tô đến và mang đi những nạn nhân của họ, nhưng nhà tù không ngủ và run rẩy trước mỗi tiếng còi xe. Tại đây, họ vào phòng giam và yêu cầu ai đó "có đồ" vào "căn phòng của linh hồn" - nghĩa là bị bắn. Và ở đó chúng sẽ được buộc thành từng cặp bằng dây. Nếu bạn biết đó là một nỗi kinh hoàng!

Khủng bố thực sự (theo nghĩa “đe dọa”) không tương đương với khái niệm “đàn áp hàng loạt”, nó ám chỉ việc gieo rắc nỗi sợ hãi hoàn toàn không phải cho những người đấu tranh thực sự chống lại chế độ (họ đã biết về hậu quả và sẵn sàng đối mặt với chúng), mà là trong toàn xã hội, tòa giải tội hoặc cộng đồng dân tộc. Trong một trường hợp, chính quyền thể hiện ý định tiêu diệt các đối thủ chính trị của họ, trong trường hợp thứ hai, họ tiêu diệt tất cả các đại diện của một cộng đồng cụ thể, ngoại trừ những người sẽ trung thành phục vụ cộng đồng đó. Đây là sự khác biệt giữa đàn áp "thông thường" và khủng bố.

Các chi tiết cụ thể của chính sách của những người Bolshevik năm 1917-1922 bao gồm trong việc cài đặt, theo đó mọi người sẽ bị tiêu diệt bởi thực tế thuộc về một số tầng lớp xã hội nhất định, ngoại trừ những người đại diện của họ, những người đã “chứng minh bằng hành động” trung thành với chế độ Xô Viết. Chính đặc điểm này, mà (kể từ khi có thể nói về nó) đã bị che khuất bằng mọi cách có thể bởi những người đại diện cho tuyên truyền của Liên Xô-Cộng sản và những người theo họ, những người đã tìm cách "làm tan biến" những khát vọng xã hội cụ thể này của những người Bolshevik trong tổng khối lượng"sự tàn ác" của Nội chiến và trộn lẫn những thứ hoàn toàn khác nhau, họ thích nói về "khủng bố đỏ và trắng".

Trên thực tế, các cuộc nội chiến, cũng như bất kỳ cuộc chiến "bất thường" nào, thường được phân biệt bằng một đặc điểm tương đối tàn khốc hơn. Những việc như bắn tù nhân, giết hại phi pháp đối thủ chính trị, bắt giữ con tin, v.v. ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn là đặc điểm của tất cả các bên liên quan. Và trong Nội chiến Nga, tất nhiên, người da trắng cũng tình cờ làm điều này, đặc biệt là đối với những cá nhân đang trả thù cho những gia đình đã bị tàn sát, v.v. Nhưng bản chất của vấn đề là thái độ màu đỏ ngụ ý, nếu có thể, loại bỏ hoàn toàn các tầng lớp và nhóm dân cư “có hại”, trong khi thái độ của người da trắng ngụ ý loại bỏ những người mang thái độ như vậy.

Sự khác biệt cơ bản giữa các quan điểm này bắt nguồn từ sự khác biệt cơ bản như nhau về mục tiêu đấu tranh: “cách mạng thế giới” chống “Nước Nga thống nhất và không thể chia cắt”, tư tưởng đấu tranh giai cấp chống lại tư tưởng đoàn kết dân tộc trong cuộc đấu tranh chống kẻ thù bên ngoài. Nếu điều đầu tiên, tất yếu, giả định trước và đòi hỏi phải tiêu diệt hàng trăm nghìn, nếu không muốn nói là hàng triệu người (thuộc nhiều tín ngưỡng khác nhau), thì điều thứ hai chỉ là thanh lý các viên chức của một đảng cụ thể rao giảng điều này. Do đó quy mô so sánh của đàn áp. Điều gây tò mò là những người ủng hộ học thuyết Bolshevik không bao giờ bối rối trước sự vô lý rõ ràng trong các nhiệm vụ của "Khủng bố trắng" theo quan điểm của họ về cách giải thích các sự kiện như một cuộc đấu tranh của "công nhân và nông dân" chống lại "giai cấp tư sản". và chủ đất" (thật khó để tưởng tượng một nhà sản xuất mơ ước giết công nhân của mình; và ngay cả khi về nguyên tắc có thể tiêu diệt “giai cấp tư sản”, thì nó không những không thể làm điều tương tự với “ công nhân và nông dân”, nhưng từ quan điểm lợi ích “giai cấp” của nó thì đơn giản là không có lý do).

A.P.: Những người biện hộ cho chủ nghĩa Bôn-sê-vích hiện đại muốn nói rằng Khủng bố Đỏ là một phản ứng đối với Khủng bố Trắng và có thể so sánh được về số lượng nạn nhân. Làm thế nào đúng là tuyên bố của họ?

SV: Chà, “câu trả lời” nói một cách nhẹ nhàng là lạ. Như bạn đã biết, lý do chính thức cho việc công bố "Khủng bố Đỏ" là vụ sát hại Uritsky và vụ ám sát Lênin - cả hai hành động đều do các nhà Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa thực hiện. "Đáp lại" trong vài ngày, vài nghìn người đã bị bắn, những người không liên quan gì đến Cách mạng xã hội chủ nghĩa hay những hành động này, và chủ yếu là đại diện của những người trước đây giới thượng lưu Nga. Khi, đối với các hành động của những người Cách mạng-Xã hội chống lại những người Bolshevik, những người sau này không bắn những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, mà là các chức sắc và sĩ quan của Sa hoàng (đã có lúc là mục tiêu chính của những người Cách mạng-Xã hội), thì khó có thể đưa ra một “câu trả lời” như vậy. cần bình luận.

Nói về "khủng bố trắng đỏ" nói chung là không phù hợp, bởi vì. chúng tôi đang nói chuyện về những hiện tượng thuộc một trật tự hoàn toàn khác. Nhưng sự kết hợp này đã trở thành một yêu thích trong một số vòng tròn nhất định, bởi vì với cách tiếp cận này, vụ giết một vài ông chủ Bolshevik và hành quyết hàng nghìn người không liên quan gì đến nó hóa ra lại là những hiện tượng tương đương.

Giả sử, những người Bolshevik sắp xếp một máy xay thịt ở Kiev trước khi thành phố sụp đổ - hàng nghìn xác chết, rất nhiều trong số đó họ không có thời gian để chôn cất. Người da trắng đến, bắt và bắn 6 người bị kết tội tham gia vào “hành động” này - và bạn đang ở đây (và tốt hơn là liên quan đến một số “nhà văn tiến bộ” như Korolenko): “Nhưng tại sao khủng bố trắng lại tốt hơn khủng bố đỏ? ! »

Nhân tiện, đôi khi, chính sự chống lại việc giành chính quyền của những người Bolshevik được coi là "khủng bố trắng", và do đó, nó hóa ra là nguyên nhân của màu đỏ (nếu họ không chống lại, họ sẽ không phải bắn). Một băng nhóm tội phạm quốc tế, bị ám ảnh bởi ý tưởng điên rồ về "cuộc cách mạng thế giới" lên nắm quyền ở Petrograd, và ngày hôm sau, những kẻ không đồng ý coi chúng là "chính quyền" bị tuyên bố là tội phạm - kẻ cướp và khủng bố. Logic là như vậy...

A.P.: Ông đánh giá thế nào về khung thời gian của Khủng bố Đỏ và số lượng nạn nhân?

SV: Trên thực tế, nó được tổ chức từ năm 1917 đến năm 1922, tức là. từ đầu cuộc đảo chính đến khi kết thúc Nội chiến (chính thức từ mùa thu năm 1918 đến tháng 1 năm 1920). Tuy nhiên, nếu tiến hành từ ý nghĩa xã hội hiện tượng này - việc loại bỏ các nhóm và tầng lớp xã hội "có hại" hoặc "không cần thiết", thì chúng ta có thể nói rằng Khủng bố Đỏ vẫn tiếp tục (vào năm 1924-1927 ít mạnh mẽ hơn) cho đến đầu những năm 30 (khi nhiệm vụ này hoàn thành).

Tổng số nạn nhân của Khủng bố Đỏ 1917-1922 khá khó xác định. Nó không chỉ bao gồm những người bị bắn bởi các cơ quan của Cheka, cũng như các phán quyết của tòa án cách mạng và tòa án quân sự (có một ý tưởng gần đúng từ nhiều tài liệu và hồ sơ cá nhân), mà còn từ các nạn nhân của các vụ thảm sát ở các khu vực do Hồng quân tham gia, nạn nhân của nhiều ủy ban cách mạng địa phương vào cuối năm 1917-1918, cũng như những người thiệt mạng trong quá trình đàn áp nhiều cuộc nổi dậy của nông dân, đặc biệt khó tính đến.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong cuộc nội chiến và trong những năm 1920 và 1930, những người Bolshevik (trước sự khó chịu của những người ủng hộ họ sau này) không hề xấu hổ về bản thân “Khủng bố Đỏ” hay “nhân vật quần chúng” của nó, nhưng, ngược lại, như có thể dễ dàng kết luận từ báo chí của họ, họ tự hào về quy mô của những thành tựu đạt được theo tinh thần “đất nước khủng bố thực sự, toàn quốc, thực sự đang đổi mới, mà cuộc Cách mạng Pháp vĩ đại đã tự tôn vinh mình” ( đây là cách mà Lenin đã nhìn thấy nỗi kinh hoàng từ rất lâu trước năm 1917), và đã để lại những tài liệu rất hùng hồn.

Trong giai đoạn 1917-1922. có thể chọn ra bốn "vụ nổ" khủng bố về số nạn nhân: cuối 1917 - đầu 1918 (khi các cuộc thảm sát diễn ra trên bờ Biển Đen, Don và Ukraine), mùa thu năm 1918, mùa hè năm 1919 (chủ yếu ở Ukraine) và cuối năm 1920 - đầu năm 1921. (hành quyết hàng loạt sau khi quân đội Trắng sơ tán ở Crimea và tỉnh Arkhangelsk).

Đồng thời, mùa thu năm 1918 hầu như không đứng đầu về số lượng nạn nhân, đơn giản là do hoàn cảnh nên nó được che đậy tốt nhất. Trên các tờ báo thời đó, người ta có thể tìm thấy thông tin về hàng chục người bị bắn trên đỉnh điểm của vụ khủng bố tháng 9-10 ở hầu hết mọi nơi. thị trấn quận, và hàng trăm khu vực. Tại một số thành phố (Usman, Kashin, Shlisselburg, Balashov, Rybinsk, Serdobsk, Cheboksary), đội ngũ "hành quyết dưới quyền" đã hoàn toàn cạn kiệt. Tại Petrograd, với tuyên bố về "Khủng bố Đỏ" vào ngày 2 tháng 9 năm 1918, truyền thông chính thức 512 người đã bị bắn. (hầu hết tất cả các sĩ quan), nhưng con số này không bao gồm hàng trăm sĩ quan bị bắn cùng lúc ở Kronstadt (400) và Petrograd theo lệnh của các Xô viết địa phương, và có tính đến số người bị hành quyết lên tới 1.300. Ngoài ra, vào những ngày cuối tháng 8, hai sà lan chở đầy sĩ quan đã bị chìm ở Vịnh Phần Lan. Tại Moscow, trong những ngày đầu tiên của tháng 9, 765 người đã bị xử bắn, mỗi ngày tại Công viên Petrovsky, 10-15 người bị hành quyết.

Từ đầu năm 1919, các tờ báo trung ương bắt đầu đăng ít báo cáo hơn về các vụ hành quyết, do Cheka cấp quận bị bãi bỏ và các vụ hành quyết tập trung chủ yếu ở các thành phố và thủ phủ của tỉnh. Số lượng những người bị hành quyết theo danh sách đã công bố vượt xa so với danh sách được công bố sau đó, ngoài ra, không phải tất cả những người bị hành quyết đều được đưa vào danh sách (ví dụ, trong vụ án Shchepkin ở Moscow vào tháng 9 năm 1919, hơn 150 người đã bị xử bắn, với danh sách 66, ở Kronstadt vào tháng 7 cùng năm 100-150 với danh sách 19, v.v.). Trong ba tháng đầu năm 1919, theo ước tính của tờ báo, 13.850 người đã bị bắn.

“Cuộc thảm sát đã diễn ra trong nhiều tháng. Tiếng gõ chết người của súng máy vang lên cho đến sáng ... Ngay trong đêm đầu tiên, 1.800 người đã bị bắn ở Simferopol, 420 ở Feodosia, 1.300 ở Kerch, v.v.

Từ cuốn sách của Sergei Melgunov "Khủng bố đỏ ở Nga"

Năm 1919, khủng bố, phần nào suy yếu ở miền trung nước Nga sau khi cạn kiệt đáng kể nguồn cung nạn nhân và nhu cầu cứu sống một số sĩ quan để sử dụng trong Hồng quân, lan sang lãnh thổ Ukraine do những người Bolshevik chiếm đóng. Các vụ hành quyết "thông thường" bắt đầu ngay sau khi chiếm đóng các thành phố tương ứng, nhưng một chiến dịch lớn, tương tự như mùa thu năm 1918, bắt đầu vào mùa hè, khi quân Bạch vệ tiến hành cuộc tấn công và bắt đầu quét sạch Ukraine khỏi những người Bolshevik: sau đó vội vàng tiêu diệt tất cả các phần tử thù địch tiềm ẩn trong các khu vực mà họ vẫn nắm giữ (thực sự, các thành phố của Ukraine đã giao cho quân Trắng rất nhiều tình nguyện viên, và nhiều sĩ quan phục vụ trong các đơn vị đỏ ở Ukraine cũng đã được chuyển đến). Trước khi các tình nguyện viên chiếm được Kiev, những người Bolshevik đã bắn vài nghìn người trong vòng hai tuần, và tổng cộng vào năm 1919, theo nhiều nguồn tin khác nhau, 12-14 nghìn người, trong mọi trường hợp, chỉ có 4.800 người có thể được xác định. Hơn 5.000 người đã thiệt mạng ở Yekaterinoslav trước khi nó bị người da trắng chiếm đóng, và có tới 2.500 người chết ở Kremenchug. cảnh quay được xuất bản gần như hàng ngày; vào mùa hè, có tới 68 người bị bắn mỗi đêm.

Vào tháng 1 năm 1920, trước thềm tuyên bố bãi bỏ án tử hình(chính thức từ ngày 15 tháng 1 đến ngày 25 tháng 5 năm 1920, nhưng tất nhiên, không ai thực sự hủy bỏ - Izvestia đưa tin về vụ hành quyết 521 người từ tháng 1 đến tháng 5) một làn sóng hành quyết đã đi qua các nhà tù, hơn 300 người đã chết trong Riêng Moscow ., ở Petrograd - 400, ở Saratov - 52, v.v. Từ tháng 5 đến tháng 9 năm 1920, theo số liệu chính thức, riêng các tòa án quân sự cách mạng đã xử bắn 3.887 người. Các vụ hành quyết được thực hiện sau khi kết thúc chiến sự đặc biệt phổ biến, đặc biệt là cuối năm 1920 - đầu năm 1921. ở Crimea, nơi có khoảng 50 nghìn người thiệt mạng. và ở tỉnh Arkhangelsk (nơi, ngoài hàng ngũ bị bắt quân đội phía bắc gien. Miller, những người bị bắt trong chiến dịch quần chúng vào mùa hè năm 1920 ở Kuban, hàng ngũ của quân đội Ural và những "kẻ phản cách mạng" khác đã đầu hàng vào đầu năm 1920 đã bị loại bỏ).

Bộ phim ngắn này kể về các hoạt động của một trong những "cơn thịnh nộ của khủng bố đỏ" Rosalia Zalkind, kẻ chịu trách nhiệm thực hiện các vụ hành quyết hàng loạt cư dân trên bán đảo và bắt giữ các sĩ quan của quân đội Nga P. N. Wrangel ở Crimea:

Tổng số nạn nhân của cuộc “khủng bố đỏ” trong 5 năm qua ước tính khoảng 2 triệu người (theo ước tính khác nhau 1,7 - 1,8 triệu) và tôi tin rằng nó sát với thực tế. Tất nhiên, cũng có những con số quan trọng hơn, nhưng tôi nghĩ rằng chúng cũng bao gồm những nạn nhân như chết vì đói và bệnh tật của các thành viên gia đình của những người bị bắn mà không có kế sinh nhai, v.v.

A.P.: Liệu có thể nói về "Khủng bố Đỏ" như một tội ác diệt chủng đối với người dân Nga, bởi vì những bộ phận có học thức và tích cực nhất trong xã hội đã bị tấn công trước hết?

S.V.: Có thể nói “Khủng bố Đỏ” là một chiến dịch đàn áp quy mô lớn chống lại những người Bolshevik, được xây dựng trên dấu hiệu xã hội và chống lại những tầng lớp và nhóm xã hội mà họ coi là trở ngại cho việc đạt được các mục tiêu của đảng mình. Đây chính xác là ý nghĩa của nó theo quan điểm của những người tổ chức nó. Trên thực tế, đó là về tầng văn hóa của đất nước.

Lênin nói: “Hãy bắt hết trí thức. Cô ấy sống một cuộc sống tư sản, cô ấy đã quen với những tiện nghi nhất định. Vì nó dao động theo hướng của người Tiệp Khắc, nên khẩu hiệu của chúng tôi là đấu tranh không thương tiếc - khủng bố.

Một trong những thủ lĩnh hàng đầu của Cheka, M. Latsis, khi đưa ra chỉ thị cho chính quyền địa phương, đã viết: “Đừng tìm kiếm bằng chứng buộc tội trong vụ án về việc liệu anh ta có nổi dậy chống lại Liên Xô bằng vũ khí hay lời nói hay không. Nhiệm vụ đầu tiên của bạn là hỏi anh ta thuộc tầng lớp nào, nguồn gốc của anh ta là gì, học vấn ra sao và nghề nghiệp của anh ta là gì. Những câu hỏi này sẽ quyết định số phận của bị cáo. Đây là ý nghĩa và bản chất của Khủng bố Đỏ.”

Tất nhiên, trung bình, những người có học thức và có năng lực nhất phải chịu đựng nỗi kinh hoàng - người thứ nhất (quan chức, quan chức, trí thức) bị coi là "xa lạ với xã hội", người thứ hai (thành viên của các đảng không phải Bolshevik, nông dân không muốn cho đi tài sản của họ, nói chung, tất cả các loại "người bất đồng chính kiến") - với tư cách là "đối thủ cạnh tranh". Tôi không biết người ta có thể nói bao nhiêu về "diệt chủng" (từ này đã trở nên quá thời thượng và không phải lúc nào cũng được sử dụng theo nghĩa chặt chẽ - sự hủy diệt trên cơ sở quốc gia), nhưng thực tế là quỹ gen của Nga đã bị xử lý. quái dị, không được sửa chữa cho đến bây giờ, thiệt hại, dường như đối với tôi không thể phủ nhận.

AP: Các nhà cách mạng của chúng tôi thích kêu gọi Cách mạng Pháp. Có phải khủng bố cách mạng Nga lặp lại Pháp hay có sự khác biệt đáng kể?

SV: Như bạn đã biết, những người Bolshevik rất thích so sánh mình với những người Jacobin và cuộc cách mạng của họ với người Pháp. Như tôi đã đề cập ở trên, chính sự khủng bố (“thực sự, đổi mới đất nước”) của người Pháp đã truyền cảm hứng cho họ. Do đó, các tính năng tương tự, tất nhiên, giống như chúng thực sự đàn áp hàng loạt. Ít nhất trong thực tế là phần lớn nạn nhân của khủng bố thường không phải là những người mà nó chính thức nhắm vào, mà là những người bình thường.

Ví dụ, trong cuộc Cách mạng Pháp, giới quý tộc chỉ chiếm 8-9% tổng số nạn nhân của cuộc khủng bố cách mạng. Vì vậy, ở Nga, vì chính sách của những người Bolshevik đã làm dấy lên sự bất mãn với các bộ phận rộng rãi nhất trong xã hội, chủ yếu là giai cấp nông dân, nên mặc dù trong phần trăm(liên quan đến số lượng của chính họ) các tầng lớp có học chịu thiệt hại lớn nhất, về mặt tuyệt đối hầu hết Nạn nhân của khủng bố chính xác là công nhân và nông dân - phần lớn trong số này bị giết sau khi đàn áp hàng trăm cuộc nổi dậy khác nhau (riêng ở Izhevsk, 7.983 thành viên gia đình của những công nhân nổi loạn đã bị tiêu diệt). Trong số khoảng 1,7-1,8 triệu người bị bắn trong những năm này, những người thuộc lớp hình thành chỉ chiếm khoảng 22% (khoảng 440 nghìn người).

TẠI cuộc phỏng vấn này chúng ta chỉ nói về các nạn nhân của khủng bố - khoảng 2 triệu người bị bắn trong khoảng thời gian từ 1918 đến 1922. Tổng cộng, trong thời kỳ nội chiến, nhiều người đã chết thêm người- khoảng 10 triệu (!) người, bao gồm cả những người chết vì bệnh tật và đói khát.

biên tập

Nhưng về việc loại bỏ giới thượng lưu trước đây, những người Bolshevik đã vượt xa các giáo viên của họ. Việc xóa bỏ giai cấp dịch vụ Nga và tầng lớp văn hóa nói chung trong cuộc cách mạng và những năm sau đó có tính chất triệt để, nhiều lần vượt quá các chỉ số của cuộc cách mạng Pháp cuối thế kỷ 18 (năm 1789-1799, 3% tổng số quý tộc chết vì bị đàn áp, hai đến ba chục nghìn người di cư ). Ở Nga, đầu tiên, nhiều hơn nữa phần trăm cao của tầng văn hóa cũ đã bị hủy hoại về mặt vật chất (trừ những người bị bắn chết hơn chết vì đói và bệnh tật do các sự kiện gây ra), và thứ hai, sự di cư của các đại diện của tầng lớp này, ước tính không dưới 0,5 triệu người, không kể những người ở lại các vùng lãnh thổ không thuộc Liên Xô, có một con số không thể so sánh được. tâm Da lơn hơn. Nước Nga đã mất hơn một nửa số tinh hoa của mình, và phần lớn còn lại bị “hạ thấp” về mặt xã hội (điển hình là nếu ở Pháp, thậm chí 15-20 năm sau cuộc cách mạng, hơn 30% quan chức trước đây đã từng phục vụ trong chính quyền hoàng gia , thì ở Nga sau 12 năm sau cách mạng, chỉ còn chưa đầy 10% những người như vậy.

Tuy nhiên, sự khác biệt như vậy tất nhiên xuất phát từ bản chất của các cuộc đảo chính ở Pháp và Nga: nếu Cách mạng Phápđược thực hiện dưới các khẩu hiệu quốc gia và yêu nước, và từ "yêu nước" ở đó tương đương với từ "cách mạng", sau đó là những người Bolshevik - dưới những khẩu hiệu thù địch công khai quốc gia Nga như vậy - nhân danh Quốc tế và cách mạng thế giới, và từ "yêu nước" khi đó tương đương với từ "phản cách mạng".

Về chủ đề "Nội chiến"

tùy chọn tôi

1. Một trong những mục tiêu chính của phong trào da trắng trong Nội chiến là:

a) củng cố nhà nước Xô viết;

b) sự hủy diệt của chính quyền Xô Viết;

c) phục hồi chế độ quân chủ chuyên chế.

2. Phe Trắng trong Nội chiến không bao gồm:

a) đại diện của học viên và xã hội chủ nghĩa - cách mạng;

b) sĩ quan Nga;

c) các ủy ban của người nghèo.

3. Can thiệp được gọi là:

a) can thiệp vũ trang vào công việc nội bộ của Nga bởi các cường quốc nước ngoài;

b) các cuộc đàm phán của đại diện các cường quốc nước ngoài với chính quyền Xô viết;

c) gây quỹ trong dân chúng của các cường quốc nước ngoài ủng hộ phong trào da trắng.

4. Khủng bố hàng loạt trong Nội chiến:

a) sử dụng màu đỏ;

b) màu trắng đã qua sử dụng;

c) sử dụng cả hai trại quân sự-chính trị.

5. Thi hành gia đình hoàng giaở Yekaterinburg đã xảy ra:

6. Các phong trào dưới sự lãnh đạo của Antonov và Makhno bao gồm:

a) phong trào lao động;

b) với các phong trào của giới trí thức;

c) phong trào nông dân.

7. Những người sau đây không tham gia can thiệp:

a) nước Anh

b) Nhật Bản;

c) Đan Mạch.

8. Phong trào da trắng ở Siberia và Viễn Đôngđứng đầu:

a) Nam tước Wrangel;

b) Tướng Denikin;

c) Đô đốc Kolchak.

9. Những điều sau đây không thuộc về phong trào da trắng:

a) những người Bolshevik;

b) Menshevik;

c) BCV.

10. Hậu quả của Nội chiến ở Nga:

a) đi lên Tiêu chuẩn của cuộc sống dân số;

b) Chính quyền Xô Viết bị tiêu diệt;

c) phong trào da trắng bị đánh bại.

kiểm tra lịch sử Nga

Về chủ đề "Nội chiến"

II- quyền mua

1. Căn chỉnh tên lực lượng đối lập và mục tiêu của họ trong cuộc chiến:

a) trại của Quỷ đỏ; 1. phá hủy quyền lực thế tục;

b) trại trắng; 2. duy trì và củng cố nhà nước Xô viết;

c) trại can thiệp. 3. Sự suy yếu về chính trị và kinh tế của Nga.

2. Tách các bên và nhóm xã hội về phe Đỏ (A) và phe Trắng (B) vào trại:

a) những người Bolshevik;

b) học viên;

c) các nhà công nghiệp;

d) giai cấp nông dân thịnh vượng;

e) tầng lớp nông dân nghèo nhất;

g) địa chủ;

h) đa số công nhân.

3. Kết hợp tên của những người lãnh đạo phong trào da trắng và nơi tồn tại của chế độ của họ:

a) A.V. Kolchak; 1) Nam nước Nga;

b) A.I. Denikin; 2) Krym;

c) N.N. Yudenich; 3) Xibia;

đ) P.N. Wrangell. 4) Tây Bắc nước Nga.

4. Kính gửi cơ quan chức năng cộng hòa xô viết trong Nội chiến không áp dụng:

a) Hội đồng Lao động - Quốc phòng;

b) Hội đồng quân nhân cách mạng;

c) Ủy ban thành viên của Hội đồng lập hiến.

a) sau phán quyết của tòa án công;

b) theo yêu cầu của người dân;

c) bí mật không xét xử.

a) khủng bố đỏ và trắng trong Nội chiến không thua kém nhau về sự tàn ác và

nhân vật quần chúng;

b) người da trắng và người da đỏ, với sự trợ giúp của khủng bố, đã cố gắng giữ dân chúng phục vụ và đe dọa

đối thủ;

c) sự lớn mạnh của khủng bố gây ra các cuộc biểu tình rầm rộ của người dân.

7. Tìm một họ nằm ngoài hàng chung:

a) V.K. má hồng;

b) SM Budyonny;

c) M.V. nước hoa;

d) E.K. Muller;

e) A.I. Egorov.

8. Hòa bình Brest được ký kết:

9. Phù hợp với tuyên bố chính trị gia, về việc ký kết hòa bình với Đức với tác giả của nó:

a) “Tuyên bố Đức và các đồng minh của cô ấy đấu tranh cách mạng,

châm ngòi cách mạng thế giới”; 1. Trosky

b) “Không hòa bình, không chiến tranh, giải tán quân đội”; 2. Lênin

c) "Ký hòa bình theo các điều kiện của Đức." 3. Bukharin

10. Về những nguyên nhân dẫn đến chiến thắng của chính quyền Xô Viết trong Nội chiến không áp dụng:

a) tính không đồng nhất và không thống nhất của các lực lượng của phong trào da trắng;

b) thiếu các khẩu hiệu rõ ràng và phổ biến trong phong trào da trắng;

c) đảm bảo sức mạnh hậu phương của họ bởi những người Bolshevik;

d) sự vắng mặt của các sĩ quan quân đội chính quy và các tướng lĩnh trong phong trào da trắng.

câu trả lời mẫu:

tôi tùy chọn

1-a

6 trong

2 trong

7 trong

3-a

8 trong

4 trong

9-a, trong

5-a

10 trong

tùy chọn II

1 a-2, b-1, c-3

2 A - Những người Bolshevik, tầng lớp nông dân nghèo nhất, công nhân chiếm đa số; V- Sĩ phu, công nông, phú nông, địa chủ.

3 a-3, b-1, c-4, d-2

4 trong

5 trong

6 trong

thứ 7

8-a

9 a-3, b-1, c-2

ngày 10

Tiêu chí trả lời:

"5" - 17,18

"4" - 16-12

"3" - 9-11

"2" -< 9