Cái chết hay sự dàn dựng? Cái chết bí ẩn của những nhân vật nổi tiếng (10 ảnh) Một nhà cai trị vĩ đại đạt được mục tiêu mà không cần chú ý đến bất cứ điều gì

Người ta biết về cái chết của Alexander Poteev, một cựu nhân viên của dịch vụ tình báo nước ngoài, người chịu trách nhiệm về công việc của những người nhập cư bất hợp pháp của chúng tôi ở Hoa Kỳ, người đã giao Anna Chapman và 9 nhân viên tình báo khác cho CIA và bị kết án vắng mặt ở Nga 25 năm tù vì tội phản quốc. Giới chuyên gia cho rằng tin đồn “Moscow trả thù” là vô căn cứ.

Hôm thứ Năm, người ta biết về cái chết của cựu đại tá tình báo nước ngoài Nga Alexander Poteev. “Theo một số báo cáo, Poteev đã chết ở Mỹ. Thông tin này hiện đang được xác minh”, một trong những nguồn tin của Interfax cho biết.

Do sự phản bội của cựu Đại tá SVR Poteev, một nhóm sĩ quan tình báo bất hợp pháp của Nga, trong đó có Anna Chapman, đã bị lộ ở nước ngoài. Chúng ta hãy nhớ lại rằng vụ một nhóm sĩ quan tình báo Nga ở Hoa Kỳ bị phát hiện vào mùa hè năm 2010. Bộ Tư pháp Mỹ thông báo bắt giữ 10 người bị tình nghi làm gián điệp cho Nga và truy lùng thêm một người khác.

Vào tháng 6 năm 2011, Poteev bị kết án. Anh ta bị kết tội với hai tội danh - phản quốc và đào ngũ - và bị Tòa án quân sự quận Moscow kết án vắng mặt 25 năm tù. Tòa án cũng tước bỏ cấp bậc đại tá và các giải thưởng của Poteev. Cơ chế “làm việc” của kẻ phản bội đã được công bố trước tòa.

Poteev tiết lộ cho các đặc vụ CIA cơ chế tài trợ cho các sĩ quan tình báo Nga ở nước ngoài và các kênh liên lạc với họ. Theo tài liệu vụ án, kẻ bị kết án, có quyền truy cập vào danh sách các điệp viên hoạt động ở nước ngoài, đã giao họ cho CIA vào năm 2010 - anh ta đã làm điều này như trong thời gian đó. chuyến đi nước ngoài và trong các cuộc họp ở Moscow.

Các sĩ quan tình báo bị lộ, đặc biệt là Anna Chapman, nói rằng theo sự xúi giục của Poteev, họ đã bị theo dõi ngay từ đầu. Tại phiên tòa cũng tuyên bố rằng Hoa Kỳ, nước đã giúp kẻ phản bội trốn thoát, vẫn tiếp tục cung cấp sự bảo vệ cho anh ta.

Anna Chapman nói với tờ báo VZGLYAD: “Tôi không bình luận về những điều như vậy. Cơ quan Tình báo Đối ngoại cũng không bình luận về thông tin về cái chết của Poteev.

Cựu tình báo nước ngoài KGB Georgiy Sannikov, trong cuộc trò chuyện với tờ báo VZGLYAD, không loại trừ khả năng Poteev “có thể đã đi sâu xuống lòng đất… Một người muốn giải thể, lấy một cái tên hoàn toàn khác, bắt chước cái chết…”. Ngược lại, Đại tá Tình báo Đối ngoại Mikhail Lyubimov, trong một bình luận với tờ báo VZGLYAD, lưu ý: tin đồn về cái chết của Poteev “hầu như không phải là thông tin sai lệch, những trường hợp như vậy vẫn chưa xảy ra”.

“Rất nhiều người đang phát điên hoặc họ đang “vào chai”

Nikolai Kovalev, thành viên Ủy ban Duma Quốc gia Nga về An ninh và Chống tham nhũng, cựu giám đốc FSB, nói với tờ VZGLYAD: “Tôi vẫn nghiêng về suy nghĩ rằng đây thực sự là một cái chết thực sự”. - Nếu Hoa Kỳ đưa ra chương trình bảo vệ nhân chứng, họ sẽ dễ dàng hơn trong việc tuyên bố rằng anh ta mất tích, hoặc đơn giản là không nhắc đến anh ta, cho anh ta phẫu thuật thẩm mỹ và cấp cho anh ta hộ chiếu dưới một cái tên khác và do đó che giấu anh ta khỏi các cuộc tấn công thông tin , sự kiểm soát từ các blogger, nhà báo, dư luận".

Cuộc sống của một kẻ phản bội không phải là một điều ngọt ngào, người đối thoại lưu ý: “Rất nhiều người phát điên, họ “vào chai” hoặc chuyển sang sử dụng ma túy, và tất cả những điều này đều kết thúc rất tồi tệ đối với sức khỏe của họ”. loại trừ rằng Poteev có thể đã bị bệnh ở đây, ở Nga, người Mỹ đã đề nghị cho anh ta một số phương pháp điều trị, anh ta hy vọng rằng anh ta sẽ được chữa khỏi, và điều này đã đẩy anh ta đến chỗ phản bội. Nhưng đây lại là một trong những phiên bản.

Từ Afghanistan đến New York

Alexander Poteev là con trai của người lính chuyên nghiệp Nikolai Pavlovich Poteev, người đã nhận được danh hiệu Anh hùng Liên Xô năm 1944 vì đã tiêu diệt 9 xe tăng phát xít.

Có một thời, chính Alexander, người sau khi phục vụ trong quân đội, tốt nghiệp trường KGB Minsk, đã nổi bật trong cuộc chiến ở Afghanistan. Là thành viên của nhóm đặc biệt KGB “Cascade” và “Zenith”, anh đã đến thăm đất nước này nhiều lần, nhận được Huân chương Cờ đỏ và một số huy chương.

Sau khi hoàn thành công việc ở Afghanistan, anh tốt nghiệp Học viện Biểu ngữ Đỏ của KGB Liên Xô và làm việc tại Tổng cục Chính thứ nhất (PGU) của KGB, cơ quan phụ trách hoạt động tình báo nước ngoài. Sự nghiệp của ông tiếp tục trong Cơ quan Tình báo Đối ngoại (SVR) của Nga, nơi Poteev thăng lên cấp phó trưởng phòng “C”, chịu trách nhiệm về công việc của các sĩ quan tình báo bất hợp pháp ở Hoa Kỳ. Ông đứng đầu bộ phận thứ 4 (Mỹ) của SVR.

Làm việc tại theo hướng nàyđã bắt đầu từ khi Poteev được cử đến Đại sứ quán Liên Xô ở Washington. Từ năm 1995, Poteev đã làm việc tại Phái đoàn Thường trực của Liên bang Nga tại Liên Hợp Quốc ở New York.

Chuyến bay của “Công dân Dudochkin”

Poteev bắt đầu tiết lộ thông tin bí mật bắt đầu từ năm 1999-2000, kể từ thời điểm ông ta có được quyền truy cập vào nó - RIA Novosti đưa tin điều này, trích dẫn bản án được tuyên cho Poteev vào năm 2011.

CIA thời gian dài kiểm soát các điệp viên Nga, không ngừng hoạt động nhưng hạn chế việc thực hiện các mục tiêu của họ, khiến công việc của họ không hiệu quả và không có sai sót.

Theo Kommersant, trước khi trốn ra nước ngoài, Alexander Poteev đã kịp chở vợ, con gái và con trai sang Mỹ và tìm việc làm. Nhân tiện, Vladimir, con trai của Poteev, tốt nghiệp Viện quốc tếở Moscow, từ năm 2005, ông làm việc tại Doanh nghiệp Thống nhất Nhà nước Liên bang Rosoboronexport. Poteev Jr. chuyển đến Hoa Kỳ ngay trước khi “nhóm Chapman-Lazaro-Pelaez” bị lộ.

Một nguồn tin của Interfax cho biết vào thời điểm trốn thoát, vợ của Poteev đã sống ở Mỹ được một thời gian dài. lực lượng an ninh ngay sau khi có tin trinh sát bỏ trốn. Theo nguồn tin, “những tình huống đi kèm với việc kẻ phản bội trốn thoát chắc chắn đã làm trầm trọng thêm tính toán sai lầm của các cơ quan đặc biệt của chúng tôi”.

Vào mùa xuân năm 2010, Poteev xin nghỉ phép để thăm người thân ở Belarus, chuyển đến Ukraine, và từ đó anh được các sĩ quan CIA chở đầu tiên đến Đức và sau đó đến Hoa Kỳ.

Đồng thời, anh ta sử dụng hộ chiếu giả mang tên công dân Dudochkin. Dudochkin - thực sự người hiện tại, bị thẩm vấn trước tòa và nói rằng anh ta không bị mất hộ chiếu. Tuy nhiên, theo ông, năm 2009 ông đã nộp hộ chiếu cho Đại sứ quán Mỹ để xin thị thực.

"Mary, anh sẽ ra đi mãi mãi"

Điều gây tò mò là, theo đánh giá của các phương tiện truyền thông về phiên tòa xét xử vụ Poteev, Marina, vợ của kẻ đào tẩu, không chỉ làm chứng chống lại chồng mình trong vụ án Poteev. tòa án Nga, mà trên thực tế, còn trở thành nhân chứng quan trọng.

Marina Poteeva cho biết chồng cô đã nghỉ họp ở SVR do sức khỏe không tốt. Anh nói với vợ rằng anh sắp đi công tác ở Belarus, ngày hôm sau anh gửi cho cô một tin nhắn SMS: “Mary, hãy cố gắng bình tĩnh đón nhận tin này, anh không đi công tác mà là mãi mãi. Tôi không muốn điều này, nhưng nó đã xảy ra như vậy. Tôi sẽ bắt đầu lại cuộc đời mình. Tôi sẽ giúp đỡ bọn trẻ nếu chúng chấp nhận, xin đừng khiến chúng chống lại tôi.”

Nhân chứng giải thích rằng sau tin nhắn này, cô không nhận được bất kỳ thông tin nào từ chồng. Kẻ trốn thoát đã để lại giấy tờ tùy thân, thẻ thông hành và tem ở nhà.

Bảy năm trước chuyến bay của người cha trong gia đình, một sự việc kỳ lạ đã xảy ra trong cuộc đời của gia đình Poteev. Vào ngày 25 tháng 1 năm 2003, Marina liên lạc với cảnh sát với lời khai rằng “ba người lạ mặt, đóng giả cảnh sát, vào căn hộ của cô, đe dọa bằng hai khẩu súng lục, trói chồng cô, Alexander Nikolaevich Poteev, bằng băng keo... và con trai cô, Vladimir Aleksandrovich Poteev, sinh viên năm thứ 4 tại MMU.” Sau đó, theo Marina, những kẻ tấn công đã lấy trộm 3.300 USD từ căn hộ rồi bỏ trốn. Một số phương tiện truyền thông, trích dẫn nguồn tin từ SVR, đưa ra một giả định: cuộc tấn công có thể được dàn dựng bởi các đặc vụ của cơ quan tình báo Mỹ, những người đã chứng minh cho “khách hàng” rằng anh ta không được bảo vệ, mặc dù có một vị trí có trách nhiệm ở nước ngoài của Nga. Sự thông minh.

Tiết lộ "mười"

Cuối tháng 6/2010, Bộ Tư pháp Mỹ thông báo bắt giữ 10 người bị tình nghi làm gián điệp cho Nga. Moscow lưu ý rằng vụ bê bối gián điệp đã được "thúc đẩy" vài ngày sau chuyến thăm Hoa Kỳ của Dmitry Medvedev, Tổng thống Nga khi đó.

Trang web của Bộ Tư pháp đưa tin rằng các bị cáo, được gọi trong dấu ngoặc kép là “Richard Murphy” và “Cynthia Murphy,” sống ở New Jersey gần New York. “Vicky Pelaez” và “Juan Lazaro” cũng bị bắt ở Yonkers gần New York. "Anna Chapman" bị FBI bắt giữ ở Manhattan. Bị cáo "Michael Zottoli" và "Patricia Miles" bị bắt tại Arlington, Virginia - ngoại ô Washington. “Mikhail Semenko” cũng bị bắt ở đó. "Donald Howard Heathfield" và "Tracy Lee Ann Foley" bị bắt tại căn hộ của họ ở Boston. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cho biết bị cáo "Christopher Metsos" vẫn chưa bị bắt. Sau này "Metsos", có tên thật không bao giờ được giải quyết, bị giam giữ ở Síp, được tại ngoại với số tiền 27 nghìn euro và biến mất.

Anna Chapman, 28 tuổi, là một trong những bị cáo “điệp viên Nga” bị bắt tại Mỹ hôm thứ Ba. Tổng cộng có 10 người bị buộc tội làm gián điệp cho Nga trong vụ án này.

Để tiết lộ các đại lý tình báo Nga ban đầu bị buộc tội rửa tiền. Sau đó, một số người liên quan đến vụ án bị cáo buộc sử dụng giấy tờ giả, trong đó có việc xâm nhập vào giới chính quyền. Các sĩ quan tình báo bị buộc tội truyền thông tin đến SVR bằng cách sử dụng các kỹ thuật gián điệp cổ điển - mực biến mất, máy phát sóng ngắn và bằng cách trao đổi những chiếc vali giống hệt nhau tại các nhà ga xe lửa. Tuy nhiên, việc sử dụng email “thô tục” cũng được đề cập.

Vào ngày 8 tháng 7 năm 2010, phiên tòa đã diễn ra. Chín nghi phạm thừa nhận là công dân Nga (người thứ mười, Vicky Pelaez, đến từ Peru) và thừa nhận hoạt động bí mật tại Hoa Kỳ.

Trao đổi lớn nhất kể từ chiến tranh lạnh

Tờ Washington Post, bình luận về phiên tòa xét xử “gián điệp Nga”, cho rằng việc bắt giữ “mười người” không gì khác hơn là màn dạo đầu cho cuộc trao đổi lớn nhất về những “chuột chũi” bị lộ kể từ Chiến tranh Lạnh.

Và thực sự, một cuộc trao đổi như vậy đã diễn ra. Vào ngày 7 tháng 7 năm 2010, người ta biết rằng Moscow và Washington đã đồng ý trao đổi “hàng chục” những người đang thụ án ở Nga vì tội gián điệp và các tội danh tương tự.

Về phía chúng tôi, họ đã bị từ bỏ: một người liên quan đến vụ bê bối gián điệp cấp cao, nhà phân tích quân sự Igor Sutyagin (hiện đang làm việc tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng Thống nhất Hoàng gia Anh), cựu Đại tá GRU Sergei Skripal (bị kết tội gián điệp vì tội gián điệp lớn). Anh), cũng như cựu đại tá SVR Alexander Zaporozhsky, như đã đưa tin, có thể dính líu đến một vụ bê bối gián điệp cấp cao - sự thất bại của nhân viên FBI Robert Hanssen. Ngoài ra, cựu sĩ quan KGB của Liên Xô, cựu phó giám đốc an ninh của công ty truyền hình NTV-Plus Gennady Vasilenko, bị kết tội tàng trữ vũ khí trái phép và cố gắng chế tạo thiết bị nổ, đã được bàn giao cho phía Mỹ.

Cuộc trao đổi cũng gợi lại những ký ức về Chiến tranh Lạnh. Vào ngày 9 tháng 7 năm 2010, các máy bay từ Moscow và New York đã đồng loạt hạ cánh ở góc xa của Sân bay Vienna (lãnh thổ trung lập truyền thống của Hồi giáo), sau đó, cây cầu gián điệp của Hồi giáo đã được nâng lên một lần nữa.

Trên mặt phẳng này, cái gọi là "điệp viên Nga". Anh ta phải đón và đưa sang Mỹ Igor Sutyagin, người bị trục xuất khỏi Nga và những tù nhân khác bị kết án ở Nga vì tội gián điệp.

Sau đợt “cách ly” bắt buộc, ở đâu đó trong khu vực Moscow, những người Nga bất hợp pháp bị lộ đã được gặp Vladimir Putin, Thủ tướng Nga vào thời điểm đó.

“30 miếng bạc sẽ dính vào cổ họng bạn”

Vào tháng 12 năm 2010, Putin, khi trả lời một trong những câu hỏi qua đường dây trực tiếp, đã đề cập đến chủ đề vụ bê bối gián điệp - đồng thời sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ.

“Đối với những kẻ phản bội, họ sẽ cúi đầu, tôi đảm bảo với bạn, bởi vì… Đây là trường hợp phản bội cuối cùng của chúng tôi, khi một nhóm người nhập cư bất hợp pháp của chúng tôi bị bàn giao. Đây là những sĩ quan, bạn hiểu không, sĩ quan! Một người đã phản bội bạn bè, đồng đội của mình - đó là những con người đã hy sinh cả cuộc đời mình trên bàn thờ Tổ quốc. Học một ngôn ngữ ở trình độ bản xứ, bỏ rơi người thân và không thể đến chôn cất người thân là như thế nào! Hãy nghĩ về nó!"

“Một người đàn ông đã cống hiến cả cuộc đời mình để phục vụ quê hương, và một kẻ vũ phu nào đó đã phản bội những người như vậy! - thủ tướng giận dữ tiếp tục gán cho kẻ phản bội. - Làm sao anh ấy sẽ sống với điều này cả đời?! Anh ta sẽ nhìn vào mắt con mình như thế nào, đồ lợn?! Tôi đảm bảo với bạn rằng dù đó là gì đi nữa và cho dù những người này có nhận được 30 đồng bạc bao nhiêu đi chăng nữa, họ sẽ đứng như một cái cọc đâm vào cổ họng mình. Giấu kín cả đời, không thể giao tiếp với người thân… Bạn biết đấy, người lựa chọn số phận như vậy sẽ ngàn lần hối hận ”.

“Chapman coi Poteev là người đã tố cáo cô ấy.”

Một số phương tiện truyền thông, đặc biệt là Kommersant, mới đưa tin vào tháng 11 năm 2010 rằng kẻ phản bội trong SVR, người đã phản bội “mười” chính là một Đại tá Shcherbkov - người ta chỉ ra rằng điều này ông chủ cũ Cơ quan quản lý Hoa Kỳ “C”, giám sát hoạt động tình báo bất hợp pháp.

Tên của Alexander Nikolaevich Poteev nổi lên sau đó. Đặc biệt, vào tháng 6/2011, Anna Chapman đã đưa ra lời khai tại phiên tòa xét xử đại tá SVR. Một sĩ quan tình báo nước ngoài cho biết (câu chuyện của cô được RIA Novosti trích dẫn): trong những tháng đầu tiên cô ở Hoa Kỳ, công việc diễn ra suôn sẻ, nhưng đến tháng 4 năm 2010, liên lạc bắt đầu gặp trục trặc.

Theo Chapman, cùng lúc đó cô gặp một người đàn ông đã cho cô biết mật khẩu và yêu cầu được gặp cô. Tại cuộc họp, anh ta đưa cho cô một hộ chiếu bất hợp pháp, mà Chapman được cho là phải đưa cho người khác theo chỉ dẫn. Cùng lúc đó, một nhân viên SVR nhận thấy cô đang bị theo dõi. “Sau khi phân tích tình hình, bao gồm cả các cuộc thẩm vấn tại CIA, cô ấy đi đến kết luận rằng mình đã bị theo dõi ngay từ những ngày đầu tiên đến Hoa Kỳ. Cô ấy coi Poteev là người đã giao cô ấy cho cơ quan tình báo Mỹ”, báo cáo về lời khai của Chapman cho biết.

“Không ai sẽ thanh lý anh ta”

Cựu chiến binh tình báo nước ngoài Georgy Sannikov nhấn mạnh trong một bài bình luận trên tờ báo VZGLYAD rằng không có sự “trả thù” nào từ phía các cơ quan đặc biệt của chúng tôi trước cái chết có thể xảy ra của Poteyev.

Người đối thoại lưu ý: “Vào thời cổ đại, ngay cả dưới thời Liên Xô, tất cả những điều này đã bị ngăn chặn một cách rõ ràng. Ông tin chắc rằng trong thế kỷ 21, việc thanh lý bằng các dịch vụ đặc biệt là một điều gì đó không có thật trong khoa học viễn tưởng.

“Không ai sẽ thanh lý anh ta. Tại sao lại loại bỏ anh ta - anh ta là kẻ phản bội, hãy để anh ta đau khổ và chết vì tình trạng mà họ (những kẻ phản bội - xấp xỉ XEM) đã trải qua trong nhiều năm. Đây là việc của họ và cái chết này thật đau đớn về mặt đạo đức”, Sannikov lưu ý.

Đối với những tin đồn lan truyền rằng ông đã bị giết, “bàn tay của Moscow - Putin đã từng nói điều gì đó”, chúng vẫn chỉ là tin đồn, đại tá tình báo nước ngoài đã nghỉ hưu Mikhail Lyubimov đồng ý. “Chúng tôi đã cứu tất cả những kẻ phản bội của mình và không loại bỏ bất kỳ ai: họ sống và tiếp tục cuộc sống của mình. Viktor Suvorov (Viktor Rezun) đang phát đạt, viết sách và (Oleg) Gordievsky đang phát đạt. Mọi người đều hét lên rằng họ sắp bị giết, mặc dù ngay cả tôi cũng có địa chỉ của Gordievsky”, người đối thoại lưu ý.

“Tôi muốn ít nhất một cơ quan in ấn đưa ra một ví dụ về việc thanh lý bởi các cơ quan đặc biệt không phải dưới thời Stalin mà là thời kỳ hậu Stalin. Tôi không biết một trường hợp nào cả. Tất cả họ đều sống tốt, một số đang lẩn trốn, một số thì không”, Lyubimov lưu ý. Theo cách nói của anh ấy, “ai cần Poteev bây giờ? Mối quan hệ với Hoa Kỳ đang được cải thiện, một trò chơi chính trị nghiêm túc đang diễn ra ở châu Âu... và sau đó ai đó sẽ loại bỏ Poteev?

Báo chí chống Putin rất có thể sẽ gây ồn ào, chuyên gia gợi ý. Tuy nhiên, trong chính trị quốc tế, sự kiện này rất có thể sẽ không được chú ý. Lyubimov lưu ý: “Anh ấy chết và chết, anh ấy không còn trẻ nhưng đã trải qua rất nhiều chuyện, có lẽ anh ấy đã đánh cắp rất nhiều tiền”.

“Rõ ràng là sẽ có nhiều người quan tâm hơn đến cái chết của anh ấy.”

Tất nhiên, thông tin về cái chết cần phải được kiểm tra kỹ lưỡng, Nikolai Kovalev, thành viên Ủy ban Duma Quốc gia Nga về An ninh và Chống Tham nhũng, cựu giám đốc FSB, lưu ý trong một bài bình luận trên tờ báo VZGLYAD. Phải có thi thể, khám nghiệm tử thi, báo cáo của nhà nghiên cứu bệnh học về nguyên nhân cái chết và điều này không thể che giấu được.

“Rõ ràng là báo chí và công chúng sẽ ngày càng quan tâm đến cái chết của anh ấy… Các nhà nghiên cứu bệnh học khó có thể thực hiện hành vi phạm tội và đưa ra một số kết luận giả mạo về nguyên nhân cái chết. Điều này bị trừng phạt khá nghiêm khắc ở Mỹ và không chỉ ở đó”, Kovalev nói thêm.

Ông tin rằng “một lần nữa luận điểm về một dấu vết nào đó của Nga, những cánh tay dài mà Moscow đã mở rộng sang Mỹ sẽ được sử dụng”. Một ví dụ nổi bật về điều này là vụ tấn công khủng bố ở Istanbul, mặc dù Nga đã làm mọi cách để ngăn chặn vụ tấn công khủng bố này; trong 13 năm, chúng tôi đã tìm cách dẫn độ kẻ tổ chức vụ tấn công khủng bố này. Người đối thoại nhớ lại tình huống tương tự với vụ tấn công khủng bố tại giải Marathon Boston.

Ông lưu ý rằng các sĩ quan tình báo ở nhiều nước trên thế giới thực sự rất nổi tiếng. "Ăn Quy tắc vàng Kovalev nhấn mạnh: “Gia đình sĩ quan tình báo là bất khả xâm phạm.

“Ngay khi bất kỳ lực lượng đặc biệt nào đi theo con đường này, sẽ có một phản ứng dây chuyền. Khi bạn chứng minh được sự liên quan đến vụ giết người trong ít nhất một trường hợp, điều này có thể gây ra các quá trình không thể đảo ngược, một cuộc chiến sẽ bắt đầu giữa các cơ quan đặc biệt, ai sẽ loại bỏ nó nhanh hơn số lớn nhất“Kẻ thù,” người đối thoại giải thích. Ông nhớ lại rằng nhiệm vụ chính của bất kỳ sĩ quan tình báo nào ở bất kỳ quốc gia nào là tìm hiểu xem liệu có điều gì đe dọa đến an ninh của đất nước mình hay không. “Mối đe dọa đối với an ninh của bang khác nơi anh ta làm việc là gì? Nó không tồn tại như vậy. Ông chủ yếu quan tâm đến việc đảm bảo an ninh cho quê hương mình. Và theo nghĩa này, bị lôi kéo vào cuộc chiến hủy diệt này là một điều ngu ngốc. Thế kỷ XXI - chính trị lẽ thường và các dịch vụ đặc biệt không sử dụng những phương pháp như vậy”, Kovalev kết luận.

Cuộc phiêu lưu cuối cùng của năm trôi qua.
Bạn có muốn giải phóng bản thân khỏi việc phải trả thuế, hóa đơn hoặc trốn tránh trách nhiệm dưới bất kỳ hình thức nào vào cuối năm cũ không? Vậy thì chúng tôi khuyên bạn nên chết. Tất nhiên, đó là điều giả tạo, hư cấu. Tuyên bố từ chối trách nhiệm pháp lý: Bài viết này được viết chỉ nhằm mục đích giải trí. Không ai kêu gọi làm giả cái chết của bạn bằng cách mua hộ chiếu giả hoặc hợp tác với các quan chức tham nhũng.

Giai đoạn chuẩn bị.
Để giả chết, bạn phải công tác chuẩn bị. Chọn nơi trú ẩn. Mọi thứ sẽ đổ sông đổ bể nếu gia đình và bạn bè nhìn thấy “người chết” một tuần sau “đám tang”. Bạn cần tìm một nơi an toàn để không gặp bạn bè. Đương nhiên, càng xa thì càng tốt. Vì vậy, phương án trốn trên gác mái sẽ không hiệu quả.

Cần phải thu trước một số tiền vừa đủ.
Sự tự do có được sẽ không mang lại niềm vui nếu không có tiền để sinh sống. Một khoản dự trữ tiền mặt bí mật cần phải được tạo trước. Ngay khi ngân hàng nhận được thông báo về cái chết của một người, tất cả các tài khoản và thẻ tín dụng sẽ bị đóng băng. Vì vậy, bạn cần bắt đầu loại bỏ chúng dần dần sáu tháng trước khi bạn dự kiến ​​tử vong. Điều quan trọng nhất là rút một số tiền nhỏ mỗi lần để tránh những nghi ngờ có thể xảy ra trong tương lai.

Thay đổi tài liệu.
Ngày nay, trong thời đại an ninh được tăng cường, việc đi lại tự do mà không có giấy tờ là không thể. Vì thế nhất lối thoát tốt nhất trong tình huống này - mua hộ chiếu giả, bằng lái xe, TIN, giấy khai sinh chợ đen. Trước khi đi mua giấy tờ mới, bạn cần tìm hiểu tên và ngày sinh.

Thay đổi diện mạo của bạn.
Ngay cả khi cơ quan chức năng không phát hiện ra hành vi giả mạo tài liệu, họ vẫn có thể nhận ra người đó qua bề ngoài. Vì vậy, tốt hơn hết bạn nên thay đổi màu tóc, kiểu tóc; có thể dán lên ria mép hoặc râu hoặc ngược lại, cạo sạch. Hiện nay phẫu thuật thẩm mỹ cung cấp nhiều lựa chọn để thay đổi diện mạo của bạn.

Nếu ai đó có ý định tự tử thì cần phải để lại thư tuyệt mệnh.
Nó nên viết về sự thất vọng do những kỳ vọng không được đáp ứng hoặc sự cô đơn trong thế giới tàn ác. Bạn không nên cho biết địa chỉ gửi lại trong thư. Trước khi rời vương quốc trần gian, bạn cần cư xử như bình thường, không gây nghi ngờ. Bạn không thể bán bất động sản, nói lời tạm biệt với ai đó hoặc bảo hiểm cuộc sống của mình.

Nhiều vụ tự tử bị ném khỏi cầu.
Trong trường hợp của chúng tôi, nó không phải là sự thật. Bạn chỉ cần chắc chắn rằng mọi người đều nghĩ đó là vụ tự sát. Trong vài tuần, bạn phải liên tục đi lại trong tâm trạng ủ rũ, không được tiếp xúc với bất kỳ ai và quan trọng nhất là phải có người chứng kiến ​​​​hành động tự sát khủng khiếp này. Sau khi rời khỏi mặt nước, bạn phải khẩn trương nhảy lên xe đã chuẩn bị sẵn và nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường.

Cái chết ở vùng nhiệt đới
Ở nhiều nước thuộc thế giới thứ ba, mọi người sẵn sàng làm bất cứ điều gì chỉ vì một đô la. Bạn có thể đi nghỉ ở một vùng nhiệt đới, hối lộ một số quan chức chính quyền địa phương để cung cấp giấy chứng tử, sau đó gửi đến đại sứ quán. Chỉ có nguyên nhân cái chết phải chính đáng, chẳng hạn như bạn chết đuối trong vùng nước giông bão của sông Kikitaki khi đang săn cá sấu, hoặc bạn bị sốt rét đặc biệt nghiêm trọng.

Bạn có thể dàn dựng một thảm họa và để ví của mình cùng với các tài liệu ở gần đó.
Tốt nhất là cháy hoặc nổ vì sẽ không có dấu vết. Mọi việc phải được thực hiện một cách chuyên nghiệp để sau này không bị buộc tội đốt phá. Phương pháp này rất phổ biến trong điện ảnh. Đối với điều này, bạn sẽ cần:
phản ứng nhanh;
ô tô;
một con dốc hoặc ngọn núi dốc mà ô tô có thể bay xuống rồi nổ tung thành hàng nghìn mảnh (bạn phải nhảy ra ngoài trước khi ô tô tông vào lan can).

Diễn lại hiện trường cái chết của chính bạn.
Mỗi năm có hàng ngàn người chết vì bọn cướp đột nhập vào nhà. Tại sao không chọn một cái chết như vậy cho chính mình? Để dàn dựng một “con số”, bạn sẽ cần vũ khí, máu và thời gian từ một đến hai giờ.

Trước tiên, bạn cần tạo ra một môi trường trong nhà như thể đang có một cuộc đấu tranh.
Sau đó lấy ra tất cả những gì có giá trị. Đổ máu của bạn (nhất thiết phải là máu của bạn, vì họ sẽ kiểm tra DNA của bạn) trên sàn hoặc tường. Cách dễ nhất để làm điều này là cắt nhẹ tay phải ngay phía trên khuỷu tay. Và cuối cùng, bắn vài phát vào tường rồi bỏ chạy ngay. Tất nhiên, việc không có xác chết sẽ có vẻ đáng ngờ, nhưng sau một cuộc tìm kiếm vô ích, họ sẽ quyết định rằng những kẻ giết người đã mang xác theo cùng.

Một phương pháp thuyết phục khác cho cảnh chia tay là bắt cóc đòi tiền chuộc.
Nếu như tiền công thấp và chẳng ích gì khi bắt cóc một người như vậy, bạn có thể đến Thành phố Mexico, nơi bắt cóc bất kỳ người châu Âu nào cũng có thể so sánh với việc trúng giải độc đắc. Sau khi một người đi du lịch, anh ta cần phải biến mất. Nhất thiết phải chọn nơi an toàn, không ai có thể nhận ra hoặc nhận ra mình, nơi công an không đến thăm. Sau 24 giờ “phục vụ”, bạn cần đảm bảo rằng người “thứ ba” liên lạc với người thân hoặc người thân của bạn và đòi tiền chuộc từ họ. Sẽ thật lý tưởng nếu người này có thể được tin cậy để anh ta không thể tống tiền trong tương lai.

Bạn phải gọi từ bốt điện thoại nằm xa nơi trú ẩn.
Cuộc gọi không được kéo dài quá 30 giây để cảnh sát không lần ra được vị trí của kẻ bắt cóc. Lần đầu tiên bạn cần mô tả tình huống bằng màu sắc đen tối và yêu cầu một khoản tiền chuộc (với số tiền từ 300 đến 500 nghìn đô la). Phải có thời hạn: “Tiền phải được chuyển trong vòng bốn mươi tám giờ, nếu không nạn nhân bị bắt cóc sẽ bị giết.” Khi 48 giờ này trôi qua, kẻ bắt cóc nhân tạo phải gọi lại và đưa ra yêu cầu tương tự. Nếu người thân của bạn không có số tiền đó thì nên cúp máy ngay. Nếu có thì thật tuyệt, bạn sẽ có 2 triệu rúp trong túi!

Dù vụ án này có kết quả thế nào thì kẻ bắt cóc cũng phải từ chối giao con tin.
Một thời gian sau, người thân, bạn bè không có tin tức mới hiểu rằng người bị bắt cóc đã bị giết.

Chỉ có Lazarus trở lại.
Trớ trêu thay, giả chết là một cam kết suốt đời. Nếu ai đó đã làm điều này, anh ta phải biến mất khỏi hành tinh này một lần và mãi mãi (hoặc chuyển đến một thành phố khác hoặc thậm chí là quốc gia khác). Nếu không, người thân và những người thân yêu thương tiếc sự ra đi người thân yêu, sẽ rất buồn khi biết mình đã chi rất nhiều tiền cho một đám tang nhân tạo. Nhân tiện, trước khi bạn dám thực hiện một bước như vậy, hãy nghĩ rằng có thể sẽ có những người xung quanh bạn sẽ rất khó khăn với sự “ra đi” của bạn. Vì vậy, những người quyết định giả chết phải làm điều đó một cách khôn ngoan, thực sự. Chúc may mắn!

Làm thế nào để giả chết? Hãy cho tôi biết một số phương pháp hợp lý và hiệu quả - làm thế nào để giả chết? (giả sử tôi có một vài ý tưởng về "tự sát") Chà, trước hết - để mọi người trong thành phố (giả sử đó là một thành phố nhỏ) nơi bạn sinh ra đều tin rằng bạn đã chết? Đây là một mặt của câu hỏi - mặt thứ hai là ai có liên quan đến tất cả những vụ “đăng ký lại” và làm giả tài liệu này - đó chính xác là việc chuẩn bị quy trình để bạn chính thức chết trên giấy tờ. Những dịch vụ này là gì và những chuyên gia này được gọi là gì? làm việc này ở đâu tốt hơn ở một nơi mới - nơi bạn bắt đầu cuộc sống mới hoặc ở thành phố nơi bạn “chuẩn bị tự tử”. Tôi không hỏi - về những bình luận về động cơ của tôi về j vấn đề này, Tôi đang hỏi về các phương pháp có thể thực sự hiệu quả, tốt nhất là những người đã gặp phải cách này hay cách khác - với ít hậu quả nhất về mặt pháp luật, sự vi phạm của nó, khả năng tiết lộ sự thật. Và tôi cũng sẽ bảo lưu - chúng ta không nói về việc che giấu hành vi phạm tội, v.v. - về vấn đề này, tôi nói rõ - chúng ta đang nói về những động cơ hơi khác nhau. và nhân tiện - trong các bộ phim gián điệp - một kỹ thuật thường xuyên được sử dụng trong quá trình này - như thay đổi diện mạo của bạn. Nói chung, trong cuộc sống thực - với tất cả những gì đã nói ở trên, nó hiệu quả đến mức nào? nếu vì lý do nào đó - những người biết nhiều về vấn đề này không thể viết vào đây - thì hãy viết trong tin nhắn cá nhân và nói chung trong trường hợp trạng thái - mất tích - làm thế nào để có được trạng thái chính thức đã chết - à, giả sử - đã đi vào vùng hoang dã - đầy sói và không quay trở lại - sẽ mất bao lâu trước khi bạn được tuyên bố là đã chết - và làm sao bạn có thể chắc chắn về điều này? và giả sử - bạn được tuyên bố là đã chết, bạn đã thay đổi diện mạo của mình (đây là tôi theo nghĩa bóng theo logic) - thời gian sẽ trôi qua bao lâu - và khi nào thì tốt hơn để lấy hộ chiếu mới - và ở đâu - đến văn phòng hộ chiếu chính thức ở một thành phố mới ở một vùng mới, ở một vùng mới? Tôi sẽ gặp những loại câu hỏi nào nếu tôi nộp đơn ở đó mà không có tài liệu và có cần thiết phải làm điều này không? hoặc liên hệ với dịch vụ làm giả tài liệu cho những mục đích này, giả sử - tôi chính thức chết - đi đâu - bắt đầu từ đâu - phải làm gì nếu bạn chuyển đến thành phố khác, khu vực khác, khu vực khác - nơi họ không biết bạn. Chắc chắn trong quá trình này, họ sẽ yêu cầu các tài liệu - có nghĩa là, theo tôi tin, các tài liệu về họ và tên mới cần phải được quan tâm trước. câu hỏi - làm thế nào để làm điều này, một câu hỏi khác - làm thế nào để đăng ký sự thật về cái chết - với cảnh sát trong nhà xác - giống như “chết trong bệnh viện vì một căn bệnh nan y” (đây là tôi được giảm giá) - điều gì xảy ra trong trường hợp này - những tài liệu nào và nhân viên nào có liên quan đến việc này trong quá trình đăng ký.

Năm ngoái, nghệ sĩ Beatlemaniac nổi tiếng Kolya Vasin đã khiến công chúng choáng váng khi tuyên bố rằng “Lennon thực sự sống trong một tu viện ở Ý”. “Thậm chí còn có những bức ảnh xác nhận, tôi đã nhìn thấy nhưng không hiểu sao chúng không được đăng trên báo chí. - Kolya nói. “John đã chơi khăm mọi người và sống ẩn dật.” Chúng tôi xác nhận: có những bức ảnh chứng minh sự hiện diện của thủ lĩnh siêu nhóm trong tu viện và thậm chí cả một đoạn video ghi lại.

Tuy nhiên, John Lennon vẫn không liên quan gì đến việc này: người theo chủ nghĩa Beatlemaniac nổi tiếng và người khởi xướng việc xây dựng Đền John Lennon đã khiến mọi thứ bị xáo trộn. Mặc dù ông không bịa ra câu chuyện về một nhạc sĩ nhạc rock nổi tiếng lẩn trốn những kẻ sát nhân trong một tu viện (mặc dù ở Tây Ban Nha chứ không phải Ý).

Đúng vậy, nội dung video nói về cuộc đời của Jim Morrison ( Chúng ta đang nói vềđặc biệt là về ông) từ năm 1971 đến năm 1974 đều không có giá trị pháp lý. Đây là bộ phim “Beyond the Doors,” do đạo diễn người Mỹ Larry Buchanan phát hành năm 1989, nhân tiện, bộ phim này có một tựa khác là “Down on Me” (“Woe is Me!”) - như người ta đã biết, là tên một trong những bài hát của Janis Joplin.

Bộ phim đề cập đến số phận không chỉ của Jim Morrison mà còn của Janis Joplin và Jimi Hendrix. Tuy nhiên, đây hoàn toàn không phải là một bức tranh tiểu sử. Trước hết, câu chuyện bắt đầu sau cái chết của người nhạc sĩ.

...Đầu những năm 1980, một nhóm thợ săn lang thang qua cánh đồng gần Cumberland (Mỹ, Maryland) trong sương mù. Đột nhiên họ nghe thấy tiếng súng, sau đó nhìn thấy hai người - một người đã bắn và một người đàn ông bị trọng thương. Mỉm cười đáng ngại, kẻ xả súng nói: “Rock and roll đã chết. Nhạc rock and roll muôn năm! và biến mất trước sự chứng kiến ​​​​của những người chứng kiến ​​tội ác.

Thế là bắt đầu bộ phim năm 1989 của Larry Buchanan về Jimi Hendrix, Janis Joplin và Jim Morrison.

Sau đám tang, những người thợ săn vào nhà của người quá cố và phát hiện ra anh ta là đặc vụ FBI. Vợ góa của Alex Stanley (do Sandy Kenyon thủ vai) thậm chí không thừa nhận rằng chồng mình là nạn nhân của một vụ tai nạn săn bắn - bà chắc chắn rằng vụ giết người của Alex có liên quan đến vụ giết người của anh ta. Hoạt động chuyên môn.

Sau đó, người vợ góa của Alex nói với con trai bà, Frank (do Steven Theis thủ vai), rằng bí mật về cái chết của cha anh có thể bị tài liệu của ông che giấu. Chúng được giữ trong một chiếc hộp mà cô đã giấu theo yêu cầu của anh. Stanley đưa ra những chỉ dẫn nghiêm khắc cho cô rằng nếu có chuyện gì xảy ra với anh, chúng phải được chuyển cho Frank.

Từ các tài liệu, hóa ra cha của Frank không chỉ làm việc cho FBI mà ông còn tham gia vào các hoạt động của một cơ quan gián điệp bí mật từng giao cho ông vô hiệu hóa các ngôi sao nhạc rock Hendrix, Joplin và Morrison. Theo họ, các nhạc sĩ có ảnh hưởng tiêu cực đến giới trẻ Mỹ và truyền bá những tư tưởng xa lạ với xã hội Mỹ.

Người đặc vụ xử lý một cách trung thực vụ sát hại Hendrix, Joplin và một “nhạc sĩ mất tích” khác bằng cách đầu độc. Stanley đã chọn một phương pháp đặc biệt gây tò mò để giết Joplin. Anh ta đầu độc thức ăn của cô ấy liều gây chết người heroin, sau đó rải những ống tiêm rỗng xung quanh, và để xác thực, chích một trong số chúng vào tay Janice.

Nhưng Morrison đoán được kế hoạch của FBI và tránh được cái chết. Anh ta tìm cách giả chết rồi đến một tu viện ở Tây Ban Nha. Đúng là ông ấy vẫn chết vào năm 1974, nhưng điều này không còn phù hợp nữa. Khi Frank, con trai của Stanley, đến tu viện, các tu sĩ sống ở đó đã chứng tỏ một ngôi mộ thực sự của Jim.

Cần lưu ý rằng Kolya Vasin, với tư cách là một nhà sưu tập loại hiếm này, đã rất may mắn khi được xem một bộ phim như vậy. Bây giờ vì lý do nào đó mà việc mua nó ở các cửa hàng trực tuyến ở phương Tây là khá khó khăn. Xem bộ phim này thú vị đến mức nào cũng khó đánh giá vì lý do đã mô tả ở trên.

Tuy nhiên, chủ đề được đề cập trong phim lại rất, rất phù hợp. Phải nói rằng, dù thừa về họa tiết nhưng trước đó chưa có ai dàn dựng nó. Vì vậy, cũng cần phải suy nghĩ: bộ phim này không thể tiếp cận được vì chất lượng thấp hay vì lý do nào khác?

“Tự làm” gặp khó khăn trên Internet bài viết quan trọng làm dấy lên nghi ngờ nghiêm trọng về chất lượng của bộ phim. Tuy nhiên, tác giả của nó lưu ý rằng một vở kịch ngoạn mục có thể được dàn dựng về cùng một chủ đề, và anh ta bối rối - tại sao vẫn chưa có ai làm điều này?

Thực tế là các nhạc sĩ người Mỹ (và người Anh nổi tiếng ở Mỹ) có thói quen chết thường xuyên và sớm, và lý do cái chết của họ rất đa dạng, điều này đã truyền cảm hứng cho các tác giả của không chỉ phim truyền hình mà còn cả phim hài đen. Cách đây không lâu, bộ phim “Ai đã giết Victor Fox?”, thuộc thể loại này, đã được ra mắt, ám chỉ những tình tiết kỳ lạ về cái chết, việc thực hiện di chúc và cuối cùng, có thể nói, danh tiếng sau khi chết của Freddie Mercury. .

Vì vậy, tính hiện thực của cốt truyện đã gợi ý rằng một phiên bản làm lại của bộ phim - hay đơn giản là một sự suy nghĩ lại một cách sáng tạo về một chủ đề có lợi nhuận như vậy - vẫn chưa xuất hiện. Bằng cách này hay cách khác, có lẽ đáng để lặp lại kỳ tích của Kolya Vasin, xem và xem bộ phim bí ẩn “Behind the Doors”.

Tác giả - Anton Bykov. Được xuất bản lần đầu trên trang web Open Russia.

Vào tháng 11 năm nay, một người đàn ông lạ mặt đã tấn công nhà nhân chủng học Sergei Mokhov. Khi đến gần lối vào nhà, một thanh niên cầm bó hoa trên tay nhét ống tiêm có chất lỏng không xác định vào đùi rồi biến mất. Mokhov trước khi bất tỉnh đã cố gắng gọi cho vợ mình và người này đã gọi xe cấp cứu. Viện Sklifosovsky không thể xác định được loại ma túy có trong ống tiêm vì hoạt chất nhanh chóng phân hủy trong cơ thể. Các bác sĩ nói rằng anh ấy thật may mắn; anh ấy có thể đã bị ngạt thở. Vụ tấn công nhà nhân chủng học có liên quan đến hoạt động nghề nghiệp của vợ ông, Lyubov Sobol, người tham gia điều tra tại Tổ chức chống tham nhũng Alexei Navalny.

Vẫn từ bộ phim "Tiêm bằng ô", 1980.

Vụ việc với Mokhov không phải là trường hợp duy nhất. Tháng 5 năm ngoái, đã có một vụ mưu sát nhà báo và nhà sử học Vladimir Kara-Murza; ông bị đầu độc bằng một chất không xác định, và cuộc điều tra về cái chết của ông vẫn đang tiếp diễn ở London cựu sĩ quan Theo các nhà điều tra, FSB Alexander Litvinenko bị đầu độc theo sáng kiến ​​của cơ quan đặc biệt Nga. Những cáo buộc như vậy chống lại các cơ quan tình báo không phải là không có căn cứ. Trong gần 80 năm, họ đã nghiên cứu các chất độc và nạn nhân của họ là những người bất đồng chính kiến, những người ly khai và chính các nhân viên an ninh đã trốn thoát khỏi Liên Xô.

Một phòng thí nghiệm độc chất để nghiên cứu và sản xuất chất độc đã xuất hiện ở nước Nga thời hậu cách mạng vào năm 1921 theo lệnh của Vladimir Lenin, nhưng cho đến năm 1937 nó vẫn nằm trong bộ phận này. Viện toàn liên minh hóa sinh và không được kết nối trực tiếp với các cơ quan tình báo. Năm 1938, phòng thí nghiệm được đưa vào bộ phận đặc biệt thứ 4 của NKVD và nhân viên của nó bắt đầu nghiên cứu sản xuất chất độc có thể mô phỏng cái chết của con người bằng cách lý do tự nhiên. Một trong những chất độc phổ biến nhất được các đặc vụ KGB sử dụng là ricin, được sản xuất từ ​​hạt của cây Ricinus communis (đậu thầu dầu). Nó độc hơn nhiều lần so với nọc độc của rắn đuôi chuông. Ricin gây nguy hiểm lớn nhất khi xâm nhập vào hệ tuần hoàn bằng cách tiêm. Một liều ricin có kích thước bằng vài tinh thể muối có thể gây tử vong ở người.

Săn lùng Những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine

Mùa thu 1949 tòa án Tối cao Tại một cuộc họp kín, Liên Xô đã kết án thủ lĩnh phe dân tộc Ukraine Stepan Bandera tội án tử hình, và 10 năm sau, đặc vụ KGB Bogdan Stashinsky đã bắn vào mặt anh ta bằng một khẩu súng lục có chứa kali xyanua. Dưới tác dụng của chất độc, Bandera ngã xuống sàn đá và bị gãy đầu. Trên đường đến bệnh viện, anh tử vong mà không tỉnh lại. Những người hàng xóm không nghe thấy tiếng súng cũng như không nhìn thấy kẻ giết người. Nguyên nhân cái chết ban đầu được xác định là do tim bị liệt. Khi khám nghiệm lại thi thể, một bác sĩ nhận thấy trên mặt người quá cố có mùi hạnh nhân đắng. Kiểm tra sâu hơn cho thấy Bandera chết do ngộ độc kali xyanua.

Vũ khí mà Stashinsky sử dụng là một loại xi lanh hai nòng có lò xo và cơ cấu cò súng, được nạp các ống axit hydrocyanic. Trong quá trình bắn, ống thuốc bị vỡ và chất độc văng ra xa tới một mét. Người hít phải hơi sẽ bất tỉnh và tim ngừng đập. Hai năm trước, Stashinsky đã thử nghiệm loại vũ khí này trong một chiến dịch đặc biệt nhằm loại bỏ một thủ lĩnh khác của Tổ chức những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, Lev Rebet. Ca phẫu thuật thành công, báo chí người di cư Ukraina viết rằng Rebet chết vì một cơn đau tim. Sau này người ta biết rằng anh ta đã bị giết bằng một loại chất độc đặc biệt.

Những vụ ám sát thất bại

Năm 1957, đặc vụ KGB Khristina Kratkova hai lần cố gắng đầu độc đội trưởng tình báo Liên Xô Nikolai Khokhlov, nhưng cả hai lần đều thất bại. Khokhlov là một trong những "kẻ đào tẩu" nổi tiếng nhất, trong Thế chiến thứ hai, đã tham gia chuẩn bị vụ sát hại Thống đốc của Belarus, Wilhelm Kube. VỚI tình báo Liên Xô Khokhlov chia tay sau khi được giao nhiệm vụ giết một trong những thủ lĩnh của Liên đoàn Lao động Nhân dân, Georgy Okolovich, sống ở Đức. Thay vào đó, Khokhlov cảnh báo Okolovich về kế hoạch giết người và công khai vạch trần hành động của cơ quan tình báo Liên Xô.

“Tôi được cho là chết vì một chất độc mới được phát minh, được ngụy trang đến mức kết quả khám nghiệm tử thi sẽ cho thấy cái chết do chất độc công nghiệp dùng để diệt loài gặm nhấm. Tuy nhiên, chất độc thallium này chỉ có thể giết chết một người có sức khỏe rất kém. Tại Moscow, các chuyên gia từ phòng thí nghiệm bí mật KGB đã biến một hạt tali thành chất đồng vị phóng xạ. Các đặc vụ đã nhét nó vào tách cà phê của tôi. Ý tưởng là hạt bụi đó sẽ tấn công tôi từ bên trong và gây bệnh phóng xạ, rồi nhanh chóng biến mất. Tuy nhiên, hiệu ứng thắt lưng sẽ vẫn còn và khiến các bác sĩ bối rối. Và thế là nó đã xảy ra. Trên thực tế, tôi đã bị kết án tử hình và mặc dù các bác sĩ Mỹ tại bệnh viện quân đội Frankfurt đã làm việc trong nhiều tuần để cứu tôi, nhưng tại sao tôi vẫn sống sót vẫn chưa rõ ràng”, Khokhlov nhớ lại.

Một nỗ lực khác không thành công đã được thực hiện đối với Alexander Solzhenitsyn. Vào tháng 8 năm 1971, trong chuyến đi tới Novocherkassk, nhà văn bị ốm nặng. Người ta tin rằng các đặc vụ KGB đã tiêm cho anh ta một ống tiêm có chứa chất độc hại(có lẽ là ricin). Theo một phiên bản khác, người đoạt giải Nobel bí mật phun thuốc độc. Solzhenitsyn sống sót nhưng bị bệnh trong thời gian dài. Solzhenitsyn viết trong bài báo: “Tôi không thể dung thứ được với KGB đến nỗi vào năm 1971, vào ngày 9 tháng 8, tại Novocherkassk, họ đã trực tiếp giết tôi bằng cách tiêm chất ricinin; trong ba tháng, tôi nằm phủ đầy những vết phồng rộp bí ẩn có kích thước bằng chiếc đĩa”. Bóng tối không tìm kiếm ánh sáng.”

Ô dù Bulgaria

Tội ác nổi tiếng và bí ẩn nhất trong toàn bộ lịch sử Chiến tranh Lạnh là vụ sát hại nhà văn bất đồng chính kiến ​​Georgy Markov. Ông qua đời vào ngày 11 tháng 9 năm 1978 tại London do bị đầu độc, được cho là xảy ra sau khi bị đâm bằng một chiếc ô (theo một phiên bản khác, vũ khí giết người là một thiết bị được ngụy trang dưới dạng một chiếc bút máy). Vụ án hình sự chỉ được khép lại vào năm 2013 do hết thời hiệu. Nhiều nhà sử học tin rằng Markov đã bị cơ quan mật vụ Bulgaria giết chết với sự tham gia của KGB, nhưng điều này chưa bao giờ được chứng minh.

Trước khi qua đời, Markov kể lại rằng vào ngày 7 tháng 9, anh đang đi ngang qua một trạm xe buýt trên cầu Waterloo ở London và vấp phải thứ gì đó, đồng thời cảm thấy hơi nhói. Quay lại, người viết để ý thấy người lạ nhặt chiếc ô dưới đất lên, lên xe rồi phóng đi. Markov không coi trọng sự việc này mà đến đêm anh phải nhập viện trong tình trạng sốt cao.

Trong quá trình khám nghiệm tử thi, các bác sĩ đã tìm thấy một viên nang siêu nhỏ có đường kính dưới 2 mm ở chân của nhà văn, theo các nhà điều tra, viên nang này chứa đầy ricin. Chất độc xâm nhập vào máu sau khi vỏ nang tan chảy dưới tác dụng của nhiệt. Các chuyên gia biết về vụ việc chiếc ô ngay lập tức nhớ lại một vụ việc tương tự xảy ra hai tuần trước vụ sát hại Markov: trong tàu điện ngầm Paris, một người không rõ danh tính đã bắn một viên nang chứa ricin vào một người đào tẩu Bulgaria khác, Vladimir Kostov, nhưng quần áo dày đã ngăn viên đạn xuyên sâu vào cơ thể. da và các bác sĩ đã kịp thời giải cứu cô ấy. Hai năm sau, người Pháp quay bộ phim hài “Punch with an Umbrella” với Pierre Richard trong vai chính. Bộ phim được khán giả Liên Xô cực kỳ yêu thích.