اللاعقلانية كصفة شخصية - نزعة لسلوك لا يمكن للعقل أن يفهمه ويفسره ، والذي من الواضح أنه لا يطيع قوانين المنطق ، والتي تم تصنيفها على أنها "فائقة المعقول" ، "غير معقولة".

عندما لاحظ السيد أن إيمان الزائر كان غير عقلاني للغاية ، أجاب الزائر بغرور ، "لهذا السبب أعتقد أن إيماني غير عقلاني". "ربما يكون من الأفضل أن أقول: أنا أؤمن لأنني نفسي غير عقلاني؟"

- عزيزي هل صحيح أن الحب شعور غير منطقي؟ - حقيقة. "إذن قل لي شيئًا غير منطقي تمامًا ..." "مممم ... Nuuu ... آه ، ها هو!" جذر ناقص واحد على صفر.

في الواقع ، الحب والرحمة غير عقلانيين. الحب والحنان والحنان والرحمة لا تتطلب العقلانية:

جاءت والدة جندي محكوم عليه بالإعدام إلى الإمبراطور نابليون وطلبت الرحمة. قال الإمبراطور بصرامة: "لقد أدين بحق". "جئت لا أطلب العدالة ، بل الرحمة. ابنك لا يستحق الرحمة. قالت الأم بهدوء: يا سيدي ، الرحمة لا تستحق. لهذا السبب أطلب المغفرة. أثرت هذه الكلمات بعمق في قلب نابليون ، وغُفر المجرم.

الرحمة أعظم من العدل. العدل عقلاني ومشروط. على النقيض من العدالة - القدرة على اتباع الحقيقة بشكل إلهي وغير متحيز ، والحقيقة في أفعالهم وآرائهم ؛ التصرف بشكل قانوني وصادق ، والرحمة غير عقلانية. الرحمة تعتمد فقط على من يرحم. النعمة شيء غير عقلاني ، قائم ، كما في حالة نابليون ، على نزوة ، نزوة. العدل والعقلانية من اختصاص القانون. وما هو اللاعقلاني؟ هذا هو عدم وجود اعتبارات رعاية للقانون. إنه غير منطقي. اللاعقلاني لا يفسح المجال للحساب أو التنظيم أو القانون. إنه لا يتبع قوانين المنطق ولا يمكن فهمه بالعقل.

الأشعة تحت الحمراء شخص عقلانييتصرف ، من وجهة نظر العقلانية ، بشكل غير معقول ، ويركز سلوكه على تحقيق الأهداف دون تقييم أولي شامل للوضع الحالي والفرص الموجودة. تتضمن اللاعقلانية ، في معظمها ، مظهرًا طائشًا (فكر ، فكرة ، شعور ، قرار ، فعل) للشخص ، بناءً على دافع حسي أو بديهي.

يدرك الشخص غير العقلاني في معظم الحالات الواقع المحيط ونماذج القرارات خارج الأساس المنطقي لمزايا بعض القرارات فيما يتعلق بالقرارات الأخرى المحتملة ولا يركز في أنشطته على خوارزمية إجراءات مطورة مسبقًا (تعليمات). في أغلب الأحيان ، يعتمد السلوك غير العقلاني على إيمان الشخص بـ نتيجة ايجابيةمع سوء فهم شبه كامل لماهية الوسائل والأساليب بالضبط نتيجة مرغوبةوسوف يتحقق.

مبدأ اللاعقلانية يحمي الإنسان من النقد الهدَّام الدوافع الخاصةعندما يتجنب النمذجة الأولية الواعية لأفعاله وأفعاله ، بما في ذلك تقييم الآفاق بناءً على الخبرة الحالية. يستخدم السلوك اللاعقلاني موارد العقل الباطن ، وإيجاد الإجابات والحلول الضرورية بشكل عفوي ولا إرادي بالفعل في عملية نشاط قوي.

نكت طائشة.

رجل يجلس على ضفة النيل ويصطاد السمك. الحرارة رهيبة ، وخنق ، وحرارة شديدة ، وإلى جانب ذلك ، لم يتم صيد أي سمكة ... رجل يجلس لمدة ساعة ، يجلس لمدة ساعتين ، ولكن لا يتم صيد أي سمكة حتى الآن. فجأة ينبثق تمساح (ك) وهكذا يسأل الفلاح (م) بتعاطف: (ك) - ماذا ، هل الجو حار؟ (م) - آه ... (ك) - رديء؟ (م) - آه ... (ك) - (آمل ...) ربما بعد ذلك ستستحم؟

يرقد دجاجان على المنضدة في المتجر ، أحدهما لنا (روسي) والآخر مستورد (أمريكي): ينظر المستورد إلينا ويقول: "انظر إلي ، على الأقل أنا جميعًا أعاني من الكائنات المعدلة وراثيًا ، ولكن أنا بدينة جدًا ، في مثل هذه العبوة الجميلة ، منتفخة جيدًا ، وأنت نحيف جدًا ، غير منتف ، أزرق. وأجابها لنا: - لكني مت موتاً طبيعياً !!!

غير عقلاني - سلوك غير مفهوم. تكتب عالمة النفس فيكتوريا كولوسوفا: "السلوك غير العقلاني هو إجراء يهدف إلى الحصول على نتيجة بدون إجراءات وتقييم مع سبق الإصرار. هذا السلوك ليس له تصور مسبق والخياراتتطوير موقف أو سؤال أو مهمة. عادة ما يرتبط بالتعبير التلقائي عن المشاعر ، والعواطف التي تزعج ، أو على العكس من ذلك ، تهدئ بشدة الأفكار التي تنشأ نتيجة الدافع الروحي. عادةً ما يكون هؤلاء الأشخاص قادرين على رؤية الواقع بما يتجاوز تفسيره المنطقي والاستفادة من بعض الحجج على الآخرين. إنهم يسترشدون بأفعال بدون خوارزميات إجراءات معدة مسبقًا ، تسمى "تعليمات الحياة". في أغلب الأحيان ، يعتمد هذا السلوك على إيمان الشخص نفسه نتيجة جيدةمن العمل المنجز ، مع نقص عملي كامل في فهم كيفية تحقيق النتيجة المطلوبة. أحيانًا يكون لدى الناس تفسير واحد فقط - فضل القدر.

في التأملات والاستنتاجات ، كما هو الحال في جميع القوانين العالمية الأخرى في هذا العالم ، تنطبق قاعدة الحفاظ على الطاقة. غالبًا ما يكون التفكير وفقًا لمخطط نمطي مفيدًا: حيث يتم بذل جهد أقل والوقت اللازم. ومن الجيد أن تكون المعرفة المكتسبة في الطفولة صحيحة ، ثم يحل الشخص المهمة الطريق الصحيح. ولكن إذا كانت المعرفة غير عقلانية ، فإن الشخص يكون أقل حظًا. العوامل الرئيسية التي تجعل مثل هذه الأفكار تعيق التفكير الصحيح: هم عفويون. إبعاد الشخص عن نشاطه الرئيسي ؛ غالبًا ما يعمل في مواقف غير ضرورية ؛ يسبب القلق والتهيج. كلما أسرع الشخص في التخلص من اللا منطقية في تفكيره وأفعاله ، كلما سرعان ما تتوقف الأحداث السلبية عن الحدوث في حياته ، وستتعزز النفس ، وسيتحسن النشاط الوظيفي. اللا عقلاني هو خطأ لشخص عاقل ".

فيما يلي مثال رئيسي على السلوك غير العقلاني:

هناك امرأة في الاستقبال. إنها تبدو في الخامسة والأربعين من عمرها ، وهي ليست عارضة أزياء بأي حال من الأحوال. تنورة من الساتان ، سترة محبوكة. أحذية مهترئة على القدمين. في يد حقيبة من نفس المادة وبنفس الحالة. - مرحبًا. انصحني ارجوك. أريد إجراء فحص جيني لأبوة طفلي. - هل لديك أي شكوك؟ كم عمر الطفل؟ - 15 سنة ، ابنة.

فيلم مثير للاهتمام ... أي ، لمدة 15 عامًا ، لم يكن لدى السيدة أي شك حول هوية والد الطفل. ثم ضربها. على الرغم من أن ما يحدث فقط في الحياة لا يحدث. ربما نوع من الحرب ، والدي اختفى أثناء انهيار الاتحاد السوفياتي ، وشيء آخر ... ثم ظهر. حسنًا ، إنه يريد لم شمل الطفل. ومع ذلك ، هذا غريب. السيدة لديها خاتم الخطوبة. هل تريدين تأكيد أبوة زوجك؟ - لا. أريد إثبات الأبوة ومقاضاة والدي البيولوجي من أجل إعالة الطفل. لمدة 15 عامًا. - هممم .. هل زوجكِ مُدرج على أنه الأب في شهادة الميلاد؟ - حسنًا ، نعم ... - هل يعرف شكوكك؟ - حسنًا ، لا ... - زوجك يرفض إعالة الطفل؟ - لا ، ما أنت ، يحبها كثيرًا! - أي ، مع الزوج الحي الذي يعترف قانونًا بنفسه كأب لطفلك ولا يرفض واجباته ، هل تريد إثبات أن الأب البيولوجي لابنتك هو رجل آخر؟ - حسنًا ، نعم ... - كما أفهمها ، تحسن الوضع المالي للأب البيولوجي بشكل كبير؟ - هذا ... حسنًا ... حسنًا ، نعم. فتح شركة ويصلح السيارات. اشتريت سيارة جيب ، وبنيت منزلاً ، وتزوجت. إذن ماذا الآن ، ستحصل هذه lokhudra على كل شيء ، لكن هذا لا يعني شيئًا بالنسبة لي؟ - هل تعلم أنه إذا أثبتت أن شخصًا آخر هو الأب البيولوجي لطفلك ، فيمكن لزوجك بدوره أن يقاضيك لاسترداد الأموال التي أنفقها على إعالة طفل آخر؟ - أوه ... وماذا ، ربما؟ أوه ، عفوا ، سأذهب ... يهرب فوسيلي من الغرفة ، والباب يتأرجح في السحب ...

نكتة طائشة:

رجل يرتدي حذاء على رأسه يسير في لندن. يوقفه شرطي: - لماذا أنت بحذاء على رأسك يا سيدي ؟! - أذهب دائمًا للمشي يوم الأربعاء وحذاء على رأسي! - حسنًا ، لكن اليوم الخميس! "يا إلهي ، إذن أبدو كأنني أحمق !!!"

بيتر كوفاليف 2015

هناك العديد من الأشخاص غير العقلانيين أكثر مما يبدو للوهلة الأولى. ومع العديد منهم ، تضطر إلى بناء تواصل ، لأنه لا يمكنك تجاهلهم أو المغادرة بتلويح من يدك. هنا أمثلة سلوك غير لائقالأشخاص الذين تتفاعل معهم بشكل يومي:

• الشريك الذي يصرخ عليك أو يرفض مناقشة المشكلة
• طفل يحاول شق طريقه في نوبة غضب ؛
• الوالد المسن الذي يعتقد أنك لا تهتم به ؛
• زميل يحاول إلقاء اللوم عليك في مشاكله.

طور مارك جولستون ، الطبيب النفسي الأمريكي ، ومؤلف الكتب الشعبية في مجال الاتصال ، تصنيفًا للأشخاص غير العقلانيين وحدد تسعة أنواع من السلوك غير العقلاني. في رأيه ، هم متحدون من قبل العديد السمات المشتركة: اللاعقلانيون ، كقاعدة عامة ، ليس لديهم صورة واضحة عن العالم ؛ يقولون ويفعلون أشياء لا معنى لها ؛ يتخذون قرارات ليست في مصلحتهم الخاصة. عندما تحاول إعادتهم إلى طريق العقل ، يصبحون لا يطاقون. يتعارض مع ir العقلاءنادرًا ما يتطور إلى مواجهة مزمنة مطولة ، ولكن يمكن أن تكون متكررة ومرهقة.

تسعة أنواع من الناس غير العقلانيين

1. عاطفي: البحث عن فورة من العواطف. يسمحون لأنفسهم بالصراخ ، ويغلقون الباب ويوصلون الوضع إلى حالة لا تطاق. يكاد يكون من المستحيل تهدئة هؤلاء الناس.
2. منطقيًا: اظهر باردًا ، بخيلًا مع المشاعر ، تعامل مع الآخرين بتنازل. يتم تجاهل كل ما يرونه غير منطقي ، لا سيما تعبير عن مشاعر شخص آخر.
3. الاعتماد العاطفي: يريدون الاعتماد ، وتحويل المسؤولية عن أفعالهم وخياراتهم إلى الآخرين ، والضغط على الشعور بالذنب ، وإظهار عجزهم وعدم كفاءتهم. طلبات المساعدة لا تتوقف أبدا.
4. Funky: العيش في خوف دائم. العالميبدو لهم كمكان معاد حيث يريد الجميع إيذائهم.
5. ميؤوس منه: فقد الأمل. من السهل إيذاء مشاعرهم أو الإساءة إليها أو الإساءة إليها. غالبًا ما يكون الموقف السلبي لهؤلاء الأشخاص معديًا.
6. الشهيد: لا تطلب المساعدة أبدًا ، حتى لو كانوا في أمس الحاجة إليها.
7. عدواني: يهيمن ، يخضع. القدرة على تهديد وإهانة وإهانة أي شخص من أجل السيطرة عليه.
8. اعرف كل شيء: يعتبرون أنفسهم الخبير الوحيد في أي موضوع. إنهم يحبون فضح الآخرين على أنهم مدنسون ، وحرمانهم من الثقة. إنهم يتخذون موقفا "من فوق" ، ويمكنهم الإذلال والمضايقة.
9. معتل اجتماعيًا: يُظهر سلوكًا بجنون العظمة. إنهم يسعون للترهيب وإخفاء دوافعهم. نحن على يقين من أن الجميع يريد النظر في أرواحهم واستخدام المعلومات ضدهم.

ما هي الصراعات؟

أبسط شيء في التعامل مع اللاعقلانيين هو تجنب الخلافات بكل الوسائل ، لأن النتيجة الإيجابية في سيناريو يربح فيه الجميع تكاد تكون مستحيلة هنا. لكن الأبسط ليس دائمًا الأفضل.

كان الأب المؤسس لعلم الصراع وعالم الاجتماع وعالم الصراع الأمريكي لويس كوسر من أوائل الذين اقترحوا أن للصراع وظيفة إيجابية.

النزاعات التي لم يتم حلها تضر بتقدير الذات وأحيانًا الشعور الأساسي بالأمان.

"الصراع ، مثل التعاون ، له الوظائف الاجتماعيه. يكتب كوزيرا أن مستوى معينًا من الصراع ليس بالضرورة مختلاً وظيفيًا بأي حال من الأحوال ، ولكنه يمكن أن يكون مكونًا أساسيًا في كل من عملية تكوين المجموعة ووجودها المستدام.

الصراعات الشخصية أمر لا مفر منه. وإذا لم يتم السماح لهم رسميًا ، فإنهم يتدفقون إلى أشكال مختلفة صراع داخلي. النزاعات التي لم يتم حلها تضر بتقدير الذات ، وفي بعض الأحيان حتى الشعور الأساسي بالأمان.

تجنب الصراع مع الأشخاص غير العقلانيين هو طريق لا يؤدي إلى أي مكان. اللاعقلانيون لا يتوقون إلى الصراع على مستوى واع. إنهم ، مثل جميع الأشخاص الآخرين ، يريدون التأكد من فهمهم وسماعهم ومراعاتهم معهم ، ومع ذلك ، "الوقوع" في بدايتهم غير العقلانية ، غالبًا ما يكونون غير قادرين على التوصل إلى اتفاق متبادل المنفعة.

كيف تختلف المبررات عن اللاعقلانيين؟

يقول جولستون أن في كل منا بداية غير عقلانية. ومع ذلك ، فإن دماغ الشخص غير العقلاني يتفاعل مع الصراع بطريقة مختلفة قليلاً عن دماغ الشخص العقلاني. كما الأساس العلمييستخدم المؤلف النموذج الثلاثي للدماغ الذي طوره عالم الأعصاب بول ماكلين في الستينيات. وفقًا لماكلين ، ينقسم الدماغ البشري إلى ثلاثة أجزاء:

• العلوي - القشرة المخية الحديثة ، القشرة الدماغية المسؤولة عن العقل والمنطق ؛
• القسم الأوسط - الجهاز الحوفيمسؤول عن العواطف.
• القسم السفلي - دماغ الزاحف ، مسؤول عن غرائز البقاء الأساسية: "القتال أو الهروب".

الفرق بين عمل دماغ العقلاني واللاعقلاني هو أنه في الصراع ، المواقف العصيبةفي الشخص غير العقلاني ، يسود القسمان السفلي والوسطى ، بينما يحاول الشخص العقلاني بكل قوته البقاء في منطقة الدماغ العلوي. يكون الشخص غير العقلاني مرتاحًا ومألوفًا لكونه في وضع دفاعي.

على سبيل المثال ، عندما يصرخ نوع عاطفي أو يغلق الأبواب ، فإنه يشعر بالعادة داخل هذا السلوك. برامج اللاوعي من النوع العاطفي تشجعه على الصراخ حتى يُسمع. بينما يجد العقلاني صعوبة في هذه الحالة. لا يرى حلًا ويشعر بالحيرة.

كيف نمنع السيناريو السلبي والبقاء في بداية عقلانية؟

بادئ ذي بدء ، تذكر أن هدف الشخص غير العقلاني هو إدخالك إلى منطقة نفوذه. في "الجدران الأصلية" للدماغ الزاحف والعاطفي ، يوجه شخص غير عقلاني نفسه مثل رجل أعمى في الظلام. عندما ينجح اللاعقلاني في توجيهك إلى مشاعر قوية ، مثل الغضب ، والاستياء ، والشعور بالذنب ، والشعور بالظلم ، فإن الدافع الأول هو "الضرب" ردًا على ذلك. لكن هذا هو بالضبط ما يتوقعه منك الشخص غير العقلاني.

ومع ذلك ، ليس من الضروري شيطنة الأشخاص غير العقلانيين أو اعتبارهم مصدرًا للشر. القوة التي تحفزهم على التصرف بشكل غير معقول وحتى مدمر هي في الغالب مجموعة من النصوص اللاشعورية التي تلقوها في الطفولة. كل واحد منا لديه برامجنا الخاصة. ومع ذلك ، إذا ساد اللاعقلاني على العقلاني ، فإن النزاعات تصبح منطقة مشكلة في الاتصالات.

ثلاث قواعد للصراع مع شخص غير عقلاني

تدريب ضبط النفس الخاص بك.ستكون الخطوة الأولى حوار داخليحيث تقول لنفسك ، "أرى ما يحدث. هو / هي تريد أن تغضبني ". عندما يمكنك تأخير رد فعلك على ملاحظة أو فعل شخص غير عقلاني ، خذ بعض الأنفاس والزفير ، تكون قد فزت بأول انتصار على الغريزة. بهذه الطريقة ، تستعيد القدرة على التفكير بوضوح.

نعود إلى النقطة.لا تدع شخصًا غير عقلاني يضللك. إذا تم إتقان القدرة على التفكير بوضوح ، فهذا يعني أنه يمكنك التحكم في الموقف بأسئلة بسيطة ولكنها فعالة. تخيل أنك تتجادل مع النوع العاطفيمن يصرخ فيك بدموع: "أي نوع من الأشخاص أنت! لقد فقدت عقلك إذا كنت تخبرني بهذا! ما هذا بالنسبة لي! ماذا فعلت لأستحق مثل هذه المعاملة! " مثل هذه الكلمات تتسبب بسهولة في الانزعاج والشعور بالذنب والحيرة والرغبة في الدفع بالمثل. إذا استسلمت للغريزة ، فإن إجابتك ستؤدي إلى تدفق جديد من الاتهامات.

اسأل المحاور كيف يرى حل الموقف. الشخص الذي يطرح السؤال يتحكم في الموقف

إذا كنت تتجنب الصراع ، فأنت تريد الاستسلام وترك الأمور كما هي ، والاتفاق مع ما يقوله خصمك غير العقلاني. هذا يترك بقايا ثقيلة ولا يحل الصراع. بدلاً من ذلك ، تحكم في الموقف. أظهر أنك تسمع محادثك: "أستطيع أن أرى أنك مستاء من الوضع الحالي. أريد أن أفهم ما تحاول إخباري به ". إذا استمر الشخص في نوبة غضبه ولا يريد أن يسمع منك ، أوقف المحادثة عن طريق عرض العودة إليه لاحقًا ، عندما يمكنه التحدث إليك بهدوء.

تحكم في الموقف.لحل النزاع وإيجاد مخرج ، يجب أن يكون أحد المعارضين قادرًا على تولي زمام الأمور بنفسه. في الممارسة العملية ، هذا يعني أنه بعد تحديد الجوهر ، عندما تسمع المحاور ، يمكنك توجيهه في اتجاه سلمي. اسأل المحاور كيف يرى حل الموقف. الشخص الذي يطرح السؤال يتحكم في الموقف. "بقدر ما أفهم ، كنت تفتقر إلى انتباهي. ماذا يمكننا أن نفعل لتغيير الوضع؟ " مع هذا السؤال ، ستعيد الشخص إلى مسار عقلاني وتسمع ما يتوقعه بالضبط. ربما لا تناسبك مقترحاته ، وبعد ذلك يمكنك طرح اقتراحك الخاص. لكن هذا أفضل من عذر أو هجوم.

هل يمكن للإنسان أن يكون منطقيًا؟

نشر عام 1941

اعتدت على التفكير في نفسي كعقلاني. والعقلاني ، كما أفترض ، هو الشخص الذي يتمنى للناس أن يكونوا عقلانيين. لكن العقلانية تتعرض لهجوم شديد هذه الأيام ، لذلك من الصعب معرفة المقصود عندما يتحدث المرء عن العقلانية ، أو في الحالات التي يكون فيها المعنى واضحًا ، يُطرح السؤال حول ما إذا كان الشخص يمكن أن يكون عقلانيًا. سؤال تعريف العقلانية له وجهان - نظري وعملي: ما هو الرأي العقلاني؟ و "ما هو السلوك العقلاني؟" تؤكد البراغماتية على اللاعقلانية في الرأي ، بينما يؤكد التحليل النفسي على اللاعقلانية في السلوك. دفعت كلتا النظريتين الكثير من الناس إلى الاعتقاد بأنه لا يوجد شيء مثل المثالية العقلانية التي يمكن أن يتوافق معها الرأي والسلوك بشكل عام. يبدو أنه نتيجة لذلك إذا التزمت أنا وأنت نقاط مختلفةالرأي ، من غير المجدي استئناف حجة أو قرار شخص محايد ؛ ليس لدينا خيار سوى إنهاء النزاع عن طريق الخطاب أو الإعلان أو الحرب ، وفقًا لدرجة تمويلنا أو القوة العسكرية. أنا مقتنع بأن مثل هذا الرأي خطير للغاية وقاتل للحضارة في المستقبل. لذلك سأحاول أن أبين أن نموذج العقلانية يظل بمنأى عن الأفكار التي تعتبر قاتلة لتلك المثالية ، وأنه يحتفظ بكل الأهمية التي كان لها حتى الآن عندما يعتبر المبدأ التوجيهي للفكر والحياة.

لنبدأ بالعقلانية في الرأي: أنا أعرّفها ببساطة على أنها عادة أخذ جميع الأدلة ذات الصلة في الاعتبار عند تكوين رأي معين. عندما يكون اليقين بعيد المنال ، سيعطي الرجل العقلاني أعلى قيمةالرأي الأكثر ترجيحًا ، مع مراعاة الآخرين في نفس الوقت مع مراعاة الاحتمالية المعقولة كفرضية قد تؤكدها الأدلة المستقبلية على أنها مفضلة. هذا ، بالطبع ، يفترض أنه في كثير من الحالات يمكن إنشاء الحقائق والاحتمالات من خلال طريقة موضوعية ، مثل الطريقة التي ستقود أي شخصين منتبهين إلى نفس النتيجة. غالبا ما يتم استجواب هذا. يقول الكثيرون أن الوظيفة الوحيدة للعقل هي المساهمة في إشباع الرغبات والاحتياجات الفردية. كتبت لجنة نشر الكتب المدرسية "العوام" في "أساسيات علم النفس": "العقل أولاً وقبل كل شيء أداة المحاباة.وتتمثل مهمتها في ضمان تنفيذ تلك الإجراءات التي تعود بالفائدة على الفرد أو للجنس البشري وحظر الأعمال الأقل فائدة ". (مائل في النص الأصلي.)

"الإيمان الماركسي مختلف تمامًا عن الإيمان الديني ؛ هذا الأخير يقوم فقط على الرغبة والتقاليد ؛ الأول يقوم على التحليل العلمي الواقع الموضوعي». يبدو أن هذا يتناقض مع ما يقولونه عن العقل ، إلا إذا كانوا يقصدون حقًا أن العقل لم يشارك في تحولهم إلى العقيدة الماركسية. على أي حال ، لأنهم يدركون أن ذلك ممكن " التحليل العلميالحقيقة الموضوعية "، يجب أن يعترفوا أنه من الممكن أن يكون لديهم آراء عقلانية بالمعنى الموضوعي.

المؤلفون الأكثر معرفة ، أولئك الذين يدافعون عن وجهة نظر غير عقلانية ، مثل الفلاسفة البراغماتيين ، ليس من السهل دحضهم. إنهم يجادلون بأنه لا يوجد شيء اسمه حقيقة موضوعية يجب أن تتوافق آرائنا معها إذا أردنا اعتبارها صحيحة. بالنسبة لهم ، الآراء ليست سوى أدوات في النضال من أجل الوجود ، وتلك التي تساعد الشخص على البقاء ستسمى "حقيقية". ساد هذا الرأي في اليابان في القرن السادس. ن. عندما وصلت البوذية لأول مرة إلى هذا البلد. أمرت الحكومة ، التي تشكك في حقيقة الدين الجديد ، أحد رجال الحاشية بقبوله تجريبياً ؛ إذا نجح أكثر من البقية ، فسيتم قبول الدين على أنه عالمي. ويدافع البراغماتيون عن هذه الطريقة (المعدلة في عصرنا) فيما يتعلق بجميع الخلافات الدينية ؛ لكني لم أسمع بعد أي شخص يقول إنه تحول إلى الديانة اليهودية ، على الرغم من أنه يبدو أنه يؤدي إلى الازدهار بشكل أسرع من أي دين آخر.

على الرغم من هذا التعريف "للحقيقة" ، الحياة اليوميةتسترشد البراغماتية دائمًا بمبادئ مختلفة تمامًا عن الأسئلة الأقل دقة التي تنشأ في الشؤون العملية. سيفكر المحلف البراغماتي في قضية القتل في ما حدث بنفس الطريقة التي يفكر بها أي شخص آخر ؛ في حين أنه إذا كان قد التزم بمبادئه ، فكان عليه أن يقرر من سيكون من الأفضل شنقه. هذا الشخص ، بحكم التعريف ، سيكون مذنباً بارتكاب جريمة قتل ، لأن الإيمان بالذنب سيكون أكثر فائدة ، وبالتالي أكثر "صدق" من الإيمان بذنب أي شخص آخر. أخشى أن يتم مواجهة مثل هذه البراغماتية العملية أحيانًا. لقد سمعت عن "عمليات احتيال" في أمريكا وروسيا تطابق هذا الوصف. لكن في مثل هذه الحالات ، يتم عمل كل شيء لإخفاء هذه الحقيقة ، وإذا فشلت هذه الجهود ، تحدث فضيحة. يظهر هذا التستر أنه حتى الشرطة تؤمن بالحقيقة الموضوعية في تحقيق الطب الشرعي. هذا هو النوع من الحقيقة الموضوعية - الدنيوية والرائعة - التي يسعى العلماء إلى إيجادها. هذا هو النوع من الحقيقة الذي يسعى الناس أيضًا إلى العثور عليه في الدين طالما أنهم يأملون في العثور عليها. فقط عندما يتخلى الناس عن الأمل في إثبات أن الدين هو الحقيقة حرفيا، يذهبون للعمل لإثبات أن هذه هي "الحقيقة" بالمعنى الجديد. يمكن القول صراحة أن اللاعقلانية ، أي عدم الإيمان بالحقائق الموضوعية ، ينشأ دائمًا تقريبًا من الرغبة في إثبات شيء لا يوجد دليل داعم له ، أو إنكار شيء مؤكد جيدًا. لكن الإيمان بالحقائق الموضوعية يظل دائمًا فيما يتعلق بأمور عملية معينة ، مثل الاستثمارات أو توظيف الخدم. وإذا كان من الممكن بالفعل اختبار حقيقة معتقداتنا في كل مكان ، فسيكون ذلك اختبارًا في جميع المجالات ، مما يؤدي إلى اللاأدرية أينما تم تنفيذها.

الاعتبارات المذكورة أعلاه ، بالطبع ، غير كافية تماما فيما يتعلق بالموضوع. إن حل مشكلة موضوعية الحقيقة يعوقه التفكير الغامض للفلاسفة ، والذي سأحاول تحليله بشكل أكبر بطريقة أكثر راديكالية. الآن يجب أن أفترض أن هناك حقائق ، وأن بعض الحقائق يمكن معرفتها ، وعن بعض الحقائق الأخرى يمكن إثبات درجة من الاحتمال فيما يتعلق بالحقائق التي يمكن معرفتها. ومع ذلك ، غالبًا ما تتعارض معتقداتنا مع الحقيقة ؛ حتى عندما نعتقد فقط أن شيئًا ما محتمل استنادًا إلى الأدلة ذات الصلة ، فقد يكون علينا اعتباره غير محتمل على أساس نفس الدليل. لذلك ، يتمثل الجزء النظري من العقلانية في إثبات معتقداتنا على الأدلة ذات الصلة بدلاً من الرغبات والأحكام المسبقة والتقاليد. وبالتالي ، إما أن يكون الشخص المحايد أو العالم عقلانيًا.

يعتقد البعض أن التحليل النفسي أظهر استحالة الاعتقاد العقلاني من خلال الكشف عن الأصل الغريب والمجنون للمعتقدات التي يعتز بها كثير من الناس. لدي احترام كبير للتحليل النفسي ، وأعتقد أنه يمكن أن يكون مفيدًا للغاية. ولكن الرأي العامفقد الهدف الذي كان مصدر الإلهام الرئيسي لفرويد وأتباعه. طريقتهم في الأصل علاجية ، إنها طريقة لعلاج الهستيريا وأنواع مختلفة من الجنون. خلال الحرب ، أثبت التحليل النفسي أنه أحد أكثر التحليلات طرق مهمةعلاج العصاب المتلقاة في الحرب. كتاب ريفرز ، الغريزة واللاوعي ، الذي يعتمد إلى حد كبير على تجربة علاج مرضى الصدمة القشرية ، يعطي تحليل رائعمظاهر الخوف المؤلمة ، عندما لا يمكن الانغماس مباشرة في هذا الخوف. هذه المظاهر ، بالطبع ، غير فكرية في الغالب. يشملوا أنواع مختلفةالشلل ، وجميع أنواع الأمراض الجسدية على ما يبدو. لكن في هذه المقالة لن نناقش هذا ؛ دعونا نركز على الانحرافات الفكرية. لقد ثبت أن العديد من هلوسات المجانين ناتجة عن عوائق فطرية ويمكن علاجها بوسائل نفسية بحتة ، على سبيل المثال من خلال تقديم حقائق عن وعي المريض تم كبتها في ذاكرته. هذا النوع من العلاج ، والنظرة التي تلهمه ، تفترض مسبقًا نموذجًا للعقل الذي انحرف عنه المريض ويجب أن يُعاد إليه من خلال إدراك جميع الحقائق ذات الصلة ، بما في ذلك تلك التي يرغب في نسيانها. وهذا يتعارض بشكل مباشر مع تلك التنازلات الكسولة لللاعقلانية التي يحرض عليها أحيانًا أولئك الذين يعرفون فقط أن التحليل النفسي أظهر غلبة الاعتقاد غير العقلاني ، والذين ينسون أو يتجاهلون أن هدفه هو إضعاف هذه السيادة. طريقة معينة العلاج الطبي. يمكن لطريقة مشابهة جدًا أن تعالج اللاعقلانية لدى أولئك الذين لا يُعتبرون مجانين ، بشرط أن يتم علاجهم من قبل أخصائي خالٍ من أوهامهم. الرؤساء ومجلس الوزراء و شخصيات بارزة، ومع ذلك ، نادرا ما تفي بهذا الشرط وبالتالي تظل دون علاج.

حتى الآن ، نظرنا فقط في الجانب النظري للعقلانية. الجانب العملي ، الذي ننتقل إليه الآن ، أكثر تعقيدًا. الخلافات في الرأي أمور عمليةتنبع من مصدرين: الأول ، الفروق بين رغبات المتنازعين. ثانياً ، الاختلافات في تقييمهم لوسائل تحقيق رغباتهم. الاختلافات من الدرجة الثانية هي في الواقع نظرية وعملية فقط بشكل غير مباشر. على سبيل المثال ، بعض الناس الموثوق بهميجادلون بأن الخط الأول لدفاعنا يجب أن يكتمل من البوارج ، وغيرها - من الطائرات. لا يوجد فرق هنا فيما يتعلق بالغرض المقترح ، وهو الأمن القومي، الاختلاف في الوسيلة فقط. وبالتالي ، يمكن بناء المنطق بطريقة علمية بحتة ، لأن الخلاف الذي يؤدي إلى الخلاف يتعلق فقط بالحقائق الحالية أو المستقبلية ، مؤكدة أو محتملة. في كل هذه الحالات ، ينطبق نوع العقلانية الذي أسميته نظريًا ، على الرغم من أن السؤال العملي هو على المحك.

ومع ذلك ، في مثل هذه الحالات ، هناك مضاعفات مهمة جدًا للممارسة. الشخص الذي يريد أن يتصرف بطريقة معينة سيقنع نفسه أنه من خلال التصرف بهذه الطريقة فإنه يحقق هدفًا يراه جيدًا ، حتى لو لم يكن لديه مثل هذه الرغبة ، فلن يرى أي سبب لمثل هذا الاعتقاد. وسيحكم على الحقائق والإمكانيات بطريقة مختلفة قليلاً عن الشخص الذي لديه رغبات معاكسة. من المعروف أن المقامرون لديهم إيمان غير منطقي بالأنظمة التي ستنتهي في النهاية يجبتقودهم للفوز. الأشخاص المهتمون بالسياسة يقنعون أنفسهم بأن قادة حزبهم لن يكونوا مذنبين أبدًا بارتكاب حيل احتيالية يمارسها سياسيون آخرون. يعتقد الرجل الذي يحب أن يحكم أنه من الجيد أن يعامل السكان مثل قطيع الأغنام ؛ يقول الرجل الذي يحب التبغ أنه يهدئ الأعصاب. بشري، محبة الكحوليقول أنه يحفز الذكاء. الإدمان الناجم عن مثل هذه الأسباب يزيّف الأحكام البشرية حول الواقع بطريقة يصعب تجنبها. حتى مقاله بحثيهعلى تأثير الكحول على الجهاز العصبيسوف يخون المؤلف بشكل عام ، على أساس المنطق الداخلي ، فيما يتعلق بما إذا كان ممتنعًا عن تناول الطعام ؛ على أي حال ، سوف يميل إلى رؤية الحقائق في ضوء يبرر ممارسته. في السياسة والدين ، تصبح هذه الاعتبارات مهمة للغاية.

يعتقد معظم الناس أنهم يسترشدون في تكوين آرائهم السياسية بالرغبة في الصالح العام ؛ ولكن تسع مرات من أصل عشرة اراء سياسيةيمكن توقع الشخص بناءً على أسلوب حياته. هذا يقود بعض الناس إلى الاقتناع ، والكثير منهم إلى الاقتناع الذي يتم التعبير عنه في إجراءات عمليةأنه في مثل هذه الحالات من المستحيل أن تكون موضوعيًا وأن "شد الحبل" فقط ممكن بين الطبقات ذات المصالح المتعارضة.

ومع ذلك ، في مثل هذه الحالات يكون التحليل النفسي مفيدًا جزئيًا ، لأنه يجعل الناس على دراية بالمصالح التي كانت حتى الآن غير واعية. إنه يوفر طرقًا للمراقبة الذاتية ، أي القدرة على رؤية أنفسنا من الخارج ، والأساس لافتراض أن هذه النظرة إلى أنفسنا من الخارج أقل ظلمًا مما نميل إلى التفكير فيه. جنبا إلى جنب مع التدريب النظرة العلميةيمكن لهذه الطريقة ، إذا تم تدريسها على نطاق واسع ، أن تمكن الناس من أن يصبحوا أكثر عقلانية بشكل لا نهائي مما هم عليه في الوقت الحاضر فيما يتعلق بمعتقداتهم حول الواقع وحول العواقب المحتملةأي إجراء مقترح. وإذا اتحد الناس في وجهات نظرهم حول هذه القضايا ، فمن شبه المؤكد أن الخلافات المتبقية يمكن حلها وديًا.

ومع ذلك ، لا يزال هناك سؤال لا يمكن حله بحتة الأساليب الفكرية. لا يمكن أن تتوافق رغبات شخص ما تمامًا مع رغبات شخص آخر. قد يكون اثنان من المتنافسين في البورصة على اتفاق تام بشأن عواقب الإجراء ، لكن هذا لن يؤدي إلى الانسجام في الأنشطة العمليةلأن كل واحد يريد أن يصبح ثريًا على حساب الآخر. ومع ذلك ، حتى هنا يمكن أن تمنع العقلانية عظم تأثيرات مؤذية، والتي يتم تحقيقها بطريقة أخرى. نسمي الرجل بأنه غير عقلاني عندما يتصرف بدافع الشغف ، عندما يقطع أنفه لتشويه وجهه. إنه غير عقلاني لأنه ينسى أنه من خلال الانغماس في الرغبة التي صادف أنه واجهها بشدة في هذه اللحظة ، سيتدخل في تحقيق الرغبات الأخرى التي ستكون أكثر أهمية بالنسبة له فيما بعد. إذا كان الناس عقلانيين ، فإنهم سيحتفظون برؤية أكثر صحة لمصالحهم مما هم عليه الآن ؛ وإذا انطلق كل الناس من المصلحة الذاتية الواعية ، فسيكون العالم جنة مقارنة بما هو عليه الآن ، لا أقول إنه لا يوجد شيء أفضل من المصلحة الذاتية كدافع للفعل ؛ لكني أصر على أن المصلحة الذاتية ، مثل الإيثار ، تكون أفضل عندما تتحقق منها عندما لا تتحقق. في مجتمع منظم جيدًا ، نادرًا ما يكون الشخص مهتمًا بفعل أي شيء ضار بالآخرين. كلما كان الشخص أقل عقلانية ، زاد عدم فهمه لمدى إهانة الآخرين له أيضًا ، لأن الكراهية والحسد يعميانه. لذلك ، على الرغم من أنني لا أقول إن المصلحة الذاتية الواعية هي أعلى الأخلاق ، فأنا أقول إنه إذا أصبحت عالمية ، فإنها تجعل العالم أفضل بما لا يقاس مما هو عليه.

يمكن تعريف العقلانية في الممارسة على أنها عادة تذكر ومراعاة جميع رغباتنا ، وليس فقط ما يحدث ليكون أقوى في هذه اللحظة. كما هو الحال مع العقلانية في الآراء ، فهذه مسألة درجة. لا شك أن العقلانية الكاملة هي مثال بعيد المنال ، ولكن مع استمرارنا في تصنيف بعض الناس على أنهم مجانين ، من الواضح أننا نعتقد أن بعض الناس أكثر عقلانية من غيرهم. أعتقد أن كل تقدم دائم في العالم يتمثل في زيادة العقلانية ، العملية والنظرية على حد سواء. التبشير بأخلاق الإيثار يبدو لي شيئًا عديم الفائدة ، لأنه لن يجذب إلا أولئك الذين لديهم بالفعل رغبات إيثارية. لكن الكرازة بالعقلانية شيء آخر ، لأن العقلانية تساعدنا على إدراكنا الرغبات الخاصةبشكل عام ، مهما كانت. الرجل عقلاني في النسبة التي يشكل فيها عقله رغباته ويتحكم فيها. أعتقد أن سيطرة العقل على أفعالنا هي ، في التحليل النهائي ، أهم شيء يجعل ذلك ممكنًا. الحياة العامةلأن العلم يزيد من عدد الوسائل المتاحة لنا لإيذاء بعضنا البعض. التعليم والصحافة والسياسة والدين - باختصار ، كل القوى العظمى في العالم - تقف اليوم في صف اللاعقلانية. هم في أيدي رجال يتملقون جلالة الشعب ليربكهم. العلاج لا يكمن في أي عمل بطولي ، ولكن في جهود الأفراد نحو رؤية أكثر عقلانية وتوازنا لعلاقاتنا مع جيراننا والعالم. يجب أن نلجأ لحل جميع المشاكل التي يعاني منها عالمنا من أجل استخبارات أكثر انتشارًا.

يمكن تمييز الأشخاص العقلانيين (أو "الفصام") عن غير العقلانيين (أو "الدوامات الحلقية") من خلال مظهرهم وحركاتهم. غالبًا ما تتميز العقلانيات بالنحافة (حتى عندما يكون لها وزن لائق) ، وحركات ثابتة ، ومشية "الجندي" الواضحة. تتميز اللاعقلانية بنعومة الوجه ، والخطوط المستديرة ، وحركاتها ناعمة ، ناعمة ("شبيهة بالقط") ، غير مقيدة ، اندفاعية ، خاصة في المنفتحين غير العقلانيين.
يتميز نهج العقلاء تجاه ما يحدث بالتفكير ، ووجود رأي جاهز ، على عكس ردود الفعل المرتجلة للأفكار غير العقلانية. غير عقلاني ، قبل الرد على التأثيرات الخارجية ، داخليًا "يتأرجح" ، وغالبًا ما يكون
رد الفعل هو تكيف إبداعي مع الموقف. العقلانيون ، وفقًا لـ A.
يمكن لأي شخص غير عقلاني أن يتصرف فقط عندما تغلب عليه بعض المشاعر. ولا يمكن للإنسان العقلاني أن يتواصل مع شخص ما حتى تكون له علاقة محددة به ، أي حتى يكون لديه موقف محدد. يبدأ التواصل غير العقلاني دون تراكم ، دون رأي أولي حول المحاور من خلال الاتصالات المباشرة ، والتي يتم خلالها دراسة كل من الأشخاص وصفاتهم بعناية. فقط بعد ظهور تلك المشاعر ، تتحدد العلاقات. لذلك فإن اللاعقلاني يقوم بالاتصال بالناس بسرعة ، لكنهم لا يقولون شيئًا عن مشاعره تجاههم.
تتميز تصرفات الأشخاص العقلانيين بحقيقة أنهم بحاجة إلى الاستعداد لأي عمل ، لأي عمل ، والتفكير في كل التفاصيل ، والتخطيط له ، وعدم تفويت أي شيء يمكن أن يساعد أو يعيق العمل - على عكس اللاعقلاني ، والذي يمكن استدعاؤها ، "اقتحام الموقف ، وانخرط على الفور في العمل ، وفرز التفاصيل في نفس الوقت. ينعكس ميل العقلاني إلى التفكير من خلال سلوكهم في صيغة "الحرية ضرورة واعية". لكنها صحيحة بالأحرى فقط للأنواع العقلانية. بالنسبة لللاعقلانيين ، الحرية هي "ضرورة غير واعية".
هذه مثال صغيريوضح نسبية المفاهيم والمعايير وقواعد السلوك ل أنواع مختلفةالشخصية. غالبًا ما نواجه موقفًا يتم فيه تعديل القواعد أو العقائد التي يصوغها نوع واحد من الشخصية مع سلوك الأنواع الأخرى من الشخصية. من وجهة نظر الإجتماعيون ، هذا غير مقبول ، لأنه يشل ويشوه حياة هؤلاء الناس ويؤخر المسار الطبيعي لتطور المجتمع.
في مجتمع من أنواع عقلانية ، وبشكل عام في مجتمع منظم من قبل أشخاص عقلانيين ، حيث يتم تحديد وتنظيم كل خطوة مسبقًا ، يكون من الصعب جدًا على شخص غير عقلاني. لكن الشخص العقلاني ، الذي دخل في بيئة غير عقلانية لا يمكن التنبؤ بها ، يضيع من المواقف المفاجئة غير المتوقعة. من المحتمل أن الطبيعة ، التي تجمع في الإنسان وظيفتين رئيسيتين - عقلانية وغير عقلانية - سعت إلى تجنب التطرف: التخطيط القاسي والفوضى الكاملة.

المزيد عن الموضوع منطقيًا أو غير منطقي:

1. العقلانية - اللاعقلانية (المحافظة أو المبتكرة)
2. بدلاً من الاستنتاج العقلاني لعلم النفس الاجتماعي في عالم غير رسمي
3. بلزاك (ناقد) انطوائي غير منطقي بديهي (أو)
4. نظريات التمايز مقابل نظريات الاختيار العقلاني: بنية الفاعل العقلاني من وجهة نظر تطبيق التمييز

ربما لديك حدس متطور ؛ يتجلى ذلك في حقيقة أنه في لحظة معينة هناك شعور بالقرار الذي يجب اتخاذه. أو ربما لديك قدرات عقلانية أكثر. وقبل أن تفعل شيئًا ، فأنت تزن كل شيء بعناية. هناك علامات محددة لكل نوع ، وستكون قادرًا على معرفة ما هو نموذجي بالنسبة لك.

لا يمكن القول أن الوجه له سمات من نوع واحد فقط. هذا يعني أن كل شخص في لحظات معينة يعتمد على الحدس ، وبنفس الطريقة ، يفكر كل واحد منا قبل اتخاذ القرار في مشاكله وشؤونه.

لكن لا يمكن إنكار حقيقة أن بعض الناس أكثر اندفاعًا من غيرهم. إنهم يعتمدون أكثر على الحدس والهواجس ، بينما يكون الآخرون أكثر حذراً ، ويفكرون في كل شيء قبل اتخاذ خطوة.

غالبًا ما ترتبط طرق التصرف واتخاذ القرارات بنوع الشخصية. لكن سيكون من المثير للاهتمام معرفة أن الاعتماد على الحدس ، على سبيل المثال ، ليس بأي حال من الأحوال خاصية غير عقلانية. يؤكد الخبراء أننا في الواقع نتخذ العديد من القرارات بناءً على الحدس والأحاسيس. لكن هذا لا يعني أنه يحدث بشكل عفوي. أدناه سوف نشرح السبب.

التفكير الحدسي

التخمينات ، الهواجس… كلنا نعرف كيف يحدث ذلك. هناك شعور مفاجئ يخبرنا عن المسار الأفضل أن نسلكه. على سبيل المثال ، هناك شيء يخبرك أنه لا يجب أن تتوقع شيئًا جيدًا من شخص معين وأنه من الأفضل تجنب التواصل معه.

غالبًا لا نفكر في مثل هذه الهواجس على أنها ذكية لأنها تأتي من المشاعر الخاصةوالمشاعر ، وليست نتاج عمل الدماغ ، مما يجعلها منطقية ومعقولة. ولكن هذا ليس صحيحا. الهواجس هي في الواقع أحكام قيمة سريعة جدًا تعتمد على سمات شخصيتنا وخبراتنا السابقة.

كل ما يحدث في حياتنا ، نتذكره ونخزنه في الذاكرة جنبًا إلى جنب مع المشاعر التي صاحبت هذه الأحداث. نتيجة لذلك ، عندما نواجه حافزًا معينًا ، يكون هناك شعور مفاجئ يقول: "افعل هذا ، اذهب بهذه الطريقة ، اختر شخصًا ، فهذا يستحق المخاطرة ، أو من الأفضل الاستسلام". نستخلص هذه الاستنتاجات بناءً على الأحداث والقرارات التي اتخذت في الماضي. كما أنها مرتبطة بشخصية الشخص.

تظهر آلية الحدس المعقدة في المشاعر المفاجئة التي يولدها العقل ، ونحن أنفسنا لا نفهم السبب. هناك أناس لا يتجاهلونهم ، بل يتصرفون وفقًا لهم. إنهم يستمعون ، كما يقولون ، إلى غريزتهم.

لكن في نفس الوقت ، يجب أن تكون حذرًا. يجب أن نتذكر أن الاعتماد على الحدس ليس دائمًا الحل الأفضل ، لأن مثل هذه الأحاسيس سريعة جدًا ويصعب علينا ألا نخطئ. لذلك ، لا يعمل الحدس دائمًا. الأشخاص الذين ينتمون إلى نوع مختلف أكثر حرصًا ، وعلى الرغم من "هواجسهم" ، يتجاهلونهم ، ويعتمدون أكثر على العقل. هذا النوع من الشخصية أكثر عقلانية.

تفكير عقلاني

يعتمد التفكير العقلاني على المعلومات الواعية: ما هو موجود ، على الأشياء التي يمكن رؤيتها والشعور بها ، على المعلومات التي يمكن قراءتها أو مقارنتها.

الناس نوع منطقياتخاذ القرارات بشكل أكثر بطئًا وحذرًا. هذا لا يعني أن لديهم فرصًا أسوأ ، بل يشير إلى مدى تفكيرهم وربما انعدام الأمن. لكن في بعض الأحيان يكون هذا أمرًا جيدًا ، لأنه قبل اتخاذ القرار ، يخضع هؤلاء الأفراد لـ "مراقبة الجودة". يخاف الأشخاص من هذا النوع أيضًا من ارتكاب الأخطاء ويبحثون دائمًا بعناية عن الإجابة الصحيحة والحل الأفضل.

لذلك ، هذا النوع من الشخصية حذر ، لكن في بعض الأحيان لا يكون لدينا متسع من الوقت لاتخاذ قرار. بالإضافة إلى ذلك ، في بعض الأحيان لا يكون من الممكن الحصول على جميع المعلومات التي نحتاجها قبل اتخاذ قرار بشأن شيء ما.

على سبيل المثال ، لا يمكنك معرفة كل شيء عن شخص ما لتقرير ما إذا كان يستحق الوقوع في الحب. يحدث هذا بشكل مستقل عن العقل ، ولهذا السبب يعمل معظم الناس بشكل حدسي. تتمتع العواطف دائمًا بقوة أكبر من التفكير المنطقي. يميل البشر إلى أن يكونوا مدفوعين بالعواطف إلى حد كبير.

في هذا الأمر ، كما في معظم الحالات الأخرى ، أفضل شيء هو الحفاظ على التوازن. لا تتعجل كثيرًا عند اتخاذ القرار ، لكن الحذر الشديد لن ينجح أيضًا. أفضل طريقة للخروج. غالبًا ما ينشأ عدم اليقين من خلال نوع من المعاناة الوجودية. لذلك ، من الأفضل بالتأكيد الحفاظ على التوازن بين الجانبين.

هل توافق مع هذا؟ ما رأيك في شخصيتك؟ ما النوع الذي تصنفه على أنه: بديهي أم عقلاني؟