Το Επιστημονικό Συμβούλιο υπό το Υπουργείο Παιδείας τάχθηκε υπέρ του ευρωπαϊκού πανεπιστημίου. Επιστημονικό Συμβούλιο υπό το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών της Ρωσικής Ομοσπονδίας: δηλώσεις Μαΐου

ΣΕ ανταγωνιστική επιλογήΣυμμετείχε ένας πρωτοφανής αριθμός υποψηφίων - περισσότερα από 200 άτομα. Η διαδικασία επιλογής εξασφαλίστηκε από το Δημόσιο Επιμελητήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το Κυβερνητικό Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων.

Το συμβούλιο, ειδικότερα, περιλάμβανε τον Αντιπρόεδρο της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, τον Πρόεδρο του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Alexander Aseev, την Πρόεδρο της Ρωσικής Ακαδημίας Εκπαίδευσης Lyudmila Verbitskaya, Αντιπρόεδρο για την Ανάπτυξη του Skolkovo Ινστιτούτο Επιστήμης και Τεχνολογίας Alexey Sitnikov, Πρώτος Αντιπρόεδρος Συνοδικό Τμήμαγια τη σχέση της Εκκλησίας με την κοινωνία και τα μέσα ενημέρωσης του Πατριαρχείου Μόσχας Alexander Shchipkov.

Στη λίστα περιλαμβάνονται επίσης διευθυντές σχολείων, καθηγητές και καθηγητές πανεπιστημίων.

Ακολουθεί ολόκληρη η λίστα:

A.L. Aseev, Αντιπρόεδρος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Πρόεδρος του Παραρτήματος Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Διδάκτωρ Φυσικών και Μαθηματικών Επιστημών, Ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών

ΛΑ. Verbitskaya, Πρόεδρος της Ρωσικής Ακαδημίας Εκπαίδευσης, Ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Εκπαίδευσης, Διδάκτωρ Φιλολογίας, Μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου Ρωσική Ομοσπονδίαγια την επιστήμη και την εκπαίδευση

O.V. Gaman-Golutvina, επικεφαλής του τμήματος συγκριτική πολιτικήΜόσχα κρατικό ινστιτούτο διεθνείς σχέσειςΥπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας, καθηγητής, γιατρός πολιτικές επιστήμες

Ναι. Zinchenko, Κοσμήτορας της Σχολής Ψυχολογίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας με το όνομα M.V. Lomonosov, καθηγητής, γιατρός ψυχολογικές επιστήμες, ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Εκπαίδευσης

Η Ε.Ο. Kazakov, Πρόεδρος του Ιδρύματος Socioglobus για την Υποστήριξη Κοινωνικών και Πολιτιστικών Προγραμμάτων

Ο Α.Κ. Kovaldzhi, καθηγητής μαθηματικών στο GBOU No. Lyceum “Second School”, ανώτερος μεθοδολόγος, επικεφαλής ενός βραδινού πολυθεματικού σχολείου στο GBOU “Lyceum “Second School” στη Μόσχα

Α.Α. Likhanov, Πρόεδρος της Διεθνούς Ένωσης Παιδικών Ταμείων, Πρόεδρος του Ρωσικού Ταμείου για τα Παιδιά, Ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Εκπαίδευσης

Α.Β. Milkus, συντάκτης του τμήματος εκπαίδευσης και επιστήμης του εκδοτικού οίκου Komsomolskaya Pravda

Μ.Β. Pildes, Δάσκαλος του λαούΡωσική Ομοσπονδία, Πρόεδρος του Συμβουλίου του Κρατικού Προϋπολογισμού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος "Academic Gymnasium No. 56" της Αγίας Πετρούπολης

Μ.Ν. Ράκοβα, Διευθύνων ΣύμβουλοςΊδρυμα Νέων Μορφών Εκπαιδευτικής Ανάπτυξης

Σ.Ε. Rukshin, Επίτιμος Δάσκαλος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Καθηγητής του Ρωσικού Κράτους παιδαγωγικό πανεπιστήμιοπήρε το όνομά του από τον Herzen, Αναπληρωτή Διευθυντή του Κρατικού Προϋπολογισμού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος «Προεδρικό Φυσικομαθηματικό Λύκειο Αρ. 239» της Αγίας Πετρούπολης, Διευθυντή Ανάπτυξης της TVELL LLC.

A.Yu. Sitnikov, Αντιπρόεδρος Ανάπτυξης, Skolkovo Institute of Science and Technology

Yu.S. Smirnova, Πρόεδρος του Πανρωσικού δημόσιου κινήματος νεολαίας "Ένωση Φοιτητών και Φοιτητών της Ρωσίας"

O.V. Sobolevskaya, Καθηγήτρια του Τμήματος Διοίκησης στη Βιομηχανία Υγείας και Αθλητισμού του Ομοσπονδιακού Κρατικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος Ανώτατης Εκπαίδευσης " Κρατικό Πανεπιστήμιοδιαχείριση», Διδάκτωρ Ιατρικών Επιστημών

E.Yu. Spitsyn, Σύμβουλος της Πρυτανείας του Παιδαγωγικού Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας

ΛΑ. Tropkina, διευθύντρια του Λυκείου Νο. 5 που φέρει το όνομα Yu.A. Γκαγκάριν» Βόλγκογκραντ

O.V. Kharkhordin, Καθηγητής της Σχολής Πολιτικών Επιστημών και Κοινωνιολογίας του ANOOVO «Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο στην Αγία Πετρούπολη», μέλος του Συμβουλίου υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την Επιστήμη και την Εκπαίδευση

Ο.Δ. Τσιγκάνκοβα, διευθύντρια του ΑΝΟ " Διεθνής Ακαδημίααθλητισμός Irina Viner"

A.V. Shchipkov, Πρώτος Αντιπρόεδρος του Συνοδικού Τμήματος για τις Σχέσεις της Εκκλησίας με την Κοινωνία και τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης του Πατριαρχείου Μόσχας

Η Ε.Α. Yamburg, Επίτιμος Δάσκαλος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Διευθυντής του Κρατικού Προϋπολογισμού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος «Σχολείο Νο. 109» στη Μόσχα, Ιατρός παιδαγωγικές επιστήμες, ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Εκπαίδευσης

​​Στις 15 και 17 Μαΐου 2017, πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα τακτική συνεδρίαση του Επιστημονικού Συμβουλίου υπό το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κατά την οποία αρκετοί σημαντικά έγγραφαΜε τρέχοντα προβλήματαεπιστημονικό και εκπαιδευτικό πεδίο.

Ειδικότερα, το Συμβούλιο στη δήλωσή του κάλεσε το Ρωσικό Ομοσπονδιακό Ταμείο Περιουσίας να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις που ανέλαβε η ρωσική κυβέρνηση κατά τη συγχώνευση των δύο ταμείων. Πρότεινε την ανάθεση του τμήματος ανθρωπιστικών και κοινωνικές επιστήμεςΜερίδιο χρηματοδότησης 15%. συνολικό προϋπολογισμόκαι να αποφύγουν τη μείωση της χρηματοδότησης για έργα στις ανθρωπιστικές και κοινωνικές επιστήμες. Στον ιστότοπο μπορείτε να βρείτε μια πλήρη λίστα με τις αποδεκτές αιτήσεις sovet-po-nauke.ru .

Δημοσιεύουμε μια δήλωση του Συμβουλίου με προτάσεις για εναλλαγή σε μια σειρά από συμβούλια εμπειρογνωμόνων της Ανώτατης Επιτροπής Βεβαίωσης και υπέρβαση των συγκρούσεων συμφερόντων κατά την εξέταση διατριβών που έχουν εγείρει παράπονα από την επιστημονική κοινότητα. Στο επόμενο τεύχος της εφημερίδας θα συζητήσουμε τις προτάσεις του Συμβουλίου για αλληλεπίδραση με επιστημονική διασποράσε ανάπτυξη τομείς προτεραιότηταςΡωσική επιστήμη.

Σχετικά με τη βελτίωση του συστήματος πιστοποίησης επιστημονικό προσωπικόστη Ρωσική Ομοσπονδία

Το Επιστημονικό Συμβούλιο του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής καλούμενο Συμβούλιο) υποστηρίζει τις προσπάθειες του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών για τη βελτίωση του συστήματος πιστοποίησης του επιστημονικού προσωπικού στη Ρωσική Ομοσπονδία. Για να συνεχιστεί επιτυχώς αυτό το έργο, το Συμβούλιο προτείνει στο Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών να λάβει ορισμένα μέτρα που, κατά τη γνώμη μας, θα βοηθήσουν στην εξάλειψη των δυσκολιών στην επίλυση αυτού του σημαντικού κρατικού καθήκοντος.

1. Υποβάλετε στην κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρόταση τροποποίησης του διατάγματος της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 24ης Σεπτεμβρίου 2013 αριθ. 842 «Σχετικά με τη διαδικασία ανάθεσης ακαδημαϊκούς τίτλους», στην οποία επιβάλλεται να αναθεωρηθεί η διατύπωση της παραγράφου 70 του «Κανονισμού απονομής ακαδημαϊκών πτυχίων» ώστε να μην προβλέπει στη συνέχεια την αποστολή αιτήσεων για στέρηση ακαδημαϊκού τίτλου στο ίδιο συμβούλιο διατριβής στο οποίο η υπεράσπιση της εν λόγω διατριβής πραγματοποιήθηκε. Η υποβολή αίτησης σε άλλο συμβούλιο διατριβής της ίδιας ειδικότητας θα αποφύγει την αναπόφευκτη σύγκρουση συμφερόντων που υπάρχει με συμβούλιο διατριβής, ο οποίος ενέκρινε προηγουμένως αυτή τη διατριβή.
2. Εναλλαγή της σύνθεσης των συμβουλίων εμπειρογνωμόνων της Ανώτατης Επιτροπής Βεβαίωσης για το δίκαιο, τη φιλοσοφία, την κοινωνιολογία και τις πολιτισμικές σπουδές, την παιδαγωγική και την ψυχολογία, τα βιομηχανικά και περιφερειακά οικονομικά, οικονομική θεωρία, των οικονομικών και της παγκόσμιας οικονομίας, καθώς και των πολιτικών επιστημών, και αφαιρούν από τα μέλη τους πρόσωπα για τα οποία επιβεβαιώνονται οι υποψίες συμμετοχής τους στην υπεράσπιση πλαστών διατριβών.
3. Για την πραγματοποίηση αυτού του έργου, το Συμβούλιο προτείνει στο Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών να δημιουργήσει μια επιτροπή έγκριτων επιστημόνων που ειδικεύονται σε σχετικούς τομείς της επιστήμης, οι οποίοι θα πρέπει να εξετάζουν αντικειμενικά τις υπάρχουσες αξιώσεις κατά μελών των καθορισμένων συμβουλίων εμπειρογνωμόνων της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοποίησης, ανεξάρτητα από του αν έχει λήξει η παραγραφή για την υποβολή αιτήσεων για στέρηση του ακαδημαϊκού τίτλου των συγγραφέων των αναφερόμενων διπλωματικών εργασιών . Η παρουσία στο ΕΣ της Ανώτατης Επιτροπής Βεβαίωσης προσώπων που έχουν διαπράξει σοβαρές παραβιάσεις της επιστημονικής δεοντολογίας είναι απαράδεκτη, ακόμη κι αν αυτές οι παραβιάσεις έγιναν πριν από δέκα και πλέον χρόνια. Αυτό θέτει σε σοβαρό κίνδυνο ολόκληρο το σύστημα απονομής ακαδημαϊκών πτυχίων για λογαριασμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το Συμβούλιο είναι έτοιμο να συμμετάσχει σε αυτές τις εργασίες.

Το Επιστημονικό Συμβούλιο υπό το Υπουργείο Παιδείας και Επιστήμης της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής «Συμβούλιο») χαιρετίζει την αύξηση της χρηματοδότησης για τα επιστημονικά ιδρύματα FANO σύμφωνα με τα διατάγματα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 7ης Μαΐου 2012. Η αύξηση, ελπίζουμε, θα οδηγήσει σε αύξηση των επιπέδων μισθών Ρώσοι ερευνητέςκαι θα συμβάλει στην ανάπτυξη της ακαδημαϊκής επιστήμης στη Ρωσία.

Ωστόσο, το Συμβούλιο εκφράζει ανησυχία για τον τρόπο κατανομής αυτής της πρόσθετης χρηματοδότησης: η διοίκηση της FANO επέλεξε μια επίσημη, καθαρά διοικητική μέθοδο, όπου η μόνη προϋπόθεση για τη λήψη της ήταν γεωγραφική θέσηοργανώσεις. Ινστιτούτα που βρίσκονται σε περιοχές με υψηλούς μέσους μισθούς, κυρίως στη Μόσχα, έλαβαν μεγάλα κεφάλαια ανεξάρτητα από την ποιότητα της εργασίας τους, και πολλά περιφερειακά ινστιτούτα, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων υψηλό επίπεδο, δεν έλαβε τίποτα. Το τελευταίο προκαλεί σοβαρή ζημιά στην ανάπτυξη τόσο της επιστήμης στις περιφέρειες γενικότερα όσο και στην κατάρτιση επιστημονικού προσωπικού υψηλής ειδίκευσης, για να μην αναφέρουμε τις προφανείς ηθικές πτυχές.

Ο όγκος των ινστιτούτων που έλαβαν πρόσθετη χρηματοδότηση αυξήθηκε αναλογικά κυβερνητική ανάθεση, έγινε μηχανικά, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη πραγματική δυνατότηταεκτέλεση μιας τέτοιας εργασίας. Ταυτόχρονα, όχι μόνο το μέγεθος, αλλά και το περιεχόμενο της πολιτειακής αποστολής άλλαξε: εκτός από τα άρθρα περιοδικών, δεν λαμβάνονταν πλέον υπόψη τυχόν μορφές δημοσιεύσεων, ενώ για τα άρθρα ελήφθη μόνο η ποσότητα, αλλά όχι η ποιότητά τους. λαμβάνονται υπόψη. Αλλαγές στην κρατική ανάθεση έγιναν με οδηγία, χωρίς κανένα συντονισμό με φορείς ή Ρωσική ΑκαδημίαΕπιστήμες - η διοίκηση των ινστιτούτων ενημερώθηκε για τις αλλαγές αυτές αναδρομικά.

Το Συμβούλιο έχει προτείνει πολλές φορές τη διανομή πρόσθετων κονδυλίων για επιστημονική έρευνα στο πλαίσιο κρατικής αποστολής για διαγωνισμό και οι προτάσεις αυτές έχουν εν μέρει εφαρμοστεί σε ιδρύματα που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών. Το 2015, το Συμβούλιο υποστήριξε προτάσεις για μια σειρά διαγωνισμών εντός της δικαιοδοσίας του FANO ακαδημαϊκά ιδρύματασε βάρος πρόσθετων κεφαλαίων για την εκτέλεση της κρατικής αποστολής: (https://sovet-po-nauke.ru/info/22122015-proposal). Οι προτάσεις αυτές εγκρίθηκαν στη συνέχεια από το FANO NCC, αλλά η εφαρμογή τους καθυστέρησε λόγω έλλειψης πόρων. Η ανταγωνιστική κατανομή κεφαλαίων θα επέτρεπε στους καλύτερους να έχουν πρόσβαση σε αυτά ερευνητικές ομάδεςκαι των θεσμών, ανεξαρτήτως αυτών γεωγραφική τοποθεσίακαι θα μπορούσε να επιταχύνει σημαντικά την ανάπτυξη της ακαδημαϊκής επιστήμης στη χώρα. Το Συμβούλιο εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι δεν έχει χρησιμοποιηθεί ακόμη η ευκαιρία που έχει προκύψει για την εφαρμογή αυτών των προτάσεων και καλεί τη FANO να ξεκινήσει την ανταγωνιστική διανομή κεφαλαίων για πρόσθετες κρατικές αναθέσεις.

Το Συμβούλιο αντιτίθεται στη χονδροειδή προσέγγιση της λογιστικής της επιστημονικής παραγωγής και θεωρεί απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η ποιότητά της. Ενόψει αυτού, ως προσωρινό μέτρο κατά τον υπολογισμό των δεικτών απόδοσης της κρατικής αποστολής το 2018, άρθρα που δημοσιεύονται σε δημοσιεύσεις που περιλαμβάνονται στη βάση δεδομένων Δεδομένα Ιστούτης επιστήμης Core collection και Scopus, το Συμβούλιο συνιστά την καταμέτρηση με διπλό ή τριπλό παράγοντα (με πλήρη κατανόηση των ελλείψεων αυτής της μεθόδου) και να μην λαμβάνονται υπόψη σε περιοδικά που προσδιορίζονται ως «αρπακτικά». Ισότιμη εξέταση των δημοσιεύσεων σε κορυφαία περιοδικά που ευρετηριάζονται από διεθνείς βάσεις δεδομένων και περιοδικά χαμηλό επίπεδοείναι μέσα πλήρης αντίφασημε την τα τελευταία χρόνιαεπιστημονική πολιτική και σημαίνει μια ακίνητη και απροσδόκητη αλλαγή στους προτεινόμενους κανόνες επιστημονική κοινότητακαι προηγουμένως αποδεκτή από αυτόν.

Το Συμβούλιο μας υπενθυμίζει την ανάγκη διαφοροποιημένη προσέγγισηστην αξιολόγηση επιστημονική εργασίασε διαφορετικούς κλάδους (βλ. δηλώσεις του Συμβουλίου https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-declaration_hum και https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-declaration_tech). Συνεπώς, οι δείκτες απόδοσης κυβερνητικών αναθέσεων που σχετίζονται με τον αριθμό των δημοσιεύσεων θα πρέπει να περιλαμβάνουν όχι μόνο άρθρα περιοδικών, αλλά και μονογραφίες, κεφάλαια σε συλλογικές μονογραφίες, άρθρα σε πρακτικά συνεδρίων και άλλες μορφές δημοσιεύσεων για τους κλάδους στους οποίους είναι σημαντικοί. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τους νέους κανόνες, κανένα από τα έργα δεν αναγνωρίστηκε ως τα κύρια επιτεύγματα των Ρώσων κλασσικές μελέτεςτα τελευταία πέντε χρόνια (συγκεκριμένα, ο 6 τόμος " Η Παγκόσμια Ιστορία" ή " Ετυμολογικό λεξικόΡωσική γλώσσα") δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη στην έκθεση για την κρατική ανάθεση. Πρέπει να ληφθούν υπόψη και άλλες μορφές επιστημονικής εργασίας.

Το Συμβούλιο θεωρεί απαραίτητο να αναπτυχθεί η συγχρηματοδότηση επιστημονική έρευνααπό διάφορες πηγές (φυσικά, εξαιρουμένης της διπλής χρηματοδότησης για το ίδιο έργο). Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο θεωρεί εσφαλμένη την πρακτική εξαίρεσης δημοσιεύσεων που προετοιμάζονται στο πλαίσιο επιχορηγήσεων από τους δείκτες απόδοσης των κρατικών αναθέσεων. Μάλιστα, σε κάθε δημοσίευση υπαλλήλου ινστιτούτου, συμπεριλαμβανομένων αυτών που εκδίδονται με επιχορήγηση, υπάρχει συγκεκριμένο μερίδιοσυμμετοχή του ινστιτούτου. Αυτή η πραγματικότητα πρέπει να αναγνωριστεί τόσο από τον FANO όσο και από τα ιδρύματα, και κάθε άρθρο που υποδεικνύει τη σχέση του συγγραφέα του με το ινστιτούτο πρέπει να περιλαμβάνεται στην αναφορά για την εκτέλεση των κυβερνητικών αναθέσεων. Η προσέλκυση εξωτερικής χρηματοδότησης επιχορηγήσεων δεν θα πρέπει να τιμωρεί τα ιδρύματα, αλλά μάλλον θα πρέπει να θεωρείται αποκλειστικά ως δείκτης της καλής τους απόδοσης.

Το Συμβούλιο καλεί την FANO να επανεξετάσει την απόφασή της για τη διαμόρφωση της κρατικής αποστολής για το 2018 και τα επόμενα έτη και τους δείκτες για την υλοποίησή της, λαμβάνοντας υπόψη τις προτάσεις που έγιναν παραπάνω. Το Συμβούλιο θεωρεί αναγκαίο να λαμβάνει τέτοιες αποφάσεις όχι με οδηγία, αλλά κατόπιν συμφωνίας επιστημονικά ιδρύματακαι της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.

Δήλωση υποστήριξης του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου στην Αγία Πετρούπολη. Αναφέρει, ειδικότερα, τα εξής: «Φαίνεται ότι οι ενέργειες των εργαζομένων της Rosobrnadzor σε σχέση με το Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο έχουν σκόπιμα τυπικό χαρακτήρα και η τήρηση αυστηρά καθορισμένων κανόνων χωρίς να λαμβάνονται υπόψη πρόσθετες περιστάσεις χρησιμοποιείται για την καθυστέρηση της επίλυσης του ζητήματος αυτό είναι ακόμη πιο περίεργο από τότε εκπαιδευτικές άδειεςΤο Rosobrnadzor χωρίς κανένα πρόβλημα δέχεται πανεπιστήμια, η ποιότητα της εκπαίδευσης στα οποία δεν αντέχει την κριτική. Το Συμβούλιο καλεί το Rosobrnadzor να βρει μια διέξοδο από την τρέχουσα κατάσταση που θα επιτρέψει στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο να συνεχίσει τις εκπαιδευτικές του δραστηριότητες." Το κείμενο της δήλωσης παρατίθεται ολόκληρο παρακάτω.

Δήλωση του Επιστημονικού Συμβουλίου του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε σχέση με τις αποφάσεις του Rosobrnadzor για το Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο στην Αγία Πετρούπολη, 10/03/2017

Το Επιστημονικό Συμβούλιο υπό το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών (εφεξής «Συμβούλιο») ανησυχεί για την τελευταία απόφαση της Rosobrnadzor να μην εκδώσει εκπαιδευτική άδεια στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο της Αγίας Πετρούπολης. Το Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο της Αγίας Πετρούπολης είναι το κορυφαίο εκπαιδευτικό και ερευνητικό κέντρο της χώρας σε πολλούς τομείς - ειδικότερα, τις πολιτικές επιστήμες, την κοινωνιολογία και τα οικονομικά. Μεταξύ των καθηγητών του είναι οι πιο διάσημοι και σεβαστοί Ρώσοι πολιτικοί επιστήμονες και κοινωνιολόγοι στον κόσμο, η ποιότητα της εργασίας των οποίων επιβεβαιώνεται από το υψηλό επίπεδο επιστημονικές δημοσιεύσεις. Μεταξύ των αποφοίτων της ΕΕ υπάρχουν κορυφαίοι ειδικοί στις κοινωνικές επιστήμες στη Ρωσία και στον κόσμο. Χρόνο με το χρόνο, η ΕΕ καταλαμβάνει τις κορυφαίες θέσεις διαφόρων αξιολογήσεων Ρωσικά πανεπιστήμια, με ειδίκευση στις ανθρωπιστικές και κοινωνικές επιστήμες, συμπεριλαμβανομένων των επίσημων βαθμολογιών του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών.

Άρνηση άδειας λειτουργίας εκπαιδευτικές δραστηριότητεςΤο κορυφαίο ερευνητικό κέντρο σε εξειδικευμένα επιστημονικά πεδία τίθεται σε κίνδυνο από την ανάπτυξη των κοινωνικών επιστημών στη Ρωσία. Ελλείψει του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου, η Αγία Πετρούπολη, η «δεύτερη πρωτεύουσα» της Ρωσίας, στερείται πνευματικής ηγεσίας με διάφορους τρόπους επιστημονικά πεδία. Κατανοούμε ότι η έκδοση εκπαιδευτικής άδειας περιλαμβάνει μια σειρά τυπικών απαιτήσεων. Αλλά περιμένουμε επίσης ότι η Rosobrnadzor στη δουλειά της θα πρέπει σε μεγαλύτερο βαθμόνα βασίζονται στην ουσία της υπόθεσης και να λαμβάνουν υπόψη την ποιότητα της εκπαίδευσης και άλλα επιτεύγματα του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου. Το πανεπιστήμιο μετακομίζει σε νέο κτίριο και δεν μπορούν να ικανοποιηθούν όλες οι απαιτήσεις από τη μια μέρα στην άλλη. Θα ήταν δυνατό να σημειωθούν ελλείψεις και να οριστεί ένα χρονικό όριο εντός του οποίου πρέπει να διορθωθούν.

Φαίνεται ότι οι ενέργειες των εργαζομένων της Rosobrnadzor σε σχέση με το Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο έχουν σκόπιμα τυπικό χαρακτήρα και η τήρηση αυστηρά καθιερωμένων κανόνων χωρίς να λαμβάνονται υπόψη πρόσθετες συνθήκες χρησιμοποιείται για την καθυστέρηση της επίλυσης του ζητήματος. Αυτό είναι ακόμη πιο περίεργο αφού οι εκπαιδευτικές άδειες από το Rosobrnadzor αποκτώνται εύκολα από τα πανεπιστήμια, η ποιότητα της εκπαίδευσης στα οποία δεν αντέχει την κριτική. Το Συμβούλιο καλεί το Rosobrnadzor να βρει μια διέξοδο από αυτήν την κατάσταση που θα επιτρέψει στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο να συνεχίσει τις εκπαιδευτικές του δραστηριότητες.

Το Επιστημονικό Συμβούλιο υπό το Υπουργείο Παιδείας και Επιστήμης της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής «Συμβούλιο») χαιρετίζει την αύξηση της χρηματοδότησης για τα επιστημονικά ιδρύματα FANO σύμφωνα με τα διατάγματα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 7ης Μαΐου 2012. Η αύξηση, ελπίζουμε, θα οδηγήσει σε αύξηση του επιπέδου των μισθών των Ρώσων ερευνητών και θα συμβάλει στην ανάπτυξη της ακαδημαϊκής επιστήμης στη Ρωσία.

Ωστόσο, το Συμβούλιο εκφράζει ανησυχία για τον τρόπο κατανομής αυτής της πρόσθετης χρηματοδότησης: η διοίκηση της FANO επέλεξε μια επίσημη, καθαρά διοικητική μέθοδο, όπου η μόνη προϋπόθεση για τη λήψη τους ήταν η γεωγραφική θέση του οργανισμού. Ινστιτούτα που βρίσκονται σε περιοχές με υψηλούς μέσους μισθούς, κυρίως στη Μόσχα, έλαβαν μεγάλα χρηματικά ποσά ανεξάρτητα από την ποιότητα της εργασίας τους, ενώ πολλά περιφερειακά ιδρύματα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σε υψηλότερο επίπεδο, δεν έλαβαν τίποτα. Το τελευταίο προκαλεί σοβαρή ζημιά στην ανάπτυξη τόσο της επιστήμης στις περιφέρειες γενικότερα όσο και στην κατάρτιση επιστημονικού προσωπικού υψηλής ειδίκευσης, για να μην αναφέρουμε τις προφανείς ηθικές πτυχές.

Τα ινστιτούτα που έλαβαν πρόσθετη χρηματοδότηση αυξήθηκαν αναλογικά οι κρατικές τους αναθέσεις, αυτό έγινε μηχανικά, χωρίς να ληφθεί υπόψη η πραγματική δυνατότητα εκπλήρωσης μιας τέτοιας αποστολής. Ταυτόχρονα, όχι μόνο το μέγεθος, αλλά και το περιεχόμενο της κρατικής ανάθεσης άλλαξε: εκτός από τα άρθρα περιοδικών, δεν λαμβάνονταν πλέον υπόψη τυχόν μορφές δημοσιεύσεων, ενώ για τα άρθρα ελήφθη μόνο η ποσότητα, αλλά όχι η ποιότητά τους. λαμβάνονται υπόψη. Οι αλλαγές στην κρατική ανάθεση έγιναν με οδηγία, χωρίς κανένα συντονισμό με τα ινστιτούτα ή τη Ρωσική Ακαδημία Επιστημών - η διοίκηση των ινστιτούτων ενημερώθηκε για αυτές τις αλλαγές αναδρομικά.

Το Συμβούλιο έχει προτείνει περισσότερες από μία φορές τη διανομή πρόσθετων κονδυλίων για επιστημονική έρευνα στο πλαίσιο της κρατικής αποστολής για τον διαγωνισμό και οι προτάσεις αυτές εφαρμόστηκαν εν μέρει σε ιδρύματα που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών. Το 2015, το Συμβούλιο υποστήριξε προτάσεις για μια σειρά διαγωνισμών σε ακαδημαϊκά ιδρύματα που υπάγονται στον FANO εις βάρος πρόσθετων κονδυλίων για την εκτέλεση της κρατικής αποστολής: (https://sovet-po-nauke.ru/info/22122015-proposal ). Οι προτάσεις αυτές εγκρίθηκαν στη συνέχεια από το FANO NCC, αλλά η εφαρμογή τους καθυστέρησε λόγω έλλειψης πόρων. Η ανταγωνιστική κατανομή των κεφαλαίων θα επέτρεπε στις καλύτερες ερευνητικές ομάδες και ιδρύματα να αποκτήσουν πρόσβαση σε αυτά, ανεξάρτητα από τη γεωγραφική τους θέση, και θα μπορούσε να επιταχύνει σημαντικά την ανάπτυξη της ακαδημαϊκής επιστήμης στη χώρα. Το Συμβούλιο εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι δεν έχει χρησιμοποιηθεί ακόμη η ευκαιρία που έχει προκύψει για την εφαρμογή αυτών των προτάσεων και καλεί τη FANO να ξεκινήσει την ανταγωνιστική διανομή κεφαλαίων για πρόσθετες κρατικές αναθέσεις.

Το Συμβούλιο αντιτίθεται στη χονδροειδή προσέγγιση της λογιστικής της επιστημονικής παραγωγής και θεωρεί απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η ποιότητά της. Ενόψει αυτού, ως προσωρινό μέτρο κατά τον υπολογισμό των δεικτών απόδοσης της κρατικής αποστολής το 2018, το Συμβούλιο συνιστά να λαμβάνονται υπόψη τα άρθρα που δημοσιεύονται σε δημοσιεύσεις που περιλαμβάνονται στη συλλογή Web of Science Core και στις βάσεις δεδομένων Scopus με διπλό ή τριπλό συντελεστή ( με πλήρη κατανόηση των αδυναμιών αυτής της μεθόδου), και τα περιοδικά που προσδιορίζονται ως «αρπακτικά» δεν θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη. Η ισότιμη εξέταση των δημοσιεύσεων σε κορυφαία περιοδικά ευρετηριασμένα από διεθνείς βάσεις δεδομένων και περιοδικά χαμηλού επιπέδου έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την επιστημονική πολιτική που ακολουθείται τα τελευταία χρόνια και σημαίνει μια ακίνητη και απροσδόκητη αλλαγή στους κανόνες που προτείνονται και προηγουμένως αποδέχθηκαν η επιστημονική κοινότητα.

Το Συμβούλιο υπενθυμίζει την ανάγκη για μια διαφοροποιημένη προσέγγιση στην αξιολόγηση της επιστημονικής εργασίας σε διαφορετικούς κλάδους (βλ. δηλώσεις του Συμβουλίου https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-declaration_hum και https://sovet-po-nauke .ru/info/ 31032016-declaration_tech). Συνεπώς, οι δείκτες απόδοσης κυβερνητικών αναθέσεων που σχετίζονται με τον αριθμό των δημοσιεύσεων θα πρέπει να περιλαμβάνουν όχι μόνο άρθρα περιοδικών, αλλά και μονογραφίες, κεφάλαια σε συλλογικές μονογραφίες, άρθρα σε πρακτικά συνεδρίων και άλλες μορφές δημοσιεύσεων για τους κλάδους στους οποίους είναι σημαντικοί. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τους νέους κανόνες, κανένα από τα έργα που αναγνωρίζονται ως τα κύρια επιτεύγματα των ρωσικών ανθρωπιστικών επιστημών τα τελευταία πέντε χρόνια (ιδίως, ο 6 τόμος «Παγκόσμια Ιστορία» ή «Ετυμολογικό Λεξικό της Ρωσικής Γλώσσας») δεν μπορεί να λαμβάνεται υπόψη στην έκθεση για την κρατική ανάθεση. Πρέπει να ληφθούν υπόψη και άλλες μορφές επιστημονικής εργασίας.

Το Συμβούλιο θεωρεί απαραίτητο να αναπτυχθεί η συγχρηματοδότηση της επιστημονικής έρευνας από διάφορες πηγές (φυσικά, με εξαίρεση τη διπλή χρηματοδότηση της ίδιας εργασίας). Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο θεωρεί εσφαλμένη την πρακτική εξαίρεσης δημοσιεύσεων που προετοιμάζονται στο πλαίσιο επιχορηγήσεων από τους δείκτες απόδοσης των κρατικών αναθέσεων. Στην πραγματικότητα, σε οποιαδήποτε δημοσίευση από υπάλληλο του ινστιτούτου, συμπεριλαμβανομένων αυτών που γίνονται στο πλαίσιο επιχορήγησης, υπάρχει ένα συγκεκριμένο μερίδιο της συμμετοχής του ινστιτούτου. Αυτή η πραγματικότητα πρέπει να αναγνωριστεί τόσο από τον FANO όσο και από τα ιδρύματα, και κάθε άρθρο που υποδεικνύει τη σχέση του συγγραφέα του με το ινστιτούτο πρέπει να περιλαμβάνεται στην αναφορά για την εκτέλεση των κυβερνητικών αναθέσεων. Η προσέλκυση εξωτερικής χρηματοδότησης επιχορηγήσεων δεν θα πρέπει να τιμωρεί τα ιδρύματα, αλλά μάλλον θα πρέπει να θεωρείται αποκλειστικά ως δείκτης της καλής τους απόδοσης.

Το Συμβούλιο καλεί την FANO να επανεξετάσει την απόφασή της για τη διαμόρφωση της κρατικής αποστολής για το 2018 και τα επόμενα έτη και τους δείκτες για την υλοποίησή της, λαμβάνοντας υπόψη τις προτάσεις που έγιναν παραπάνω. Το Συμβούλιο θεωρεί απαραίτητο να λαμβάνει τέτοιες αποφάσεις όχι κατ' εντολή, αλλά κατόπιν συμφωνίας με επιστημονικά ιδρύματα και τη Ρωσική Ακαδημία Επιστημών.