Kes ehitas Hiina müüri? Tõendid – Hiina müüri ehitasid venelased.

Maailmas pole ühtegi teist ehitist, mis ärataks teadlaste, turistide, ehitajate ja astronautide seas nii suurt huvi kui Hiina müür. Selle ehitamine tekitas palju kuulujutte ja legende, nõudis sadade tuhandete inimeste elusid ja maksis palju raha. Selle suurejoonelise hoone loos püüame paljastada saladusi, lahendada mõistatusi ja anda lühidalt vastuseid paljudele selle kohta käivatele küsimustele: kes selle ehitas ja miks, kelle eest see hiinlasi kaitses, kus on ehitise populaarseim koht. , kas see on kosmosest nähtav.

Hiina müüri ehitamise põhjused

Sõdivate riikide perioodil (5.–2. sajandil eKr) võtsid suured Hiina kuningriigid vallutussõdade kaudu endasse väiksemad. Nii hakkas kujunema tulevane ühtne riik. Kuid kuigi see oli killustunud, ründasid üksikud kuningriigid iidsed nomaadid Xiongnu, kes tulid Hiinasse põhjast. Iga kuningriik ehitas oma piiride eraldi osadele kaitsetara. Kuid materjaliks oli tavaline maa, nii et kaitserajatised kadusid lõpuks maamunalt ega jõudnud meie ajani.

Esimese Qini ühendatud kuningriigi juhiks saanud keiser Qin Shi Huangdi (3. sajand eKr) algatas oma valduse põhjaossa kaitsva ja kaitsemüüri ehitamise, mille jaoks püstitati uued müürid ja vahitornid, ühendades need olemasolevaid. Püstitatavate hoonete eesmärk ei olnud mitte ainult kaitsta elanikkonda haarangute eest, vaid ka tähistada uue riigi piire.

Mitu aastat ja kuidas müüri ehitati

Suure Hiina müüri ehitamiseks oli kaasatud viiendik kogu riigi elanikkonnast, mis on umbes miljon inimest 10 põhiehitusaasta jooksul. Tööjõuna kasutati talupoegi, sõdureid, orje ja kõiki karistuseks siia saadetud kurjategijaid.

Võttes arvesse eelmiste ehitajate kogemusi, hakati müüride alusele laduma mitte rammitud mulda, vaid kiviplokke, puistades need mullaga. Ka Hiina järgnevad Hani ja Mingi dünastia valitsejad laiendasid kaitseliini. Materjalidena on juba kasutatud kiviplokke ja telliseid, mis on kinnitatud riisiliimiga, millele on lisatud kustutatud lubi. Just need müürilõigud, mis ehitati Mingi dünastia ajal XIV-XVII sajandil, on üsna hästi säilinud.

Ehitusprotsessiga kaasnes palju toiduga seotud raskusi ja keerulisi töötingimusi. Samal ajal tuli toita ja joota üle 300 tuhande inimese. See ei olnud alati õigeaegselt võimalik, mistõttu inimohvrite arv ulatus kümnetesse, isegi sadadesse tuhandetesse. On legend, et ehituse ajal asetati kõik surnud ja surnud ehitajad konstruktsiooni vundamenti, kuna nende luud olid kivide jaoks hea side. Rahvas nimetab hoonet isegi "maailma pikimaks kalmistuks". Kuid kaasaegsed teadlased ja arheoloogid lükkavad massihaudade versiooni ümber, tõenäoliselt anti suurem osa surnukehadest sugulastele.

Küsimusele, mitu aastat Hiina müüri ehitati, on kindlasti võimatu vastata. Mahulist ehitamist viidi läbi 10 aastat ja algusest kuni viimase valmimiseni möödus umbes 20 sajandit.

Hiina müüri mõõtmed

Seina mõõtmete viimaste hinnangute kohaselt on selle pikkus 8,85 tuhat km, samas kui pikkus koos okstega kilomeetrites ja meetrites arvutati kõigis Hiinas hajutatud lõikudes. Hoone hinnanguline kogupikkus koos säilimata osadega algusest lõpuni oleks täna 21,19 tuhat km.

Kuna müüri asukoht kulgeb peamiselt piki mägist territooriumi, kulgeb nii piki mäeahelikke kui ka kurude põhja, siis selle laiust ja kõrgust üksikute arvudena säilitada ei suutnud. Seinte laius (paksus) jääb vahemikku 5-9 m, samas kui põhjas on see ca 1 m laiem kui ülemisel osal ning keskmine kõrgus ca 7-7,5 m, kohati kuni 10 m. , välisseinale lisanduvad kuni 1,5 m kõrgused ristkülikukujulised rajad.Ehitati kogu pikkuses eri suundadesse suunatud aasadega tellis- või kivitornid, mille kaitseks olid relvaladud, vaateplatvormid ja ruumid.

Hiina müüri ehitamise ajal ehitati tornid plaani järgi samas stiilis ja üksteisest samale kaugusele - 200 m, mis on võrdne noole ulatusega. Kuid vanade sektsioonide ühendamisel uutega põrkuvad teinekord teistsuguse arhitektuurse lahendusega tornid seinte ja tornide harmoonilise mustriga. Üksteisest 10 km kaugusel täiendavad torne signaaltornid (kõrged tornid ilma sisehoolduseta), millest valvurid jälgisid ümbrust ja pidid ohu korral andma märguande järgmisele tornile. süüdatud tule tuli.

Kas näete seina kosmosest?

Loetledes huvitavaid fakte selle hoone kohta, mainivad kõik sageli, et Hiina müür on ainus inimese loodud ehitis, mida kosmosest näha saab. Proovime välja mõelda, kas see on tõesti nii.

Eeldused, et Hiina üks peamisi vaatamisväärsusi peaks olema Kuult nähtav, esitati juba mitu sajandit tagasi. Kuid mitte ükski astronaut ei teatanud lendudel, et oleks seda palja silmaga näinud. Arvatakse, et inimsilm suudab selliselt kauguselt eristada objekte, mille läbimõõt on üle 10 km, mitte 5-9 m.

Seda on ilma erilise varustuseta võimatu ka Maa orbiidilt näha. Mõnikord peetakse kosmosest tehtud fotol ilma suurenduseta objekte ekslikult seina piirjoonteks, kuid suurendamisel osutuvad need jõgedeks, mäeahelikeks või Suureks Kanaliks. Aga läbi binokli on hea ilmaga sein näha, kui tead, kust otsida. Suurendatud satelliidifotod võimaldavad näha aia kogu pikkuses, eristada torne ja pöördeid.

Kas seina oli vaja?

Hiinlased ise ei uskunud, et neil seda müüri vaja on. Lõppude lõpuks viis ta sajandeid tugevaid mehi ehitusplatsile, suurem osa riigi tuludest läks selle ehitamiseks ja hooldamiseks. Ajalugu on näidanud, et see ei pakkunud riigile erilist kaitset: Xiongnu ja tatari-mongolite nomaadid ületasid kergesti tõkkejoont hävitatud aladel või mööda spetsiaalseid käike. Lisaks lasid paljud valvurid ründajatel mööduda lootuses pääseda või tasu saada, mistõttu nad naabertornidele signaale ei andnud.

Meie ajal on Hiina müür muudetud Hiina rahva vastupidavuse sümboliks, sellest on tehtud riigi visiitkaart. Kõik, kes on Hiinat külastanud, soovivad minna ekskursioonile ligipääsetavasse huvipakkuvasse kohta.

Praegune seis ja turismimagnet

Suurem osa tarast vajab tänapäeval täielikku või osalist taastamist. Eriti nukra osariik on Minqini maakonna loodeosas, kus võimsad liivatormid hävitavad ja katavad müüritise. Suurt kahju hoonele tekitavad inimesed ise, lammutades selle komponente oma majade ehitamiseks. Mõned lõigud lammutati kunagi võimude korraldusel, et teha teed või külasid. Kaasaegsed vandaalkunstnikud maalivad seina oma grafitiga.

Mõistes Hiina müüri atraktiivsust turistide jaoks, taastavad suurlinnade võimud nende lähedal asuvaid müüri osi ja rajavad neile ekskursioonimarsruute. Niisiis on Pekingi lähedal Mutianyu ja Badalingi lõigud, millest on saanud pealinnapiirkonna peaaegu peamised vaatamisväärsused.

Esimene koht asub Pekingist 75 km kaugusel Huaizhou linna lähedal. Mutianyu kohas on taastatud 2,25 km pikkune 22 vaatetorniga lõik. Harja harjal asuv koht eristub tornide üksteisele väga tiheda ehitusega. Harja jalamil on küla, kus peatub era- ja ekskursioonitransport. Harja tippu pääseb jalgsi või köisraudteega.

Pealinnale lähim on Badalingi lõik, neid lahutab 65 km. Kuidas siia saada? Võite tulla vaatamisväärsustega tutvumise või liinibussi, takso, isikliku auto või kiirrongiga. Ligipääsetava ja taastatud platsi pikkus on 3,74 km, kõrgus ca 8,5 m. Kõike huvitavat Badalingi ümbruses näeb nii mööda müüriharja kui ka köisraudtee kabiinist jalutades. Muide, nimi "Badalin" on tõlgitud kui "juurdepääsu andmine igas suunas". 2008. aasta olümpiamängude ajal asus maanteeratta grupisõidu finiš Badalingi lähedal. Iga aasta mais korraldatakse maraton, millel osalejatel on vaja läbida 3800 kraadi ning ületada tõusud ja langused, joostes mööda müüriharja.

Suur Hiina müür ei kuulunud "Seitsme maailmaime" nimekirja, kuid tänapäeva avalikkus arvas selle "Uute maailmaimede" hulka. 1987. aastal võttis UNESCO müüri oma kaitse alla kui maailmapärandi nimistusse.

Originaal võetud põhjamaine sisse

Originaal võetud ajaveebimeister Hiina müüri ei ehitanud hiinlased

Suur Hiina müür on inimkonna suurim arhitektuurimälestis. Hiina müür läbib 8,8 tuhat km (koos harudega). Ametliku versiooni kohaselt hakati suuremahulist kindlustust ehitama 3. sajandil eKr. e. Qini dünastia ajal, Hiina esimese tsentraliseeritud riigi keisri Qin Shi Huangi valitsemisajal. Kindlused pidid kaitsma keisri alamaid "põhjabarbarite" sissetungi eest ja olema aluseks hiinlaste endi laienemisele. Suurem osa Suure müüri tänini säilinud osadest ehitati põhimõtteliselt juba Mingi dünastia ajal aastatel 1368-1644. Lisaks on hiljutised uuringud paljastanud tõsiasja, et kõige varasemad leiukohad pärinevad 5. sajandist eKr. e.

Peaaegu kuus aastat tagasi, 7. novembril 2006 ilmus V.I. Semeyko “Suur Hiina müür on ehitatud… mitte hiinlaste poolt! ”, milles Fundamentaalteaduste Akadeemia president Andrei Aleksandrovitš Tjunjajev avaldas oma mõtteid „Hiina” müüri mitte-hiina päritolu kohta:

- Nagu teate, asus tänapäeva Hiina territooriumist põhja pool teine, palju iidsem tsivilisatsioon. Seda on korduvalt kinnitanud eelkõige Ida-Siberi territooriumil tehtud arheoloogilised avastused. Selle tsivilisatsiooni muljetavaldavaid tõendeid, mis on võrreldavad Arkaimiga Uuralites, ei ole maailma ajalooteadus veel uurinud ega mõistnud, vaid pole isegi Venemaal endas saanud korralikku hinnangut. Mis puutub niinimetatud "hiina" müüri, siis ei ole päris õige rääkida sellest kui iidse Hiina tsivilisatsiooni saavutusest. Meie teadusliku õigsuse kinnitamiseks piisab siinkohal vaid ühe fakti viidamisest. Märkimisväärsel osal müüri aibad EI OLE PÕHJA, VAID LÕUNA SUUNAS! Ja seda on selgelt näha mitte ainult kõige iidsemates, rekonstrueerimata seinaosades, vaid isegi viimastel fotodel ja hiina joonistusteostel.

Samuti oletati, et tegelikult ehitati "hiina" müür kaitseks hiinlaste vastu, kes hiljem lihtsalt omastasid teiste iidsete tsivilisatsioonide saavutused.

Pärast selle artikli avaldamist kasutasid selle andmeid paljud meediaväljaanded. Eelkõige avaldas Ivan Koltsov artikli “Isamaa ajalugu. Venemaa sai alguse Siberist ”, milles ta rääkis Fundamentaalteaduste Akadeemia teadlaste avastusest. Pärast seda kasvas märkimisväärselt huvi tegelikkuse vastu "Hiina" seina vastu.

"Hiina" müür on valmistatud sarnaselt Euroopa ja Venemaa keskaegsetele müüridele, mille põhisuunaks on kaitse tulirelvade eest. Selliste ehitiste ehitamist alustati mitte varem kui 15. sajandil, kui lahinguväljadele ilmusid kahurid ja muud piiramisrelvad. Enne 15. sajandit polnud nn põhjanomaadidel muidugi tööriistu.

Sellise planeeringuga konstruktsioonide ehitamise kogemusest järeldub, et "Hiina" müür ehitati sõjalise kaitserajatisena, mis tähistab kahe riigi - Hiina ja Venemaa vahelist piiri, pärast selle piiri osas kokkuleppe saavutamist. Ja seda võib kinnitada kaart ajast, mil Venemaa ja Hiina piir kulges mööda "Hiina" müüri.

Tänapäeval asub "Hiina" müür Hiina sees ja annab tunnistust Hiina kodanike viibimise ebaseaduslikkusest müürist põhja pool asuvatel territooriumidel.

"Hiina" seina nimi

18. sajandi Aasia kaardil, mille koostas Amsterdami Kuninglik Akadeemia, on märgitud kaks geograafilist moodustist: põhjast - Tartaria (Tartarie), lõunast - Hiina (Hiina), mille põhjapiir kulgeb ligikaudu mööda. 40. paralleel ehk täpselt mööda "hiina" müüri. Sellel kaardil on sein tähistatud paksu joonega ja allkirjaga "Muraille de la Chine", mida nüüd sageli prantsuse keelest tõlgitakse kui "Hiina müüri". Kuid sõna otseses mõttes on meil järgmine: muraille "sein" nominaalkonstruktsioonis koos eessõnaga de (nimi + eessõna de + nimisõna) la Chine väljendab objekti ja selle kuuluvust, see tähendab "Hiina müüri".

Kuid sama konstruktsiooni teistes variantides leiame fraasile "Muraille de la Chine" teisi tähendusi. Näiteks kui see tähistab objekti ja selle nime, siis saame "Hiina müüri" (sarnaselt näiteks Place de la Concorde - Concorde'i väljak), see tähendab müüri, mida ei ehitanud Hiina, vaid sai tema nime. - tekke põhjuseks oli Hiina müüri äärde asumine. Selle positsiooni täpsustuse leiame sama konstruktsiooni teisest versioonist, st kui "Muraille de la Chine" tähistab tegevust ja objekti, millele see on suunatud, siis on see "(Hiinast) müür". Sama saame sama konstruktsiooni tõlke teise versiooniga - objekt ja selle asukoht (sarnaselt appartement de la rue de Grenelle - korter Grenelle tänaval), see tähendab "sein (naaber) Hiinaga." Põhjuslik konstruktsioon võimaldab tõlkida väljendit "Muraille de la Chine" sõna-sõnalt kui "sein Hiinast" (sarnaselt näiteks rouge de fièvre - punane kuumusest, pâle de colère - kahvatu vihast).

Võrdle, korteris või majas nimetame seina, mis eraldab meid naabritest, naabri seinaks ja seina, mis eraldab meid väljast, välisseinaks. Meil on piiride nimetusega sama lugu: Soome piir, “Hiina piiril”, “Leedu piiril”. Ja kõiki neid piire ei ehitanud riigid, kelle nimed neid nimetavad, vaid riik (Venemaa), kes kaitseb end nimetatud riikide eest. Sel juhul näitavad omadussõnad ainult Venemaa piiride geograafilist asukohta.

Sellel viisil, fraas "Muraille de la Chine" tuleks tõlkida kui "sein Hiinast", "sein, mis piirab Hiinat".

"Hiina" seina kujutised kaartidel

18. sajandi kartograafid kujutasid kaartidel ainult neid objekte, mis olid seotud riikide poliitilise piiritlemisega. Mainitud 18. sajandi Aasia kaardil kulgeb Tartaria (Tartarie) ja Hiina (Hiina) piir mööda 40. paralleeli ehk täpselt mööda "Hiina" müüri. 1754. aasta kaardil "Carte de l "Asie" kulgeb ka "hiina" müür piki Suure Tartari ja Hiina piiri. Akadeemiline 10-köiteline Maailmaajalugu esitleb 17. sajandi teise poole Qingi impeeriumi kaarti. - 18. sajand, millel on üksikasjalikult kujutatud "Hiina" müüri, mis kulgeb täpselt mööda Venemaa ja Hiina piiri.

"Hiina" müüri ehitamise aeg

Hiina teadlaste sõnul alustati Suure "Hiina" müüri ehitamist aastal 246 eKr. Keiser Shi-Hoangti. Seina kõrgus on 6-7 meetrit.

Riis. Erinevatel aegadel ehitatud "Hiina" müüri lõigud (Hiina teadlaste andmed).

L.N. Gumiljov kirjutas: Sein venis 4 tuhat km. Selle kõrgus ulatus 10 meetrini ja vaatetornid tõusid iga 60–100 meetri järel.". Selle ehitamise eesmärk on kaitse põhjapoolsete nomaadide eest. Müür ehitati aga alles aastaks 1620 pKr, st pärast 1866 aastat, mis oli selgelt hilinenud ehituse alguses deklareeritud eesmärgi täitmiseks.

Euroopa kogemusest on teada, et iidseid, enam kui paarisaja aasta vanuseid müüre ei remondita, vaid ehitatakse uuesti üles – seda põhjusel, et nii materjalid kui ka hoone ise väsivad pikema aja jooksul ja lagunevad lihtsalt laiali. Niisiis ehitati 16. sajandil ümber paljud Venemaa sõjaväekindlustused. Kuid Hiina esindajad väidavad jätkuvalt, et "Hiina" müür ehitati täpselt 2000 aastat tagasi ja ilmub nüüd meie ette samal algsel kujul.

L.N. Gumiljov kirjutas ka:

«Töö lõppedes selgus, et kõigist Hiina relvajõududest ei piisa müüril tõhusa kaitse korraldamiseks. Tegelikult, kui igale tornile asetatakse väike üksus, hävitab vaenlane selle enne, kui naabrid jõuavad koguneda ja abi anda. Kui aga suuri üksusi harvemini paigutada, siis tekivad vahed, mille kaudu vaenlane kergesti ja märkamatult sügavale riiki tungib. Kindlus ilma kaitsjateta ei ole kindlus."

Aga kasutame hiina tutvumist ja vaatame, kes ja kelle vastu ehitas erinevaid müürilõike.

Varajane rauaaeg

Äärmiselt huvitav on Hiina teadlaste andmete põhjal jälgida "Hiina" müüri ehitamise etappe. Nendest on näha, et Hiina teadlased, kes nimetavad müüri hiinlasteks, ei ole eriti mures selle pärast, et hiinlased ise selle ehitamises ei osalenud: iga kord, kui müüri järgmine osa ehitati, ehitasid hiinlased. riik oli ehitusplatsidest kaugel.

Niisiis ehitati müüri esimene ja põhiosa ajavahemikul 445 eKr. aastani 222 eKr See kulgeb piki 41 ° - 42 ° põhjalaiust ja samaaegselt mööda mõnda jõelõiku. Huanghe.

Sel ajal polnud muidugi veel mongoli-tatarlasi. Pealegi toimus esimene rahvaste ühendamine Hiinas alles 221. aastal eKr. Qini valitsusajal. Ja enne seda oli Zhangguo periood (5.-3. sajand eKr), mil Hiina territooriumil eksisteeris kaheksa riiki. Alles 4. sajandi keskel. eKr. Qin hakkas võitlema teiste kuningriikide vastu ja 221 eKr. e. vallutas mõned neist.

Riis. "Hiina" müüri lõigud Qini osariigi loomise alguseks (aastaks 222 eKr).

Jooniselt on näha, et Qini osariigi lääne- ja põhjapiir 221 eKr. hakkas ühtima "Hiina" müüri selle lõiguga, mida hakati ehitama juba 445 eKr. ja ehitati täpselt aastal 222 eKr.

Riis. "Hiina" müüri lõigud Qini osariigi esimesel viiel aastal (221 - 206 eKr).

Seega näeme, et selle “hiina” müüri lõigu ehitasid mitte Qini osariigi hiinlased, vaid põhjanaabrid, vaid just nimelt põhja poole levivad hiinlased. Vaid 5 aasta pärast - 221-lt 206-le. eKr. - kogu Qini osariigi piirile ehitati müür, mis peatas tema alamate leviku põhja ja läände. Lisaks ehitati samal ajal esimesest 100–200 km läänes ja põhja pool Qinist pärit teine ​​kaitseliin - selle perioodi teine ​​"Hiina" müür.

Riis. "Hiina" müüri lõigud Hani ajastul (206 eKr – 220 pKr).

Järgmine ehitusperiood hõlmab aega aastast 206 eKr. aastani 220 pKr Sel perioodil ehitati müürilõigud, mis paiknesid eelmistest 500 km läänes ja 100 km põhja pool.

Varakeskaeg

Aastal 386 - 535 aastat. 17 mitte-Hiina kuningriiki, mis eksisteerisid Põhja-Hiinas, ühinesid üheks osariigiks - Põhja-Wei.

Nende väed ja just sel perioodil püstitati müüri järgmine osa (386 - 576), millest üks osa ehitati mööda eelmist lõiku (ilmselt hävis aja jooksul) ja teine ​​osa - 50 - 100 km kuni lõuna - mööda Hiina piiri.

Arenenud keskaeg

Ajavahemikul 618-907. Hiinat valitses Tangi dünastia, mis ei tähistanud end põhjanaabrite üle võitjana.

Riis. Tangi dünastia alguseks ehitatud "Hiina" müüri lõigud.

Järgmisel perioodil 960.–1279. Song impeerium loodi Hiinas. Sel ajal kaotas Hiina oma vasallide üle domineerimise läänes, kirdes (Korea poolsaare territooriumil) ja lõunas - Vietnami põhjaosas. Sungi impeerium kaotas olulise osa Hiina põhja- ja loodealadest, mis läksid Khitani Liao osariigile (osa tänapäevastest Hebei ja Shanxi provintsidest), Tanguti kuningriigile Xi-Xia kaasaegse Shaanxi provintsi territooriumid, kogu tänapäevase Gansu provintsi ja Ningxia Hui autonoomse piirkonna territoorium).

Riis. Songi dünastia valitsemisajal ehitatud "Hiina" müüri lõigud.

1125. aastal möödus jõge mööda piir mitte-Hiinast pärit Jurchenide kuningriigi ja Hiina vahel. Huaihe asub müüri rajamise kohtadest 500 - 700 km lõuna pool. Ja aastal 1141 allkirjastati rahuleping, mille kohaselt Hiina Sungi impeerium tunnistas end mitte-Hiina Jini riigi vasalliks, lubades maksta talle suurt austust.

Samas kui Hiina ise tungles jõest lõuna pool. Hunahe, 2100–2500 km selle piiridest põhja pool, püstitati veel üks osa "Hiina" müürist. See aastatel 1066–1234 ehitatud müüriosa kulgeb läbi Venemaa territooriumi jõe lähedal asuvast Borzya külast põhja pool. Argun. Samal ajal ehitati Hiinast 1500-2000 km põhja pool Suur-Khingani äärde veel üks müürilõik.

Hiliskeskaeg

Järgmine müürilõik ehitati aastatel 1366–1644. See kulgeb piki 40. paralleeli Andongist (40°), Pekingist veidi põhja pool (40°) läbi Yinchuani (39°) kuni Dunhuangi ja Anxini (40°) läänes. See müürilõik on viimane, lõunapoolseim ja kõige sügavamale Hiina territooriumile tungiv.

Riis. Mingi dünastia valitsemisajal ehitatud "Hiina" müüri lõigud.

Hiinas valitses sel ajal Mingi dünastia (1368-1644). 15. sajandi alguses ei ajanud see dünastia mitte kaitsepoliitikat, vaid välist ekspansiooni. Nii vallutasid Hiina väed näiteks 1407. aastal Vietnami, st territooriumid, mis asusid väljaspool aastatel 1368–1644 ehitatud "Hiina" müüri idaosa. 1618. aastal õnnestus Venemaal läbi rääkida piiri üle Hiinaga (I. Petlini missioon).

Selle müürilõigu ehitamise ajal kuulus kogu Amuuri piirkond Venemaa aladele. 17. sajandi keskpaigaks olid Amuuri mõlemal kaldal juba vene kindlused-vanglad (Albazinski, Kumarski jt), talupoegade asundused ja põllumaad. 1656. aastal moodustati Daurskoe (hiljem Albazinskoje) vojevoodkond, mis hõlmas mõlemal kaldal asuvat Ülem- ja Kesk-Amuuri orgu.

Hiina poolel hakkas 1644. aastast Hiinas valitsema Qingi dünastia. 17. sajandil möödus Qingi impeeriumi piir Liaodongi poolsaarest põhja pool, see tähendab täpselt mööda seda "Hiina" müüri lõiku (1366 - 1644).

1650. aastatel ja hiljem üritas Qingi impeerium sõjalise jõuga hõivata Venemaa valdusi Amuuri vesikonnas. Ka kristlased asusid Hiina poolele. Hiina nõudis mitte ainult kogu Amuuri piirkonda, vaid kõiki Lenast ida pool asuvaid maid. Selle tulemusena oli Venemaa vastavalt Nertšinski lepingule (1689) sunnitud loovutama Qingi impeeriumile oma valdused jõe paremal kaldal. Argun ja osa Amuuri vasakust ja paremast kaldast.

Nii pidas "Hiina" müüri viimase lõigu ehitamise ajal (1368 - 1644) just Hiina pool (Ming ja Qing) Venemaa maade vastu vallutussõdu. Seetõttu oli Venemaa sunnitud pidama kaitsvaid piirisõdu Hiinaga (vt S. M. Solovjov, "Venemaa ajalugu iidsetest aegadest", 12. köide, 5. peatükk).

Venelaste poolt 1644. aastaks ehitatud "Hiina" müür kulges täpselt mööda Venemaa piiri Qing Hiinaga. 1650. aastatel tungis Hiina Qing Venemaa maadele 1500 km sügavusele, mida kinnitasid Aiguni (1858) ja Pekingi (1860) lepingud.

järeldused

Eeltoodust saame teha järgmised järeldused:

1. Nimetus "Hiina" müür tähendab "Hiinast piiritlevat müüri" (sarnaselt Hiina piirile, Soome piirile jne).
2. Samal ajal pärineb sõna "Hiina" enda päritolu venekeelsest "vaal" - kudumisvardad, mida kasutati kindlustuste ehitamisel; nii et Moskva rajooni nimi "Kitai-gorod" anti sarnasel viisil juba 16. sajandil (st enne Hiina ametlikku teadmist), hoone ise koosnes 13 torni ja 6 väravaga kivimüürist. ;
3. "Hiina" seina ehitamise aeg on jagatud mitmeks etapiks, milles:
   • Mittehiinlased alustasid esimese osa ehitamist aastal 445 eKr ja, olles selle ehitanud aastaks 221 eKr, peatasid Qin-hiinlaste edasitungi põhja ja lääne suunas;
   • Teise sektsiooni püstitasid mitte-hiinlased Põhja-Weist aastatel 386–576;
   • Kolmanda saidi ehitasid mitte-hiinlased aastatel 1066–1234. kaks künnist: üks 2100–2500 km ja teine ​​- 1500–2000 km Hiina piiridest põhja pool, möödudes sel ajal mööda jõge. Huang He;
   • Neljanda ja viimase sektsiooni ehitasid venelased aastatel 1366–1644. piki 40. paralleeli – lõunapoolseimat lõiku – esindas see piiri Qingi dünastia Venemaa ja Hiina vahel.
4. 1650. aastatel ja hiljem hõivas Qingi impeerium Venemaa valdused Amuuri vesikonnas. "Hiina" müür asus Hiina territooriumil.
5. Kõike eelnevat kinnitab tõsiasi, et "hiina" müüri lüngad vaatavad lõunasse – ehk siis hiinlaste poole.
6. "Hiina" müüri ehitasid vene asunikud Amuuri äärde ja Põhja-Hiinas kaitseks hiinlaste eest.

Vana-Vene stiil Hiina müüri arhitektuuris

2008. aastal A.S.i nimelises Leningradi Riiklikus Ülikoolis toimunud esimesel rahvusvahelisel kongressil "Kirillitsaeelne slaavi kirjutamine ja kristluseeelne kultuur" Puškin (Peterburi), tehti ettekanne “Hiina on Venemaa noorem vend”, milles esitleti neoliitikumi keraamika fragmente Põhja-Hiina idaosa territooriumilt. Selgus, et keraamikal kujutatud märkidel pole hiina "hieroglüüfidega" mingit pistmist, kuid need näitavad peaaegu täielikku kokkulangevust iidse vene ruuniga - kuni 80% [ Tjunjajev, 2008].

Teises artiklis - "Neoliitikumis asustasid Põhja-Hiina venelased" - on viimaste arheoloogiliste andmete põhjal näidatud, et neoliitikumil ja pronksiajal ei olnud Põhja-Hiina lääneosa elanikkond mitte mongoloid, vaid kaukaasia. Geneetika andmed selgitasid: see populatsioon oli vanavene päritolu ja sellel oli vanavene haplorühm R1a1 [ Tjunjajev, 2010a]. Mütoloogilised andmed ütlevad, et iidse Venemaa liikumisi idas juhtisid Bogumir ja Slavunya ning nende poeg Scyth [ Tjunjajev, 2010]. Need sündmused on kajastatud Velesi raamatus, mille inimesed 1. aastatuhandel eKr. osaliselt läände kolinud Tjunjajev, 2010b].

Töös “Hiina müür on hiinlaste suur barjäär” jõudsime järeldusele, et kõik Hiina müüri lõigud püstitasid mitte-hiinlased, kuna nendes kohtades, kus hiinlasi ehituse ajal lihtsalt polnud. müüri ehitati. Lisaks ehitasid müüri viimase osa suure tõenäosusega venelased aastatel 1366–1644. mööda 40. paralleeli. See on lõunapoolseim piirkond. Ja see esindas ametlikku piiri Venemaa ja Hiina vahel Qingi dünastia võimu all. Seetõttu tähendabki nimetus "Hiina müür" sõna-sõnalt "Hiinast piiritlevat müüri" ja omab sama tähendust nagu "Hiina piir", "Soome piir" jne.

Riis. 1. Mingi dünastia valitsemisajal ehitatud "Hiina" müüri lõigud.

1644. aastal vallutas Mandžuuria armee Pekingi ja algas Qingi dünastia periood. 17. sajandil asus Qingi impeeriumi piir Liaodongi poolsaarest veidi põhja pool ehk täpselt 14-17 sajandil loodud "Hiina" müüri lõigu mööda. Qingi impeerium sattus Venemaaga konflikti ja püüdis sõjalise jõuga hõivata Venemaa valdusi Amuuri jõe vesikonnas. Hiinlased nõudsid, et nad annaksid neile üle mitte ainult kogu Amuuri piirkonna maad, vaid ka Lena jõest ida pool asuvad territooriumid. Qingi impeerium suutis vallutada osa Venemaa valdustest Amuuri vesikonnas. Hiina ekspansiooni tulemusena tekkis nn. "Hiina" müür asus tänapäevase Hiina territooriumil. Seega on selge, et Suure müüri (sageli lihtsalt vall) ei loonud sugugi hiinlased, vaid nende põhjapoolsed vastased hilisrauaajast (5-3 sajandit eKr) kuni Qini ajani. Impeerium ja Venemaa 17. sajandi keskel. On selge, et selle fakti kinnitamiseks on vaja täiendavaid suuremahulisi uuringuid. Kuid juba hakkab üha enam ilmnema, et tänapäevasel ajaloomüüdil, mis meile peaaegu hälliajast pähe löödud, on Venemaa ja inimkonna tõelise ajalooga vähe ühist. Vene rahva esivanemad asustasid iidsetest aegadest tohutuid territooriume Kesk-Euroopast kuni Siberi avaruste ja tänapäevase Põhja-Hiina maadeni.

Artiklis "Vanavene stiil Hiina müüri arhitektuuris" tegi Andrei Tjunjajev veel mitu tähelepanuväärset järeldust. Esiteks loodi ühelt poolt muistsete Vene kindluste tornid-kremlin ja kindlusmüürid ning teiselt poolt Suure müüri tornid (Mingi impeeriumi ajal ehitatud müüri viimane osa) kui mitte ühest küljest. , siis vägagi samas arhitektuuristiilis. Näiteks Euroopa losside ja kindlusmüüride tornid ühelt poolt ning Vene ja "Hiina" müüri kindlustused teiselt poolt on täiesti erinevad. Teiseks saab tänapäeva Hiina territooriumil eristada kahte tüüpi kindlustusi: "põhja" ja "lõuna". Põhja tüüpi kindlustus on mõeldud pikaajaliseks kaitseks, tornid annavad maksimaalsed võimalused võitluseks. Võib järeldada, et lahingud sellel kindlustusliinil olid strateegilist laadi ja peeti täiesti võõraste kultuuride vahel. Näiteks on teada, et Hiina varajased kuningriigid praktiseerisid vangide massilist ohverdamist. "Põhjabarbarite" jaoks oli alistumine vastuvõetamatu samm. Lõunapoolsed kindlustused olid taktikalist laadi ja ilmselt rajati maadele, mida Hiina tsivilisatsioon oli pikka aega omandanud. Sageli vahetati krampide ajal välja ainult valitsev dünastia, suurem osa elanikkonnast ei kannatanud samal ajal. Seetõttu võivad kindlustused olla dekoratiivsed või mõeldud lühiajaliseks piiramiseks. Linnuste tornidel ja müüridel puudub väljatöötatud kaitselahingu süsteem. Seega kinnitab kaitserajatiste arhitektuur kahe võimsa kultuuri olemasolu tänapäeva Hiina territooriumil: lõuna- ja põhjaosa. Põhja tsivilisatsioon oli pikka aega juhtpositsioonil, andis lõunale valitsevad dünastiad, sõjaväe eliidi, vaimse ja materiaalse kultuuri kõrgetasemelised saavutused. Kuid lõpuks võitis lõuna.

1. Keskaegsete kaitsetornide tunnused

Sellest ka Hiina müüri arhitektuurne stiil, mis jäädvustas oma silmatorkavate joontega tõeliste ehitajate käejälgi. Hiina müüri fragmentidega sarnaseid müürielemente ja torne leiame keskajal ainult Venemaa keskpiirkondade iidsete Vene kaitserajatiste arhitektuurist.

Joonisel fig. 1.1 esitletakse kahte torni - Hiina müürist ja Novgorodi Kremlist. Nagu võrdlusest näha, on tornide kuju sama: ristkülik, veidi ülespoole kitsendatud. Mõlema torni sees olevast müürist on sissepääs, mida katab torniga müüriga samast telliskivist ümmargune kaar. Igal tornil on kaks ülemist "töötavat" korrust. Mõlema torni esimesele korrusele tehti ümarkaaraknad. Esitletud "Hiina" tornis asub esimene korrus sissepääsuga samal tasapinnal, mistõttu ühe akna koha hõivab sissepääsuava. Mõlema torni esimesel korrusel on akende arv ühel pool 3 ja teisel pool 4. Akende kõrgus on ligikaudu sama - umbes 130 - 160 cm.

Ülemisel, teisel korrusel asuvad lünki . Need on valmistatud ristkülikukujuliste kitsaste soonte kujul, mille laius on umbes 35–45 cm (foto järgi otsustades). Selliste lünkade arv "Hiina" tornis on 3 sügavust ja 4 laiust ning Novgorodis - 4 sügavust ja 5 laiust.

"Hiina" torni ülemisel korrusel on selle servas nelinurksed augud. Samasugused augud on ka Novgorodi tornis ja nendest paistavad otsad välja. sarikad millele toetub puitkatus. Selline katuse ja sarikate kujundus on nüüd levinud.

Joonisel fig. 1.2 näitab sama "hiina" torni. Aga veel üks Novgorodi Kremli torn, mille ülemisel korrusel on 3 lünka sügavuselt, nagu "hiinlastel", kuid 5 lünka laiuses ("hiinlastel" on 4). Alumiste korruste kaarekujulised avad on peaaegu identsed.

Joonisel fig. 1.3 vasakul on sama "hiina" torn ja paremal Tula Kremli torn. Nüüd on "Hiina" ja Tula tornidel sama arv laiusid - mõlemal 4. Ja sama palju kaarekujulisi avasid - mõlemal 4. Ülemisel korrusel, suurte aukude vahel, on väikesed - mõlemad " Hiina" ja Tula tornid. Tornide kuju on endiselt sama. Tula tornis, nagu ka "hiinlastel", kasutati valget kivi. Kaared on tehtud samamoodi: Tula juures - värav, "hiina" - sissepääsud.

Joonisel fig. 1.4 näitab veel kahte torni - vasakul "hiina" (foto 1907) ja paremal Novgorodi Kremlist. Disaini omadused on samad, mis eespool. "Hiina" tornis korruste vahel ulatuvad seinast välja kaks fragmenti, võib-olla on need palgid, millele ehitati korrustevaheline lagi (sarnaselt ülalmainitud sarikatega). Novgorodi Kremli tornil on muu hulgas väljaulatuv telliskivivöö. See sarnaneb sama vööga "Hiina" tornide juures, kuid asub ühe korruse võrra madalamal.

Samal fotol 1907. aastast on näha ka teine ​​torn (vt joon. 1.5). Sellel on ainult kaarekujuliste avadega põrand - mõlemal küljel 3 ava. Ka Zaraiski Kremli tornil on ainult kaarekujuliste avadega põrand (4 kummalgi küljel). Joonisel fig. 1.6 kujutab erinevate omadustega "hiina" torne, joonisel fig. 1.7 esitleb Venemaa kolleege.

Riis. 1.7. Vene tornid: vasakul - Nikolski värav (Smolensk, foto Pogudin-Gorsky); kesklinnas - Nikitski kloostri põhjapoolne kindlusmüür (Pereslavl-Zalessky, 16. sajand); paremal - torn Suzdalis (17. sajandi keskpaik).

Nagu esitletud materjalidest näha, näitavad Hiina müüri tornide kujunduslikud omadused peaaegu täpset analoogiat Venemaa Kremli tornide vahel.

2. Euroopa, Aasia ja Hiina müüri keskaegsete tornide arhitektuuriliste iseärasuste võrdlus

Mõned teadlased väidavad, et oma arhitektuuriliste tunnuste poolest on Hiina müüri tornid sarnasemad Euroopa kaitserajatiste tornidega. Võrdluseks on siin mõned fotod tornidest erinevatest Euroopa ja Aasia riikidest.

Joonisel fig. 2.1 näitab kahte kindlusmüüri – Hispaania linna Avila ja Hiina linna Pekingit. Nagu näete, on need üksteisega sarnased. Eelkõige selles, et tornid asuvad väga sageli ja praktiliselt puuduvad sõjalisteks vajadusteks arhitektuursed kohandused. Pekingi tornid on eriti primitiivsed. Neil on ainult lünkadega ülemine tekk. Lisaks on Pekingi tornid ülejäänud seinaga samal kõrgusel. Ei Hispaania ega Pekingi tornid ei näita nii suurt sarnasust Hiina müüri tornidega, nagu näitavad Vene kremlite tornid ja kindlusemüürid.

Esitatud joonisel fig. 2.2, Euroopa kindlusmüüride tornide variandid näitavad selgelt, et Euroopa kaitserajatiste arhitektuuritraditsioon erines oluliselt nii muistsete Vene kindlustuste (kremlin) kui ka Hiina müüri ehitamise traditsioonist. Euroopa tornid ja seinad on palju õhemad, tornid on praktiliselt kurdid ega ole kohandatud suure hulga relvastatud inimeste aktiivseks tulistamiseks oma territooriumilt.

Riis. 2.3. Aasia tornid (vasakult paremale): Liaoyangi torn (Hiina); kindlusmüür Ark; linnuse müür ja torn (Bakuu); Punase kindluse torn ja vallid (Delhi).

Joonisel fig. 2.3 näitab Aasia tornide variante. Ühelgi neist pole Hiina müüri tornidega mingit pistmist, isegi hiinlastel - Liaoyangi torn.

Kõik esitatud linnusetornide variandid võib jagada kaheks suureks ojaks ja teha järgmised järeldused:

1. Esimene oja on ühelt poolt iidsete Vene kremlite tornid ja kindlusmüürid ning teiselt poolt Hiina müüri tornid. Selle oja tornid on tehtud kui mitte ühes, siis peaaegu samas arhitektuuritraditsioonis.
2. Teiseks vooluks on ühel pool Euroopa losside ja kindlusmüüride tornid ning idapoolsete kaitserajatiste tornid. Ka selle oja tornid näitavad omavahel mõningaid sarnasusi, kuid need on absoluutselt erinevad nii iidsetest Vene kindlustornidest kui ka Hiina müüri tornidest.
3. Nende kahe oja tornide arhitektuursete iseärasuste erinevused on nii selged, et võimaldavad rääkida kahe traditsiooni olemasolust: nimetagem neid tinglikult "põhjapoolseteks" ja "lõunapoolseteks".
   Põhjamaade linnusetornide ehitamise traditsioon viitab sellele, et need tornid, nagu ehitised üldiselt, ehitati ootusega pidada pikki kaitselahinguid, mille käigus tornide arhitektuurilised iseärasused pakkusid kaitsjatele maksimaalseid võitlusvõimalusi. Nende struktuuride struktuur viitab ka sellele, et kokkupõrked sellel kaitseliinil olid strateegilist laadi ja leidsid aset kahe puhtalt mitteseotud inimliigi populatsiooni vahel, kui taktikalise rahu sõlmimine oli võimatu kaitsjate hilisema täieliku hävitamise tõttu. ründajad.
   Lõuna pärimus ütleb rohkem, et lõunapoolsed kindlustused olid taktikalise tähtsusega ja asusid sama tüüpi inimestega asustatud aladel ning eraldasid ainult ühe aadliku valdused teise valdustest. Vangistamise ajal ei kannatanud tsiviilelanikkond alati vallutajate käes, seetõttu, nagu ajaloost teame, toimus kindluste sagedane loovutamine ilma võitluseta ja tõsiste tagajärgedeta. Seetõttu on enamus lõunapoolsetest tornidest ja müüridest taktikalise või isegi pooldekoratiivse eesmärgiga (näiteks tara). Selliste kindluste tornidel ja müüridel puudub kaitsevõitluseks välja töötatud struktuur. Isegi suure paksuse ja kõrgusega müüridel, nagu näiteks Pekingi linnamüüril, on selle kaitseotstarve pigem passiivsem.
4. Nende kahe voolu võrdlus võib viidata sellele, et antiikajal oli kaks tohutut tsivilisatsiooni: põhja- ja lõunapoolne. Kremli ja Hiina müüri ehitas põhja tsivilisatsioon. Asjaolu, et põhjatsivilisatsiooni hoonete müürid sobivad paremini võitluseks, viitab sellele, et enamikul juhtudel olid agressoriteks lõunapoolsete tsivilisatsioonide esindajad.

Kirjandus:

1. Solovjov, 1879. Solovjov S.M., Venemaa ajalugu iidsetest aegadest, 12. köide, 5. peatükk. 1851 - 1879.
2. Tjunjajev, 2008.
3. Tjunjajev, 2010. Tyunyaev A.A. Vana-Vene, Svarogi ja Svarogi lapselapsed // Vana-Vene mütoloogia uurimused. - M.: 2010.
4. Tjunjajev, 2010a. Tjunjajev. Neoliitikumis asustasid Põhja-Hiinas venelased.
5. Tjunjajev, 2010b. VK rahva teekonnast.

MÕNED Venemaa teadlased (Fundamentaalteaduste Akadeemia president A. A. Tjunjajev ja tema kaaslane, Brüsseli ülikooli audoktor V. I. Semeyko) väljendavad kahtlust kaitsekonstruktsiooni päritolu üldtunnustatud versiooni suhtes osariigi põhjapiiril. Qini dünastia. Novembris 2006 sõnastas Andrei Tjunjajev ühes oma väljaandes oma mõtted sellel teemal järgmiselt: "Nagu teate, asus tänapäeva Hiina territooriumist põhja pool teine, palju iidsem tsivilisatsioon. Seda on korduvalt kinnitanud eelkõige Ida-Siberi territooriumil tehtud arheoloogilised avastused. Selle tsivilisatsiooni muljetavaldavaid tõendeid, mis on võrreldavad Arkaimiga Uuralites, ei ole maailma ajalooteadus veel uurinud ega mõistnud, vaid pole isegi Venemaal endas saanud korralikku hinnangut.

Mis puutub niinimetatud "hiina" müüri, siis ei ole päris õige rääkida sellest kui iidse Hiina tsivilisatsiooni saavutusest. Meie teadusliku õigsuse kinnitamiseks piisab siinkohal vaid ühe fakti viidamisest. Märkimisväärsel osal müüri aibad EI OLE PÕHJA, VAID LÕUNA SUUNAS! Ja seda on selgelt näha mitte ainult kõige iidsemates, rekonstrueerimata seinaosades, vaid isegi viimastel fotodel ja hiina joonistusteostel.

On üldtunnustatud, et nad hakkasid seda ehitama 3. sajandil eKr. kaitsta Qini dünastia riiki "põhjabarbarite" - Xiongnu rändrahvaste - rüüsteretkede eest. 3. sajandil pKr, Hani dünastia ajal, jätkati müüri ehitamist ja seda laiendati läände.

Aja jooksul hakkas müür kokku varisema, kuid Hiina ajaloolaste sõnul Mingi dünastia ajal (1368-1644) müür taastati ja tugevdati. Meie ajani säilinud lõigud on ehitatud peamiselt 15.-16.

Mandžu Qingi dünastia valitsemisaja kolme sajandi jooksul (alates 1644. aastast) lagunes kaitsekonstruktsioon ja peaaegu kõik varises kokku, kuna taevaimpeeriumi uued valitsejad ei vajanud põhja poolt kaitset. Alles meie ajal, 1980. aastate keskel, hakati müürilõike taastama kui materiaalseid tõendeid omariikluse iidse päritolu kohta Kirde-Aasia maadel.

Varem tegid hiinlased ise avastuse iidse hiina kirja kuuluvuse kohta teise rahva hulka. Juba on avaldatud teoseid, mis tõestavad, et need inimesed olid Aria slaavlased.
2008. aastal A.S.i nimelises Leningradi Riiklikus Ülikoolis toimunud esimesel rahvusvahelisel kongressil "Kirillitsaeelne slaavi kirjutamine ja kristluseeelne kultuur" Puškina Tjunjajev tegi reportaaži "Hiina on Venemaa noorem vend", mille käigus esitas territooriumilt pärit neoliitikumi keraamika fragmente.
Põhja-Hiina idaosa. Keraamikal kujutatud märgid ei näinud välja nagu hiina tähed, kuid need näitasid peaaegu täielikku kokkulangevust iidse vene ruuniga - kuni 80 protsenti.

Viimastele arheoloogilistele andmetele tuginedes avaldab uurija arvamust, et neoliitikumil ja pronksiajal oli Põhja-Hiina lääneosa elanikkond kaukaasia. Tõepoolest, kogu Siberist kuni Hiinani leidub kaukaaslaste muumiaid. Geneetiliste andmete kohaselt oli sellel populatsioonil vanavene haplorühm R1a1.

Seda versiooni toetab ka iidsete slaavlaste mütoloogia, mis räägib iidse Venemaa liikumisest idasuunas – neid juhtisid Bogumir, Slavunya ja nende poeg Sküüt. Need sündmused kajastuvad eelkõige Velesi raamatus, mida akadeemilised ajaloolased, tehkem reservatsioon, ei tunnista.

Tjunjajev ja tema toetajad juhivad tähelepanu tõsiasjale, et Hiina müür ehitati sarnaselt Euroopa ja Venemaa keskaegsetele müüridele, mille põhieesmärk on kaitse tulirelvade eest. Selliste ehitiste ehitamist alustati mitte varem kui 15. sajandil, kui lahinguväljadele ilmusid kahurid ja muud piiramisrelvad. Enne 15. sajandit polnud nn põhjanomaadidel suurtükiväge.

Pöörake tähelepanu sellele, kummale poole päike paistab.

Nende andmete põhjal avaldab Tjunjajev arvamust, et müür Ida-Aasias ehitati kahe keskaegse riigi vahelist piiri tähistava kaitseehitisena. See püstitati pärast territooriumide piiritlemises kokkuleppe saavutamist. Ja seda kinnitab Tjunjajevi sõnul selle kaart
aeg, mil piir Vene impeeriumi ja Qingi impeeriumi vahel läks täpselt mööda müüri.

Jutt käib 17.-18. sajandi teise poole Qingi impeeriumi kaardist, mida esitleb akadeemiline 10-köiteline Maailma ajalugu. Sellel kaardil on üksikasjalikult näidatud müür, mis jookseb täpselt mööda Vene impeeriumi ja Mandžu dünastia (Qingi impeerium) piiri.

Prantsuskeelsest väljendist "Muraille de la Chine" on ka teisi tõlkeid - "sein Hiinast", "sein, mis piiritleb Hiinast". Tõepoolest, korteris või majas nimetame seina, mis meid naabritest eraldab, naabri seinaks ja seina, mis eraldab meid tänavast, on välisseinaks. Piiride nimetusega on meil sama lugu: Soome piir, Ukraina piir... Antud juhul näitavad omadussõnad ainult Venemaa piiride geograafilist asukohta.
Tähelepanuväärne on, et keskaegses Venemaal oli sõna "vaal" - kudumisvardad, mida kasutati kindlustuste ehitamisel. Niisiis anti Moskva rajooni nimi Kitay-gorod 16. sajandil samadel põhjustel - hoone koosnes 13 torni ja 6 väravaga kivimüürist...

Ajaloo ametlikus versioonis sisalduva arvamuse kohaselt hakati Hiina müüri ehitama 246. aastal eKr. keiser Shi Huangdi ajal oli selle kõrgus 6–7 meetrit, ehituse eesmärk oli kaitse põhjapoolsete nomaadide eest.

Vene ajaloolane L.N. Gumiljov kirjutas: „Müür venis 4000 km. Selle kõrgus ulatus 10 meetrini ja vahitornid tõusid iga 60–100 meetri järel. Ta märkis ka: "Töö lõppedes selgus, et kõigist Hiina relvajõududest ei piisa müüril tõhusa kaitse korraldamiseks. Tegelikult, kui igale tornile asetatakse väike üksus, hävitab vaenlane selle enne, kui naabrid jõuavad koguneda ja abi anda. Kui aga suuri üksusi harvemini paigutada, siis tekivad vahed, mille kaudu vaenlane kergesti ja märkamatult riigi sisemusse tungib. Kindlus ilma kaitsjateta pole kindlus."

Pealegi asuvad lünktornid lõunaküljel, justkui tõrjusid kaitsjad PÕHJA rünnakud ????
Andrei Tjunjajev pakub võrrelda kahte torni - Hiina müürist ja Novgorodi Kremlist. Tornide kuju on sama: ristkülik, veidi ülespoole kitsendatud. Mõlema torni sees olevast müürist on ümmarguse kaarega blokeeritud sissepääs, mis on vooderdatud torniga müüriga sama telliskiviga. Igal tornil on kaks ülemist "töötavat" korrust. Mõlema torni esimesele korrusele tehti ümarkaaraknad. Mõlema torni esimesel korrusel on akende arv ühel pool 3 ja teisel pool 4. Akende kõrgus on ligikaudu sama - umbes 130-160 sentimeetrit.
Ja mida ütleb Hiina linna Pekingi säilinud tornide võrdlus Euroopa keskaegsete tornidega? Hispaania linna Avila ja Pekingi kindlusmüürid on üksteisega väga sarnased, eriti selle poolest, et tornid asuvad väga sageli ja neil praktiliselt puuduvad sõjalisteks vajadusteks mõeldud arhitektuursed kohandused. Pekingi tornidel on ainult lünkadega ülemine tekk ja need on paigutatud ülejäänud seinaga samale kõrgusele.
Ei Hispaania ega Pekingi tornid ei näita nii suurt sarnasust Hiina müüri kaitsetornidega, nagu näitavad Vene Kremli tornid ja kindlusemüürid. Ja see annab ajaloolastele võimaluse järelemõtlemiseks.

“On teid, mida ei järgita; on armeed, mida ei rünnata; on kindlusi, mille pärast keegi ei võitle; on kohti, mille eest keegi ei võitle; on suverääni korraldusi, mida ei täideta.

"Sõja kunst". Sun Tzu

Hiinas räägitakse teile kindlasti mitme tuhande kilomeetri pikkusest majesteetlikust monumendist ja Qini dünastia rajajast, tänu kelle käsule ehitati Hiina müür enam kui kaks tuhat aastat tagasi Taevaimpeeriumis.

Mõned kaasaegsed teadlased kahtlevad aga väga, et see Hiina impeeriumi võimu sümbol eksisteeris kuni 20. sajandi keskpaigani. Mida siis turistid näevad? - sa ütled ... Ja turistidele näidatakse seda, mida ehitasid Hiina kommunistid eelmise sajandi teisel poolel.

Ametliku ajalooversiooni kohaselt hakati Suurt müüri, mille eesmärk oli kaitsta riiki rändrahvaste rüüsteretkede eest, püstitama 3. sajandil eKr. legendaarse keisri Qin Shi Huang Di tahtel, esimene valitseja, kes ühendas Hiina üheks osariigiks.

Arvatakse, et peamiselt Mingi dünastia ajastul (1368-1644) ehitatud Suur müür on säilinud tänapäevani ning kokku on Suure müüri aktiivse ehitamise ajaloolisi perioode kolm: Qini ajastu. 3. sajand eKr, Hani ajastu 3. sajandil ja Mingi ajastu.

Sisuliselt ühendavad "Hiina müüri" nime all vähemalt kolm erineval ajaloolisel ajastul suurt projekti, mille müüride kogupikkus on ekspertide sõnul vähemalt 13 tuhat km.

Mingi langemise ja Manchu Qini dünastia (1644–1911) loomisega Hiinas ehitustööd katkesid. Nii säilis valdavalt müür, mille ehitus lõpetati 17. sajandi keskel.

On selge, et nii suurejoonelise kindlustuse rajamine nõudis Hiina riigilt tohutute materiaalsete ja inimressursside mobiliseerimist, kuni viimase piirini.

Ajaloolased väidavad, et samal ajal töötas Suure müüri ehitamisel kuni miljon inimest ja ehitusega kaasnesid koletulikud inimohvrid (teistel andmetel osales ehitajaid kolm miljonit ehk pool meessoost elanikkonnast Vana-Hiina).

Pole aga selge, millist lõplikku tähendust Hiina võimud Suure müüri ehitamisel nägid, kuna Hiinal ei olnud vajalikke sõjalisi jõude mitte ainult müüri kaitsmiseks, vaid vähemalt selle kogu pikkuses usaldusväärseks kontrollimiseks.

Tõenäoliselt just tänu sellele asjaolule pole Suure müüri rollist Hiina kaitsel konkreetselt midagi teada. Hiina valitsejad on neid müüre aga ehitanud juba kaks tuhat aastat. Noh, see peab olema nii, et me lihtsalt ei saa aru iidsete hiinlaste loogikast.

Paljud sinoloogid on aga teadlikud teema uurijate välja pakutud ratsionaalsete motiivide nõrgast veenvusest, mis pidi iidseid hiinlasi ajendama Suurt müüri looma. Ja unikaalse struktuuri enam kui kummalise ajaloo selgitamiseks esitavad nad filosoofilisi tiraadi umbes nii:

"Müür pidi toimima hiinlaste endi võimaliku laienemise äärmise põhjajoonena, see pidi kaitsma "Keskimpeeriumi" alamaid poolrändavale eluviisile ülemineku, barbaritega sulandumise eest. . Müür pidi selgelt fikseerima Hiina tsivilisatsiooni piirid, aitama kaasa ühe impeeriumi konsolideerimisele, mis koosneb just mitmest vallutatud kuningriigist.

Teadlased olid lihtsalt rabatud selle kindlustuse jultunud absurdsusest. Suurt müüri ei saa nimetada ebaefektiivseks kaitseobjektiks, igasugusest sõjalisest vaatevinklist on see karjuvalt absurdne. Nagu näha, kulgeb müür mööda raskesti ligipääsetavate mägede ja küngaste seljandikke.

Miks ehitada mägedesse müür, kuhu mitte ainult nomaadid hobusel, vaid isegi jalaarmee tõenäoliselt ei jõua?! .. Või kartsid Taevaimpeeriumi strateegid metsikute kaljuronijate hõimude rünnakut? Ilmselt hirmutas kurjade mägironijate hordide sissetungi oht muistsed Hiina võimud tõesti, sest nende käsutuses oleva primitiivse ehitustehnikaga suurenesid mägedesse kaitsemüüri ehitamise raskused uskumatult.

Ja fantastilise absurdi kroon, kui tähelepanelikult vaadata, on näha, et müür hargneb kohati mäeahelike ristumiskohtades, moodustades pilkavalt mõttetuid silmuseid ja hargnemisi.

Selgub, et turistidele näidatakse tavaliselt üht Suure müüri lõiku, mis asub Pekingist 60 km loodes. See on Badalingi mäe piirkond (Badaling), müüri pikkus on 50 km. Sein on suurepärases seisukorras, mis pole üllatav - selle rekonstrueerimine sellel saidil viidi läbi 20. sajandi 50ndatel. Tegelikult ehitati müür ümber, kuigi väidetavalt vanadel vundamentidel.

Hiinlastele pole enam midagi näidata, teisi usutavaid jäänuseid väidetavalt eksisteerivast tuhandete kilomeetrite pikkusest Suurest müürist pole.

Tuleme tagasi küsimuse juurde, miks Suur müür mägedesse ehitati. Siin on põhjused, välja arvatud need, mis võidi uuesti luua ja laiendada, võib-olla mandžueelse ajastu vanad kindlustused, mis eksisteerisid kurudes ja mägedes.

Iidse ajaloomälestise rajamisel mägedesse on omad eelised. Vaatlejal on raske kindlaks teha, kas Suure müüri varemed ulatuvad tõepoolest tuhandeid kilomeetreid mööda mäeahelikke, nagu talle räägitakse.

Lisaks on mägedes võimatu kindlaks teha, kui vanad on müüri vundamendid. Mitme sajandi jooksul vajuvad settekivimite poolt sisse toodud tavalisel pinnasel kivihooned paratamatult mitme meetri võrra maasse ja seda on lihtne kontrollida.

Kuid kivisel pinnasel seda nähtust ei täheldata ja hiljutist hoonet on lihtne pidada väga vanaks. Ja pealegi pole mägedes suurt kohalikku elanikkonda, mis on potentsiaalne ebamugav tunnistaja ajaloolise maamärgi ehitamisel.

On ebatõenäoline, et algselt ehitati Pekingist põhja pool asuvaid Suure müüri fragmente märkimisväärses mahus, isegi 19. sajandi alguse Hiina jaoks on see keeruline ülesanne.

Näib, et need mitukümmend kilomeetrit suurest müürist, mida turistidele näidatakse, püstitati enamasti suure piloodi Mao Zedongi alla. Omal moel ka Hiina keiser, aga siiski ei saa öelda, et ta oleks väga iidne.

Siin on üks arvamustest: võite võltsida seda, mis on originaalis, näiteks rahatähte või pilti. Originaal on olemas ja seda saab kopeerida, mida võltsijad ja võltsijad teevad. Kui koopia on hästi tehtud, võib olla raske võltsingut tuvastada ja tõestada, et see pole originaal. Ja Hiina müüri puhul ei saa öelda, et see on võlts. Sest antiikajal polnud tõelist müüri.

Seetõttu pole Hiina töökate ehitajate kaasaegse loovuse originaaltootel midagi võrrelda. Pigem on see omamoodi peaaegu ajalooliselt põhjendatud suurejooneline arhitektuurilooming. Kuulsa Hiina korrasoovi toode. Täna on see suurepärane turismiatraktsioon, mis väärib Guinnessi rekordite raamatusse kandmist.

Siin on esitatud küsimused Valentin Sapuno:

üks . Kelle eest müür tegelikult kaitsma pidi? Ametlik versioon – nomaadidelt, hunnidelt, vandaalidelt – ei ole veenev. Müüri loomise ajaks oli Hiina piirkonna ja võib-olla ka kogu maailma võimsaim riik. Tema armee oli hästi relvastatud ja väljaõpetatud. Seda võib hinnata väga konkreetselt – keiser Qin Shi Huangi hauas kaevasid arheoloogid välja tema armee täismahus mudeli. Tuhanded terrakotasõdalased täies varustuses, hobuste, vankritega, pidid keisriga järgmises maailmas kaasas olema. Tollastel põhjarahvastel tõsiseid sõjavägesid ei olnud, nad elasid peamiselt neoliitikumi perioodil. Nad ei saanud Hiina armeele ohtu kujutada. On kahtlus, et sõjalisest seisukohast oli müürist vähe kasu.

2. Miks on märkimisväärne osa müürist ehitatud mägedesse? See kulgeb mööda mäeharjasid, üle kaljude ja kanjonite, lookleb mööda immutamatuid kive. Nii et kaitserajatisi ei ehitata. Mägedes ja ilma kaitsvate müürideta on vägede liikumine raskendatud. Ka meie ajal Afganistanis ja Tšetšeenias ei liigu moodsad mehhaniseeritud väed üle mäeharjade, vaid ainult läbi kurude ja kurude. Vägede peatamiseks mägedes piisab väikestest kurudel domineerivatest kindlustest. Suurest müürist põhjas ja lõunas laiuvad tasandikud. Loogilisem ja kordades odavam oleks sinna müür püsti panna, samas kui mäed oleksid vaenlasele täiendava loodusliku takistusena.

3. Miks on fantastilise pikkusega sein suhteliselt väikese kõrgusega - 3–8 meetrit, harva kuni 10 meetrit? See on palju madalam kui enamikus Euroopa lossides ja Venemaa kremlides. Rünnakutehnikatega (trepid, mobiilsed puidust tornid) varustatud tugev armee võiks suhteliselt tasasel alal nõrga koha valides ületada müüri ja tungida Hiinasse. Nii juhtus aastal 1211, kui Hiina vallutasid kergesti Tšingis-khaani hordid.

4. Miks on Hiina müür mõlemale poole suunatud? Kõigil kindlustustel on vaenlase poole jäävatel seintel kaitserauad ja äärekivid. Nende hammaste suunas ei pane. See on mõttetu ja raskendaks sõdurite teenindamist seintel, laskemoona tarnimist. Paljudes kohtades on rajad ja lüngad suunatud sügavale oma territooriumile ning mõned tornid on sinna nihutatud lõuna poole. Selgub, et müüri ehitajad eeldasid vaenlase kohalolekut nende poolelt. Kellega nad sel juhul kaklema kavatsesid?

Alustame müüri idee autori - keiser Qin Shi Huangi (259 - 210 eKr) isiksuse analüüsiga.

Tema isiksus oli erakordne ja paljuski autokraadile omane. Ta ühendas hiilgava organisatoorse ande ja riigimehelikkuse patoloogilise julmuse, kahtluse ja türanniaga. Väga noore, 13-aastase mehena sai temast Qini osariigi prints. Just siin omandati esmakordselt mustmetallurgia tehnoloogia. Kohe rakendati seda sõjaväe vajadustele. Qini vürstiriigi armee, kellel oli pronksmõõkadega varustatud naabritest arenenumad relvad, vallutas kiiresti olulise osa riigi territooriumist. Alates 221 eKr edukast sõdalasest ja poliitikust sai ühendatud Hiina riigi – impeeriumi juht. Sellest ajast alates hakkas ta kandma nime Qin Shi Huang (teises transkriptsioonis - Shi Huang Di). Nagu igal usurpajal, oli tal palju vaenlasi. Keiser ümbritses end ihukaitsjate armeega. Kartes palgamõrtsukaid, lõi ta oma paleesse esimese magnetrelvajuhtimise. Asjatundjate nõuandel käskis ta sissepääsu juurde panna magnetilisest rauamaagist valmistatud kaare. Kui saabujal oli raudrelv peidetud, tõmbasid magnetjõud selle riiete alt välja. Valvurid hoidsid kohe sammu ja hakkasid uurima, miks tulija relvastatult paleesse siseneda tahtis. Kartes võimu ja elu pärast, haigestus keiser tagakiusamismaaniasse. Ta nägi kõikjal vandenõusid. Ta valis traditsioonilise ennetusmeetodi – massiterrori. Vähimagi ebalojaalsuse kahtluse korral võeti inimesed kinni, piinati ja hukati. Hiina linnade väljakud kostsid pidevalt tükkideks lõigatud, padades elusalt keedetud, pannil praetud inimeste kisa. Karm terror sundis paljusid riigist põgenema.

Pidev stress, vale eluviis raputas keisri tervise. Puhkes kaksteistsõrmiksoole haavand. 40 aasta pärast ilmnesid varajase vananemise sümptomid. Mõned targad mehed, aga pigem šarlatanid, rääkisid talle legendi idas üle mere kasvavast puust. Puu viljad ravivad väidetavalt kõiki haigusi ja pikendavad noorust. Keiser käskis ekspeditsiooni viivitamatult varustada vapustavate puuviljadega. Mitmed suured junkrud jõudsid tänapäeva Jaapani randadele, rajasid sinna asula ja otsustasid sinna jääda. Nad otsustasid õigesti, et müütilist puud pole olemas. Kui nad tühjade kätega tagasi tulevad, vannub lahe keiser palju või mõtleb välja midagi hullemat. Sellest asulast sai hiljem Jaapani riigi kujunemise algus.

Nähes, et teadus ei suuda tervist ja noorust taastada, vallandas ta teadlaste peale viha. Keisri "ajalooline", õigemini hüsteeriline dekreet kõlas: "Põletage kõik raamatud ja hukake kõik teadlased!" Osa sõjaväe ja põllumajandusega seotud spetsialistidest ja töödest amnesteeris keiser avalikkuse survel siiski. Enamik hindamatuid käsikirju põles aga maha ja 460 teadlast, kes olid tollal intellektuaalse eliidi värvi, lõpetasid oma elu julmades piinades.

Nagu märgitud, kuulus Suure müüri idee just sellele keisrile. Ehitustööd ei alanud nullist. Riigi põhjaosas olid juba kaitserajatised. Idee oli ühendada need ühtseks kindlustussüsteemiks. Milleks?

Lihtsaim seletus on kõige realistlikum

Kasutame analoogiaid. Egiptuse püramiididel polnud praktilist tähendust. Nad demonstreerisid vaaraode suurust ja nende jõudu, võimet sundida sadu tuhandeid inimesi tegema mis tahes, isegi mõttetuid tegusid. Selliseid struktuure on Maal enam kui küll, mille eesmärk on vaid võimu ülendamine.

Samuti on Suur müür Shi Huangi ja teiste Hiina keisrite võimu sümbol, kes võtsid endale suurejoonelise ehituse teatepulga. Tuleb märkida, et erinevalt paljudest teistest sarnastest monumentidest on müür maaliline ja ilus omal moel, kooskõlas loodusega. Töösse olid kaasatud andekad kindlustajad, kes teavad palju idamaisest ilumõistmisest.

Seina järele oli teine ​​vajadus, proosalisem. Keiserliku terrori lained, feodaalide ja ametnike türannia sundisid talupoegi massiliselt parema elu otsinguil põgenema.

Põhitee viis põhja poole, Siberisse. Just seal unistasid Hiina mehed maa ja vabaduse leidmisest. Huvi Siberi kui tõotatud maa analoogi vastu on tavalisi hiinlasi juba pikka aega erutanud ja see rahvas on juba ammu levinud üle maailma.

Ajaloolised analoogid viitavad iseendale. Miks läksid vene asunikud Siberisse? Parema osa eest, maa ja vabaduse eest. Põgenemine kuningliku viha ja isandliku türannia eest.

Et peatada kontrollimatu ränne põhja poole, õõnestades keisri ja aadlike piiramatut võimu, lõid nad Suure müüri. Ta poleks tõsist armeed tagasi hoidnud. Küll aga võib müür tõkestada tee mägiradadel kõndivatele talupoegadele, kes on koormatud lihtsate asjade, naiste ja lastega. Ja kui talupojad läksid läbimurdele kaugemal, eesotsas mingi hiinlase jermakiga, siis tuli neile vastu noolevihm, sest hambad olid oma rahva ees. Ajaloos on selliste õnnetute sündmuste analooge enam kui küll. Mõelge Berliini müürile. Ametlikult lääne agressiooni vastu ehitatud selle eesmärk oli peatada SDV elanike põgenemine sinna, kus elu oli parem või vähemalt näis olevat. Sarnase eesmärgiga Stalini ajal lõid nad kümnete tuhandete kilomeetrite pikkuseks maailma kõige kindlustatuma piiri, hüüdnimega "raudne eesriie". Võib-olla mitte juhuslikult, Hiina müür on maailma rahvaste teadvuses omandanud kahekordse tähenduse. Ühest küljest on see Hiina sümbol. Teisest küljest on see Hiina muust maailmast eraldatuse sümbol.

On isegi oletus, et "Suur müür" pole muistsete hiinlaste, vaid nende põhjanaabrite looming..

Aastal 2006 tegi Fundamentaalteaduste Akadeemia president Andrei Aleksandrovitš Tjunjajev artiklis “Hiina müüri ehitasid ... mitte hiinlased!” oletuse Suure müüri mitte-hiina päritolu kohta. . Tegelikult omastas kaasaegne Hiina teise tsivilisatsiooni saavutusi. Kaasaegses Hiina historiograafias muudeti ka müüri ülesannet: esialgu kaitses see põhja lõuna eest, mitte aga Hiina lõunat "põhjabarbarite" eest. Teadlaste sõnul on olulise osa müürist lüngad suunatud lõunasse, mitte põhja poole. Seda on näha Hiina joonistuste töödel, mitmetel fotodel, kõige iidsematel müürilõikudel, mida pole turismitööstuse vajadusteks kaasajastatud.

Tjunjajevi sõnul ehitati Suure müüri viimased lõigud sarnaselt Venemaa ja Euroopa keskaegsetele kindlustustele, mille põhiülesanne on kaitse relvade mõju eest. Selliseid kindlustusi hakati ehitama mitte varem kui 15. sajandil, mil suurtükid olid lahinguväljadel laialt levinud. Lisaks tähistas müür Hiina ja Venemaa piiri. Tol ajalooperioodil kulges Venemaa ja Hiina vaheline piir mööda "Hiina" müüri. 18. sajandi Aasia kaardil, mille koostas Amsterdami Kuninglik Akadeemia, on selles piirkonnas märgitud kaks geograafilist moodustist: Tartaria (Tartarie) asus põhjas ja Hiina (Hiina) lõunas, mille põhjapiir kulges ligikaudu mööda 40. paralleeli, s.o täpselt mööda Suurmüüri. Sellel Hollandi kaardil on Suur müür tähistatud tugeva joonega ja sildiga "Muraille de la Chine". Prantsuse keelest on see fraas tõlgitud kui "hiina sein", kuid seda võib tõlkida ka kui "sein Hiinast" või "sein, mis piirab Hiinat". Lisaks kinnitavad teised kaardid Suure müüri poliitilist tähtsust: 1754. aasta kaardil Carte de l’Asie kulgeb müür samuti mööda Hiina ja Suure Tataria (Tartaria) piiri. Akadeemiline 10-köiteline maailmaajalugu sisaldab 17. - 18. sajandi teise poole Qingi impeeriumi kaarti, millel on üksikasjalikult näidatud Suur müür, mis kulgeb täpselt mööda Venemaa ja Hiina piiri.

Tõestused on järgmised:

ARHITEKTUURNE seinastiil, mis asub praegu Hiina territooriumil, on jäädvustatud selle loojate hoone "käejälgede" omadustega. Müüri ja tornide elemente, mis on sarnased müüri fragmentidega, võib keskajal leida ainult Venemaa keskpiirkondade iidsete Vene kaitserajatiste arhitektuuris - "põhjaarhitektuuris".

Andrei Tjunjajev pakub võrrelda kahte torni - Hiina müürist ja Novgorodi Kremlist. Tornide kuju on sama: ristkülik, veidi ülespoole kitsendatud. Mõlema torni sees olevast müürist on ümmarguse kaarega blokeeritud sissepääs, mis on vooderdatud torniga müüriga sama telliskiviga. Igal tornil on kaks ülemist "töötavat" korrust. Mõlema torni esimesele korrusele tehti ümarkaaraknad. Mõlema torni esimesel korrusel on akende arv ühel pool 3 ja teisel pool 4. Akende kõrgus on ligikaudu sama - umbes 130-160 sentimeetrit.

Lüngad asuvad ülemisel (teisel) korrusel. Need on valmistatud ristkülikukujuliste kitsaste soonte kujul, mille laius on umbes 35-45 cm.Hiina tornis on selliseid auke 3 sügavust ja 4 laiust ning Novgorodis 4 sügavust ja 5 laiust. "Hiina" torni ülemisel korrusel kulgevad ruudukujulised augud piki selle serva. Novgorodi tornis on samasugused augud ja nendest paistvad sarikate otsad, millele toetub puitkatus.

Sama olukord on võrreldes Hiina torni ja Tula Kremli torniga. Hiina ja Tula tornidel on ühepalju laiuseid lünki - kummalgi 4. Ja sama palju kaarekujulisi avasid - kummaski 4. Ülemisel korrusel suurte aukude vahel on väikesed - Hiina ja Tula tornide lähedal. Tornide kuju on endiselt sama. Tula tornis, nagu ka hiina tornis, kasutatakse valget kivi. Kaared on valmistatud samamoodi: Tula väravas - "hiinlaste" juures - sissepääsud.

Võrdluseks võite kasutada ka Nikolski värava (Smolenski) vene torne ja Nikitski kloostri põhjapoolset kindlusmüüri (Pereslavl-Zalessky, 16. sajand), samuti torni Suzdalis (17. sajandi keskpaik). Järeldus: Hiina müüri tornide disainifunktsioonid paljastavad peaaegu täpsed analoogid Venemaa Kremli tornide vahel.

Ja mida ütleb Hiina linna Pekingi säilinud tornide võrdlus Euroopa keskaegsete tornidega? Hispaania linna Avila ja Pekingi kindlusmüürid on üksteisega väga sarnased, eriti selle poolest, et tornid asuvad väga sageli ja neil praktiliselt puuduvad sõjalisteks vajadusteks mõeldud arhitektuursed kohandused. Pekingi tornidel on ainult lünkadega ülemine tekk ja need on paigutatud ülejäänud seinaga samale kõrgusele.

Ei Hispaania ega Pekingi tornid ei näita nii suurt sarnasust Hiina müüri kaitsetornidega, nagu näitavad Vene Kremli tornid ja kindlusemüürid. Ja see annab ajaloolastele võimaluse järelemõtlemiseks.

Ja siin on Sergei Vladimirovitš Leksutovi argumendid:

Kroonikad räägivad, et müüri ehitati kaks tuhat aastat. Kaitse mõttes - täiesti mõttetu ehitus. Kas asi on selles, et sel ajal, kui ühes kohas müüri ehitati, kõndisid nomaadid Hiinas vabalt ringi lausa kaks tuhat aastat? Kuid kindluste ja vallide ketti saab ehitada ja täiustada kahe tuhande aasta jooksul. Kindlusi on vaja garnisonide kaitsmiseks kõrgemate vaenlase vägede eest, samuti mobiilsete ratsaväeüksuste jaotamiseks, et asuda viivitamatult jälitama piiri ületanud röövlite salka.

Mõtlesin kaua, kes ja miks Hiinas selle mõttetu kükloopi struktuuri ehitas? Peale Mao Tse Tungi pole lihtsalt kedagi! Oma loomupärase tarkusega leidis ta suurepärase vahendi, kuidas kohandada tööle kümneid miljoneid terveid mehi, kes olid enne kolmkümmend aastat võidelnud ega teadnud midagi peale võitluse. On mõeldamatu, milline jama Hiinas algaks, kui korraga demobiliseeritaks nii palju sõdureid!

Ja seda, et hiinlased ise usuvad, et müür on seisnud kaks tuhat aastat, seletatakse väga lihtsalt. Demobiliseerimispataljon saabub lagedale väljale, komandör selgitab neile: "Siin, just selles kohas, seisis Hiina müür, kuid kurjad barbarid hävitasid selle, me peame selle taastama." Ja miljonid inimesed uskusid siiralt, et nad ei ehitanud, vaid ainult taastasid Hiina müüri. Tegelikult on sein ehitatud ühtlastest selgelt saetud plokkidest. Kas Euroopas ei osatud kivi raiuda, aga Hiinas austati neid? Lisaks saeti pehmet kivi ja linnuseid on parem ehitada graniidist või basaltist või millestki mitte vähem kõvast. Ja graniidid ja basaltid õppisid saagima alles kahekümnendal sajandil. Kogu nelja ja poole tuhande kilomeetri pikkusel pikkusel koosneb müür ühesuurustest ühesuurustest plokkidest ja kahe tuhande aastaga pidid ju kivi töötlemise meetodid paratamatult muutuma. Ja ehitusmeetodid on sajandite jooksul muutunud.

See teadlane usub, et Hiina müür ehitati kaitseks liivatormide eest Ala Shani ja Ordose kõrbes. Ta juhtis tähelepanu asjaolule, et 20. sajandi alguses vene ränduri P. Kozlovi koostatud kaardil on näha, kuidas Müür kulgeb mööda nihkuvate liivade piiri ja on kohati märkimisväärsete harudega. Kuid just kõrbete lähedal avastasid teadlased ja arheoloogid mitu paralleelset seina. Galanin seletab seda nähtust väga lihtsalt: kui üks sein kaeti liivaga, püstitati teine. Uurija ei eita müüri sõjalist otstarvet selle idaosas, kuid müüri lääneosa täitis tema hinnangul põllumajandusalade kaitsmise funktsiooni stiihia eest.

Nähtamatu rinde sõdurid

Võib-olla on vastused Kesk-Kuningriigi elanike endi uskumustes? Meil, meie aja inimestel, on raske uskuda, et meie esivanemad püstitaksid tõkkeid kujuteldavate vaenlaste, näiteks kurjade mõtetega kehatute teispoolsuse olendite agressiooni tõrjumiseks. Asi on aga selles, et meie kauged eelkäijad pidasid kurje vaime täiesti tõelisteks olenditeks.

Hiina elanikud (nii tänapäeval kui ka minevikus) on veendunud, et neid ümbritsev maailm on asustatud tuhandete inimesele ohtlike deemonlike olenditega. Üks seina nimedest kõlab nagu "koht, kus elab 10 tuhat vaimu".

Veel üks kurioosne fakt: Hiina müür ei ulatu sirgjooneliselt, vaid mööda käänulist. Ja reljeefi omadustel pole sellega mingit pistmist. Kui vaatate tähelepanelikult, võite märgata, et isegi tasastel aladel see "tuuleb". Milline oli muistsete ehitajate loogika?

Muistsed uskusid, et kõik need olendid võivad liikuda ainult sirgjooneliselt ega suutnud teel ilmnenud takistustest mööda minna. Võib-olla ehitati Hiina müür nende tee blokeerimiseks?

Vahepeal on teada, et keiser Qin Shihuangdi pidas ehituse ajal pidevalt astroloogidega nõu ja konsulteeris ennustajatega. Legendi järgi ütlesid ennustajad talle, et kohutav ohver võib tuua valitsejale au ja pakkuda riigile usaldusväärset kaitset - müüri maetud ehitise ehitamise ajal hukkunud õnnetute inimeste surnukehi. Kes teab, võib-olla seisavad need nimetud ehitajad täna Taevaimpeeriumi piiride igavesel valvel ...

Vaatame seina fotot:

masterok,
live-ajakiri

Ida on delikaatne teema. Nii ütles Vereštšagin legendaarses "Kõrbe valges päikeses". Ja ta osutus rohkem kui kunagi varem õigeks. Õhuke piir tegelikkuse ja Hiina kultuuri müstika vahel julgustab turiste minema Keskriiki, et mõistatusi lahti harutada.

Hiina põhjaosas kõrgub mööda käänulisi mägiradu Hiina müür – üks kuulsamaid ja erakordsemaid arhitektuurilisi ehitisi maailmas. Vähemalt korra otsis iga rohkem või vähem ajaloohuviline kaardilt, milline Hiina müür välja näeb ja kas see on nii majesteetlik.

Suure Hiina müüri algus on Hebei provintsis Shanhaiguani linna lähedal. Hiina müüri pikkus "oksusi" arvesse võttes ulatub 8851,9 km-ni, kuid sirgjooneliselt mõõdetuna on pikkus umbes 2500 km. Laius varieerub erinevatel hinnangutel 5–8 meetrit. Teadlased väidavad, et see ehitati ootusega, et 5 ratsanikust koosnev patrull pääseb sellest kergesti läbi. 10 meetri kõrgusele tõusev, vaatetornide ja lünkadega kaitstud müür kaitses idavõimu rändrahvaste rünnakute eest. Hiina müüri ots, mis läbib isegi Pekingi ümbrust, asub Gansu provintsis Jiayuguani linna lähedal.

Hiina müüri ehitamine – ajalooline lähenemine

Ajaloolased üle maailma nõustusid, et Hiina müüri hakati ehitama umbes 3. sajandil eKr. Sõjaajalooliste sündmuste tõttu katkes ülemaailmne ehitus ning vahetus nii juhid, arhitektid kui ka lähenemine sellele tervikuna. Selle põhjal on endiselt vaidlusi teemal: kes ehitas Hiina müüri?

Arhiivid ja uuringud annavad alust arvata, et Hiina müüri hakati looma keiser Qin Shi Huangdi eestvõttel. Sellise kardinaalse otsuse ajendiks oli sõdivate riikide periood, mil pikkade lahingute käigus vähendati Taevaimpeeriumi 150 osariiki 10 korda. Rändbarbarite ja sissetungijate suurenenud oht hirmutas keiser Qini ja ta andis komandörile Meng Tianile ülesandeks juhtida sajandi tohutut ehitust.

Vaatamata halbadele mägiteedele, konarustele ja kurudele suundusid esimesed 500 töölist Hiina põhjaossa. Nälg, veepuudus ja raske füüsiline töö kurnasid ehitajaid. Kuid kogu idapoolse raskusastme kohaselt karistati teisitimõtlejaid karmilt. Aja jooksul kasvas Hiina müüri ehitanud orjade, talupoegade ja sõdurite arv miljoni inimeseni. Nad kõik töötasid päeval ja öösel, järgides keisri korraldusi.

Ehitamisel kasutati vardaid ja pilliroogu, mida hoiti koos savi ja isegi riisipudruga. Kohati rammiti maad lihtsalt või tekitati kivikestest vallid. Selle perioodi ehitussaavutuse tipp oli savitellised, mis kuivatati kohe päikese käes ja laoti ridade kaupa.

Pärast võimuvahetust jätkas Qini algatusi Hani dünastia. Tänu nende abile venis müür aastatel 206–220 eKr veel 10 000 km ja teatud piirkondadesse ilmusid vahitornid. Süsteem oli selline, et ühest sellisest "tornist" oli näha kahte kõrvuti seisvat. Nii toimus suhtlus valvurite vahel.

Video - Hiina müüri ehitamise ajalugu

Troonile tulnud Mingi dünastia asendas alates 1368. aastast osa kulunud ja mitte eriti tugevaid ehitusmaterjale vastupidavate telliste ja massiivsete kiviplokkidega. Samuti taastati nende abiga sein praeguse Jiang'ani linna piirkonnas lilla marmoriga. See muutus mõjutas ka Yanshani lähedal asuvat segmenti.

Kuid mitte kõik Hiina valitsejad ei toetanud seda ideed. Võimule pääsenud Qingi dünastia loobus lihtsalt ehitusest. Keiserlik perekond ei näinud osariigi äärealal kiviplokis otstarbekust. Ainus asi, mille pärast nad muretsesid, oli Pekingi lähedale püstitatud värav. Neid kasutati ettenähtud otstarbel.

Alles aastakümneid hiljem, 1984. aastal, otsustasid Hiina võimud taastada Hiina müüri. Maailmast niidil - ja ehitus hakkas uuesti keema. Hoolivatelt sponsoritelt ja patroonidelt üle maailma kogutud rahaga asendati mitmes seinaosas hävinud kiviplokid.

Mida peavad turistid teadma?

Pärast ajalooraamatute lugemist ja fotode vaatamist võib tekkida vastupandamatu soov minna ja end proovile pannes ronida Hiina müürile. Kuid enne, kui kujutate end ette keisrina kivimassiivi tipus, peate arvestama mõne punktiga.

Esiteks pole see nii lihtne. Tükk ei seisne ainult paberimajanduse mahus. Peate esitama mõlema passi koopiad, taotlusvormi, fotod, edasi-tagasi piletite koopiad ja hotellibroneeringu koopia. Samuti küsitakse teilt töökoha tõendit, kus teie palk ei tohiks olla väiksem kui 5000 grivna. Kui olete töötu, peab teil olema panga tõend isikliku konto seisu kohta. Pöörake tähelepanu - see peaks olema vähemalt 1500-2000 dollarit. Kui olete kogunud kõik vajalikud vormid, koopiad ja fotod, antakse teile viisa kuni 30 päevaks ilma pikendamise võimaluseta.

Teiseks on soovitav Hiina müüri külastus ette planeerida. Arhitektuuri imeks ja kuidas seal aega veeta, tasub otsustada. Saate omal käel hotellist seina äärde sõita. Kuid parem on broneerida planeeritud ekskursioon ja tegutseda giidi antud plaani järgi.

Hiinas pakutavad populaarseimad ekskursioonid viivad teid mitmesse seinaosasse, mis on üldsusele avatud.

Esimene võimalus on Badalingi sait. Ekskursiooni eest tuleb maksta umbes 350 jüaani (1355 grivnat). Selle raha eest te mitte ainult ei kontrolli müüri ega roni kõrgustesse, vaid külastate ka väga Mingi dünastia haudu.

Teine võimalus on Mutianyu sait. Siin ulatub hind 450 jüaani (1740 grivna), mille eest pärast müüri külastamist viiakse teid Mingi dünastia suurimasse paleekompleksi Keelatud linna.

Samuti on palju ühekordseid ja lühendatud ekskursioone, mille raames saab kas jalutada mööda Hiina müüri sadu treppe või sõita köisraudteega või lihtsalt imetleda maalilist vaadet Hiina müüri tippudest. tornid.

Mida veel tasub Hiina müüri kohta teada?

Suur Hiina müür, nagu ka kõik Hiinas, on ümbritsetud legendide, uskumuste ja saladustega.

Hiina rahva seas liigub legend, et juba müüri ehitamise alguses saatis armunud Meng Jiangui oma vastvalminud abikaasat ehitusplatsile. Kuid pärast kolm aastat ootamist ei talunud ta lahkuminekut ja läks seina äärde, et oma armastatut näha ja talle soojad riided anda. Alles pärast raske tee läbimist sai ta seina ääres teada, et tema abikaasa suri nälga ja raskesse töösse. Leinast muserdatud Meng langes põlvili ja nuttis, millest osa müüri varises maha ja kivide alt paistis tema surnud abikaasa surnukeha.

Selliseid legende toetavad kohalikud uskumused. Nad usuvad, et kui asetate oma kõrva müürikivide külge, saate kuulda nende töötajate oigamist ja karjeid, kes maeti Hiina müüri ehitamise ajal.

Video – põnev Hiina müür

Teised jutustajad väidavad, et ehitusorjade massihauad on austusavaldus kõrgematele jõududele. Sest niipea, kui keiser Qin andis käsu ehitada kaitsekonstruktsioon, tuli tema juurde õukonnamaag. Ta ütles keisrile, et Suur müür valmib alles siis, kui rändrahnude alla on maetud 10 000 Kesk-Kuningriigi elanikku ja hiinlane nimega Wang on surnud. Nõia kõnedest inspireerituna käskis keiser leida sellenimeline subjekt, ta tappa ja müüridesse kinni müürida.

On ka argisem lugu, mis enamikule tundub vaid müüt. Fakt on see, et 2006. aastal avaldas V. Semeyko artikli ühes teadusajakirjas. Selles pakkus ta välja, et kivipiiri autorid ja ehitajad pole hiinlased, vaid venelased. Autor kinnitab oma ideed sellega, et tornid on suunatud Hiina poole, justkui jälgides idaosariiki. Ja arhitektuurinähtuse slaavi juurtest annab tunnistust asjaolu, et hoone üldine stiil on väidetavalt tingimusteta iseloomulikum vene kaitsemüüridele.

Kas see on tõsi või lihtsalt pettus – jääb saladuseks sajandeid. Kuid turistid tulevad rõõmsalt Hiinasse, et kõndida ühe seitsmest uuest maailmaimest. Seisake torni juures ja lehvitage käega taeva poole lootuses, et kuskil orbiidil keegi neid kindlasti näeb. See on lihtsalt teooria, et Hiina müür on orbiidilt nähtav, on vale. Ainsad taevapildid, millega sein kiidelda saab, on satelliitkaamerate pildid. Kuid see asjaolu annab seinale ka erilise suursugususe.
Ja olgu kuidas on, Hiina müür on kogu oma ebaselguse ja salapäraga Taevaimpeeriumi massiivsuse, tugevuse ja suuruse parim sümbol. Tema kõrgus ja edukas sümbioos uuenduslikkusest ja müstikast.