Teaduslikud teooriad paralleelmaailmade kohta. Paralleelmaailmad on olemas! Paralleeluniversumid stringiteoorias

Kas sa oled ainulaadne? Teie ettekujutuses maailmast on vastus lihtne: te erinete kõigist teistest inimestest sellel planeedil. Kas meie universum on ainulaadne? Mitme reaalsuse või paralleeluniversumi kontseptsioon muudab selle vastuse ja väljakutsed keeruliseks: mida me teame universumist ja iseendast?

Ühte potentsiaalsete mitme universumi mudelit nimetatakse mitme maailma teooriaks. Teooria võib tunduda kummaline ja ebareaalne, sedavõrd, et see kuulub ulmefilmidesse, mitte pärisellu. Siiski pole ühtegi eksperimenti, mis võiks selle kehtivust vaieldamatult diskrediteerida.

Paralleeluniversumi hüpoteesi päritolu on tihedalt seotud kvantmehaanika idee kasutuselevõtuga 1900. aastate alguses. Kvantmehaanika, mikrokosmost uuriv füüsikaharu, ennustab nanoskoopiliste objektide käitumist. Füüsikutel on olnud raskusi kvantaine käitumise sobitamisega matemaatilise mudeliga. Näiteks footon, väike valgusvihk, võib liikuda vertikaalselt üles ja alla, liikudes samal ajal horisontaalselt edasi või tagasi.

Selline käitumine vastandub teravalt palja silmaga nähtavate objektidega – kõik, mida näeme, liigub kas laine või osakesena. Seda mateeria duaalsusteooriat on nimetatud Heisenbergi määramatuse printsiibiks (HOP), mis väidab, et vaatlusakt mõjutab selliseid suurusi nagu kiirus ja asukoht.

Seoses kvantmehaanikaga võib see vaatlusefekt mõõtmise ajal mõjutada kvantobjektide kuju – osakest või lainet. Tulevased kvantteooriad, nagu Niels Bohri Kopenhaageni tõlgendus, on GNG abil väitnud, et vaadeldav objekt ei säilita oma kahetist olemust ja saab olla ainult ühes olekus.

1954. aastal pakkus Princetoni ülikooli noor üliõpilane Hugh Everett välja radikaalse ettepaneku, mis erines populaarsetest kvantmehaanika mudelitest. Everett ei uskunud, et vaatlus tõstatab kvantküsimuse. Selle asemel väitis ta, et kvantaine vaatlemine tekitab universumis lõhenemist. Teisisõnu loob universum endast koopiaid, võttes arvesse kõiki tõenäosusi, ja need duplikaadid eksisteerivad üksteisest sõltumatult. Iga kord, kui näiteks teadlane ühes universumis mõõdab footoni ja analüüsib seda lainetisena, analüüsib sama teadlane teises universumis seda osakesena. Kõik need universumid pakuvad ainulaadset ja sõltumatut reaalsust, mis eksisteerib koos teiste paralleeluniversumitega.

Kui Everetti paljude maailmade teooria (TMT) on õige, sisaldab see palju tagajärgi, mis muudavad täielikult meie ettekujutust elust. Iga tegevus, millel on rohkem kui üks võimalik tulemus, põhjustab universumi lõhenemist. Seega on olemas lõpmatu arv paralleeluniversumeid ja iga inimese lõpmatuid koopiaid. Nendel koopiatel on sama nägu ja keha, kuid erinevad isiksused (üks võib olla agressiivne ja teine passiivne), kuna neil kõigil on individuaalne kogemus. Alternatiivsete reaalsuste lõpmatu arv viitab ka sellele, et keegi ei saa saavutada ainulaadseid saavutusi. Iga inimene – või selle inimese teine versioon paralleeluniversumis – on teinud või teeb kõike.

Lisaks järeldub TMM-ist, et kõik on surematud. Vanadus ei lakka olemast kindel tapja, kuid mõned alternatiivsed reaalsused võivad olla teaduslikult ja tehnoloogiliselt nii arenenud, et nad on välja töötanud vananemisvastase meditsiini. Kui sa sured ühes maailmas, jääb ellu teine versioon sinust teises maailmas.

Paralleeluniversumite kõige häirivam tagajärg on see, et teie ettekujutus maailmast pole reaalne. Meie "reaalsus" selles punktis ühes paralleeluniversumis on teisest maailmast täiesti erinev; see on vaid tühine väljamõeldis lõpmatust ja absoluutsest tõest. Võite arvata, et loed seda artiklit hetkel, kuid palju on teist koopiaid, mida ei loeta. Tegelikult olete isegi selle artikli autor kauges reaalsuses. Kas auhinna võitmisel ja otsuste tegemisel on tähtsust, kui saame need auhinnad ilma jääda ja valida midagi muud? Või elada, püüdes saavutada rohkem, kui saame tegelikult mujal surnud olla?

Mõned teadlased, näiteks Austria matemaatik Hans Moravec, on püüdnud ümber lükata paralleeluniversumite võimalikkust. Moravec töötas 1987. aastal välja kuulsa eksperimendi nimega kvant-enesetapp, mille käigus suunatakse relv inimese poole ja mis on ühendatud kvarki mõõtva mehhanismiga. Iga kord, kui päästikule vajutatakse, mõõdetakse kvargi pöörlemist. Olenevalt mõõtmise tulemusest relv kas tulistab või mitte. Selle katse põhjal tulistab relv iga stsenaariumi puhul 50-protsendilise tõenäosusega inimest või mitte. Kui TMM ei ole õige, väheneb inimese ellujäämise tõenäosus pärast iga kvargi mõõtmist, kuni see jõuab nullini.

Teisest küljest väidab TMM, et eksperimenteerijal on alati 100% võimalus mingis paralleeluniversumis ellu jääda ja inimene seisab silmitsi kvantsurematusega.

Kui kvarki mõõdetakse, on kaks võimalust: relv võib kas tulistada või mitte. Siinkohal väidab TMM, et universum jaguneb kaheks erinevaks universumiks, et arvestada kahe võimaliku lõpuga. Relv tulistab ühes reaalsuses, kuid ebaõnnestub teises.

Moraalsetel põhjustel ei saa teadlased kasutada Moraveci eksperimenti paralleelmaailmade olemasolu ümberlükkamiseks või kinnitamiseks, kuna katsealused saavad olla ainult selles konkreetses reaalsuses surnud ja veel elus teises paralleelmaailmas. Igal juhul trotsivad paljude maailmade teooria ja selle jahmatavad tagajärjed kõike, mida me universumist teame.

Kas pole veel selge? Kõik on korras...

"... Oxfordi teadlaste meeskond tegi matemaatika valdkonnas avastuse.Paralleelmaailmad eksisteerivad.
Selliste maailmade teooria ilmus juba 1950. aastal USA-s (autor - Hugh Everett) ja selgitas teadlaste seas vaidlusi tekitanud kvantmehaanika saladusi. Everetti "mitme maailmaga" universumis on iga uus sündmus võimalik, põhjustades universumi jagunemise. Võimalike alternatiivsete tulemuste arv on võrdne maailmade arvuga.

Näiteks näeb autojuht jalakäijat teele hüppamas. Ühes reaalsuses sureb ta kokkupõrget vältides ise, teises satub haiglasse ja jääb ellu, kolmandas hukkub jalakäija. Alternatiivsete stsenaariumide arv on lõpmatu.

Teooria tunnistati fantastiliseks ja unustati. Kuid ootamatult avastasid nad Oxfordis matemaatilise uuringu käigus, et Everett on õigel teel.

Avastuse peamine järeldus on järgmine.Põõsad hargnevad struktuurid, mis tekivad, kui universum jaguneb enda paralleelseteks versioonideks, selgitavad kvantmehaanika tulemuste tõenäosuslikku olemust. See tähendab, et me elame paratamatult vaid ühes paljudest paralleelmaailmadest ja mitte ainsas.

Pärast selle artikli lugemist tahtsin leida sellel teemal ametlikke teaduslikke seisukohti.
Siin on, mis juhtus.

***
Aastal 1954 oli Princetoni ülikooli noor Ph.D. Hugh Everett, tegi hämmastava oletuse, et galaktikas on paralleelmaailmad, mis on identsed meie universumiga . Tema vaatepunktist lähtudes on kõik need universumid meie universumiga seotud, kuid samal ajal kalduvad nad kõik meie universumist kõrvale ja meie universum omakorda hälbib kõigist teistest. Küllap olid ka teistes universumites omad sõjad, mis võib-olla olid veidi teistsuguse iseloomuga kui meie planeedil. Mõned meie universumis surnud elusorganismide liigid võivad areneda ja kohaneda teiste tingimustega teises universumis. Võimalik, et teistes galaktikates pole üldse inimesi, sest neis tingimustes ei saaks inimesed lihtsalt ellu jääda.

Esitanud mitme maailma olemasolu teooria, püüdis Everett vastata küsimusele, mis on pikka aega muret tekitanud kõigile kvantfüüsikaga seotud inimestele: "Miks aine hulk käitub pidevalt ja juhuslikult?"
kvantfüüsika sai alguse 1900. aastal, kui füüsik Max Planck tegi ettepaneku tuua välja veel üks füüsikaharu ja nimetada seda kvantfüüsika. Planck avastas ühe oma katse käigus kummalise kiirguse käitumise, mis läks täielikult vastuollu klassikaliste füüsikaseadustega. Esiteks võivad osakesed mikrotasandil meelevaldselt muuta erinevat kuju. Näiteks on teadlased vaadelnud footoneid (valgust). Isegi üks footon näitab oma võimet võtta erinevaid vorme. Seda võib ette kujutada nii, nagu oleksite tavaline terve inimene ja äkki võiksite omandada gaasilise vormi.

Seda nähtust on kutsutud Heisenbergi määramatuse printsiip. Füüsik Werner Heisenberg väitis, et lihtsalt kvantainet vaadeldes saame juba selle aine käitumist mõjutada. Seetõttu ei saa me kunagi kindlalt teada kvantobjekti tegelikku olemust ega selle omadusi, nagu kiirus ja asukoht. Seda seisukohta toetasid Kopenhaageni kvantmehaanika instituudi teadlased. Taani füüsiku definitsiooni järgi Niels Bohr, "kõik kvantosakesed ei saa eksisteerida ühes või teises olekus, nad eksisteerivad korraga kõigis võimalikes olekutes. Kvantobjekti võimalike olekute koguarvu nimetatakse selle lainefunktsiooniks. Objekti olek üheaegselt kõigis võimalikes olekutes on nimetatakse superpositsiooniks (superpositsiooniks)".

Bohri sõnul mõjutame kvantobjekti vaadeldes selle käitumist. Vaatlus katkestab objekti superpositsiooni ja tavaliselt sunnib objekti asuma lainefunktsioonis ühte oma olekutest. See teooria selgitab, miks füüsikud on saanud sama kvantobjekti kohta erinevaid andmeid: iga kord, kui objekt "valib" erinevaid olekuid.

Paljude maailmade teooria
Hugh Everett nõustus enamiku Niels Bohri väidetega kvantmaailma kohta. Ta toetab täielikult superpositsiooni teooriat ja nõustub lainefunktsiooni kontseptsiooniga. Kuid Everett ei nõustu Bohriga ainult ühes, kuid väga olulises küsimuses: Everett usub, et mitte mõõtmised ei sunni kvantobjekti seda või teist olekut aktsepteerima. Vastupidi, võetud kvantobjekti mõõtmine põhjustab universumi lõhenemist. Universum on sõna otseses mõttes dubleeritud, mõõtmise tulemusena jaguneb see iga võimaliku tulemuse jaoks universumiteks. Oletame näiteks, et objekti lainefunktsioon on nii osake kui ka laine. Kui füüsik mõõdab osakest, on kaks võimalikku tulemust: osakest saab mõõta osakese või lainena.

Kui füüsik objekti uurib, võib ta märgata, kuidas universum jaguneb kaheks erinevaks universumiks, mille tulemuseks on kogemuse kaks erinevat tulemust. Seetõttu selgub, et teadlane ühes universumis uuris objekti laine kujul. Kusjuures sama teadlane, kuid teises universumis, mõõtis objekti osakesena.

Kui toimingul on rohkem kui üks võimalik tulemus ja kui Everetti teooria kehtib, siis universum lõheneb, kui selle poolitamiseks tehakse mõni toiming. See tähendab, et kui sa oled kunagi sattunud sinu jaoks surmavalt ohtlikku olukorda, mil su elu oli sõna otseses mõttes “tasakaalus”, siis meie jaoks paralleeluniversumi seaduste järgi oled sa surnud. See on üks põhjusi, miks paljud peavad seda teooriat ebausutavaks.

Paljude maailmade tõlgenduse teine häiriv aspekt on see, et see muudab täielikult meie arusaama ajast kui lineaarsest mõistest.

Kuid inimene ei saa teada paralleelmaailmas eksisteerivast teisest minast ega isegi enda surmast. Kuidas siis kontrollida paralleelmaailmade olemasolu teooria autentsust? Teoreetiline kinnitus selle teooria võimalikkusele ilmnes 1990. aastate lõpus, kui teadlased viisid läbi kujuteldava eksperimendi nimega "kvant-enesetapp". See eksperiment juhtis taas tähelepanu Everetti teooriale, mida aastaid peeti absurdseks. Pärast seda, kui mitme maailma teooria tunnistati võimalikuks, püüdsid füüsikud ja matemaatikud selle tähendusse võimalikult sügavale tungida ja seda edasi arendada. Seetõttu pole mitme maailma olemasolu teooria ainus teooria, mis püüab universumit selgitada. Ka teised teadlased on väitnud paralleeluniversumite olemasolu võimalust.

Paralleelsed maailmad.
Pärast relatiivsusteooria loomist Albert Einstein veetis oma ülejäänud elu, püüdes leida kõigile küsimustele üht universaalset vastust. Füüsikud nimetavad seda teooriat "Kõige teooria". Kvantfüüsikud usuvad, et nad on teel sellise ülima teooria poole. Teised füüsikud peavad seda ajaraiskamiseks, kuna siiani vähetuntud teadusharu suudab vaevalt nii keerulist probleemi lahendada. Siis nad pöördusid subkvanttasand ja nimetas nende teooriat "Keelteooria". Kuid kõige huvitavam on see, et kõik teaduslikud uuringud kinnitasid paralleelmaailmade olemasolu.

Stringiteooria pakkus välja Jaapani-Ameerika füüsik Michio Kaku. Tema teooria ütleb, et mis tahes aine kõik põhikomponendid, samuti kõik universumis toimivad jõud, nagu gravitatsioon, eksisteerivad subkvantide tasemel. Need komponendid on nagu pisikesed kummiribad või nöörid, mis moodustavad kvarke (kvantosakesi) ja omakorda elektrone, aatomeid, rakke jne. Millist ainet nendest keeltest toodetakse ja kuidas aine käitub, sõltub nende keelte vibratsioonist. Just sellistest väikestest nööridest loodi kogu meie universum samal viisil.

Nagu paljude maailmade teooria, püüab ka stringiteooria tõestada paralleeluniversumite olemasolu. Selle teooria kohaselt on meie oma universum omamoodi mull, mis eksisteerib sarnaste paralleeluniversumite kõrval. Erinevalt "paljude maailmade" teooriast, Stringiteooria viitab sellele, et need universumid võivad üksteisega kokku puutuda. Kuid stringiteooria järgi võib nende paralleeluniversumite vahel olla gravitatsiooniväli. Ja seetõttu, kui universumid kokku puutuvad, võib tekkida "Suur Pauk", mis on sarnane sellele, mis tõenäoliselt lõi meie universumi.

***
Mõnikümmend aastat tagasi oli nõukogude teaduskirjanduses tavaks väita, et universum on ruumis ja ajas lõpmatu. Filosoofiatudengid aktsepteerisid seda väidet usu kohta, nii nagu teoloogiatudengid võtsid usku vastupidise väite, et maailm on piiratud ja selle lõi Jumal mitte nii kauges minevikus. Universumi lõpmatus tundus paljudele (ka kosmoloogidele) galaktikate, tähtede, planeetide, udukogude, elektromagnetilise ja muud tüüpi kiirguse, aga ka mitmesuguse muu kosmoseprahi loendamatu kogumina.

Pärast seda, kui vene matemaatik Friedman ja seejärel Belgia teoloog ja füüsik Lemaitre lõid paisuva universumi kontseptsiooni ning see kontseptsioon sai osaks teaduslikust maailmavaatest, liikus universumi lõpmatuse probleem teisele - mitte filosoofilisele, vaid füüsilisele -. õppetase. Määravaks kriteeriumiks sai miljardeid aastaid tagasi tekkinud aine (aine ja igat tüüpi väljad) tihedus Universumis – kui see tihedus on piisavalt suur (konkreetne arv ei oma tähtsust, küsimus on põhimõtteliselt oluline), siis Universumi gravitatsioonijõud on sellised, et nad ei saa mitte ainult aeglustada käimasolevat paisumist, mitte ainult siis seda peatada, vaid ka seejärel universumit kokku suruda, koguda ainet uuesti just selles punktis-singulaarsuses, kus see oli miljardeid aastaid kummalises uurimata olekus. tagasi. Ja siis...

Siis toimuks ilmselt uuesti sama Suur Pauk – ja Universum kordaks mõningate variatsioonidega oma mitme miljardi aasta pikkust arenguteed. Iga tsükkel ajas on piiratud, kuid materiaalses maailmapildis peaks selliste tsüklite arv olema lõpmatu ning kõik lõpmatult sündinud ja surevad universumid erinevad üksteisest ainult siis, kui Suure Paugu hetkel kehtivad erinevad loodus- ja maailmaseadused. moodustuvad konstandid. Ühes universumis võib valguse kiirus olla miljon kilomeetrit sekundis, järgmises viis kilomeetrit tunnis ja nii edasi; on selge, et tingimused mateeria eksisteerimiseks ja arenguks sellistes universumites on üksteisest põhimõtteliselt erinevad, mis aga ei mõjuta kuidagi meie põhieeldust – kõik järjestikused, aegruumis lõplikud universumid on lülid ühest ajas lõpmatu universumiahelast.

Universumi niinimetatud "suletud" mudelis on juba möödunud lõpmatu arv aine arengutsükleid ja lõpmatu arv tsükleid on veel ees. Antroopiline printsiip väidab, et Suure Paugu hetke loodusseadused moodustusid nii, et inimmõistuse sünd oli meie Universumis võimalik. Piisab ju füüsikaliste konstantide (näiteks Plancki konstant või peenstruktuurikonstant) väikseimast kõrvalekaldest praegu teadaolevatest väärtustest ja sellises universumis muutub võimatuks mitte ainult inimese, vaid ka inimese ilmumine. üldiselt kõike, mis koosneb orgaanilistest ainetest.

Universumi suletud mudelis ei ole antroopiline printsiip üldiselt paradoks - jah, meie universum on täpselt selline, kuid see ei tähenda, et meil on lihtsalt metsikult vedanud ja universum osutus selleks, mida vajame. : lõppude lõpuks ei ilmunud inimkond eelmiste maailmade lõputusse ja areng toimus ilma vaatlejateta /

Selgub, et universum võib olla lõpmatu kas ruumis või ajas – aga mitte kõigis neljas koordinaadis korraga. Tõepoolest, kui aine tihedus (kaasa arvatud muidugi nähtamatu, "tume") on ebapiisav ja Universum peab ruumis lõpmatult paisuma, siis ajas oli sellel algus – Suure Paugu hetk, üks ja ainus. . Ajatelg on sel juhul ühest otsast piiratud ja seetõttu ei ole see lõpmatu.

Kui universum on ruumiliselt piiratud, kogeb see lõpmatu arvu paisumis-kokkutõmbumise tsükleid ja seetõttu pole sellel ajateljel ei algust ega lõppu. Esmapilgul pole universumi arutluskäigus formaalseid vigu, kuid sellegipoolest on ekslikke oletusi.

***
Miks?
Ja miks me eeldame Universumi üle arutledes, et see loodusnähtus esineb ainsuses? Miks me eeldame Suurest Paugust rääkides, et selle füüsilise protsessi tulemuseks oli ühe Universumi sünd, mitte aga lõpmatu arv? Miks eeldame Universumi evolutsiooni üle arutledes vaikimisi, et areng toimub ühes suunas, mitte aga lõpmatult paljudes üksteisest sõltumatutes suundades, genereerides vastavalt lõpmatult suure hulga universumeid?
Hetkel populaarne kosmoloogias Suure paugu inflatsiooniteooria. Idee pakkus välja Alan Gut 20 aastat tagasi ja selle idee kohaselt nägi universum esimeste mikrosekundite jooksul pärast Suurt Pauku välja nagu kiiresti paisuv seebimull, kuid mitte üks, vaid nagu seebiga sageli juhtub. mullid, mis koosnesid paljudest (põhimõtteliselt lõpmatust arvust) väikestest mullidest ja iga mull laienes omal moel, kuna igaühel oli veidi (või mitte veidi) erinev tihedus, temperatuur, rõhk. Ja ka füüsikaseadused on veidi (või mitte veidi) erinevad. Selle tulemusena tekkis ka Universum, milles me elame, üks paljudest (põhimõtteliselt lõpmatust arvust) universumitest, mis siis tekkisid.

Kõik need universumid on üksteisest eraldatud "horisondi joontega" ega ole seetõttu vaadeldavad, kuid põhimõtteliselt võivad mullid kattuda ja materjalikandjad tungida ühest universumist teise ning vastavalt sellele on võimalikud loodusõnnetused. tõsiasi, et ühes universumis hakkavad kehtima teises universumis tekkinud füüsikaseadused.

* * *
Lõpmatust arvust universumitest koosnev universum jäi pikka aega füüsikateaduse vaateväljast välja.

Inflatsioonilise kosmoloogilise mudeli väljatöötamise tulemusena hakkas universum, milles me elame, ilmnema valimata üksusena lõpmatus hulgas Suure Paugu tulemusena tekkinud universumites. Inglise keeles on universum "universum" ja seetõttu oli loogiline nimetada lõpmatust arvust universumitest koosnevat universumit sõnaga "Multiverse". Selle termini võttis 20 aastat tagasi teaduslikku kasutusse füüsik David Deutsch, kvantfüüsika spetsialist, üks kvantarvutite idee loojatest.

* * *
Idee multiversum jõudis füüsika juurde suhteliselt hiljuti. Kulus 40 aastat, enne kui teoreetikud seda päris tõsiselt võtsid. Ameerika füüsik pani 1956. aastal aluse tulevasele tööle Multiversumi valdkonnas
Hugh Everett, kes kaitses doktorikraadi väga, tundub, et spetsiifilisel teemal lainefunktsioonide hargnemisest. Hugh Everett muutis füüsikat selle kuulutamisega "Elementaarosakel ei ole tõesti vaba tahet ja õigust valida, mis tähendab, et igal ajahetkel sooritatakse mitte üks, vaid kaks või enam tegevust, mida lainevõrrandite lahendid lubavad, ja universum on jagada kaheks või enamaks uueks komponendiks."

Teisisõnu: kui mõnes füüsilises protsessis on võimalik mitte üks, vaid kaks või mitu arenguvarianti, siis tegelikkuses realiseeruvad eranditult kõik variandid. Kuid me näeme ühte võimalust! See on tõsi, lihtsalt rakendatakse muid võimalusi teine universum. Igal ajahetkel meie universum jaguneb ja kuna iga hetkega toimub suur (põhimõtteliselt lõpmatu) sündmuste kogum, jaguneb meie maailm suureks (lõpmatuks) peaaegu eristamatute koopiate kogumiks, millest igaüks areneb omal moel. Ja seetõttu pole tegelikult olemas mitte üks Universum – see, mis meie pilgule ja teadvusele esitatakse –, vaid väga palju universumeid.

Artiklis "Aja hargnev puu" oli jutt ainult ühest, kuigi väga olulisest tagajärjest everettism -arvukate "paralleelsete" universumite olemasolu võimalus, mis on tekkinud meie universumi hargnemise tulemusena, ja et neis Everetti universumites täituvad kõik meie prohvetite ennustused, aga ka kõik sündmused, mida ei juhtunud. meie maailmas.

Vaevalt et Everetti teosed jõudsid "ortodokssesse" füüsikasse, kuigi need tundsid ära sellised füüsikateaduse tipptegijad nagu John Wheeler, kes ise lõi füüsikas palju paradoksaalseid hüpoteese. Multiversumi idee, mida praegu arendatakse David Deutsch ja tema järgijad, on Everetti ideede tagajärg - füüsilise universumi lõpmatu hargnemise idee tagajärg.

* * *
Tõepoolest, kuna hargnemine ei alanud mitte sada aastat ega isegi mitte miljard aastat tagasi, vaid eksisteeris nii kaua, kuni universum eksisteerib, siis selle kõige varasemas arengufaasis või isegi Suure Paugu ajal, mil meie maailma seadused kehtisid. just moodustamisel tekkisid hargnemised muud füüsikalised seadused ja arenenud vastavalt põhimõtteliselt muud universumid. Nendes tehakse nüüd kindlasti midagi, mis on vastuolus meie loodusseadused.

Multiversumi idee, idee lõpmatu arvu universumite olemasolust, kus meie jaoks realiseerub lõpmatu arv valikuid ja täiesti kujuteldamatud füüsikalised seadused, paneb meid vaatama värske pilguga mitte ainult meie igapäevamaailma. täis tähti, galaktikaid, gaasi, tolmu ja inimesi, kes räägivad loodusest. Uuel viisil tuleks põhimõtteliselt esitada ka idee kõrgemast loovast jõust - kõikvõimsa ja kõiketeadva Looja Jumala idee.

* * *
Kasutades Everetti hargnemispõhimõtet, saab seletada ükskõik milline nähtus, mis leidis aset meie ajaloolises reaalsuses. Meie universumis hävitasid natsid Euroopas 6 miljonit juuti. Kuid on lõpmatu hulk meie omast hargnevaid universumeid, kus jäi elama 3 miljonit süütut ja kus ei surnud rohkem kui miljon ja kus keegi ei surnud, sest ammu enne saatuslikke kolmekümnendaid tegi keegi enda jaoks teistsuguse valiku. ja Hitler ei sündinud või Hitler sündis teises Austrias, erineva ajaloolise minevikuga ...

Iga hargnemine pole midagi piiratud (oletame, et valisin kohvi asemel tee ja tekkis teatav suletud osa Universumist, milles istun ja joon teed, samas kui teises universumi osas toon tassi kohvi suhu) - ei , mis tahes hargnemine, kõige tühisem, genereerib kogu lõpmatu maailma.

Kuid igal hargnemise hetkel tekib teine universum, täiesti identne meie omaga, välja arvatud üksainus sündmus, mis põhjustas universumi jagunemise ... Ja kui Everetti oletused ja tema järgijate järeldused vastavad tõele, siis see teine universum tekib kohe ja täpselt sellisel kujul, nagu meie universum eksisteeris hargnemise hetkel.

* * *
Ja edasi. Kui me tõesti elame hargnemise maailmas, Multiversumi maailmas, siis seda pole olemas – põhimõtteliselt! - fantastiline kirjandus. Kogu kirjandus, nagu kogu kunst (ka abstraktne kunst), on puhas ja halastamatu realism, kuna ühes (või lõpmatus arvus) Everetti harus on kõik kirjeldatud, leiutatud, joonistatu, näidatud jne loomulikult olemas, olemas või olema olemas. Kaasa arvatud need ulme ideed ja süžeed, mis rikuvad selgelt meile teadaolevaid loodusseadusi (maagia, maagia jne), sest kõigis neis lõpmatuses on maailmad (meie jaoks - "asjad iseeneses"), milles kehtivad kõik muud seadused. loodus toimib, sealhulgas juudi jumala loodud maailmad ja Buddha maailmad ja Valhalla maailmad ja maailmad, mida pole loonud keegi ...

Üks kirjeldava everettismi probleeme on see, et inimmõistus ei ole väga hästi kohanenud lõpmatusega opereerimiseks. Rääkige kellelegi (sealhulgas enamasti kuulsatele füüsikutele ja filosoofidele) midagi lõpmatuse kohta ja inimene kujutleb ainuke lõpmatus ja sageli selle ühemõttelises (Engelsi järgi) avaldumises - millegi lõputu korduvusena. Lõpmatute lõpmatut mitmekesisust ei arvestata, sest see pole mõeldav. Või sellepärast, et see läheb praegustest ideedest kaugemale.

Lõpuks toob Everettism kaasa uue teaduse – millegi taolise – tekkimise infinitoloogia, teadused lõpmatustest, kuid mitte matemaatilised, vaid füüsikalised

Võib selguda, et meie universum pole ainus.

See kontseptsioon võib tunduda üllatav, kuid selle taga on füüsika. Ja selles veendumiseks on rohkem kui üks viis – paljud sõltumatud füüsikateooriad teevad sarnase järelduse. Tegelikult on mõnede ekspertide sõnul varjatud universumid pigem olemas kui mitte. On viis kõige usutavamat teaduslikku teooriat, mis viitavad sellele, et me eksisteerime megauniversumis.

Teooria matemaatiliste universumite kohta

Teadlased vaidlevad selle üle, kas matemaatika on lihtsalt kasulik tööriist universumi kirjeldamiseks või kas matemaatika ise on fundamentaalne reaalsus ja meie tähelepanekud on vaid ebatäiuslikud ideed universumi matemaatilise olemuse kohta. Kui see väide vastab tõele, võib meie universumi jaoks olla matemaatilisi invariante.

Nendes struktuuriinvariantides toimivad matemaatilise loogika seadused, mis mõnikord erinevad suuresti meile tuttava Maailma mudeli loogikast.

Selle idee pakkus välja Max Tegmark Massachusettsi Tehnoloogiainstituudist, kes usub, et matemaatilist struktuuri saab kirjeldada mingil viisil, mis sõltub täielikult inimeste teadmistepagasist. Veelgi enam, see universum eksisteerib iseseisvalt ja eksisteerib isegi siis, kui inimesi pole üldse.

Teisisõnu, need invariandid ei sõltu mingil juhul inimkonna olemasolust, kes püüab neid mõista.

Lapsuniversumite teooria

Teist mitme universumi olemasolu võimalust kirjeldab subatomaalsete osakeste maailmas valitsev kvantmehaanika teooria. Selles valdkonnas kirjeldatakse maailma tõenäosuste, mitte teatud tulemuste alusel. Selle teooria matemaatika viitab sellele, et kõik võimalikud tulemused leiavad aset oma eraldiseisvates universumites.

Näiteks ristteel, kus saab minna paremale või vasakule, sünnib pärisuniversumis kaks lapsuniversumit. Üks neist on see, milles pöörasite vasakule ja teine, milles tegite parempöörde, pealegi ei saa neid eristada.

Paralleeluniversumite teooria

Teine idee, mis pärineb stringiteooriast, on see, et meie enda universumist hõljuvad paralleeluniversumid. See idee pärineb teooriast, et eksisteerib rohkem mõõtmeid kui meie maailmas. Meie ruumi 3D-reaalsust täiendavad ka teised 3D-reaalsused, mis võivad asuda mitmemõõtmelises ruumis.

Columbia ülikooli füüsiku Brian Greeni sõnul on meie universum üks "plokk" suurest hulgast "plokkidest", mis asuvad mitmemõõtmelises ruumis.

Spekuleeritakse, et need paralleeluniversumid ei ole tegelikult alati paralleelsed ega alati kättesaamatud. Mõnikord põrkuvad nad omavahel, tekitades suuri pauke, tekitades üha uusi ja uusi universumeid.

Mulliuniversumite teooria

Teadusmaailmas on teisigi universumite olemasolu teooriaid, sealhulgas kaootilise inflatsiooni teooria.

Eeldatakse, et pärast Suurt Pauku hakkas meie universum paisuma nagu täispuhutud õhupall. Osa sellest kujunes meie universumi "mullina", luues võimaluse tähtede tekkeks.

Kuid teistes aegruumi piirkondades toimusid teised protsessid, mille tulemusena algas isoleeritud Universumite teke, mis on puhutud seebimullidega sarnased eraldi “mullid”. Nad võivad olla erinevates arenguetappides, neil on oma füüsikalised seadused ja konstandid.

Selle kontseptsiooni pakkus välja kosmoloog Alexander Vilenkin, kes töötab praegu Tuftsi ülikoolis.

Lõpmatute universumite teooria

Teadlaste sõnul on kõige tõenäolisem aegruumi lame kuju, mitte toroidaalne või sfääriline.

Aga kui aegruum on lõpmatu ja voolab igavesti, siis ühel hetkel hakkab see end kordama, kuna osakeste ruumis ja ajas paigutamise viise on piiratud arv.

Seega, kui lähete piisavalt kaugele, võite komistada mõne teise meie versiooni otsa ja tegelikult võib neid olla lõpmatult palju. Mõned kaksikud jäljendavad teie tegevust, samas kui teised kannavad hommikul teistsuguseid riideid ning neil võib olla täiesti erinev karjäär ja elustiil.

Kuna vaadeldava universumi paisumine toimub alles 13,7 miljardit aastat pärast Suurt Pauku ja see on võrdne 13,7 miljardi valgusaasta suurusega, siis võib arvata, et sellest piirist kaugemale jääv aegruum on iseseisev eraldiseisev universum. Selgub, et läheduses on palju erinevaid universumeid, mis moodustavad tohutu universumite lapistiku.

Seotud linke ei leitud

Kui sageli mõtlete sellele, milline oleks meie maailm praegu, kui mõne olulise ajaloolise sündmuse tulemus oleks teistsugune? Milline oleks meie planeet, kui näiteks dinosaurused poleks välja surnud? Iga meie tegevus, otsus muutub automaatselt osaks minevikust. Tegelikult pole olevikku: kõike, mida me praegu teeme, ei saa muuta, see on salvestatud universumi mällu. Siiski on teooria, mille kohaselt on palju universumeid, kus me elame täiesti erinevat elu: iga meie tegevus on seotud teatud valikuga ja seda valikut tehes meie Universumis paralleelselt "teine mina" teeb vastupidise otsuse. Kui õigustatud on selline teooria teaduslikust vaatenurgast? Miks teadlased seda kasutasid? Proovime oma artiklit mõista.

Mitut maailma hõlmav universumi kontseptsioon

Esimest korda mainis tõenäolise maailmade kogumi teooriat Ameerika füüsik Hugh Everett. Ta pakkus oma lahenduse füüsika ühele peamisele kvantmüsteeriumile. Enne kui asuda otse Hugh Everetti teooria juurde, tuleb mõista, mis on see kvantosakeste mõistatus, mis on füüsikuid üle maailma kummitanud juba üle tosina aasta.

Kujutage ette tavalist elektroni. Selgub, et kvantobjektina võib ta olla korraga kahes kohas. Seda omadust nimetatakse kahe oleku superpositsiooniks. Kuid maagia ei lõpe sellega. Niipea, kui me tahame elektroni asukohta kuidagi täpsustada, näiteks proovime seda mõne teise elektroniga maha lüüa, siis muutub see kvantist tavaliseks. Kuidas on see võimalik: elektron oli nii punktis A kui ka punktis B ning hüppas ühel hetkel järsku punkti B?

Hugh Everett pakkus sellest kvantmõistatusest oma tõlgenduse. Tema paljude maailmade teooria kohaselt eksisteerib elektron jätkuvalt kahes olekus korraga. Kõik on seotud vaatlejaga endaga: nüüd muutub ta kvantobjektiks ja jaguneb kaheks olekuks. Ühes neist näeb ta elektroni punktis A, teises - punktis B. On kaks paralleelset reaalsust ja pole teada, millisesse neist vaatleja satub. Reaalsuseks jagunemine ei piirdu kahega: nende hargnemine sõltub ainult sündmuste varieerumisest. Kõik need reaalsused eksisteerivad aga üksteisest sõltumatult. Meie, vaatlejatena, langeme ühte, millest on võimatu välja tulla, nagu ka paralleelsesse liikuda.

Octavio Fossatti / Unsplash.com

Selle kontseptsiooni seisukohalt on ka eksperiment füüsikaajaloo kõige teaduslikuma kassiga, Schrödingeri kassiga, kergesti seletatav. Kvantmehaanika paljude maailmade tõlgenduse kohaselt on teraskambris viibiv õnnetu kass korraga nii elus kui ka surnud. Kui me selle kambri avame, sulandume justkui kassiga kokku ja moodustame kaks olekut – elus ja surnud, mis ei ristu. Moodustub kaks erinevat universumit: ühes vaatleja surnud kassiga, teises elava kassiga.

Tuleb kohe märkida, et mitme maailma kontseptsioon ei tähenda paljude universumite olemasolu: see on üks, lihtsalt mitmekihiline ja iga objekt selles võib olla erinevates olekutes. Sellist kontseptsiooni ei saa pidada eksperimentaalselt kinnitatud teooriaks. Siiani on see kvantmõistatuse matemaatiline kirjeldus.

Hugh Everetti teooriat toetavad Austraalia Griffithi ülikooli füüsik Howard Wiseman, Dr Michael Hall Griffithi ülikooli kvantdünaamika keskusest ja dr Dirk-Andre Deckert California ülikoolist. Nende arvates eksisteerivad tõesti paralleelmaailmad ja neil on erinevad omadused. Kõik kvantmõistatused ja mustrid on naabermaailmade üksteisest eemaletõukamise tagajärg. Need kvantnähtused tekivad nii, et kumbki maailm ei ole nagu teine.

Paralleeluniversumite kontseptsioon ja stringiteooria

Koolitundidest mäletame hästi, et füüsikas on kaks põhiteooriat: üldrelatiivsusteooria ja kvantväljateooria. Esimene selgitab füüsikalisi protsesse makrokosmoses, teine - mikros. Kui mõlemat teooriat kasutatakse samal skaalal, lähevad need üksteisele vastuollu. Tundub loogiline, et peaks olema mingi üldteooria, mis kehtiks kõikide vahemaade ja mõõtkavade kohta. Sellisena esitasid füüsikud stringiteooria.

Fakt on see, et väga väikestel skaalal on mõned vibratsioonid, mis on sarnased tavalise stringi vibratsiooniga. Need stringid on laetud energiaga. "Stringid" ei ole stringid selle otseses mõttes. See on abstraktsioon, mis selgitab osakeste, füüsikaliste konstantide ja nende omaduste vastasmõju. 1970. aastatel, kui teooria sündis, uskusid teadlased, et see muutub universaalseks kogu meie maailma kirjeldamiseks. Siiski selgus, et see teooria töötab ainult 10-mõõtmelises ruumis (ja me elame 4-mõõtmelises ruumis). Ülejäänud kuus ruumi dimensiooni lihtsalt kukuvad kokku. Kuid nagu selgus, ei voldita neid lihtsalt kokku.

2003. aastal avastasid teadlased, et nad suudavad kokku voltida tohutul hulgal meetodeid ja iga uus meetod loob oma universumi erinevate füüsikaliste konstantidega.

Jason Blackeye / Unsplash.com

Nagu paljude maailmade kontseptsiooni puhul, on ka stringiteooriat raske eksperimentaalselt tõestada. Lisaks on teooria matemaatiline aparaat nii raske, et iga uue idee jaoks tuleb matemaatilist seletust otsida sõna otseses mõttes nullist.

Hüpotees matemaatilisest universumist

Kosmoloog, Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi professor Max Tegmark esitas 1998. aastal oma "kõige teooria" ja nimetas seda matemaatilise universumi hüpoteesiks. Ta lahendas suure hulga füüsikaliste seaduste olemasolu probleemi omal moel. Tema arvates vastab iga nende matemaatika seisukohalt järjepidevate seaduste kogum iseseisvale universumile. Teooria universaalsus seisneb selles, et seda saab kasutada mitmesuguste füüsikaliste seaduste ja füüsikaliste konstantide väärtuste selgitamiseks.

Tegmark tegi ettepaneku jagada kõik maailmad oma kontseptsiooni järgi nelja rühma. Esimene hõlmab maailmu, mis asuvad väljaspool meie kosmilist horisonti, nn metagalaktilisiväliseid objekte. Teise rühma kuuluvad maailmad, mille füüsikalised konstantid erinevad meie universumi konstantidest. Kolmandas - maailmad, mis ilmnevad kvantmehaanika seaduste tõlgendamise tulemusena. Neljas rühm on kõigi universumite teatud kogum, milles ilmnevad teatud matemaatilised struktuurid.

Nagu teadlane märgib, pole meie universum ainus, kuna ruum on piiramatu. Meie maailm, kus me elame, on piiratud ruumiga, mille valgus jõudis meieni 13,8 miljardit aastat pärast Suurt Pauku. Teiste universumite kohta saame kindlalt teada veel vähemalt miljardi aasta pärast, kuni nende valgus meieni jõuab.

Stephen Hawking: Mustad augud on tee teise universumisse

Stephen Hawking on ka mitme universumi teooria pooldaja. Üks meie aja kuulsamaid teadlasi esitas 1988. aastal esimest korda oma essee "Mustad augud ja noored universumid". Teadlane viitab sellele, et mustad augud on tee alternatiivsetesse maailmadesse.

Tänu Stephen Hawkingile teame, et mustad augud kipuvad energiat kaotama ja aurustuma, vabastades Hawkingi kiirgust, mis sai uurija nime. Enne kui suur teadlane selle avastuse tegi, uskusid teadusringkonnad, et kõik, mis kuidagi musta auku sattus, kadus. Hawkingi teooria lükkab selle oletuse ümber. Füüsiku sõnul lendab hüpoteetiliselt iga asi, objekt, objekt, mis langeb musta auku, sealt välja ja siseneb teise universumisse. Selline teekond on aga ühesuunaline liikumine: tagasipöördumiseks pole võimalust.

Multiversum on teaduslik kontseptsioon, mis viitab paljude paralleeluniversumite olemasolule. On mitmeid hüpoteese, mis kirjeldavad nende maailmade mitmekesisust, nende omadusi ja koostoimeid.

Kvantteooria edu on vaieldamatu. Lõppude lõpuks esindab see koos kõigi tänapäeva maailmale teadaolevate füüsika põhiseadustega. Vaatamata sellele tekitab kvantteooria endiselt mitmeid küsimusi, millele pole siiani kindlaid vastuseid. Üks neist on tuntud "Schrödingeri kassiprobleem", mis demonstreerib ilmekalt kvantteooria kõikuvat vundamenti, mis kujuneb ennustustele ja sündmuse tõenäosusele. Asi on selles, et osakese tunnuseks on kvantteooria järgi tema olemasolu olekus, mis on võrdne kõigi tema võimalike olekute summaga. Sel juhul, kui rakendada seda seadust kvantmaailmale, selgub, et kass on elava ja surnud kassi oleku summa!

Ja kuigi kvantteooria seadusi kasutatakse edukalt selliste tehnoloogiate rakendamisel nagu radar, raadio, mobiiltelefonid ja Internet, tuleb ülaltoodud paradoksiga leppida.

Püüdes lahendada kvantprobleemi, kujunes välja nn "Kopenhaageni teooria", mille kohaselt saab kassi olek kindlaks siis, kui avame kasti ja jälgime tema olekut ning enne seda oli see määramatu. Kuid Kopenhaageni teooria rakendamine tähendab, et Pluuto on eksisteerinud ainult hetkest, mil Ameerika astronoom Clyde Tombaugh avastas selle 18. veebruaril 1930. Alles sel päeval fikseeriti Pluuto lainefunktsioon (olek) ja kõik ülejäänud varisesid kokku. Kuid Pluuto on teadaolevalt palju vanem kui 3,5 miljardit aastat, mis viitab Kopenhaageni tõlgenduse probleemidele.

Maailmade paljusus

Teise lahenduse kvantprobleemile pakkus välja Ameerika füüsik Hugh Everett 1957. aastal. Ta sõnastas niinimetatud "kvantmaailmade paljude maailmade tõlgenduse". Selle kohaselt jaguneb objekt iga kord, kui objekt läheb määramatust olekust teatud seisundisse, võimalike olekute arvuks. Võttes näitena Schrödingeri kassi, ilmub kasti avamisel universum stsenaariumiga, kus kass on surnud, ja universum, kus ta jääb ellu. Seega on ta kahes olekus, aga juba paralleelmaailmades ehk kõik kassi lainefunktsioonid jäävad kehtima ja ükski neist ei kuku kokku.

Just seda hüpoteesi on paljud ulmekirjanikud oma ulmeteostes kasutanud. Paralleelmaailmade paljusus viitab mitmete alternatiivsete sündmuste olemasolule, mille tõttu ajalugu võttis teistsuguse kursi. Näiteks mõnes maailmas võitmatut Hispaania Armaadat ei võidetud või Kolmas Reich võitis Teise maailmasõja.

Selle mudeli kaasaegsem tõlgendus seletab teiste maailmadega interaktsiooni võimatust lainefunktsioonide sidususe puudumisega. Jämedalt öeldes lõpetas meie lainefunktsioon mingil hetkel kõikumise ajas paralleelmaailmade funktsioonidega. Siis on täiesti võimalik, et saame koos eksisteerida korteris teistest universumitest pärit "toakaaslastega", nendega mitte kuidagi suheldes, ja olla nagu nemadki veendunud, et meie Universum on tõeline.

Tegelikult ei ole termin "mitme maailm" selle teooria jaoks täiesti sobiv, kuna see eeldab ühte maailma, kus on palju võimalusi samaaegselt toimuvateks sündmusteks.

Enamik teoreetilisi füüsikuid nõustub, et see hüpotees on uskumatult fantastiline, kuid see selgitab kvantteooria probleeme. Paljud teadlased ei pea aga paljude maailmade tõlgendust teaduslikuks, kuna seda ei saa teadusliku meetodi abil kinnitada ega ümber lükata.

Kvantkosmoloogias

Tänapäeval naaseb maailmade paljususe hüpotees taas teadusmaastikule, kuna teadlased kavatsevad kvantteooriat kasutada mitte ühegi objekti puhul, vaid rakendada seda kogu universumi suhtes. Jutt käib nn "kvantkosmoloogiast", mis, nagu esmapilgul võib tunduda, on absurdne isegi oma sõnastuses. Selle teadusvaldkonna küsimused on seotud universumiga. Universumi napid mõõtmed selle kujunemise esimestel etappidel on üsna kooskõlas kvantteooria skaalaga.

Sel juhul, kui Universumi mõõtmed oleksid suurusjärgus , siis rakendades sellele kvantteooriat, saame ka Universumi määramatu oleku. Viimane eeldab teiste universumite olemasolu, mis on erineva tõenäosusega erinevates olekutes. Siis annavad kõigi paralleelmaailmade olekud kokku ühe "universumi lainefunktsiooni". Erinevalt paljude maailmade tõlgendusest eksisteerivad kvantuniversumid eraldi.

Teatavasti on Universumi peenhäälestuse probleem, mis juhib tähelepanu asjaolule, et füüsikalised fundamentaalsed konstandid, mis määravad maailmas põhilised loodusseadused, sobivad ideaalselt elu eksisteerimiseks. Kui prootoni mass oleks veidi väiksem, oleks vesinikust raskemate elementide teke võimatu. Seda probleemi saab lahendada multiversumi mudeli abil, mis rakendab paljusid paralleeluniversume, millel on erinevad põhialused. Siis on mõne sellise maailma olemasolu tõenäosus väike ja nad "surevad" varsti pärast sündi, näiteks tõmbuvad kokku või lendavad laiali. Teised, mille konstandid moodustavad järjekindlad füüsikaseadused, jäävad suure tõenäosusega stabiilseks. Selle hüpoteesi kohaselt hõlmab multiversum suurt hulka paralleelmaailmu, millest enamik on "surnud" ja vaid väike arv paralleeluniversume võimaldab neil pikka aega eksisteerida ja annab isegi õiguse intelligentsele elule.

Stringiteoorias

Teoreetilise füüsika üks paljutõotavamaid valdkondi on. Ta tegeleb kvantstringide – laiendatud ühemõõtmeliste objektide – kirjeldamisega, mille vibratsioon esitatakse meile osakeste kujul. Selle teooria algne kutsumus on ühendada kaks põhiteooriat: üldine relatiivsusteooria ja kvantteooria. Nagu hiljem selgus, on selleks mitu võimalust, mille tulemuseks on mitu stringiteooriat. 1990. aastate keskel avastasid mitmed teoreetilised füüsikud, et need teooriad on sama konstruktsiooni erinevad juhtumid, mida hiljem nimetati "M-teooriaks".

Selle eripära seisneb teatud 11-dimensioonilise membraani olemasolus, mille nöörid läbistavad meie Universumit. Elame aga neljamõõtmelises maailmas (kolm ruumikoordinaati ja üks aeg), kuhu lähevad teised dimensioonid? Teadlased viitavad sellele, et tehnoloogia ebapiisava arengu tõttu sulguvad nad endasse väikseimas mastaabis, mida pole veel täheldatud. Sellest väitest tuleneb veel üks puhtalt matemaatiline probleem – tekib suur hulk "valevaakume".

Selle ruumide keerdumise, mida me ei jälgi, ja valevaakumi olemasolu lihtsaim seletus on multiversum. Stringiteoreetikud tuginevad väitele, et on olemas tohutult palju teisi universumeid, millel pole mitte ainult erinevad füüsikaseadused, vaid ka erinev arv mõõtmeid. Seega võib meie Universumi membraani lihtsustatud kujul kujutada sfääri, mullina, mille pinnal me elame ja mille 7 dimensiooni on "kokkuvarisenud" olekus. Siis on meie maailm koos teiste membraaniuniversumitega midagi sellist nagu palju seebimulle, mis hõljuvad 11-mõõtmelises hüperruumis. Kuid meie, eksisteerides 3-mõõtmelises ruumis, ei saa selle piiridest välja tulla ja seetõttu puudub meil võimalus suhelda teiste universumitega.

Nagu varem mainitud, on enamik paralleelmaailmu, universumeid, surnud. See tähendab, et ebastabiilsete või eluks sobimatute füüsikaliste seaduste tõttu saab nende ainet esitada näiteks ainult elektronide struktuurita akumulatsiooni kujul ja. Selle põhjuseks on osakeste võimalike kvantolekute mitmekesisus, põhikonstantide muud väärtused ja erinev arv mõõtmeid. Tähelepanuväärne on, et selline oletus ei ole vastuolus Koperniku printsiibiga, mis väidab, et meie maailm ei ole ainulaadne. Kuna, kuigi vähesel hulgal, võib esineda maailmu, mille füüsikalised seadused, hoolimata nende erinevusest meie omast, võimaldavad siiski keeruliste struktuuride teket ja intelligentse elu tekkimist.

Teooria kooskõla

Kuigi multiversumi hüpotees näeb välja nagu ulmeraamatu stsenaarium, on sellel vaid üks puudus – seda pole teadlastel võimalik teadusliku meetodi abil tõestada ega ümber lükata. Kuid selle taga on keeruline matemaatika ja sellel põhinevad mitmed olulised ja paljutõotavad füüsikateooriad. Argumendid multiversumi kasuks on esitatud järgmises loendis:

See on kvantmehaanika paljude maailmade tõlgenduse olemasolu aluseks. Üks kahest arenenud teooriast (koos Kopenhaageni tõlgendusega), mis lahendavad kvantmehaanika määramatuse probleemi.
Selgitab Universumi peenhäälestuse olemasolu põhjuseid. Multiversumi puhul on meie maailma parameetrid vaid üks paljudest võimalikest valikutest.
See on niinimetatud "stringiteooria maastik", kuna see lahendab valevaakumi probleemi ja võimaldab meil kirjeldada põhjust, miks meie universumi teatud arv mõõtmeid on volditud.

Toetatud, mis selgitab selle laiendust kõige paremini. Universumi kujunemise algstaadiumis võib selle suure tõenäosusega jagada kaheks või enamaks universumiks, millest igaüks arenes teisest sõltumatult. Universumi kaasaegne standardne kosmoloogiline mudel Lambda-CDM on üles ehitatud inflatsiooniteooriale.

Rootsi kosmoloog Max Tegmark pakkus välja erinevate alternatiivsete maailmade klassifikatsiooni:

Universumid väljaspool meie nähtavat universumit.
Muude fundamentaalsete konstantide ja mõõtmete arvudega universumid, mis võivad M-teooria järgi näiteks paikneda ka teistel membraanidel.
Paralleelsed universumid, mis tekivad vastavalt kvantmehaanika paljude maailmade tõlgendusele.
Lõplikuks ansambliks on kõik võimalikud universumid.

Multiversumi teooria edasise saatuse kohta pole midagi öelda, kuid tänapäeval on sellel auväärne koht kosmoloogias ja teoreetilises füüsikas ning seda toetavad mitmed meie aja silmapaistvad füüsikud: Stephen Hawking, Brian Green, Max Tegmark. , Michio Kaku, Alan Gut, Neil Tyson ja teised.