Põgenemine Esimese maailmasõja vangistusest. Vene sõjavangide olukord Esimese maailmasõja ajal: essee igapäevareaalsusest

Meid hirmutavad tohutute meteoriitide langemine Maale, kohutavad vulkaanipursked, maavärinad, orkaanid, tsunamid. Kõigi nende kataklüsmidega võivad kaasneda suured inimkaotused ja hävingud. Kuid isegi kokku võttes ei suuda need hüpoteetilised kataklüsmid võistelda 20. sajandi esimesel poolel aset leidnud ohvrite ja hävinguga. Sel ajal raputas meie planeeti kaks ülemaailmset sõjalist katastroofi. Need nõudsid kümnete miljonite inimeste elusid ning hävitamisele ei langenud üksikud linnad, saared ja piirkonnad, vaid terved riigid.

Sõjalisi katastroofe nimetati Esimeseks ja Teiseks maailmasõjaks. Neid saatis mitte ainult lõputu hulk inimohvreid, vaid ka lugematu arv purunenud saatusi. Lapsed kaotasid oma vanemad ja vanemad kaotasid lapsed, naised hülgasid sõjast naasnud käteta ja jalgadeta abikaasad, mehed leidsid rindelt sõbrannad ja hülgasid oma naised. Kohutavad sõjad tõid inimestele ühe pideva leina. Ja kogu selle ülemaailmse õudusunenäo seas leidsid vangid end kõige soodsamas olukorras.

Vangi võetud vene sõdurid

Siin tuleb aga mõista, et I maailmasõja vangistus ei sarnanenud II maailmasõja vangistusega. Esimene oli inimlikum, kuna põhines 1899. ja 1907. aastal toimunud esimese ja teise Haagi konventsiooni otsustel. Need konventsioonid kajastasid väljatöötatud rahvusvahelisi sõjaseadusi ja -kombeid puudutavaid õigusnorme ja põhimõtteid. Kuid mõte pole isegi nende arengus, vaid selles, et kõiki neid norme ja põhimõtteid peeti rangelt kinni.

1929. aastal peeti Genfi sõjavangide kohtlemise konventsioon. See parandas oluliselt Haagi konventsioonide otsuseid, kuna põhines Esimese maailmasõja kogemustel. Genfis olid selgemalt reguleeritud sellised küsimused nagu tabamine, evakueerimine tagalasse, sõjavangide ülalpidamine laagrites, nende töö, välissuhted, suhted võitjatega ja vangistuse lõppemine.

Teise maailmasõja ajal aga ei peetud mõnda inimsõbralikku otsust kas üldse au sees või järgiti neid osaliselt. See kehtis eriti Nõukogude sõjavangide kohta, kes langesid Suure Isamaasõja ajal sakslaste vangi.

1929. aasta Genfi konventsioon keelas sõjavangide kättemaksud ja kollektiivse karistamise. Sõjavangide töö oli rangelt reguleeritud. Arutati esindajaid, kelle ülesannete hulka kuulus tabatute ülalpidamise jälgimine. Nõukogude ohvitseride ja sõdurite puhul seda ei täheldatud.

Kuid ärgem keskendugem Teisele maailmasõjale, sest sellest teatakse palju. Räägime sellest, mis oli vang Esimeses maailmasõjas. Aastate 1914–1918 ülemaailmse sõjalise konflikti kohta on teavet palju vähem kui 1939–1945 toimunud konflikti kohta ning olemasolevad andmed on vastuolulised. Asi on siin selles, et iga sõjas osalenud riik koostas oma aruanded ja opereeris oma arvudega. Ja need ei langenud suures osas kokku teiste riikide aruannete ja arvudega.

Enam-vähem täpne on sõjavangide koguarvu iseloomustav arv. Neid oli umbes 8 miljonit. Nendest on umbes 2,4 miljonit Vene impeeriumi ohvitseri ja sõdurit. Umbes miljon Saksa sõdurit langes vangi. Kokku kaotasid Antanti riigid vangides 4 miljonit inimest. Ja keskriikidel, mida juhib Saksamaa, on 3,5 miljonit sõdurit.

Neid inimmassi hoiti vangilaagrites. Ja millised olid sellistes laagrites kinnipidamistingimused? Saksa ja Austria-Ungari sõjavange hoiti Vene impeeriumi territooriumil üsna talutavates tingimustes. Pärast sõja lõppu naasid nad koju ilma kuningliku võimu vastu pahameeleta. Sõdurid elasid avarates kasarmutes ja ohvitseridel olid eraldi eluruumid. Lisaks tugines iga ohvitser batmanile. Ta ei puhasta oma saapaid ega lähe poodi toidukaupade järele.

Vene sõdurid Saksa vangistuses

Ja mida saab öelda Venemaa sõjavangide sisu kohta Saksamaal ja Austria-Ungaris? Sama. Laagrielu polnud sõjavangidele koormaks. Reakoosseis sai regulaarselt lähetusse linna vabastamise. Ja et vang ei põgeneks, harjutati kolme laagrisse jäänud sõduri kautsjoni vabastamist. Kui vastutustundetu sõdur ära jookseb, pannakse tema kaaslased viieks päevaks kartserisse ja kõigil laagris viibivatel sõduritel keelatakse vallandamine. Seetõttu ei jooksnud keegi minema, mõistes, et ta veab kõiki teisi alt.

Ja kuidas oli olukord Vene armee ohvitseridega? Nad elasid päris hästi. Neid külastasid sageli erinevate kaupade ja teenuste pakkujad. Isegi loomi pakuti – papagoid, valged hiired, koerad, kassid. Ja üks jõudeoleku all kannatav Vene ohvitser tahtis, et tema naine tuleks tema juurde vangina. Ja pöördus ettekandega sõjavangilaagri ülema poole: Ma tahan naist.

Laagriülem kirjutas kirjaliku keeldumise: naist laagris pidada ei tohi. Samas oli keeldumises kirjas, et ohvitser võib selle otsuse edasi kaevata linna sõjaväekomandandile. Sel ajal rääkisid härrad ohvitserid erinevaid võõrkeeli ja seetõttu kirjutas avaldaja linna komandandile adresseeritud ettekande. Ta sai taas keeldumise lisaga, et tal on õigus see otsus instantsi edasi kaevata.

Ühesõnaga, visa vene ohvitser jõudis sõjaministrini: mis kord see Saksa laagrites on, oma seaduslikku naist ei saa isegi enda juurde kutsuda. Sõjaminister keeldus, kuid lisas, et tabatud ohvitser võib selle otsuse edasi kaevata kõrgemale võimuorganile ehk pöörduda kirjalikult keisri enda poole. Mida teha? Vaene mees pidi keisri poole pöörduma. Ja ta keeldus jälle kirjalikult: vangistatud ohvitseridel ei ole lubatud oma naistega laagrites elada ja ta pani oma allkirja. See pole nali, vaid reaalne fakt, mis iseloomustab vangistust Esimeses maailmasõjas.

Mis puudutab koondamisi, siis ohvitserid vabastati laagritest tingimisi, et nad ära ei jookseks. Võite põgeneda, kuid siis ei saa te ausat sõna anda. Kõik mõistsid seda ja läksid takistamatult vallandamisele. Selline olukord jätkus seni, kuni vangi võetud päästeväe Semjonovski rügemendi leitnant Mihhail Tuhhatševski põgenes ohvitseri sõna rikkudes Šveitsi. Pärast seda lakkasid nad Vene ohvitseri sõna uskumast. Vangistatud härrasmeestel keelati kogu Saksamaal ja Austria-Ungaris laagritest lahkuda.

Nagu juba mainitud, oli keskriikide vangistuses 2,4 miljonit Vene sõjavangi. Kõiki neid tuli toita, joota ja riidesse panna. Aga proovige sellist inimeste kuristikku toita ja juua. Seetõttu leppisid sõdivad riigid omavahel kokku postisuhtluses. Rinnetel käivad võitlused, mürsud lendavad, kuulid vilistavad ja postkontor töötab ning ta ei hooli millestki. Ja kui nii, siis said vangid pakke, rahakaarte, kirju. Ja sedasama võisid nad ka kodumaale saata. Isegi foto saadeti tolle aja moe järgi: sõjaväevormis öökapi lähedal täies kasvus sammaste, luikede ja kuuga kirjaliku maastiku taustal.

Kuid ärge arvake, et vangistus Esimeses maailmasõjas oli kuurort. Üldse mitte. 1907. aasta Haagi konventsiooni 6. artikli kohaselt oli riikidel täielik õigus kaasata sõjavange nende võimetekohasele tööle. Ainsad erandid olid ohvitserid. Töölistele maksti palka, samas võis inimene osa teenitud summast kõrvale panna, et vabanemisel kogunenud raha kätte saada.

Vene sõdurid naasevad Saksa vangistusest koju

1915. aasta esimesel poolel hakkas Saksa tööstus silmitsi seisma tööjõupuudusega. Seetõttu hakati sõjavange nende alalise kinnipidamise kohtades erinevatesse töödesse kaasama. Neile maksti vähe, kui tänapäevasesse rahasse tõlkida, siis mitte rohkem kui 300–400 rubla päevas. Teenitud summast arvati maha raha täiustatud toitumise ja täiendava hoolduse eest. Tööpäev kestis 10-12 tundi.

1916. aastal oli kuni 40% Vene sõjavangidest seotud erinevate töödega. 1917. aastal töötas juba 80% vangi langenud sõduritest Saksa tööstuse heaks. Raske oli neil, kes töötasid eesliinitsoonides. Seal tekkis aeg-ajalt konflikte vaenutegevuses osalejatega.

Vene armee koosnes suures osas küladest kutsutud talupoegadest ja seetõttu töötas enamik sõjavange põllumajandustöödel. Ainult 20% vangidest töötas tööstuses. Ja ohvitserid ja puudega inimesed ei töötanud üldse. Samas tuleb tõdeda, et laagrirežiim muutus iga aastaga aina pehmemaks. 1917. aastal olid vangi langenud Vene sõdurid juba pigem tsiviiltöölised, mitte kannatanud sõjavangid.

Tavapäraseks on saanud ööbida pigem tööandjate juures, mitte telkida, kanda tsiviilriideid, pidada suhteid kohalike naistega ja isegi abielluda. Kuid pärast Bresti rahu sõlmimist 3. märtsil 1918 vene vange laagritest ei vabastatud. Nad jätkasid endiste vaenlaste kallal küürutamist, ainult nende palku tõsteti märgatavalt. Sõjavangide massiline tagasisaatmine Nõukogude Venemaale algas 1922. aastal, mil sõlmiti diplomaatilised suhted Saksamaaga.

Esimese maailmasõja Balkani teater- Balkani operatsioonide teater I maailmasõja ... Wikipedia

Krasnojarsk Esimese maailmasõja ajal- Esimese maailmasõja plakat. november 1914. Krasnojarski koduloomuuseum. Krasnojarsk Esimese maailmasõja ajal Sisu 1 Mobilisatsioon ... Wikipedia

Esimese maailmasõja idarinne- Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Idarind. Idarinde Esimene maailmasõda ... Wikipedia

Poola-Nõukogude sõja sõjavangid- Kontrollige neutraalsust. Vestluslehel peaks olema üksikasjad... Vikipeedia

Sõjavangid NSV Liidus Teise maailmasõja ajal- Moskvas vangivõetud sakslaste marss, vangistatud operatsioonil Bagration Teise maailmasõja ajal NSV Liidus sõjavangid, Wehrmachti sõjaväelaste kategooria ja ... Wikipedia

Teise maailmasõja põhjused- Sisukord 1 Teise maailmasõja taust Saksamaa remilitariseerimispoliitika ... Wikipedia

Teise maailmasõja osalised- Teise maailmasõja osalised. Teises maailmasõjas osalenud Teise maailmasõja osalised. Kokku osales Teises maailmasõjas 62 osariiki 73-st tol ajal eksisteerinud iseseisvast riigist. 11 ... ... Vikipeedia

Šveits II maailmasõja ajal- Šveitsi ajalugu Šveits enne ühendamist (1291) Eelajalooline Šveits ... Wikipedia

Austraalia I maailmasõjas- Sõjamälestusmärk Esimeses maailmasõjas osalejate auks Broken Hillis, Uus-Lõuna-Walesis. Austraalia liitus ... Wikipediaga

Bulgaaria I maailmasõjas- Bulgaaria ajalugu ... Wikipedia

Raamatud

• Vene suuremeelsuse kaitse all. Esimese maailmasõja sõjavangid Saraatovi Volga piirkonnas (1914-1922) Ostke hinnaga 594 UAH (ainult Ukrainas)
• Vene suuremeelsuse kaitse all. Esimese maailmasõja sõjavangid Saraatovi Volga piirkonnas, Kaljakina Aleksandra Viktorovna. Alexandra Kalyakina raamat räägib üksikasjalikult sõjavangide viibimisest Esimese maailmasõja ajal Saraatovi Volga piirkonnas, hõlmates kõikehõlmavalt ja terviklikult palju selle ... Osta 464 rubla eest
• Vene suuremeelsuse kaitse all Esimese maailmasõja sõjavangid Saraatovi Volga piirkonnas 1914-1922, Kalyakina A .. Alexandra Kalyakina raamat räägib üksikasjalikult sõjavangide viibimisest Esimese maailmasõja ajal Saraatovis Volga piirkond, mis hõlmab kõikehõlmavalt ja terviklikult paljusid selle ...

Esimese maailmasõja sõjavangid Siberis

Probleemi ajaloolised ja juriidilised aspektid

Kõige täpsemad tunduvad RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu 01.01.01 määruse kohaselt loodud sõjavangide ja põgenikeasjade keskkomisjoni Tsentrobeži andmed, mis seejärel muudeti Tsentroevakiks. Tsentrobeži käsutusse jõudsid kõik sõjavangide registreerimisega seotud Vene võimude uued materjalid. Tsentrobeži ja seejärel Tsentroevaki lõplike andmete kohaselt oli keskvõimude armeedesse kuuluvate ja Venemaa territooriumil registreeritud sõjavangide koguarv aastate lõikes kokku umbes 2 inimest.

Sõjavangide rahvusliku koosseisu esitlemisel tuleb märkida, et Esimese maailmasõja ajal oli Austria-Ungari monarhia relvajõududes tegevväelaste hulgas umbes 25% austerlasi ja sakslasi, 23%. - ungarlased, 13% - tšehhid, 4% - slovakid, 9% - serblased ja horvaadid, 2% - sloveenid, 3% - ukrainlased, 7% - rumeenlased ja 1% - itaallased.

Sõjavangide paigutamine provintside kaupa ja nende jaotamise reeglid

Nagu juba mainitud, sattus Venemaa kindralstaabi andmetel Dneprist Vaikse ookeanini avarustesse üle 2 miljoni Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi sõduri ja ohvitseri. "Juhindudes sõjalistest ja poliitilistest kaalutlustest, kavatses tsaarivalitsus paigutada vangid haldus- ja majanduskeskustest kaugematesse kohtadesse." Nagu teatas ajaleht Jenissei Mõte ühes 1915. aasta aprillinumbritest, sai ainult Krasnojarski meest, Kansk, Atšinsk - 2300. Kuid peale Jenissei kubermangu oli ka palju teisi kohti, kuhu saadeti tahtevastaselt vange. See on Uuralid ja Turkestan ning loomulikult kogu Siber ja Kaug-Ida. Siin on mõned ainulaadsest väljaandest – Siberi nõukogude entsüklopeediast – võetud arvud, mis näitavad, kui palju sõjavange sattus tohutule territooriumile Uurali mägedest Primorjeni: Tobolsk – 5000 inimest, Tjumen ja Kurgan – sama palju, Tšeljabinsk. - 1200, Omsk -, Novonikolaevsk -, Barnaul - 2500, Ust - Kamenogorsk - 1000, Tomsk - 5200, Biysk - 3000, Irkutsk, Nižneudinsk - 2200, Troitskoslavsk - 2200, Troitskoslavsk - eriline linn (Berkhoslavsk - 6,70,5) -, Sretensk -, Nertšinsk - 2500, Dauria -, Nikolsk-Ussuriiski -, Spasskoje - 8000, Blagoveštšensk - 5000, Shkotovo - 3200, Razdolnoje - 8300, Krasnaja vangla - Rechka - ,0 bar 0. pidevalt suurenes ja näiteks Krasnojarskis oli see 1916. aastaks jõudnud juba ühe inimeseni.

Üha suurenevas vangide arvus nägi tsarism odava tööjõu allikat, mis oli võimeline asendama tegevarmeesse kutsutud Venemaa töölisi ja talupoegi. Jagades oma rõõmu tsaarinnaga järgmise sõnumi "Tuhandete vaenlaste tabamisest" üle, kirjutas Nikolai II: "Kui palju uusi käsi meie põldudel ja tehastes tööle!". Aga kui algselt plaaniti vange paigutada peamiselt Uurali taha, siis üsna pea "vangide tohutute masside saabumine ja tööjõupuudus ajendas tsaarivõimu juba 1915. aastal alustama vangide paigutamist kogu riigis".

Sakslasi, austerlasi ja ungarlasi peeti vähem usaldusväärseteks kui slaavi rahvusest vange ja rumeenlasi, mistõttu eelistasid tsaarivõimud paigutada nad peamiselt Uuralitest kaugemale, vangistatud slaavlasi ja rumeenlasi aga hoiti Venemaa Euroopa-osas. Euroopa Venemaal asus arvukalt laagreid (alates 2000 alaminimesest), Siberis - suuremaid laagreid, milles hoiti samaaegselt sõjaeelseid vange.

Seoses slaavlaste sõjavangidega järgis Venemaa erilist poliitikat. Loomulikult ei saanud tsaarivalitsus tähelepanuta jätta Venemaa avalikkuse kaastundlikku meeleolu vennasrahvaste vangistatud esindajate suhtes, Tšehhoslovakkia kogukonna mõju ja omaenda geopoliitilisi huve. Kuna sõjavange peeti usaldusväärseteks tšehhide ja slovakkide jaoks, eeldas sõjaministeerium neilt sõjaväe koosseisude loomist Vene armee koosseisus. Alles hiljuti veristest lahingutest rebitud vangid ei tahtnud aga sugugi teenistusse naasta, eriti veel valelipu all. Seetõttu oli Tšehhoslovakkia sõjavangide positsioon Venemaal kõige kadestusväärsem. Ebausaldusväärsed sakslased ja madjarid saadeti Siberisse ja Turkestani, tšehhoslovakkid ja teised slaavlased aga jäeti Venemaa keskossa, kus nad pidid tegema rasket tööd ka kõige halvemates tingimustes. Ja kuna märgati, et mida kehvemad olid tingimused, seda rohkem vabatahtlikke Tšehhoslovakkia vägedesse võeti, hakkasid slaavi sõjavangide kinnipidamis- ja töötingimused nii palju kui võimalik halvenema. Selle tulemusena surid tuhanded vangid tüüfuse, skorbuudi ja nälja tõttu ning neid karistati pidevalt julmade ja peksmiste all. Sellise "agitatsiooni" tulemuseks oli see, et vangistatud tšehhoslovakke hakati hiljem kõikjal kirja panema sakslaste või madjaritena, keda keegi ei puudutanud.

"Kokku oli Venemaal 1917. aastaks üle 400 sõjavangilaagri, sealhulgas 15 Petrogradi sõjaväeringkonnas, 128 Moskvas, 113 Kaasanis, 30 Irkutskis ja 28 Omskis."

Vastavalt Art. Sõjavangide määrustiku artikli 50 kohaselt kuulus kõigi impeeriumi territooriumil viibivate sõjavangide juhtkond sõjaministeeriumile. Tsiviilvõimud olid kohustatud osutama sõjaväevõimudele igakülgset abi.

Sõjavangide paigutamine ja jaotamine toimus ka määruse "Sõjavangide kohta" alusel. Tegevvägede asukohast saadeti parteides moodustatud sõjavangid kogunemispunktidesse, kus nad olid kuni sihtpunkti tööle saatmiseni ringkonna sõjaväeülemate järelevalve all (määruse p 25-28). Igas maakonnapealiku haldusalasse loodud kogunemispunktis peeti spetsiaalseid tähestikulisi nimekirju, kuhu kanti kogunemispunktidesse saabuvad sõjavangid ning nimekirjadesse märgiti ka kohad, kuhu kogunemispunktist sõjavange saadetakse.

Sõjavangide parteid moodustati ja saadeti vangide auastmeid arvestades (näiteks paigutati kõrgemad ohvitserid 1. ja 2. klassi autodesse (art. 38-41); meeskonnad jagati rühmadeks, poolkompaniideks). , kompaniid ja isegi suuremad üksused ning nende juhtimiseks määrati vangide hulgast ohvitserid (määruse "Sõjavangide kohta" artikkel 54).

Kohapeal pidid sõjavangid majutama vabadesse kasarmutesse, nende puudumisel eramajadesse, tõrgeteta kasarmustesse, juhindudes Zemski kohustuste hartast (artiklid 463 ja 532 - seoses kindrali täitmisega). nõuded eluruumidele); ohvitseridele, kes kohustasid tingimisi enne tähtaega vabastamist, et neid ei viida välja määratud piirkonnast, anti õigus elada erakorterites piirkonnas, kus üksus asus (sõjavangide eeskirja artiklid 56, 58).

Võrdluseks vaatleme põgusalt vene sõjavangide olukorda Saksamaal ja tema liitlasriikides. Kokku oli Esimese maailmasõja ajal Saksamaal sõjavangis 6 miljonit inimest. Neist umbes 3,8 miljonit olid Venemaalt pärit sõjavangid ja tsiviilinterneeritud.

Tuleb märkida, et esialgu ei plaanitud Saksamaal sõjavangide tööjõudu laialdaselt kasutusele võtta, eriti tööstuses ja põllumajanduses, kuna Saksamaal valitses tööpuudus, mis püsis pärast sõjavangide puhkemist üsna suures mahus. sõda. Alles 1915. aasta alguses hakkas tunda andma tööjõupuudus. Seetõttu viidi juba 1914. aasta detsembris suurem osa sõjavange üle töölisrühmadesse (Arbeitskommando) ja laagritesse jäid neist vaid vähesed. Vene sõjavange kasutati peamiselt põllumajanduses ja raskel tööl, näiteks kaevandustes. Loomulikult üritasid sõjavangid regulaarselt põgeneda. Selliste katsete ebaõnnestumise korral viidi vangid tagasi mitte töökollektiividesse, vaid laagritesse, mis tähendas nende olukorra halvenemist. Et seda ei juhtuks, loodi Reichi tagumistes tsoonides ja piirkondades eri- ja karistuslaagrid, kus sõjavangid allutati rangele režiimile ja olid sunnitud tegema kõige raskemat tööd. Töö tegemisest keeldumise korral pandi vangid leiva ja vee selga ning rinde- ja rindealadel sõjavangid arreteeriti, seoti vaia külge ja jäeti ilma toidust. Selliseid andmeid esitab Saksa teadlane Iris Lenzen.

Vene teadlased esitavad palju tumedamaid fakte. Austria-Ungaris anti 1917. aastal "füüsiliselt töötavatele" kodanikele 140 g maisijahu päevas, kes ei tegelenud füüsilise tööga - umbes 80 g, sõduritele - 1 kg leiba kolmele, sõjavangidele - neljale, seoses mille mõned vangid surid kurnatuse tõttu, jõudmata tagalasse. Saksamaal polnud olukord parem. Vangid said päevas 200 g leiba inimese kohta ja jahusisaldus selles ei ületanud 15%, ülejäänu oli männi saepuru. Kõik see, aga ka töö kõige raskemates tingimustes, tõi kaasa tohutu suremuse. Lisaks ei aidanud ellujäämisele kaasa Saksamaal ja Austria-Ungaris kasutatav kehalise karistamise süsteem. Saksamaal kasutati veoloomade asemel sageli vange, neid mõnitati, peksti; elanikkonda kasvatati vangide vastu põlguse ja vihkamise vaimus. Austria-Ungaris kasutati lisaks varrastega karistamisele ka käte-jalgade rabamist mitmest tunnist mitmepäevani, tagasipööratud kätel rippumist, 2-3 tundi kirstu naelutamist. 1916. aastal sai Vene armee ülemjuhatus teate, et austerlased lõid kaevikute kaevamisest keeldumise eest puu otsa kümneid meie sõjavange ja hukkus umbes 150 inimest. Samas karistati vangistusest põgenemise eest põgeneja tabamise korral surmaga. Okupeeritud territooriumil hukkasid Austria-Ungari väed ka need, kes andsid põgenejatele kaitset. Mõnevõrra leevenesid karistused alles 1917. aasta lõpu poole.

Üldtunnustatud on, et sõjavangide kasutamine, rikkudes Art. Haagi konventsiooni artikli 6 kohaselt sõjalisel eesmärgil töötamiseks lubasid sellised rikkumised aga võib-olla kõik sõjas osalenud riigid.

Sõjavangide olukord Venemaa territooriumil oli mõnevõrra parem, kuid ka kaugel täiuslikkusest. Vangivõetud madalamate auastmete varustamine toidu ja asjadega toimus tavaliselt sõduritele ette nähtud madalaima kategooria järgi. Näiteks 1916. aasta kõrgeima ülemjuhataja korralduste nr 000 ja nr 000 järgi maksis lõunasöök madalamate astmete jaoks leivaga 31 kopikat, ilma leivata - 23 kopikat; sõjavangidele operatsiooniteatris - 19 kopikat, ilma leivata - 12 kopikat, õhtusöök vastavalt 16 ja 12 kopikat. madalamate astmete eest ning 10 ja 7 kopikat. sõjavangide jaoks. Sarnaselt Vene sõdurite kategooriatega pakuti ainult haigeid vange ja vangide hooldajaid, kes hoolitsesid ägedalt nakkavate patsientide eest. Sama lugu oli sõjavangide asjadega varustamisega. Rumeenia rinde komandöri vägedele saadetud telegramm (juuni 1916) näitab, et haiglatele, töörühmadele, sõjavangidele jne jagati kõige kehvema kvaliteediga vormirõivaid ja jalanõusid.

Siiski tuleb ka märkida, et sõjavangide olukord Siberis oli mõnevõrra parem kui enamikus Venemaa piirkondades.

Nagu eespool mainitud, paigutas peastaabi peadirektoraat Siberi territooriumile slaavlaste ja rumeenlastega võrreldes enamasti vähem usaldusväärseid vange. Nii jõudsid Siberi territooriumile umbes sakslased, austerlased ja ungarlased. Märkimisväärne osa neist sõjavangidest paigutati kahte Siberi sõjaväeringkonda: Omskis (Lääne-Siberi territoorium) ja Irkutskis (Ida-Siberis). Irkutski sõjaväeringkonna territooriumil asus umbes 30 suurt sõjavangide koonduslaagrit, millest suurim asus Krasnojarskis.

Sõjavangide majutamine Siberis

Sõjavangid saabusid Siberisse eraldi rühmadena, väikestest kuni piisavalt suurteni. Nende ilmumine on alati äratanud kohalikus avalikkuses kõige elavamat huvi.

Nii räägib ajaleht Vecherniy Krasnojarsk esimese sõjavangide kogunemisest Krasnojarskis 18. septembril 1914. Isegi vaatamata rongi kaheksatunnisele hilinemisele ootas enamik kokkutulnutest kannatlikult vangide saabumist: «Kella 2 paiku öösel läheneb Krasnojarski jaamale rong sõjavangidega. Kuigi kell on hilja, nad ei maga. Läbi avatud uste paistavad hallid ja mustad üleriided, hallid mütsid, halli lõuendiga kaetud vaskkiivrid. Rong sõidab peatusteta sõjaväepostile. 5 minuti pärast visati vangid autost välja ... Austria ohvitserid puutuvad väga meelsasti avalikkusega kokku, sakslased käituvad üleolevalt, ... nad on ümbritsetud meie sõduritest ja kasakatest. On arutelusid ja küsimusi."

Saabunud sõjavangid paigutati Krasnojarski koonduslaagrisse. Krasnojarski laager asus kasarmutes: „Jenissei jõe kaldal raudteesilla vastas asus 4 kasarmut. Ülejäänud 4 on sõjaväelaagris. Iga barakk oli ümbritsetud okastraadiga ja sellel oli 4 turvaposti. Laagrisse sattus 12 000 sõjavangi, kuid 1916. aastaks oli neid 13 000. Nii jõudis Kanskisse, Atšinskisse, Irkutskisse 5000 sõjavangi.

Sõjavangide töö ja seda reguleerivad eeskirjad

Septembris 1914 tegi tsaar ministrite nõukogule ülesandeks välja töötada meetmete süsteem sõjavangide tööle meelitamiseks. Valitsus kinnitas 7. oktoobril eeskirja "Sõjavangide riigi- ja avalike tööde tegemiseks andmise korra kohta sellest huvitatud osakondade käsutusse". 10. oktoobril ilmusid eeskirjad "Sõjavangide eraettevõtete raudtee-ehitustöödele lubamise kohta" ja 17. märtsil 1915 - "Sõjavangide vabastamise kohta tööle eratööstusettevõtetes".

Ettevõtjad said tegevusvabaduse. Selline korraldus leiti Novosibirski oblasti riigiarhiivi fondidest Tomski koonduslaagri jaoks 8. augustil 1915 nr 26: Altai alamrajoon,” seisis seal.

1914. aasta sügisel - 1915. aasta talvel töötas 700 Krasnojarski laagri vangi, et parandada teid Krasnojarski linnast Startseva külla, Krasnojarski linnast Znamenski kloostrisse, Kubekovo külast. Chastoostrovsky külla." 1915. aasta kevadel ja suvel töötasid Atšinski ja Krasnojarski laagrite sõjavangid postiliinide Atšinsk - Minusinsk ja Krasnojarsk - Jenisseisk remonditöödel.

Averbakh. op. 1. osa. S. 340.

Omski linna avaliku halduse bülletään. 1915. nr 2. S. 9.

Vaata: Internatsionalistid. Välisriikide töörahvas on osaline võitluses nõukogude võimu pärast. M.: Nauka, 1967. S. 24-25.

Bernat J. Ühe õpetaja mälestustest: Ungari internatsionalistid Suures Sotsialistlikus Oktoobrirevolutsioonis. Novosibirsk: sõjaline kirjastus. S. 304.

Omski linnavalitsuse bülletään. 1915. nr 2. S. 934.

Revolutsiooni leekides. Irkutsk, 1957, lk 9.

Internatsionalistid võitlustes Nõukogude võimu eest / Toim. . M.: Mõte, 1965. S. 25.

Veel teemal sõjavangid I maailmasõjas ja

Alistuda armule
Esimese maailmasõja vangid – džentelmenlikkus, loomalikkus ja humanitaarkatastroof

Esimese maailmasõja aastatel oli vaenlase vangistuses kokku umbes 8 miljonit sõdurit ja ohvitseri – veidi vähem kui lahinguväljadel hukkunute arv. Ja just sõjavangide ülalpidamine sai võib-olla esimeseks ootamatuks probleemiks, millega sõtta astunud riigid silmitsi seisid. Juba esimestest sõjategevuse nädalatest alates tõusis mõlemalt poolelt võetud vangide arv kümnete ja sadade tuhandeteni ning tekkis küsimus - kus neid hoida, mida toita ja mida teha.

~~~~~~~~~~~

Vene sõjavangid Ida-Preisimaal. 1914. aasta

Muidugi võeti nad enne vangi. Näiteks 1871. aasta Prantsusmaa lüüasaamise tagajärjel alistus Preisimaale 120 tuhat sõdurit. Varasemad sellised juhtumid tähistasid aga sõdade lõppu ja võidukad vangid lasti tavaliselt koju. See sama sõda, nagu peaaegu kohe selgeks sai, ei lõppenud kiiresti ja vange muudkui tuli ja tuli.

Nad lahendasid eri maade vangide probleemi erineval viisil, kuid üldiselt oli see tulevase II maailmasõja kogemustega võrreldes üsna inimlik. Muidugi ei olnud vangide elu sugugi "mitte suhkur", see ei saanud läbi ilma julmuste ja julmusteta, kuid need olid pigem erandid reeglitest. Pealegi ei võrdsustatud peaaegu kõikjal tabamist sugugi reetmisega – peeti enesestmõistetavaks, et vaenlase poolt ümbritsetud padruniteta jäänud sõduritel on õigus alistuda tema armule, selle asemel et asjata surra. Vähemalt selleks, et hiljem püüda naasta ja kodumaale kasu saada. Samas tuleb tunnistada, et nende vangide suhtes oli kõige leppimatumal positsioonil Venemaa juhtkond, kes põhimõtteliselt keeldus neile abi andmast. Nii et Stalin, kes hiljem võrdsustas kõik tabatud kaasmaalased riigikurjategijatega, ei olnud üldiselt pioneer.

Iga seitsmes

Kogu Esimese maailmasõja ajal vangistati mõlemal poolel umbes 13% sõduritest ja ohvitseridest – ligikaudu iga seitsmes või kaheksas. Kõige rohkem oli venelasi (2,4 miljonit), vangide arvult oli teisel kohal Austria-Ungari (2,2 miljonit), kolmandal Saksamaa (umbes 1 miljon), seejärel Itaalia (600 tuhat), Prantsusmaa (rohkem). 500 tuhat), Türgi (250 tuhat), Suurbritannia (170 tuhat), Serbia (150 tuhat). Kokku vangistasid keskriigid üle 4 miljoni inimese ja Antanti riigid 3,5 miljonit inimest.

Esimesed suured vangirühmad, mille arv ulatub sadadesse tuhandetesse, ilmusid juba sõja esimestel kuudel. Austria-Ungari armee (eriti mobiliseeritud slaavi rahvaste – tšehhide, slovakkide ja serblaste seast) sõdureid panid Galiitsias venelaste ees relvad maha kümned tuhanded. Sakslased võtsid omakorda vangi kümneid tuhandeid vene sõdureid kindral Samsonovi armee lüüasaamise ajal 1914. aasta augustis Ida-Preisimaal ja mitte vähem kui prantslased Maubeuge'i kindluse vallutamisel, mis esimestel päevadel. sõda sattus Põhja-Prantsusmaal Saksa "katlasse". Kuid isegi kõrgelt arenenud Saksamaa polnud selliseks pöördeks absoluutselt valmis.

Sõja esimestel nädalatel esines endiselt juhtumeid, kus tabatud vaenlasesse suhtuti "härrasmehelikult". Nii vabastas 26. Mogilevi jalaväerügement 13. augustil 1914 Galicias pealetungi ajal hulga varem austerlaste kätte vangistatud Vene sõdureid, kelle sõnul andsid austerlased neile isegi haiglast soojad tekid. Kuid üsna pea, kui selgus, et mitte ainult tekke, vaid ka palju muud igapäevaelus vajalikku ei jätku ja juba nende sõdurite jaoks muutus suhtumine vangidesse.

Enam-vähem talutavates tingimustes Saksamaal hoiti kindlustes (kuulsaimad - Ingolstadt, Königstein) reeglina ainult vangistatud ohvitsere. Sõdurid paigutati parimal juhul ja siis algul tühjadesse kasarmutesse ja sagedamini kaevandustesse, mida nad endale põldudele ja metsadesse kaevasid. Alles sõja keskel ehitati Saksamaale mingisugused kasarmud.

Vangi langenud vene sõdurite jaoks osutus just sõja algusperiood kõige raskemaks. Ühest küljest polnud sakslased ja austerlased veel sõjakoledustest nii kibestunud, Saksamaad polnud veel haaranud toidukriis. Kuid teisest küljest pole sadade tuhandete täiendavate "suude" tarnimise ja arstiabi logistika veel üles ehitatud, isegi kõige kasinamate ratsioonide jaoks. Selle tulemusena puhkes väga kiiresti humanitaarkatastroof.

Talvel 1914-1915. Saksamaa vangide seas levis kohutav tüüfuseepideemia, mille vastu võitlemise meetodeid kujutasid saksa arstid väga ebamääraselt ette. Saksamaal ei olnud see haigus pikka aega peaaegu haige ja kohalikel arstidel polnud isegi lihtsalt piisavalt kogemusi. Mõnikord ei pidanud nende närvid vastu – vangid surid "nagu kärbsed", sadu päevas ja mõned arstid jooksid selle õuduse eest lihtsalt minema. Veelgi hullem oli Türgi vangistuses sattunud Vene sõdurite saatus (õnneks oli neid vähe, kuna Vene armee tegutses Kaukaasia rindel suures osas edukalt) - valdava enamuse kohta pole midagi teada.

Vangistus – häbiväärne ja auväärne

Vene vangide moraalne ja füüsiline seisund ning nende väejuhatuse suhtumine neisse halvenes. Tegelikult ei tulnud Stalin välja teesi, et "kõik vangid on reeturid", ligikaudu sama suhtumine neisse domineeris nii kindralstaabis kui ka Esimeses maailmasõjas. Muidugi polnud see nii radikaalne: kui sõdur tabati haavatuna, teadvuseta või isegi lihtsalt lootusetus olukorras (kogu laskemoona ära kulutanud) ja tal õnnestus ka vangistusest põgeneda, suhtuti sellesse mõistvalt. Kuid samal ajal tegi Venemaa juhtkond juba sõja alguses põhimõttelise otsuse – mitte saata Saksamaale vangide jaoks toitu, nagu hakkasid praktiseerima Lääne-Euroopa valitsused. Formaalselt seletati seda kartusega, et Saksa sõdurid viivad ära ja söövad vene vangidele süüa ning selgub, et aitame vaenlast.

Vene sõjavangid Stettini kaevandustes

Kuigi ainult ametlikel andmetel tabati üle poole Vene sõduritest ja ohvitseridest, sattudes lootusetutesse olukordadesse - kas haavatuna või mürsušokis või rühmade, kompaniide ja tervete rügementide koosseisus, olles täielikult ümbritsetud ja ilma. laskemoona ja nähes, kuidas sakslased ohutust kaugusest neid suurtükiväega maha lasevad. Nad ütlesid: "Meid ei toodud mitte lahingusse, vaid tapale." Muide, selliste massilise alistumise juhtumite puhul visati valge lipp sageli välja ohvitseride otsesel käsul, kes mõistsid oma vastutust oma alluvate elude eest.

Komandol sellistele vangidele reeglina etteheiteid ei olnud ja kui keegi vangistusest põgenes ja teenistusse naasis, võis teda pidada tõeliseks kangelaseks. Nende põgenike seas, kellest mõnel õnnestus kodumaale jõuda alles neljandal või viiendal katsel, läbinud rasked katsumused, oli päris palju tuntud tegelasi, sealhulgas näiteks kindral Lavr Kornilov ja Mihhail Tuhhachevski, kellest hiljem sai Nõukogude Liidu marssal. Ühes Saksamaa kindluses tabati muuseas koos Tukhachevskyga ka tulevane Prantsusmaa president Charles de Gaulle, kellega ta isiklikult kohtus. De Gaulle üritas kuus korda põgeneda, kuid ebaõnnestus igal korral. Ja siis ei tulnud pähegi kellelegi ette heita talle Saksa vangistuses viibimist.

Venemaal võeti 1915. aasta aprillis vastu dekreet, millega kohustati tolleaegsete „rahvavaenlaste“ – „vaenlasele ja desertööridele vabatahtlikult alla andnud“ perede mobiliseeritud toitjalt toiduraha äravõtmist. Sõjaväejuhatus saatis kuberneridele "reeturite" nimekirjad ning kohapeal tehti neile teatavaks ja häbistati neid.

Traditsioonilise vene segaduse tõttu kuulusid selliste isikute hulka sageli “kadunud isikud”, kelle hulgas oli palju “usu, tsaari ja isamaa eest” surnuid. Veidi hiljem anti välja korraldus, mis käskis kõik, kes käed ülespoole jooksis vaenlase poole, kohapeal maha lasta ja seda pidid tegema kolleegid. Muidugi täideti seda käsku vastumeelselt ja 1915. aasta novembris hakkasid Vene sõjaväes ilmnema esimesed sarnasused kurikuulsate salkade vahel. Kuid alistumise juhtumid – mõnikord tervete rügementide poolt – jätkusid, isegi vaatamata propaganda poolt aktiivselt levitatavatele juttudele sakslaste vangide vastu suunatud julmuste kohta.

"Neid veeti vagunites, mis olid ette nähtud kariloomade veoks"

Esimese maailmasõja julmused ei olnud natside poolt nii massilised kui Teises maailmasõjas, kuid ka need toimusid. Erakorraline uurimiskomisjon avaldas näiteks 1915. aasta juunis aruande, mis oli koostatud nende Vene sõdurite tunnistuste põhjal, kellel õnnestus põgeneda Saksa või Austria vangistusest. Eelkõige esitas ta järgmise teabe:

«Vabavõetud Saksa sõdurid ja isegi ohvitserid võtsid tavaliselt ära oma üleriided, saapad ja kõik väärtusliku kuni rinnaristideni välja ... Vahel mitu päeva kestnud kampaania ajal ei antud vangidele süüa ja nad olid sunnitud söövad toorest kartulit, rootsu ja porgandit, rebides läbitud põldudelt köögivilju välja, saades selle eest peksa. Siberi rügemendi vanemallohvitser Rafail Kochurovsky oli tunnistajaks, kuidas saksa sõdur tappis püssilasuga vangi, kuna too ebaõnnestunult tormas teel lebavat poolmädanenud kaalikat üles korjama ...

Vange veeti räpastes, haisvates kariloomade veoks mõeldud vagunites, mille põrand oli kaetud paksu sõnnikukihiga. Sellisesse autosse paigutati 80–90 vangi. Ülevool tekitas sellise tiheduse, et ei saanud istuda ega pikali olla. Vangid olid sunnitud kogu tee seisma, üksteist toetades. Enne rongi väljumist oli vagun tihedalt lukustatud ja loomulik vajadus saadeti just sinna vaguni, kasutades selleks korke, mis visati seejärel läbi väikese akna välja, mis oli samal ajal ainus ventilatsioon. . Õhk autos oli kõigi kodumaale naasnud vangide üksmeelse tunnistuse kohaselt kohutav. Inimesed lämbusid, minestasid, paljud surid.

Laagri püstkodade ja tualettruumide puhastamine oli venelaste ainuvastutus. Vangid, mitmesajapealiste partiidena, olid sunnitud kaevama soode kuivendamiseks kraave, raiuma metsi, kandma palke, kaevama kaevikuid jne.

Põllutööde tegemisel rakendati vange spetsiaalsete seadmete abil adra ja äkke külge 14-16 inimest ning päevade kaupa töökariloomi vahetades kündis ja tasandas põldu. Ivangorodi rügemendi reamees Pjotr ​​Lopuhhov rääkis pisarsilmil, kuidas ta koos teiste vangidega adrale rakendati ja adrale järgnenud sakslane teda pika rihmapiitsaga edasi tõukas. ..

Sakslaste saatja tõstis väsinud, küürutatud vangi uuesti pulga-, tagumikku- ja sageli ka tääkhoopidega tööle. Kes seda või teist tööd teha ei tahtnud, peksti teadvusekaotuseni, vahel ka surnuks... 23. jalaväerügemendi reamees Anton Snotalsky oli pealtnägija, kuidas Schneidemülle laagris tappis Saksa sõdur vang kohapeal püssilasuga, kes nõrkuse tõttu ei saanud tööle minna .

Rääkimata kumminuiadest, veenipiitsadest ja piitsadest, millega vange vaadanud Saksa seersante, allohvitsere ja sõdureid ohtralt varustati, rakendati laagrites terve rida julmi karistusi, mida määrati kõige tühisemate süütegude eest. , ja mõnikord ilma põhjuseta. Vangid jäid väga pikkadeks perioodideks ilma soojast toidust; sunnitud seisma mitu tundi järjest kätega püsti, millest igaühele oli investeeritud 4-5 tellist; nad panid oma paljad põlved katkisele tellisele, sunniti sihitult kuni täieliku kurnatuseni raskusi mööda kasarmuid vedama jne, kuid lemmikud ja sagedamini kasutatavad karistused meenutasid keskaegset piinamist.

Kurjategija oli seotud [selja taha seotud kätega] nii kõrgele maasse löödud posti külge, et ta jalad vaevu maad puudutasid. Selles asendis jäeti peatatud kaheks, kolmeks ja isegi neljaks tunniks; 20-25 minuti pärast sööstis veri pähe, ninast, suust ja kõrvadest algas tugev verejooks, õnnetu nõrgenes järk-järgult, kaotas teadvuse ... "

Vene sõjavangi piinamine Austria laagris

Lisaks selliste aruannete avaldamisele kasutasid Venemaa võimud "rahvaagitatsiooni" meetodeid. Riigiduuma esimees Rodzianko soovitas trammides ja rongides õuduslugude jutustamiseks kasutada vaenlase vangipõlve põgenikke ning kuna põgenejaid polnud piisavalt, lasti elukutselised kerjused Peterburi tänavatele.

Vene vangide haigestumus ja suremus oli tõepoolest kaks korda kõrgem kui Briti, Prantsuse ja Belgia vangide seas. Nad elasid üle näljase talve 1914–1915. peamiselt Punase Risti kaudu saadetud kodust saadetud pakkide kaudu, samas kui venelased said heategevusorganisatsioonidelt vaid puru. Aga kui neid samu arve võrrelda serblastega, kes filantroopidelt üldse midagi ei saanud, siis oli nende suremus veelgi suurem, nagu hiljem sõtta astunud itaallastel ja rumeenlastel. Kuid hoolimata kõigist kannatustest suri vangistuses viibinud Vene sõdurite koguarvust vaid 6% - isegi möllava epideemiaid arvesse võttes ja nende hulgas vaid 294 ohvitseri.

Kõige ohtlikum hetk vangi jaoks oli just tabamise hetk. 21. augustil 1914 kirjutas 33. ersatspataljoni sakslastest komandör oma naisele: „Minu inimesed olid nii kibestunud, et ei andnud armu, sest venelased teesklevad sageli allaandmist, tõstavad käed üles ja kui neile lähened. , tõstavad nad taas oma relvad ja tulistavad ning selle tulemusena - suuri kaotusi.

Samas, nagu juba vene sõdurite memuaaridest järeldub, polnud sellistes olukordades enamasti pettust. Kontrolli kaotamise tingimustes võis üks ohvitser, kes otsustas, et edasine vastupanu on kasutu, karjuda: "Alistu!" Ja sõdurid tõstsid käed. Ja mõne sekundi pärast käskis üks teistest ohvitseridest - lihtsalt kompromissitu või oma edasiste tegevuste plaaniga - edasi võidelda ja samad sõdurid, kes olid juba käsku järgides valmis alistuma, hakkasid uuesti tulistama.

Kõrge kvalifikatsiooniga vangid

Veelgi hullem oli aga Vene vangi langenud Saksa ja Austria sõdurite saatus. Neist vähemalt veerand suri lõpuks nälga ja tüüfuseepideemiatesse. Venemaa vangilaagrites, isegi kohutavam kui Saksamaal, puhkes humanitaarkatastroof juba sõja lõpus, pärast 1917. aasta revolutsiooni. Peaaegu täieliku anarhia ja anarhia tingimustes ei hoolinud keegi vangidest üldse ning nende toitmine ja hoolitsus lõpetati. Märkimisväärne osa ellujäänutest, muide, olid tšehhid ja slovakid, kellest 1917. aastaks moodustati Tšehhoslovakkia korpus, mis pidi võitlema Antanti poolel. Nõukogude ajalookirjutuses läks see episood "valgete tšehhide ülestõusuks".

Ja enne revolutsiooni koheldi Venemaal Saksa ja Austria-Ungari armee vange, kelle hulgas oli palju oskustöölisi, mitte ainult sallivalt, vaid mõnikord ka huviga, püüdes oma oskusi tootmises kasutada. Nii töötas Esimese maailmasõja ajal Donbassi kaevandustes ja tehastes üle 40 tuhande vangi, kellele maksti isegi mõistlikku palka - kuni 1 rubla 25 kopikat päevas, lisaks riiete, jalanõude ja aluspesu muretsemine.

Vangid, kes ootavad üleviimist tagaosas

Moskva ülikooli professor, ajaloolane Sergei Melgunov märkis 1916. aasta suvel, et „vangidesse, eriti ungarlastesse ja sakslastesse suhtutakse liiga halvustavalt, levib kuulujutt sakslaste erilisest patroonist ja meie sõltuvusest „sisesakslastest“. (tähendab suurt hulka etnilisi sakslasi, kes asusid Venemaale tagasi 17.-18. sajandil ja valdavalt saksa verd valitsevas dünastias – RP). Erijuhis käskis isegi tööstusettevõtetes kasutatavaid sõjavange lihaga toita. Jingoistlikud patrioodid kurtsid selle õpetuse üle kõige rohkem, sest "isegi talupojad ei söö iga päev liha". Ka kõrgeim ülemjuhataja suurvürst Nikolai Nikolajevitš arvas, et vangidega pole vaja jamada: „Vähimagi jultumuse või väljakutse eest tuleks kohe karistada vangide üleviimisega ja Sellise käitumise korral tuleks vangidele käerauad panna jne.

Venemaal tootmises töötavatel vangidel oli suhteline vabadus ja kuigi nad elasid tehases kasarmus, said nad ka eksprompt "laagri" territooriumilt välja pääseda. Midagi sarnast sõja lõpupoole, nagu märgib ajaloolane Maxim Oskin, täheldati ka Austria-Ungaris – öised vangid suundusid laagriväravatest otse naaberküladesse ja vahimehed pöördusid ükskõikselt ära. Ja Saksamaal moodustati Vene vangide laagrites lisaks ametlikule juhtimisele sõja lõpuks juba omavalitsusorganid, laagrikomiteed, mis võtsid ühendust komandantuuridega ja lahendasid humanitaarküsimusi - alates heategevuse jagamisest. abi omastega kirjavahetuse ja laagri vaba aja korraldamisel (eeskujulikes laagrites olid tavaliselt teatriringid, saksa keele kursused jne).

Venelased ei kuulu vahetusse

1915. aasta kevadeks olid Saksamaal juba välja töötatud sätted kinnipidamisnormide kohta: kui palju peavad vangid saama süüa, arstiabi jne. Sellest ajast alates hakkasid nad aktiivselt tööga tegelema - alates kaevikute kaevamisest kuni mürskude valmistamiseni, kuigi Haagi konventsioon keelas nende sundimise vaenlase heaks töötama. Absoluutselt kõik riigid hakkasid aga sõjavange tööle meelitama rasketes sõjatingimustes ja tööjõupuuduses.

Sakslased kasutasid oma tehastes vene vange harva, kuna nad uskusid, et absoluutselt kõik venelased on kirjaoskamatud punased, kes ei suuda keerukat tootmist juhtida. Seetõttu saadeti nad kõige sagedamini põllule tööle. Kuid igal pilvel on hõbedane vooder - see oli täiendav võimalus ellu jääda, kuna põllumajanduses oli toiduga arusaadavatel põhjustel lihtsam ja sakslastel hakkas neist peagi puudus.

Esimese maailmasõja alguseks oli sõlmitud juba kaks Haagi sõjaseaduste ja -tavade konventsiooni - 1899 ja 1907, kus muuhulgas olid kirjas ka sõjavangide kohta käivad sätted. Kuid iga riik tõlgendas konventsioonide sätteid omamoodi ja ainus asi, mis praktikas tõesti kuidagi toimis, oli Rahvusvahelise Komitee ja Punase Risti rahvuslike organisatsioonide esindajate lubamine sõjavangilaagritesse.

See süsteem töötas "kuidagi", sest Punane Rist ei saanud kõigis laagrites kontrolle teha. Igas riigis olid olenevalt kohalike võimude eelistustest ja fantaasiast erinevat tüüpi laagreid – põhi-, karistus-, karantiini-, nn "töökollektiivid", rindelaagrid jne. Vaatlejate külastatud laagrite nimekirja koostasid vastuvõtvad osapooled ise - tavaliselt olid need vaid "eeskujulikud" põhilaagrid sügavas tagalas. Sellest hoolimata jõudis 41 Punase Risti delegaati sõja-aastatel külastada 524 laagrit üle Euroopa. Sõja lõpuks oli Punase Risti kaudu saadetud üle 20 miljoni kirja ja sõnumi, kogutud 1,9 miljonit edastust ja annetusi 18 miljoni Šveitsi frangi väärtuses.

Keisrinna Aleksandra Fjodorovna (vasakul) koos tütre Tatjana ja Tsarevitš Alekseiga (paremal)
annetuste kogumine Punasele Ristile. 1914. aasta

Samuti vahendasid sõjavangide olukorra kontrolli küsimuste lahendamist neutraalsete riikide – Šveitsi, Taani, Rootsi, Hispaania – diplomaadid. Täpsemalt olid hispaanlased need, kes “vastutasid” Saksamaal viibinud vene sõjavangide eest.

Neutraalsete riikide vahendusel sõlmiti täiendavad lepingud üksikute sõjavangide saatuse leevendamiseks. Näiteks suudeti tagada tuberkuloosihaigete ja invaliidide lahkumine neutraalsesse riiki, kus nad sattusid interneeritute olukorda ja elasid mugavamates tingimustes. Samuti toimus perioodiliselt vastastikune sõjavangide vahetus, kes ilmselgelt ei suutnud enam relvi hoida. On uudishimulik, et sellise humanismi algatajateks olid tavaliselt sakslased ja austro-ungarlased. Pealegi algas sõja lõpus tervete vangide vahetus - vanemad ja suured sõdurid. Kokku sai tänu sellistele tegudele kodumaale naasta umbes 200 tuhat vangi. Suurem osa neist olid läänerindel võidelnud sõdurid, idarindel jäid sellised kokkulepped Vene väejuhatuse vaenuliku suhtumise tõttu oma vangidesse kuni lõpuni isoleerituks. Pealegi oli isegi individuaalvahetuse liin nende jaoks täiesti suletud.

Näiteks kirjutasid sõja ajal vangi langenud Vene kindralid ja nende perekonnad massiliselt kõrgeimale nimele pöördumisi nende vahetamise palvega, kuid tsaarivõim jäi kindlaks, pidades neid kõiki reeturiteks või uskudes, et nad peaksid ise põgenema. Kuigi enamik neist kindralitest võeti dokumentide järgi vangi, sattudes lootusetutesse olukordadesse ilma nende endi süül - täieliku ümberpiiramise tagajärjel, nagu juhtus Samsonovi armee lüüasaamisega Tannenbergi lähedal Ida-Preisimaal. augustil 1914 (15 kindralit), lahingus Ida-Preisimaa piiril Augustowi lähedal metsas veebruaris 1915 (11 kindralit) või Varssavi lähedal ümberpiiratud Novogeorgievski linnuses (17 kindralit).

Suure Isamaasõja tragöödiate seeria hulgas on miljonite hukkunute kõrval üks tõsisemaid vangistus. Teatud määral on vangistus taju jaoks isegi kohutavam kui surm lahingus, sest võib aru saada, kui miljonid surid, relvad käes, kaitstes oma kodumaad sissetungijate eest. Kuid on raske ette kujutada, et miljonid satuvad vaenlase vangi.

Kokku teatati sõja-aastatel kadunuks 4559,0 tuhat, mis moodustab ligi 40% pöördumatute kaotuste koguarvust. Enamik neist sattus vangistusse, kust naasis vaid 1836 tuhat inimest (1)

Kui arve läheb miljonitesse, tekitab see alati šoki ja rumala küsimuse: kuidas on ?! Mingi saak on kohe vihjatud, noh, 4,5 miljonit sõdurit ja ohvitseri ei saa objektiivsetel põhjustel lihtsalt tabada ilma kõiki vastupanuvõimalusi ammendamata!

See on see, mida liberaalid ja pseudoajaloolased kasutavad kõige jultunud viisil, esitades valmis vastuse: ja väidetavalt ei tahtnud nad enamlaste eest võidelda. Nii alistusid nad eranditult sakslastele, kuni verised "komi" üksused hakkasid armeed lahingusse sundima.

Kõnekas on see, et seda seisukohta jagavad nii monarhistid kui natsid ja loomulikult liberaaldemokraadid. See on nende ühtsuse üks võtmepunkte võitluses ühise vaenlase – Nõukogude riigi (isegi lahkunu) vastu ja vahetult meie ajalooga.

Nende leib on anda lihtsaid vastuseid keerulistele küsimustele. Võtke ükskõik milline negatiivne omadus ja paisutage see universaalsetesse mõõtmetesse, sest kui te ei süvene nende kohutavate päevade sündmustesse üksikasjalikult, siis tundub selline vastus põhimõtteliselt isegi loogiline. Lõppude lõpuks, kui nad oleksid tahtnud oma riigi eest võidelda, oleksid nad võidelnud, mitte alistunud, eks? ..

Sellest, kuidas õhuke kattearmee rida pidi sakslaste ja nende liitlaste armaad peatama, röövijad reeglina vaikivad. Selle kohta, kuidas “oma jalaga” jalavägi oleks pidanud vältima sakslaste ümberpiiramist motoriseeritud üksustega, on vastus seda enam vastamata.

Selle artikli eesmärk ei ole analüüsida, kui visalt Nõukogude väed end kaitsesid (Saksa dokumendid on täis teateid ümberpiiratud visa, kohati meeleheitliku vastupanu kohta), puudutame seda teemat vaid möödaminnes, kui selleks on eriline vajadus. selle eest.

Tee peal, andke andeks terve mõistus, püüan rakendada liberaalide loogikat tolleaegsete sündmuste puhul ja võrrelda neid Suure Isamaasõja sündmustega. Teen kohe reservatsiooni: autor põhimõtteliselt ei aktsepteeri sellist "liberaalset" ajalookäsitlust ja püüab näidata kogu selle absurdsust, edastades samal ajal lugejale palju kasulikku teavet möödunud sõdade lahingute kohta.

1. osa on siin teie jaoks - "Kaks boilerit", mis põhineb mõtisklustel Nõukogude 3. ja 10. armee ümberpiiramise Bialystoki taskus ja 2. Vene armee hukkumise vahel Tannenbergi lähedal.

Nii oli 1914. aastal Vene armee mobilisatsiooni järel kokku 6 miljonit 553 tuhat inimest. (2)

Seda arvu tasub võrrelda 22. juunil 1941 Punaarmees viibinud 4,8 miljoni inimesega, kellest läänepoolsetes rajoonides oli vaid 2,9 miljonit inimest, mis jagunesid kolme tegevuslikult mitteseotud ešeloniks.

aktiivne faas esimene maailmasõda pärast mitmeid ettevalmistusi algas see Vene armee jaoks 1. ja 2. armee kavandatud paigutamise ja sissetungiga Ida-Preisimaale 17. augustil 1914 ehk peaaegu kolm nädalat pärast mobilisatsiooni väljakuulutamist. Vaatamata pealetungi kehvale ettevalmistusele ja vägede ebaselgele paigutamisele oli aega veel küllaga, eriti võrreldes ajaga, mil Punaarmee pidi sõjaks valmistuma. Tuletan meelde, et esimesi meetmeid armee paigutamiseks hakati rakendama alles pärast TASSi raportit, nimelt 18.-19.06.1941.

Omades kokku 304 pataljoni 183 sakslase vastu ja 183 (!) eskadrilli 84 vastu, omades valdavat kvalitatiivset isikkoosseisu üleolekut Saksa reservkorpuse ees, segatuna Loodearmee Landwehri ja Landsturmi üksustega. Rinne alustas pealetungi. Olles edukalt käivitanud operatsiooni Gumbinneni lahinguga, milles sakslased said valusa kaotuse, hakkasid 1. ja 2. armee juba taganemisele mõtlevate sakslaste rõõmuks aeglaselt ja täiesti ebajärjekindlalt levima nagu. ventilaator erinevates suundades. Sakslaste väejuhatus näis olevat just taastanud usalduse oma jõusse. Rennenkampfi ja Samsonovi armeedele saadetud krüpteerimata korralduste raadio pealtkuulamine kirjeldas täielikult Vene armeede paigutust: nende vahele tekkis paljude kilomeetrite pikkune tühimik, mida keegi ei täitnud. Omades ülekaalukat üleolekut ratsaväes, ei saanud meie kindralid seda tegelikult kasutada isegi äärte katmiseks, rääkimata taganevate sakslaste tõhusast jälitamisest ja "sõjaudu" süütamisest pimesi surma poole suunduvate vägede ees. Kasutades ära 1. armee pealetungi letargiat, lahkusid Saksa üksused (sealhulgas osaliselt isegi Königsbergi garnison) jälitusest, sukeldusid rongidesse ja läksid raudteemanöövrit sooritades otse Samsonovi 2. armee külje alla. . Seal, olles ühinenud saabunud reservide ja 8. armee põhijõududega, alustasid nad ümberpiiramisoperatsiooni. 27.-30. augustil sattus 2. Vene armee korpus rõngasse, olles 1. armee korpusest 80-100 km kaugusel. Puhtalt vabatahtlikult ja oma rumaluse tõttu maha rebitud, mitte sakslaste oma tahtmist peale suruvate löökide mõjul.

Nõus, milline silmatorkav kontrast on 3. ja 10. Nõukogude armee üksuste ümberpiiramise asjaoludega Bialystoki ääres! Kui kaks vastastest palju võimsamat tankigruppi murdsid rindest läbi ja jõudsid kiiresti sideteede poolest nii vaese piirkonna tagalasse, püüdes Nõukogude väed metsas ja soises piirkonnas lõksu, rautades pidevalt taganevaid kolonne pommidega, põletades. traktorid, sundides neid loobuma suurtükiväest ja minema läbimurdele vintpüssidega kuulipildujate vastu.

Meie puhul on jõudude ülekaal täielikult Samsonovi ja Rennenkampfi armeede poolel, kuid sakslastel õnnestub esialgne kaotus hiilgavaks võiduks pöörata.

Kuidas teie ümber olevad käitusid?

2. armee eraldiseisvad üksused osutasid kangelaslikku vastupanu, kuna 25 aastat hiljem olid väed Bialystoki katlas. Nagu kindral M. Zaionchkovsky kirjutab (2),

Selles lahingus alistasid venelased Gross-Bessau ja Mühleni 6. ja 70. Landwehri brigaadi, Goltzi Landwehri diviisi, 3. Rez. diviis Hohensteini lähedal, 41. jalaväedivisjon Waplitzi lähedal, 37. jalavägi. jaoskond Lana, Orlau, Frankenau all; lõpuks alistasid nad 2. jalaväe. diviisid Uzdau lähedal, kuid venelaste individuaalsed edusammud ei olnud seotud ühise võiduga.

Mis on aga individuaalsed õnnestumised üldise katastroofi taustal?

XIII ja XV korpuse osad ning 2 jalaväelast. diviisid lagunesid eraldi rühmadeks, mis koosnesid erinevatest jalaväe, suurtükiväe ja kasakate väeosadest (diviisiratsavägi) ning jätkasid võitlust 30. ja 31. augustil. Vähestel õnnestus läbi murda, kuid suuremalt jaolt suundusid need kõrgemate komandöride juhtimiseta jäänud rühmad juhuslikult mööda metsateid ega suutnud vaenlasega kohtudes edukat läbimurret korraldada.

Fraasi "ei suutnud korraldada edukat läbimurret" taga on peidus väga ebameeldivad asjad.

Näiteks kindral A.A. 6. armeekorpuse ülem Blagoveštšenski, üks otseseid 2. armee ümberpiiramise süüdlasi, põgenes oma vägede eest. Korpus veeres ohjeldamatult piiri taha komandöri selja taha, avades sakslastele oma kaaslaste tiiva. Nagu ta siis end õigustas: "Ma pole harjunud vägedega koos olema." (A.A. Kersnovski, "Vene armee ajalugu")

23. armeekorpuse ülem kindral K.A. Ka Kondratovitš põgenes oma vägede eest tagalasse.

Kuid kogu selle tragöödia peamine "kangelane" on loomulikult kindral N.A. Kljujev, XIII korpuse ülem.

Ümbruskonnas peetud lahingute ajal, juhtides läbimurdvat diviisikolonni viimase Saksa kuulipildujate rivi ees, käskis ta ootamatult korrapidajal, valge taskurätt käes, sakslaste juurde minna. Ja enam kui 20 tuhat relvadega inimest alistus ilma võitluseta, mitte haavata, kellel oli kõik võimalused mitte ainult vastupanu jätkamiseks, vaid ka turvaliselt enda juurde murda.

Iseloomulik puudutus – kõigist korpuse kõrgematest auastmetest tegi tee vaid 36. jalaväediviisi staabiülem kolonel Vjahhirev. Kogu koosseisust tegi tee 165 inimest ja skautide meeskond. Just nemad ei allunud alistumise korraldusele ja tegid läbimurde. Nagu näeme, edukas. (Ibid.)

Tähelepanu väärivad ka kindral Samsonovi enesetapu asjaolud - kui teda staabiga läbimurdmisel ei toetanud saatja, kes ei tahtnud kuulipildujate juurde minna ning ta oli sunnitud ennast tulistama, et vältida. häbi.

Väärib märkimist, et tsaariarmee juhtimise teema väärib üksikasjalikku käsitlemist eraldi artiklis.

Jällegi silmatorkav kontrast meeletusega, millega Nõukogude 10. ja 3. armee suundusid läbi soode omade poole, pühkides üksteise järel Saksa tõkkeid, tekitades vaenlasele tundlikke kaotusi, kaitstes kangekaelselt ja viivitades oma jälitajaid igal võimalikul viisil. rida, klammerdudes 1941. aasta juunis võtmeületuskohtadel hammastega sillapeade külge. (5)

Vaenlasel õnnestus ümberpiiramine lõpule viia alles 2. juulil 1941, olles metsades korra tiirutanud ja oma diviisi korralikult sassi ajanud. Saksa andmetel võeti vangi 116 100 vangi (siinkohal tasuks mainida sakslaste sõjavangide lugemise meetodeid, kuid see on omaette materjali teema), kuid edu oli vaid osaline - märkimisväärne osa Nõukogude väed pääsesid katlast ohutult, vaatamata raskekahurväe ja rohkemate tehnikaosade kaotamisele.

Tuletan meelde, et Samsonovi armee, mis ei kohanud tankirühmade ja pommivaipade läbimurdeid, oli vaenlasega tööjõu poolest võrdne (10,5 jalaväediviisi versus 11,5 vaenlasel) ja ületas neid kvalitatiivselt, kaotades nendes lahingutes 92 tuhat vangi aastal. 3 päeva, lahingukaotustes hukkus vaid 8 tuhat inimest. (3) Muud hinnangud annavad 80 000 kuni 97 000 vangi. 1941. aastal 3. ja 10. armees langenud kaotuste kohta märgiti Saksa armeegrupi keskuse aruandes ühemõtteliselt: "Laptud vaenlase kaotused on üksmeelsete hinnangute kohaselt äärmiselt suured." Tundke erinevust, nagu öeldakse.

Pärast 2. armee ümberpiiramist langes sakslaste löök loogiliselt 1. armeele, kes oli varem häbiväärselt hätta jätnud oma kaaslased ja 17. septembriks lisas Rennenkampfi armee veel 45 tuhat vangistatud Saksa “hosapanka”.

On aeg esitada küsimus – miks õigupoolest on meie kallite liberaalide poolt kinni võetud Nõukogude armee sõdurid ja ohvitserid kirjas kui "need, kes ei tahtnud sõdida" ja "andsid alla esimesel võimalusel"?

Vabandage, aga kui 116 tuhat vangi, kes võitlesid poolteist nädalat palju tugevama vaenlase vastu, "ei tahtnud enamlaste võimu eest võidelda", siis Ida-Preisimaal 97 tuhat vangi, kes võitlesid vaenlasega. vähemalt võrdsed või isegi nõrgemad, seda enam ei peaks olema valmis võitlema "Usu, Tsaari ja Isamaa eest"? Kuidas muidu sakslased nii märkimisväärse "saagi" kogusid?

Vabandust, aga loogika on labane. Kui opereerida ainult vangide arvuga, siis muutub selle taseme argument hetkega kahe teraga mõõgaks ja mitte vähem valusalt tabab see tsaariarmeed selle suurima võimsuse perioodil. Kui bolševikke polnud lähedalki, riik elas võiduootuses, patriotismi lainel, katastroof ja “koorinälg” polnud veel tabanud, sõjaeelsetes reservides asus hästi väljaõppinud kaadriarmee purustama. vaenlane, kelle territooriumil on vähe verd.

Nõus, süüdistada Samsonovi armee diviise patsifismis on vähemalt rumal, mida tegelikult keegi ei tee. Kuid millegipärast sajab sealsamas Bialystoki katlas vangidega seoses selliseid väiteid nagu küllusesarvest.

Kuid meie mõttevalitsejad ja erapoolikud "ajaloolased" on topeltstandardi poliitikaga ammu harjunud. Nii et mõelgem ise.

Kuid see kõik oli alles algus, 1915. aastal arenevad lahti palju kohutavamad sündmused, millest me räägime.

*Märge.

1) G.M. Krivošejev, “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades, statistiline uurimus”

2) M. Zayonchkovsky, "Esimene maailmasõda"

3) N. Golovin, "Venemaa sõjalised jõupingutused Esimeses maailmasõjas"

4) A.A. Kersnovski, "Vene armee ajalugu"

Täpsemalt 2. armee hukkumise kohta Ida-Preisimaal vt ka nt G. Isserson, Cannes of the World War.

5) 3. ja 10. armee lahingute kohta vt A. Isaev, „Tundmatu 1941. a. Peatatud välksõda.