Märkimisväärsete inimeste surm: Vladimir Majakovski. Majakovski surm: poeedi traagiline finaal

MAJAKOVSKI. SURMA MÜSTEERIUM: i PUNKT ON TEHTUD
Esmakordselt viidi läbi kutsekontroll särgile, milles luuletaja Lubjanka kontorist leiti, püstolile ja surmaga lõppenud kuulile.AT 14. aprillil 1930 hommikul kell üksteist tulistati Moskvas Lubjanski käigul Vladimir Majakovski toas ... Leningradi Krasnaja Gazeta teatas: “Majakovski enesetapp. Täna kell 10.17 sooritas Vladimir Majakovski oma töötoas enesetapu revolvrist lasuga südame piirkonda. Kohale jõudnud "Kiirabi" leidis ta juba surnuna. Viimased paar päeva
V.V. Majakovski ei paljastanud mingit vaimset ebakõla ja miski ei ennustanud katastroofi. Eilsel ööl ta vastupidiselt oma tavapärasele harjumusele kodus ei ööbinud. Tagasi koju kell 7. hommikul. Päeval ta toast ei lahkunud. Ta veetis öö kodus. Täna hommikul läks ta kuhugi välja ja naasis veidi aja pärast Moskva Kunstiteatri kunstniku X saatel taksoga.Varsti kostis Majakovski toast pauk, mille peale jooksis välja kunstnik X. Kohe kutsuti kiirabi, kuid Majakovski suri juba enne tema saabumist. Tuppa jooksnud leidsid Majakovski põrandal lamamas, lasti läbi rindu. Lahkunu jättis kaks sedelit: ühe - oma õele, milles ta annab talle raha, ja teise - sõpradele, kus ta kirjutab, et "ta teab väga hästi, et enesetapp pole võimalik, kuid tal pole muud võimalust .. .".
V. Majakovski surma korral algatati kriminaalasi, mille viis läbi uurija Syrtsov.
14. aprilli pärastlõunal viidi Majakovski surnukeha üle Gendrikov Lane'i korterisse, kus ta alaliselt elas. Korteri väikeses toas eemaldasid Ajuinstituudi teadlased kella 20 ajal poeedi aju.
Teadaolevalt nägi viimane luuletajat elusalt 22-aastane Moskva Kunstiteatri näitleja Veronika Polonskaja, kes kiirustas samal hommikul proovi. V. Polonskaja meenutas: „Lahkusin. Ta astus paar sammu välisukseni. Tuli tuli. Jalad andsid järele, karjusin ja tormasin mööda koridori, ma ei suutnud end sundida sisenema.

Nimetu mõrvar?
Ajakirjanik-teadur V.I. Skoriatinil õnnestus koguda ja analüüsida hulgaliselt faktilist materjali. Paljud faktid luuletaja ja tema lähedaste inimeste elust enne seda uurimust, avaldati ajakirjas "Ajakirjanik" (1989-1994) ja hiljem raamatus "Vladimir Majakovski surma saladus" (M., " Kellatorn-MG", 1998) jäi teadmata.
Tal õnnestus tuvastada, et 1930. aastal asus Lubjanski käigu kommunaalkorteris, kus asus poeedi töötuba, veel üks väike tuba, mis oli hiljem seinaga tõkestatud. "Kujutage nüüd ette," mõtiskleb ajakirjanik, "Polonskaja laskub kiiresti trepist alla. Poeedi toa uks avaneb. Lävel - keegi. Nähes relva käes, karjub Majakovski nördinult ... Tuli. Luuletaja kukub. Mõrvar läheneb lauale. Jätab kirja peale. Asetab relva põrandale. Ja siis peidab vannituppa või tualetti. Ja kui naabrid lärmi peale jooksid, pääseb ta tagaukse kaudu trepile. Noh, julge versioon, mis muidugi nõuab kaalukaid tõendeid.
Poeedi mõrva versiooni kinnituseks tsiteerib ajakirjanik fotot, millel Majakovski surnukeha lebab põrandal, "suu on karjeks lahti". V. Skorjatin küsib: “Enesetapp karjub enne lasku?!”.
Muide, see võib olla. Ja peaksite teadma ka seda, et pärast surma inimkeha lõdvestub, lihased muutuvad pehmeks, nagu jõuaksid nad puhkeolekusse. Surnud mehe suu avaneb veidi, alalõug vajub rippu, mis tegelikult ka fotol kajastub.
Veronika Vitoldovna naasis kohe pärast lasku. Ja millal suutis "keegi" oma julmuse toime panna ja isegi peita end nii, et keegi teda ei näinud?
Kolm Majakovski "noort" naabrit, nagu kirjutab V. Skoryatin, olid sel ajal "köögi väikeses toas". Loomulikult sattusid nad lasku kuuldes ja koridori hüppades kokku poeedi toast lahkuva mehega. Ei näitlejanna ega "noored naabrid" aga kedagi näinud.
Polonskaja väitis, et Majakovski lamas selili. Kuid mitmed uurijad usuvad, et poeedi keha lamas näoga maas. Sündmuskohal tehtud fotodel on aga näha, et poeet lamab näoga ülespoole, särgil vasakul tume laik. Selline näeb veri tavaliselt välja mustvalgetel fotodel.
Oli ka sensatsioonilisi väiteid, et Majakovskit tulistati kaks korda ... Saates “Enne ja pärast südaööd” pakkus tuntud teleajakirjanik Vladimir Molchanov, et talle näidatud surnud Majakovski fotol on jälgi kahest lasust.
Ja poeedi surnukeha kohtuarstliku läbivaatuse kohta käidi palju kõmu. Juba esimesel päeval tegi kuulus professor-patoloog V. Talalajev Moskva Riikliku Ülikooli arstiteaduskonna surnukuuris poeedi surnukeha lahkamise. V. Sutyrini mälestuste järgi toimus ööl vastu 17. aprilli surnukeha taasavamine seoses sellega, et levisid kuulujutud Majakovski väidetavalt põdenud suguhaigust. Professor Talalajevi tehtud lahkamisel suguhaiguse tunnuseid ei leitud.
Kuulujutud ja spekulatsioonid Majakovski surma kohta tekitasid ebatervislikku kõmu, kuid viitasid samal ajal 30ndate uurijate valearvestustele.
Ilmselt ei kujutanud ajakirjanik Skoriatin isegi ette, kui väärtuslikku teenust ta spetsialistidele osutas, mainides särki, mida Majakovski tulistamise ajal kandis. Seetõttu jäi särk ellu! Kuid see on kõige väärtuslikum asitõend!
Pärast luuletaja surma hoidis seda reliikviat L.Yu. Brik. 1950. aastate keskel andis Lilja Jurjevna särgi hoiule muuseumile üle, mille kohta on muuseumi kviitungite raamatus vastav sissekanne.
Muuseumi erihoidlas võttis materiaalsete väärtuste sektori juhataja L. E. Kolesnikova välja pikliku karbi, voltis ettevaatlikult lahti mitu kihti erikompositsiooniga immutatud paberit. Selgub, et ei 1930. ega ka järgnevatel aastatel särgi ekspertiisi ei tehtud! Muuseumiga jõuti kohe kokkuleppele, et särk antakse üle spetsialistidele uuringuteks.

Ekspertiis
Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi Kohtuekspertiisi Föderaalse Keskuse teadlased E. Safronsky alustasid kohe uuringuga,
Lasu jälgede valdkonna spetsialist I. Kudesheva ja nende ridade autor on kohtumeditsiini ekspert. Kõigepealt oli vaja kindlaks teha, et Majakovski oli tulistamise ajal selles särgis, mille luuletaja ostis Pariisist.
Sündmuskohal tehtud fotodel Majakovski surnukehast on selgelt eristatav kanga muster, särgi tekstuur, verepleki kuju ja lokaliseerimine, laskehaav ise. Neid fotosid on suurendatud. Eksperdid pildistasid esitatud särki sama nurga alt ja sama suurendusega ning viisid läbi fotode joondamise. Kõik üksikasjad sobisid.
"Uuringust": "Särgi esikülje vasakul küljel on üks ümara kujuga läbiv vigastus mõõtmetega 6 x 8 mm". Seega kohe lõhkeversioon kahe lasu jälgedest särgil. Mikroskoopilise uurimise tulemused, kahjustuse kuju ja suurus, selle kahjustuse servade seisukord, koe defekti (puudumine) olemasolu võimaldasid järeldada, et kahjustuse tagajärjel tekkinud augu tulistav iseloom. tulistati ühest mürsust.
Teatavasti on selleks, et teha kindlaks, kas inimene tulistas ennast või lasti tema pihta, on vaja kindlaks teha lasu kaugus. Kohtumeditsiinis ja kohtuekspertiisis on tavaks eristada kolme põhidistantsi: punktiviske, lähi- ja kaugvise. Kui tuvastatakse, et 14. aprillil 1930. a toas V.V. Majakovski, kõlas lask kaugelt, mis tähendab, et keegi tulistas luuletajat ...
Spetsialistid pidid vaeva nägema ja vaeva nägema – leidma enam kui 60 aastat tagasi kõlanud lasu kaugust iseloomustavaid märke.
"Järeldusest": "1. Vigastus V.V särgil. Majakovski on sisendpauk, mis moodustatakse tulistamisel "külgpeatuse" kauguselt eest taha ja mõnevõrra paremalt vasakule, peaaegu horisontaaltasapinnal.
2. Kahjustuse tunnuste järgi otsustades kasutati lühiraudset relva (näiteks püstolit) ja väikese võimsusega padrunit.
3. Sissepääsu laskevigastuse ümber paikneva verega immutatud ala väiksus viitab selle tekkele haavast vere samaaegse väljutamise tõttu ning vertikaalsete veretriipude puudumine viitab sellele, et kohe pärast V.V. Majakovski oli horisontaalasendis, lamas selili.
Nii et vaidlus Majakovski keha asendi üle pärast lasku on lõppenud.
"neli. Kahjustuse all paiknevate verelaikude kuju ja väiksus ning nende asukoha eripära piki kaare näitavad, et need tekkisid väikeste veretilkade kukkumise tagajärjel väikeselt kõrguselt särgile alla liikumise käigus. parem käsi, verd pritsitud või relvast, samas käes."
Külgpeatuses lasu jälgede tuvastamine, võitluse jälgede puudumine ja enesekaitse on omakäeliselt tehtud lasule omased.
Ei lasu määramine ega spetsiaalse koostisega särgi töötlemine ei tohiks takistada keerukate meditsiiniliste ballistiliste uuringute läbiviimisel. Seega on läbiviidud uurimistööl mitte ainult ajalooline, vaid ka teaduslik huvi.

Surma autogramm
"Ta oli ilma jopeta. Jope rippus toolil ja seal oli kiri, tema viimane kiri, mille ta kirjutas, ”meenutas kunstnik N.F. Denisovski. Sellest ruumist - "paadid", nagu luuletaja armastas seda nimetada, on meie päevadeni jõudnud kuuldused, et see kiri pole Majakovski kirjutatud. Pealegi oli ära toodud ka kirja "autori" nimi.
Aga käekirja on võimatu võltsida nii, et seda võltsingut ei paljastaks kohtuekspertiisi spetsialistid. Alles nüüd käib välismaal töö arvuti võimalusega(!) Käekirja võltsimine.
Mitu eksemplari oli enesetaputähe ümber tõmmatud, tehtud pliiatsiga, peaaegu ilma kirjavahemärkideta: "Kõik. Ärge süüdistage kedagi surmas ja palun ärge lobisege. Surnud mehele see kohutavalt ei meeldinud ... ".
Kellelgi ei tulnud pähe selle poeedi sureva palvega arvestada.
Kiri esitati 1991. aasta detsembris uurimiseks Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi Ülevenemaalise Kohtuekspertiisi Uurimisinstituudi (praegu justiitsministeeriumi kohtuekspertiisi föderaalne keskus) kohtuekspertiisi käekirja ekspertiisi laborisse. Venemaa Föderatsioon). Ekspertidele esitati küsimus: teha kindlaks, kas nimetatud kirja pani täide Majakovski V.V. või mõne teise isiku poolt.
Yu.N. Pogibko ja sama labori vanemteadur, õigusteaduste kandidaat R.Kh. Panov. Ekspertide tehtud järeldused on täielikult kooskõlas uurimistöö osaga: "Majakovski V. V. nimel enesetapukirja käsitsi kirjutatud tekst, mis algab sõnadega "Kõigile. Ärge süüdistage kedagi selles, et ma suren ... ”, ja lõpetades sõnadega „ ... Ülejäänu saate Gr.V.M.-lt ”, dateeritud 12.04.30, autor Majakovski Vladimir Vladimirovitš ise .
Selle teksti kirjutas Majakovski V.V. mõne teguri mõjul, mis "löövad maha" tema tavapärase kirjutamisprotsessi, millest kõige tõenäolisem on põnevusega seotud ebatavaline psühhofüsioloogiline seisund. Kuid kiri ei kirjutatud mitte enesetapu päeval, vaid varem: "Vahetult enne enesetappu oleksid ebatavalisuse märgid olnud tugevamad." kiri ekspertide sõnul tõepoolest, see on kirjutatud 12. aprillil, nii nagu luuletaja selle dateeris.
Loovuse uurijad V.V. Majakovski, ajakirjanikud püüdsid leida kriminaalasja "Majakovski surma fakti kohta". Seda polnud aga kusagilt... Uurimistööle punkti panemiseks, saadud tulemuste kontrollimiseks oli vaja Delot. Kuid "Tegu" polnud ...

Ježovi kaust
Majakovski surma käsitlevaid materjale hoiti presidendiarhiivis, kuid hoopis teises kaustas, ja viidi lõpuks üle V. V. Riikliku Muuseumi erihoidlasse. Majakovski. Muuseumi direktor S.E. Strižneva oli lahkelt nõus mind dokumentidega tutvustama.
Istun Svetlana Evgenievna väikeses hubases kabinetis. Minu ees on papphall kaust, kohe hakkab silma suures mustas kirjas kiri: “NIKOLAI IVANOVICH EZHOV”. All - "Alustas 12. aprillil 1930. Lõpetas 24. jaanuaril 1958." Kaustas - teine ​​kaust: "Kriminaalasja nr. 02 - 29. 1930 Vladimir Vladimirovitš Majakovski enesetapust. Algas 14. aprillil 1930. aastal. Järelikult oli juhtum "Vladimir Vladimirovitš Majakovski enesetapu kohta" üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee kõikvõimsa ja kurjakuulutava sekretäri kontrolli all, kes juhtis haldusorganeid, sealhulgas riigi julgeolekuasutusi. Kaustas - vaid paar lehte juba kergelt kollaseks muutunud paberit. Siin on väljavõtted sündmuskoha ülevaatuse protokollist koos õigekirja järgimisega:
"PROTOKOLL.
Majakovski surnukeha lebab põrandal.
Keset tuba põrandal tema seljas lebab Majakovski laip. Ta lamab peaga välisukse poole... Pea on veidi paremale pööratud, silmad lahti, pupillid laienenud, suu poolavatud. Rigor mortis ei ole. Rinnal, 3 cm kõrgusel vasakust nibust, on ümara kujuga haav, mille läbimõõt on umbes kaks kolmandikku sentimeetrit. Haava ümbermõõt on kergelt määrdunud verega. Väljapääsu auk puudub. Paremal küljel seljal viimaste nahaaluste ribide piirkonnas on palpeeritav tahke võõrkeha, mille suurus ei ole märkimisväärne. Surnukeha on riietatud särki ... vasakpoolsel rinnal, kirjeldatud haava järgi on särgil ebakorrapärase kujuga auk, läbimõõduga umbes üks sentimeeter, selle augu ümber on särk määrdunud verega. umbes kümme sentimeetrit. Särgiava ümbermõõt opaalijälgedega. Surnukeha jalgade vahel lebab Mauseri süsteemi revolver, kaliiber 7.65 nr 312045 (selle revolvri viis seltsimees Gendin GPU-sse). Revolvrist ei leitud ainsatki padrunit. Surnukeha vasakul küljel kehast eemal lebab kindlaksmääratud kaliibriga Mauseri revolvrist tühi kasutatud padrunikesta.
tööülesannete uurija
/allkiri/. Meditsiini ekspert
/allkiri/. Tunnistajad /allkirjad/”.
Protokoll koostati äärmiselt madalal metoodilisel tasemel. Aga mis meil on, see meil on...
Pöörake tähelepanu: "Taga paremal küljel, viimaste ribide piirkonnas, on palpeeritav tahke võõrkeha, mille suurus ei ole märkimisväärne."
“Võõreseme” olemasolu naha all paremate alumise ribide piirkonnas viitas ilmselgelt sellele, et lask tulistati vasakult paremale, s.t. vasak käsi. Eksperdid seevastu on teadlikud võimalusest muuta kuuli lennu suunda kehas, kui see takistusega kokku puutub.
Professorid A.P. Gromov ja V.G. Naumenko tõi välja: „Erinevad tihedused mõjutavad ka kanali läbimõõtu, aga ka sisemist tagasilööki (kuuli suuna muutumist). Ricochet võib tekkida mitte ainult kohtumisel luuga, vaid ka pehmete kudedega. Ameerika eksperdid nimetavad selliseid kuule "rändavateks". Ja sel juhul libises takistusega (selgroo, ribi jne) sattunud väikese võimsusega padruniga kuul alla ja, kaotades oma hävitava jõu, takerdus nahaalusesse rasvkoesse, kus seda palpeeriti. "tahke võõrkeha" vorm.
Särgi uurides, protokolli teadmata osutusid ekspertidel õigus: pauk tulistati lähedalt Majakovski surnukeha lamas selili. Mälu ei vedanud alt V.V. Polonskaja: "Ta vaatas mulle otse otsa ja üritas pead tõsta...".
Järgmine leht:
"Aruanne. ... jõudsin sel kuupäeval kell 11 sündmuskohale mööda Lubjanski käiku, 3, apt. Nr 12, kus kirjanik Majakovski Vladimir Vladimirovitš end maha lasi ... hiljem saabusid MURi töötajad ... varakult. salaosakond Agranov ... Olievski võttis tagasi enesetapukirja. Kohtuarst leidis, et Majakovski sooritas enesetapu, tulistades endale Mauseri revolvrist südamesse, misjärel saabus silmapilkne surm.
V.V. Polonskaja kinnitas ülekuulamisel meile teadaolevaid fakte.
Teisel päeval pärast V.V. Majakovski kutsusid ülekuulamisele kodanikud Krivtsov N.Ya., Skobeleva ja teised naabrid. Keegi neist ei saanud kategooriliselt väita, et Polonskaja viibis tulistamise ajal Majakovski toas.
Majakovski saatjaskonnas oli palju tuttavaid tšekiste. Kuid tuleb meeles pidada, et neil aastatel ümbritses sõna "tšekist" romantiline halo. Eelkõige oli poeet sõber Ya.S. Agranov, OGPU salaosakonna juhataja. Veelgi enam, Agranov andis suurele relvasõbrale Majakovskile relva. Hiljem maha lastud Agranov on võigas kuju. Just Agranov sai pärast luuletaja surma agentide kogutud operatiivteavet. Kunagiste salajaste dokumentide lehtedelt võib leida kõige ootamatumaid asju.
"ALT. saladus.
Kokkuvõte.
Alates kella 9st. st. Vorovskogo,
52, kus Majakovski surnukeha asub, hakkas rahvas kogunema ja kell 10.20
3000 inimest. Kell 11 lasti publik Majakovski kirstu juurde. Järjekorras seismist ... Majakovski enesetapu põhjustest ja vestluse poliitilisest olemusest pole kuulda.
Pom. vara 3 sek. Operoda
/Allkiri/".
"Alusta. SO OGPU seltsimees Agranov.
Agendi teabe kokkuvõte
5 sek. SO OGPU nr 45 18.04.1930
Uudis Majakovski enesetapust jättis avalikkusele väga tugeva mulje ... Rääkige eranditult romantilisest surmapõhjusest. Vestlustest võib rõhutada järgmist ...
Rääkige, lobisege.
Ajaleheteated enesetapu kohta, romantiline vooder, intrigeeriv postuumne kiri tekitasid võhikutes enamasti ebatervet uudishimu.
... Majakovski kohta käivat ajalehehüpet nimetati lollide nutikaks kokkupõrkeks. Enne välisriikide nägu, enne avalikku arvamust välismaal, oli Majakovski surma vaja esitada kui revolutsioonilise luuletaja surma, kes suri isikliku draama tõttu.
Syrtsovi (uurija) teadet Majakovski pikaajalisest haigusest peetakse äärmiselt ebaõnnestunuks. Räägitakse süüfilisest ja muust.
Algus 5 sek. SO OGPU /Allkiri/”.
Isegi pärast pikki aastaid püüdsid riiklikud julgeolekuasutused "sondeerida" intelligentsi meeleolu, suhtumist Majakovski surma. Sattusin tutvuma "Vestlusprotokolliga"
MM. Zoštšenko koos NKGB Leningradi direktoraadi töötajaga, peeti 20. juulil 1944:
“22. Kas peate nüüd Majakovski surma põhjust selgeks?
"Ta on jätkuvalt salapärane. On uudishimulik, et revolver, millest Majakovski end tulistas, oli kuulsa tšekisti Agranovi kingitus.
23. Kas see viitab sellele, et Majakovski enesetapp valmistati provokatiivselt ette?
"Võib olla. Igatahes pole asi naistes. Veronika Polonskaja, kelle kohta oli nii palju erinevaid oletusi, ütles mulle, et ta ei olnud Majakovskiga väga lähedane.
See väärikus ja julgus, millega häbistatud Zoštšenko end n-ö vestluse ja tegelikult ka ülekuulamise ajal kandis, on silmatorkav.

Kohtuekspertiisi järeldus
Venemaa Föderaalse Kohtuekspertiisi Keskuse direktori nimel ütles Majakovski riikliku muuseumi direktor S.E. Strižnevale saadeti kiri palvega viia Majakovski uurimistoimiku materjalide põhjal läbi uuring presidendiarhiivist muuseumile saabunud Browningi püstoli, kuuli ja padrunikoti kohta ...
Tuleme tagasi protokolli juurde: "... peitub Mauseri süsteemi revolver, kaliiber 7,65". Millise relvaga Majakovski end tulistas? Vastavalt tunnistusele nr 4178/22076 oli Majakovskil kaks püstolit: Browningi süsteemid ja Bayardi süsteemid – lühikese toruga relvad. Võib-olla tulistati Browningust? Kuid ma ei usu, et professionaalne uurija võiks Browningi segamini ajada Mauseriga.
Asjatundjate ees laual - kulunud padrunikesta, kuul ja kabuur relvaga. Emil Grigorjevitš võtab harjumuspärase liigutusega kabuurist välja ... Browning nr 268979!
“Uuringu tulemusena ilmnes märkide kogum, mis viitas sellele, et ekspertiisi saadetud relvast ... lasku (laske) ei tehtud (laske ei tehtud),” tuvastas S. Nikolajeva. Tähendab, Kas asitõendina on toimikule lisatud vale relv? Majakovski kehast väljatõmmatud kuuli ja ka korpuse juurde kuuluva padrunikesta uurimise viis läbi ekspert E.G. Safronsky. Pärast kuuli uurimist kirjutab ekspert kiretult: "Kinnitatud andmed näitavad, et esitatud kuul on osa 1900. aasta mudeli 7,65 mm Browningi padrunist."
Mis asi siis on? Siis aga tuvastas ekspert, et uuritav kuul tulistati Mauseri püstolist, mudel 1914. "Sellest hoolimata,- ekspert jätkab uurimist, - kontrollimaks versiooni uuritava kuuli tulistamise võimalikkusest Browningi püstolist nr 0,65 mm Browningi padruniga mudel 1900 tulistati ... Mauseri püstolist mudel 1914 7,65 mm kaliibriga. Uurimiseks esitatud 1900. aasta mudeli 7,65 mm Browningi padrunist tulistati, tuvastas ekspert Safronsky, mitte Browningi püstolis nr 268979, vaid 1914. aasta mudeli 7,65 mm kaliibriga püstolis Mauser.
Järelikult tulistati Mauserist! Geniaalne uurimus! Ülevaatusprotokolli märgiti just Mauser.
Kes vahetas relvi? Meenutagem NKGB ohvitseri ja M.M. vahelise “vestluse” protokolli. Zoštšenko: "On uudishimulik, et revolvri, millest Majakovski end tulistas, kinkis talle kuulus tšekist Agranov." Kas Agranov ise ei vahetanud relvi, lisades juhtumile Majakovski Browningu?

Epiloogi asemel
Otsus surra on enamikul juhtudel intiimne asi: sulgeda end tuppa ja mitte näha kedagi teist.
Me ei saa kunagi teada, mis Vladimir Vladimirovitšiga tegelikult juhtus. Ta oli väga suur luuletaja absoluutselt kaitsmata tundeeluga. Enesetapp on alati seotud psüühika sügavate kihtidega. Inimese vaimne maailm on salapärane ja vaikne ruum...

Aleksander MASLOV, kohtumeditsiini professor, kohtuekspert

16.09.2002

Rumjantseva Natalia Leonidovna sündis 1948. aastal Saksamaal Erfurtis. Lõpetanud Moskva Regionaalse Pedagoogilise Instituudi. N. K. Krupskaja vene keele ja kirjanduse erialal. Eraldi politseikolonelleitnant. Avaldatud ajakirjas "Ajaloolane ja kunstnik". Elab Moskvas. Esmakordselt ilmunud "Uues maailmas".

Vladimir Majakovski surmapäeval õnnestus ühel ajakirjanikel Leningradi helistada ja 14. aprillil 1930 dateeritud Krasnaja Gazeta tuli välja teatega, et Majakovski tulistas Moskva Kunstiteatri näitleja. "Täna hommikul ta<…>naasis taksoga, kaasas Moskva Kunstiteatri kunstnik N. Peagi kostis Majakovski toast revolvrilask, mille peale jooksis välja kunstnik N. Kohe kutsuti kiirabi, kuid juba enne tema saabumist V. Majakovski suri . Tuppa jooksnud leidsid Majakovski põrandal lamamas, kuul läbi rindu. Kuid mõne tunni pärast hakkasid nad rääkima enesetapust. Ajalehe Izvestia peatoimetaja V. M. Gronsky meenutas, et viibis sel päeval kas rahvakomissaride nõukogu või keskkomitee poliitbüroo õhtusel koosolekul: “Ja Yagoda rääkis mulle sellest. Istusime temaga akna kõrval. Ta küsis minult, kas ma tean Majakovski enesetapust. Ma ütlen, et siin on minu jaoks Mogilnõi (Vjatšeslav Molotovi assistent, tol ajal keskkomitee sekretariaadi liige. - N.R.) ütles. Noh, ta rääkis mulle mõned üksikasjad<…>” Gronsky saabus pärast kohtumist kella 23 paiku toimetusse, viskas enesetapu kohta koostatud materjalid enda sõnul korvi ja kirjutas lühikese artikli, mis algas sõnadega: „Ta suri (ei sooritanud enesetappu). !- N.R.) Vladimir Vladimirovitš Majakovski”, nimega Stalin, luges teksti ette. Stalin kiitis teksti heaks ja tema korraldusel edastasid sõnumi ROSTA, Pravda ja kõik muud massimeedia.

Ridu V. Vešnevi kirjast 16.–18. aprilliga 1930 tsiteerib Benedikt Sarnov: „Esimesel päeval, nagu tavaliselt, levisid kõige naeruväärsemad kuulujutud, nagu näiteks, et Veronika Polonskaja, kunstnik Veronika Polonskaja. Moskva Kunstiteater, lasi ta maha. Ajalehed hajutasid kõik naeruväärsed kuulujutud.

Ametliku versiooni põhjendamiseks 1930. aastate esimesel poolel kutsuti Ajuinstituudi töötaja G. I. Poljakov, kes koostas kirjavahetus järeldus Lily ja Osip Brikovi ning nende lähedaste: Lev Kassili, Aleksander Brombergi, Nikolai Asejevi ütluste põhjal. Pange tähele, et selles nimekirjas pole emasid, õdesid ega sõpru, kes pole Briksiga seotud. Poljakov märkis ära mitmeid Majakovski isiksuse psüühilisi jooni ning püüdis enesetapu eelõhtul rekonstrueerida tema füüsilist ja vaimset seisundit. Poljakov pidas üheks tõsiseks teguriks Majakovski vahetult enne surma põdetud grippi, tõi välja, et luuletaja oli kähe ja üleväsinud; enne tema surma tekkis apaatia, kaebas üksindust, oli närviline ja ärrituv. Poljakov juhtis tähelepanu, et sellise seisundi taustal võib "saatusliku tulemuse" esile kutsuda luuletajale iseloomulik "tasakaalustamatu iseloom" ja "tema kalduvus minuti mõjul impulsiivsetele reaktsioonidele".

järeldused kirjavahetus G. I. Poljakovi uurimus tekitab kahtlusi: Po-ljakovi sõnul selgub, et kõik, kes on grippi põdenud, võivad sooritada enesetapu. Tõsi, idee gripist kui enesetapu põhjusest tekkis esmakordselt mitte ajuinstituudi töötajal, vaid kellelgi teisel, see kõlas vahetult pärast Majakovski surma: Mihhail Prezenti päevikus on see nii. kirjutatud: “20.4.30. M[jakovski] aju uurides leiti gripi mikroobid, mis põhjustasid luuletaja vaimse väsimuse.

Järeldused Vladimir Vladimirovitši tahtejõu ja meelekindluse puudumise kohta lükkavad ümber inimesed, kes teda “mitte-Brikovski” ringist lähedalt tundsid. Ka järeldus impulsiivsuse kohta surmaotsuse tegemisel kõlab kummaliselt: Majakovski ametliku versiooni kohaselt kaks päeva ta läks koos enesetapukirjaga, tegi tööd, leppis kokku kohtumisi, otsustas koos Veronika Vitoldovna Polonskajaga pere loomise küsimuse, külastas külalisi, mängis kaarte.

Sugulased ja sõbrad, kes teadsid Majakovski tegelaskuju mitte halvemini kui Brikov, eitasid tema enesetapukalduvust. Vassili Kamensky väitis, et nende sõpruse ajal ei mõelnud Volodya kunagi enesetapule. "Armastusest ema vastu ja tõdemusest, et ta ei tee kunagi eelkõige tema pärast enesetappu, rääkis Majakovski ka Veronika Polonskajaga sel tema jaoks raskel aastal, kui temalt justkui naljaga pooleks küsiti, kas ta kavatseb siit ilmast lahkuda. ". Naaber Lubjanski tänava korteris, üliõpilane Bolšin, ütles uurijale, et Majakovski "oli tasakaaluka iseloomuga ja väga harva sünge".

M. Yanshini ülekuulamise protokollist: “... seltsis Vl. Vl. meil oli alati väga hea meel külastada. Minu ja Nora (mu abikaasa) jaoks oli rõõm olla koos vaimselt tugeva ja terve inimesega, kellel puudus igasugune └merdihlyundey ”ja melanhoolia, mida teiste meid ümbritsevate inimeste seas sageli leidus.
Arbuzovi agendi ettekandes Y. Agranovile 18. aprillist 1930 on kirjas, et “luuletaja õde Ljudmila, keda kabinetti ei lastud (toimus juurdlus), korrutas pidevalt: “Ma ei suuda seda uskuda. Ma pean seda ise nägema. Ei saa olla, et Volodya, nii tugev, nii tark, võiks seda teha. Majakovski vestluse kava Polonskajaga tema surma eelõhtul sisaldab kirjet: “11. Ma ei lõpeta oma elu, ma ei paku sellist naudingut<вия>õhuke<ожественному>teater".

Muide, Nikolai Asejev ütles: "1913. aastal peeti Peterburis peo sildi all salajane psühhiaatrite konsultatsioon tema vaimsete võimete kindlakstegemiseks." Salakonsultatsioonil patoloogiat ei leitud: Majakovski tunnistati vaimselt terveks inimeseks.

Need tunnistused seavad kahtluse alla G. I. Poljakovi ekspertiisi objektiivsuse. Huvitav oleks teada sõltumatute ekspertide arvamust tehtud järelduse kohta tagaselja.

Ametliku uurimise poolt heaks kiidetud enesetapuversiooni viis Lilya Brik ja tema kaaskond usinalt läbi. Nemad – ja mitte ema, ei õed ega sõbrad – otsisid luuletaja tegelaskujus enesetapusoodumust. Lilya Brik väitis, et Vladimir Vladimirovitš tegi enesetapukatseid rohkem kui üks kord. Esimene oli 1916. aastal: „... varahommikul äratas mind telefonikõne. Majakovski summutatud vaikne hääl: └Ma tulistan end maha. Hüvasti, Lilik."
Hüüdsin: └Oota mind! - ta viskas midagi üle hommikumantli, veeres trepist alla, anus, sõitis, peksis juhti rusikatega selga. Majakovski avas mulle ukse. Tema toas laual oli püstol. Ta ütles: "Ma tulistasin, tulistasin valesti, teist korda ei julgenud, ma ootasin sind." Majakovski elas aga alates 1915. aastast Peterburis Nadeždinskaja tänaval, mis on viieminutilise jalutuskäigu kaugusel Žukovski tänavast, kus elasid Briks. Episood taksojuhiga on selge ebatäpsus, mis seab kahtluse alla kogu loo õigsuse. Teise juhtumi kohta ütles Lilya Lefovka kunstnikule Elizaveta Lavinskajale: "... kui ta kirjutas └Sellest", lasi ta ka end maha. Ta helistas mulle telefoni teel ja ütles: "Ma lasen ennast maha." Ütlesin, et oota mu tulekut – nüüd ma lähen. Jooksin välja Lubjanka poole. Istub, nutab, kõrval lamab revolver, ütleb, et oli süütetõrge, teist korda ta ei tulista. Ma karjusin tema peale, nagu ta oleks poiss." Küll aga oli teada, et Majakovskil ja L. Brikil oli kokkulepe, et nad kaks kuud ei näe. Nad väitsid, et pidasid teda kinni ega kohtunud
luuletuse "Sellest" loomisel. Pöörakem tähelepanu iga loo samale süžeele, kus ilmnevad telefonikõned ja tõrked, ebakõladele, tunnistajate puudumisele, kes võiksid juhtunut kinnitada.

L. Brik tegi katseid sellist tunnistajat leida. Nii kirjutas ta 29. juunil 1939 Elsa Triolale (kiri nr 29): „2. Volodya rääkis väga sageli enesetapust. Natuke, ähvardasin: - lasen end maha..." vastas Triolet kohe ja ettevaatlikult (kiri nr 30): "2. Volodya ei rääkinud tol ajal võõrastega enesetapust, ma pole sellest kunagi kuulnud.

Veelgi enam, oktoobris 1929 provotseeris Lilja Jurjevna oma päeviku järgi tegelikult Majakovskit enesetapule: ta luges tunnistajate ees valjusti ridu kirjast, mille väidetavalt sai Elsa Triolet, et Tatjana Jakovleva abiellub. Ilmselt oodati üleliigsust, aga seda ei järgnenud. Vladimir Vladimirovitš lahkus Leningradi loenguid pidama. Nädal hiljem kirjutas L. Yu. Brik oma päevikusse: „17.10.1929. Ma olen Volodja pärast mures. Hommikul helistasin talle Leningradi.<…> Ta küsis, kas ta ei paneks Tatjana pärast talle kuuli otsaette(rõhutus minu poolt. N.R.) – on nad Pariisis mures.

Lilya Jurievna väitis, et Majakovski kirjutas enesetapukirju rohkem kui korra, kuid ei esitanud ühtegi kirjalikku tõendit. Puuduvad tõendid Elsa Trioleti olemasolu ja nimetatud kirja kohta.

Tekib küsimus: miks oli Brikil vaja avalikkust kinnitada poeedi enesetapus? Julgen arvata, et Yakov Agranov küsis temalt selle kohta, kuna faktid näitavad, et just see versioon sobis OGPU juhtkonnale; Vaatame järgmisena, miks.

Peaaegu kõik poeedi kaasaegsed tundsid oma elu- ja surma viimast perioodi endas mingisugust tagasihoidmist, salapära. Sündmus on legendidega üle kasvanud. Nad sosistasid ja vihjasid mõrvale. Samal ajal ei uskunud nad tegelikult "armastuspaati, mis igapäevaellu kukkus": nagu teate, "kukkus see" Majakovskil viimase kaheksa kuni kümne aasta jooksul rohkem kui üks kord. Mariengof kirjutas: "Milline armastuspaat" kukkus alla? Ilmselt oli neid kaks. Või ehk kolm. “Kui naisi on nii palju, siis nad ei lase end õnnetust armastusest maha” (A. Ahmatova märkmikest).

Agent "Arbuzov" teatas 18. aprillil 1930: "Vestlusi kirjandus-kunsti vallas. ringid on olulised. Romantiline vooder on täielikult lamav. Nad ütlevad, et sellel on tõsisem ja sügavam põhjus. Majakovskis oli ammu toimunud pöördepunkt ja ta ise ei uskunud sellesse, mida kirjutas, ja vihkas seda, mida kirjutas. Agent "SHOROCH" jõuab järeldusele: "Mis siis, kui juhtum
enesetapuni. armastuse ebaõnnestumised, siis peituvad põhjused palju sügavamal: loomevaldkonnas: andekuse nõrgenemine, ebakõla loovuse ametliku liini ja sisemise, boheemlaslike kalduvuste vahel, ebaõnnestumised viimase mänguga, teadvus mitteväärtused populaarsust, mis Mayakil oli jne, põhirõhk sotsiaalsete ebakõladel. kord ja sisemised motiivid<…>Seda arvamust väljendas erinevates toonides ja variatsioonides: Em. SAKSAMAA (MEEK), E. STYRSKAJA, V. KIRILLOV, B. PASTERNAK, I. NOVIKOV, BAGRITSKI, V. ŠKLOVSKKI, ARGO, LEVONTIN, ZENKEVICH ja paljud teised. sõber., - ja kõik viitavad sellele, et nad └räägivad sellest. Seega võib seda arvamust pidada domineerivaks.

Mitmed naised mainisid, et nägid luuletaja surma ette: 18 aastat hiljem kirjutatud E. Lavinskaja memuaaride järgi rääkis Majakovski väidetavalt kavatsusest end maha lasta, sisenedes kogemata Nathan Altmani naise juurde ja lugenud isegi enesetapukirja. Lavinskaja räägib ka, et kunstnik Rachel Smolenskajat panid tähele tema kummaline välimus ja avalikult laual lebav püstol. Väidetavalt kavatses Vladimir Vladimirovitš Irina Shchegolevaga ööl enne surma Leningradi minna. Samal õhtul pakkusid Musa Malakhovskaja, Valentina Khodasevitš ja Natalja Brjuhhanenko enda sõnul ööbimist Gendrikov Lane'i korteris. Ginzburgi märkmikest leiame: Musja Malakhovskaja väitis, et viimasel õhtul helistas ta talle Leningradis iga tund telefoni teel. L. Briku päevikust: „6. september 1930. a. Volodya küsis Zina Svešnikovalt, kas ta jätaks oma mehe maha, kui ta temaga koos elama hakkaks.<…>Helistasin talle 12. ööl kell pool kaks, palusin tulla, aga tal oli ebamugav. Need mälestused loovad tunde tragöödia paratamatusest.

Pole teada, kas Majakovski kutsus tõesti ühe naistest endale külla või on need müüdid, kuid kindlalt on teada, et ta ei olnud viimase kahe päeva jooksul üksi: ta kohtus Polonskajaga iga päev, oli oma peaproovis. mängida, külastas naabrite sõnul korterit Lubjankal. 12.-13. ööl mängisin Asejevite majas kaarte. Viimase öö veetsin kunstnike ja kunstnike seltsis Valentin Katajevil külas, kus oli ka Veronika Polonskaja, lahku läksid nad peaaegu kell viis hommikul. Ükski kohalviibijatest - ei uurija ülekuulamistel ega ka oma mälestustes - ei maininud, et Majakovski jooksis pidevalt telefoni juurde ja helistas kellelegi. Muide, OGPU agentide avaldatud aruannetes sellist teavet pole, kinnitades ajakirjanik Valentin Skoryatini versiooni, et Majakovskit jälgiti tema elu viimastel päevadel.

OGPU agendid said loomulikult oma juhtkonnalt korralduse Vladimir Vladimirovitši "juhtimiseks", mis põhjustab erilist hämmeldust Majakovski tuntud lähedase "sõpruse" tõttu poliitilise administratsiooni organitega.
Luuletaja lähedaste sõprade ringis oli liiga palju nende töötajaid, et seda õnnetuseks pidada. "Sõprade-tšekistide" hulka kuulus Ja.Agranov (siseasjade rahvakomissari asetäitja G. Yagoda); Z. Volovitš (personaliluure ohvitser); teise elukutselise luureohvitseri L. Elbertiga oli Majakovski lähedane kümme aastat, kohtus välismaal ja Moskvas kuni surmapäevani. Vladimir Vladimirovitš oli sõber Gorbiga (teise nimega Roizman), kes oli OGPU elanik ühes Venemaa emigratsiooni keskuses - Berliinis, kus poeet ja Briki nii sageli külastasid.

Majakovski oli sõber Harkovi GPU juhi V. M. Gorozhaniniga, veetis temaga palju aega, puhkas merel, tõi talle Pariisist Anatole France'i kogutud teosed, pühendas luuletuse “Dzeržinski sõdurid”. "Kodanik kinkis talle uhiuue Mauseri koos omandiõiguse dokumendiga."

Majakovski tuttavate hulka kuulusid ka: P. L. Voikov (Weiner), NSV Liidu täievoliline esindaja Poolas; L. Haykis, USA saatkonna sekretär; J. Maga-lif, Berliini saatkonna töötaja; ajakirjanik A. Gai (A. Menshoi), kes teenis välisasjade rahvakomissariaadis; M. Levidov, kes töötas kaubandusdelegatsioonis Londonis; M. Krichevsky Nõukogude Riia saatkonna pressibüroost. Nende nimesid leidub korduvalt luuletaja kirjavahetuses Lilya Brikiga.

Majakovski hoidis suhteid ka välismaiste internatsionalistidega, kes abistasid OGPU-d: Ameerika kommunist Moreno, kes poeedi New Yorgis viibimise ajal tapeti Majakovski sõnul "valitsuse palgamõrvarite" poolt; Mehhiko kunstniku Diego Riveraga, kes külastas Vladimir Vladimirovitši koos Theodor Dreiseriga 1927. aasta novembris ja 1928. aastal tõi Majakovski ta oma tuppa Lubjankale, kus ta näitas püstoleid.

Majakovski koostöö kaudseks kinnituseks OGPU-ga võib pidada liiga sagedasi välisreise, aga ka isiklike relvade olemasolu. Raamatus “V. V. Majakovski uurimisjuhtum” on reprodutseeritud viie luuletajale kuulunud püstoli (revolvri) tunnistuse koopiad. Lask tulistati aga püstolist, mida selles nimekirjas ei olnud. Seega oli tal ka registreerimata relv. Relvade Majakovskile loovutamise kohta andmed puuduvad.

"Majakovski reisis üsna palju välismaale. Ja need tema loomingulise ja isikliku elu sündmused ise olid kujundatud mõne olulise poliitilise ülesande täitmiseks propageerida LEF-i ideid paljude Euroopa riikide töötavate (ja mitte ainult) luuletajate seas. Alates 1922. aastast reisis ta keskmiselt kaks korda aastas välismaale. Aastatel 1922 - 1929 külastas Majakovski korduvalt Riiat, Prahat, Varssavit, Berliini, Koenigsbergi, Pariisi, 1925. aastal Mehhikot ja USA-d. Samas kirjutas ta sageli Lila Brikile oma soovimatusest minna: «Istun Pariisis, kuna lubati, et annan vastuse Ameerika viisa kohta kahe nädala pärast. Isegi kui nad mulle ei andnud, lahkun samal sekundil Moskvasse ... ”

V. Skorjatin märkis Majakovski viimase reisi kohta 1929. aastal: “Seekordne Pariisi reis osutus kõige pikemaks - üle kahe kuu. Selle aja jooksul räägib ta avalikult vaid kaks korda.

Tekivad küsimused: mida ta välismaal tegi, kes määras viibimise pikkuse, kui palju raha ta seal elamiseks kulutas? 1924. aastal korraldas Majakovski mainekas Café des Anglais's Sergei Djagilevile 20-kohalise banketi. Ta aitas pidevalt rahaliselt Elsa Triolat ja Louis Aragonit. Tatjana Yakovleva meenutas: "Majakovski oli vapustavalt helde, hellitas neid (Triool ja Aragon. - N.R.), sõitis restoranidesse, tegi kalleid kingitusi.<…>Sel hetkel elasid nad põhimõtteliselt Majakovski rahast.<…>» . Jah, ja Tatjana ise kattis ta lilledega, makstes Moskvasse lahkumise ajal korvide kohaletoimetamise tellimuse eest.

Kuna OGPU 20-30-ndate aastate arhiive pole täielikult avalikustatud, ei saa me väita, et Majakovski oli selle organisatsiooni personaliagent, kuid ta suhtles sellega üsna tihedalt. Tema "perekonna" liikmed - Osip ja Lilya Brik - olid Cheka - GPU - NKVD täiskohaga töötajad.
Selle tõestuseks Skoryatin tsiteeris oma raamatu asjakohaste dokumentide valguskoopiaid, samuti kaasaegsete, sealhulgas Wright-Kovaleva mälestusi, mille kohaselt L. Brikil oli tunnistus, mis "võimaldas tal hõlpsasti siseneda kõikidele teistele surelikele suletud asutustesse", mille talle väljastas. "Yanechka" Agranov.

Võimalik, et briksid täitsid teatud ülesannet jälgida Moskva intelligentsi, meelitada kirjanikke ja kunstnikke LEF-i, REF-i või nende “salongi”.

Alguses pidasid kaasaegsed Tšeka - OGPU töötajateks ainult Brikovit, seejärel tuli käik Majakovski poole. L. F. Katsis kirjutab: "... see transformatsioon toimus (Majakovski kujutise kohta. - N.R.) vaid aastatel 1923–1924." Tundub, et seda ei juhtunud, vaid sai märgatavaks. "Igavana küsimuse peale: └Miks siis Majakovski end maha lasi?" - Akhmatova vastas rahulikult: "Tšekistidega polnud vaja sõbruneda" .

Mida Majakovski tegi, mis sundis OGPU tema jälgimist korraldama? Mis ajast see töötab?

Võib-olla hakkas ta "organite" vastu huvi tundma pärast kohtumist Ellie Jonesiga Nice'is 1928. aastal. Asi pole nende romantikas. Pigem on see Majakovski 1925. aasta Ameerika-reisi tulemus, mille käigus hukkus Amtorgi juhatuse esimees Isaiah Khurgin, kes reisi ajal Majakovski eest hoolitses ja E. Jonesiga sõber oli. Stalini endine sekretär B. Bažanov meenutas: „Ameerikaga pole diplomaatilisi suhteid. Seal ei ole saatkonda ega kaubandusesindust. Seal on Amtorg – kauplemismissioon, mis kaupleb. Tegelikult täidab see saatkonna, kaubandusmissiooni ja kogu Kominterni ja GPU maa-aluse töö baasi ... ". Majakovski saabus New Yorki 1. augustil ja 19. augustil läks Hurgin koos tööreisile tulnud Mossukno trusti direktori E. M. Skljanskiga eeslinna puhkama. Majakovskit nad endaga kaasa ei kutsunud. Skljanski, Trotski asetäitja Revolutsioonilises Sõjanõukogus (viidi vahetult enne reisi üle Mossuknosse) ja tema sõber, saadeti Stalini nõudmisel Ameerikasse. 24. august Khurgin ja Skljanski uppusid salapärastel asjaoludel traagiliselt. Bažanov kirjutas oma memuaarides: "Mehlis ja mina olime kindlalt veendunud, et Skljanski uputati Stalini käsul ja "õnnetus" oli organiseeritud."

Majakovski elas raskelt üle Khurgini ja Sklyansky surma. Kodusõja ajal Samaras näljahäda leevendamise missioonil töötanud ja hiljem USA-sse emigreerunud Ellie Jones (õige nimega Elizaveta Siebert) ütles, et Majakovski teadis, et see surm ei olnud juhuslik. 1928. aastal kohtus ta Elliega Nizzas, nad rääkisid terve öö. Majakovski pidas Elliega salasuhet, kuigi nii tema kui ka Briki ei pidanud armusuhteid häbiväärseks ega varjanud end. Millegipärast otsis L. Yu. Brick Jonesi ja tema tütart.

Majakovski surmajärgsete paberite analüüsimisel leiti kaks fotot "selgitamata" naistest, mis lisati uurimistoimiku materjalidele. Eeldatakse, et L. Brik andis need Agranovile, kuna ümbrik ei olnud nummerdatud ja palistatud. 14. aprillil 1930 ei võetud poeedi toast pabereid, sealhulgas naiste fotosid. Kuid viis päeva hiljem, uurimise lõpuleviimise otsuses, ilmuvad juba need kaks fotot: ühel neist - Tatjana Jakovleva, teisel - kas tema õde Ljudmila (Majakovski aitas tal lahkuda Nõukogude Venemaalt Pariisi) või Nadežda Simon. , Pariisi arsti abikaasa, kelle juures Majakovski Tatjanat esimest korda nägi. Agentidele anti kiirkorraldus koguda T. Jakovleva kohta andmeid, toimikusse kanti agenditunnistus. Hämmastav tähelepanu, millega luuletaja surma puhul OGPU töötajad reageerisid sellele, kellega Majakovski polnud aasta aega kohtunud; rohkemgi veel - selle aja jooksul ta abiellus ja ta hakkas teise vastu huvi tundma.

Majakovskit tutvustas Jakovlevaga E. Triolet 1928. aastal, vahetult pärast poeedi naasmist Nizzast Pariisi, dr Simoni ootesaalis. Mõlema naise mälestusi kõrvutades kooruvad välja huvitavad detailid: üllatavalt laiapõhjaline arst ravib hambaid (Elsal) ja bronhiiti (Tatjana); arsti naine saab teada Jakovleva äkilisest kõnest arstile ja tal õnnestub Elsat hoiatada; arst paneb mõlemale aja kohe, varahommikul; Triolet toob Majakovski tema juurde peaaegu jaamast. Pealtnägijate meenutuste põhjal otsustades oli tutvumine aga planeeritud ja seega millekski vajalik. Mitte-juhusliku tuttava versiooni kinnitavad read Tatjana kirjast oma emale, kes elas Penzas: “Temale (Majakovski. - V.S.) <…>Ehrenburg ja teised tuttavad rääkisid minust lõputult ja ma sain temalt tere, kui ta mind veel näinud polnud. Siis kutsusid nad mind spetsiaalselt ühte majja, et neid tutvustada. ”

Välisministeeriumile ja OGPU-le välismaal abi andnud väljarändajate ring oli palju laiem, kui tavaliselt arvatakse. Pariis oli sel ajal maailma luurekeskus. Tatjana, kes liikus segaseltskonnas vene emigrantidest, Pariisi "kuldsetest noortest", diplomaatidest ja kunstiinimestest, võiks eriteenistustele teatud huvi pakkuda. Võimalik, et just seetõttu tutvustas Triolet teda Majakovskile. Ja võib-olla polnud Majakovski see, kes Tatjana "hoolt kandis", vaid tema hoolitses tema eest.

Roman Yakobson kirjutas, et Tatjana Jakovleva vastas Majakovski abieluettepanekutele "põiklevalt". Ta nõustus teiste austajate kurameerimisega, sealhulgas vaesunud vikont du Plessisega, kellega ta hiljem abiellus. Vanusevahe nende ja Majakovski vahel oli märkimisväärne. Kahtlust Jakovleva armastuses tugevdab ka Trioleti kiri Lila Brikile, kus arsti venna Pierre Simoni sõnul räägitakse Jakovleva kohta: du Plessisega elas Tatjana kaua aega enne Volodjat ja siis, kui Volodya oli. Nad üürisid Fontainebleaus maja. Majakovski ei piirdunud omalt poolt Jakovlevaga: ta pidas kirjavahetust Ellie Jonesiga, reklaamis suhteid L. Brikiga, ostis koos Tatjanaga Lilyale auto ja kingitusi, kuigi loogilisem oleks poes käia Elsa Trioletiga, kes on parem. õe maitsega tuttavaks saanud. Kuu aega pärast viimast Pariisi-reisi alustas ta Polonskajaga suhet. Tekib küsimus: kas Majakovskil ja Jakovleval oli tõesti armastus või oli see lihtsalt mäng?

Ilmselt ei jälginud Majakovskit mitte ainult OGPU agendid, vaid ka Briki. "Lilja Jurjevna, teades, kui raskelt ta lähedaste puudumist talub, ei näinud ette mitte ainult Elberti viibimist Gendrikovos, vaid palus ka teistel vastastikustel tuttavatel luuletajale külla tulla.<…>P. Lavut käis Majakovskil sageli külas ja tema vana sõber Brikov L. Greenkrug käis iga päev.<…>Tulid Polonskaja ja Yanshin ning peale nende polnud seal kogu aeg kedagi ... ".
V. A. Katanyan kirjutab: “30. aasta märtsis snoob (Elbert. - N.R.) elas tema juures isegi mitu päeva Gendrikovos ... ". “Millistes vestlustes snoobiga<…>nende hommiku- ja õhtusöögid toimusid, me ei tea, aga Majakovski enesetunne neist ilmselgelt ei paranenud. Ja pole täiesti selge, miks Moskvas mugava eluaseme omav "Snoob" asus elama Gendrikovi tänavale.

1929. aasta mais tutvustas Osip Brik Majakovskit Veronika Polonskajale – Norale, Lily Jurievna sõbrale. Majakovski oskas naistele meeldida, tal olid austajad ja Briki polnud talle varem tüdrukuid otsinud. Ja siis Tatjana, siis Veronica. Ilmselt hakkas miski poeedi käitumises Brikse häirima, võib-olla tundsid nad temas mingisuguse saladuse ilmumist. Arvan, et just see, mitte Jakovleva kurameerimine, viis Majakovski Pariisist naasmisel kuulsa tüli Lilyga: "perekond" ei tülitsenud romaanide pärast. Võib-olla tutvustati talle Veronika Vitoldovnat, sest Polonskaja oli ühe Briksiga ühenduses ja talle tehti ülesandeks huvipakkuv küsimus välja selgitada.

Otsustades enne tema surma koostatud vestluse plaani Polonskajaga, kahtles Vladimir Vladimirovitš tema armastuses - ja tahtis "teada, mida tehakse". Tragöödiale eelnenud päevadel töötas külmetushaigusega Majakovski, kontrollis melomiimi valmistamist ja lahendas Noraga seotud küsimusi. Polonskaja käitus kahemõtteliselt: 11. aprillil tekkis tal ja Vladimir Vladimirovitšil tugev tüli, mis "lahusid vastastikuses vaenus", kuid õhtul nähti neid koos tema autos. Õhtul mängisid nad neljakesi Asejevi ja Yanšiniga pokkerit. 12. aprillil helistas Vladimir Vladimirovitš Polonskajale teatrisse ja leppis kokku kohtumise kella 15.00-ks. Samal päeval, nagu tembeldatud kuupäevast järeldub, kirjutas ta enesetapukirja ja plaani "rahu sõlmimiseks oma armastatud naisega". "Kavas" on sellised laused: "Kui nad armastavad, siis on vestlus meeldiv"; "Ma ei lõpeta oma elu, ma ei paku sellist naudingut. õhuke teater” (me juba tõime selle); "Katki minnasee hetk või tea, mida tehakse. Ilmselt oli see vestlus poeedile väga oluline, kui ta selle kulgu nii hoolikalt läbi mõtles. Nagu Polonskaja oma memuaarides kirjutab, sel päeval (12. aprillil) "kohtusime pärast etendust tema juures". Vestluse käigus lepib Majakovski Polonskajaga. Ta meenutas seda väidetavalt lubas ta uuesti naiseks saada: peale seda oli tuju hea, saatis ta autoga majja, läks Gendrikovi lane korterisse, helistas õhtul; "Rääkisime kaua ja väga hästi," einestas Herzeni maja restoranis. Kuid millegipärast (hea vestlusega!) Polonskaja „palus tal lahkuda, vähemalt kaheks päevaks, kuhugi puhkekodusse. Mäletan, et märkisin need kaks päeva tema vihikusse. Need päevad olid 13. ja 14. aprill. Palvet lähipäevil mitte kokku saada on mainitud nii ülekuulamisprotokollis kui ka mälestustes, mis veenab selle ehtsuses. Kahepäevane paus viitab sellele, et Polonskaja pidi Majakovski küsimuste üle kellegagi nõu pidama.

Polonskaja kirjutab, et nad leppisid sel päeval. Tundub, et nad leppisid 11. kuupäeval – kui koos kaarte mängisid; ja sellesse konteksti ei sobi väidetavalt järgmisel hommikul kirjutatud testament. Üks on kindel: 12., 13. ja 14. päeval üritas Majakovski kutsuda Veronika Vitoldovnat enda jaoks tähtsale vestlusele ja ta püüdis sellest vestlusest kõrvale hiilida. Polonskaja väitis, et jutt käis tema minekust Janšinist Majakovski juurde. Pange tähele, et see on teada ainult Polonskaja sõnul.

Polonskaja ütlustes, mis anti uurijale pärast Majakovski surma, ja tema kaheksa aastat hiljem kirjutatud memuaarides on olulisi lahknevusi. Nii järeldub ülekuulamisprotokollist, et 13. aprillil viis Majakovski ta hommikusele etendusele, kus peatus Lubjanski tänava korteris, helistas päeva jooksul mitu korda teatrisse ja kell 16 läks Polonskaja ise Majakovski juurde. ja palus "jätke mind 3 päevaks rahule, et siis ma kohtun temaga. Oma memuaarides kirjutab ta, et „13. aprillil me pärastlõunal ei näinud. Ta helistas lõuna ajal ja pakkus, et läheb hommikul võistlustele. Ütlesin, et lähen koos Yanshini ja Moskva Kunstiteatriga võistlustele<…>. Ta küsis, mida ma õhtul teen. Ütlesin, et nad kutsusid mind Katajevi juurde, kuid ma ei tea veel, et ma tema juurde ei lähe ja mida ma teen. Aga ju järeldub ülekuulamisprotokollist, et 13. aprillil (enesetapukiri taskus?) viib luuletaja Polonskaja läbi kogu Moskva, külastab, plaanib järgmisteks päevadeks tööd. Pärast "head vestlust" ei hävita ette valmistatud enesetapukiri. Ta lubab lahkuda kahepäevasele puhkusele – ja kutsub ta kohe järgmisel päeval võistlustele... Tugevad vastuolud.

Üks on kindel: 13. aprillil vestlesid nad tõsiselt. Ta räägib uurijale, et kell 16 läks ta teda teatrist "pooleks tunniks" vaatama. Naabrid kinnitavad, et ta tuli, kuid helistavad teisele ajale. Majahoidja ja naabri Majakovski N. A. Gavrilova ülekuulamiselt: Polonskaja "<…>väga sageli külastas ta tuba<…>. 13. aprill umbes kell 13.00 palus Majakovski mul tuua kaks pudelit veini, mille ma väikese ukseaugu kaudu veiniga kaasa tõin ja toas oli sel ajal mingi naine.<…>see oli kahtlemata Polonskaja, sel ajal, kui ma veini serveerisin, ütles Majakovski, et ma peaksin talle viimast korda sigareti tooma.<...>Tõin talle kaks pakki ja jätsin sigareti, ta viis ka selle ukse vahelt. Naabri M. S. Tatariiskaja ülekuulamise protokollist: “13. aprillil andis ta mulle 50 rubla. ja palus mul Gizale öelda, et ta oli kahel päeval nähtavalt närvis ja jooksis sageli minema<л>ja jooksis korterisse. Tal oli neil päevil naine, aga ma ei näinud teda, vaid kuulsin ainult tema häält. 13. aprilli õhtul oli ta seina taga, oigas, oigas. Millal ta lahkus, ma ei tea. Ilmselt liiga hilja."

Gavrilova sõnul selgub, et Veronika Vitoldovna ei tulnud Majakovski juurde mitte “pärast etendust” kell 16, vaid palju varem, kui tal oli väidetavalt päevane esinemine. Naabrite sõnul kujunes vestlus pikaks ja mitte pooletunniseks, nagu ta oma memuaarides kirjutas; 13. kuupäeval oli Majakovski masenduses, nagu märkis teda päeval külastanud naaber Bolšin ülekuulamisel. Ilmselt ei lubanud Polonskaja tema juurde minna ja tema naiseks saada, nagu ta oma memuaarides kavalalt kirjutab. Veronica Vitoldovna ei suutnud sellist vestlust meenutada.

Ülekuulamisprotokollis on kirjas, et Polonskaja ütles Majakovskile, et ta ei armasta teda ja et ta ei kavatse oma mehest lahkuda. Mälu järgi on asi vastupidi.

Järeldus viitab sellele, et esimesel ülekuulamisel rääkis Polonskaja põnevil tõtt (võib-olla mitte kõike). Talvel 1929/1930 otsustas ta raskeks muutunud suhte katkestada, kuid millegipärast ei saanud ta seda ise teha: ta tahtis, et ta lahkuks mõneks päevaks, lootes (pärast Briksi saabumist? ) suhete sassis sõlme lõikamiseks. Majakovski aga otsis kangekaelselt kohtumisi, et esitada olulisi küsimusi. Võib-olla tundis ta, et temast lekib mingisugune teave, kahtles tema armastuses ja hakkas nõudma abiellumist, soovides kontrollida, kuidas asjad tegelikult on. Sellest ka punkt “Tea, mida tehakse” vestlusplaanis. Näiteks kas mitte Brikovite nimel ei "armus ta temasse nii kiiresti" ja kas kõik nende suhte ja vestluste üksikasjad saavad "perekonnale" teatavaks. Seetõttu läks ta ilma kutseta külastada Katajevit, kus Polonskaja peaks olema.

Seal püüdis ta Veronika Vitoldovnalt midagi teada saada. Võitlust nägid Katajev, tema naine ja külalised - Reginin, Janšin, Livanov. Kohalolijad nimetasid seda "lilleflirtimiseks". Katajev märkis, et poeet viskas oma märkmed mänguri žestiga üle laua. Vastust oodates oli ta närvis, askeldas karunahaga. Ainult Polonskaja luges neid. Kuid ta ei avaldanud, milliseid küsimusi nad Majakovskiga kirjalikult arutasid. Polonskaja ülekuulamisprotokolli märkmeid ei maininud, kuid oma mälestustes ütleb ta, et Majakovski ütles talle enne lasku peetud tõsise vestluse ajal, et "ta oli juba hävitanud märkmiku lehed, millel meie eilne kirjavahetus vastastikuse kirjavahetusega oli täidetud. solvangud." heaperemehelikult.

Ilmselt ei saanud Majakovski teda huvitavat küsimust välja selgitada, nii et ta läks Polonskaja kodu vaatama ja nõustus Janšiniga homse vestluse Veronika Vitoldovnaga. Janšini seisukoht selles kontekstis on huvitav: väidetavalt teades Majakovski nõudmistest oma naise suhtes, ei ilmuta ta uudishimu kirjavahetuse vastu ega armukadedust ning lubab mul temaga järgmisel päeval rahulikult rääkida. Tunne, et Mihhail Mihhailovitš oli kindel, et vestlus pole armastusest ja lahutusest, et Janšin teadis ülesandest, oli sunnitud taluma poeedi kurameerimist ja võimalusel katta oma naist ise. See seletab nii tema suhtumist oma naise "sõprusse" Majakovskiga kui ka seda, miks Polonskaja Majakovskiga ei abiellunud ega keeldunud temast otse. Ta ei jätnud tema juurest last, tegi aborti. Tuletage meelde: kui Polonskaja ja Majakovski lähedased suhted avalikuks tulid, lahutas Yanshin temast kohe.

Polonskaja tunnistuste ja mälestuste lahknevused on ilmsed. Veronika Vitoldovna tahab selgelt oma käitumist "paremaks" parandada ja varjab midagi. Näib, et Majakovski surma tunnistajate ütlused ja dokumendid, sealhulgas "kuumal jälitamisel" koostatud ülekuulamisprotokoll, kannavad vähem läbimõelduna usaldusväärsemat teavet. Jah, Polonskaja ei soovinud Majakovskiga lähedaste suhete avalikustamist ja valetas uurijale vastuseks küsimusele temaga kooselu kohta, kuid on ebatõenäoline, et tal oli juhtunu mulje all aega kõik väikesed asjad läbi mõelda. üksikasju ja seetõttu võib tunnistus osutuda tõepärasemaks kui mälestused, mis on läbimõeldud, külma peaga kaalutud ja L. Brikuga isegi läbi arutatud. Proovime olemasolevaid dokumente võrreldes ette kujutada, kuidas kõik tegelikult juhtus.

Meenutades, et ülekuulamisprotokollis ütleb Polonskaja otse, et 13. aprillil ütles ta talle lõpuks, et "ma ei armasta teda, ma ei ela temaga nii nagu ma ei kavatse oma mehest lahkuda", vaatame, kuidas sündmused arenesid edasi.

14. aprillil kell 9.15 “MJAKOVSKI helistas mulle mu korterisse ja ütles, et tuleb kohe; Vastasin, et hea küll, ta ootab väravas. Kui ma riidesse panin ja õue läksin, kõndis MJAKOVSKI meie korteri ukse poole. Tulime teda Lubjankasse vaatama; Polonskaja hoiatas, et kell pool üksteist on tal proov. Astusime tuppa. “Kell oli umbes 10. hommikul. Mina ei riietanud end lahti, tema võttis lahti; Mina istusin diivanile, tema istus vaibale, mis saadeti mu jalge ette põrandale ja palus, et ma jääksin enda juurde vähemalt üheks või kaheks nädalaks. Ütlesin talle, et see on võimatu, sest ma ei armasta teda. Selle peale ütles ta - └noh, noh ”ja küsis, kas me kohtume; Vastasin, et └jah”, aga mitte praegu. Kui ta oli minemas teatriproovi, ütles ta, et ei lähe teda ära saatma ja küsis, kas mul on raha takso jaoks. Vastasin ei. Ta andis mulle 10 rubla, mille ma võtsin; jättis minuga hüvasti, surus kätt. Pange tähele, et Polonskaja läheb nagu zombi kohusetundlikult oma majja, et korrata oma "ei". Miks ei võiks seda öelda näiteks tema maja lähedal või autos? Kas pidite Lubjanka toast midagi kaasa võtma? Võib-olla jäi midagi siia ruumi pärast pikka ja rasket vestlust eelmisel päeval? Ta ei riietu lahti: tunnistajad kinnitavad, et tal oli seljas suvemantel ja seljas sinine müts. Ilmselt lootis Majakovski tuppa jääda, kui ta riputas kepi ja võttis jope seljast, jäädes ühte särki.

Millest nad rääkisid? Kas see on tõesti abielust? Või millegi muu kohta? Raamatumüüja tuli – Majakovski avas talle ukse, mitte ei lasknud teda tuppa. Tunnistajaks kutsutud raamatumüüja Loktev kinnitas Polonskaja tunnistust, et luuletaja põlvitas tema ees, kui ta diivanil istus: hetk, mil Majakovski avas mulle ukse, ta istus; ja gr. Majakovski<ий>põlvitas tema ees(rõhutus minu poolt. N.R.)". Valentin Skoryatin luges sõna "sosinaks", kuid kui võrrelda tähtede "t" ja "w" kirjapildiga teisisõnu, kaob kahtlus, et "stomp" on kirjutatud.

Niisiis, raamatumüüja tuli Majakovski korterisse hommikul kell 10. koputasin. Pärast teist koputust kõlas “väga ärevil c. Majakovski rebis ukse lahti ja ütles: seltsimees, viska mulle raamatud, ära tule sisse, aga raha saad kõrvaltoas. Tundub, et Majakovski ei avanud talle põlvili ust. Ilmselt hääli kuulnud ja ukse avamist ootamata piilus raamatumüüja praost ja nägi “põlvilistseeni”. Siis koputas ta teist korda ja Majakovski, hüpates püsti, viskas jerkidega ukse lahti ja suunas käskjala naabri juurde. Raamatumüüja andis raamatud naabrile, kirjutas välja kviitungi ja sai eelmise tellimuse eest raha.

Ilmselt püüdis Polonskaja põgeneda (peale aborti tundis ta luuletaja vastu füüsilist tülgastust) – seepärast oli ruumis „tamp“ – ja Majakovski jättis ta vägisi maha. Nende võitlus võis jätkuda ka pärast raamatumüüja lahkumist. Kui Majakovski hakkas teda kinni pidama, võis ta ühel hetkel haarata püstoli, tulistada meeleheitest ja lüüa talle südamesse. Versioon, et Polonskaja tulistas teda, kui ta üritas teda mitte lahti lasta, ei tundu ebausutav. Seetõttu lamas ta diivanil, nagu mäletasid Levini naaber ja kunstnik Denisovski, kes oli üks esimesi sündmuskohale saabunud. Ja suu võis olla lahti, nagu Lavinskaja mäletas, kui ta püüdis Nora käes olevat püssi nähes lasku ära hoida.

Polonskaja ülekuulamisprotokollist: "Läksin tema toa uksest välja, tema jäi sinna sisse ja suundus korteri välisukse juurde minema, sel ajal kostis tema toas lask ja ma sain kohe aru, mis oli. asja, aga ei julgenud sisse astuda, hakkas karjuma . Karjumise peale jooksid korterinaabrid välja ja peale seda astusime ainult tuppa; MAJAKOVSKI lamas põrandal väljasirutatud käte ja jalgadega, haav rinnus. Ta lähenes talle ja küsis, mida sa tegid, kuid ta ei vastanud. Ma hakkasin nutma, karjuma ja ma ei mäleta, mis edasi juhtus. ”

Polonskaja memuaaridest: ta läks välja, "jalutas paar sammu korteri välisukseni". "Seal oli lask. Mu jalad kõverdusid, karjusin ja tormasin mööda koridori: ma ei suutnud end sisse astuda. Mulle tundus, et väga palju aega oli möödunud, enne kui otsustasin sisse astuda. Aga ilmselgelt astusin hetkega sisse: toas oli ikka veel suitsupilv lasust. Vladimir Vladimirovitš lamas vaibal, käed väljasirutatud. Rinnal oli väike verine täpp." Kell näitas 10.15. Majakovski oli naise sõnul veel elus: «Tema silmad olid lahti, ta vaatas mulle otse otsa ja üritas muudkui pead tõsta. Ta nagu tahtis midagi öelda, kuid ta silmad ei olnud enam elus. Nägu ja kael olid punased, punasemad kui tavaliselt. Siis langes ta pea ja ta hakkas järk-järgult kahvatuks muutuma.

Nii lasi Majakovski Polonskaja sõnul end maha, kui naine oma toa uksest koridori läks. Aga mille kohta Polonskaja oli tulistamise ajal toas, tunnistasid naabrid. Majakovski 23-aastane naaber Nikolai Krivtsov: “Pärast 10-15 tundi kuulsin oma toas mingit popinat, nagu käteplaksutamist, ja samal hetkel läksin Skobelevi tuppa ja ütlesin erutatult. kostis hääl, et Majakovski toas on midagi, ma lahkusin kohe koos Skobolevaga oma toast, suundusin Majakovski korteri poole, sel hetkel oli Majakovski toa uks lahti ja sealt jooksis karjudes välja tundmatu kodanik, nagu hiljem teada sain. nimega Polonskaja, karjus └ päästa, aita ” └Majakovski tulistas end meie köögi poole suundudes, köögist esimesse Polonskajasse, nägin Majakovskit, kes oli toa lävel, uks oli lahti, ma saan Ei ütle, kas ta oli lasu tegemise ajal toas või läks pärast seda sisse, aga see vahe oli paar sekundit, tema karjete peale läksin kohe tuppa. Majakovski lamas maas, kuulihaav rinnus, ta kutsus kohe kiirabi, Polonskaja seisis toa lävel, nuttis palju ja karjus appi, naabrid soovitasid tal kohtuda kiirabiga, mille ta kohale tõi. korter umbes viie minutiga<…>» . Krivtsov on oma ütlustes ettevaatlik - võib-olla ei tahtnud ta Polonskajat kahjustada, teadmata kõiki asjaolusid.

Kindlamalt rääkis korterikaaslaste, bolšinite, majahoidja N. P. Skobina (Krivtsov nimetas teda Skobelevaks ja Skobolevaks). Skobina tabas tunnistajate juuresolekul Polonskaja valest ja andis enesekindlaid tunnistusi, et ta viibis poeedi surma ajal ruumis. "Mojakovski läks koos Polonskajaga tuppa, mille ukse ta enda järel sulges, oli möödunud vähem kui 15-20 minutit, kui kuulsin Majakovski toas köögist tulistamist, mis kõlas nagu kard, ja lahkus köögist. teise tuppa, teatasin kohe Krivtsov Nikolai Osipovitšile meie õnnetusest, ta küsis, mis ma ütlesin, et Majakovski tulistas, paar sekundit oli vaikne, kuulsin ainult Majakovski häält, kuulates, mis edasi saab, olles Majakovski toa ukse vastas asuva köögi uksel nägin, kuidas uks avanes ruumi ja samal ajal kuulsin Polonskaja karjet, "päästa mind", mis hoidis ta peast kinni, mis ruumist lahkus. Mina tormasin koos Krivtsoviga tuppa, siis lamas Majakovski põrandal. Krivtsov, hakkas telefoniga kiirabijaama helistama ja ma jooksin trepile ja hakkasin karjuma, naabrid Polonskaja tulid kokku, see oli ka seal toas, keegi ütles, et neil on vaja kohtas kiirabi ja see suundus maja hoovi, kust see viis kiirarst, korrapidajad ja ta Mojakovskit uurides ütles, et ta suri, pöördudes kohalviibijate poole, küsides, kuidas see Polonskaja võib olla, seisis taga. mulle, vastasin, et ta oli selle kodanikuga, osutades Polonskajale, pärast seda ütles ta vaid, et saabusin temaga kohale ja hakkasin välja minema, kui kuulsin lasku, naasin tagasi, millele vastasin ei, see pole tõsi, avasite kaks sekundit hiljem ukse ja palusite └abi "Ma tean, et Polonskaja käis Mojakovskis väga sageli, käis peaaegu iga päev ja päeval ja õhtul."

Mihhail Presenti kuumal jälitamisel salvestatud Reginini loost järeldub ka see, et lask tulistati Polonskaja juuresolekul: “... Reginin ütleb: mõni minut pärast seda, kui Majakovski tõi Polonskaja tema juurde, koputas GIZ agent. uks<…>. Majakovski sai vihaseks - └Pole nüüd sinust, seltsimees! ”, Kuid näib, et ta sai selle raha ja agent lahkus. Ja mõne aja pärast kostis väga lühikese aja pärast lask ja Polonskaja jooksis Majakovski toast välja ja hakkas helistama perenaisele või naabritele ... ".

Kui Polonskaja tulistas Majakovskit, siis pole üllatav, et ta nägi ja mäletas suitsupahvakut, löögist tekkinud verd, mis põhjustas kohese punetuse ja silmade hägususe. Minut hiljem sisenenud naabrid kirjeldatud pilti ei vaadanud. Ta ise kirjeldas, kuidas Majakovskile pärast lasku veri näkku tungis, kuidas ta kukkus ja üritas pead tõsta
ja siis hakkas ta kahvatama, tegelikult kinnitab tema kohalolekut keha kõrval just surmahetkel. Võib-olla nägi Polonskaja just neil sekunditel tema viimast pilku ja ütles talle: "Mida sa tegid?", See tähendab, et ta provotseeris teda tapma.

Polonskaja viibimist ruumis mõrva ajal võib pidada tõendatuks kahe tunnistaja ja kaudselt ka tema enda ütlustega. Kui eeldada, et Majakovski sooritas enesetapu, siis selgub, et kui Polonskaja astus kaks-kolm sammu ukseni ja läks koridori, õnnestus tal minna laua või toolil rippuva jope juurde, võtta välja püstoli. , tõusis püsti nii, et pärast lasku pehmele otomanile kukkus, eemaldas kaitsme, seadis püstoli üsna ebamugavasse asendisse: ta tõi vasaku käe lähemale - ta ei vajutanud seda! - vasakule küljele (proovige seda teha!), võttis püstoli kergelt särgilt ära (augu lähedal pole püssirohu jälgi, nagu uuring näitas) - ja siis tulistas. On ebatõenäoline, et ta oleks sellega hakkama saanud selle paari sekundi jooksul, mis kulus Polonskajal koridori väljumiseks. Jah, ja tavaliselt tulistavad nad püstolist pähe, mitte rinda: see on mugavam ja usaldusväärsem.

Uurija Sinev kirjutas sündmuskoha ülevaatuse protokolli: "Opaalijälgedega särk." See tähendab, et kuuli kest põletas kangast mööda augu läbimõõtu. Kuid tühjalt tulistades peaksid alles jääma pulbriosakestest täpid, millel polnud aega põleda. Neid pole siin. Valentin Skoryatin ise uuris poeedi surmasärki ja väidab, et isegi luubi abil ei leidnud ta puudripõletuse jälgi. Seega järeldab ta, et koon oli rinnast piisavalt kaugel. Vasakul - see tähendab, et ta tulistas vasaku käega. Mitte ilmaasjata tundis Jakov Agranov pärast lahkamist, mis leidis kuuli vasakult küljelt, huvi, kas Majakovski oli vasakukäeline. M. Present kirjutab: “Majakovski oli vasakukäeline. Kuul läbistas südame, kopsud ja neeru. Denisovski meenutab: “... järsku tuleb Agranov ja küsib, kas Vladimir Vladimirovitš oli vasakukäeline. See on väga tähtis. Selgus. Et kuul möödus vasakult küljelt ja ta sai end tulistada ainult vasaku käega. Me kõik kinnitasime, et ta oli vasaku- ja paremakäeline. Üle antud vasakule, mängitud piljardit paremale ja vasakule
jne." . Kuid millegipärast ei saanud nad teada, millisest käest ta tavaliselt tulistas.

Pange tähele, et kuul läks ülevalt alla: justkui laskur seisaks ja see, keda tulistati, istus. Sündmuskoha ekspertiisi protokollist selgub, et umbes 6 mm läbimõõduga sisselaskeava asub 3 sentimeetrit vasaku nibu kohal. Väljapääsu auk puudub. Selja paremal küljel viimaste ribide piirkonnas naha all on palpeeritav tahke võõrkeha, väikese suurusega. Vaatame särgi, milles luuletaja 1991. aastal suri, ekspertiisi järeldust: „V. V. Majakovski särgil tekkinud kahjustus on sisendpauk, mis tekkis külgpeatuskauguselt tulistamisel suunaga eest taha ja mõnevõrra. paremalt vasakule peaaegu horisontaaltasapinnas.<…>kohe pärast haavata saamist oli V. V. Majakovski horisontaalasendis, lamas selili.<…>Kahjustuse all paiknevate verelaikude kuju ja väiksus ning nende asukoha eripära piki kaare näitavad, et need tekkisid väikeste veretilkade kukkumise tagajärjel väikeselt kõrguselt särgile alla liikumise käigus. parem käsi, verd pritsitud või relvast, mis oli samas käes." Uurimise järeldus antimoni jälgede kohta, mis moodustub kapsli koostise termilise lagunemise käigus, on huvitav: see näitab, et särgi sisselaskeava keskpunkt "vigastuse keskpunkti suhtes on nihkunud mõnevõrra paremale. "
See tähendab, et keegi, kes seisis Majakovski ees, tulistas paremast käest või luuletaja ise tulistas vasakust käest, kuna vasakust küljest relvaga paremat kätt on äärmiselt ebamugav käivitada. Ja Majakovskil oli võimatu hoida püstolit vasaku käega rinnast sellisel kaugusel, et pulbrigaasid tema särki ei kõrvetaks.

Ajastus näitab, et Majakovski ei saanud teha enesetappu 2-3 sekundi jooksul, mis kulus Polonskajal koridori pääsemiseks. Ta peaks relva välja võtma ja selle kas laadima või (juhul kui püstol oli juba laetud) eemaldama kaitse, vajutama päästiku, leidma täpse lasu koha, võtma ebamugava asendi rõhuga vasakule küljele. , liigutage käsi eemale, et mitte särki pulbrigaasidega kõrvetada, ja isegi tõstke see käsi üles (kuul liikus ülevalt alla) - ja alles pärast seda tulistamist. Kui kujutame ette, et Polonskaja üritas tõusta ja lahkuda ning ta, istudes diivanil, hoidis teda kinni, püüdis teda enda juurde tõmmata ja naine tulistas teda kirest, siis see seletab nii kuuli liikumist. ülevalt alla ja opaali jäljed särgil ja isegi need muutused tema näos, mida ta märkas esimestel sekunditel pärast lööki.

Tundub, et seda versiooni saaks meie ajal kontrollida uuriva eksperimendiga.

Naabri Tatariskaja ülekuulamise protokollist: “14. aprilli hommikul saabus ta koos Polonskajaga (kes käis tal talvel sageli külas) kell 9. 40 min. minu kella järgi (aga tundub, et see on taga). Varsti tuli Gizast kollektsionäär ja ta palus tal väga ebaviisakalt minu juurde tulla.<…>Kell 10.30 koputas Vlad uksele. Vladimir. ja oli väga rahulik. Ta palus sigareti süütamiseks tikke.
Soovitasin tal võtta Giza kviitungid ja raha. Võttes selle enda kätte, naasis ta ukselt ja ulatas selle mulle ning ütles: "Ma räägin sinuga õhtul." Ta lahkus. Kogu aeg oli seina taga vaikne ja rahulik. Kell 10. 8 min. Käisin ka tööl." Pange tähele, et mõni minut enne surma lubab Majakovski oma naabril õhtul temaga rääkida - ja ootamatult enesetappu, kuhu ta väidetavalt läks kaheks päevaks ...

Valentin Skorjatin juhib lugejate tähelepanu järgmisele detailile: „Keelegi [korteris] viibinutest (sh P. Lavut) ei mäletanud, et V. Polonskaja rääkis poeedi käes olevast revolvrist, kui too toast välja jooksis. . Miks? Lõppude lõpuks on see oluline detail! Ta selgitaks kohe kõike: Polonskaja saab otsa - Majakovski paneb kohe kuuli südamesse. Ja enesetapus pole kahtlust. Skoriatin usub, et hiljem tuli uurija ehk Agranov selle peale ja sundis Polonskajat relva versioonile alla kirjutama. Majakovski ettevõtja Lavut meenutas, et Polonskajalt tõendeid võtnud uurija andis teo ennekõike Agranovile, kes selle kellelegi telefoni teel ette luges. "Tegu viitas sellele, et kui Polonskaja kuulis trepil lasku,<…>ta jooksis alla, istus autosse ja sõitis minema. Väidetavalt põgenes naine Vladimir Vladimirovitši eest, olles hirmunud revolvrist, mille ta välja tõmbas. Ta arvas, et ta tulistab teda." Kui oletada, et relv oli Polonskaja käes, saab selgeks, miks ta sellest alguses ei rääkinud.

Polonskaja ehmus, püüdis põgeneda, hüppas toast välja, paugutades ust, tormas mööda koridori. Koos õigel ajal saabunud naabritega lähenes ta lävele - ja veendus, et luuletaja on surnud. Polonskaja ülekuulamise protokollist: "Selle tulemusena kutsuti kiirabi." Toas olles käskis keegi mul temaga kohtuda. Läksin õue ja õue, ootasin umbes 5 minutit. Kohale saabus kiirabi, millega näitasin korterit ja MAYAKOVSKYt uurides kuulutati ta surnuks. Pärast seda tundsin end halvasti, läksin õue ja siis teatrisse, kuna mu proov peaks seal olema.

Ülekuulamisprotokollis on kirjas, et Polonskaja läks "õue". ja tänavale(rõhutus minu poolt. N.R.), ootas umbes 5 minutit. Tegelikult arvan, et ta jooksis Agranovit hoiatama: see on lähedal – üle tee. Tal õnnestus kiirabi saabumisele läheneda, sisenes koos brigaadiga. Bolšini ütlused kinnitavad, et Polonskaja ootas väravas kiirabi ehk oleks võinud joosta Lubjanka juurde, juhtunust teada anda ja tagasi pöörduda. Muide, ükski allikas ei ütle kes nii kiiresti helistas Agranov ja tema kolleegid. E. Lavinskaja mälestustest: „Naaber<…>ta ütles, et pärast tulistamist leidis ta ta elusana – ta hingas ikka veel. Siit tulevad seltsimehed(rõhutus minu poolt. N.R.)". Märkus - mitte lihtsalt töörühm, vaid "kindralite õlapaeltega seltsimehed" - Y. Agranov ja S. Gendin.

OGPU ohvitseride saabumisega algasid saladused - keha asendi muutumisega, relvaga, millest luuletaja tapeti. Ühe teate kohaselt lamas ta peaga ukse poole. Nii selgub sündmuskoha ülevaatuse protokollist, naaber R. Ya. Gurevitš rääkis selle kohta: "Mäletan, et väikeses koridoris tunglesid inimesed. Polonskaja seisis toetudes Majakovski tuppa viivale ukseraamile. Ta oli mures ja rääkis juhtunust ebajärjekindlalt. Mäletan selgelt: Polonskaja üks jalg on koridoris, teine ​​toas. Ja peaaegu tema jalge ees – Majakovski nägu, justkui oleks küürutatud vastu parkettpõrandalaudu. Pea pööratakse küljele. Kogu kehaga näis ta olevat toetunud vanale kõledale vaibale. Ottomani juures lebas püstol. N. Aseev, kes sattus ka mõni aeg pärast võtet Lubjanski tänavale, meenutas: „Ta lamas varbad laual, suundu ukse poole» . Teised pealtnägijad meenutavad näiteks kunstnik Denisovskit, et ta lamas peaga akna poole.

Kui surnukeha lamas otomanil, parem käsi ja jalg rippumas (nagu Levina ja Denisovski märkisid), siis ei saanud padrunipesa vasakult küljelt meetri kaugusel, nagu protokollis märgitud: Ottomani tagakülg asub vasakul. Sündmuskoha ülevaatuse protokollist: “Laiba jalgade vahel on └Mauseri süsteemi revolver”,<…>revolvrist ei leitud ainsatki padrunit. Surnukeha vasakul küljel meetri kaugusel põrandal lebab määratud kaliibriga Mauseri revolvrist tühi padrunikarp. Gurevitš, nagu eespool mainitud, nägi püstolit "diivani kõrval", Denisovski - "põrandal", kuid mitte jalgade vahel: "Ta lamas, pea akna poole, jalad ukse poole, avatud silmadega, väikese täpikesega heledal särgil südame lähedal. Tema vasak jalg oli diivanil, parem jalg veidi madalamal ning keha ja pea olid põrandal. Põrandal oli Browning." Selgub, et keha libises pooleldi põrandale. Tõenäoliselt pandi algul otomani küljest pooleldi alla lastud keha põrandale, seejärel pöörati see sündmuskoha uurimisel ümber (tuletage meelde protokolli viidet tagakülje väljapääsuava puudumisele), või kui nad selle alt midagi otsisid. Näiteks varrukas. Ilmselt koostati sündmuskoha ülevaatuse protokoll pärast surnukeha teisaldamist. V. Skoryatin nägi selles teatud tõendite sihilikku varjamist.

Tähelepanuväärne on järgmine detail: ei Polonskaja ega naabrid ei maini põrandale kukkunud keha heli. See ei saanud olla, kui keha kukub diivanile. Naabrinaine Nina Levina (ta oli siis 9-aastane) mängis oma toas teiste lastega. Nad ei saanud kohe aru, mis juhtus, ja lahkusid toast, kui Polonskaja tormas ukse ette suurde koridori. Lapsi nähes ütles näitlejanna, et Vladimir Vladimirovitš tulistas end ja lahkus kohe. Nad avasid toa ukse: Majakovski lamas diivaninurgal. Parem käsi rippus põrandal. Põrandal oli revolver. Poisid tormasid järgmisse, 11. korterisse, mille nimi oli L. D. Raikovskaja. Ta käskis Majakovski asetada diivani ette vaibale. Vladimir Vladimirovitš pandi pea akna poole, jalad ukse poole. "Ma nägin seda hästi ja mäletasin seda elu lõpuni." M.Yu ülekuulamiselt. Raikovskaja, ma ei näinud sel hetkel kedagi teist ruumis, Majakovski, ta oli veel umbes 4 minutit elus, kuid oli teadvuseta olekus, lamas põrandal ... ". Bolšini ütlused kinnitavad Raikovskaja kohalolekut Majakovski toas juba enne politsei saabumist: võimalik, et enne uurimisrühma saabumist lasti ta tegelikult diivanilt põrandale alla.

Sarnased ebakõlad kehtivad ka relva kohta, millest tulistati: sündmuskoha ülevaatuse protokollis on nimetatud Mauser nr 312045, kirjutas Mihhail Prezent oma päevikusse kellegi sõnade põhjal Mauseri kohta. V. Katanyan kirjutas, et nägi Majakovskit, kes "lamas põrandal, käed ja jalad laiali, särgil oli vereplekk ja Mauser 7.65 (see tähendab kaliibrit. - N.R.), sama, mille ta omandas kahekümne kuuendal aastal └Dünamos ”, - kukutas! - lamas vasakul. Keeratuna tähendab see, et lastud on viimane padrun ehk siis kaheksalasuline püstol oli ette valmistatud üheks lasuks. Katanyan kas ei teadnud või hoidis Mauseri omandamise saladust, kuid Dünamos sai osta ainult sportrelvi, mitte sõjalisi. Majakovski jaoks loetletud relvade hulgas ei olnud selle numbriga püstolit.

Denisovski uskus, et Majakovski tulistas end Browningi relvast. Agranov esitas asitõendina Browningi nr 268979, samuti ei ole loetletud Majakovskina. Kas Majakovskile kuuluva Browningu ja Bayardi numbrid (nr 268579) on segamini - 5 asemel number 9 - või samast seeriast pärit püstol, mis on välja antud kellelegi teisele, nii et vahe on ühekohaline. (Neljast Majakovski juures registreeritud Browningust ainult ühel tunnistusel on püstoli number: nr 42508.) Millegipärast ei kontrollinud uurijad registreerimisnumbri järgi, kes oli kirjas relvana, millest tulistati saatuslik lask.

Kuna juhtumiga oli seotud ka mõni teine ​​püstol, siis tekitab suuri kahtlusi Lily Briki väide, et Majakovski laadis püstoli taas ühe padruniga. L. Briku ja E. Trioleti kirjavahetusest (7. kiri): „Volodja tulistas nagu mängija täiesti uuest, kunagi laskmata revolvrist; Ta võttis klambri välja, jättis koonu ainult ühe kuuli - ja see on 50 protsenti - süütetõrge. Selline tõrge oli juba 13 aastat tagasi, Peterburis. Ta ahvatles saatust teist korda. Ta tulistas end Nora pihta, kuid teda võib süüdistada nagu apelsinikoort, millel ta libises, kukkus ja surnuks kukkus. Uurimistoimikule on lisatud ümbrik kasutatud padrunikestaga, mis on nummerdamata ja “suure tõenäosusega L. Brik kirjaga.<…>Kuidas varrukaga ümbrik Lily Jurjevna kätte sattus ja kes käskis tal sellele alla kirjutada, pole teada. Kust sai L. Brik, kes väidetavalt tol ajal Moskvas ei viibinud, selle padrunipesa? Sündmuskoha ülevaatuse protokolli fikseerisid uurijad padrunikesta olemasolu - ka padrunikesta tuli välja võtta. Või tõi Lilja ühest teisest püstolist padrunikesta, mille Agranov esitas asitõendina ja mis ei kuulunud Majakovskile? Ja kus on kuul, mis lahkamisel välja võeti ja mida Denisovski sõnul peos hoiti, Agranov? Kas lisatud padrunikesta vastas lahkamisel ära võetud kuulile ja asitõendina esitatud püstolile? Kunagi ei saadud teada, milline püstol Majakovski elu katkestas.

Kust võtab L. Brik täpsed teadmised revolvri kohta, kui pole isegi kindlaks tehtud, mis marki see täpselt oli? Mitu kuuli tal oli? Kas see oli uus või kasutatud? Miks - "teine ​​kord", kui varem rääkis ta väidetavalt kahest varasemast juhtumist? Jällegi kas lahknevused või müüdi loomine.

Arvukate "aukude" olemasolu surma asjaolude uurimisel viitab sellele, et enesetappu polnud, tõenäoliselt tulistas Majakovski Polonskaja, kuid uurimine ei võtnud seda versiooni mõnel mõjuval põhjusel arvesse. Mitte ilmaasjata saabusid sündmuskohale kohe kõrged juhid mitmest OGPU teenistusest: lisaks salaosakonna juhile Ya.
Arkadi Vaksbergi raamatus "Lily Briki mõistatus ja maagia" on kirjutatud: "Milline seos oli Majakovski ja vastuluure vahel? Või intelligentsus? Kui ta seda ei olnud, siis miks selle osakonna pärast nii kõrge auaste (S. G. Gendin. - N.R.) tormas kohe pärast võtet sisse ja korraldas isiklikult läbiotsimise poeedi töötoas, tundes huvi peamiselt kirjade ja paberite vastu?<…>Väljamõeldud kompromiteeriva tõendi otsimine ei viiks Gendrikovile kohe nii suure hulga esimese rea Lubjanka koonuseid.<…>Kirjaoskamatu politseiprotokollis, mis on koostatud jälitamisel, nimetatakse Gendin KRO 7. osakonna juhatajaks, mida ta tegelikult oli kuni 16. veebruarini 1930.<…>. Tegelikult juhtis ülalnimetatud seltsimees äsja (veebruaris) loodud OGPU KRO (vastuluureosakond) vastloodud 9. ja 10. (mõlemad korraga!) osakonda.<…>Üheksas käsitles └kontakte kontrrevolutsioonilise valgete emigratsiooniga", kümnes - └kontakte välismaalastega".<…>Seltsimees Gendin<…>tormas kohe pärast mõrva Gendrikovi juurde ja see on igati loogiline, kuna äsja end tapnud isik oli otseselt seotud nii üheksanda kui ka kümnenda osakonna pädevusega. Teise rahvahulga kõrvale tõrjudes tormas Gendin kirjanik Mojakovski Vladimir Vladimirovitši kirjutuslaua sahtlite juurde. Nii oli see politseiaktis kirjas. Ilmselt olid nõutud dokumendid väga olulised ja oli lootust, et need võivad kuskil siin olla. Ainult Gendin ei tulnud Gendrikovi juurde kohe pärast mõrva – siin eksib Vaksberg, Gendin ja kogu seltskond viibisid Lubjanski Lane’i korteris, mida tõendavad ka teised Majakovski surmapaika saabunud inimesed.

Uurimistoimikus on märgukiri suunamise kohta 4. mail 1930 OGPU vastuluureosakonna juhatajale Gendinile isiklikult, “igaks juhuks”, foto Tatjana Jakovlevast, kelle käes oli aadress, kuna öeldakse Majakovski puhul. Seal oli ka teade tema abiellumisest Bertrand du Plessisega, tema foto ja foto tundmatust naisest. Ühe versiooni kohaselt on see dr Simoni naine, teise järgi on see Tatjana õe Ljudmila Jakovleva foto (seda oleme juba maininud). Päev pärast luuletaja surma esitas Valentinovi agent Jakovlevi õdede kohta tunnistuse. T. Jakovleva tütre Francine du Plessise sõnul konfiskeerisid OGPU ohvitserid pärast Majakovski surma osa Tatjana kirjadest tema emale Ljubov Nikolajevna Orlovale.

Tekib küsimus: kas sellise huvi Jakovleva vastu põhjustas oletus, et Majakovski võib talle mõne dokumendi jätta või neist rääkida? Kas selle otsinguga võis olla seotud see, et kohe pärast matuseid hakkas L. Brik poeedi arhiivi läbi ajama? Lilya sorteeris asju ja pabereid sugulaste puudumisel ning neil polnud selle vastu midagi, kuid selle analüüsi ajal hoidis ta tunnistajaid - Wrighti ja Bryukhanenkot. Mitu korda külastas ta Majakovski ema ja õdesid, kellega ta polnud varem suhteid säilitanud. Kuid urni luuletaja tuhaga ei viidud ära rohkem kui kuu aega ...

Vahepeal kattis Agranov Polonskajat ja tutvustas samal ajal Majakovski enesetapu versiooni, võttis relva, avalikustas eikusagilt ilmunud testamendi ning hiljem eemaldas L. Briki abiga Polonskaja matustel osalemisest. M. Presenti päevikust: „Matustel ei olnud ei tema, Janšin ega Livanov. Kaks esimest kutsuti hommikul uurija juurde, kes hoidis neid õhtuni. Nad ütlevad, et seda tehti spetsiaalsel eesmärgil, et takistada neil matustel viibimast.<…>» . V. Skorjatin jäi segadusse küsimusest: kes on uurija Syrtsov? Ta püüdis tuvastada, kust ta pärit on, kus ta kirjas on – kas prokuratuuris või politseis, kuid jälgi ei leidnud. Juhul, kui Polonskaja ütles kiirabiautoga kohtuma läinud Agranovile, et tappis Majakovski, võib viimane endaga kaasa võtta ühe oma alluvatest, kes oli kas uurija Syrtsov või kutsus end selle nimega ja seetõttu nii kiiresti. andis uurimise materjalid üle Agranovile .

Mis pani Agranovi V. Polonskajat "katma"? Kui oletus on õige, et ta oli ka OGPU agent, loksub kõik paika. Kui Polonskaja oli lihtsalt näitlejanna, kuulsa luuletaja armuke, siis õiguskaitseorganite terminoloogias oli juhtunu lihtsalt “igapäevaelu”. Polonskaja oleks antud kohtu alla, mis oleks käsitlenud seda, kas mõrv või enesetapp toimus Lubjanski toas. Aga kui üks OGPU agent tulistas teist, siis pole teada, millised üksikasjad võivad uurimise ja kohtuprotsessi käigus selguda. Seetõttu tegeldi teemaga kõige kõrgemal tasemel ning Agranov vaikis ja ajas asja segamini. Seetõttu tekkis uurimises kummaline paus, mida Skoriatin märkas terve päeva 15. aprillil ja enesetapuversiooni all žongleerimist. Seetõttu tuhastati Majakovski nii kiiresti: asjatundlikult läbi viidud ekspertiis võib anda mõrva tõendeid. Agranov otsustas ka matuseid puudutavaid küsimusi: ta viibis lahkamisel ja hüvastijätul ning "võttis" kõik asitõendid (relvad, kuulid, testamendid, fotod). Matused korraldati nii, et palja silmaga oli näha, et tšekistid matsid oma võitluskaaslast. Nemad korraldasid matuseid: saagisid maha, seisid auvahtkonnas, olid esimesed, kes nekroloogile alla kirjutasid; pigem aitas neid kirjanike organisatsioon.

Polonskaja kirjutas oma mälestustes, et 15. või 16. aprillil kirjutas L. Yu. kutsus ta enda juurde. Helistab reeglina alluva juhile. Nii käskisid nad Majakovskil – mida teha, kellega koos elada.

Tatjana Alekseeva kirjutab artikli “Lilina armastus” märkustes Veronika Vitoldovna kohta: “Poeg, lapselaps ja lapselapselaps lahkusid erinevatel aegadel USA-sse, kuid Polonskajal ei lubatud lahkuda.” Küsimus on selles, milliseid riigisaladusi võiks tavapärane kunstnik omada, kui tema väljapääs suletaks? Ma arvan, et mitte ühtegi. Aga kui ta oli OGPU sõnatu agent, siis teine ​​asi.

Majakovski testamenti kasutati enesetapu fakti tõendina. Kuid on võimalik, et enesetapukiri oli hästi teostatud võltsing. See kirjutati kiiruga, pliiatsiga kahekordsele pearaamatu lehele. Ajakirja, millest lendleht oli välja rebitud, otsimiseks meetmeid ei võetud. Dokumendi stiil on ainulaadne. See on segu enesetapukirjast, mille eesmärk on tõestada surma vabatahtlikkust ("Ma palun, et te ei süüdistaks kedagi minu surmas"), rahalisest ja ärilisest testamendist, mis on kinnitatud või tunnistajaks, ja moraliseerimisest ("see ei ole nii". (Ma ei soovita teistele)”). Kaasaegsed märkasid, et Majakovski heidab varju abielunaisele Polonskajale, avalikustades oma suhted temaga, ja alandab teda kohe hüüatusega: "Lillia – armasta mind." Ja edasi: "<…>miks määrab ta oma armastatuga otsustavaks vestluseks valmistudes ette temaga 12. aprillil veel toimumata vestluse tulemuse - └armastuse paat kukkus alla ... ”? Miks, üldiselt see kokku ei kukkunud: nagu me teame, võttis Veronika Vitoldovna luuletaja ettepaneku vastu. Testamenti ette vormistades (kaks päeva ette) minnakse kas notari juurde või vähemalt kinnitatakse kirjutatu kahe tunnistaja allkirjaga. Seda ei tehtud, st juriidiliselt ei saa dokumenti testamendina tunnistada.

Paljudes tekitas kahtlusi luuletaja viimane kiri. Teda ei leitud Majakovski surmakohast, mis oleks loogiline, mitte tema isiklikust toast Gendrikov Lane'is, kuhu surnukeha üle viidi. Kirja ei avastanud Polonskaja ega naabrid Lubjanskis: see ilmus samal päeval Gendrikov Lane'il Briksiga jagatud korteri söögitoas. E. Lavinskaja meenutas: “Agranovi hääl kostis söögitoast. Ta seisis, paberid käes ja luges ette Vl viimast tähte.<адимира>Vl<адимировича>. <...>Agranov luges kirja ja jättis talle kirja. Nagu märkis V. Skoryatin, oli kella 10.30-st südaööni piisavalt aega võltsi tegemiseks.

Ja veel: sõnad noodi kohta esinesid esmakordselt uurija I. Syrtsovi sõnades asja prokuratuuri üleandmise otsuses 19. aprillil; sündmuskoha ülevaatuse protokollis seda ei mainita. Kuid juhul esitas aruande ei ole installitud teise poolt sertifitseeritud isik tuvastamata Volkovi-nimelise isiku poolt: pealegi ei märkinud mõlemad töötajad oma töökohta, ametikohta ega ametinimetust ning esimene neist ei märkinud isegi perekonnanime ning allkirja pole. Jõudnud, nagu raportis kirjas, Majakovski korterisse 14. aprillil kell 11, nägi ta väikeses toas OGPU kõrgeimaid ametnikke, kes vaatasid läbi poeedi kirjavahetust. Väidetavalt märkis ta ka, et „Seltsimees Olievski haaras enesetapukirja"

Vladimir Vladimirovitš Majakovskit (1893-1930) peetakse silmapaistvaks nõukogude luuletajaks. Lisaks luulele tegeles ta ka dramaturgiaga, kirjutas stsenaariume, proovis end filmirežissööri ja filminäitlejana. Ta võttis aktiivselt osa loomingulise ühenduse "LEF" tööst. See tähendab, et näeme säravat loomingulist isiksust, kes oli eelmise sajandi 20ndatel uskumatult populaarne. Kogu riik teadis poeedi nime. Mõnele inimesele tema luuletused meeldisid, teistele mitte nii väga. Tõepoolest, nad olid mõneti konkreetsed ja leidsid just sellise omapärase sisemaailma väljenduse pooldajate seas tunnustust.

Aga poeedi loomingust me ei räägi. Tänaseni tekitab see palju küsimusi. Majakovski ootamatu surm 14. aprillil 1930. aastal. Vladimir Vladimirovitš suri 36-aastaselt. See on väga õnnelik eluperiood, mil vaatad sama irooniaga nii neid, kes on sinust vanemad ja nooremad. Ees on veel palju-palju eluaastaid, kuid looja saatuslik tee jäi millegipärast lühikeseks, jättes inimeste hinge segadusetunde, segamini segaduses.

Loomulikult oli sellel tagajärg. Korraldab OGPU. Ametlik järeldus oli enesetapp. Sellega võib nõustuda, kuna loomeinimesed on oma olemuselt väga ettearvamatud. Nad näevad ümbritsevat maailma teisiti kui teised inimesed. Igavesti mingi viskamine, kahtlused, pettumused ja pidev millegi tabamatu otsimine kogu aeg. Ühesõnaga on väga raske aru saada, mida nad siit elust saada tahavad. Ja nüüd, pettumuse tipus, tuuakse püstoli külm koon templisse või südamesse. Lask ja kõik probleemid lahenevad iseenesest kõige lihtsamal ja tõestatumal viisil.

Vladimir Vladimirovitši enesetapp jättis aga palju küsimusi ja ebaselgust. Nad viitavad sellele selgelt enesetappu polnud, küll aga mõrv. Pealegi viisid seda läbi ametlikud riigiasutused, mis algselt pidid kodanikke kaitsma lööbe ja ohtlike tegude eest. Kus on siis tõde? Sel juhul ei ole ta süüdi, vaid faktides, mis viitavad selgelt mitte ainult kurjategijale, vaid ka poliitilisele kuriteole. Kuid probleemi olemuse mõistmiseks peate teadma üksikasju. Seetõttu tutvume esmalt lähemalt perekond Brikiga, kellega meie kangelasel oli pikk lähedane suhe.

Briki

Lilya Jurievna Brik (1891-1978) - kuulus nõukogude kirjanik ja tema abikaasa Osip Maksimovitš Brik (1888-1945) - kirjanduskriitik ja kirjanduskriitik. See paar kohtus andeka noore poeediga 1915. aasta juulis. Pärast seda algas Majakovski elus uus etapp, mis kestis 15 aastat kuni tema surmani.

Vladimir ja Lily armusid üksteisesse. Kuid Osip Maksimovitš ei seganud seda tunnet. Kolmainsus hakkas koos elama, mis tekitas kirjandusringkondades palju kõmu. See, mis seal juhtus ja kuidas juhtus, on selle loo jaoks ebaoluline. Palju olulisem on teada, et Brikovit ja Majakovskit ühendasid mitte ainult vaimsed, vaid ka materiaalsed suhted. Nõukogude võimu ajal polnud luuletaja sugugi vaene mees. On üsna loomulik, et ta jagas osa oma sissetulekust Briksiga.

Majakovski ja Lilya Brik

Võib arvata, et seepärast püüdis Lily kogu oma jõuga Vladimirit enda külge siduda. Alates 1926. aastast elas kolmainsus Moskva korteris, mille luuletaja sai. See on Gendrikov Lane (praegu Majakovski Lane). See asub Moskva kesklinnas, Taganskaja väljakust mitte kaugel. Eraldi korterit Briksil toona võimalus saada polnud. Hiiglaslik linn elas kommunaalkorterites ja oma elamispinda said ainult silmapaistvad isiksused, kes tõid olemasolevale riigikorrale olulist kasu.

Alates 1922. aastast hakati Majakovski teoseid avaldama suuremates väljaannetes. Tasud olid nii kõrged, et kolmik hakkas veetma palju aega välismaal, ööbides kallites hotellides. Seetõttu ei olnud Briksi huvides katkestada suhteid andeka ja naiivse luuletajaga, kes oli hea rahalehm.

Vladimir Majakovski südameasjad

Olles Lily Brikist täielikult sõltuv, astus meie kangelane aeg-ajalt intiimsuhetesse teiste naistega. 1925. aastal reisis ta Ameerikasse ja alustas seal armulugu Ellie Jonesiga. Ta oli Venemaalt emigrant, nii et keelebarjäär neid ei häirinud. Sellest seosest sündis 15. juunil 1926 tüdruk, kes sai nimeks Helen (Elena). Ta on elus tänaseni. Ta on filosoof ja kirjanik, hoiab tihedaid suhteid Venemaaga.

1928. aastal kohtus Majakovski Pariisis Tatjana Jakovlevaga. Teel ostis Vladimir Lily Brikile prantsuse auto. Ta valis selle koos Jakovlevaga. Moskva jaoks oli see tol ajal kujuteldamatu luksus. Luuletaja tahtis oma uue Pariisi kirega perekonda luua, kuid ta ei avaldanud soovi minna bolševistlikule Venemaale.

Vladimir ei kaotanud aga lootust ühineda Hymeni ja Tatjana sidemetega ning jätta lõpuks briksiga hüvasti. See muidugi ei kuulunud Lily plaanidesse. 1929. aasta aprillis tutvustas ta luuletajat noore ja kauni näitlejanna Veronika Polonskajaga, kes oli 4 aastat abielus näitleja Mihhail Janšiniga.

Meie kangelast viis tõsiselt ära temast 15 aastat noorem tüdruk. Väga sobivalt tuli Pariisist uudis, et väidetavalt Jakovleva abiellub hästi sündinud prantslasega. Seetõttu unustas Vladimir kiiresti oma välismaise kire ja koondas kogu oma tähelepanu Veronicale. Just see tüdruk sai tragöödia peamiseks tunnistajaks, sest Majakovski surm juhtus peaaegu tema silme all.

Traagiliste sündmuste kronoloogia

Võimalik surma põhjus

Kui eeldada, et Vladimir Vladimirovitš tapeti, siis miks seda tehti, keda ta segas? 1918. aastal sidus luuletaja oma saatuse lahutamatult bolševike parteiga. Ta oli tribüün, kes kuulutas maailmarevolutsiooni ideid. Seetõttu oli see erinevate kirjastajate seas nii suur edu. Talle maksti suuri tasusid, eraldati eraldi eluase, kuid vastutasuks nõudsid nad pühendumust ja lojaalsust.

20-ndate aastate lõpuks hakkasid luuletaja loomingus libisema aga pettumuse noodid kehtivas režiimis. Ees ootasid veel kollektiviseerimise aastad, kohutav nälg, repressioonid ja Vladimir Vladimirovitš tundis juba hinges riigi kohal ähvardavat surmaohtu. Olemasoleva reaalsuse kiitmine muutus tal üha raskemaks. Pidin üha sagedamini üle astuma oma arusaamast maailmast ja moraalipõhimõtetest.

Riigis oli tugevnemas juubelduslaine. Kõik imetlesid või teesklesid, et imetlevad sotsialistliku süsteemi saavutusi ja Majakovski hakkas satiiriliselt hukka mõistma igasugust "rämpsu". See kõlas särtsakate ja oportunistide entusiastliku kooriga häälest väljas. Võimud tundsid väga kiiresti, et luuletaja on muutunud teistsuguseks. Ta on muutunud ja seda režiimile ohtlikul viisil. Esimeseks märgiks oli kriitika tema näidendite "Putikas" ja "Vann". Siis kadus portree kirjandusajakirjast ja avanes tagakiusamine ajakirjanduses.

Koos sellega hakkasid tšekistid luuletajat patroneerima. Nad hakkasid regulaarselt külastama heade sõpradena, sest Lilya Brik armastas külalisi vastu võtta. Kuid üks asi on see, kui tulevad kaaskirjanikud, ja teine ​​asi, kui OGPU ohvitser tuleb korterisse sõbralikule külaskäigule. Samuti ei tohi unustada, et Osip Maksimovitš Brik oli aastatel 1919-1921 Tšeka töötaja. Ja endisi tšekiste pole.

Kogu see eestkoste viidi läbi selleks, et kontrollida luuletaja usaldusväärsust. Tulemused olid Vladimir Vladimirovitši jaoks kahetsusväärsed. Otsustati see eemaldada. Teisiti poleks saanudki, sest taasvõltsitud tribüün võib kommunistlikule režiimile suurt ideoloogilist kahju tekitada.

Luuletaja elu viimane päev

Majakovski surm, nagu juba mainitud, saabus 14. aprillil 1930. aastal. Moskvas briks ei olnud: välismaale läksid nad juba veebruaris. Luuletaja otsustas nende puudumist ära kasutada, et lõpuks katkestada pikaleveninud suhe, mis ei vii kuhugi. Ta tahtis luua normaalse pere ja valis selleks Veronica Polonskaja. Aprilli alguses teeb ta rahalise sissemakse elamukooperatiivi, et soetada endale korter ning jätta olemasolev elamispind meelaisale ja palgasõduripaarile.

Esmaspäeval, 14. aprillil jõuab poeet Polonskajasse kell 8 hommikul ja viib ta enda juurde. Nende vahel käib vestlus. Vladimir nõuab, et Veronika jätaks mehe maha ja läheks kohe tema juurde. Naine ütleb, et ta ei saa Yanshinist kohe lahkuda. Ta ei keeldu Majakovskist, kinnitab, et armastab teda, kuid vajab aega. Pärast seda lahkub Polonskaja korterist, kuna kell 10-30 on tal teatris proov. Ta läheb välisuksest välja ja kuuleb siis revolvri lasku. Veronica jookseb vaid hetk pärast lahkumist tuppa tagasi ja näeb, et Vladimir lamab põrandal, käed väljasirutatud.

Peagi saabus uurimisrühm, kuid mitte politseist, vaid vastuluurest. Seda juhtis OGPU salaosakonna juhataja Jakov Saulovitš Agranov (1893-1938). Tema välimus on seletatav sellega, et ta jälgis loomingulist intelligentsi. Juhtumi sündmuskoht vaadati üle, poeedi surnukeha pildistati. Leiti Vladimir Vladimirovitši enesetapukiri 12. aprilliga. Agranov luges selle ette ja pistis tuunika taskusse.

Õhtu poole ilmus skulptor Konstantin Lutski. Ta tegi lahkunu näost kipsmaski. Alguses ei tahtnud nad lahkamist teha, sest juba oli selge, et luuletaja suri südamelöögist. Kuid levisid kuulujutud, et Majakovskil oli süüfilis, mis põhjustas tragöödia. Patoloogid pidid laiba avama, kuid tõsiseid kõrvalekaldeid organites ei leitud. Ajalehed kirjutasid, et poeet suri mööduvasse haigusesse. Sõbrad kirjutasid nekroloogile alla ja sellega asi lõppes.

Mõrv või enesetapp?

Kuidas siis Majakovski surma iseloomustada? Kas see oli mõrv või enesetapp? Selle probleemi valgustamiseks alustame ootuspäraselt enesetapumärkusega. Siin on tema tekst:

"Kõigile… Ärge süüdistage kedagi surmas ja ärge lobisege. Lahkunule see kohutavalt ei meeldinud.

Seltsimees valitsus, minu pere on Lilya Brik, ema, õde ja Veronika Polonskaja. Oleksin tänulik, kui annaksite neile talutava elu. Andke alustatud värsid Briksidele, nemad teevad asja korda. Nagu öeldakse – vahejuhtum on läbi, armupaat jooksis igapäevaellu. Ma arvestan eluga ja pole vaja loendit vastastikustest valudest, hädadest ja solvangutest. Head jäämist."

Siin on testament kirjutatud, kuupäeva järgi 12. aprill. Ja saatuslik lask kõlas 14. aprillil. Samal ajal toimus ka armuseletus Veronicaga, kuigi luuletaja teadis, et ta sureb. Kuid vaatamata sellele nõudis ta, et armastatud lahkuks kohe oma mehest. Kas selles on loogikat?

Huvitav on ka see, et Vladimir Vladimirovitš kirjutas viimase kirja pliiatsiga. Tal oli raha ühistukorteri ostmiseks, kuid pastaka jaoks polnud vähegi asja. Lahkunul oli aga oma väga hea sulepea luksusliku kullaotsikuga. Ta ei andnud seda kunagi kellelegi, vaid kirjutas ainult talle. Kuid oma elu kõige otsustavamal hetkel võttis ta kätte pliiatsi. Muide, käekirja on neil palju lihtsam võltsida kui pastakaga.

Omal ajal ütles Sergei Eisenstein kitsas sõpruskonnas, et kui hoolikalt lugeda kirjutamisstiili, võib vastu vaielda, et see pole Majakovski kirjutatud. Kes siis selle loomingu produtseeris. Võib-olla oli OGPU aparaadis töötaja, kes võttis endale sellised tema jaoks nii ebatavalised ülesanded?

Arhiivis on kriminaalasja number 02-29. See on lihtsalt VV Majakovski enesetapujuhtum. Seda juhtis uurija I. Syrtsov. Niisiis, ülevaatuse protokollis ei mainita enesetapukirja, nagu poleks seda kunagi olnud. Samuti puudub ekspertiis särgi kohta, mida luuletaja surmahetkel kandis. Kuid ta võib uurimisele palju öelda.

Kuid mis kõige tähtsam, juhtumist jääb absoluutselt ebaselgeks, kus Polonskaja oli surmava lasu sooritamise ajal. Ta kas seisis poeedi lähedal või oli ta juba toast lahkunud. Nagu Veronica ise hiljem väitis, läks ta välisuksest välja ja alles seal kuulis ta lasku. Kuid paberite järgi otsustades võib tema käitumist tõlgendada erinevalt. Naine jooksis trepist alla ja kostis pauk või jooksis karjudes toast välja ja just sel hetkel lasi poeet end maha. Nii et võib-olla nägi ta Vladimirit püstoliga käes, ehmus ja üritas end peita? Tundub, et uurija ei vajanud üldse selget ja täpset vastust.

Kriminaalasi lõpetati 19. aprillil. Samas jäi saladuseks, kas surnukeha juurest leiti relv või mitte. Kuidas kehaga läks? Mine ukse juurde või tuppa. Kui keegi teine ​​tuppa sisenes ja tulistas, pidi Vladimir Vladimirovitš tagasi kukkuma ehk peaga sügavale tuppa. Kuid siin ei saa midagi kindlat öelda. Seega võib järeldada, et uurimistoimingud viidi läbi äärmiselt hooletult. Need olid puhas formaalsus. Kogu töö ei tehtud mitte tõe väljaselgitamise, vaid linnukese pärast, et selline töö tehtud sai.

Nii et järeldus viitab iseenesest. OGPU tappis luuletaja, kuid esitas selle juhtumi enesetapuna. See paigutati turvaliselt arhiivi ja kogus riiulitel tolmu kuni XX sajandi 90ndateni. Ja kellelt sa küsid 60 aasta pärast? Veelgi enam, Yagoda inimesed, sealhulgas Agranov, lasti aastatel 1937-38 maha. Nii et kättemaks sai ikkagi tehtud.

Kes oli võitja pärast Majakovski surma?

Majakovski surm oli Lily Briki kätes. Osip Maksimovitšist pole juttugi, kuna tema pereelu armastava naisega lõppes lahutusega. Kuid Nõukogude valitsus tunnustas Lilyt surnud poeedi seadusliku pärijana. Ta sai tema ühistu korteri ja raha säästud.

Kuid kõige tähtsam on arhiiv, mis tegelikult oli rahva omand. See pole aga veel kõik. Alates 1935. aastast hakkas Majakovski nn lesk poeedi müüdud teoste vastu huvi tundma. Ja neid trükiti miljonites eksemplarides, kuna Vladimir Vladimirovitš tunnistati postuumselt nõukogude aja parimaks ja andekaimaks luuletajaks.

Mis puutub Polonskajasse, siis naine ei saanud ilma kahe minutita midagi. Siiski ei. Ta sai kuulujutte, selja taga juttu, pahatahtlikke muigamisi. Viimane punkt selles eeposes oli lahutus abikaasast. No mis sa teha saad. Nii see maailm toimib. Keegi leiab ja keegi kaotab. Aga olgem optimistlikud. Rahvatarkus ütleb: "Mida ei juhtu, on alati parem."

85 aastat tagasi, 14. aprillil 1930, lasi MJAKOVSKI end Moskvas Lubjanski käigul maha. See oli ametlik versioon: luuletaja ise tõstis relva rinnale, olles kurnatud naistega seotud probleemidest, loomingulistest ebaõnnestumistest ja süüfilisest (nekroloogis oli kirjutatud: "kiire haigus", kuigi tehti hiljem testid ja need ei kinnitanud haigus).

«Paljud salastatud dokumendid ja tüütud vastuseta küsimused viitavad sellele, et tõelist tõde on moonutatud ja varjatud. Vene teadlase poolt tehtud silmapaistev töö Valentin Skoriatin, paneb uue pilgu vaatama Majakovski enesetapu versioonile",- rääkis konverentsil teemal Majakovski Ameerika professor Albert Todd.
Mida rohkem materjale Skoryatin poeedi surma kohta leidis, seda rohkem märkas ta ebakõlasid ja veidrusi.
Mitmed inimesed tunnistasid, et Majakovski ei kavatse 14. aprilli oma elu viimaseks päevaks pidada. 10. või 12. aprillil lubas luuletaja, et aitab teha keskkomiteele maipüha loosungeid, kuid palus gripi tõttu töö paar päeva edasi lükata.

Veidi varem, 4. aprillil, panustas ta raha elamukooperatiivisse RZhSKT. Krasin. Ja ta palus oma sõpradel aidata tal üürida maja kuni sügiseni, kuni maja ehitati. elu koos Brikami koormas Majakovskit, soovis normaalset perekonda, tegi pakkumise Veronica Polonskaja.
Pärast luuletaja surma kolisid Brikud uude korterisse.
Lily ei varjanud oma Kutsika eest, et temast sai armuke Agranova, OGPU salaosakonna juhataja. Verine uurija, keda kutsuti vene intelligentsi timukaks ja kes hukkamise isiklikult sanktsioneeris Gumiljov, Agranov polnud oma eelkäija peale sugugi kade. Andis talle isegi revolvri. Majakovski oli vasakukäeline, kuid millegipärast võttis ta püstoli paremasse kätte, mis oli tema jaoks ebamugav... Aastaid hiljem uurimise protokolli uurides märkas Skoriatin, et relv on vahetatud. Protokolli kantud Mauseri nr 312045 asemel leiti Browning nr 268979.

Majakovski surev kiri jättis samuti palju küsimusi. Miks kirjutas poeet selle pliiatsiga, mitte pastakaga? Teadaolevalt oli Majakovski kohutavalt kidur ega andnud oma pastakat kõrvalseisjale. Lisaks on täitesulepeaga peaaegu võimatu käekirja võltsida, kuid Agranovi osakonna profid tegid pliiatsi ilma raskusteta.
Jah, ja kirja sisu tundub kummaline. Kuidas sai juhtuda, et Majakovski, kes on lähedaste inimeste suhtes väga korralik, pani pärijate määramisel oma ema ja õe Lilyle järgi? Pärimisõigus tagati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja RSFSRi Rahvakomissaride Nõukogu dekreediga: 1/2 osa - Lilya, kumbki 1/6 - emad ja õed. V. Polonskaja, rikkudes poeedi tahet – ei midagi. Huvitaval kombel võttis Agranov kohe algse kirja. Valitsuse liikmed lähtusid pärandi jagamisel mitte originaalist, vaid ajalehtede kordustrükkidest.

Agranov tormas kuulina Majakovski tuppa ja võttis uurimise kohe enda kätte. Võib-olla just tema abiga ei märganud uurimine kohe pärast surmavat lasku tuppa jooksnud inimeste ütlusi. Nad väitsid, et luuletaja kukkus jalgadega ukse poole. Hiljem tulijad nägid surnukeha teises asendis, peaga ukse poole. Keegi muutis keha asendit, et ei tekiks mõtet, et luuletaja on maha lastud.
Surimaski uurides märkasid teadlased, et poeedi nina oli katki. Näib, et Majakovski kukkus näoga allapoole, mitte selili, nagu juhtub siis, kui inimene laseb end maha.

APOSTEL VÕI JUUDAS

Mihhail Bulgakov, kes Majakovskit hästi tundis, ei uskunud enesetapu ametlikku versiooni. Marina Tšerkašina, Bulgakovi töö uurija, märkis: "Bulgakov oli nii šokeeritud, et jätkas tööd hüljatud pimedusevürsti romaani kallal. Tema silme all mängiti läbi tõeliselt piibellike mõõtmetega draama. Caesar selles draamas - Marx ja tema "kõikvõimas õpetus", prokuraator Pilatus (NSVL Caesari asekuningas) - seltsimees Stalin, salateenistuse juht Yershalaim Afraniy - OGPU eriosakonna juht Jakov Agranov(isegi perekonnanimi on kaashäälik!) koos marja. „Yeshua jutlustaja oli Meister, ajalehelehtedel risti löödud; lõpuks punakas rahavahetaja Kiriathist (kes vahetas oma hinge 30 mündi vastu) – Bagdadist pärit pikakasvuline poeet, kes vahetas oma talendi partei-agitpropi vastu, kirjutab Tšerkašina. - Oli vaja omada märkimisväärset julgust, et paljastada ja romaanis näidata selliste mõrvade salamehhanismi riigis, kus töötas hästi toimiv poliitiliste mõrvade masin - OGPU-NKVD. Bulgakov tegi seda Majakovski kurval näitel.

Ja episoodi piibellik saatjaskond ei petnud kedagi. Verise voodriga valge mantli all, Aphraniuse ja tema käsilaste toogade all paistavad selgelt siniste nööpaukudega tšekistid.
Bulgakov rõhutas visalt, et romaani piibellikud sündmused leidsid aset kevadkuu nisani 14. päeval. Otsene viide poeedi surmakuupäevale, 14. aprill 1930. 14. päeval vestleb Yershalaimi salateenistuse juht Aphranius Juudamaa prokuristiga Pilaatus. Samal päeval sureb Juudas pärast pussitamist südamesse. Majakovskiga saadi hakkama ilma noata. Teda tulistati.
Romaanis tõstab Pilatus klaasi punast veini nagu veri – Cekuba. Selle kaubamärgi nimi on väga kooskõlas keskkomitee tuttava lühendiga (b) - bolševikud. Ja siin on Pilaatuse toost Caesarile: "Sinule, Caesar, roomlaste isa, kõige kallim ja parim inimestest!" Bulgakovi ajal nimetati kõige kallimat ja parimat inimest ainult üheks üksikuks inimeseks.

Meistrilt ja Margaritalt:
- Jah, Aphranius, see tuli mulle äkki pähe: kas ta tegi enesetapu?
"Oh ei, prokuraator," vastas Aphranius ja nõjatus isegi üllatunult toolil tahapoole, "andke mulle andeks, aga see on täiesti uskumatu!
- Ah, selles linnas on kõik võimalik! Olen nõus kihla vedama, et võimalikult lühikese aja jooksul levivad kuulujutud selle kohta üle linna.
Kuulujutud, et keegi aitas enesetapule kaasa, levisid Moskvas tõepoolest samal päeval.
Kuid kas pole liiga karm kujutada elavat kannatavat inimest, nagu Majakovski oli, piibelliku reeturi kujundis? Miks võis proletaarpoeet Bulgakovi silmis olla ainult Juudas?

Tsiteeri

Ivan Bunin:
- Arvan, et Majakovski jääb bolševike aastate kirjanduse ajalukku kui nõukogude kannibalismi madalaim, küünilisem ja kahjulikum teenija tema kirjandusliku kiituse poolest.

MÕISTMINE MÄSSU

Usulisest perest pärit Usuteaduse Akadeemia professori poeg Mihhail Bulgakov vaatas Majakovski teomahismile värinaga. Tema silmis võis ta olla vaid Juudas, hüüdes: "Ma viskaksin jumalateotuse taevasse." Peaaegu igas salmis väljendab Majakovski obsessiivseid mõtteid Jumalast, juhib sõna otseses mõttes isiklikku rivaalitsemist Kõigevägevamaga, lootes võtta oma koha inimeste südames.
Mina, kes laulan autost ja Inglismaast,
võib-olla lihtsalt
Kõige tavalisemas evangeeliumis
kolmeteistkümnes apostel.
Ja kui mu hääl
ropendab ropult -
tunnist kellani,
terve päev,
võib olla,
jeesus kristus nuusutab
mu hing ei unusta mind.

Aastatel 1916 - 1917 kirjutas ta luuletuse "Inimene", kus ta ehitab evangeeliumi kaanoni järgi üles lüürilise kangelase (kelle nimi on ilma võltsi tagasihoidlikkuseta Vladimir Majakovski) elu. Majakovski sünnist rääkides mängib luuletaja üles Kristuse sündimise süžee. Järgmised peatükid on Majakovski passioon, Majakovski taevaminek, Majakovski tagasitulek, Majakovski ajastutesse.
"Kuidas
Ma ise ei laula
kui kõik mina
täielik jama,
kui iga liigutus on minu
tohutu,
seletamatu ime.

MUL EI OLNUD KUJUUNUD JIDID JA RUBLA

Marina Tšerkašina märgib: "Bulgakovi silmis sai Majakovski olla ainult Juudas, sest ta reetis oma "ründeklassi", saades uueks proletaarseks kodanlikuks: välisreisid, suured tasud, kõva valuuta kingitused armukesele - see kõik ei sobinud hästi tulise "agitaatori, gorlani juhi" kuju.
„Kurat! - hüüab luuletaja 22. näljasel aastal kõigile hästi toidetutele. - Las olla nii, et iga allaneelatud lonks kõrvetab kõhtu! Nii et mahlane praad keerab kääridega ümber, rebides lahti soolte seinad! "Ülevenemaaline Starosta" Kalinin, olles käinud lõunapoolsetes piirkondades, tunnistas kannibalismi fakte. Ja Berliinis ringi reisiv Majakovski tellib kõige kallimates restoranides tohutuid portsjoneid. Pariisis läheb ta Place Vendôme'i kallisse ateljeesse, et lasta õmblejal särke õmmelda.

Lilina palvel toob ta välismaalt Moskvasse tugevdatud õhupallirehvidel viimase numbri Fordi. Nõukogude meister kandis siidist aluspesu, puhkas parimates puhkemajades, rentis datšasid, palkas kojamehed.
"Majakovski avaldused maksuametile võimaldavad meil luua ettekujutuse tema sissetulekust. Tema tavaline poole aasta sissetulek oli umbes 6 tuhat rubla, see tähendab 12 tuhat aastas. Võrrelgem seda summat töötaja aastapalgaga, mis oli ligikaudu 900 rubla. Majakovski teenis ligi 13 korda rohkem,” kirjutab Rootsi kirjanduskriitik Bengt Jangfeldt.

ETTEVÕTES GEPEUSHNIKS

Kord ilmus Majakovski ja Briki korteri uksele epigramm, mille autorsus omistati Yesenin: “Kas sa arvad, et Brick, keeleuurija, elab siin? / Siin elab spioon ja uurija Cheka. Tšeka värbas ametlikult Osip Briki. Peagi sai Lily ka GPU töötaja tunnistuse numbriga 5073. Nende korterisse koguneb konkreetne publik: enkavedeshniki, nõukogude pankurid ja riigiametnikud.
Pastinaak hiljem nimetas ta seda maja "Moskva politseiosakonnaks". Hiljem tunnistas ta, et oli kohutav kuulda Lilyat ütlemas: "Oota, me sööme varsti õhtust, niipea kui Osya tšekast tuleb."

Majakovski kurameeris naistega ettevaatamatult, justkui pidades neid madalama järgu olenditeks. Ta oskas tüdrukut kergesti kirjeldada kui "maitsvat lihatükki" ja talle meeldis väga oma seiklustest rääkida. Burliuki sõnul oli Majakovski oma kires "vähe valiv". Ta oli rahul "kodanlike naiste armastusega, kes petsid oma meest datšades – võrkkiikedes, kiikpinkidel, või naisüliõpilaste varajase ohjeldamatu kirega". Samal ajal kirjutas ta "saast, mis jäi iga kaheinimesevoodi külge kinni".

1. Vera Shekhtel. Majakovski tekitas tuttavate tüdrukute vanemates vastikust ja õudust. Kui luuletaja kohtamas käima hakkas Vera Shekhtel, silmapaistva arhitekti tütar, isa võttis kõik meetmed ühenduse katkestamiseks. Aga asjata. Vera jäi rasedaks ja saadeti välismaale aborti tegema.
Siis abiellus ta kellegi teisega. 1932. aastal sündis tema poeg Vadim Tonkov. Vanem põlvkond mäletab teda koomiksi Veronika Mavrikievna kujundis.

2. Lilya Brik. Noorest east peale Leela Kagan iseloomustas kõrgendatud seksuaalne uudishimu. 17-aastaselt jäi ta muusikaõpetajast lapseootele. Lilya päästis rasedusest tuttav arst "räpases lutikas" - Armaviri haiglas.
Abielludes Osip Brik, Lily isegi ei mõelnud oma seiklusi tema eest varjata. Afäär Majakovskiga, keda ta kutsus Shcheniks, muutus sujuvalt kummaliseks kolmekesi eluks.
Andrei Voznesenski oleks hiljem Lily ülestunnistusest šokeeritud: "Mulle meeldis Osyaga armatseda. Lukustasime Volodja siis kööki. Ta oli innukas, tahtis meie juurde tulla, kraapis ust ja nuttis ... "
Kui Lilya Riiga lahkus, oli Osipil ja Majakovskil üks jututeema: "ainus inimene maailmas on kiisu." "Ma olen endiselt teie kutsikas," kirjutab Majakovski Lilyale, "ma elan ainult sinule mõeldes, ootan sind ja jumaldan sind. Igal hommikul tulen Osya juurde ja ütlen: "Igav on, vend Kitty, ilma Liskata," ja Oska ütleb: "Igav on, vend Shchen, ilma Kittyta."
Kord ütles Lilya Majakovskile, et armastab Osipit. Biograafi sõnul juhtus järgmine Bengt Youngfeldt: "Majakovski nuttis, peaaegu karjus ja tormas kogu kõrguselt diivanile. Tema tohutu keha lebas põrandal ja ta mattis oma näo patjadesse ja surus pea käte vahele. Ta nuttis. Lily kummardus segaduses tema kohale. - Volodya, tule, ära nuta. Oled sellistest salmidest väsinud. - Osya jooksis kööki vee järele. Ta istus diivanile ja püüdis Volodini pead tõsta. Volodja tõstis pisaratest üle ujutatud näo ja klammerdus Aspeni põlvede külge. Läbi nutva ulgumise hüüdis ta: "Lilya ei armasta mind!" - põgenes, hüppas välja ja jooksis kööki. Ta oigas ja nuttis seal nii kõvasti, et Lilya ja Osya koperdasid magamistuppa.

4 Ellie Jones Kui Majakovski Ameerikasse tuli, võttis ta inglise keelt mitteoskamata inimestega kohtudes taskust välja sedeli. Sellest luges ta ette vabanduse, et ei surunud kätt. (Majakovski kartis väga nakkusi, ta avas isegi uksepiitasid läbi jopetasku või salvrätikuga.) Ta läks vabatahtlikult tema tõlgiks Ellie Jones, pärast revolutsiooni Venemaalt põgenenud emigrant. Juunis 1926 sünnitas Ellie Majakovskist tütre. Koos tüdrukuga jõudis ta 1928. aastal Nizzasse – see oli isa ja tütre esimene ja viimane kohtumine.

5. Tatjana Jakovleva. Lilya Brik suhtus Scheniki armsatesse seiklustesse rahulikult, kuid Ellie Jones äratas temas kohutavat hirmu. Luuletaja ei varjanud, et armus. See seadis ohtu Majakovski pakutud Briksi rahalise olukorra. Rivaali kõrvaldamiseks palus Lily oma Pariisis elanud õel Elsal luuletajat kellelegi teisele tutvustada. Elsa tõi Majakovski kaasa Tatjana Jakovleva. Ja jälle saatuslik kirg! Luuletaja armus nii väga, et lahkudes jättis ta lillepoodi palju raha - et Tatjana tooks igal pühapäeval kaenla roose.

6. Veronica Polonskaja. Kartes, et armunud kutsikas abiellub Jakovlevaga ja pääseb Briksi mõju alt välja, tutvustavad nad teda näitlejannale. Veronica Polonskaja. Polonskaja oli abielus, kuid kogu Moskva, sealhulgas tema abikaasa, teadis afäärist Majakovskiga. Luuletaja surma eelõhtul lubas näitlejanna, et kolib tema juurde. Võib-olla ajas see Lily marru, kellele andis jõudu ja kõikvõimsust abielurikkumine Agranoviga?
Nüüd ei hakka enam keegi vastama, mis juhtus poeedi "tuba-paadis" tema surma ajal. Juri Oleshaütles, et seal olnud Polonskaja jooksis välja hüüdes: "Päästa mind!" Ja siis kõlas lask.
Polonskaja matustele ei tulnud: Majakovski ema ja õed pidasid teda luuletaja surmas süüdi. Kuid Lily võttis Majakovski surma ilma tragöödiata. Pärast matuseid jõid briksid teed, tegid nalja, lobisesid kõigest maailmas.

Ekspertide "järeldusest":

"üks. V.V. särgil tekkinud kahju.

2. Vigastuse tunnuste järgi otsustades kasutati lühiraudset relva (näiteks püstolit) ja väikese võimsusega padrunit.

3. Sissepääsu laskevigastuse ümber paikneva verega immutatud ala väiksus viitab selle tekkele vere samaaegse haavast väljutamise tagajärjel ning vertikaalsete veretriipude puudumine viitab sellele, et kohe pärast vigastust oli V. V. Majakovski horisontaalasendis, lamades selili.

4. Kahjustuse all paiknevate verelaikude kuju ja väiksus ning nende asukoha eripära piki kaare viitavad sellele, et need tekkisid väikeste veretilkade kukkumise tagajärjel väikeselt kõrguselt särgile. paremat kätt allapoole liikudes, verd pritsides või relvaga samas käes.

Kas enesetappu on võimalik nii hoolikalt simuleerida? Jah, ekspertpraktikas on juhtumeid, kus lavastatakse üks, kaks, harvem viis märki. Kuid kogu märkide kompleksi ei saa võltsida. On kindlaks tehtud, et verepiisad ei ole haava verejooksu jäljed: need kukkusid väikeselt kõrguselt käest või relvast. Isegi kui eeldame, et tšekist Agranov (ja ta teadis oma äri tõesti) oli mõrvar ja lasi pärast lasu, näiteks pipetist tilka verd, kuigi sündmuste taastatud aja järgi polnud tal selleks lihtsalt aega. , oli vaja saavutada veretilkade lokaliseerimise ja antimoni jälgede asukoha täielik kokkulangevus. Kuid reaktsioon antimonile avastati alles 1987. aastal. Just antimoni ja veretilkade asukoha võrdlemine sai selle uuringu tipuks.

Surma autogramm

Tööd pidid tegema ka kohtuliku käekirja ekspertiisi labori spetsialistid, sest paljud, isegi väga tundlikud inimesed kahtlesid poeedi peaaegu ilma kirjavahemärkideta pliiatsiga kirjutatud sureva kirja ehtsuses:

"Kõik. Ärge süüdistage kedagi surmas ja palun ärge lobisege. Surnud mehele ei meeldinud see kohutavalt. Ema, õed ja seltsimehed, vabandust, see pole nii (ma ei soovita teistele), kuid mul pole väljapääsu. Lily - armasta mind. Minu perekond on Lilya Brik, ema, õed ja Veronika Vitoldovna Polonskaja...
Armastuse paat \ põrkas igapäevaellu. \ Loodan elule \ Ja pole vaja nimekirja \ Vastastikused \ hädad \ Ja solvangud. Hea meel jääda. \ Vladimir \ Majakovski. 12.IV.30"

Ekspertide "järeldusest":

"Majakovski nimel esitatud kirja kirjutas Majakovski ise ebatavalistes tingimustes, mille kõige tõenäolisem põhjus on põnevusest tingitud psühhofüsioloogiline seisund."

Kohtingu osas polnud kahtlust – see oli 12. aprill, kaks päeva enne surma –, "vahetult enne enesetappu oleksid ebatavalisuse märgid olnud tugevamad." Seega ei peitu surmaotsuse saladus mitte 14. aprillil, vaid 12. aprillil.

"Teie sõna, seltsimees Mauser"

Suhteliselt hiljuti viidi kohtuasi “V. V. Majakovski enesetapu kohta” koos saatusliku pruunistumise, kuuli- ja padrunikestaga presidendiarhiivist poeedi muuseumi. Aga sündmuskoha ülevaatuse protokollis, millele on alla kirjutanud uurija ja ekspertarst, on kirjas, et ta tulistas end "Mauseri revolvrist, kaliiber 7,65, nr 312045." Tunnistuse järgi oli poeedil kaks püstolit - browning ja bayard. Ja kuigi Krasnaja Gazeta kirjutas revolvri lasust, pealtnägija V. A. Katanyan mainib Mauserit ja N. Denisovski aastaid hiljem Browningit, on endiselt raske ette kujutada, et professionaalne uurija võiks Browningi segamini ajada Mauseriga.
V. V. Majakovski muuseumi töötajad pöördusid Venemaa Föderaalse Kohtuekspertiisi Keskuse poole palvega viia läbi uuring Browningi püstoli nr 268979, neile presidendiarhiivist üle antud kuulide ja padrunikestade kohta ning teha kindlaks, kas luuletaja tulistas. ise selle relvaga?

Browningi augus oleva tahvli keemiline analüüs viis järeldusele, et "relvast ei lastud pärast viimast puhastust". Kuid kunagi Majakovski kehalt eemaldatud kuul on tõesti "osa 1900. aasta mudeli 7,65 mm Browningi padrunist". Mis asi siis on? Ekspertiis näitas: "Kuuli kaliiber, jälgede arv, laius, kaldenurk ja roomikute parempoolne suund viitavad sellele, et kuul tulistati Mauseri mudeli 1914 püstolist."

Eksperimentaallaskmise tulemused kinnitasid lõpuks, et "7,65 mm Browningi padruni kuul tulistati mitte Browningi püstolist nr 268979, vaid 7,65 mm Mauserist".

Siiski, Mauser. Kes vahetas relvi? 1944. aastal küsis NKGB töötaja häbistatud kirjaniku M. M. Zoštšenkoga “vesteldes”, kas ta peab Majakovski surma põhjust selgeks, millele kirjanik vastas adekvaatselt: “See jääb endiselt salapäraseks. On uudishimulik, et revolvri, millest Majakovski end tulistas, kinkis talle kuulus tšekist Agranov.

Kas võib juhtuda, et Agranov ise, kellele kõik uurimise materjalid kogunesid, vahetas relvi, lisades juhtumile Majakovski Browningu? Milleks? Paljud inimesed teadsid "kingitusest", pealegi polnud Mauser Majakovski jaoks registreeritud, mis võis Agranovile endale tugevalt tagasi anda (muide, ta lasti hiljem maha, aga mille eest?). See aga ei kuulu oletuste valdkonda. Austagem parem luuletaja viimast palvet: “...palun ära lobise. Surnud mehele ei meeldinud see kohutavalt.