Suure Isamaasõja lõpp ja

Teine maailmasõda. (1. osa)

Bratochkin A.V.

Plaan

Teise rinde avamine ja liitlasvägede tegevus.

Euroopa riikide vabastamine fašismist Punaarmee poolt.

1. Teise rinde avamine ja liitlasvägede tegevus.

"Teise" rinde probleem.

Pärast fašistliku Saksamaa rünnakut NSV Liidule sai Nõukogude valitsuse välispoliitilise tegevuse üks peamisi ülesandeid Hitleri-vastase koalitsiooni loomine. Aasta jooksul toimusid diplomaatilised läbirääkimised, kirjavahetus NSV Liidu, USA ja Suurbritannia valitsuste vahel selle loomise teemal. 26. mail 1942 sõlmiti Londonis Nõukogude-Briti liiduleping Hitleri-Saksamaa vastases sõjas ja 11. juunil Washingtonis Nõukogude-Ameerika kokkulepe agressioonivastase sõja pidamisel vastastikuse abistamise põhimõtete kohta. Moodustati Hitleri koalitsioon.

NSV Liidu välispoliitika järgmine ülesanne oli Liitlaste teise rinde avamine Euroopas. Teise rinde puudumine võimaldas Wehrmachti väejuhatusel hoida põhijõude idas, kartmata nende läänerinde pärast. Nõukogude valitsus, lähtudes kõige keerulisemast olukorrast Nõukogude-Saksa rindel aastatel 1941–1942, kutsus Inglismaad ja USAd üles avama 1942. aastal kogu visadusega teist rindet.

"Teise rinde" probleem on kujunenud üheks keskseks Hitleri-vastase koalitsiooni osaliste suhetes. Selle probleemi lahendamine ei olnud lihtne, arvestades selles osalejate vahelisi lahkarvamusi. Anglo-Ameerika suhted olid üsna spetsiifilised, kuna nii USA-l kui ka Suurbritannial olid teatud geopoliitilised huvid ja nad järgisid erinevaid sõjapidamise strateegilisi kontseptsioone. Teine koalitsiooni liige NSV Liit erines USA-st ja Suurbritanniast oma poliitilise ja majandusliku struktuuri poolest. Seega ei aidanud ühisele koostööle kaasa koalitsioonipartnerite strateegilised huvid ja ideoloogilised erimeelsused. Sellegipoolest pidas Nõukogude-Ameerika läbirääkimistel juunis 1942, mille viis läbi Washingtonis NSV Liidu välisasjade rahvakomissar V.M. Molotov, saavutati NSV Liidu ja USA valitsuste vahel kokkulepe teise rinde avamise kohta Euroopas 1942. aastal. V.M. Molotov sai ka Briti valitsuselt, kui peatus teel Washingtonist Moskvasse Londonis.

Kuid teatavasti avati teine ​​rinne alles 1944. aastal. Nagu eelpool mainitud, oli peamiseks teguriks, mis küsimuse kiirele lahendamisele kaasa ei aidanud, koalitsiooni liikmete erimeelsused. Näiteks Briti peaminister W. Churchill tegi kõik endast oleneva, et panna USA president F. Roosevelt loobuma oma kohustustest ja koondama oma jõupingutused angloameerika vägede desseerimisele Põhja-Aafrikas. 1942. aasta juulis aktsepteeris USA president W. Churchilli seisukohta. Kirjas I.V. Stalin 18. juulil ja seejärel läbirääkimistel Nõukogude valitsusjuhiga Moskvas augustis 1942 teatas W. Churchill Suurbritannia keeldumisest avada teine ​​rinne Euroopas 1942. aastal. Seda kinnitas ka USA president F. Roosevelt. ja USA suursaadik Moskvas A. Harriman, kes viibis W. Churchilli ja I. V. läbirääkimistel. Stalin. 1942. aasta augustis valmistasid britid ette ja viisid läbi operatsiooni, et vallutada Inglise väina rannikulinn Dieppe, mis oli omamoodi jõuluure. Vaatamata saadud lahingukogemusele (selgus, et suured laevastikujõud võisid suhteliselt hea ilmaga rannikust eemal viibida terve päeva) lõppes operatsioon aga täieliku ebaõnnestumisega. Ühtegi ülesannet ei tehtud: 12 tundi sadamas hoidmist ja organiseeritud tagasipöördumist dessantlaeva juurde. Maabunud 6000 Kanada ja 1000 Briti sõdurist 3369 sai surma, haavata või vangi. Liitlased saavutasid peamise – nad veensid Kremli valmisolekus laiaulatuslikuks operatsiooniks 1942. aastal Atlandi müüri joonel Taani rannikust kuni Prantsuse-Hispaania piirini.

USA ja Suurbritannia positsioonid muutusid 1943. aasta alguses või keskpaigas. Pärast 1943. aasta veebruaris lõppenud Stalingradi lahingut polnud enam kahtlust, et Nõukogude Liit võidab lõpuks Saksamaa ja tema liitlaste üle. Iseasi, mis hinnaga ja millise aja jooksul see võit saavutatakse. Loomulikult oli riigi sõjalis-poliitiline juhtkond huvitatud USA ja Inglismaa sõjalisest abist. Küsimus oli järgmine: liitlased Hitleri-vastases koalitsioonis olid sunnitud NSVL-i aitama mitmete sõlmitud lepingute alusel, aga ka põhjusel, et idarinne tõmbas endale suure hulga Saksa sõjalist potentsiaali.

1943. aasta mais tegid Winston Churchill ja F. Roosevelt ühise otsuse avada “teine ​​rinne” alles 1944. aastal ning JV Stalinit teavitati sellest. Viimane pöördus juba mitmendat korda liitlasriikide juhtide poole terava sõnumiga (dateeritud 11. juunil 1943), milles osutas otsesõnu nii oluliste otsuste tegemise võimatusele ilma kolmanda partneri osaluseta. Just usalduse puudumisega saab eelkõige seletada kolme suurriigi vaheliste suhete järkjärgulist jahenemist. Sellest hoolimata otsustati korraldada Moskvas 18. oktoobril 1943 NSV Liidu, Inglismaa ja USA välisministrite konverents. Konverentsi päevakorras oli kaks peamist teemat:

1. Sõja kestuse vähendamise abinõudest.

2. Universaalse julgeoleku deklaratsiooni allakirjutamise kohta.

Arutati ka muid küsimusi, eelkõige liitlaste suhtumist Itaaliasse, reparatsioone ja natside vastutust sooritatud sõjakuritegude eest. Esimene päevakorrapunkt oli peaaegu täielikult pühendatud "teise rinde" avamise probleemidele. Liitlased lubasid selle avada 1944. aasta kevadel, kuid seadsid sellele mitmeid tingimusi. Räägiti näiteks, et dessantliku strateegilise operatsiooni läbiviimine on nii keeruline, et see nõuab Nõukogude vägede aktiivsuse järsku suurendamist, et tõmmata osa Wehrmachti vägedest läänerindelt itta. Vaatamata ilmsetele ülemäärastele nõudmistele õnnestus esimeses küsimuses dokumendid kokku leppida ja vastu võtta. Teise küsimuse arutelu käigus kutsuti konverentsile Hiina suursaadik NSV Liidus Fu Bingchang. 30. oktoobril 1943 kirjutasid NSV Liidu, USA, Inglismaa ja Hiina delegatsioonide juhid alla üldise julgeoleku deklaratsioonile (nn "neljade deklaratsioon"), pannes sellega aluse sõjajärgsele struktuurile. ühiskonna ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni moodustamise alus.

Teise maailmasõja diplomaatilises ajaloos on erilisel kohal 28. november – 2. detsember 1943 Teheranis kolme suurriigi juhtide konverents. Just Teheranis tulid esimest korda kokku kolm 20. sajandi suurt poliitikut – F. Roosevelt, W. Churchill ja J. V. Stalin. Hoolimata nende tegude ebajärjekindlusest ning kaasaegsete ja järeltulijate hinnangute ebaselgusest nende inimeste kohta, on nende teened hitlerismi üle saavutamisel vaieldamatud. Pole juhus, et paljud ajaloolased peavad Teherani konverentsi peamiseks lüliks Hitleri-vastase koalitsiooni tegevuses. Teheranis toimuva konverentsi ettevalmistamine oli väga raske. Piisab, kui öelda, et juba liidu riikide juhtide kohtumise koht tekitas palju poleemikat. JV Stalin nõudis Teherani, ameeriklased ja britid tegid ettepaneku korraldada kohtumine Basras (Türgi), Küprosel või Põhja-Aafrikas. Lõpuks korraldas Teheran kõik.

28. novembril kell 16.00 avas konverentsi kolmest riigipeast noorim F. Roosevelt. Peamiselt tuli arutada kahte küsimust:

1. Sõja kiirel lõppemisel.

2. Inimkonna tulevikust – maailma sõjajärgsest ülesehitusest.

Nende küsimuste arutelu preambuliks oli riigipeade tehtud ülevaated sõjategevusest ja sõja vajadustest oma riikide ja armeede osas. Näiteks I. V. Stalin ütles oma kõnet lõpetades: "...väga oluline oleks kiirendada liitlaste sissetungi Põhja-Prantsusmaale", defineerides sellega justkui esimese küsimuse põhilise jututeema. Seda küsimust arutati pea igal täiskogu istungil ehk kaks korda päevas.

Teherani konverentsi eel jäid Inglise-Nõukogude suhted pärast Churchilli viimast Moskva-visiiti, kui ta ütles Stalinile, et 1942. aastal teist rinnet ei tule, väga pingeliseks ja halvenesid jätkuvalt. President Roosevelti isiklik esindaja Wendell Willkie ütles Moskvas, et USA ei ole teise rinde avamise vastu 1942. aastal, kuid Churchill ja Briti väejuhatus takistasid seda. Võit Stalingradis pehmendas mõnevõrra Stalini karmust liitlaste suhtes. Kampaania Põhja-Aafrikas ja Saksamaa pommitamine tähendasid teatud aktiivsuse äratamist nende poolt. Stalin ei jätnud siiski kasutamata juhust mainida vajadust avada Prantsusmaal teine ​​rinne ja heita liitlastele ette tegevusetust. Kuulujutud, et sakslased otsisid liitlaste poole, et sõlmida eraldiseisev rahu, suurendasid venelaste usaldamatust ja kahtlusi. Stalin aga eitas neid kuulujutte ja eraldi läbirääkimiste võimalust, sest "on selge, et ainult natsiarmeede täielik hävitamine ja Natsi-Saksamaa tingimusteta alistumine loob rahu Euroopas". Sel ajal saatis Stalin laiali Kominterni, mis oli alati kujutanud otsest sõjaka kommunismi ohtu läänele. Internatsionalismi vastasele ja ühe riigi sotsialismi autorile Stalinile oli Komintern takistuseks ega aidanud sel kriitilisel ajal kaasa Venemaa huvidele. Liitlased võtsid Kominterni kaotamise vastu rahulolu ja mõistmisega.

Stalin tundis konverentsil huvi liitlaste lähimate sõjaliste plaanide vastu, eriti mis puudutab teist rindet. Ta mõtles ja rääkis palju ka Euroopa sõjajärgsest struktuurist, Poola ja Saksamaa tulevikust, rahu loomisest ja hoidmisest.

Churchill ja Roosevelt rääkisid lahingutest Vahemere idaosas, Türgi osalusest sõtta, angloameerika laevade saatmisest Mustale merele. Stalin pöördus taas tagasi liitlaste Prantsusmaal maandumise küsimuse juurde. Oleks viga hajutada vägesid operatsioonidele Vahemerel. Kõik jõupingutused tuleb koondada teise rinde avamisele. Churchill, kellele plaanides on alati meeldinud mitu võimalust, vastandas sellele võimalusega operatsioone Balkanil.

Järgmisel koosolekul nad pöördusid arutelud Poola ümber. Stalin oli otsustanud oma läänepiire igal viisil tugevdada. Ta oli mures ka Poola valitsuse vaenulikkuse pärast Londonis. 30. juulil 1941 kirjutas Nõukogude suursaadik Ivan Maisky alla Londoni poolakate juhi Vladislav Sikorskyga lepingule, mille kohaselt moodustab ta Venemaal Poola vangidest armee koos Poola komandöriga, kuid Vene kõrgeima võimu all. väejuhatus, osaleda sõjategevuses Saksamaa vastu. Venemaal algas Poola armee moodustamine, mida juhtis kindral W. Anders. 1941. aasta detsembriks oli selles 73 415 poolakat. Kuid venelased kahtlesid väga, et see armee, mida juhivad Vene-vastased ohvitserid, kunagi sõdib koos Punaarmeega õlg õla kõrval ühise vaenlase vastu. Tõepoolest, kõige raskematel kuudel, mil nende abi oleks olnud kõige kasulikum, keeldusid poolakad kõikvõimalikel ettekäänetel rindele minemast. Kui Churchill pakkus välja, et saadab poolakad läbi Iraani läänerindele, nõustus Stalin. Venelased hindasid poolakate lahkumist Stalingradi lahingu eelõhtul deserteerumiseks vaenlase ees ja poolakate Venemaa-viha demonstratsiooniks.

Stalin mõistis, et igivana vaenulikkus kahe rahvuse vahel ei saa üleöö kaduda, kuid ta ei saanud ka lubada, et ebasõbralik Poola eesotsas Vene-vastaste juhtide Sikorski ja Andersiga Venemaa piiril uuesti esile kerkiks. Venemaal moodustati Poola Patriootide Liit.

1943. aasta aprillis teatasid sakslased, et avastasid Smolenski lähedal Katõnis 1940. aasta kevadel NKVD poolt maha lastud 12 500 Poola ohvitseri ja allohvitseri ühishauad. Nõukogude valitsus eitas neid süüdistusi ja katkestas suhted Londoni poolakatega, nimetades neid imperialismi ja Saksamaa agentideks.

Samal ajal tugevdati toetust Poola Patriootide Liidule. Nõukogude Liidule lojaalsetest poolakatest loodi Tadeusz Kosciuszko nimeline diviis, kuhu kuulub 15 tuhat inimest. 1943. aasta oktoobris võitles ta juba õlg õla kõrval Punaarmeega.

Stalin avaldas Teherani konverentsil avalikult oma nägemuse Poola küsimuse lahendamine pärast sõda. Konverentsil osalejad nõustusid, et piir peaks kulgema mööda Oderit ja Lvovist peaks saama Nõukogude Liidu osa.

Enne 29. novembri kohtumist toimus Nõukogude saatkonna konverentsisaalis lühike pidulik Stalingradi aumõõga üleandmise tseremoonia. Terale oli graveeritud inglise ja vene keeles: “Stalingradi vapratele kodanikele. King George VI kingitus Briti rahva auks." Inglise auvahtkonna juht andis mõõga Churchillile üle. Ta pöördus Stalini poole ja teatas, et kuningas käskis tal anda Stalinile Stalingradi linnale üle aumõõk. Stalin oli väga liigutatud. Võttes mõõga, suudles ta käepidet ja kukkus selle peaaegu maha, kuid andis selle siis üle venelasest auvahtkonna juhile. Stalin pidas lühikese tänukõne ja surus Churchilliga kätt.

W. Churchill ei tahtnud aktiivselt sundida sündmusi "teise rinde" avama. Igal juhul püüdis ta invasiooni edasi lükata kolme kuni nelja kuu võrra, mis tegelikult tähendas 1944. aasta operatsiooni läbikukkumist. Ta pidas esmaseks prioriteediks aktiivsete sõjaliste operatsioonide läbiviimist Vahemere idaosas (Balkanil), Itaalias ja Põhja-Aafrikas, kus liitlastel oli selleks ajaks ilmselge edu. F. Roosevelt ei vaidlustanud tegelikult W. Churchilli arvamust. Sellega seoses esitas I. V. Stalin selle küsimuse otseses vormis seitse korda. Lisaks arutati seda kahel korral sõjaliste ekspertide kohtumistel.

W. Churchill teatas, et sissetung Põhja-Prantsusmaale toimub ainult siis, kui operatsiooni alguse ajaks ei viibi Prantsusmaal rohkem kui kaksteist Wehrmachti diviisi. Lisaks nõudis Briti peaminister, et Nõukogude armee takistaks sakslastel reservide üleviimist läänerindele. Selline küsimuse sõnastus viis konverentsi läbikukkumise äärele. Vaid F. Roosevelt suutis talle iseloomulikul taktitundelisel moel tekkinud pingeid maandada.

Stalini rõõmuks, teise rinde avamine oli kavandatud 1944. aasta maikuusse. Kui kolme suurriigi juhid taas kokku kogunesid, võttis sõna F. Roosevelt. "Härrased," pöördus ta kohalviibijate poole, "ma kavatsen marssal Stalinile öelda häid uudiseid ... Operatsioon Overlord on kavandatud mai 1944 ..."

1. detsember 1943 Riigipead leppisid kokku lõppdeklaratsioonis, mida tuntakse kui Kolme võimu deklaratsioon, millele kirjutasid alla F. Roosevelt, W. Churchill ja I. V. Stalin.

Teine rinne

II maailmasõjas 1939-45 relvastatud võitluse rinne fašistliku Saksamaa vastu, mille USA ja Suurbritannia avasid 6. juunil 1944, tungides oma vägedele Loode-Prantsusmaale. Probleem V. f. eksisteeris alates fašistliku Saksamaa rünnakust NSV Liidule 22. juunil 1941 (vt II maailmasõda 1939-45 (vt II maailmasõda 1939-1945)). Avamine V. f. läände oli vaja suunata olulised fašistliku Saksa vägede jõud Nõukogude-Saksa põhirindelt eemale ja saavutada antifašistliku koalitsiooni liitlastele võimalikult kiire võit. USA ja Suurbritannia valitsevad ringkonnad viivitasid aga vastavalt oma poliitikale, mis oli suunatud NSV Liidu ja Saksamaa vastastikusele kurnamisele ning tingimuste loomisele nende maailmavalitsemise kehtestamiseks, V. f. Selle asemel maandus angloameerika väejuhatus 1942. aasta novembris Põhja-Aafrikasse, 1943. aasta juulis Sitsiiliasse ja seejärel Lõuna-Itaaliasse. Need tegevused ei tähendanud sisuliselt V. f. avastamist. ja suunasid väikesed vaenlase väed kõrvale. Nõukogude vägede suured võidud natside vägede üle aastatel 1943–1944 näitasid, et Nõukogude relvajõud ise olid võimelised vabastama Euroopa rahvad natside ikkest, ja see ajendas angloameerika väejuhatust 6. juunil 1944. lõpuks avatud V. f. (vt Normandia dessantoperatsioon 1944). See tõi kaasa fašistliku Saksamaa strateegilise positsiooni tõsise halvenemise, kuid Nõukogude-Saksa rinne oli jätkuvalt peamine ja otsustav: 1944. aasta juuli alguses tegutses siin 235 Saksamaa ja tema liitlaste diviisi ning ainult 65. diviisid läänes. Juulis-augustis murdsid liitlasväed 1944. aasta Falaise'i operatsiooni ajal (vt Falaise'i operatsioon 1944) läbi natside vägede kaitse ning omades märkimisväärset vägede ja vahendite üleolekut, murdsid liitlasväed kuu aja jooksul natside aktiivsel toetusel. Prantsuse partisanid vabastasid kogu Loode-Prantsusmaa ja Pariisi. 15. augustil 1944 maabusid Ameerika-Prantsuse väed Lõuna-Prantsusmaal ja vabastasid kiiresti edasi liikudes 10. septembriks Lõuna- ja Edela-Prantsusmaa. Septembris 1944 viisid liitlased läbi Hollandi operatsiooni 1944 (vt Hollandi operatsioon 1944), kuid neil ei õnnestunud Hollandit vabastada ja Siegfriedi liinist mööda minna. 1945. aasta alguses jätkas Nõukogude-Saksa rinne vaenlase põhijõudude kõrvalesuunamist: 1. jaanuaril tegutses siin 195,5 natsidiviisi, läänerindel ja Itaalias - 107. Euroopa, 59 natsidiviisi ja 13 brigaadi viidi üle ja Nõukogude-Saksa rindelt läände. kaotas vaid 12 diviisi ja 5 brigaadi. Kasutades ära tohutut vägede ja vahendite üleolekut, viisid liitlasväed 1945. aastal läbi mitmeid edukaid operatsioone (suurimad olid Meuse-Rein ja Ruhr) ning jõudsid mai alguseks jõe äärde. Elbasse ning Austria ja Tšehhoslovakkia läänepoolsetesse piirkondadesse, kus nad kohtusid Nõukogude vägedega; lõppes ka Itaalia vabastamine. V. f. mängis sõjas teatud rolli, kuid mitte nii suurt, kui kodanlik ajalookirjutus püüab esitada.

Lit.: NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kirjavahetus Ameerika Ühendriikide presidentide ja Suurbritannia peaministritega Suure Isamaasõja ajal 1941-1945, kd 1-2, M., 1957; Kulish V., Teine rinne, M., 1960; Matloff M. ja Snell E., Strateegiline planeerimine koalitsioonisõjas 1941-1942, tlk. inglise keelest, M., 1955; Matloff, M., Casablancast Overlordini, tlk. inglise keelest, M., 1964.

I. E. Zaitsev.

Suur Nõukogude entsüklopeedia. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1969-1978 .

Vaadake, mis on "Second Front" teistes sõnaraamatutes:

Teine rinne- (Teine rinne), 2. maailmasõja aegne termin, mis tähendab liitlaste relvastust. sõjalised jõud. tegevused Euroopas. mandril. Esimene rinne (terminit ei kasutata) oli nõukogude sakslane. ees ja just Nõukogude valitsus nõudis ... ... Maailma ajalugu

Teine rinne: Teine rinne on Lääne-Euroopa rinde nimi Teises maailmasõjas. "Teine rinne" Vene-Ameerika ühistoodangu film (2005). Agatha Christie album "Second Front" (1988). ... ... Wikipedia

Teises maailmasõjas 1939 45 ameeris Amer. Inglise relvastatud väed Prantsusmaale ja nende sõjaväele. fašismivastased tegevused. Saksamaa 1944. aastal 45. V. f. olemus. seisnes relvade jagamises. Saksamaa jõud Ja tähelepanu hajutamine tähendab. nende osad ptk. rindele, Krimmi 1941. aastal 45 ... Nõukogude ajalooentsüklopeedia

Teine rinne- TEINE EES, ees relvastatud. USA ja Suurbritannia võitlus fašismi vastu. Saksamaa 1944. aastal45 läänes. Euroopa. Avati 6. juunil 1944 Anglo-Ameri dessandiga. ekspeditsiooniline väed territooriumil Sev. Zap. Prantsusmaa (vt Normandia dessantoperatsioon 1944). Läbirääkimistel... Suur Isamaasõda 1941-1945: Entsüklopeedia

Second Front Second Front Žanr ... Wikipedia

Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Teine rind. Teine esikülg ... Wikipedia

- ... Vikipeedia

- ... Vikipeedia

- ... Vikipeedia

ees- a, m., FRUNT a, m ees m. saksa keel Fronte lat. esiküljed (frontis) otsmik, esikülg. 1. Ehitage sõdureid, vägesid. BAS 1. Võib kergesti ette kujutada, et nii suur rinne, sellega liitunud pagasist takistatuna, marsib sirgjooneliselt ... ... Vene keele gallicismide ajalooline sõnastik

6. juunil 1944 maandusid USA ja Briti ekspeditsiooniväed Põhja-Prantsusmaal. Algas operatsioon nimega "Overlord". 1944. aasta juuli alguseks oli mandrile Prantsusmaal koondunud 25 liitlaste diviisi, millele astus vastu 23 Saksa diviisi.

Nõukogude valitsus pidas liitlaste sissetungi Põhja-Prantsusmaale suurimaks operatsiooniks: "Sõdade ajalugu ei tunne teist sarnast sündmust selle ulatuse, laia käsitluse ja teostamise meisterlikkuse poolest." Liitlaste poolt avatud teine ​​rinne piiras Saksa vägesid Lääne-Euroopas, tõmmates tagasi osa strateegilistest reservidest, mis olid varem NSV Liidu vastu vabalt itta üle viidud. Saksamaa oli idast ja läänest surutud kruustangis ning oli sunnitud võitlema kahel rindel. Teine rinne, mille avanemist antifašistlikud jõud pikisilmi ootasid, on lõpuks saanud reaalsuseks. See võimaldas vähendada sõja kestust ja ohvrite arvu ning intensiivistas Euroopa rahvaste võitlust fašistliku orjastamise vastu.

Küsimus on mujal. Lääne ajalookirjutuses, eeskätt Ameerikas ja Suurbritannias, on levinud tees, et pärast liitlasvägede dessandit Prantsusmaal hakkas Lääne-Euroopa rinne väidetavalt täitma sama rolli, mis Nõukogude-Saksa rinne. Veelgi enam, levib tendents pisendada idas peetavate lahingute tähtsust, halvustada Punaarmee rolli vaenlase võitmisel, esitada asju nii, et II rinne sai sõjas määravaks: öeldakse. , Normandias maandunud, pöörasid ameeriklased ja britid ühe otsustava hoobiga tõusu; Normandia sissetung päästis Euroopa tsivilisatsiooni. "Invasioon seadis kahtluse alla sakslaste territoriaalse ja poliitilise domineerimise olulise osa Euroopast," usub B. Blumenson. W. Haupt väidab, et liitlasvägede dessant Normandias oli "Kolmanda Reichi lõpu algus, viimane peatükk Saksamaa ajaloos".

Lääne meedia eelistab täpse termini “Teine rinne” asemel kasutada väljendeid “löök üle Kanali”, “viska Euroopa südamesse” jms.

Põhja-Prantsusmaal liitlaste maabumise 50. aastapäevale pühendatud ürituste ajal eelistas meedia: ajakirjandus, raadio, televisioon nendest sündmustest rääkides mitte kasutada täpset mõistet "teine ​​rind", vaid kasutas väljendeid " streik üle Kanali”, „viska Euroopa südamesse”, „invasioon” jne, mille eesmärk on veenda, et Euroopa vabastamine tuli ookeani tagant.

Teise maailmasõja ehk Suure Isamaasõja kodumaises historiograafias väidetakse põhjendatult, et kõik need väited on vastuolus tõega, tõeliste ajalooliste faktidega. Rõhutatakse, et oma rolli ja koha poolest võitluses fašistliku Saksamaa vastu avas liitlaste maabumine Normandias tõesti uue rinde võitluses vaenlasega, kuigi väga olulise, kuid siiski teise rinde. See avati alles kolm aastat pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule. See avati siis, kui Nõukogude väed mitte ainult ei peatanud agressorit, vaid andsid ka otsustava panuse radikaalse muutuse elluviimisse Suures Isamaasõjas ja kogu Teises maailmasõjas, põhjustades Saksamaale nii raskeid lüüasaamisi. mida fašistlik blokk Euroopas lagunema hakkas. Ajalooline tõde on see, et liitlasvägede dessantide õnnestumise Põhja-Prantsusmaal tagas otsustaval määral Punaarmee senine tegevus. Enne teise rinde avamist tegutses Nõukogude vägede vastu keskmiselt umbes kolmveerand Saksa maavägedest ja lääneliitlaste vastu alla 10 protsendi. Normani dessantoperatsioon oleks olnud palju keerulisem, kui Punaarmee poleks purustanud Wehrmachti põhijõude. Vaid novembrist 1942 kuni 1943. aasta lõpuni kaotas Wehrmacht Nõukogude-Saksa rindel 2 miljonit 600 tuhat inimest. Aastatel 1942–1943 toimunud lahingutes tõestasid Nõukogude väed üksikvõitluses fašistliku blokiga võidu võimalust.

1944. aasta talvel ja suvel viis Punaarmee läbi rea operatsioone, mille käigus vaenlane kandis suuri kaotusi. Rohkem kui nelja kuu jooksul Nõukogude-Saksa rindel hävitati täielikult üle 30 vaenlase diviisi ja umbes 12 võideti. Vaenlane kaotas üle 1 miljoni sõduri ja ohvitseri.

Saksa vägede kaotused Nõukogude-Saksa rindel olid nii suured, et Wehrmachti väejuhatus pidi täiendavalt viima itta üle 40 diviisi. Need faktid sunnivad mitmeid lääne ajaloolasi tunnistama Nõukogude-Saksa rinde tähtsust kui otsustavat tegurit, mis tagas liitlaste dessandi edu. Näiteks kirjutab K. Ricker: “Kui lääneliitlased 1944. aasta suvel rünnakut “Euroopa kindlusele” alustasid, määras II maailmasõja tulemuse praktiliselt juba Saksamaa lüüasaamine Venemaal: Saksa väed Ida-Euroopa kõige raskema kolmeaastase sõja tõttu olid nii nõrgestatud, et ei suutnud enam Normandias maabunud Ameerika ja Briti vägedele visa vastupanuga vastu seista ... Saksamaa kaotas Teise maailmasõja ... juba enne sissetungi läänest.

Nõukogude-Saksa rindel oli erinevatel perioodidel 195–235 vaenlase diviisi ja läänerindel 106–135,5 diviisi.

Ja pärast liitlaste maandumist Prantsusmaal sidus Nõukogude-Saksa rinne ikkagi enda külge fašistliku koalitsiooni põhijõud, enamiku relvadest ja sõjatehnikast, jäädes Teise maailmasõja otsustavaks rindeks. Nõukogude-Saksa rindel oli erinevatel perioodidel 195–235 vaenlase diviisi ja läänerindel 106–135,5 diviisi. Suurimad operatsioonid viidi läbi Valgevenes ja Balti riikides, Ukrainas ja Balkanil, Poolas Karjalas – mitte ainult neis osalenud vägede arvu, vaid ka relvastatud võitluse tulemuste poolest.

Määravaks sai ka Nõukogude relvajõudude panus 1945. aastal. Läänemerest Drava jõeni - 2100 kilomeetri pikkusel ribal - 1945. aasta jaanuarist maini toimunud Punaarmee grandioossete pealetungioperatsioonide käigus hävitati ja vangistati üle 150 vaenlase diviisi. Lisaks panid allaandmise ajal relvad alla veel umbes 100 diviisi. Nõukogude vägede kiired ja võimsad löögid mängisid Wehrmachti lõplikus lüüasaamises otsustavat rolli.

"See oleks katastroof," kirjutas Churchill, "kui me järgiksime rangelt kõiki oma kokkuleppeid."

Nõukogude Liit täitis auväärselt oma liitlaskohustust. Kahjuks ei olnud see lääneliitlaste poolt alati nii. "See oleks katastroof," kirjutas Churchill, "kui me järgiksime rangelt kõiki oma kokkuleppeid." Võetud kohustuste rikkumine ilmneb eriti selgelt, kui käsitletakse Lääne-Euroopa teise rinde avamise küsimust. Kokkulepe Teise rinde avamiseks saavutati 1942. aastal. USA ja Suurbritannia valitsused ei täitnud aga oma lubadust ei 1942. ega 1943. aastal. Teine rinne Euroopas hakkas tegutsema kaks aastat hiljem, kui USA ja Suurbritannia NSV Liidu ees võetud kohustused ette nägid. Seda seletatakse nende riikide valitsevate ringkondade sooviga viia sõjaraskused NSV Liidu kaela. Ameerika Ühendriikide Rahvusarhiiv säilitab 20. augustil 1943 dateeritud angloameerika ühispeakorteri koosoleku protokolli, mille käigus kaaluti USA ja Suurbritannia poliitikat NSV Liidu suhtes. Protokolli punkt üheksas "Sõjalised kaalutlused suhetes Venemaaga" viitab sellele, et arutati küsimust, "kas sakslased aitaksid kaasa" angloameerika vägede sisenemisele Saksamaa territooriumile "selleks, et venelased tagasi lüüa". On raske ette kujutada, et 1943. aastal, kui Nõukogude Liit sillutas teed antifašistliku koalitsiooni võidule kõige raskemas võitluses Saksamaa vastu, arutasid seda teemat USA ja Suurbritannia juhtivad sõjaväelased. Siiski oli see nii.

Miks avati Teine rinne 1944. aastal? Enamik uurijaid lähtub tõsiasjast, et 1944. aasta suveks oli fašistliku sõjamasina saatus Nõukogude-Saksa rindel tegelikult juba ette teada, kuigi ees ootas veel kõva võitlus viimase võidu nimel. Nõukogude Liit suutis selle võita ja vabastada natside orjastatud rahvad. Selline sõja tulemus ei vastanud USA ja Inglismaa valitsevate ringkondade poliitilistele eesmärkidele. See oli üks olulisemaid põhjusi, mis ajendas neid avama Lääne-Euroopas II rinde.

Selline on tõde Teise rinde avanemise kohta Euroopas ja selle tähtsuse kohta võitluses Natsi-Saksamaa vastu.

Mitmed lääne ajaloolased toetavad versiooni USA otsustavast rollist fašistliku bloki üle võidu saavutamisel: USA-d kujutatakse Saksamaa vaenlaste relvatehasena ning selle aluseks on sõjamajandus ja tööstuspotentsiaal. antifašistliku koalitsiooni riikide võidu eest; väidetakse, et ilma liitlaste materiaalse abita poleks venelased suutnud aastatel 1941–1942 vastu pidada, veel vähem ründeoperatsioone aastatel 1943–1945 läbi viia.

Enne perestroikat arendas kodumaine ajalookirjutus polaarset lähenemist USA ja Suurbritannia abistamise probleemile Nõukogude Liidule sõja-aastatel. Vene autorite väljaannetes rõhutati, et Ameerika Ühendriikide ja Inglismaa poolt antav sõjalis-tööstuslik, tooraine- ja toiduabi, mis viidi läbi vastavalt Lend-Lease seadusele (ametliku nimetusega "USA kaitseabi seadus") , aitas kaasa NSV Liidu võitlusjõu tugevdamisele. Nõukogude rahvas avaldas tänu Ameerika ja Briti rahvastele, kes aitasid Punaarmeel purustada Wehrmachti diviisid. Nõukogude ajakirjanduses ja ajaloolaste kirjutistes rõhutati, et liitlaste abi relvade ja erinevate materjalidega mängis positiivset, kuid vähetähtsat rolli Nõukogude riigi võitluses fašistliku agressiooni vastu. Seda hinnangut põhjendasid võrdlevad andmed Lend-Lease tarnete suhte kohta kodumaise tööstuse ja põllumajanduse toodetega; USA-st, Inglismaalt ja Kanadast saadud ning Suure Isamaasõja ajal NSV Liidus toodetud sõjatehnika.

NSV Liidu jaoks olid eriti olulised liitlaste sõjavarustuse ja relvade tarned, mida rinne nõudis tohututes kogustes. Sõja-aastatel saabus USA-st (kuni 20. septembrini 1945) Lend-Lease'i alusel NSV Liitu erineva kaliibriga relvi - 7509, lennukeid - 14 450 (on ka muid andmeid, mis suhte järjekorda ei muuda NSV Liidus saadud ja toodetud sõjatehnika ja relvad), tankid ja iseliikuvad suurtükiväeseadmed - 6903.

Nõukogude ajaloolaste sõnul moodustasid Ameerika varud: suurtükiväe jaoks - 1,6%, lennunduse jaoks - 12,5%, tankide ja iseliikuvate relvade jaoks - 6,7% võrreldes NSV Liidus toodetud relvadega.

Juunist 1941 kuni augustini 1945 tootis Nõukogude Liit 112,1 tuhat lahingulennukit, 102,8 tuhat tanki ja iseliikuvat relvi, 482,2 tuhat suurtükki, 351,8 tuhat miinipildujat. Seega moodustasid Ameerika tarned suurtükiväe puhul 1,6%, lennunduses 12,5% ja tankide ja iseliikuvate relvade puhul 6,7% võrreldes Nõukogude Liidus toodetuga.

Muude relvaliikide ja laskemoona osas oli nende osakaal veelgi väiksem ja moodustas näiteks kuulipildujatel vaid 1,7%, püstolitel 0,8%, mürskudel 0,6% ja miinipildujatel 0,1%.% tasemest tootmisest NSV Liidus.

Punaarmee jaoks oli suur väärtus autode tarnimisel Ameerika Ühendriikidest - 427 tuhat ühikut. Sõidukite koguarvust relvajõududes moodustasid need 1943. aasta jaanuaris 5,4%, 1944. aasta jaanuaris 19% ja 1945. aasta jaanuaris üle 30%.

Sellest tehakse loogiline järeldus: mitte liitlaste abi ei mänginud Punaarmee varustamisel relvade ja sõjatehnikaga otsustavat rolli. Sõjarelvadel, millega inimesed oma armeed varustasid, oli nõukogude märk. Kodused uurijad usuvad õigustatult, et tankid T-34, lennukid IL-2, rakett-suurtükiväe lahingumasinad BM-13 (Katyusha) ja paljud teised Nõukogude sõjavarustuse näidised olid oma omaduste poolest võrreldamatud.

Tööstuskaupade pakkumine moodustas sõja ajal 4% NSV Liidu kogutoodangust ja mõnedel lääneriikide andmetel 7–11%.

Toiduvarude osas moodustas USA ja Kanada teravilja, jahu ja teravilja keskmine aastane eksport (teravilja arvestuses) sõja-aastatel NSV Liitu 2,8% NSV Liidu keskmisest aastasest teraviljahankest.

Stalingradi lahingu otsustaval hetkel jäid Lend-Lease'i tarned praktiliselt seisma.

Laenu-liisingu tarned olid väikesed kõige raskemal ajal - aastatel 1941-1942. Kuni 1941. aasta lõpuni andsid USA ja Inglismaa Lend-Lease'i alusel NSV Liidule üle 750 lennukit (sealhulgas 5 pommitajat), 501 tanki ja 8 õhutõrjekahurit, millest oli loomulikult palju abi, eriti Punaarmee väike tankilaevastik. Kuid ikkagi ei saanud need tarned Moskva lähistel toimunud lahingu kulgu ja veelgi enam tulemust, aga ka Nõukogude-Saksa rinde lahingute kulgu üldiselt märgatavalt mõjutada. USA endine president G. Hoover, keda ei saa kahtlustada sümpaatias NSV Liidu vastu, tunnistab, et Nõukogude armee peatas sakslased juba enne, kui Lend-Lease sinna jõudis.

Väike oli ka Nõukogude Liidu tarnemaht 1942. aastal. Stalingradi lahingu otsustaval hetkel olid tarned praktiliselt katkenud. 18. juulil 1942, pärast konvoi PQ-17 ebaõnnestunud eskortimist juuli alguses, teatas Churchill Nõukogude valitsusele Põhjamere teekonna konvoide lõpetamisest, mis toimetas suurema osa välismaalt Nõukogude Liitu vedanud lastist. Põhilise koguse relvi ja muid materjale sai NSV Liit aastatel 1944–1945, mil natside vägede lüüasaamise tagajärjel Nõukogude-Saksa rindel toimus Suure Isamaasõja käigus radikaalne pöördepunkt. ja kogu Teine maailmasõda.

Seda tunnistavad paljud lääne teadlased. Raamatu "Abi Venemaale 1941-1945" autor J. Harring tunnistab, et "lahingumoona ja varustuse tarnimine Nõukogude Liitu moodustas tegelikult vaid väikese protsendi Venemaa toodangust".

Kõik see lükkab õigustatult ümber ülehinnatud hinnangud Lend-Lease’i tähtsusest otsustava tegurina Nõukogude Liidu võidus Saksamaa ja tema liitlaste üle.

Viimastel aastatel kättesaadavaks saanud dokumendid võimaldavad põhjalikumalt hinnata Lend-Lease rolli.

Samas võimaldavad viimastel aastatel ajaloolaste valdusse läinud dokumendid Lend-Lease rolli terviklikumalt ja objektiivsemalt hinnata.

Esiteks olid teatud tüüpi relvade ja varustuse tarned üle keskmise. Nii moodustasid sõja-aastatel laenulepingu alusel saadud rindepommitajad 20% seda tüüpi Nõukogude lennundusest, rindehävitajad - 16–23% ja mereväe lennundus - kuni 29%. Lend-Lease alusel saadud teatud tüüpi sõjatehnika: dessantlaevad, kontaktivabad traalid, radarijaamade üksikmudelid jne. - NSV Liidus sõja ajal neid üldse ei toodetud.

Seda tuleks laenuliisingu üldhinnangus arvesse võtta, kuigi kui piirduda peamiste sõjapidamise vahenditega Nõukogude-Saksa rindel, siis lääneliitlaste abi NSV Liidu relvajõududele paistab siiski silma. tagasihoidlik. Tõeline nõukogude arsenal oli muidugi teisel pool Volgat – Uuralites, Siberis, mitte aga teisel pool Atlandi ookeani.

Teine asi on laenu-liisingu pakkumise roll teiste majandusharude arengus ja toimimises. Need aitasid laiendada kitsaskohti, vähendasid sõjalisele tootmisele spetsialiseerumise negatiivseid tagajärgi ning vähendasid ka tasakaalustatud kasvu võimatusest tingitud majandushäirete tagajärgi. Liitlastelt saadud materjalid võimaldasid näiteks täielikult ära kasutada Nõukogude lennukitööstuse tootmisvõimsusi. Sama kehtib ka mõne teise sõjaväelise rahvakomissariaadi kohta.

G.K. Žukov: "Liitlaste abi aitas Punaarmeed ja sõjatööstust, kuid sellele ei saa omistada rohkem rolli, kui see tegelikkuses oli"

Kõik see kokkuvõttes võimaldab järeldada, et Lend-Lease andis NSV Liidule märkimisväärset abi, eitades samal ajal seda kui otsustavat tegurit nõukogude rahva võidus fašismi üle, nagu mõned välis- ja kodumaised autorid üritavad kujutama Lend-Lease'i. Meie hinnangul näib koondtulemust kokku võttes õige hinnang liitlaste abile: "Ta aitas teatud määral Punaarmeed ja sõjatööstust, kuid siiski ei saa talle rohkem rolli määrata kui milline ta tegelikult oli." Seda seisukohta jagavad ka kõige objektiivsemad lääne ajaloolased.

Tõde on see, et nõukogude inimesed kannatasid otsustava osa kõigist uskumatutest jõupingutustest, mis Nõukogude Liidu majandusele peale suruti. 1942. aasta suvel alanud raskete lahingute ajal kirjutas ajaleht Pravda: „Põlvest põlve antakse au edasi nii neile, kes kaitsesid Nõukogude kodumaad, relvad käes, kohutavate katsumuste ajal. ja nendest, kes sepistasid neid relvi, ehitasid tanke ja lennukeid, kes keetsid mürskude jaoks terast, kes olid oma tööjõu rünnakutega väärt võitlejate sõjalist võimekust. Meie lapsed ja lapselapsed mäletavad tänuga meie aja kangelasi kui suure vabadussõja kangelasi.

Otsustavat võitlust võltsimise ja moonutamise vastu, Suure Isamaasõja tõelise, objektiivse ajaloo säilitamist dikteerivad tugevalt venelaste ajalooteadvuse kujunemine, vajadus harida meie riigi kodanikke, eriti nooremat põlvkonda. patriotismi vaimu ja levitada ühiskonnas austust meie hiilgavate traditsioonide vastu kangelaslikus võitluses fašistlike agressorite vastu.

NSV Liidu peamiste liitlaste Hitleri-vastases koalitsioonis - Suurbritannia ja USA - välispoliitilises tegevuses ja diplomaatias oli teise rinde probleem oluline koht. See oli sõjaperioodi liitlastevaheliste suhete üks keerulisemaid ja vastuolulisemaid küsimusi. Jacobsen G.A. 1939-1945. Teine maailmasõda.

Teise rinde avamine tundus liitlastele võimatuna mitte ainult 1941. aastal, vaid ka 1942. ja 1943. aastal strateegiliste ohtude tõttu teistes operatsiooniväljades ning vajalike ressursside puudumise tõttu Briti saartel, mida algusest peale pidas ameeriklased kui eelistatuim baas Euroopasse tungimiseks. 1942. aasta kevadel ja suvel arutasid liitlased ühisstrateegia küsimust arvukatel konverentsidel. Töötati välja mitmeid plaane ja pärast põhjalikku arutelu otsustati lõpuks keskenduda liitlaste dessandile Loode-Aafrikas ("Tõrvik"). Liitlased pidasid seda plaani teise rinde variandiks, mis ei jää kuidagi alla teise rinde avamisele Euroopas. Liitlaste seisukoht teise rinde avamise küsimuses pärast USA sisenemist Teisele

maailmasõda // Vene teadusajakiri. Sari: Ajalugu ja politoloogia. 2010. nr 2(15).

Ryazan: aprill-T kirjastus, 2010.

Esimest korda täies koosseisus kohtusid Suur Kolmik Teheranis 28. novembrist 1. detsembrini 1943. Konverentsil viidati selgelt Roosevelti ja Stalini soovile kokkuleppele jõuda. Stalin ja Roosevelt leidsid Euroopasse maandumisel vastastikust mõistmist. Nad pidasid Põhja-Prantsusmaa ainsaks sobivaks kohaks teise rinde avamiseks. Churchill pakkus alternatiivina välja Balkani, kuid Stalin kahtlustas, et Churchill boikoteerib taas teist rinnet, kohtus temaga üksi ja alles pärast seda rahunes veidi. Lepiti kokku, et 1944. aasta mais avatakse Põhja-Prantsusmaal teine ​​rinne. 6. juunil 1944 maandusid liitlased pärast pikki ettevalmistusi Normandias.

1944. aasta maiks oli Nõukogude-Saksa rindel 228 diviisi ja 23 brigaadi Saksamaal ja selle satelliitidel ning Lääne-Euroopas 59 natside diviisi. Umbes pooled neist olid reorganiseeritud või moodustamisel. Saksa õhuvägi läänes koosnes kuni 500 lennukist, kuid lahingutegevuseks sobis vaid 90 hävitajat ja 70 pommitajat.

Arvud Saksa diviiside arvu kohta läänes on olukorra hindamiseks endiselt ebapiisavad. Nende taga olid tavaliselt väga nõrgad koosseisud, millel oli suur personali, relvastuse ja transpordi alajaotus. Terve diviis – 70. – oli mehitatud sõdurite ja ohvitseridega, kes kannatasid kõhuhädade käes. Seal oli vaegkuuljate pataljon jne. Kui natside komandöride jõupingutustega läänes õnnestus luua lahinguvalmis diviis, saadi Berliinist reeglina käsk viia see idarindele. "Venelased," tunnistas Rundstedt, "on oht ja segasid ettevalmistusi operatsioonideks Prantsusmaal." Teine endine natside kindral Zimmerman tunnistab: “Võib liialdamata öelda, et idarinne pumpas läänes paiknevatelt Saksa armeedelt visalt välja kogu lahinguvalmis tööjõu ja sõjatehnika. Selle tulemusena ulatusid taktikalised ja organisatsioonilised meetmed läänes aukude ummistamiseni. Komandörid, väed ja sõjatehnika on ausalt öeldes muutunud teisejärguliseks. Alates 1943. aastast moodustasid läänerinde Saksa vägede baasi vanad mehed, kes olid varustatud aegunud relvadega. Lõpuks kirjutab Guderian, et „rasked verised talvelahingud muutsid maavägede peamise juhtimise täiesti segaseks. Ei saanud rääkidagi vägede ettevalmistamisest läände, kus 1944. aasta kevadel peaksid liitlasriigid kindlasti väed maale viima.

Maikuus osutas Hitler puhtspekulatiivselt, ilma igasuguse põhjuseta Normandiale, mille rannikut kaitses nõrgem 7. armee. Rundstedti peakorter ei saanud füüreri arvamusega nõustuda, kuid nõudis jätkuvalt, et peamist invasiooni tuleks oodata La Manche'i rannikul ning Normandias viivad angloameeriklased läbi tähelepanu hajutamise operatsiooni. Need hinnangud põhinesid natside liialdatud ideel lääneliitlaste sõjaliste võimete kohta, mis tekkis Saksa luure osakondadevahelise võitluse tulemusena.

1944. aasta kevadel asusid sissetungi eelmänguna USA ja Inglismaa õhujõud tegutsema sihtmärkide vastu Prantsusmaal. Liitlaste lennundus keskendus raudteevõrgu hävitamisele. Selle tulemusena oli maandumise alguseks Prantsusmaa raudteede liiklusindeks langenud 38-ni (jaanuar-veebruar 1944 võetakse 100-ks). Arvestades, et Saksamaa väed Prantsusmaal jäid suures osas ilma Nõukogude-Saksa rindele saadetud transpordist, oli see muljetavaldav saavutus.

Nõukogude pealetungi ajal idarindel maandusid liitlased oma väed Prantsusmaal. Angloameerika väejuhatus valmistas ette kaks maandumisoperatsiooni: peamine - Prantsusmaa põhjarannikul, Normandias - nime all "Overlord" ("Lord") ja abioperatsioon - lõunarannikul Marseille'i piirkonnas - operatsioon. "Envil" ("Alasi"). 6. juunil 1944 algas Teise maailmasõja suurim dessantoperatsioon Operation Overlord. Tohutu laevastik, 6 tuhat sõjaväe-, maandumis- ja transpordilaeva, toimetas Normandia kallastele 3 liitlaste armeed, mille hulka kuulus 10 tankidiviisi. Õhust kattis maandumist 11 tuhat lennukit. Koos Briti ja Ameerika vägedega osalesid dessandil Kanada väed, Poola väeosad ja Prantsuse väeosad. Dessandit juhtis Montgomery, kes pärast võitu Põhja-Aafrikas ülendati feldmarssaliks; Kindral Eisenhower juhtis invasioonivägesid, mille koguarv ulatus 1 miljonini.

Vastuvõetud operatsiooni kava nägi ette mere- ja õhudessantväelaste maabumise Seine'i lahe rannikul, umbes 80 km pikkusel alal Grand Vey pangast kuni Orne'i jõe suudmeni ning 20. päeval, et luua 100 km pikkune sillapea. piki esiosa ja 100-110 km sügavusel. Siin oli kavas koondada jõud, mis on piisavad edasiste pealetungioperatsioonide läbiviimiseks Põhja-Prantsusmaal. Operatsiooni esimesel päeval pidi kaldale maanduma 5 jalaväelast, 3 dessantdiviisi ning mitu komando ja metsavahi üksust, edeneda 15-20 km sügavusele ning kuuendal päeval suurendada vägede koosseisu sillapeas. 16 diviisini. Maandumisala oli jagatud kaheks tsooniks – lääne- ja idapoolseks. Neist esimeses pidid maanduma Ameerika väed ja teises Anglo-Kanada väed. Läänetsoon jagunes kaheks, idapoolne kolmeks. Igaühele maabus üks tugevdatud jalaväedivisjon. Liitlasvägede laevastiku põhiülesanne operatsioonil oli toimetada väed maabumisalale, tagada dessandiväele usaldusväärne kate üleminekul ja maandumisel vaenlase allveelaevade ja pealveelaevade rünnakute eest ning toetada vägede edasiliikumist rannikul. suurtükiväe tuli. Operatsioonil Neptune osalemiseks eraldatud mereväe korraldus allutati ülesandele pakkuda kõige usaldusväärsemat tuge ennekõike esimese dessantvägede ešeloni maandumiseks. Iga diviisi dessandi jaoks loodi eraldi iseseisev formatsioon.

Operatsioonidele merelt pidi eelnema märkimisväärsete õhudessantvägede maandumine vaenlase kaitsealade sügavustesse, 10-15 km kaugusel rannikust. Nad pidid aitama dessantrünnakul maandumisel ja sillapea hõivamisel, hõivama teede ristmikke, ristmikke, sildu ja muid olulisi objekte ning takistama seeläbi vaenlase reservide lähenemist rannikule. Õhurünnakute peamisteks objektideks olid raudteevõrgu, veeremi ning lennuväljade ehitamine Prantsusmaal ja Belgias. Kõik operatsiooni Overlord toetamiseks määratud lennuformatsioonid allusid alates 1944. aasta märtsi lõpust otse liitlaste ekspeditsioonivägede ülemjuhatajale kindral Eisenhowerile. Nende praktilise juhtimise viis läbi tema aselennuülema marssal A. Tedder. Üllatusdessantide saavutamiseks rakendas Ameerika-Briti väejuhatus ettevalmistusperioodil laiaulatuslikke meetmeid jõudude ja vahendite varjamiseks koondamiseks, võitluses vaenlase luurega ning eksitades teda dessandi piirkonna ja aja osas.

Kuna Saksa armee põhijõud asusid idarindel, oli feldmarssal Rundstedti käsutuses 58 alamehitatud diviisi Prantsusmaal, Belgias ja Hollandis. Mõned neist olid "paigalseisvad", s.t. oma transporti ei olnud. Normandias asuva maandumiskoha vahetus läheduses oli ainult 12 diviisi ainult 160 lennukiga. Kuigi Saksa väejuhatus ootas liitlaste sissetungi, ei suutnud nad ette kindlaks määrata ei dessandi aega ega kohta. Dessandi eelõhtul kestis torm mitu päeva, komandör Eisenhowerile teatati ilmaennustusest ja ta pidi tormi tõttu maandumise ühe päeva võrra edasi lükkama. Saksa väejuhatus uskus, et sellise ilmaga pole maandumine üldse võimalik.

juuni öösel, samaaegselt dessantrünnakuga, hakkas liitlaste lennundus ründama suurtükiväepatareisid, üksikuid vastupanukeskusi, peakortereid, vägede koondumisi ja vaenlase tagaalasid. Lennuk andis Boulogne'is Calais' sihtmärkidele tugevaid lööke, et juhtida Saksa väejuhatuse tähelepanu tegelikult maandumissuunalt kõrvale. Maandumiseelsel ööl algas dessantväelaste mahalaskmine. Selles osales 1662 Ameerika lennunduse lennukit ja 512 purilennukit, 733 lennukit ja 335 Briti õhujõudude purilennukit. 82. Ameerika õhudessantdiviisi osad maandusid St. Mere-Eglise lääne pool.

6. juuni hommikul algas suurtükiväe ettevalmistus, mida viisid läbi 7 lahingulaeva, 2 monitori, 24 ristlejat, 74 hävitajat. Lisaks korraldasid Ameerika ja Briti lennukid massilisi lööke. Selle tulemusena suruti natside vägede kaitse rannikul suures osas maha. Kell 06.30 läänevööndis ja tund hiljem idatsoonis maandusid kaldale esimesed dessantründeüksused. Äärmuslikus läänesektoris ("Utah") 6. juuni lõpuks maabunud Ameerika väed olid sisemaale edenenud kuni 10 km. ja ühendatud 82. õhudessantdiviisiga.

Operatsiooni esimesel päeval kaotasid USA, Suurbritannia ja Kanada väed umbes 2,5 tuhat hukkunut. Liitlaste lennundus sooritas sel päeval 10 585 lahingulendu ja 1730 transpordilennukit. Ükski masin ei läinud vaenlase lennukite vastuseisu tõttu kaduma, sest õhus polnud vastupanu. "Kitsas La Manche'i väina piirkonnas," meenutab kindral Bradley, "ei saanud loota, et me märkamatult läbi lipsame. Selge päeval suudab Le Havre’i kohal 3000 meetri kõrgusel lendav lennuk suurepäraselt jälgida Southamptoni. Vaenlase radarijaamad asusid kogu La Manche'i rannikul Prantsusmaal, torpeedopaadid patrullisid igal õhtul regulaarselt ... Mitte kunagi Euroopa sõja käigus poleks Goering suutnud leida pommitamiseks nii ahvatlevaid sihtmärke. Sihtmärke oli, aga natsidel polnud lennumasinaid – nad olid Nõukogude-Saksa rindel.

12. juuniks asus sillapeas, mille pikkus oli 80 km ja sügavus 13-18 km, juba 16 liitlaste jalaväe- ja 3 tankidiviisi. Angloameerika väed kinnistusid rannikul, La Manche'i põhja rajati gaasitorud ja kiiresti ehitati sadamaid. Toimus kiire jõudude kogunemine. Ameerika vägede vahetu ülesanne oli Cotentini poolsaare hõivamine Cherbourgiga, brittide - Caeni linna hõivamine.

Normandia rannikul paiknenud Hitleri väed osutasid üldiselt nõrka vastupanu, kuigi mõnel pool, eriti Ameerika dessantpiirkonnas, puhkesid ägedad lahingud. Õigeaegseid järeldusi Berliinis siiski ei tehtud, isegi kui selgus, et angloameeriklased maabuvad suurte jõududega Normandias. Olles Briti saartel viibivate vägede arvu peaaegu poole võrra üle hinnanud, ootas natside juhtkond siiski põhidessanti Pas de Calais' rannikul. 17. juunil soovitasid Rundstedt ja Rommel Hitleril otsida "poliitilist lahendust", pöördudes lääneriikide poole. Hitler katkestas järsult komandörid, nõudes energilisi vasturünnakuid. Kuid selleks polnud jõudu – 23. juunil 1944 alanud Nõukogude armeede pealetungi tulemusena oli Saksa rinne idas täieliku kokkuvarisemise äärel.

Pärast dessanti Normandias olid Ameerika ja Briti väejuhatused peaaegu kaks kuud hõivatud oma vägede ülesehitamisega, võtmata vaenlase vastu otsustavaid samme. Kahekümnendaks juuliks oli veel väike sillapea vägesid ja sõjavarustust täis. Ameeriklased maandusid 903 tuhat inimest, tarnisid 177 tuhat sõjaväe- ja transpordisõidukit ning 858 tuhat tonni lasti, britid vastavalt 663 tuhat inimest, 156 tuhat sõjaväe- ja transpordisõidukit ning 744 tuhat tonni lasti. Kokku oli angloameerika armeed Normandias 39 diviisi. Saksa üksused, mis võrdub 16 diviisiga, hoidsid rinnet nende vastu. Divisjonide arvult oli lääneliitlaste paremus sakslastest 2,5:1, tankides ja iseliikuvates relvades 4,2:1 ning lennunduses 13:1.

Olles alustanud abivägede üleviimist avatud läänerindele, hõlbustas Saksa väejuhatus Punaarmee üleminekut kõigi aegade kõige ambitsioonikamale pealetungile. 400–700 km läände liikunud Nõukogude väed vabastasid peaaegu täielikult NSV Liidu territooriumi, välja arvatud Kuramaa, jõudsid Varssavi lähenemiseni, sisenesid Balkanile, tõmmates sõjast välja viimased Saksamaalt jäänud liitlased. Ja lõpuks, peamine. Nõukogude Liit täitis Teherani konverentsil Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikidega kokkulepitud kohustuse hõlbustada liitlaste dessandi õnnestumist aktiivse, ajas kooskõlastatud tegevusega Nõukogude-Saksa rindel. 10. juunil alustasid Nõukogude väed pealetungi rinde põhjatiival ja 23. juunil algas Valgevene operatsioon – üks suuremaid Suures Isamaasõjas. Kuni 1000 km rindel paigutatud pealetungi tulemusena jõudis Punaarmee Visla äärde, alistades täielikult Saksa armee rühmakeskuse. Asjaolu, et Normandias dessandi ajaks oli enam kui pooled lahinguvalmis Saksa diviisidest Nõukogude-Saksa rindel, täiendab objektiivset pilti Nõukogude panuse kaalust läbi viidud silmapaistva dessandioperatsiooni edusse. meie liitlaste poolt Teises maailmasõjas. Kui Punaarmee lähenes Rumeenia piiridele, arreteeriti diktaator Antonescu sarnaselt Mussolinile. 24. augustil algas antifašistlik ülestõus Bukarestis ja seejärel ka teistes linnades. 31. augustil sisenesid Nõukogude väed Bukaresti. Uus Rumeenia valitsus mitte ainult ei pakkunud liitlastele vaherahu, vaid kuulutas ka Saksamaale sõja. 9. septembril toimus Bulgaarias antifašistlik revolutsioon. Kohe pärast seda kuulutas Bulgaaria Saksamaale sõja. Võimule tulnud Isamaarinde valitsus, milles kommunistidel oli otsustav roll, alustas sotsialistlikke ümberkorraldusi. Nõukogude vägede tagasitõmbumine Jugoslaavia ja Kreeka piiridele, mille territooriumist mässuväed vabastasid märkimisväärse osa, aitas kaasa Saksa okupatsioonivägede lüüasaamisele. Oktoobris 1944 vabastati Belgrad Nõukogude vägede ja Jugoslaavia Rahvavabastusarmee, mida juhtis I. B. Tit, ühisoperatsioonide tulemusena. Juba enne seda lahkusid ümberpiiramise ohus olnud Saksa vägede jäänused Balkanil Kreekast.

Kuue kuu jooksul pärast sissetungi Prantsusmaale viidi Nõukogude-Saksa rindele üle 59 diviisi ja 13 brigaadi ning kaotati vaid 12 diviisi ja 5 brigaadi. Selle aja jooksul hävitati Nõukogude-Saksa rindel täielikult 108 vaenlase diviisi ja suuri kaotusi tekitati 128 diviisile. Angloameeriklased alistasid umbes 60 vaenlase diviisi. Nõukogude armee suvine pealetung 1944. aastal ületas tunduvalt Prantsusmaal samaaegselt arenenud operatsioonide ulatust. Teine rinne oli selline mitte ainult nimeliselt, vaid ka sisuliselt. Pärast teise rinde avamist 1. jaanuaril 1945 pidas Nõukogude-Saksa rindel ägedaid lahinguid 314 diviisist 179, s.o. 57% Kolmanda Reichi diviiside koguarvust. Teistel rinnetel võitles 119 diviisi ehk 38%.

Kuigi teise rinde avanemine muutis jõudude vahekorda, jäi Nõukogude-Saksamaa võitlusrinne peamiseks rindejooneks ja viis kõrvale valdava enamuse Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste relvajõududest. Pärast sõda leiti Saksa luure arhiivist üle 250 teate dessandi aja ja koha kohta ning neist vaid üks osutus õigeks. Lõppkokkuvõttes oli angloameeriklastel Briti saartel sissetungi eelõhtul umbes 50 diviisi, millest 37 olid määratud maabumiseks ja 94–98 diviisi numbrid olid kirjas Saksa peakorteris.

6. juunil möödub 70 aastat lääneliitlaste dessandist Normandias (Prantsusmaa põhjaosa) ja teise rinde avamisest.

Teine rinne on koodnimi Teises maailmasõjas 1939-1945. Lääne-Euroopa rinne, mille Inglismaa ja USA lubasid NSV Liidule avada 1942. aasta suvel. Läänes peetakse seda sündmust peaaegu II maailmasõja ajaloo peamiseks sündmuseks. Kuid postsovetlikus ruumis on selles küsimuses erinevaid arvamusi.

Mõned eksperdid usuvad, et teise rinde avamine ei mõjutanud oluliselt sõja kulgu. Nende arvates viivitasid liitlased teadlikult teise rinde avamisega ja avasid selle alles siis, kui said aru, et NSV Liit on alustanud ulatuslikku pealetungioperatsiooni kogu rinde pikkuses Barentsist Musta mereni ja üksi suutis. vabastada kogu Euroopa.

Teised eksperdid usuvad, et kui teine ​​rinne ei otsustanud midagi, siis pole selge, miks Stalin selle avanemist nii palju otsis ja siis operatsioonist nii entusiastlikult rääkis.

On ka teine ​​seisukoht: võit fašismi üle oli tavaline ja seda ei saa võitjate riikide vahel jagada.

Liitlaste poolt teise rinde avamise ajalugu, sõja kulgu enne ja pärast seda sündmust kirjeldatakse üksikasjalikult arvukates ajaloolistes dokumentides, sõjaväejuhtide, kangelaslikes lahingutes osalejate mälestustes. Ma puudutan vaid põgusalt seda suurimat perioodi, mil leppimatud riigid - NSV Liit ja Suurbritannia - suutsid ühineda võitluses ühise vaenlase - fašistliku Saksamaa vastu ...

Pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule sai Churchillis Stalini sunnitud liitlane. Stalinil oli väga raske luua Hitleri-vastast koalitsiooni Briti peaministri Churchilliga, kes oli Taga-Kaukaasia okupeerinud ja 26 Bakuu komissari maha lasknud Briti ekspeditsioonivägede „ristisõja” korraldaja noore Nõukogude riigi vastu. Kuid paljud surnud olid Koba-Stalini kaaslased võitluses tsarismi vastu ja tundsid teda isiklikult hästi. Kuid ainult Inglismaal võis NSV Liidu juht leida sel hetkel tõelise liitlase võitluses fašismi vastu.

Kas Churchillil oli lihtne istuda läbirääkimiste laua taha diktaatoriga, kelle käed olid verest määrdunud? Oli ju läänes hästi tuntud omandamine, Stalini puhastused koos hukkamistega ja Gulag. Kuid Briti valitsuse peaminister nägi, kuidas fašistlik lennundus Inglise linnad maatasa lõi ja mõistis, et abi ja otsustavat liitu võib oodata vaid Nõukogude Venemaalt.

Jaapani rünnak 1941. aasta lõpus Ameerika mereväebaasi Pearl Harboris tõi lõpuks Stalinile veel ühe liitlase: USA eesotsas president Rooseveltiga. Stalin määras häbisse sattunud juudi Litvinovi suursaadikuks USA-s ja lõi tema abistamiseks 1942. aasta veebruaris juudi antifašistliku komitee (JAC), mille eesotsas oli suur näitleja, Moskva Juudi Teatri juht Solomon Mihhoels. JAC liikmed said ülesande reisida USA-sse, küsida rikastelt juutidelt raha, kuid mis kõige tähtsam, mõjutada Ameerika avalikku arvamust, et teise rinde avanemist lähemale tuua. Pärast seda, kui Litvinov sõlmis lepingu Ameerika Ühendriikidega, sai võimalikuks tarnida NSV Liitu sõjavarustuse, laskemoona, vormiriietuse, ravimite ja, mis kõige tähtsam, rikkalike toidupakkidega. Ameerika laenu-liisingu tarnete maht ulatus enam kui 11 miljardi USA dollarini.

Kuid Stalini põhiülesanne on sundida Läänt avama teist rinnet. Aasta jooksul toimusid diplomaatilised läbirääkimised, kirjavahetus NSV Liidu, USA ja Suurbritannia valitsuste vahel Hitleri-vastase koalitsiooni loomise teemal. 26. mail 1942 sõlmiti Londonis ja 11. juunil Washingtonis liidulepingud sõjas Natsi-Saksamaa vastu ning loodi Hitleri-vastane koalitsioon.

NSV Liidu välispoliitika järgmiseks ülesandeks oli liitlaste poolt teise rinde avamine Euroopas. Teise rinde puudumine võimaldas Wehrmachti väejuhatusel hoida põhijõude idas, kartmata nende läänerinde pärast. Nõukogude valitsus, lähtudes kõige keerulisemast olukorrast Nõukogude-Saksa rindel aastatel 1941–1942, kutsus Inglismaad ja USAd üles avama 1942. aastal kogu visadusega teist rindet. Nõukogude-Ameerika läbirääkimiste käigus juunis 1942 NSV Liidu ja USA valitsuste vahel jõuti kokkuleppele teise rinde avamises Euroopas 1942. aastal. V. M. Molotov sai sama nõusoleku ka Briti valitsuselt. Kuid tegelikult ei kavatsenud Inglismaa oma kohustusi täita ja esitas kõikvõimalikke reservatsioone, et lükata teise rinde avamine 1943. aastasse. Lisaks tegi Briti peaminister W. Churchill kõik võimaliku, et veenda USA presidenti F. Roosevelt loobub pühendumisest ja koondab jõupingutused angloameerika vägede dessantide elluviimisele Põhja-Aafrikas. W. Churchill teatas 18. juulil kirjas I. Stalinile ja seejärel Moskvas läbirääkimistel augustis 1942 Suurbritannia keeldumisest avada Euroopas teist rindet 1942. Seda kinnitas ka USA president F. Roosevelt ja läbirääkimistel viibinud USA suursaadik Moskvas A. Harriman.

Liitlaste lubadus avada teine ​​rinne ei täitunud isegi 1943. aastal. Sõjaväeeksperdid tõlgendavad viivitust tänapäeval erinevalt. Nõukogude-meelsete ekspertide hinnangul oli see tingitud sellest, et angloameerika koalitsioon arvestas NSV Liidu nõrgenemisega, sellega, et pärast kurnavat sõda kaotab NSV Liit oma tähtsuse suurriigina. Kuid kui Saksamaa sai Moskva lähedal Teises maailmasõjas oma esimese strateegilise kaotuse, muutusid vaated dramaatiliselt. Läänes kardeti, et Nõukogude Liit ei tule sellest sõjast liiga tugevalt välja. Ja kui see tõesti liiga tugevaks osutub, määrab see tulevase Euroopa näo. See seletab paljuski Churchilli vastupanu teise rinde avamisele 1942. aastal. Ehkki just neljakümne teisel aastal olid sakslaste lüüasaamiseks tehnilised ja muud eeldused olemas, kasutades tegurit, mis suunab valdava osa Saksa relvajõududest itta ja tegelikult ka Prantsusmaa rannikule (2000 km!), Holland, Belgia, Norra, avatud invasioonile ja tõepoolest Saksamaa ise liitlasvägede jaoks. Atlandi ookeani rannikul ei olnud natsidel siis püsivaid kaitserajatisi. Veelgi enam, Ameerika sõjavägi nõudis ja veenis Roosevelti, et teine ​​rinne on vajalik ja võimalik ning selle avamine muudaks sõja Euroopas põhimõtteliselt lühiajaliseks ja sunniks Saksamaad kapituleeruma. Kui mitte neljakümne teisel aastal, siis hiljemalt neljakümne kolmel. Kuid sellised arvutused ei sobinud Ühendkuningriigile ja konservatiivse lao arvudele, mida Ameerika Olympusel oli palju. Churchilli ja Washingtonis seda ideoloogiat jagajate ideoloogia järgi oli vaja "need vene barbarid kinni hoida" võimalikult kaugel idas. Kui mitte lõhkuda Nõukogude Liitu, siis nõrgestada seda äärmuseni. Esiteks sakslaste käe läbi. See oli ülesanne.

Euroopa-meelsete ekspertide hinnangul polnud liitlastel aastatel 1941-1943 reaalset võimalust teist rinnet avada. Ja vägede väljaõpetamine, nende varustamine ja kasutuselevõtt ning majanduse sõjalisele alusele viimine võttis tõesti aega.

See, et liitlased ei avanud pikka aega teist rinnet, ei tähenda, et nad üldse ei sõdinud. USA pidas sõda kahes suunas: idas Jaapani vastu läänes Itaalia-Saksa vägede vastu Põhja-Aafrikas. Aafrika valiti optimaalseimaks valikuks hüppelaua ettevalmistamiseks Euroopa invasiooniks läbi Itaalia, millele järgnes sõjast lahkumine ja liitlaste poolele tõmbamine. Kuni 1944. aastani üle La Manche'i väina Inglismaalt Prantsusmaale minek oleks olnud ebamõistlik, sest sakslased nägid seda ette ja kindlustasid rannajoont. Nad lihtsalt saadaksid sõdurid kindlasse surma. 1942. aastal Dieppe'is kindlustatud rannikul maandumise esimene kogemus näitas sellise protseduuri võimatust olemasolevate jõududega, dessant kandis suuri kaotusi talle määratud ülesandeid täitmata. 1942. aastal maavägesid täiemahuliseks invasiooniks lihtsalt ei eksisteerinud. Kõigepealt oli vaja see armee luua, seejärel Inglismaale toimetada ja luua usaldusväärne varustus. Brittidel polnud Euroopas NSVL-i tõesti midagi aidata, samal ajal kui ameeriklased ajasid Rommeli välja Aafrikast, mille sakslased vallutasid peaaegu ekvaatorini. Ja Rommeliga hakkama saamine polnud lihtne, sest tänaseni on teda üldiselt tunnustatud kui üht oma aja silmapaistvamat komandöri.

6. juunil 1944 alustasid Ameerika, Briti ja Kanada väed kindral Eisenhoweri juhtimisel Normandias maabumist. Seda nimetatakse tavaliselt "teise rinde avamiseks Euroopas". Juuli lõpuks hõivasid liitlased umbes 100 km laiuse ja kuni 50 km sügavuse sillapea. Ületades visa vastupanu, liikusid Hitleri-vastase koalitsiooni armeed idast ja läänest Saksamaa keskmesse. 25. aprillil 1945 toimus Elbe jõel Nõukogude ja Ameerika vägede kohtumine. 8. mail 1945 oli Natsi-Saksamaa sunnitud alla kirjutama tingimusteta alistumise aktile. Inimkonna ajaloo halvim sõda on lõppenud.

Teise rinde avanemine muutis paljude arvates sõja kulgu ja lõpuks ka 20. sajandit. Just uue rinde avamine Normandias oli esimene katse anda tõsine löök sakslastele Euroopas ja tõi sõja lõpu lähemale. Liitlased andsid teatud panuse võitu Hitleri üle, ilma nende osaluseta oleks sõja tulemus võinud olla teistsugune. Liitlased aitasid NSV Liitu oluliselt Lend-Lease'i varudega, paljude sõjaliste ekspertide hinnangul oli Lend-Lease kasulikum kui teine ​​rinne. Kui liitlaste abi poleks olnud, eriti sõja algusaastatel, oleks NSVL võinud sõja kaotada, sest pärast 1941. aasta sündmusi võeti või hävitati peaaegu kõik, mida oli võimalik kaitseks kasutada, paljud tehased olid hävitatud. evakuatsiooniseisundis ega suutnud katta Punaarmee vajadusi relvade, laskemoona, toidu ja muu varustuse osas. AI Mikoyan ütles Lend-Lease'i tarnete kohta aastaid hiljem järgmiselt: „Nüüd on lihtne öelda, et Lend-Lease ei tähendanud midagi. See lakkas omamast suurt tähtsust palju hiljem. Kuid 1941. aasta sügisel kaotasime kõik ja kui poleks olnud Lend-Lease’i, relvi, toitu, sooje riideid sõjaväele ja muid tarvikuid, on ikkagi küsimus, kuidas asjad oleksid välja kujunenud.

Lisaks Lend-Lease'i varudele võitlesid liitlased Aafrikas, Itaalias, Prantsusmaal, merel, pommitasid Saksamaad ja tekitasid suuri kahjusid selle sõjalisele infrastruktuurile. Liitlaste maabumine Normandias ja sellele järgnenud operatsioon Overlordi (“Isand”) sillapea laiendamiseks oli Teise maailmasõja suurim operatsioon. Võtame näiteks selle, et ainuüksi liitlasvägedest osales selles ligi 3 miljonit inimest. Maabumine toimus 6. juunil 1944 ja 22.-23. juunil algas operatsioon Bagration, mille käigus Nõukogude väed alistasid kuu ajaga Saksa armeegrupi keskuse. Liitlaste maandumise ja Nõukogude pealetungi vahelisel ajal oli Saksa väejuhatus sunnitud läänerindele üle andma suurema osa oma lennundusest, peamiselt hävitajad. Just sellest ajast algas idarindel Nõukogude lennunduse õhuülemus. Ja see mängis olulist rolli selles, et Nõukogude vägede pealetung 1944. aastal oli edukas. 1944. aasta "kümnest stalinlikust löögist" langes seitse ajale pärast teise rinde avanemist.

Kõik see muidugi oli. Ent on ka ilmselge, et kõige suurema panuse sõja võitu andis Nõukogude Liit. Suur Isamaasõda kestis 1418 päeva ja kogu selle aja oli Nõukogude-Saksa rinne kõigi sõjaliste operatsioonide teatrite hulgas peamine. Siia koondati sõdijate põhilised relvajõud, toimusid otsustavad lahingud, hävis suurem osa tankidest ja lennukitest, kandis suurimaid inim- ja materiaalseid kaotusi.

Hitleri-vastase koalitsiooni riikidel olid sõja ajal erinevad ülesanded, nende vahel oli ka tõsiseid lahkarvamusi, kuid nad suutsid sellest kõigest üle saada, et saavutada tollane peamine ühine eesmärk - fašismi lüüasaamine. Ja täna, 70 aastat pärast sündmusi, mil poliitiline olukord maailmas on taas kuumenemas, eriti pärast traagilisi sündmusi, mis Ukrainas Venemaa Föderatsiooni sekkumise tagajärjel toimuvad, on suhted Euroopa Liidu ja USA vahel. Osariigid ja Venemaa Föderatsioon on muutunud vaenulikuks, võib-olla tasub meeles pidada, et planeedi rahu ja stabiilsuse nimel suutsid meie esivanemad kõigist lahkarvamustest ja vastuoludest hoolimata ühineda ja võita kõige kohutavama vaenlase. inimkonnast - fašism.

Tahaks loota, et pärast Ukraina legitiimse presidendi valimist suudavad konflikti pooled üles näidata poliitilist paindlikkust ja tarkust, peatada lõpuks relvastatud kokkupõrked, istuda “ümarlaua taha” ja leida võimalusi olemasolevate lahendamiseks. lahkarvamused ja vastuolud.

Meie planeet on universumis liivatera ja olemasolev maailm on väga habras ning ainult koos, vastastikuse austuse, mõistmise ja armastuse kaudu, suudame selle oma järglastele päästa.

Perekond Jamal. MTÜ "Õiglus" juhatuse esimene aseesimees. Odessa