Erksad isikud, kes moodustasid ühtse meeskonna.

Kontrolltöö teemal "Venemaa 18. sajandil" koos vastustega

1. osa.

1. Püha Sinodi loomine viis selleni

1) kirikulõhe 2) kiriku allutamine riigile

3) kiriku iseseisvuse tugevdamine 4) kirikumaade sekulariseerimine.

2. Koosolekud kutsuti kokku:

1) koosolekud-ballid klPeeter I 2) valitsuse istungid 17. sajandil

3) mõisate esindajate kongressid 16. sajandil

4) Zemski Sobori ja Bojari duuma ühiskoosolekud.

3. Loe katkendit V.O. Klyuchevsky ja määrake, kellest me räägime

Prints B. Kurakini sõnadega: "tumeda päritolu mees," madalaim tõug, alla aadli," ütles prints B. Kurakin, kes vaevu teadis, kuidas palgale allkirja anda ning oma ees- ja perekonnanime joonistada, peaaegu sama vana kui Peeter I. , oma sõjalise lõbu kaaslane Preobraženskis ja laevaõppustel Hollandi laevatehastes, saavutas ta sama B. Kurakini tagasikutsumisel kuninga kasuks "saavutas sellise taseme, et valitses kogu riiki, au, ja oli nii lemmik, et neid leidub ainult Rooma ajaloos." 1) Menšikov 2) Biron 3) Šuvalov 4) Potjomkin

4. "Tingimuste" lõhe, sakslaste ülekaal kohtus viitab juhatusele

1) Katariina I 2) Anna Ioannovna 3) Elizabeth Petrovna 4) Katariina II

5. Paleepöörde ajastut nimetatakse perioodiks:

1) 1725-1801 2) 1725-1762 3) 1727-1761 4) 1730-1801

6. Poola jagamisel osales Venemaa koos:

1) Inglismaaga 2) Preisimaaga 3) Prantsusmaaga 4) Rootsiga

7. 1714. aasta ühtse pärimise määrusega määrati:

1) uus kord kuningliku trooni pärimisel

2) riigi kõrgeimate ametikohtade täitmise kord

3) uus kinnisvara pärimise kord aadlike poolt 4) lokalismi kaotamine.

8. Isik, kes juhtis riiki monarhi alaealise või haiguse korral, kutsuti 18. sajandil:1) lemmik 2) Caesar 3) regent 4) oprichnik.
9. Milline alljärgnevatest viitab lossipöörete eeldustele?
1) Zemsky Soborsi tegevuse lõpetamine
2) Prokuratuuri loomine3) Patriarhaadi likvideerimine Venemaal
4) Traditsioonilise troonipärimissüsteemi muutmine
10. Milliseid meetmeid nägid kõrgeima salanõukogu Anna Ioannovnale pakutud tingimused ette?1) Senati reform2) Riiginõukogu loomine
3) Püha Sinodi loomine4) Keisrinna võimu piiramine
11. Kuidas kandis Peeter I poliitikat, mille eesmärk oli soodustada kodumaise manufaktuurtoodangu arengut, kaitsta Venemaa kaupmeeste huve välismaiste konkurentide eest? 1) Protektsionism 2) Heategevus
3) Sekulariseerumine 4) Valgustunud absolutism
12. Lugege lõik läbi ja märkige ametiasutused, kelle nimi puudub:
„.. Meie halastavaim suverään, järgides teiste kristlike piirkondade eeskuju, on oma riigiasjade korraliku korraldamise huvides austanud kõige halastavamat kavatsust tajuda ... kehtestada järgmised vajalikud ja asjakohased _______. Nimelt: välisasjad, kammerhärrad, kohtunikud, revisjonid, sõjavägi, admiraliteedid, kammerhärrad, riigiametid, Berg ja manufaktuurid ... " 1) korraldused 2) ministeeriumid 3) kolleegiumid 4) komisjonid
13. Milline neist sündmustest juhtus enne kõiki teisi?
1) Nystadi rahu allkirjastamine2) Peterburi asutamine
3) Peetri suursaatkond4) "Narva segadus"

14. Sõjaväereformi tulemusena 18. sajandi esimesel veerandil hakati vägede komplekteerimist läbi viima a.
1) Välisrügementide loomine 2) Värbamine
3) Vibulaskjate komplekt4) Aadlimiilitsa loomine
15. Mis oli "Auastmetabeli" põhiprintsiip?
1) Sünd 2) Vanus 3) Isiklik tööstaaž 4) Vara kvalifikatsioon
16. Millal talurahvasõda juhtis E. Pugatšov?a) 1) 1770-1775 2) 1773-1775 3) 1773-1774

2. osa.

1. Lugege väljavõtet ajaloolase tööst ja nimetage kõnealune teadlane.
   Teadlase hiilgav esinemine akadeemia avalikul koosolekul 1749. aastal koos Elizaveta Petrovna kiidukõnega avaldas keisrinnale muljet, kes augustis 1750 võttis ta Tsarskoje Selos vastu ja kuus kuud hiljem andis talle kollegiaalse nõuniku auastme koos palgaga. 1200 rubla aastas. Tal oli mõjukas patroon Elizabeth Petrovna lemmiku Ivan Ivanovitš Šuvalovi näol. Just temale õnnestus teadlasel inspireerida idee Moskvasse ülikooli loomise vajadusest. Ta koostas ülikooli korralduse detailplaneeringu.“
2. Lugege lõik läbi ja nimetage selle isiku nimi (koos "järjekorranumbriga"), kellele see tunnus viitab.

«See väljastpoolt mees, kelle arusaamad heast ja kurjast on segaduses, tõusis Venemaa troonile. Ka siin säilitas ta kogu oma kasvatamise ja kasvatamise mõtete ja huvide kitsas ja väiksuse. Tema mõistus, holsteinilik, ei saanud kuidagi laieneda selle piiritu impeeriumi geograafilisele mõõdule, mille ta kogemata pärandas.

1. Lugege väljavõtet ajalooallikast ja vastake lühidalt küsimustele.

„Keisrinna tuli saali; seistes varikatuse all, lasi petitsiooni esitajad sisse ja käskis neil petitsiooni lugeda... Siis pidas ta lühikese kõne sellises jõus: et kuigi valitsemisaegsed lepingud olid väga rasked, uskudes, nagu talle teatati, neid nõuti kõigilt ridadelt ja kogu vene rahvalt, sest tema isamaa-armastus oli allkirjastatud. Kuid nüüd on teada, et teda petsid valed ja meelitused, nende kokkulepete nimel ... hävitab. Ja seda öelnud, rebis ta kohe eelnimetatud kirja, andis talle kätte ja viskas selle pikali.

A) Määrake sündmuste aeg ja koht, märkige peategelane.

B) Märkige tekstis mainitud dokumendi üldtunnustatud nimetus, kirjeldage selle sisu.

4. Loo vastavus Venemaa ajaloo kuju ja suhte vahel, mis tal Peetriga oli. Vastuse kirjapanekul jätke esimese veeru järjestus alles.

Tegija	sugulus
1. Katariina I	A. vennatütar
2. Katariina II	B. Esimene naine
3. Anna Ioannovna	B. Teine naine
4. Elizabeth	D. Lapselapse naine
	D. Tütar

3. osa

1. XVIII sajandi silmapaistvad arhitektid. olid

1) Dmitri Fonvizin, Gavriil Deržavin 2) Matvei Kazakov, Vassili Bazhenov
3) Vladimir Borovikovsky, Fedor Rokotov 4) Ivan Kulibin, Ivan Polzunov

2. Keda kultuuritegelastest peetakse Vene kutselise teatri rajajaks?

1) D. I. Fonvizin 2) V. K. Trediakovski 3) F. G. Volkov 4) M. V. Lomonosov

3. Kes nimetatud isikutest on seotud Moskva ülikooli loomisega?

1) M. V. Lomonosov ja I. I. Šuvalov 2) N. I. Novikov ja Katariina II
3) F. Prokopovitš ja Peeter I 4) A. T. Bolotov ja E. R. Daškova

4. Lugege läbi väljavõte raamatust ja märkige selle autor.

Kolm võitluskunsti. Esimene on silm: kuidas laagris seista, kuidas minna, kuhu rünnata, sõita ja peksa. Teiseks - kiirus ... Kolmas - pealetung ... Bogatyrs! Vaenlane väriseb sinust!”

1) Peeter I 2) A. D. Menšikov 3) A. V. Suvorov 4) P. A. Rumjantsev

5. Lugege läbi väljavõte ajaloolase tööst ja nimetage kõnealune monarh.

„Tegevusala oli lai ja mitmekesine; alates lastemuinasjuttude koostamisest lastelastele kuni seadusandliku komisjoni "juhendi" koostamiseni, alates provintsireformist kuni luksuslike paleede ehitamiseni Tsarskoje Selosse ja impeeriumi pealinna, reskriptidest kindralitele ja feldmarssalitele koos juhistega, kuidas viia läbi sõjalisi operatsioone komöödiate ja ajalooliste esseede kirjutamiseni, raamatukogu ja maalide ja harulduste kogude kogumisest kuni valitsuse määrusteni ... "

1) Peeter I 2) Katariina II 3) Aleksander I 4) Elizaveta Petrovna

6. Lugege läbi katkend L.F.Sepori märkmetest ja märkige valitseja, kelle valitsemisajaga selles kirjeldatud välispoliitilised sündmused on seotud.

“Üllatatud Euroopa nägi, kuidas Vene laevastik läbis ookeani ja Vahemere, ... kuulutas kreeklastele vabadust ja lasi Chesme lahes õhku moslemite laevastiku; lõpuks piiras Rumjantsev Šumlas suurvisiiri ja Peeter Suure vari maksti kätte. Lüüa saanud ja häbiväärse rahuga leppima sunnitud sultan alistus venelastele<...>Taganrogi osariigis asuv Aasov võimaldas neil Mustal merel vabalt navigeerida ja tunnustas Krimmi iseseisvust. 1) Elizaveta Petrovna 2) Katariina II 3) Paulus I 4) Aleksander I

7. Milline ülaltoodust oli 18. sajandil Venemaal toimuva tagajärg. sekulariseerimine?

1) kirikujumalateenistuse reformi läbiviimine
2) kirikuvara riigivaraks muutmine
3) kooli eraldamine kirikust 4) Püha Sinodi loomine

8. 1785. aastal vastu võetud “Kirjade kiri linnadele” oli suunatud

1) linna omavalitsussüsteemi juurutamine
2) magistraadide loomine linnadesse 3) "valgete asulate" kaotamine 4) kolledžite asutamine.

9. Millised kolm loetletud mõistet ja terminit on seotud Peeter I transformatsioonitegevusega? Kirjutage numbrid, mille all need vastuses on märgitud.1) "Auastmete tabel" 2) Katedraali kood 3) värbamine 4) Provintsid 5) Bironovštšina 6) Zemštšina

1. Valige loendist kolm 18. sajandi ajalooga seotud sündmust ja kirjutage tabelisse need numbrid, mille all need on märgitud.1) Kunersdorfi lahing 2) Nõukogu koodeksi vastuvõtmine 3) Sinopi lahing 4) Riiginõukogu loomine

5) seadusandliku komisjoni kokkukutsumine; 6) Krimmi annekteerimine Venemaaga

11. Millised kolm loetletud lahingutest kuuluvad 18. sajandi teise poole Vene-Türgi sõdadesse? Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

1) rünnak Izmaili kindlusele 2) lahing Lesnaja küla lähedal

3) merelahing Grengami saarel 4) merelahing Ganguti neemel

5) Chesme merelahing 6) lahing Rymniku jõel

1. Looge vastavus ajalooliste isikute ja sündmuste vahel.

13. Allpool on välja toodud hulk silmapaistvate riigimeeste nimesid. Kõik need, välja arvatud üks, kuuluvad 18. sajandisse. Otsige üles ja kirjutage üles riigimehe nimi, kes ei kuulu sellesse perioodi.A. D. Menšikov, G. A. Potjomkin, P. I. Šuvalov, P. Ja. Rumjantsev, N. N. Novosiltsev

14. Allpool on terminite loend. Kõik need, välja arvatud üks, kuuluvad 18. sajandi sündmuste hulka. Leidke ja kirjutage üles termin, mis viitab teisele ajaloolisele perioodile.Juhatused, fiskaal, Bironovštšina, Zemstvo nõukogu, assamblee.

4. osa

AGA) Nimetage monarh, kelle valitsemisajal toimus sõda, mille sündmused on sellel diagrammil näidatud.B) Kirjutage selle riigi nimi, mis oli sõjas Venemaa peamine vaenlane, mille sündmused on sellel diagrammil kujutatud.

1. Vaata diagrammi ja täida ülesanded

AGA) Kirjutage skeemil näidatud lahingutes Vene vägesid juhtinud komandöri nimi.

B) Märkige skeemil numbriga "2" märgitud linnuse nimi, mille hõivamine Vene vägede poolt oli selle sõja oluline sündmus.

AT) Millised sõjaga seotud otsused, millele diagramm on pühendatud, on õiged? Valige kuuest pakutud lausest kolm. Kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) sõda peeti Türgi impeeriumiga

2) Venemaa valitseja sõja-aastatel oli Elizaveta Petrovna

3) sõja lõpetanud rahu sõlmiti linnas, mis on märgitud kaardil numbriga "4"

4) sõja ajal said Vene väed kuulsaks Euroopas vallutamatuks peetud Türgi kindluse vallutamisega.

5) selle sõja tulemusena sai Musta mere põhjaosa lõpuks Vene impeeriumi osaks

6) selle sõja ajal toimus purjelaevastiku viimane suurem lahing - Sinopi lahing

1. Vaata diagrammi ja täida ülesanded

A) Kirjutage sõja nimi, mille sündmused on sellel diagrammil näidatud.

B) Kirjutage Vene monarhi nimi, kelle valitsemisajal toimus sõda, mille sündmused on sellel diagrammil näidatud.

Vastused:

1. osa.

Senatist naastes, ilmselt pärast suuremat selgitustööd senaatoritega ja silitades tema ümber hõljuvat armastatud koera Lisettet, ütles ta: "Kui kangekaelsed kuuletusid mulle heateoga sama hästi kui Lisette on mulle sõnakuulelik, Ma ei silitaks neid nuiaga; koer on neist targem, kuuletub ilma löömiseta ja neis on tunda staažikat kangekaelsust. See kangekaelsus, nagu nõel silmaauku, kummitas Peetrit. Olles treimisega tegelenud ja oma tööga rahul, küsis ta treial Nartovilt: "Mis tunne on, kui ma keeran?" - "Tubli, teie Majesteet!" - "Nii, Andrei, ma teritan luid peitliga päris hästi, aga kangekaelseid nuiaga lihvida ei saa." Tema rahulik Kõrgus prints Menšikov oli tsaari teatepulgaga lähedalt tuttav, võib-olla isegi lähemal kui teised Peetri kaaslased. See andekas ärimees oli muunduri töötajate seas täiesti erakordsel positsioonil. Tumeda päritoluga mees, prints B. Kurakini sõnade kohaselt “madalamat tõugu, alla aadli”, kes vaevalt suutis palgale alla kirjutada ja oma ees- ja perekonnanime tõmmata, peaaegu sama vana kaaslase Peteriga. oma sõjalisest lõbudest Preobraženskojes ja laevaõppustest Hollandi laevatehastes, tõusis Menšikov sama Kurakini tagasikutsumise järgi tsaari armu all nii kaugele, et ta valitses kogu riiki, luges seda ja oli selline. tugev lemmik, et neid võib leida ainult Rooma ajaloost." Ta tundis tsaari väga hästi, mõistis kiiresti tema mõtteid, täitis oma kõige erinevamaid ülesandeid, isegi inseneriosas, millest ta üldse aru ei saanud, oli midagi oma staabiülema sarnast, edukalt, mõnikord säravalt, kamandati lahingutes. . Julge, osav ja enesekindel, ta nautis kuninga täit usaldust ja võrratuid jõude, tühistas oma feldmarssalite korraldused, ei kartnud endaga vastuollu minna ja osutas Peetrusele teeneid, mida ta kunagi ei unustanud. Kuid ükski töötajatest ei häirinud teda rohkem kui see “mein lipste frint” (mu armastatud sõber) või “mein herzbruder” (minu südamevend), nagu Peter teda talle saadetud kirjades kutsus. Danilych armastas raha ja tal oli palju raha vaja. Säilinud on arved, mille järgi kulutas ta 1709. aasta lõpust kuni 1711. aastani isiklikult enda peale 45 tuhat rubla, s.o. meie rahaga umbes 400 tuhat. Ja nagu näitavad uudised tema arvukatest väärkohtlemistest, ta ei häbenenud raha kogumise vahenditega: vaesel Preobraženski seersandil oli hiljem varandus, mille kaasaegsed määrasid 150 tuhande rubla suuruse. maatulu (meie rahaga umbes 1300 tuhat), arvestamata 1½ miljoni rubla väärtuses vääriskive. (umbes 13 miljonit) ja mitmemiljonilised hoiused välispankades. Peter ei olnud ihne hästi teenitud lemmiku pärast; kuid vaevalt oleks sellise rikkuse saanud ainult kuninglik suuremeelsus ja Valge mere morsapüügiettevõtte kasum, mille osanik oli prints. "Ma palun teid," kirjutas Peter talle 1711. aastal oma väikese varguse kohta Poolas, "palun tungivalt, et te ei kaotaks oma kuulsust ja tunnustust nii väikese kasumiga." Menšikov püüdis seda tsaari palvet täita, aga liigagi sõna otseses mõttes: ta vältis "väikest kasumit", eelistades neile suuri. Paar aastat hiljem maksis vürsti kuritarvituste uurimiskomisjon talle rohkem kui 1 miljon rubla. (meie raha eest umbes 10 miljonit). Peter voltis olulise osa sellest kontost. Kuid selline ebapuhtus viis ta kannatusest välja. Kuningas hoiatas printsi: "Ära unusta, kes sa olid ja millest ma tegin su selliseks, nagu sa praegu oled." Elu lõpus, andes talle andeks uued paljastatud vargused, ütles ta oma alalisele eestkostjale, keisrinnale: „Menšikov eostati ülekohtust, tema ema sünnitas pattudes ja rüseluses sureb ta kõhtu; kui ta ei parane, on ta ilma peata. Lisaks teenetele, siirale meeleparandusele ja Katariina eestpalvetele päästis Menšikovi sellistel juhtudel hädast kuninglik klubi, mis kattis karistatute patu unustusega.

Teeme kokkuvõtte. Tehkem kohe reservatsioon, et need peegeldavad Peetruse kaaslaste silmatorkavamaid jooni, sest mitte kõigi reformaatori tsaari kaaslaste, vaid ainult silmapaistvamate isiksuste eluloo uurimise põhjal. Esimese sajandi esimese veerandi tuntud ajaloolane, keda ma juba teose sissejuhatuses mainisin, kirjutas Karamzin inimestest, kes pärast Peetruse surma võimu pärast võidelsid: "... pügmeed vaidlesid pärandi üle. hiiglane." Nii väljendas ta negatiivset suhtumist kuninga kaaslastesse. Vaevalt saab nõustuda sellise hinnanguga nende kohta, kes Põhjasõja rasketel aastatel Peetriga koostööd tegid ja selles võite saavutasid, haldusreformides osalesid ja riigi kultuuritaset tõstsid, regulaararmeele aluse panid. ja lõi mereväe, kinnitas Venemaa suurust rahvusvahelisel areenil.

Nii nagu Peeter ei näe oma olemuselt välja nagu tsaar Aleksei Mihhailovitš, nii ei näe Peetri kaaslased välja nagu bojarid, kes piirasid tema vanema trooni. Kuid Peetri kaaslased ei ole sarnased inimestega, kes olid trooni jalamil, näiteks Katariina II või Aleksander I. Peamine, mis eristas Menšikov Šafirovit, Jagužinskit, Šeremetevit ja Kurakinsit ühelt poolt ning Potjomkins ja Novosiltsevs, Vorontsov Stroganovs seevastu seisnesid traditsiooni puudumises.

Venemaal isiksuse kujunemise alguse aja loendus tuleks läbi viia kuulsast 1722. aasta auastmete tabelist, kuigi selles sätestatud ideid hakkas Peeter tutvustama juba ammu enne selle avaldamist. Peeter, rikkudes traditsioone ja ületades klassiisolatsiooni, täiendas oma kaaslaste ridu, nagu me teame, mitte ainult "põlvnemisest", vaid ka endistest pärisorjadest, linlastest ja välismaalastest.

Kui vaatate tähelepanelikult Petrai ja tema kaaslaste tegusid, pöörate tähelepanu sellele, kui põhjalikult oli tsaar oma ajast ees üldise hüve ideega, mida ta teenis. Sellest abstraktsest mõistest lähtudes olid tsaari kaaslased lähedasemad ja kallimad heale – isiklikule. Peetruse karmid meetmed olid võimetud omastamist ületama, eriti need, kes tulid altpoolt. Šeremetjevit, Golitsinit ja teisi aristokraate selles pahedes süüdi ei mõistetud. Erandiks oli vürst Matvei Petrovitš Gagarin, kes poodi üles omastamise eest.

Abstraktis sisalduvad neli esseed on pühendatud nelja erineva inimese elulugudele. Nende seas oli kõige silmatorkavam tegelane kahtlemata Aleksander Danilovitš Menšikov. Ta oli ilmselt Peetruse silmapaistvaim kaaslane. Ebatavaline oli tema tõusutee võimu, au ja rikkuse poole; pirukameistrist sai osariigi teine ​​inimene. Harvad olid selle mehe anded, mis avaldusid täielikult sõjaväes ja halduses. Vürsti langemine ei jäta ükskõikseks, tema elu viimased aastad möödusid täielikus teadmatuses kauges Berezovis. Menšikov on huvitav ennekõike isiksusena – uue aja isiksusena, kelle ellu äratasid tsaar-transformaatori reformid.

Sellel asjalikul ärimehel oli Peetri kaaslaste ringis täiesti erandlik positsioon. Tumeda päritoluga mees, "madalaima tõu esindaja, alla aadelkonna", nagu ütles prints B. Kurakin, kes vaevu teadis, kuidas palgale allkirja anda ning oma ees- ja perekonnanime joonistada, peaaegu sama vana kui Peetrus. tema sõjalise lõbu kaaslane Preobraženskojes ja laevaõppustel Hollandi laevatehastes, Menšikov tõusis sama Kurakini tagasikutsumise kohaselt tsaari armust nii kaugele, et valitses kogu riiki, lugege seda, ja oli nii tugev lemmik, et neid võib leida ainult Rooma ajaloost." Ta tundis tsaari väga hästi, mõistis kiiresti tema mõtteid, täitis oma kõige erinevamaid ülesandeid, isegi inseneriosas, millest ta üldse aru ei saanud, oli midagi oma staabiülema sarnast, edukalt, mõnikord säravalt, kamandati lahingutes. . Julge, osav ja enesekindel, ta nautis kuninga täit usaldust ja võrratuid jõude, tühistas oma feldmarssalite korraldused, ei kartnud endaga vastuollu minna ja osutas Peetrusele teeneid, mida ta kunagi ei unustanud.

Et prints kuulus suuremahuliste tegelaste hulka, selgub tema tegude olulisusest – kõige silmapaistvamatele ei sobinud olla väike ja vähesega rahul olla. Ulatus kui printsi laia olemuse omadus on nähtav kõiges: sõjaliste operatsioonide teatris, kus ta ei piirdunud kunagi poolmõõtudega, ja suhetes vaenlastega, kus ta oli vääramatu, ja ehitatud paleedes. tema juhiste järgi ületades kogu oma hiilguses ja suuruses kõike, mis tollal uude pealinna ja selle eeslinnadesse ehitati, ning oma pikimas ja suurejoonelisemas, jäädes alla ainult kuninglikule tiitlile, hingematvalt luksuselt ja omastavalt, ja piiritute ambitsioonidega. Menšikovi teeneid Peeter Suure ümberkujundavates ettevõtmistes on vaevalt võimalik üle hinnata. Isegi kui need teened piirdusid ainult vürsti sõjaliste tegudega, piisab tema nime jäädvustamiseks nende loetlemisest: Kalisz, Lesnaja, Baturin, Poltava, Perevolochna, Stettin - need on vürsti peamised võidud Põhjasõjas. . Kui kahes neist jagas ta võidurõõmu Peetriga, siis ülejäänutes juhtis operatsioone üksinda, demonstreerides samas väejuhi tähelepanuväärseid võimeid. Kuid ta näitas end, nagu saime tema kohta käivast esseest teada, mitte ainult lahinguväljal, vaid ka suure riigimehena. Mis puudutab Menšikovi valitsusmehhanismis, siis säilinud allikate olemus on selline, et neid kasutades on võimatu isoleerida tema rolli senaatori või isegi sõjaväekolleegiumi juhina. Kui asjade käik loksus mööda tavalist bürokraatlikku kanalit ega tekitanud sekeldusi, siis nagu öeldakse, metsa taga puid ei paista, iga senaatori või juhatuse liikme osalus on ühise otsusega varjatud. Erandiks on märkimisväärne tüli senatis 1722. aastal, mil tüli ihna registreerimise taga on võimalik taastada tekkinud skandaali käik ja üksikute senaatorite roll selles. Seetõttu märgitakse essees vürsti rolli Peterburi ülesehitamisel ega räägita midagi senaatorist Menšikovist ega ka sõjaväekolleegiumi presidendist Menšikovist. Menšikovi nõrkus on ilmselgelt silmapiiril, nagu ka tema panus Põhjasõja võitudes, regulaararmee ja mereväe loomises, uue pealinna ehitamises ja täiustamises. Kõige silmapaistvama ahnus, ostmiskirg, mis mõnikord varjutas ta mõistust, on võimeline printsi mainet teatud määral "mahutama". Kuid silmapaistva isiksuse elus tõmbab ennekõike tema tegelik panus Venemaa hiilgusse, loomulikult tõmbab tollane Venemaa oma ühiskonnakorraldusega. Tema panus on suur ja seetõttu mäletavad järeltulijad Menšikovi nime.

Mitte vähem silmatorkav isiksus on Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi. Ta tekitas sügava vaenutunde Andrei Artamonovitš Matvejevis, bojaar Artamon Sergejevitši pojas, kelle vibulaskjad tapsid mässu ajal 15.-17.mai 1682. Üks tema isa surma süüdlasi oli Tolstoi, kes. tegutses Miloslavskyde huvides. Sellegipoolest iseloomustas Matvejev noorem Pjotr ​​Andrejevitšit kui terava mõistusega meest. Tolstoi säilitas oma maine intelligentse, osava ja läbinägeliku tegelasena oma elu lõpuni. Prantsuse suursaadik Campredon ei säästnud talle adresseeritud ülistavaid epiteete: "Ta on andekas, tagasihoidlik ja kogenud mees"; "See on Venemaa parim pea"; "Tolstoi on tsaaritari ministritest kõige usaldusväärsem ja kahtlemata osavaim"; "Ta on hea mõistuse, tugeva iseloomuga mees, kes suudab anda osava pöörde juhtumitele, milleks ta edu soovib."

Campredoni võis kahtlustada erapoolikuses, sest tema, nagu ka teised välisriikide suursaadikud Peterburis, ei koonerdanud nende Vene riigimeeste kiitusega, kes talle meelsasti järeleandmisi tegid. Kuid Tolstoi esseest teame, et Pjotr ​​Andrejevitši teod kinnitavad ega lükka ümber Campredoni iseloomustuse. Tolstoi teenis Peetri asja ustavalt ja pühendunult ning andis kõhklemata sellele teenistusele kõik oma märkimisväärsed anded.

Peter Andreevitši tegevusvaldkond on diplomaatia. Selle käsitööga tegelemine ei tähendanud alati puhaste käte olemasolu. Kasutati kõike, mis edu tagas: pettust, väljapressimist, altkäemaksu, reetmist, silmakirjalikkust ja isegi mõrva. Saanud teada, kuidas ta kasutas kõiki Tsarevitš Aleksei survehoobasid, et ta nõustuks Venemaale naasma, või kuidas ta ostis Ottomani hulgi- ja jaemüügi ministreid, võib jääda mulje, et Tolstoi oli kaabakas või igal juhul . , elementaarsest moraalist ilma jäänud inimene. Siiski ei saa mööda vaadata asjaolust, et diplomaat Tolstoi, nagu ka Venemaa diplomaatia tervikuna, õppis alles Euroopa diplomaatilise teenistuse põhitõdesid, mis olid eesmärgi saavutamiseks väga valimatud. Pjotr ​​Andrejevitš ei juhindunud mitte omakasupüüdlikest, vaid riiklikest huvidest ning tema tegevust premeeriti sel määral, kui see aitas kaasa kas riigivõimu või monarhide positsiooni tugevdamisele.

Teisest küljest vaatleb Tolstoi nii suhtlust Peetruse ja tema ministritega kui ka pereringi. Siin oli ta nii pühendunud sulane kui ka lahke, korralik pereisa, hooliv abikaasa ja isa.

Muud omadused olid Boriss Petrovitš Šeremetjevile omased. Oma suhtumise, harjumuste järgi oli ta 17. sajandi mees, kes oli saatuse tahtel Peetri muutuste segasel ajal hüljatud. Ta ei murdnud minevikust ega aktsepteerinud täielikult olevikku, õigemini, ta ei suutnud ennast ületada, et selle olevikuga orgaaniliselt sulanduda. Alates 17. sajandist võttis ta patriarhaalse kuberneri jooni ja ideid sõjakunstist, mille määravaks tunnuseks ei olnud oskus, vaid arv. Peetri ajal omandas ta tavaarmee loomise ja juhtimise oskused, liikuvama ja võitlusvõimelisema kui möödunud sajandi kohalik ratsavägi. Nende kahe omaduse sulamist moodustati ülem Šeremetjev. Tema peamiseks tegevusalaks on lahinguväli ja Venemaa jäi esimeste võitude võlgu.

Ülaltoodud Šeremetjevile omaste omaduste kombinatsioon määras tsaari suhtumise oma feldmarssalisse. See pole kunagi olnud soe ja samas ei saa seda nimetada vaenulikuks. Kadestamisväärse kannatlikkusega Boriss Petrovitš talus tsaari pidevat urgitsemist, enamasti tema aegluse tagajärjena, mõnikord nurisedes, kuid ei hoidunud kunagi kõrvale tsaari korraldustest ja täitis neid kohusetundega. Viimast asjaolu tuleb rõhutada seoses sellega, et kirjanduses levib vürst Štšerbatovi kuulujutt sõnadest, mida Boriss Petrovitš väidetavalt ütles, kui ta keeldus osalemast Tsarevitš Aleksei kohtuprotsessis: "...teenige oma suverääne. ja mitte tema vere üle kohut mõista, minu seisukoht on."

Šeremetjevi kirjad kabinetisekretärile Makarovile, vürst Menšikovile, kindral Apraksinile ja tsaarile endale annavad põhjust Štšerbatovi versiooni ümber lükata: feldmarssal ei olnud selliseks meeleavalduseks võimeline mitte ainult jõu otsas, vaid ka nende hiilgeaegadel.

Erinevalt Menšikovist, Tolstoist ja Šeremetjevist, kes nautisid suuremat või väiksemat iseseisvust ning olude sunnil sunnitud vahel ise otsuseid langetama, Aleksei Vassiljevitš Makarov selliseid raskusi ei kogenud: ta oli alati Peetriga koos, järgis teda rangelt kõikjal, kuhu ta läks, vähemalt. kuurorti.

Muidugi varjutas Peetri võimas kuju Makarovit, kuid tema kabinetisekretäri tegevust tähelepanelikult vaadates võib julgelt öelda, et Aleksei Vassiljevitš oli tsaari üks usaldusväärsemaid isikuid ja tema asendamatu abiline kõigis tema ettevõtmistes. Kui Peetrit saab võrrelda hoorattaga, mis juhib kogu valitsusmehhanismi, siis Makarov toimis veorihmana.

Kõik Peetrusele saadetud teated käisid läbi Makarovi käest, aga ka kuningalt pärit dekreedid, olenemata sellest, milliseid teemasid need puudutasid: sõjalisi, diplomaatilisi või riigi siseeluga seotud küsimusi. Ja ometi oli peamine valdkond, kus Makarov näitas üles erakordset töökust, fenomenaalset tõhusust ja kõrgeimat organiseerituse taset, hõlbustas oluliselt Peetri titaanlikku tööd, "rutiin".

Peeter, õpetades kuidagi oma poega, ütles, et riigi valitsus koosneb kahest murest: "rutiin ja kaitse". Šeremetjev, Menšikov ja Tolstoi töötasid "kaitsevaldkonnas", Makarovi tegevusvaldkond oli "rutiin". Erksad ja erinevad isiksused täiendasid üksteist, luues sportlikus mõttes ühtse meeskonna. Lõppkokkuvõttes allutati nende igaühe tegevus, mida juhtis Peetri kindel käsi, tema tahtele.

Kuid Peeter oli läinud. Saabus stagnatsiooniaeg, mil riigivanker jätkas inertsist edasi liikumist kunagi etteantud suunas. Riik, nagu rännumees, pika ja kurnava kampaania käigus ressursid ära kulutanud, justkui seisma jäänud, otsustas teha pausi, et koguda uut jõudu ja relvastada end uute ideedega.

Peetri all särasid tema kaaslased, pärast tema surma sära kustus ja tundub, et troonil olevate prominentide asemel hakkasid kubisema riigimehelikkusest ilma jäänud tavalised inimesed. Nad jätkasid Peetri tööd, tõenäoliselt pigem inertsist, nagu eespool märgitud, kui saadud pärandi loomingulisest tajumisest ja selgetest ideedest, kuidas seda käsutada. Pealegi olid kaasaegsed tunnistajaks teravale võimurivaalitsemisele, mis sai alguse Peetri veel soojast kehast ja kestis üle pooleteise aastakümne.

See metamorfoos oli tingitud absolutistlikust režiimist, mis tunnistas alandlikkust ja pimedat kuulekust ning piiras algatuse, tahte ja sõltumatuse avaldumist Peetri kaaslaste seas mitte ainult tegudes, vaid ka mõtlemises. Režiim kasvatas erilaadseid tegelasi, kelle peamiseks eeliseks oli töökus. Peeter teadis, kuidas eos maha suruda rivaalitsemist ja vastuolusid oma kaaslaste vahel. Swarasid toodi välja vaid aeg-ajalt, nagu juhtus näiteks senatis 1722. aastal, kui vägesid juhtinud tsaar asus Kaspia mereretkele. Pärast Peetri surma muutus võimurivaalitsemine normiks.

Absolutistlik režiim valmistas Peetri kaaslastele ette veel ühe nende saatusega seotud ühisjoone: peaaegu kõik lõppesid halvasti. Meenutagem kas või Solovkil paguluses hukkunud Menšikovi ehk Tolstoi traagilist saatust, Makarovi häbi ja tema elu lõppu Golitsini ja Dolgorukovi tellingutel. Üle rivaalide laipade liikus vaid osav Osterman enesekindlalt ja aeglaselt võimu kõrgustesse. Valitsemissüsteem oli nende langustega kõige otsesemalt seotud, sest autokraatlik süsteem seadis nii riigimeeste tõusu kui ka häbi otsesesse sõltuvusse monarhide isikuomadustest: nende võimetest, maitsest, ettekujutustest oma rollist riigis. On üsna ilmne, et Peetri keskpärased pärijad olid tema silmapaistvate kaaslaste jaoks väljas.

Peetruse ajal ei julgenud keegi neist talle oma tahet peale suruda ja tema nimel riiki valitseda. Peeter Suure tähtsusetute järglastega avanesid sellised võimalused. Lühidalt, Peetri kaaslastega, kellest paljusid võib nimetada andekateks inimesteks, juhtus sama, mis Napoleoni marssalitega, kes taandusid pärast nende särava meistri ajaloolavalt lahkumist tavainimeste staatusesse.

"... Kogu ajalugu koosneb just üksikisikute tegudest, kes on kahtlemata tegelased," kirjutas V.I. Lenin. Selles essees oleme jälginud nelja "kahtlemata kujundi" eluteed. Nende elulugu on mitmes mõttes õpetlik. Ühest küljest teenisid igaüks neist - pirukameistrist suurvürstiks saanud Menšikov, aristokraat Šeremetjev, Makarovi valla esindaja ja keskklassi mõisnike Tolstoi järeltulija - ühte klassi - aadlit, kelle juht oli Peeter Suur. On ütlematagi selge, et nende teenistus tolleaegsetes tingimustes tugevdas selle klassi positsiooni Venemaa feodaalühiskonnas.

Teisest küljest on vaja rõhutada sotsiaalset keskkonda, millest kuningas järgijaid värbas. See oli väga heterogeenne, sellel osales inimesi isegi "alatutest" valdustest, nagu ma juba essee alguses vastasin. Sellega seoses meenutagem K. Marxi prohvetlikke sõnu: "Mida võimekam on valitsev klass vastu võtta rõhutud klasside silmapaistvamaid inimesi, seda tugevam ja ohtlikum on tema ülemvõim."

"Petrovi pesa tibude" tegevuse oluline tulemus on see, et igaüks neist aitas kaasa Venemaa võimu tugevdamisele ja selle muutmisele Euroopa suurriigiks.

Lev LIVSHITS

Kasutu hiilgusega kroonitud,
Vapper Karl liugleb üle kuristiku.
A.S. Puškin. "Poltava"

„Kes teist, mu vennad, unistas umbes 30 aastat tagasi – nagu alustas tsaar Peeter I –, et me oleme siin, Ostsee mere ääres, saame puuseppadeks maal, mis on neilt meie töö ja julgusega vallutatud? linn, kus me praegu elame, et näeme selliseid vapraid ja võidukaid sõdureid ja meremehi ... Praegu soovitan teil meeles pidada ladina vanasõna - "Palveta ja tööta!".

"Me surume rootslaste armeed armee järel"

Erilise koha hõivab võidukas Poltava lahing Vorskla jõe kaldal Malje Budištši küla lähedal, kus 27. juunil 1709 kohtus kuningas Karl XII juhitud Rootsi armee Peeter I juhtimisel Vene vägedega. Põhjasõja ajaloos oma töö ja julgusega Rootsi kuningas, kes teadis varem kaotusi Euroopa riikide põldudel (sealhulgas üheksa aastat enne Vene armee lüüasaamist Narva lähedal), võitis pärast ägedat lahingut otsustav võit. 30 000. armeest kaotasid rootslased üle 9000 tapetu ja 18 000 vangistatud, kõik relvad ja konvoi saadi kätte. Venemaa kaotused – hukkus 1345 ja sai haavata 390 inimest. Poltava lahingu tulemusel õõnestati lõplikult Rootsi sõjaline jõud ja sõda pöördus Venemaa kasuks.

Poltava lahingu eriti silmatorkav hetk oli Menšikovi juhtimisel toimunud Vene ratsaväe kiire rünnak Budištši metsas, kui kindralite Schlippenbachi ja Rossi ratsavägi sai lüüa.

Kes ta oli, Aleksander Danilovitš Menšikov, Peeter Suure soosik, silmapaistvate sõjaliste ja administratiivsete võimetega, kes valitses tsaari puudumisel tohutut riiki, organiseeris Peterburi ja Kroonlinna ehitust, Ingerimaa, Karjala ja Karjala kuberner Eesti?

Ühes loengus tsiteerib ajaloolane V. O. Kljutševski oma kaasaegse vürsti Boriss Kurakini arvamust Menšikovi kohta: "Tumedat päritolu mees, kõige madalamat tõugu, aadli all, kes ei osanud isegi allkirja anda." TSB ütleb, et ta on õukonna peigmehe poeg, üheksateistkümnenda sajandi lõpu vanas vene entsüklopeedias on kirjutatud: "Tema päritolu on raske kindlaks teha, kuid tõenäoliselt oli ta lihtrahvast, igal juhul mitte. saada mingit haridust. 1686. aasta paiku astus ta poisikesena Leforti, kus teda märkas tsaar. Peaasi on selge – Menšikov oli üks andekaid inimesi, kelle tsaar Peetrus värbas, ilma tiitlit ja päritolu analüüsimata oskas inimesi ära tunda ja tegi valikul harva vigu, aimas õigesti ära, kes milleks hea oli! Võib-olla oli Peeter I õemehel, vürst Kurakinil Menšikovi päritolu osas õigus, kuid see “kirjaoskamatu” kindralsimo saavutas võidud Euroopa parimate kindralite (sealhulgas kindral Schlippenbachi) üle ja juhendas edukalt mõisa ehitaja tööd. Kroonlinna ja Laadoga kanal B. Minich, Peterburi all asuva Trezzini arhitekt ja haldas kõiki rootslastelt vallutatud maid.

Kuid Danilych ei unustanud oma väga isekaid huve, mis on samuti võimatu ilma teadmiste ja oskusteta.

"Nende bännerite hiilgus tumeneb"

Lossi Platzi põhjaküljel asuv maja, mille teise korruse rõdu oli dooria sammastel, kuulus 17. sajandi lõpus ja 18. sajandi alguses Wolmar Anton von Schlippenbachile. Ja vaevalt võis vapper Rootsi kindral 27. juunil 1709, kui tema juhitud Vene ratsavägi Poltaava lähedal Budištši metsa lähedal isegi mõelda, et kaks ja pool aastat hiljem on külas Vene tsaar Peeter I ise. oma Revali maja, kellele ta siis võitja armust alla andis.

Lossi platsil asuva maja number 4 seinal olev mälestustahvel teatas, et Peeter I peatus siin 1711. aastal, olles esimest korda koos Katariinaga jõuludeks Revelisse saabunud. Tsaari tervitati ebatavaliselt pidulikult: neile lahkus Toompea eestlastest aadlike aadlikest koosnev esindus ja Alamlinna linnakodanikud. Rootsi turu (nagu tollal Raekoja platsi nimetati) Lossi väljaku sissepääsu juurde püstitati triumfikaared. Teel jäi autokolonn lumme kinni, linn oli eredalt valgustatud, kaunistatud vaipade ja vanikutega. Siis olid jõuluballid, vastuvõtud, ilutulestik.

Toompea rüütelkond ja Alamlinna linnakodanikud lootsid, et tsaar täidab oma lubadused – tingimused Revali kapituleerumiseks 1710. aasta septembris. Nad ei püüdnud asjata. Peetrusele ei meeldinud meelitused ja ta ei uskunud vaevu revellaste "lojaalseid" väljavalamisi, kuid sõjas Rootsiga vajas ta usaldusväärset tagalat. Olles viibinud Revelis kaks nädalat, lahkus ta 27. detsembril linnast ja juba järgmise, 1712. aasta veebruaris kirjutas Peeter I alla kirjale:

„Meie, Peeter Suur, Jumala armust, kogu Venemaa tsaar ja autokraat, ja nii edasi ja nii edasi... Sellele teatame, kuna Eesti pealinn Revel on meile alistunud ja tulnud. meie võimu all, nende iidsete privileegide, õnnistatud õiguste, vabaduste, õigluse ja tavade nimel, nagu nad on iidsetest aegadest saadik ja valitsuselt valitsusele siiani omandanud ja omanud, kinnitatakse ja toetatakse neid ... sel põhjusel , meie, keisri halastusest nende pideva kõikehõlmava lojaalsuse ja positsiooni tõttu meile ja meie keisri pärijatele, oleme väga lootuses, kinnitame seda siin ja selle jõuga, kõik iidsetest aegadest ja valitsusest. valitsusele on õnnistatud privileegide, vabaduste, õigluse ja tavadega, nagu nad on siiani saanud nimesid. Lubame neile nii kaheksa-armulikult, et neid ja nende järglasi, kõige selle eest, alati toetatakse ja kaitstakse ....

Teie tunnistuse ja kindla sisu huvides kirjutasime sellele oma käega alla ja andsime korralduse tugevdada seda meie keisri pitseriga.

See pandi toime ka Peterburis 13. veebruaril 1712. aastal. PETER"

Ideaalidest ja põhimõtetest

Pole ime, et Võšgorodi maja külalislahke omanik pingutas kõvasti. Olles 1715. aastal üle läinud Vene teenistusse, sai Wolmar Anton von Schlippenbach paruni tiitli, ülendati kindralleitnandiks ja temast sai Peeter I juhitava sõjaväekolleegiumi liige.

Vene tsaar ei pööranud ühtki Rootsi kindralit oma "usku". Ei olnud juhus, et kohalik aadel ja linnakodanikud esitasid tema järgmisel visiidil 1721. aastal keisrile vulgaarsete ja kõrgelennuliste värssidega tervituskõne:

Ja rahe, mis on vaesunud
Ta näeb kahte sära korraga.
Jumal sirutas nende üle venna
Teie hüvede halastus.
Sa oled päike, sa oled Isamaa Isa
Ja kohalike kallaste hoidja,
Ja lõpuks meie väike linn,
Leitud rahulik kodu.

Seda tähendabki oma ideaalide ja põhimõtete õigeaegne muutmine!

Hoopis teistmoodi hindasid seda aega eesti talupojad, kelle põldude ja talude kohal Rootsi-Vene sõja laastav laine käis. Tänapäeval on kolmesaja aasta taguseid sündmusi võimalik hinnata erinevalt. Sõda on kohutav ja halastamatu nähtus, kus iganes, millal ja kellega see ka poleks.

Tänapäeval esitavad kohalikud ajaloolased kõike tsaar Peetriga seonduvat mustas valguses. Lehitsedes kaheteistkümnendat köidet tsaari kirju ja dokumente, sattus mulle kätte tema 5. märtsil 1712 dateeritud kiri Olonetsi rügemendi komandörile vürst A. Volkonskile: Suure kaotusega, mida pead vaatama. Ja pärast selle dekreedi kättesaamist uurige seda kindlalt ja karistage süüdlasi armutult.

Pole kahtlust, et kurjategijad leiti ja karistati. Nii et kauges minevikus polnud kõik üheselt mõistetav. Peeter I ütles mehaanik Nartoviga vesteldes: „Ma käsin oma alamaid oma määrustega; need dekreedid sisaldavad soodustusi, mitte riigile kahju... Juurdepääs minu juurde on tasuta, kuni need ei võta minult jõudeoleku aega. Teadmatus ja kangekaelsus on minu vastu relvad haaranud sellest ajast, kui otsustasin teha kasulikke muudatusi... Kodakondsuses korra kehtestamisel peab õiglus kaabaka hukka mõistma. Las vihal laimu: mu südametunnistus on puhas. Jumal on mu kohtunik! Valed kuulujutud kannab tuul.»

V. O. Kljutševskoi

Peeter Suur oma töötajate seas

V. O. Kljutševskoi. Töötab kaheksas köites. VIII köide. Uurimused, ülevaated, kõned (1890-1905) M., Sotsiaalmajandusliku kirjanduse kirjastus, 1959 Oleme harjunud Peeter Suurt ette kujutama pigem ärimehe kui mõtlejana. Nii nägid teda tavaliselt tema kaasaegsed. Peetri elukäik kujunes nii, et see andis talle vähe aega ette ja rahulikult tegevusplaani üle mõelda ning tema temperament tekitas selle järele vähe soovi. Asjade kiirustamine, suutmatus, mõnikord isegi võimatus oodata, mõistuse liikuvus, ebatavaliselt kiire jälgimine – kõik see õpetas Peetrust kõhklemata mõtlema, kõhklemata otsustama, keset asja läbi mõtlema. mateeria ise ja tundlikult aimates minuti nõudeid, et liikvel olles välja mõelda hukkamisvahendid. Peetri tegevuses läksid kõik need hetked, mis nii selgelt eristusid jõude peegeldusest ja justkui mõtisklemise käigus murenevad, justkui üksteisest kasvades kokku orgaanilise elu lahutamatuse ja järjekindlusega. Peeter ilmub vaatleja ette mitmesuguste asjade igaveses voos, pidevas ärisuhtluses paljude inimestega, keset muljete ja ettevõtmiste pidevat muutumist; teda on kõige raskem ette kujutada üksi iseendaga, eraldatud töötoas, mitte rahvarohkes ja lärmakas töökojas. See ei tähenda, et Peetrusel poleks olnud neid üldisi juhtkontseptsioone, mis moodustavad inimese mõtteviisi; Ainult Peetruses väljendus see mõtteviis mõnevõrra omal moel, mitte üksikasjaliku tegevusplaani või valmis vastuste varuna kõikvõimalikele elunõuetele, vaid oli juhuslik improvisatsioon, pideva erutuse hetkeline sähvatus. mõtlesin, iga minut valmis vastama igale elutaotlusele esimesel kohtumisel temaga. Tema mõte arenes välja pisidetailide, praktilise tegevuse aktuaalsete küsimuste, käsitöölise, sõjaväe, valitsuse teemadel. Tal polnud ei vaba aega ega harjumust abstraktsete teemade üle süstemaatiliselt mõtiskleda ja kasvatus ei tekitanud temas selleks kalduvust. Kui ta aga keset päevakajalist asja sellisele esemele sattus, andis ta oma vahetu ja eluterve mõttega selle kohta otsuse sama lihtsalt ja lihtsalt, kui tema terav silm mõistis esmakordselt kohatud masina ehitust ja otstarvet. Kuid tema mõtte- ja tegutsemisviisile oli tal alati valmis kaks alust, mis olid varajases eas meile tabamatute mõjude all kindlalt paika pandud: see on lakkamatu kohusetunne ja igavesti intensiivne mõte isamaa ühisest hüvangust, mille teenistuses see kohustus seisneb. Neil alustel põhines ka tema nägemus oma kuninglikust võimust, mis oli muistse Vene ühiskonna jaoks täiesti harjumatu, kuid mis oli selle tegevuse alg-, lähte- ja samas ka peamine regulaator. Sellega seoses koges iidne vene poliitiline teadvus järsu pöördepunkti, otsustava kriisi Peeter Suure isikus. Peetri lähimad eelkäijad, uue dünastia Moskva tsaarid, kelle esivanem istus Moskva troonile mitte isa tahtel, vaid rahva valimisel, ei saanud mõistagi näha ainult oma pärandit riigis, mida nad valitsesid suveräänidena. endise dünastia esindaja vaatas talle otsa. Too dünastia ehitas riigi üles oma erapärandist ja võis arvata, et riik on tema jaoks olemas, mitte riigi jaoks, nii nagu maja on omaniku jaoks, mitte vastupidi. Uue dünastia valikuline päritolu ei võimaldanud nii spetsiifilist riigivaadet, mis oli Kalitina hõimu suveräänide poliitilise teadvuse aluseks. Lepingulised valimised andsid uue maja kuningatele uue aluse ja uue võimu iseloomu. Zemsky Sobor küsis kuningriiki Mihhaililt, mitte aga Mihhail kuningriiki Zemsky Soborilt. Seetõttu on kuningas riigile vajalik ja kuigi riiki ei eksisteeri suverääni jaoks, kuid ilma temata ei saa see eksisteerida. Idee võimust kui riigikorra alusest, sellest allikast tulenevate volituste summast ammendas suverääni mõiste kogu poliitilise sisu. Võim täidab oma eesmärki, välja arvatud juhul, kui see on passiivne, olenemata tegevuse kvaliteedist. Võimu määramine valitsema ja valitsemine tähendab korda ja täpsust. Määruse täitmine on täitjate asi, kes vastutavad täitmise eest ametiasutuste ees. Tsaar võib küsida nõu lähimatelt käsutäitjatelt, oma nõunikest, isegi kogu maa nõunikest, Zemsky Soborist. See on tema hea tahe ja palju-palju valitsuse tavade või poliitilise kohanemise nõue. Nõu anda, küsimuses arvamust avaldada, kui seda küsitakse, ei ole Boyari duuma või Zemski Sobori poliitiline õigus, vaid nende lojaalne kohustus. Nii mõistsid ja praktiseerisid oma võimu uue dünastia esimesed kuningad; vähemalt nii mõistis ja harjutas seda teine ​​neist, tsaar Aleksei, kes isegi ei kordanud neid ebamääraseid, ei avalikustanud kunagi avalikult ja poliitiliselt tagamata kohustusi, mille peal ta bojaaride ristile suudles - ainult bojaarid ja mitte. Zemsky Sobor - tema isa. Ja aastatel 1613–1682 ei kerkinud ei Bojari duumas ega Zemski Soboris kõrgeima võimu piiride küsimust, sest kõik poliitilised suhted loodi 1613. aasta valimiskogu kehtestatud alusel. Nad ise taotlesid kuningriik, anna endale vahendid valitsemiseks – selline on põhimärkus vastvalitud tsaar Miikaeli kirjades katedraalile. Muidugi nii uue kuningakoja päritolu kui ka võimu üldise tähenduse mõttes kristliku ühiskonna, kristliku mõtte ja 17. sajandi Moskva autokraatia koosseisu seisukohalt. võis leida idee tsaari kohustusest avaliku hüve eestkostjana ja idee, kui mitte seaduslikust, siis tema moraalsest vastutusest mitte ainult Jumala, vaid ka maa ees; ja terve mõistus osutas sellele, et võim ei saa olla ei eesmärk ega vabandus iseendale ning jäi arusaamatuks, kui kiiresti see lakkas täitmast oma eesmärki – teenida rahva heaolu. Seda kõike tundsid ilmselt 17. sajandi Moskva tsaarid, eriti selline heatahtlik ja vaga võimukandja nagu tsaar Aleksei Mihhailovitš. Kuid nad lasid oma alamatel seda kõike nõrgalt tunda, olles ümbritsetud oma palees raske tseremoniaalse hiilgusega, toonaste, pehmelt öeldes karmide tavade ja haldusmeetoditega, mis näivad rahvale maiste jumalatena mõne Assüüria kuninga ebamaises suursugususes. . Seesama heatahtlik tsaar Aleksei oli ehk teadlik oma võimu ühekülgsest seadistusest; kuid tal polnud jõudu murda läbi sajandite jooksul kogunenud ja teda tihedalt ümbritsenud konventsionaalsete kontseptsioonide ja rituaalide paksusest, et näidata rahvale arusaadavalt võimu teist, vastupidist poolt. See jättis Moskva suveräänid ilma 17. sajandist. moraalne ja hariduslik mõju kontrollitud ühiskonnale, mis on võimu parim eesmärk ja kõrgeim kvaliteet. Oma valitsemisviisiga, tunnetega, mida nad valitsetavates tekitasid, distsiplineerisid nad oluliselt nende käitumist, andsid neile teatud välist vaoshoitust, kuid pehmendasid nõrgalt nende moraali ja veelgi nõrgemalt selgitasid poliitilisi ja sotsiaalseid kontseptsioone. Peeter Suure tegevuses ilmnesid esmakordselt selgelt just need populaarsed kasvatuslikud võimuomadused, mis tema eelkäijatel vaevumärgatavalt vilkusid ja sageli täielikult kustusid. Raske öelda, milliste väliste mõjude või sisemise mõttekäigu mõjul õnnestus Peetrusel Moskva suverääni poliitiline teadvus pahupidi pöörata; ainult tema mõistis kõrgeima võimu koosseisus kõige selgemalt ja eriti ilmekalt tunnetas "kohuseid", kuninga ülesandeid, mis tema sõnul taanduvad "kahele vajalikule valitsemisasjale": rutiin, sisehaljastus, ja kaitse, riigi välisjulgeolek. Sellest see koosneb isamaa hüvanguks kodumaa, vene rahva või riigi ühine hüve – mõisted, mille Peeter oli peaaegu esimene, kes meie seas assimileeris ja väljendas kogu selgusega ühiskonnakorralduse esmaseid, lihtsamaid aluseid. Autokraatia on vahend nende eesmärkide saavutamiseks. Kuskilt ja mitte kunagi ei jätnud Peetrust mõte isamaast; Rõõmsatel ja leinastel hetkedel julgustas ta teda ja juhtis tema tegevust ning tema kohustusest isamaad igal võimalikul viisil teenida rääkis ta lihtsalt, ilma paatoseta, nagu tõsisest, kuid loomulikust ja vajalikust asjast. 1704. aastal vallutasid Vene väed Narva, pestes endalt esimese kaotuse häbi. Selle tähistamiseks rääkis Peeter oma kampaanias viibinud pojale Alekseile, kuidas temal, pärijal, on vaja järgida isa eeskuju, et tagada võidukäik vaenlase üle, mitte karta ei tööd ega ohtu. . "Sa pead armastama kõike, mis teenib isamaa hüvanguks ja au, ega säästa jõupingutusi ühiseks hüvanguks; ja kui mu nõuandeid kannab tuul, ei tunnista ma sind oma pojaks." Seejärel, kui tekkis oht selle ähvarduse täitmiseks, kirjutas Peetrus vürstile: "Oma isamaa ja oma rahva pärast ei säästnud ma oma elu ega kahetse seda; kuidas ma saan sinust sündsusetult kaasa tunda? minu oma, ma teha." Ühel päeval naeratas üks üllas härrasmees, nähes, millise innuga tamme nagu laevapuud armastav Peeter Peterhofi tee äärde tammetõrusid istutas: "Loll mees," ütles Peeter tema naeratust märgates ja selle tähendust aimas: "Kas sa teed seda. arvan, et küpseid tammesid ma ei ela?Aga ma ei tööta enda, vaid riigi tuleviku hüvanguks. Kui ta oma elu lõpus halva ilmaga haigeks jäi Laadoga kanali töid kontrollima ja selle reisiga haigust süvendas, ütles ta arst Blumentrostile: "Haigus on kangekaelne, loodus teab oma asja; aga peame ka riigi hüvede eest hoolt kandma, kuniks meil jõudu jätkub." Vastavalt valitsuse olemusele muutus ka selle olukord: Kremli kambrite, uhkete õukonnatseremooniate ja riiete asemel oli Preobraženskis halb maja ja uues pealinnas väikesed paleed; lihtne vanker, milles pealtnägija sõnul ei julgeks iga kaupmees end pealinnatänaval näidata; tegelikult - lihtne vene riidest valmistatud kaftan, sageli kulunud kingad, kus on sukad - Katariina sajandi kirjaniku vürst Štšerbatovi sõnul oli kogu kleit nii lihtne, et isegi kõige vaesem inimene ei kannaks seda. nüüd." Elada riigi ja isamaa hüvanguks ja auks, mitte säästa tervist ja elu ennast ühiseks hüvanguks - selline mõistete kombinatsioon polnud muistse vene inimese tavateadvusele täiesti selge ja tema igapäevastele igapäevastele vähe tuttav. harjutama. Ta mõistis riigi ja ühiskonna teenimist kui teenistust valitsuse määramise või maise valiku alusel, käsitles seda kui kohustust või vahendit isikliku ja perekonna heaolu korraldamisel. Ta teadis, et Jumala sõna käskis armastada oma ligimest nagu iseennast, anda oma elu eest teised omavad. Aga naabri all pidas ta silmas eelkõige oma perekonda ja sugulasi, kui naabritest lähimat; a Sinu sõbrad käsitletakse võib-olla kõiki inimesi, kuid ainult eraldiseisvate inimestena, mitte ühiskondadena, milles nad on ühendatud. Riikliku katastroofi hetkedel, kui kõik ja kõik olid ohus, mõistis ta kohustust ja tundis endas valmisolekut isamaa eest surra, sest kõiki kaitstes kaitses ta iseennast, nagu igaüks, kaitstes ennast, kaitses teda. . Ta mõistis ühist hüve kui igaühe erahuvi, mitte aga üldist huvi, millele tuleb ohverdada kõigi erahuvid. Ja just Peeter ei mõistnud erahuvi, mis ei langenud kokku üldisega, ei mõistnud võimalust lukustada end eraelu, koduste asjade ringi. “Mida sa kodus teed?” küsis ta vahel hämmeldunult ümberkaudsetelt inimestelt: “Ma ei tea, kuidas olla kodus ilma ärita,” see tähendab ilma avaliku, riigiasjadeta. "Meile kibe! Ta ei tea meie vajadusi," kaebasid inimesed tema peale selle peale, ametlikest nõudmistest väsinud, pidevalt kodutöödest lahti kiskudes: "nagu vaataks ta oma maja eest hästi ja näeks, et kas seal ei piisa küttepuid või midagi muud, et saaksite teada, mida me kodus teeme. Just seda vana vene mõistuse jaoks rasket ühise hüve kontseptsiooni püüdis Peeter Suur oma eeskujuga selgitada, oma vaadet võimule ja selle suhetele rahva ja riigiga. See seisukoht oli Peetri seadusandluse üldiseks aluseks ning seda väljendati avalikult dekreetides ja põhikirjades tema tegevuse juhtreeglina. Kuid Peetrusele meeldis eriti väljendada oma seisukohti ja suunavaid ideid avameelsetes vestlustes lähimate inimestega, oma "sõprade" seltsis, nagu ta neid nimetas. Lähimad käsutäitjad pidid enne ja teistest paremini teadma, millise juhiga on tegemist ning mida ta neilt ootab ja nõuab. See oli meie ajaloos nii meeldejääv töötajate seltskond, kelle konverteerija endale korjas - üsna kirev seltskond, kuhu kuulus nii venelasi kui välismaalasi, õilsaid ja õilsaid inimesi, isegi juurteta, väga targaid ja andekaid ja kõige tavalisemaid, kuid pühendunud ja juhtiv. Paljud neist, isegi enamus ja pealegi silmapaistvamad ja teenitumad ärimehed, olid Peetri pikaajalised ja lähimad töötajad: prints F. Yu. Romodanovski, vürst M. M. Golitsõn, T. Streshnev, vürst Ia-F. Golovin, Šeremetev, P. Tolstoi, Bruce, Apraksin. Nendega alustas ta oma äri; nad järgisid teda kuni Rootsi sõja viimaste aastateni, teised elasid üle Nyschtadti rahu ja reformaatori enda. Teised, nagu krahv Jagužinski, parun Šafirov, parun Osterman, Volõnski, Tatištšev, Nepljujev, Minikh, astusid järk-järgult vürst B asemel hõrenevatesse ridadesse. Golitsõn, krahv F. A. Golovin, Shein, Lefort, Gordon. Peter värbas vajalikke inimesi igalt poolt, ilma nende auastet ja päritolu analüüsimata ning tema juurde tulid erinevatest külgedest ja kõikvõimalikest tingimustest: kes tulid Portugali laeva kajutipoisina, uue pealinna politseijuhina. Leedus sigu karjatanud Devier, nagu nad rääkisid senati esimesest peaprokurörist Jagužinskist, kes oli poes ametnik, nagu asekantsler Šafirov, kes vene kodurahvast, nagu Arhangelski asekuberner, templipaberi leiutaja Kurbatov, kes oli sarnaselt Ostermaniga Vestfaali pastori poeg; ja kõik need inimesed koos vürst Menšikoviga kohtusid kunagi, nagu kuulujutt käis, Moskva tänavatel pirukaid müües Peetri seltsis vene bojaaride aadli jäänustega. Välismaalased ja uusvenelased, mõistsid Peetri tööd või mitte, tegid seda oma parimate võimaluste ja innukuse piires isiklikust pühendumisest reformaatorile või arvutuslikult tema hinnangusse laskumata. Hästi sündinud inimestest ei tundnud enamik kaasa ei iseendale ega tema asjale. Nad olid ka ümberkujundava suuna inimesed, ainult mitte sellised, nagu Peeter reformile andis. Nad soovisid, et reform kulgeks nii, nagu juhtisid selle tsaarid Aleksei, Fedor ja Tsarevna Sofia, kui Petrovi õemehe vürst B. Kurakini sõnade kohaselt „tagati suur aadel ja teistes õukondlastes viisakus sellisel viisil. poola keeles ja vankrites, majaehituses, riietuses ja laudades", kreeka ja ladina keele teadustega, retoorika ja sakraalse filosoofiaga, õppinud Kiievi vanematega. Selle asemel nägid nad viisakust hollandlaste, meremeeste, mitteaadellike teaduste suhtes – suurtükivägi, merendus, fortifikatsioon, välismaiste inseneride, mehaanikutega ning kirjaoskamatu ja juurteta Menšikoviga, kes neid kõiki kamandab, bojaaride sugupuud. , kellele isegi feldmarssal B.P.Šeremetev on sunnitud otsivalt kirjutama: "Nii nagu enne sain kogu halastuse teie kaudu, nii palun ka nüüd halastust." Ei olnud lihtne sõbralikus seltskonnas ühisteks tegevusteks nii eriilmelist komplekti kokku panna. Peter sai raske ülesande mitte ainult otsida sobivaid inimesi oma ettevõtmiste elluviimiseks, vaid ka koolitada esinejaid endid. Hiljem ütles Nepljujev Katariina II-le: "Meid, Peeter Suure jüngreid, juhtis ta läbi tule ja vee." Kuid selles karmis koolis ei kasutatud mitte ainult karme kasvatusmeetodeid. Varajase ja vahetu suhtluse kaudu omandas Peeter suurepärase oskuse inimesi ära tunda isegi ühe välimuse järgi, tegi valikul harva vigu, arvas õigesti, kes milleks sobib. Aga kui välismaalased ja ka siis mitte kõik välja arvata, ei saanud tema ärisse valitud inimestest tema näidatud kohtades valmis ärimehi. See oli tahke, kuid hoolikat töötlemist vajav tooraine. Nagu nende juht, õppisid nad liikvel olles, keset tegevust ise. Nad pidid kõike näitama, kõike visuaalse kogemuse, oma eeskujuga selgitama, kõigi järele vaatama, igaüht kontrollima, teist julgustama, teisele hea mõistuse andma, et ta ei tuiseks, vaid vaataks mõlemat. Veelgi enam, Peetrusel oli vaja neid taltsutada iseendaks, saada nendega lihtsateks ja vahetuteks suheteks, et kaasata nendesse suhetesse isikliku läheduse kaudu nende moraalne tunne, vähemalt teatud tagasihoidlikkuse tunne, isegi kui ainult tema ees. ja seega saada võimalus tegutseda mitte ainult ametliku orja hirmutundest, vaid ka südametunnistusest kui kodanikukohustuse või vähemalt avaliku sündsuse lisatoest. Sellega seoses, mis puudutab kohusetunnet ja sündsust, tuli enamik Peetri vene töötajaid vanast vene eluviisist suurte puudujääkidega ja Lääne-Euroopa kultuuris meeldis neile temaga esmakohtumisel kõige rohkem tema viimane rakendusosa. , mis paitas meeli ja äratas isusid. Sellest vanade pahede kohtumisest uute ahvatlustega sündis selline moraalne häire, mis pani paljusid hoolimatuid inimesi arvama, et reform toob kaasa ainult vanade heade tavade hävimise ega too enam midagi paremat. See häire väljendus eriti selgelt kuritarvitamises teenistuses. Peetri õemees prints B. Kurakin ütleb oma esimeste valitsemisaastate kohta tehtud märkmetes, et pärast printsess Sophia seitse aastat kestnud valitsemisperioodi, mis toimus "igas järjekorras ja õigluses", kui "rahva rahulolu võitis", algas tsaarinna Natalja Kirillovna "ebaaus" valitsusaeg ja seejärel algas "suur altkäemaksu võtmine ja riigivargus, mis tänapäevani (kirjutatud 1727) jätkub korrutamisega ja seda haavandit on raske eemaldada". Peter võitles selle haavandiga ägedalt ja edutult. Paljud prominentsed ärimehed Menšikoviga ees anti selle eest kohtu ette ja karistati rahatrahviga. Siberi kuberner vürst Gagarin poodi üles, Peterburi asekuberner Korsakovit piinati ja piitsutati avalikult piitsaga, avalikult karistati ka kahte senaatorit, asekantsler parun Šafirov eemaldati hakkimisplokist ja saadeti pagulusse. aastal lasti maha üks omastamisjuhtumite uurija. Vürst Y. Dolgorukovi enda, senaatori kohta, keda peeti rikkumatuse eeskujuks, ütles Peeter, et vürst Jakov Fedorovitš "mitte ilma põhjuseta". Peetrus karastus, nähes, kuidas tema ümber mängiti seadust, nagu ta ütles, nagu kaarte ja need õõnestasid igast küljest "tõe kindluse all". On uudiseid, et ühel päeval tahtis ta senatis, ajendatuna sellest üldisest ebaaususest kannatusest, anda välja dekreedi iga ametniku üles poomiseks, kes varastas vähemalt köie ostmiseks piisavalt palju. Siis tõusis seaduse kaitsja, "suverääni silm", peaprokurör Jagužinski püsti ja ütles: "Kas teie Majesteet tahab valitseda üksi, ilma teenijate ja alamateta? Me kõik varastame, ainult üks on suurem ja märgatavam kui teine ." Peetrust, kes oli alandlik, heatahtlik ja usaldav mees, hakkas sellises keskkonnas immitsema umbusk inimeste vastu ja ta kaldus arvama, et neid saab ohjeldada ainult "julmusega". Ta kordas Taaveti sõna rohkem kui korra; mida iga mees on vale, öeldes: "Inimestes on vähe tõde, aga palju pettust." See seisukoht kajastus tema seadusandluses, mis oli nii helde julmade ähvardustega. Siiski ei saa halbu inimesi pöörata. Kord uudishimude kabinetis ütles ta oma eluarstile Areskinile: "Ma käskisin kuberneridel koletised (friigid) kokku koguda ja need teile saata; käskige neil kabinetid ette valmistada. neile ei jätkuks ruumi; las nad tiir ümber riiklikus kurioosumite kabinetis: inimeste seas on neid rohkem märgata. Peeter ise teadis, kui raske on nii rikutud õhkkonda ühe seadusetormiga puhastada, olgu see nii ränk kui tahes, ning oli sageli sunnitud kasutama otsesemaid ja lühemaid tegutsemisviise. Kirjas oma võitmatule kangekaelsele pojale kirjutas ta: "Mitu korda ma olen sind noominud ja mitte ainult noominud, vaid ka peksnud!" Sama "isalik karistus", nagu nimetatakse manifestis vürsti troonist loobumise kohta, seda parandusmeetodit, erinevalt "kiindumusest ja etteheitvast noomitusest", rakendas Peetrus oma kaaslastele. Loidadele kuberneridele, keda oma asjade ajamisel "väga järgida", määras ta tähtaja ähvardusega, et hiljem ei tegutse enam sõnadega, vaid kätega. Selles manuaalses poliitpedagoogikas ilmus Peetri kätte sageli tema kuulus klubi, mida mäletati nii kaua ja mida räägiti nii palju, kuid isiklikust kogemusest või 18. sajandi vene rahva poolt seda enda peal kogenud isade sõnadest. . Peeter tunnustas tema suurepäraseid pedagoogilisi võimeid ja pidas teda oma pidevaks abiliseks oma töötajate poliitilises hariduses, kuigi ta teadis, kui raske oli tema ülesanne olemasoleva õppematerjali kangekaelsusega. Senatist naastes, ilmselt pärast suuremat selgitustööd senaatoritega ja silitades tema ümber tiirlevat armastatud väikest koera Lisetet, ütles ta: neist targem kuuletub ta ilma peksmata ja neis on tunda staažikat kangekaelsust. See kangekaelsus, nagu nõel silmaauku, kummitas Peetrit. Olles treimisega tegelenud ja oma tööga rahul, küsis ta treial Nartovilt: "Mis tunne on, kui ma keeran?" - Olgu, teie Majesteet! - "Just nii, Andrey, ma teritan luid päris palju peitliga, aga kangekaelseid nuiaga lihvida ei saa." Tema rahulik Kõrgus prints Menšikov oli tsaari teatepulgaga lähedalt tuttav, võib-olla isegi lähemal kui teised Peetri kaaslased. See andekas ärimees oli muunduri töötajate seas täiesti erakordsel positsioonil. Tumedat päritolu, prints B. Kurakini sõnadega "madalamat tõugu, alla aadel" mees, kes vaevalt suutis palgale alla kirjutada ja oma ees- ja perekonnanime joonistada, peaaegu sama vana kaaslase Peteriga. oma sõjalisest lõbudest Preobraženskojes ja laevaõppustest Hollandi laevatehastes, tõusis Menšikov sama Kurakini tagasikutsumise järgi tsaari armu all nii kaugele, et ta valitses kogu osariiki, luges seda ja oli nii tugev lemmik, et neid võib leida ainult Rooma ajaloost." Ta tundis tsaari väga hästi, mõistis kiiresti tema mõtteid, täitis oma kõige erinevamaid ülesandeid, isegi inseneriosas, millest ta üldse aru ei saanud, oli midagi oma staabiülema sarnast, edukalt, mõnikord säravalt, kamandati lahingutes. . Julge, osav ja enesekindel, ta nautis kuninga täit usaldust ja võrratuid jõude, tühistas oma feldmarssalite korraldused, ei kartnud endaga vastuollu minna ja osutas Peetrusele teeneid, mida ta kunagi ei unustanud. Kuid ükski töökaaslastest ei häirinud teda rohkem kui see "mein lipste frint" (mu armastatud sõber) või "mein herzbruder" (minu südamevend), nagu Peter teda talle saadetud kirjades kutsus. Danilych armastas raha ja tal oli palju raha vaja. Säilinud on arved, mille järgi kulutas ta 1709. aasta lõpust kuni 1711. aastani isiklikult enda peale 45 tuhat rubla ehk meie rahaga umbes 400 tuhat. Ja nagu näitavad uudised tema arvukatest väärkohtlemistest, ta ei häbenenud raha kogumise vahenditega: vaesel Preobraženski seersandil oli hiljem varandus, mille kaasaegsed määrasid 150 tuhande rubla suuruse. maatulu (meie rahaga umbes 1300 tuhat), arvestamata vääriskive 17g miljoni rubla väärtuses. (umbes 13 miljonit) ja mitmemiljonilised hoiused välispankades. Peter ei olnud ihne hästi teenitud lemmiku pärast; kuid vaevalt oleks sellise rikkuse saanud ainult kuninglik suuremeelsus ja Valge mere morsapüügiettevõtte kasum, mille osanik oli prints. "Ma palun teid," kirjutas Peter talle 1711. aastal oma väikese varguse kohta Poolas, "palun tungivalt, et te ei kaotaks oma kuulsust ja tunnustust nii väikese kasumiga." Menšikov püüdis seda tsaari palvet täita, aga liigagi sõna otseses mõttes: ta vältis "väikest kasumit", eelistades neile suuri. Paar aastat hiljem maksis vürsti kuritarvituste uurimiskomisjon talle rohkem kui 1 miljon rubla. (meie raha eest umbes 10 miljonit). Peter voltis olulise osa sellest kontost. Kuid selline ebapuhtus viis ta kannatusest välja. Kuningas hoiatas printsi: "Ära unusta, kes sa olid ja millest ma tegin su selliseks, nagu sa praegu oled." Elu lõpus, andes talle uued paljastatud vargused andeks, ütles ta oma alalisele eestkostjale keisrinnale: "Menšikov eostati ülekohtust, tema ema sünnitas pattudes ja kelmuse tõttu sureb ta kõhtu; kui ei paranda ennast, ta jääb ilma peata." Lisaks teenetele, siirale meeleparandusele ja Katariina eestpalvetele päästis Menšikovi sellistel juhtudel hädast kuninglik klubi, mis kattis karistatute patu unustusega. Kuid kuninglikul klubil on kaks otsa: patustajat ühe otsaga parandades kukutas ta ühiskonna arvates teise otsa. Peeter vajas autoriteediga ärimehi, keda alluvad austaksid ja kuuletuksid; ja millist austust võis kuninga peksa saanud boss äratada? Peeter lootis oma karistuskepi demoraliseeriva mõju kõrvaldada, muutes selle treipingis rangelt isiklikuks kasutamiseks. Nartov ütleb, et nägi sageli, kuidas siin aadli auastmete suverään inimesi süümepiinaga kohtles, kuidas pärast seda rõõmsal pilgul teistesse ruumidesse välja läksid ja samal päeval suverääni lauda kutsuti, et kõrvalised ei satuks. märkama midagi. Iga süüdlast nuiaga ei austatud: see oli märk teatavast lähedusest, usaldusest karistatu vastu. Seetõttu mäletasid need, kes sellist karistust kogesid, teda ilma kibeduseta, halastusena isegi siis, kui pidasid end teenimatult karistatuks. A. P. Volynsky rääkis hiljem, kuidas Peetrus naelutas Pärsia kampaania ajal Kaspia mere ääres vaenlaste laimu peale talle, kes oli tollal Astrahani kuberner, kepi, mis asendas tema äraolekul klubi ja ainult keisrinna. "lahkelt ei sobinud suurele peksmisele tuua." "Aga," lisas jutustaja, "suverään tahtis mind kui oma poja armulist isa oma pastakaga karistada ja järgmisel päeval mõtles ta ise armulikult, et see pole minu süü, halastavalt, kahetses ja siiski. ta oli nõus mind oma kunagises kõrges soosingus vastu võtma." Peetrus karistas sel viisil ainult neid, keda ta hindas ja keda ta lootis sellega parandada. Sama Menšikovi ühe palgasõdurite teo aruandele vastas Peeter: "Süü pole väike, kuid endised teened on temast suuremad," määras printsile rahalise karistuse ja naelutas ta treipingi külge. klubiga ühes Nartovis ja saatis ta välja sõnadega: "Viimast korda klubi; edaspidi, vaata, Aleksander, ole ettevaatlik!" Aga kui kohusetundlik ärimees tegi vea, tegi tahtmatult vea ja jäi äikesetormi ootama, kiirustas Peeter teda lohutama, nagu lohutatakse ebaõnne korral, halvustades ebaõnnestumist. 1705. aastal rikkus B. Šeremetev talle usaldatud strateegilise operatsiooni Kuramaal Lewenhaupti vastu ja oli meeleheitel. Peeter vaatas asjale lihtsalt kui "mingile õnnetule juhtumile" ja kirjutas feldmarssalile: "Ärge kurvastage endise ebaõnne pärast, sest pidev õnn on viinud paljusid hukule, vaid unustage ja julgustage inimesi rohkem. " Peetrusel ei olnud aega iidset vene meest oma moraali ja kontseptsioonidega maha raputada isegi siis, kui ta nendega sõdib. See ei väljendunud mitte ainult isalikes kättemaksudes õilsate inimeste vastu, vaid ka muudel juhtudel, näiteks lootuses välja juurida pettekujutlused rahva seast, ajades deemonid piitsaga välja valevallatutest – “sabaga. piits on pikem kui deemoni saba” ehk oma naise toapoiss Polubojarovi hammaste ravimeetodis. Valet kaebas Peetrile, et naine on tema vastu ebasõbralik, viidates hambavalule. "Olgu, ma lendan ta." Pidades end operatiivses kirurgias üsna kogenud, võttis Peter hambaraviinstrumendi ja läks abikaasa puudumisel toaniku juurde. "Kas sul hammas valutab, ma kuulsin?" "Ei, söör, ma olen terve. "See pole tõsi, sa oled argpüks." Naine tunnistas arglikult oma haigust ja Peeter tõmbas talt terve hamba välja, öeldes: "Pidage meeles, et naine kartku oma meest, muidu jääb hammasteta. "-" Ta paranes! "- märkis ta paleesse naastes muigega abikaasale. Peetri oskusega vajadusel inimestega autoriteetselt või lihtsalt, kuninglikult või isalikult ümber käia. eraõpetused koos pika suhtlemisega töös, muredes ja rõõmudes lõid tema ja kolleegide vahel teatava lähedase suhete ning sümpaatne lihtsus, millega ta astus lähedaste inimeste eraasjadesse, andis sellele lähedusele siira lühiduse jälje. tavaliselt käis ta külas või võttis enda juures külalisi vastu, oli rõõmsameelne, viisakas, jutukas, samuti meeldis talle näha enda ümber rõõmsameelseid vestluskaaslasi, kuulda kerget, intelligentset vestlust ning ei talunud midagi, mis sellise vestluse häiriks, ei mingit pahatahtlikkust, veidrusi, ogasid ja veelgi enam tülisid ja kuritarvitamist; kurjategijat karistati kohe, sunniti joo hästi - tühjad klaasid kolmest või ühest veinist kotkas (suur ämber), et "sa ei valetaks ega kiusaks liiga palju". P. Tolstoi mäletas kaua, kuidas ta kunagi oli sunnitud trahvi jooma, kuna oli hakanud liiga hooletult Itaaliat kiitma. Ta pidi ka teinekord trahvi jooma, ainult et oli liiga ettevaatlik. Kunagi, aastal 1682, osales ta printsess Sophia ja Ivan Miloslavski agendina Streltsy mässus ja hoidis vaevu pead oma õlgadel, kuid kahetses õigel ajal, sai andestuse, halastas oma mõistuse ja teenete abil ning sai silmapaistev ärimees, keda Peter väga kalliks pidas. Kord laevatehases pidulikul pidusöögil hakkasid külalised pärast mõnulemist ja vaimustust tsaarile kergesti rääkima, mis nende hinge põhjas on. Märkamatult prille vältiv Tolstoi istus lõkke äärde, uinus nagu purjus, langetas pea ja võttis isegi paruka seljast ning kuulas vahepeal õõtsudes tähelepanelikult tsaari vestluskaaslaste avameelset jutuajamist. Peeter, kes harjumusest toas üles-alla kõndis, märkas kavala kavaldamist ja temale kohalolijatele osutades ütles: "Vaadake, pea rippus - nagu poleks õlgadelt kukkunud. " "Ärge kartke, teie Majesteet," vastas ootamatult mõistusele tulnud Tolstoi: "ta on teile truu ja on minu vastu kindel. "Ah! nii et ta ainult teeskles purjus," jätkas Peter: "too talle kolm klaasi head flin (sooja õlu konjaki ja sidrunimahlaga), nii et ta jõuab meile järele ja kraaksub ka samamoodi. harakad. ". Ja, lüües peopesaga oma kiilaspäid, jätkas: "Pea, pea! Kui sa poleks nii tark, oleksin juba ammu käskinud sind maha lõigata." Kõdiseid teemasid muidugi välditi, kuigi Peetri ühiskonnas valitsev kergus kaldus hoolimatutele või liiga otsekohestele inimestele väljendama kõike, mis pähe tuli. Peeter armastas ja hindas mereväeleitnant Mišukovit väga tema merendusalaste teadmiste eest ning ta oli esimene venelastest, kes usaldas terve fregati. Kord – see oli isegi enne Tsarevitš Aleksei juhtumit – ühel Kroonlinnas pidusöögil suverääni, suverääni lähedal laua taga istunud Mišukov, kes oli juba üsna purjus ja puhkes järsku nutma. Üllatunud suverään küsis osaledes, mis temaga toimub. Mišukov selgitas ausalt ja avalikult oma pisarate põhjust: koht, kus nad istuvad, selle lähedale ehitatud uus pealinn, Balti laevastik, paljud Vene meremehed ja lõpuks ta ise, fregati komandör leitnant Mišukov, tundis. , tundes sügavalt suverääni soosingut – see kõik on tema suveräänsete käte looming; kui ta seda kõike mäletas, kuid arvas, et tema suverääni tervis muutub nõrgemaks, ei suutnud ta nutma jääda. "- lisas ta. - Kelle jaoks? - vaidles Peeter: - Mul on pärija - prints. -" Oh, aga ta on loll, ta ajab kõik segi. "Peetrile meeldis meremehe avameelsus, mis kõlas kibeda tõena; aga ebaviisakus väljendus ja hooletu ülestunnistuse sobimatus pidid karistama. „Loll! - märkis Peeter talle naeratades, lüües pähe: - seda ei räägita kõigi ees. "Nendes tühistes seltsimeeste vestlustes osalejad kinnitavad, et autokraatlik suverään näis siis kaduvat rõõmsaks külaliseks või külalislahkeks. võõrustaja, kuigi me, teades lugusid ärritamisest Peter, kaldusime pigem arvama, et tema rahulolevad vestluskaaslased võisid tunda end kui rändurid, kes imetlevad Vesuuvi tipust avanevaid vaateid ja ootasid iga minut tuhka ja laavat. ei pussitanud kindral Sheini mõõgaga, rügemendis ohvitseri ametikohtadega kauplemise pärast tema peale lahvatanud Lefort, kes hoidis ärritunud tsaari, maksis selle eest haavaga. Kuid vaatamata sellistele juhtumitele on selge, et nende koosolekute külalised tundsid end siiski rõõmsalt ja vabalt; laevakaptenid ja mereväeohvitserid, keda innustas rõõmsa Peetruse käest tulnud südamlik regaal, kallistasid teda kergelt, vandusid talle oma armastust ja innukalt ja mille eest nad said vastavad tänuavaldused. Privaatset, mitteametlikku läbikäimist Peetriga hõlbustas üks uudis, mis tõi esile Preobraženski melu ja muutus koos kogu meluga märkamatult otseseks afääriks. Järgides varakult õpitud reeglit, et juht peab teadma äri, mida ta enne juhib, ja paremini kui juhitud, ning tahtes samal ajal oma eeskujuga näidata, kuidas teenida, Peter, kes alustab regulaarselt armeed ja mereväge, ise läbis maa- ja mereteenistuse madalamatest auastmetest: ta oli Leforti kompanii trummar, skoorimees ja kapten, tõusis kindralleitnandi ja isegi täiskindrali auastmeni. Samal ajal lasi ta end kõrgeimatele auastmetele ülendada ainult tõeliste teenete, ettevõtluses osalemise eest. Nende ridade tootmine oli lõbusa kuninga, prints-caesar F. Yu. Romodanovski õigus. Kaasaegsed kirjeldavad Peetri pidulikku autasustamist viitseadmiralidele Ganguti merevõidu eest 1714. aastal, kus ta kontradmirali auastmes juhtis avangardi ja vangistas Rootsi eskadrilli komandöri Ehrenschildi koos oma fregati ja mitme kambüüsiga. Senati täiskogu hulgas istus troonil prints-caesar. Kutsuti kontradmiral, kellelt prints-caesar sai kirjaliku teate võidu kohta. Aruanne loeti kogu senatile ette. Võitjale ja teistele võidust osavõtjatele esitati suulisi küsimusi. Seejärel pidasid senaatorid nõukogu. Kokkuvõtteks kuulutati kontradmiral, "oma arutluskäigus ustavalt ja vapralt isamaateenistust osutades", üksmeelselt viitseadmiraliks. Kord ei vastanud Peetrus mitme sõjaväelase palvel oma ridu täiendada naljalt: "Ma proovin, ainult nii, nagu prints-keisar tahab. Näete, ma ei julge endalt küsida, kuigi teenisin isamaad ustavalt sinuga; viha; aga mis ka ei juhtuks, ma palvetan teie eest, isegi kui ma vihastan; palvetagem kõigepealt Jumala poole, ehk läheb asi korda. Väljastpoolt vaatlejale võib see kõik tunduda paroodia, naljana, kui mitte huumorina. Peetrile meeldis segada nalja tõsisega, äritegevust jõudeolekuga; ainult temaga läks tavaliselt nii, et jõudeolekust sai äri, mitte vastupidi. Tema regulaararmee kasvas ju märkamatult välja koomiksirügementidest, milles ta mängis Preobraženskis ja Semenovskis. Armee ja mereväe auastmeid kandes teenis ta tõesti, täitis täpselt oma ametikohustusi ja kasutas ametiõigusi, sai auastmele määratud töötasu ja allkirjastas selle ning tavatses öelda: "See raha on minu oma, ma olen seda väärt ja võin kasutada. seda nagu tahan, aga riigituludega tuleb ettevaatlikult ümber käia: nendes pean ma Jumalale aru andma. Peetri teenistus sõjaväes ja mereväes koos keisririigi vaimuliku tööga lõi pöördumise vormi, mis lihtsustas ja hõlbustas kuninga suhteid teda ümbritsevate inimestega. Joogiseltsis pöörduti era-, töövälises asjaajamises kolleegi, rügemendi või fregati seltsimehe, "bassi" (laevakapten) või kapten Pjotr ​​Mihhailovi poole, nagu tsaari mereväeteenistuses kutsuti. Intiimsuse usaldamine ilma tuttavlikkuseta sai võimalikuks. Distsipliin ei kõigutanud, vastupidi, see pälvis muljetavaldava näite puhul tuge: teenistusega oli ohtlik nalja visata, kui Pjotr ​​Mihhailov ise sellega nalja ei teinud. Oma sõjalistes juhistes käskis Peeter kaptenil koos sõduritega "mitte olla vendlus", mitte vennastada: see tooks kaasa järeleandlikkuse, liiderlikkuse. Peetri enda kohtlemine ümbritsevate inimestega ei saanud sellist ohtu kaasa tuua: tal oli selleks liiga palju kuningat. Lähedus tegi temaga suhtlemise lihtsamaks, võis kohusetundlikule ja mõistvale inimesele palju õpetada; kuid ta ei andunud, vaid kohustas, suurendas lähedaste vastutust. Ta hindas kõrgelt talente ja teeneid ning andis andekatele ja teenitud töötajatele palju patud andeks. Kuid mitte mingite annete ja teenete pärast ei nõrgendanud ta kohusenõudeid; vastupidi, mida kõrgemalt ta ärimeest hindas, seda nõudlikum ta tema suhtes oli ja seda usaldavam ta tema peale lootis, nõudes mitte ainult oma korralduste täpset täitmist, vaid vajaduse korral ka tegevust omal vastutusel. omaalgatuslikkust ja initsiatiivi, andes rangelt ette, et aruannetes polnud ta sugugi harjunud nagu soovid. Ta ei austanud ühtki oma töötajat rohkem kui rootslaste Erestferi ja Gumelshofi võitjat B. Šeremetevit, ta kohtus ja saatis teda pealtnägija sõnul mitte subjektina, vaid kangelaskülalisena; kuid ta kandis ka oma ametikohustuste raskust. Ettevaatlikule ja aeglasele, pealegi mitte päris terve feldmarssalile 1704. aastal kiirendatud marssi ette kirjutanud Peeter kummitab teda oma kirjadega, nõudes tungivalt: „Mine päeval ja öösel ja kui sa seda ei tee, siis ära süüdista mind. tulevikus." Peetri töökaaslased mõistsid hästi sellise hoiatuse tähendust. Siis, kui Šeremetev, teadmata, mida juhiste puudumise tõttu teha, vastas tsaari palvele, et dekreedi kohaselt ei julge ta kuhugi minna, kirjutas Peeter talle etteheitva irooniaga, et näeb välja nagu sulane, kes nähes. et peremees uppus, ei otsustanud teda päästa enne, kui saab aru, kas tema rendilepingus on kirjas uppuja veest välja tõmbamine. Peter pöördus teiste kindralite poole nende ebaõnnestumise korral ilma igasuguse irooniata ja ränga avameelsusega. 1705. aastal, kavandades rünnakut Riiale, keelas ta Dvina kaupade sisenemise sinna. Vürst Repnin jäi valesti aru saamata metsa ja sai Peetrilt kirja järgmiste sõnadega: "Härra, täna sain avalduse teie ainsa pahateo kohta, mille eest saate kaelaga maksta; edaspidi, kui mõni kiip läbi läheb Jumala eest, ma vannun, jääte ilma peata." Kuid Peetrus teadis, kuidas oma kaaslasi hinnata. Ta austas neis sama palju andeid ja teeneid kui moraalseid omadusi, eriti pühendumust, ning seda austust pidas ta üheks suverääni esimeseks kohustuseks. Õhtusöögilauas jõi ta toosti "nende terviseks, kes armastavad Jumalat, mind ja isamaad" ning pani oma pojale vältimatu kohustuse armastada ustavaid nõuandjaid ja teenijaid, olgu need siis tema enda või kellegi teise omad. Vürst F. Yu Romodanovsky, salapolitsei kohutav juht, "prints-keiser" koomilises seltskondlikus hierarhias, "näeb välja nagu koletis, oma kaasaegsete järgi kuri türann" või lihtsalt "metsaline". ", nagu Peeter ise teda minutitega rahulolematus temaga nimetas, ei erinenud eriti silmapaistvate võimete poolest, ainult "ta armastas lakkamatult juua ja teisi joota ja vanduda"; aga. ta oli Peetrusele pühendunud nagu ükski teine ​​ja nautis selle eest tema tohutut enesekindlust ning tal oli koos feldmarssal B. P. Šeremeteviga õigus siseneda Peetri kabinetti ilma ettekandeta – eelis, mida isegi "poolvõimas valitseja" Menšikov ise. pole alati olnud. Austus oma töötajate teenete vastu sai mõnikord Peterilt siiralt sooja väljenduse. Kord, vesteldes oma parimate kindralite Šeremetevi, M. Golitsõni ja Repniniga, ütles ta animatsiooniga Prantsusmaa kuulsusrikaste komandöride kohta: "Jumal tänatud, ma elasin oma Turennes'i nägemiseni, aga Sullyt ma ikka veel kodus ei näe. ." Kindralid kummardasid ja suudlesid kuninga kätt ning ta suudles neid laubale. Peeter ei unustanud oma kaaslasi võõral maal. 1717. aastal Hispaania pärilussõjas silma paistnud ohvitseride seltskonnas Namuri kindlustusi uurides oli Peter nende vestlusega ülimalt rahul, ta ise rääkis neile piiramisrõngastest ja lahingutest, milles ta osales, ning rõõmust särava näoga ütles ta komandandile: Ma olen nüüd isamaal oma sõprade ja ohvitseride seas. Kord surnud Šeremetevit (ta suri 1719. aastal) meenutades, ütles Peeter ohates kurva eelaimusega ümbritsevatele: "Boriss Petrovitšit pole enam, varsti pole ka meid; aga tema julgus ja ustav teenistus. ei sure ja seda mäletatakse Venemaal alati." Vahetult enne oma surma unistas ta mälestusmärkide püstitamisest oma varalahkunud sõjaväelastele - Lefortile, Sheinile, Gordonile, Šeremetevile, öeldes nende kohta: "Need mehed on Venemaal igavesed monumendid lojaalsuse ja teenete poolest." Ta tahtis paigutada need monumendid Aleksander Nevski kloostrisse iidse püha printsi, Neeva kangelase varju. Monumentide joonised olid saadetud juba parimatele skulptoritele Rooma, kuid pärast keisri surma asja ei toimunud. Harides ärimehi enda jaoks nende kohtlemise, ametliku distsipliini nõuete, enda eeskuju ning lõpuks andekuse ja teenete austamise kaudu, soovis Peter, et tema töötajad näeksid selgelt, miks ta neilt selliseid jõupingutusi nõuab, ja mõistaksid neid hästi. nii ennast kui ka tööd, mis tema juhiste järgi tehtud - vähemalt said aru, kui ei osanud hinges kaasa tunda ei temale ega tema asjale. Jah, ja see juhtum ise oli iseenesest nii tõsine ja puudutas kõiki nii tundlikult, et sundis tahes-tahtmata sellele mõtlema. "Kolmekordne julm kool", nagu Peter nimetas kolm kooli seitse aastat kestnud Rootsi sõda, õpetas kõiki selle läbinud õpilasi, nagu ka õpetajat ennast, mitte hetkekski unustama tema pandud keerulisi ülesandeid. järjekorras, olla kursis asjade käiguga, lugeda saavutatud kordaminekuid, meelde jätta ja kajastada saadud õppetunde ja tehtud vigu. Vabal ajal, vahel ka pidulauas, mõne rõõmsa sündmuse puhul elevil ja ülendatud meeleolus, Peetri seltsis, hakati rääkima sellistel teemadel, mille poole usinad puhkehetkedel harva pöörduvad. Kaasaegsed salvestasid peaaegu ainult tsaari enda monolooge, kes tavaliselt neid vestlusi alustas. Kuid vaevalt on kusagil mujal võimalik leida selgemat väljendust selle kohta, mille üle Peter mõtlema tahtis ja kuidas oma ühiskonda üles seada. Vestluste sisu oli üsna kirev: räägiti piiblist, reliikviatest, ateistidest, rahvapärasest ebausust, Karl XII-st, välismaistest ordudest. Vahel räägiti vestluskaaslaste seas ka neile lähedasematest, praktilistest ainetest, tehtava töö algusest ja tähendusest, tulevikuplaanidest, sellest, mis neil veel tegemata jäi. Just siin oli Peetris tunda varjatud vaimne jõud, mis toetas tema tegevust ja mille võlu, tahes-tahtmata allusid tema töötajatele. Me näeme, kuidas sõda ja selle stimuleeritud reform tõstsid nad üles, pingutasid nende mõtteid, kasvatasid nende poliitilist teadvust. Peeter tundis eriti oma valitsusaja lõpupoole suurt huvi oma isamaa mineviku vastu, hoolitses ajaloomälestiste kogumise ja säilitamise eest, ütles teadlasele Feofan Prokopovitšile: "Millal näeme Venemaa täielikku ajalugu?", korduvalt käskis kirjutada avalik teatmik Venemaa ajaloost. Aeg-ajalt, möödaminnes, meenutas ta vestlustes, kuidas tema töö alguse sai, ja kord vilksatas neis mälestustes iidne Vene kroonika. Näib, milline osa võiks sellel kroonikal tema tegevuses olla? Kuid Peetri ärimeeles sai iga omandatud teadmine, iga mööduv mulje praktilise töötluse. Ta alustas seda tegevust kahe Venemaa olukorraga tutvumise käigus tehtud tähelepaneku ikke all, niipea kui ta seda mõistma hakkas. Ta nägi, et Venemaalt on võetud need välise jõu ja sisemise heaolu vahendid, mille teadmised ja kunst annavad valgustatud Euroopale; Samuti nägin, et rootslased ja türklased koos tatarlastega võtsid talt võimaluse neid vahendeid laenata, lõigates ta Euroopa meredest eemale: "Mõistlike silmade jaoks," nagu ta kirjutas oma pojale, "meie tahtmatuse tõttu, lahked kardinad olid ette tõmmatud ja suhtlemine kogu maailmaga katkes." Juhtida Venemaa sellest kahekordsest raskusest välja, murda läbi Euroopa mereni ja luua otsesuhtlus haritud maailmaga, tõmmata venelaste silmadelt maha vaenlase poolt nende peale visatud loor, mis ei lase neil näha seda, mida nad näha tahavad. - see oli Peetri esimene, hästi selgeks tehtud ja kindlalt seatud eesmärk. Kord, juuresolekul hr. Šeremetev ja kindraladmiral Apraksin, Peter rääkis, et luges varases nooruses Nestori kroonikat ja sai sealt teada, kuidas Oleg saatis Tsargradi lähedal vägesid laevadele. Sellest ajast peale on temasse vajunud soov teha sama kristluse vaenlaste, petlike türklaste vastu ja maksta neile kätte solvangute eest, mida nad koos tatarlastega Venemaale osaks said. See idee tugevnes temas, kui ta nägi 1694. aastal Voroneži reisil, aasta enne esimest Aasovi sõjakäiku, Doni kurssi uurides, et see jõgi, olles vallutanud Aasovi, võib minna Musta mere äärde, ja otsustas alustada sobivas kohas laevaehitust. Samamoodi tekitas temas esimene külaskäik Arhangelski linna soovi hakata seal ehitama laevu kaubanduse ja merekäsitöö jaoks. "Ja nüüd," jätkas ta, "kui meil on Jumala abiga Kroonlinn ja Peterburi ning Riia, Revel ja teised rannikulinnad on teie julgusega vallutatud, saame end kaitsta rootslaste ja teiste merejõudude eest. laevad, mida me ehitame. Miks, mu sõbrad, on suveräänil kasulik oma maad ringi reisida ja märgata, mis võib teenida riigi kasu ja au. Oma elu lõpul Laadoga kanali töid uurides ja nende edenemisega rahul olles ütles ta ehitajatele: "Me näeme, kuidas laevad Euroopast meile Neevale lähevad; ja kui me selle kanali valmis saame, siis näeme, kuidas meie Volga tulevad Peterburi kauplema ja aasialased. Venemaa kanalisatsiooni plaan oli Peetri üks varajasi ja säravaid ideid, kui see äri oli läänes veel uudis. Ta unistas Venemaa jõgede võrgustikku kasutades ühendada kõik Venemaa tasandikuga külgnevad mered ja muuta Venemaa seeläbi kaubandus- ja kultuurivahendajaks kahe maailma, lääne ja ida, Euroopa ja Aasia vahel. Võšnevolotski süsteem, mis oli tähelepanuväärne sellesse kuuluvate jõgede ja järvede leidliku valiku poolest, jäi ainsaks Peetri juhtimisel valminud eksperimendiks väljamõeldud suurejoonelise plaani elluviimisel. Ta vaatas veelgi kaugemale, Vene tasandikust kaugemale, Kaspia mere taha, kuhu saatis muuhulgas vürst Bekovitš-Tšerkasski ekspeditsiooni luureeesmärgiga ja kirjeldada Indiasse suunduvat kuiva ja vee, eriti vee teed; paar päeva enne surma meenutas ta oma ammust mõtet leida Põhja-Jäämere äärde tee Hiinasse ja Indiasse. Juba surmalähedaste rünnakute all kannatades kiirustas ta kirjutama juhiseid Beringi Kamtšatka ekspeditsioonile, mis pidi uurima, kas kirdeosas asuv Aasia on seotud Ameerikaga, millele Peter Leibniz oli pikka aega ja visalt tähelepanu pööranud. Dokumendi Apraksinile üle andes ütles ta: "Haigus sundis mind koju jääma, eelmisel päeval meenus mulle, millest olin pikka aega mõelnud, aga mis muu segas - tee Hiinasse ja Indiasse. Minu viimasel välisreisil ütlesid sealsed õppinud inimesed mulle, et selle tee on võimalik leida. Aga kas me oleme õnnelikumad kui inglased ja hollandlased? Minul, Fedor Matvejevitš, käsk teha kõik punktide järgi, nagu selles juhendis kirjas. "Selleks et olla osav vahendaja Aasia ja Euroopa vahel, pidi Venemaa loomulikult mitte ainult esimest tundma, vaid ka valdama. viimaste teadmised ja kunstid.Vestlustes räägiti muidugi ka suhtumisest Euroopasse, sealt Venemaale saabunud välismaalastesse.See küsimus hõivas Vene ühiskonda pikka aega, peaaegu terve 17. sajandi. oma valitsemisaja esimestel aastatel, pärast Sophia kukutamist, mõisteti Peetrus karmilt hukka kiindumuse pärast välismaistesse tavadesse ja välismaalastesse endisse Moskvas ja Saksa kvartalis levis palju kuulujutte auavalduste kohta, millega Peeter 1699. aastal Gordoni ja Leforti mattis. Ta külastas iga päev haiget Gordonit, kes tegi talle Aasovi kampaaniates suuri teeneid ja 1697. aasta teises Streltsy mässus sulges ta ise surnute silmad ja suudles teda otsaesisele; matmisel visati maa kirstu alla. hauda, ​​ütles Peetrus kohalviibijatele: "Ma annan talle ainult peotäie mulda ja ta andis mulle Aasoviga terve ruumi." Pjotr ​​Lefort maeti suurema kurbusega: ta ise kõndis oma kirstu taga, valas pisaraid, kuulas reformaadi pastori matusejutlust, kes kiitis varalahkunud admirali teeneid ja jättis temaga viimast korda kahetsusega hüvasti, mis põhjustas kohalviibivate välismaalaste äärmise üllatuse; ja matuseõhtusöögil tegi ta vene bojaaridele terve stseeni. Tsaari soosiku surma nad eriti ei leinanud ja osad neist, kasutades ära mälestuslaua katmise ajal tsaari hetkelist äraolekut, kiirustasid majast välja minema, kuid komistasid verandal tagasi naasva Peetri otsa. . Ta vihastas ja naasis nad saali, tervitas neid kõnega, milles ütles, et mõistab nende lendu, et nad kardavad end reeta, lootmata taluda laua taga teeseldud kurbust. "Millised vihkajad! Aga ma õpetan teid austama väärilisi inimesi. Franz Jakovlevitši lojaalsus jääb mu südamesse nii kauaks kui elan ja pärast surma kannan selle endaga hauda!" Kuid Gordon ja Lefort olid erakordsed välismaalased: Peter hindas neid nende pühendumuse ja teenete pärast, nagu ta hindas hiljem Ostermani tema annete ja teadmiste pärast. Lefortiga sidus teda endiselt isiklik sõprus ja liialdas "prantsuse kakleja", nagu Prince teda nimetas, väärikusega. B. Kurakin; oli isegi valmis tunnistama teda oma sõjaväereformi algatajaks. "Tema alustas ja meie lõpetasime," tavatses Peter tema kohta hiljem öelda (teisalt levis rahva seas kuulujutt, et Peeter on tsaarinna Nataljale visatud "Laferti ja seadusetu sakslanna" poeg). Kuid üldiselt suhtus Peeter välismaalastesse loetavalt ja entusiastlikult. Esimestel tegevusaastatel, alustades uusi sõjalisi ja tööstuslikke asju, ei saanud ta ilma nendeta kui instruktorid, teadjad inimesed, keda ta omade hulgast ei leidnud, kuid esimesel võimalusel püüdis nad asendada venelastega. Juba 1705. aasta manifestis tunnistab ta avalikult, et kallid palgatud ohvitserid "ei suutnud saavutada seda, mida nad tahtsid", ja näeb ette karmimad tingimused nende Venemaa teenistusse lubamiseks. Patkul pandi linnusesse vangi Vene sõjaväele määratud raha raiskamise eest; ja palgatud Austria feldmarssal Ogilvyga, asjaliku mehega, kuid "julge ja tüütu", nagu Peter teda nimetas, andis ta lõpuks käsu ta arreteerida ja seejärel "vaenulikult" tagasi saata. Peetri suhtumine võõrastesse kommetesse oli täpselt sama heaperemehelik, nagu see kajastus vestlustes. Kord, mängulises kokkupõrkes vürst-keisriga pika bešmeti tõttu, mille käigus Romodanovski Preobraženskojesse jõudis, ütles Peeter kohalviibivate kaardiväe- ja aadlike poole pöördudes: "Pikk kleit segas vibulaskjate käte ja jalgade väledust; "Ei mingit marssimist. Seetõttu käskisin Lefortil esmalt zipunad ja kätised ära lõigata ning seejärel euroopa kombe kohaselt uued vormiriided teha. Vanad riided sarnanevad pigem tatari kui meiega sarnased heledad slaavi rõivad, sinna ei ole hea tulla. teenindus magamiskleidis." Peetrusele omistati ka bojaaridele adresseeritud sõnad habemeajamise kohta, mis vastavad tema tavapärasele kõnetoonile ja mõtteviisile: „Meie vanad inimesed arvavad teadmatusest, et ilma habemeta nad taevariiki ei pääse, kuigi see on avatud kõigile ausatele inimestele, olgu nad habemega või habemeta, parukatega või kiilaspäi." Peetrus nägi selles, mida vana vene ühiskond usulis-rahvuslikule küsimusele tähtsustas, vaid sündsuse, mugavuse või ebausu küsimust ja võttis relva mitte niivõrd Vene antiikaja kommete, vaid nendega seotud ebausklike ideede vastu. ja kangekaelsus, millega nad kaitsesid. See vana vene ühiskond, kes nii kibedalt süüdistas Peetrust vanade heade tavade asendamises halbade uutega, pidas teda ennastsalgavaks läänelikuks, kes eelistab kõike lääne-euroopalikku vene keelele mitte sellepärast, et see oleks parem kui vene keel, vaid sellepärast, et see pole vene, vaid läänelik. euroopalik. Talle omistati hobisid, mis ei sarnane tema kaalutletud iseloomuga. Assambleede asutamise puhul Peterburis, regulaarseid meelelahutuskoosolekuid aadlimajades, hakkas keegi suverääni alluv ülistama Pariisi kombeid ja ilmaliku kohtlemise kombeid. Pariisi näinud Peter vaidles vastu: "Prantslastelt on hea teadust ja kunsti õppida ja ma tahaksin seda oma majas näha, muidu Pariis haiseb." Ta teadis, mis on Euroopas head, kuid see ei ahvatlenud teda kunagi ja head, mida tal õnnestus sealt omaks võtta, ei pidanud ta naise heatahtlikuks kingituseks, vaid hoolivuse halastuseks. Ühes omaenda saates Nystadti lepingu aastapäeva tähistamiseks käskis ta võimalikult tugevalt väljendada mõtet, et välismaalased püüdsid igati takistada meil jõudmast mõistuse valgusesse, kuid nad jätsid selle kahe silma vahele, justkui oleks. nende silmad olid hägused ja ta tunnistas seda jumala imeks, mis on tehtud vene rahva heaks. "Seda tuleb laialdaselt levitada," ütles programm, "ja nii, et mõttest (tähendusest) piisab." Traditsioon andis edasi kaja Peetri ja tema lähedaste vestlusest Venemaa suhtumisest Lääne-Euroopasse, kui ta väidetavalt ütles: "Me vajame Euroopat veel paar aastakümmet ja siis saame sellele selja pöörata." Mis on reformi olemus, mida sellega on tehtud ja mis on veel tegemata? Need küsimused painasid Peetrust üha enam, kui Rootsi sõjakoorem leevenes. Sõjaohud kiirendasid kõige enam reformide liikumist. Seetõttu oli tema põhitegevus sõjaline, „kuidas me tulime pimedusest välja valgusesse ja nüüd oleme, varem valguses tundmatud, muutunud austatud”, nagu Peeter 1715. aastal oma pojale kirjutas. Ja mis edasi? Ühes vestluses, mis kujutas elavalt Peetri suhet töötajatesse ja töötajate omavahelisi suhteid, pidi Prince sellele küsimusele vastama. Ya. F. Dolgoruky, oma aja kõige tõetruum advokaat, kes sageli senatis Peteriga julgelt vaidles. Nende vaidluste pärast oli Peter mõnikord Dolgoruky peale pahane, kuid ta austas teda alati. Kord, senatist naastes, ütles ta printsi kohta: "Vürst Yakov on minu otsene assistent senatis: ta mõistab kohut tõhusalt ega anna mulle järele, lõikab tõtt ilma retoorikata, hoolimata oma näost." ; 1717. aastal vilksatas lõpuks lootus raske sõja kiireks lõpetamiseks, mida Peeter kannatamatult soovis: Hollandis algasid esialgsed rahuläbirääkimised Rootsiga ja Ahvenamaale määrati kongress. Sel aastal, kord laua taga istudes, paljude aadlike inimestega peol, rääkis Peeter oma isast, oma asjadest Poolas, raskustest, mille patriarh Nikon oli talle tekitanud. Musin-Puškin hakkas oma poega kiitma ja isa alandama, öeldes, et tsaar Aleksei tegi ise vähe, aga Morozov rohkem koos teiste suurte ministritega; kõik on seotud ministritega: mis on suverääni ministrid, sellised on tema asjad. Suverääni pahandasid need kõned; ta tõusis laua tagant ja ütles Musin-Puškinile: "Kui sa taunid mu isa tegusid ja kiidan, siis on minu vastu rohkem kuritarvitamist, kui ma kannatan. Siis, minnes prints Ya. F. Dolgoruky juurde ja seistes oma tooli taga, ütles ta talle: "Siin sa kiidad mind rohkem kui keegi teine ​​ja tüütad mind oma vaidlustega nii valusalt, et ma sageli peaaegu kaotan kannatuse; aga ma arvan, et , ma näen, et sa armastad mind ja riiki siiralt ja räägid tõtt, mille eest olen sulle sisimas tänulik.Ja nüüd ma küsin sinult, kuidas sa arvad minu ja minu isa asjadest ning olen kindel, et sa ei räägi mulle silmakirjalikult tõtt. Dolgoruki vastas: "Palun, härra, istuge maha ja ma mõtlen." Peeter istus tema kõrvale ja hakkas harjumusest oma pikki vuntse siluma. Kõik vaatasid teda ja ootasid, mida ta ütleb. Pärast väikest pausi alustas prints järgmiselt: "Sinu küsimusele ei saa lühidalt vastata, sest teil ja su isal on erinevad asjad: ühes väärid rohkem kiitust ja tänu, teises isa. Kuningate jaoks on kolm peamist asja : esimene on sisemine karistamine ja õiglus; see on teie põhitegevus. Selle jaoks oli teie isal rohkem vaba aega ja teil polnud ka aega sellele mõelda ja seetõttu tegi isa selles rohkem kui sina. Aga kui sa oled hõivatud sellega ehk "Ja sa teed rohkem kui su isa. Ja sul on aeg sellele mõelda. Teine asi on sõjaline. Selle teoga pälvis su isa palju kiitust ja tõi riigile palju kasu, organiseerides regulaarväed. ta näitas sulle teed, aga pärast teda ajasid ebamõistlikud inimesed kõik tema ettevõtmised nii pahaks, et sa peaaegu alustasid kõike uuesti ja viisid selle paremasse seisu.Kuigi olen sellele palju mõelnud, ei tea ma siiani, kumb teist selles küsimuses eelistada; teie sõja lõpp näitab seda meile otse. laevastik, välisliidud, suhted välisriikidega kummalised olekud. Sellega olete riigile palju rohkem kasu toonud ja endale au pälvinud kui teie isa, millega, ma loodan, ka ise nõustute. Ja mida nad ütlevad, et väidetavalt millised ministrid on suveräänidel, sellised on nende teod, nii et ma arvan asjast hoopis vastupidi, et targad suveräänid suudavad valida nutikaid nõunikke ja jälgida nende truudust. Seetõttu ei saa targal suveräänil olla rumalaid ministreid, sest ta oskab hinnata igaühe väärikust ja eristada õigeid nõuandeid." Peeter kuulas kõike kannatlikult ja ütles Dolgorukit suudledes: "Hea ustav sulane, väikestes asjades sa olid mulle truu, ma panen sind paljude üle." "See oli Menšikovi ja teiste jaoks väga kahetsusväärne," lõpetab Tatištšev oma loo, "ja nad üritasid kõigi vahenditega tema suverääni kibestada, kuid neil ei õnnestunud midagi teha." Peagi avanes võimalus. 1718. aastal paljastas printsi puudutav uurimisjuhtum ühe vürsti Dolgoruky taunitavad suhted temaga ja tema jultunud sõnad kuninga kohta. Ebaõnn heast nimest ilmajäämise tõttu ähvardas perekonda. Kuid pere vanima, vürst Jakovi jõuline õigeksmõistev kiri tsaari poolt lugupeetud Peetrusele aitas kurjategijal läbiotsimisest lahti saada ja austusest pärit perekonnanimed kandsid "paha perekonna" tiitlit. Peetrus ei olnud hõivatud rivaalitsemisega oma isaga, mitte minevikuga, vaid oleviku tulemustega, tema tegevuse hindamisega. Ta kiitis heaks kõik, mida vürst Jakov peol ütles, nõustus, et reformi järgmine samm oli sisemise kättemaksu seade, õigluse tagamine. Eelistades selles küsimuses oma isa, pidas prints Dolgoruky silmas oma seadusi, eriti koodeksit. Praktilise õigusteadlasena mõistis ta paljudest paremini nii selle monumendi olulisust oma aja jaoks kui ka selle paljuski vananemist tänapäeva jaoks. Kuid Peeter, mitte halvem kui Dolgoruky, oli sellest teadlik ja ise tõstatas selle küsimuse juba ammu enne vestlust 1717. aastal, juba 1700. aastal käskis ta seadustiku läbi vaadata ja täiendada äsja avaldatud legaliseerimisega ning seejärel 1718. aastal, vahetult pärast kõnealust vestlust. vestlus kirjeldatud, käskis vähendada vene koodeksit rootsi keelega. Kuid see äri ei õnnestunud tal, nagu see ei õnnestunud terve sajandi jooksul pärast teda. Prints Dolgoruky ei lõpetanud, ei öelnud kõike, mis Peetri sõnul oli vajalik. Seadusandlus on vaid osa eesseisvast tööst. Koodeksi läbivaatamine sundis pöörduma Rootsi seadusandluse poole, lootuses leida sealt teaduse ja Euroopa inimeste kogemuse poolt välja töötatud valmisnorme. Nii oli see kõiges: koduste vajaduste rahuldamiseks kiirustati kasutama Euroopa rahvaste teadmiste ja kogemuste teoseid, kellegi teise töö valmis vilju. Kuid mitte igaüks ei saa võtta kellegi teise teadmiste ja kogemuste, teooria ja tehnoloogia valmis vilju, mida Peetrus nimetas "teadusteks ja kunstideks". See tähendaks Peetri sõnade kohaselt igavesti kellegi teise mõtetes elamist "nagu noorele linnule suhu vaadates". On vaja siirdada juured oma mulda, et nad saaksid kodus oma vilju toota, et hallata Euroopa rahvaste vaimse ja materiaalse jõu allikaid ja vahendeid. See oli Peetruse igavene mõte, tema reformi peamine ja viljakaim idee. Ta ei lahkunud kunagi tema meelest kuhugi. Vaadates ringi "haisvas" Pariisis, mõtles ta, kuidas näha samasugust teaduste ja kunstide õitsengut; arvestades tema Teaduste Akadeemia projekti, ütles ta Blumentrosti, Bruce'i ja Ostermani juhtimisel Kunstiakadeemia projekti koostanud Nartovile: "Pealegi peab seal olema kunstiosakond ja veelgi enam mehaaniline; minu soov on istutada sellesse pealinna käsitööd, teadust ja kunsti üldiselt." Sõda takistas selle idee elluviimisel otsustavat lähenemist. Jah, ja see sõda ise võeti ette eesmärgiga avada otsesed ja vabad teed samadele allikatele ja vahenditele. See mõte kasvas Peetri peas, kui tema silme ees hakkas helendama sõja soovitud lõpp. Andes Apraksinile 1725. aasta jaanuari alguses üle Kamtšatka ekspeditsiooni juhised, mille oli kirjutanud niigi nõrgenev käsi, tunnistas ta, et see oli tema vana idee, et "kaitstes isamaad vaenlase eest, tuleb püüda leida au vaenlasele. riik läbi kunsti ja teaduse." Murelikult tuleviku pärast, rääkides sageli oma haigustest ja võimalikust peatsest surmast, ei lootnud Peetrus elada kaks elu, et täita oma teist suurt tegu sõja lõpus. Kuid ta uskus, et seda teevad kui mitte tema, siis tema järeltulijad, ja väljendas seda usku nii sõnadega - kui ainult öeldakse - Venemaa mitmekümne aasta pikkuse vajaduse kohta Lääne-Euroopas, kui ka mõnel muul korral. 1724. aastal palus arst Blumentrost Peetri nimel Rootsi sõitval Tatištševil otsida sealt teadlasi Teaduste Akadeemiasse, mille avamise ta selle tulevase presidendina ette valmistas. "Asjata otsite seemneid," vaidles Tatištšev, "kui külvimuld pole veel ette valmistatud." Olles seda vestlust kuulanud, vastas Peeter, kelle idee alusel akadeemia asutati, Tatištševile sellise tähendamissõnaga. Üks aadlik tahtis oma külla veskit ehitada, kuid tal polnud vett. Siis, nähes naabrite lähedal veerohkeid järvi ja soosid, hakkas ta nende nõusolekul oma külla kanalit kaevama ja veski jaoks materjali ette valmistama ning kuigi tal ei olnud aega seda oma töö ajal lõpetada. eluajal jätkasid lapsed isa kulutusi kahetsedes tahtmatult tööd ja lõpetasid töö.isa. Seda tugevat usku toetasid Peetrus ja sellised kuulsusrikkad teadlased nagu Leibniz, kes olid talle pikka aega teinud ettepaneku asutada Peterburis kõrgem akadeemiline kolledž keeruliste teaduslike ja praktiliste ülesannetega ning uurida Aasia ja kunstide vahelisi piire aastal. Venemaa koos akadeemiate, ülikoolide ja gümnaasiumide võrgustikuga levis üle kogu riigi ja mis kõige tähtsam, lootusega selle ettevõtte täielikule edule. Leibnizi arvates pole vahet, et puudusid teaduslikud traditsioonid ja oskused, puudusid õppevahendid ja abiasutused, et Venemaa on selles osas filosoofi sõnade kohaselt tühi paberileht või avamata leht. ala, kus kõike tuleb uuesti alustada. See on veelgi parem, sest otsast peale alustades saab vältida Euroopa tehtud puudujääke ja vigu, sest uue hoone püstitamisel saavutatakse täiuslikkus kiiremini kui vana parandamisel ja ümberehitamisel. Raske öelda, kelle poolt või kuidas tekkis Peetri peas idee teaduste tsüklist, mis on tihedalt seotud tema valgustavate mõtetega. Seda mõtet väljendatakse järelsõnas kirja mustandile, mille Leibniz kirjutas Peetrusele 1712. aastal; kuid kuningale saadetud kirjas on see järelsõna välja jäetud. "Providence," kirjutas filosoof selles järelsõnas, "ilmselt soovib, et teadus läheks ümber kogu maakera ja läheks nüüd üle Sküütiasse, ning valis seetõttu instrumendiks Teie Majesteedi, kuna saate Euroopast ja Aasiast võtta parima ja parandada seda, mida seda tehakse mõlemas maailma osas." Võib-olla väljendas Leibniz seda mõtet Peterile isiklikus vestluses temaga. Midagi sama ideega sarnast väljendas justkui juhuslikult slaavi patrioot Juri Križanitš ühes essees: pärast paljusid teaduse alal tegutsenud antiik- ja uue maailma rahvaid jõudis pööre lõpuks slaavlasteni. Kuid seda Siberis tsaar Aleksei ajal kirjutatud teost Peetrus vaevalt teadis. Olgu kuidas on, ühes suurepärases vestluses oma töökaaslastega väljendas Peter sama mõtet omal moel, kasutades seda muuseas selleks, et tekitada mõnes vestluskaaslases tunde, et ta kuulis enda ümber sosinat, mitte kasulikkusest, isegi mitte sellest. teaduste kasutusest, vaid nende otsesest kahjust. 1714. aastal, tähistades Peterburis sõjalaeva vettelaskmist, oli tsaar kõige rõõmsamas meeleolus ja pidusöögile kutsutud kõrgseltskonna seas rääkis tekilauas palju Venemaa laevaehituse edukast edenemisest. Muide, ta pidas terve kõne otse tema läheduses istuvatele vanadele bojaaridele, kes nägid vähe kasu Venemaa ministrite ja kindralite omandatud kogemustest ja teadmistest, mis olid siiralt pühendunud reformidele. Tuleb meeles pidada, et kõne pidas sakslane, Brunswicki elanik Weber, kes oli kõigest kahekuune ja vaevalt suutis selle varjundeid tabada ja täpselt edasi anda, kuigi ta nimetab seda kõige läbimõeldumaks ja vaimukamaks. kõnesid, mida nad kuningalt kuulsid. Tema ekspositsiooni lugedes on hästi näha, et ta andis mõnele kuninga mõttele oma värvingu ja tõlgenduse. “Kumb teist, mu vennad, nägi umbes 30 aastat tagasi unes,” alustas tsaar, “et sina ja mina siin, Ostsee mere ääres hakkame puusepatööd sakslaste riietes, sakslaste riietes, võitis. neist meie endi tööga. Ja riigi julgusega ehitame linna, kus te elate, et näeme nii vapraid ja võidukaid vene verd sõdureid ja meremehi, selliseid poegi, kes on olnud välismaal ja nii targana koju tagasi, et eks me näe. nii palju välismaiseid kunstnikke ja käsitöölisi, kas me elame selleni, et sind ja mind austavad välisriigi suveräänid? Ajaloolased usuvad kõigi teadmiste hälli Kreekasse, kust nad aegade keerukuse tõttu välja saadeti, viidi Itaaliasse ja seejärel levisid kõikidele Austria maadele, kuid jäid meie esivanemate teadmatusest peatatuks ega tunginud kaugemale. kui Poola; ja poolakad, nagu kõik sakslased, olid samasuguses läbitungimatus teadmatuse pimeduses, milles meie seni oleme, ja ainult nende valitsejate üüratu töö tõttu avasid nad silmad ja assimileerusid kunagised Kreeka kunstid, teadused ja elustiil. pööre tuleb meile, kui vaid toetad mind minu tähtsates ettevõtmistes, kuuletud ilma vabandusteta ning harjud vabalt ära tundma ja uurima head ja kurja. Ma samastan seda teaduste liikumist vereringlusega inimkehas ja mulle tundub, et aja jooksul lahkuvad nad oma praegusest elukohast Inglismaal, Prantsusmaal ja Saksamaal, peavad meiega mitu sajandit vastu ja naasevad siis uuesti oma juurde. tõeline isamaa - Kreekasse. Esialgu soovitan meeles pidada ladina vanasõna: Ora et labora (palveta ja tööta) ja loodan kindlalt, et võib-olla teete meie eluajal häbi teistele haritud riikidele ja tõstate vene nime au kõrgeimale. kraadi. "- Jah, jah, vastasid vanad bojaarid tsaarile, kuulates sügavas vaikuses tema sõnu ja teatades talle, et on valmis ja teevad kõik, mida ta käskis, haarasid nad jälle kahe käega prillid, mis neile meeldisid. , jättes tsaari enda mõtete sügavuses otsustada, kui palju tal õnnestus neid veenda ja kui palju võis ta loota oma suurte ettevõtmiste lõppeesmärgi saavutamisele Jutustaja andis sellele vestlusele iroonilise järelsõna. Peetrus oleks olnud Võib-olla oleks isegi ärritunud, pidanud bojaaridele teise, vähem üleva ja südamliku kõne, kui ta oleks märganud, et nad reageerivad tema sõnadele nii ükskõikselt, enda meelest, nagu välismaalane seda ette kujutas. Ta teadis, kuidas tema reformi hinnati. Venemaal ja välismaal ja need kohtuotsused kajasid valusalt tema hinges.Ta teadis et seal ja siin nägid väga paljud tema reformis sunniviisilist põhjust, et ta saaks edasi minna vaid kasutades oma piiramatut ja julma võimu ning rahva harjumust sellele pimesi alluda. Seetõttu pole ta Euroopa suverään, vaid Aasia despoot, kes kamandab orje, mitte kodanikke. Selline pilk solvab teda nagu teenimatu solvang. Ta tegi nii palju, et anda oma võimule kohustuse, mitte omavoli iseloom; Arvasin, et tema tegevust ei saa teisiti vaadelda kui rahva ühise hüvangu teenimist, mitte türanniana. Ta kõrvaldas nii usinalt kõike inimväärikust alandavat alama suhetes suverääniga, isegi päris sajandi alguses keelas ta deminutiivnimedega kirjutamise, langes kuninga ees põlvili, võttis mütsi maha. palee talvel, vaieldes selle üle nii: „Milleks alandada tiitlit, häbistada inimväärikust? aastal korraldas ta nii palju haiglaid, almusmaju ja koole, "õpetas oma rahvast paljudes sõja- ja tsiviilteadustes". sõjalised artiklid keelas sõduri peksmise, kirjutas kõigile Vene armeesse kuulujatele juhendi, "mis iganes nende usk või rahvas nad ka poleks, omada omavahel kristlikku armastust", inspireeritud "koos kiriku vastastega tasaduse ja mõistusega tegutseda vastavalt Apostel, mitte nagu praegu, julmad sõnad ja võõrandumine, "ütles, et Issand andis kuningatele võimu rahvaste üle, kuid Kristusel on üksi võim inimeste südametunnistuse üle - ja ta oli esimene Venemaal, kes seda kirjutas ja ütles, ja teda peeti julmaks türanniks, Aasia despootiks. Ta rääkis sellest rohkem kui korra oma lähedastega ja rääkis tulihingeliselt, impulsiivse avameelsusega: "Ma tean, et nad peavad mind türanniks. Välismaalased ütlevad, et ma kaman orje. See pole tõsi: nad ei tea kõiki asjaolusid . Kamandan alamaid, kes täidavad minu käske; need määrused on riigile kasulikud, mitte kahjulikud. Rahvast peab oskama valitseda. Inglise vabadus on siin kohatu, nagu herned vastu seina. Aus ja mõistlik inimene, kes näeb midagi kahjulikku või tuleb midagi kasulikku võib mulle otse kartmata öelda.Te ise olete selle tunnistajad.Mul on hea meel kuulda kasulikke asju ka viimasest teemast.Juurdepääs minu juurde on tasuta,kui see ära ei võta minu aeg jõudeolekuga.Minu ebasõbralikkus ja isamaa muidugi on minuga rahulolematud.Teadmatus ja kangekaelsus on alati minu vastu relva võtnud nende pooridega, kui mõtlesin teha kasulikke muudatusi ja parandada jämedat moraali.See on see, kes on tõeline türannid on, mitte mina. Ma ei süvenda orjust, ohjeldades kangekaelsete pahandusi, pehmendades tammepuust südameid, ma ei tee kõvasti südant, riietades oma alamaid uutesse riietesse, luues korda sõjaväes ja kodakondsuses ning harjutades neid inimlikkusega, ma ei türanniseeri, kui õiglus kaabaka surma mõistab. Las vihal laimu: mu südametunnistus on puhas. Jumal on mu kohtunik! Väärt juttu maailmas kannab tuul." Kaitstes tsaari julmuse süüdistuse eest, kirjutab tema armastatud treial Martov: "Ah, kui paljud teaksid, mida me teame, imestaksid nad tema alandlikkust. Kui mõnel filosoofil juhtuks kunagi oma salategude arhiiv laiali lammutama, väriseks ta õudusest, mida selle monarhi vastu tehakse. "See" arhiiv "juba korrastatakse ja paljastab üha selgemalt, millise kuuma pinnase oli Peetrus kõndis edasi, juhtis koos kolleegidega reformi. Kõik ümberringi nurises tema peale ja see nurin, mis sai alguse paleest, tsaari perekonnast, levis sealt laialdaselt üle kogu Venemaa, kõikidesse ühiskonnakihtidesse, tungides edasi rahvamasside sügavused.Poeg kurtis, et tema isa on ümbritsetud kurjadest inimestest, ta ise oli väga julm, ei säästa inimverd, soovis isale surma ja ülestunnistaja andis talle selle patuse soovi andeks. Tema õde, printsess Marya nuttis lõputu sõja, suurte maksude ja rahva hävingu pärast ning "tema armulist südant neelas kurbus inimeste ohketest". Rostovi piiskop Dosifey, kes sai endise keisrinna Eudoxia juhtumist lahti, ütles katedraalis piiskoppidele: "Vaadake, mis on igaühe südames, kui te palun lasete inimestel oma kõrvad kuulda, mida inimesed räägivad. ." Ja rahvas ütles kuninga kohta, et ta on rahva vaenlane, ilmalik loll, leidlaps, Antikristus ja jumal teab, mida nad tema kohta ei öelnud. Need, kes nurisesid, elasid lootuses, et kas tsaar sureb varsti või rahvas tõuseb tema vastu; prints ise tunnistas, et on valmis ühinema oma isavastase vandenõuga. Peetrus kuulis seda nurinat, teadis tema vastu suunatud kuulujutte ja intriige ning ütles: "Ma kannatan, aga kõik isamaa pärast; soovin talle head, aga deemonlikud vaenlased teevad mulle räpaseid trikke." Ta teadis ka, mis on ja mille üle nuriseda: inimeste koorem kasvas, kümned tuhanded töölised surid nälga ja haigustesse tööl Peterburis, Kroonslotis, Laadoga kanali ääres, väed kannatasid suures hädas, kõike. kallines, kaubavahetus langes. Peter oli terveid nädalaid sünge, avastades üha uusi väärkohtlemisi ja ebaõnnestumisi. Ta mõistis, et kurnab rahva jõudu täiesti valuni, kuid järelemõtlemine ei pidurdanud; säästmata kedagi, kõige vähem iseennast, liikus ta aina oma eesmärgi poole, nähes selles rahva hüve: nagu kirurg, teeb vastumeelselt oma patsiendile valusa operatsiooni, et päästa tema elu. Kuid pärast Rootsi sõja lõppu rääkis Peeter esimese asjana senaatoritega, kes palusid tal keisritiitlit vastu võtta, "püüdleda ühise hüve poole, millest rahvas saab leevendust". Tunnistades inimesi ja asju sellistena, nagu nad on, harjunud osalise, üksikasjaliku tööga oluliste asjade kallal, jälgides kõike ise ja õpetades kõiki oma eeskuju järgi, arendas ta endas koos kiire pilguga peent tunnetust inimeste loomulikust, tõelisest ühendusest. asjad ja suhted, elav, praktiline arusaam sellest, kuidas maailmas asju aetakse, milliste jõududega ja mis pingutustega ajaloo raske ratas keerleb, nüüd tõstab, nüüd alandab inimsaatusi. Seetõttu ebaõnnestumine teda ei heidutanud ja õnn ei õhutanud ülbust. See vajaduse korral julgustas ja mõnikord ka kainestas töötajaid. Räägiti, et pärast kaotust Narvas ütles ta: "Ma tean, et rootslased löövad meid ikka; las peksavad; aga nemad õpetavad meid ka ise neid lööma; millal läheb õpetus ilma kaotuste ja muredeta?" Teda ei petnud õnnestumised ega lootused. Elu viimastel aastatel Olonetsi raviveega ravil olles ütles ta oma eluarstile: "Ma tervendan oma keha veega ja katsealuseid näidetega; ma näen mõlemas aeglast paranemist; aeg otsustab kõik." Ta nägi selgelt kõiki oma positsiooni raskusi, milles oleks alla andnud 12 valitsejat 13-st, ning kirjeldas oma elu raskeimal ajal, vürsti uurimise ajal Tolstoi saatust kaastundliku piltlikkusega. välisvaatleja: "Vaevalt keegi suveräänidest kannatas nii palju probleeme ja õnnetusi, nagu mina. Minu õe (Sophia) juurest kiusati mind taga põrgusse: ta oli kaval ja kuri. Nunn (esimene naine) on väljakannatamatu: ta on rumal Mu poeg vihkab mind: ta on kangekaelne. Kuid Peeter tegutses poliitikas nagu merel. Kogu tema tormiline tegevus, nagu miniatuuris, oli kujutatud ühes episoodis tema mereväeteenistusest. 1714. aasta juulis, mõni päev enne võitu Ganguti juures, tabas ta oma eskadrilliga Helsingforsi ja Ahvenamaa saarte vahel tiirutades ühel pimedal ööl kohutav torm. Kõik olid meeleheitel, teadmata, kus kallas asub. Peeter tormas koos mitme meremehega paati, ei kuulanud ohvitsere, kes palusid teda põlvili, et ta end sellisele ohule ei paneks, ta võttis ise rooli, võitluses lainetega raputas sõudjaid, kes oma alla lasid. käed ähvardava hüüega: "Mida te kardate? Sa kannad tsaari! Jumal on meiega!", jõudis turvaliselt kaldale, süütas tule, et näidata eskaadrile teed, soojendas poolsurnud sõudjaid ringi ja ta, üleni märg, heitis pikali ja jäi lõuendiga kaetud puu alla lõkke äärde magama. Järgimatu kohusetunne, ettekujutus, et see kohus on vankumatult teenida riigi ja rahva ühist hüve, ennastsalgav julgus, millega seda teenistust väärib – need on selle kooli põhireeglid, mis juhtis oma õpilased läbi tule ja vee, millest Nepljuev rääkis Katariina II-ga. See kool suutis kasvatada mitte ainult hirmu tohutu võimu ees, vaid ka moraalse ülevuse võlu. Kaasaegsete lood annavad vaid ähmaselt aimu, kuidas seda tehti; kuid tundub, et see tehti lihtsalt, justkui iseenesest, tabamatute muljete toimel. Nepljujev räägib, kuidas tema ja ta kaaslased 1720. aastal pärast väliskoolituse läbimist sooritasid Admiraliteedinõukogu täiskoosseisus tsaari enda ees eksami. Nepljujev ootas tsaarile ettekannet nagu viimsepäeva. Kui oli tema kord eksamiks minna, läks Peeter ise tema juurde ja küsis: "Kas sa oled õppinud kõike, milleks sind saadeti?" Ta vastas, et on püüdnud jõudumööda, kuid ei saanud kiidelda, et oli kõike õppinud, ja seda öeldes põlvitas. "Sa pead kõvasti tööd tegema," ütles tsaar selle peale ja oma parema käe peopesaga tema poole pöörates lisas: "Näed, vend, mina olen tsaar, aga mul on konnasilmad kätel. ja seda kõike selleks, et näidata teile eeskuju ja vähemalt vanemas eas näha end isamaa vääriliste abiliste ja teenijatena. Tõuse üles, vend, ja anna vastus sellele, mida nad sinult küsivad, ainult ära ole häbelik; mida sa tead, öelge, aga mida sa ei tea, öelge nii.” Tsaar oli Nepljujevi vastustega rahul ja teda laevahoonete juures lähemalt tundma õppides rääkis siis temast: “Sellel on võimalus. vähe teed.” Peeter märkas 27-aastase kambüüsi laevastiku leitnandi diplomaatilisi võimeid ja määras ta järgmisel aastal otse Konstantinoopoli raskele residendi ametikohale. Türgis puhkusel olles kasvatas Peter Nepljujevi, kes oli nuttes tema jalge ette langenud ja ütles: "Ära kummarda, vend! Olen teie jumalast antud majapidaja ja hoolitsege oma positsiooni eest, et mitte anda vääritutele ega võtta vääriliselt ära. Kui teenite hästi, mitte mind, vaid rohkem head endale ja isamaale, aga kui see on halb, siis olen kaebaja, sest jumal nõuab minult seda teie kõigi eest, et kurjad ja rumalad ei annaks. koht, kus kurja teha. teenige ustavalt; kõigepealt Jumal ja pärast teda ei pea ma lahkuma. Vabandust vennast! lisas tsaar ja suudles Nepljujevit laubale. „Kas jumal toob meid kohtuma?” Nad enam ei kohtunud. See tark ja äraostmatu, kuid karm ja isegi sitke sulane, saades teate Peetruse surmast Konstantinoopolis, märkis oma märkmetes: „Hei, ma ei valeta. , olin rohkem kui päeva teadvuseta; aga muidu oleks see minu jaoks patt olnud: see monarh tõi meie isamaa teistega võrreldes, õpetas meid ära tundma, et oleme inimesed. Peeter Suure mälestuse austus ja tema nime hääldati ainult pühana ja peaaegu alati Pisaratega.Mulje, mille Peetrus jättis ümbritsevatele oma üleskutsega, oma igapäevaste hinnangutega päevakajaliste asjade kohta, pilguga oma võimule ja suhtumisega oma subjektidesse, plaanide ja muredega oma rahva tuleviku pärast, raskuste ja ohtudega. millega ta pidi võitlema – kogu oma tegevuse ja kogu mõtteviisiga on raske seda ilmekamalt edasi anda, kui seda edasi andis Nartov."Meie, kes olime selle suure suverääni sulane, ohkame ja valame pisaraid, kuuldes mõnikord etteheiteid. tema südame kareduse pärast, mida temas ei olnud. Kui paljud teaksid, mida ta talus, mida ta talus ja kui haavatud ta kurbustest oli, oleksid nad kohkunud, kui palju ta alistus inimlikele nõrkustele ja andestas kuriteod, mis ei vääri halastust; ja kuigi Peeter Suurt ei ole enam meiega, elab tema vaim meie hinges ja meie, kellel oli õnn olla koos selle monarhiga, sureme talle ustavalt ja matame meiega oma palava armastuse maise jumala vastu. Kuulutame oma isa kartmata, et õppisime temalt õilsat kartmatust ja tõde. Nartov, nagu ka Nepljujev, oli lähedase inimesena Peetri otsese mõju all. moraalselt nii veenev, et tema mulje lähikondlaste lähedasest ringist , tegi tee ühiskonna sügavustesse, pani isegi lihtsad ja patused, kuid avatud meelega hinged mõistma ja tundma, mida ta õpetas, ning kartma tsaari Feofan Prokopovitši tabaval väljendusel mitte ainult viha, vaid ka pärast. Peetrus ei kuulnud peaaegu kunagi enda kohta Nartovide omadega sarnaseid hinnanguid: see talle ei meeldinud. Kuid teda oleks pidanud sügavalt lohutama teatud Ivan Kokoškini surev kiri, mille ta sai 1714. aastal ja säilitas ta paberites. Adre, see Kokoškin kardab seista Jumala palge ees, kuna pole toonud helgeimale monarhile puhast meeleparandust, samas kui ihuga patune hing seda veel ei ole. ta eraldati ega saanud teenistuses oma pattude eest andeks: ta oli värbamiskomplektidega Tveris ja võttis neilt värbamiskomplektidelt altkäemaksu, kes mida tõi; Jah, temas, suveräänis, on süüdi tema Ivan Kokoškin: ta andis varguse eest määratud mehe oma talupoegade värbamiseks. Suur tasu suveräänile, kui ta saab tagaselja surevaks kohtunikuks, oma alama südametunnistuseks. Peeter Suur vääris seda auhinda täielikult.