Prikaz akademskih ekspedicija 18. stoljeća. ekspedicije iz 18. stoljeća

Opsežna znanstvena studija teritorija istoka i sjeveroistoka Rusije u 18. stoljeću neraskidivo je povezana s dvije vladine ekspedicije, nazvane Kamčatka. Trajajući nekoliko desetljeća, postali su ključna karika i klasičan primjer u povijesti znanstvenog i društveno-političkog fenomena nazvanog Velika svjetska geografska otkrića. Na jednom mjestu i vremenu isprepleteni su gospodarski, pomorski, politički, upravni, znanstveni interesi države. Osim toga, ekspedicije, koje su omogućile kvalitativni skok u znanstvenim spoznajama, od međunarodnog su značaja, budući da su dio američkog povijesnog naslijeđa, važnog za Japan, jer su postavile temelje za njegov izlazak iz samoizolacije, za Njemačku, Danska, Francuska, čiji su subjekti dali značajan doprinos ekspedicijskim istraživanjima. Glavnim zemljopisnim ciljem ekspedicije smatra se proučavanje azijske obale sjeverno od Kamčatke i potraga za mjestom gdje se Azija "konvergira" s Amerikom. Zatim, kako bi se uvjerili da je otkrivena Amerika i spojili otvorene zemlje na karti s već poznatim, bilo je potrebno doći do bilo kojeg od europskih posjeda (ili do mjesta susreta s bilo kojim europskim brodom). Zemljopisna zagonetka o odnosu kontinenata na sjeveru imala je do tada dugu povijest. Već u XIII stoljeću. Arapski znanstvenici smatrali su mogućim ploviti od Pacifika do Arktičkog oceana. 1492. godine na Behaimovoj kugli Azija je odvojena od Amerike. Godine 1525. ideju o postojanju tjesnaca iznio je ruski izaslanik u Rimu Dm. Gerasimov. Od 16. stoljeća na mnogim kartama nalazimo isti tjesnac koji se zove Anian. Podrijetlo ovog imena, očito, duguje Marcu Polu. Ali na nekim kartama kontinenti su bili povezani, kao, na primjer, Gastaldijeva karta svijeta iz 1550. godine. Nije bilo točnih podataka o tjesnacu, koji je davao širok prostor za razne vrste podvala, te je tu zagonetku trebalo riješiti empirijski. Početkom XVIII stoljeća. Zapadni Sibir je bio relativno poznat, a njegov istočni dio imao je potpuno neodređeni obris. Rijeke nisu bile poznate - glavno sredstvo komunikacije u to vrijeme, obala duž Sjevernog i Tihog oceana nije ispitana, pa čak ni na mjestima koja su stavljena na kartu nije ulijevala povjerenje. Još je manje podataka bilo o otocima i zemljama koje su ležale izvan obale. Pitanje granica, naroda koji naseljavaju razne zemlje, njihovo državljanstvo bilo je nejasno. Malo je vjerojatno da bi Petar I, kao pragmatičar i racionalist, poduzeo skupu ekspediciju iz obične znatiželje, pogotovo jer je zemlja iscrpljena dugim ratovima. Krajnji cilj studije bio je, između ostalog, otkriće Sjeverne rute. Utilitarne ciljeve ekspedicije potvrđuju brojni projekti tog vremena. Na primjer, F.S. Saltykov (1713–1714) „O pronalaženju slobodnog pomorskog puta od rijeke Dvine čak do ušća Omura i do Kine“, A.A. Kurbatov (1721.), koji je predložio pronaći pomorski put od Oba i drugih rijeka i organizirati putovanja za trgovinu s Kinom i Japanom. Početkom XVIII stoljeća. u Rusiji je došlo do uspona u raznim sferama materijalnog i duhovnog života. Brodogradnja je dosegla značajan stupanj razvoja, stvorena je redovita flota i vojska, kultura je postigla velike uspjehe, osnovana je škola matematičkih i navigacijskih znanosti s astronomskim laboratorijem, pomorska akademija koja je školovala nautičare i brodograditelje, značajan broj općeobrazovnih osnivaju se škole - digitalne, "mali admiralitet", topništvo za djecu mornara itd. Kao rezultat toga, do kraja prve četvrtine 18.st. zemlja je imala materijalne resurse, osoblje brodograditelja, nautičara i mogla je organizirati veliku pomorsku znanstvenu ekspediciju. Transformaciju ovih prilika u stvarnost potaknule su potrebe gospodarstva i politički čimbenici. Započelo je novo razdoblje u povijesti zemlje, koje je bilo obilježeno postupnim ekonomskim spajanjem pojedinih regija i zemalja u jedinstvenu cjelinu. Postojala je sve veća potražnja za inozemnom robom (čaj, začini, svila, boje), koja je u Rusiju dolazila iz drugih i trećih ruku i prodavala se po previsokim cijenama. O želji Rusije da uspostavi izravne veze s inozemnim tržištima svjedoče pokušaji pronalaženja riječnih ruta prema Indiji, slanje brodova s robom u Španjolsku, priprema ekspedicije na Madagaskar i tako dalje. Mogućnost izravne trgovine s Kinom, Japanom i Indijom tada se najčešće povezivala sa Sjevernim morskim putem. Od velike je važnosti bio i sve ubrzaniji proces primitivne akumulacije kapitala, a ulogu plemenitih metala imalo je "meko zlato" - krzna - koje je predstavljalo važan izvor privatnog bogaćenja i značajnu stavku u državnom proračunu. Da bi se povećala proizvodnja krzna, trebalo je tražiti nove zemlje, pogotovo što je krajem 18. stoljeća. resursi krzna prethodno razvijenih regija već su iscrpljeni. Iz novonaseljenih krajeva izvozilo se krzno, morževa slonovača i druge dragocjenosti, tamo se dopremao i kruh, sol i željezo. Međutim, prijevoz robe kopnom bio je pun nevjerojatnih poteškoća. Cijena kruha dostavljenog iz Jakutska u Okhotsk porasla je više od deset puta. Na Kamčatku - i još više. Bilo je potrebno otvoriti novi, prikladniji način. Početkom XVIII stoljeća. mnoge ekspedicije bile su opremljene do istočnih periferija države, obavljajući usko definirane zadatke. S obzirom na to, ekspedicija na Kamčatki odlikovala se širinom svojih ciljeva i zadataka te opsegom vremena. Zapravo, to nije bila jedna, već niz zasebnih ekspedicija - i morskih i kopnenih - koje su konvencionalno bile ujedinjene u ime svog glavnog zapovjednika, kapetana-zapovjednika Beringa. Dekret o stvaranju ekspedicije potpisao je Petar 23. prosinca 1724., istoga dana kad i dekret o ubrzanom sastavljanju karata svih pokrajina i okruga. Bering je 5. veljače dobio naputak od cara, koji se sastojao od tri točke: "Jedan ili dva čamca s palubama treba napraviti na Kamčatki ili na drugom mjestu." “Na ovim čamcima [ploviti] blizu zemlje koja ide na sjever, a po nadi (ne znaju joj kraj) čini se da je ta zemlja dio Amerike.” “I da bi saznao gdje se susreo s Amerikom i da bi došao do kojeg grada europskih posjeda. Ili, ako vide kakav je europski brod, posjetite ga, kako se zove ovaj grm [obala], i uzmite ga na slovo, i sami posjetite obalu, uzmite pravu izjavu i stavite je na kartu, dođi ovamo. Proučavanje ekspedicije u domaćoj i inozemnoj historiografiji ima vrlo kompliciranu povijest, budući da je sve njezine rezultate vlada proglasila tajnom. Stoga su objavljeni radovi (Miller, Krasheninnikov, Steller) koji rasvjetljavaju pitanja od čisto znanstvenog značaja. Morska komponenta ekspedicije i njezina geografska otkrića dugo su ostala nepoznata. Akademija znanosti, koja je odlučila objaviti nove karte s podacima iz Beringove ekspedicije, dobila je naznaku da je takav korak neblagovremen. Znanstveno-povijesna obrada ekspedicijskog materijala bila je moguća tek stoljeće kasnije, a većina radova posvećenih povijesti ekspedicija na Kamčatki ima isti fokus. Posvećeni su specifičnim pomorskim ciljevima ekspedicije: „koje su zemljopisne širine dosegli pojedini dijelovi ove ekspedicije, koje su prepreke naišli, kako su ih članovi ekspedicije savladali, koje su zemlje i narode vidjeli i kako su nesebično poginuo, pokušavajući otvoriti nove horizonte, nova dostignuća čovječanstvu…”. No, uz sve to, ekspedicija je sama po sebi važna kao velika povijesna pojava, ona je pokazatelj niza uvjeta i odnosa toga vremena. Povezan je s društveno-političkim uvjetima tog doba, s borbom poznatih političkih grupa tog vremena, s nizom ekonomskih i društvenih odnosa koji su se odvijali u različitim slojevima ruskog društva tog doba..." . Pitanje znanstvenih rezultata i značaja prve Beringove ekspedicije u historiografiji izaziva mnogo kontroverzi i raznih, ponekad dijametralno suprotnih mišljenja. Postoje dvije točke gledišta na problem. Prema prvom (V.I. Grekov, I.K. Kirillov, L.S. Berg, A.I. Andreev, M.I. Belov, D.M. Lebedev, F.A. Golder, W.H. Dall), mornari koji su u kolovozu 1728. dosegli 67o19` (prema drugim izvorima) 67o18 `ti sjeverno, 18. nisu u potpunosti riješili svoj glavni zadatak i nisu donijeli nepobitne dokaze o postojanju tjesnaca između kontinenata. Dekret Admiralitetskog odbora glasio je: „Pa, više od te širine od 67o18` od njega, Bering je na karti dodijeljen od ovog mjesta između sjevera i zapada do ušća rijeke Kolyme, a zatim ga je stavio prema prethodne karte i izjave, i dvojbeno je da se stvarno tvrdi o nepovezanosti kontinenata i nepouzdano." Tako je Bering imao dokumente koji potvrđuju nepostojanje prevlake samo između Čukotke i Amerike, i to samo do 67o sjeverne geografske širine. Za ostalo se oslanjao na izvještaje Čukčija koje je on ispravio. No i ovaj je trenutak izazvao velike sumnje, jer je odred Dm. Laptev, koji je bio dio druge ekspedicije, bio je zadužen za obilazak Čukotke od ušća Kolima do Kamčatke kako bi nedvojbeno odgovorio na pitanje postojanja tjesnaca na ovim geografskim širinama. Drugo stajalište branio je V.N. Berkh, K.M. Baer, P. Lauridsen, M.S. Bodnarsky, A.V. Efimov. Prema njihovim zamislima, razlozi nepovjerenja suvremenika leže u neprijateljskom odnosu članova Admiralitetskog odbora, posebice I. Delila, osobno prema Beringu. Čini se da je prva točka gledišta uvjerljivija. “Međutim, unatoč činjenici da 1. ekspedicija na Kamčatki nije u potpunosti riješila svoj glavni zadatak, obavila je mnogo znanstvenog rada i bila je od velike važnosti. Ekspedicija nije dokazala da su kontinenti razdvojeni, ali je utvrdila da je Čukotku opralo more s istoka. Bilo je to veliko otkriće za ono vrijeme, jer se najčešće smatralo da je ta zemlja povezana s Amerikom...”. Kartografski rad i astronomska promatranja ekspedicije bili su od velike važnosti za svoje vrijeme. Sastavljena je zbirna karta i tablica zemljopisnih koordinata točaka kroz koje je prošla ekspedicija te su određene udaljenosti između mnogih točaka. Takav rad u istočnom Sibiru izveden je prvi put. Ukupno su tijekom ekspedicije dovršene četiri karte. Prve dvije bile su kopije prethodno nacrtanih karata, od kojih je jednu Bering dobio u Irkutsku. Treća je pokazivala rutu ekspedicije od Tobolska do Ohotska. Ima mrežu stupnjeva, rijeke po kojima su se putnici kretali, njihove pritoke, planine itd. Autorom karte smatra se Pyotr Chaplin, najvještiji crtač ekspedicije. Iako su neki autori, posebice E.G. Kushnarev, sugeriraju da je Chaplin izvršio čisto tehnički rad na ponovnom crtanju nacrta verzije karte, a A.I. je bio njezin pravi autor. Čirikov. Četvrta karta, izrađena krajem 1728. - početkom 1729., bila je konačna. Uz njega je priložena kopija dnevnika i ostali dokumenti. Trenutno su kopije ove karte pohranjene u Ruskom državnom arhivu mornarice (RGA VMF), Ruskom državnom vojno-povijesnom arhivu (RGVIA), Ruskom državnom arhivu drevnih akata (RGADA). Preostali primjerci (oko 10) nalaze se u arhivima, knjižnicama i muzejima u Švedskoj, Engleskoj, Francuskoj i Danskoj. Svi su međusobno slični u glavnim točkama, ali se razlikuju u dodatnim detaljima u pogledu, primjerice, etnografije, položaja šuma, planina itd. Neke kopije prikazuju figure Kamchadala, Koryaka, Chukchi. Navodno ih je izradio iskusni umjetnik, ali ne i član ekspedicije, jer je potpuno nerealno prenijeti nacionalna obilježja ljudi i odjeće. Osim toga, crteži su raspoređeni uvjetno i ne odgovaraju uvijek njihovom stvarnom staništu. područja. Po prvi put, s maksimalnom mogućom točnošću tih dana, ucrtani su obrisi obale od južnog vrha Kamčatke do sjeveroistočnog vrha Azije, a otkrivena su dva otoka uz Čukotku. Dobivena karta prenijela je krivulje obale sa značajnom točnošću, a J. Cook ju je visoko cijenio. Teritorije koje ekspedicija nije sama prošla prenijete su na konačnu kartu s već postojećih karata koje su sastavili geodeti prethodnih ekspedicija. Korištenje suvremenih instrumenata, promatranje pomrčina Mjeseca, određivanje geografskih koordinata, pomno računanje udaljenosti omogućili su izradu karte koja se bitno razlikovala od ostalih karata, odnosno crteža sjeveroistoka Rusije krajem 17. - ranog 18. stoljeća, na kojem nije postojala mreža stupnjeva, obrisi kontinenata ovisili su o obliku lista papira, pravi opseg Sibira smanjivao se od istoka prema zapadu. Dakle, na relativno ispravnim kartama Viniusa i Stralenberga bilo je 95o umjesto 117o. Karte Evreinova i Lužina, Izbrand Ides imale su još veću grešku. Slika Sibira pokazala se toliko neobičnom da nije mogla ne izazvati nepovjerenje i zbunjenost tadašnjih geografa i kartografa. Imao je dosta netočnosti i pogrešaka, ako polazimo od ideja suvremene kartografije, ali je bio nemjerljivo točniji nego na svim dosad sastavljenim kartama. Karta ekspedicije, koja je dugo vremena ostala jedina pouzdana karta regije, označila je početak nove faze u razvoju sibirskog kartiranja. Delil ga je koristio, uključio Kirilova u svoj atlas, Chirikov je na temelju njega izradio karte Pomorske akademije. Formalno tajna, konačna karta postala je predmet političkih intriga i 1732. tajno je predana Zh-N. Delisle u Pariz. Zatim je više puta pretiskan u inozemstvu, čitavo se stoljeće pokazao kao jedini priručnik za geografe i navigatore svih zemalja, bio je uključen u mnoge svjetski poznate priručnike i atlase. Od velikog je interesa tablica koordinata sastavljena tijekom ekspedicije. Putni dnevnici i korespondencija sadrže mnogo zanimljivih podataka o sastavu i trošenju stijena, vulkanskoj aktivnosti, seizmologiji, pomrčinama Mjeseca, meteorološkim pojavama, ribljim, krznim i šumskim resursima, epidemijskim bolestima itd. Postoje bilješke o administrativnom ustroju sibirskih naroda, trgovini i migracijama. Prva ekspedicija na Kamčatki jasno je pokazala ogromne poteškoće kopnenog transporta robe iz europske Rusije u Ohotsk i Kamčatku, pridonijevši tako nastanku prvih projekata obilaska (koje je početkom 19. stoljeća izvela ekspedicija P.K. Krenicin - M.D. Levashov). Iskustvo organiziranja ovako velike ekspedicije u tehničkoj, kadrovskoj i prehrambenoj potpori dobro je došlo kasnije pri opremanju druge ekspedicije. Napomenimo i politički značaj: na kartu su stavljene ne samo granice kontinenta, već državne granice. Zemlje unutar njih bile su i stvarno i pravno dodijeljene Ruskom Carstvu. Na temelju zapažanja koje je Bering prikupio 1731. godine, sastavljeni su prijedlozi o izgledima za razvoj Sibira, izneseni u "Kratkom izvješću" upućenom carici. Svi su se ticali čisto praktičnih stvari: poboljšanja regije, razvoja Kamčatke, razvoja industrije, poljoprivrede, plovidbe, trgovine, povećanja državnih prihoda, unošenja kršćanstva među Jakute, širenja pismenosti među njima. , razvoj industrije željeza na Angari, Jakutsku i drugim mjestima, potreba za brodogradnjom na Kamčatki, osnivanje obrazovnih ustanova u Sibiru za podučavanje plovidbe, razvoj poljoprivrede i stočarstva, uništenje uzgoja vina, pojednostavljenje prikupljanja yasak od lokalnog stanovništva, uspostavljanje trgovačkih odnosa s Japanom. Dodatni prijedlozi Beringa i Chirikova ticali su se daljnjeg proučavanja sjeveroistočnih zemalja i Tihog oceana. Na temelju pretpostavke da Kamčatka i Amerika nisu udaljene više od 150-200 milja, Bering je predložio uspostavljanje trgovine sa stanovnicima američkih zemalja, za što je potrebna samo izgradnja morskog broda na Kamčatki. Nadalje, skrenuo je pozornost na potrebu proučavanja pomorskog puta od ušća rijeke Amur do Japana, kako bi se uspostavili trgovinski odnosi. I, konačno, preporučio je istraživanje sjevernih obala Sibira od Oba do Lene morem ili kopnom. Nakon što je Senat razmotrio prijedloge koje je podnio Bering, carica je u travnju 1732. potpisala dekret o osnivanju Druge ekspedicije na Kamčatki. Ciljevi i zadaci pohoda određeni su uputama Senata od 16. ožujka 1733. godine i utvrđeni su rezultatima prve - "male" - ekspedicije. Glavni cilj je bio "pronaći interes njezina carskog veličanstva", t.j. novi izvori prihoda za državnu blagajnu. Istodobno se prepoznalo da nije toliko potrebno doći do europskih teritorija, jer su oni već poznati i stavljeni na kartu. Na prijedlog Admiralitetskog odbora, bilo je potrebno, došavši do američkih obala, “posjetiti ih i uistinu istražiti koji su narodi na njima i kako se to mjesto zove i jesu li te obale uistinu američke. I radeći to i izviđanje s pravim okolnostima, stavite sve na kartu i onda idite na isto izviđanje blizu tih obala, koliko vam vremena i prilika bude dopuštalo, prema vlastitom promišljanju, kako bi se povratnici na obale Kamčatke mogli vratiti na mjesnu klimu u povoljno vrijeme, i u tome im ne vežu ruke, kako ovo putovanje ne bi postalo bezuspješno, poput prvog ” U nekim (ranijim) dokumentima službene korespondencije znatna se pozornost posvećivala trgovini s Amerikom i Japanom . No, u kasnijim se, s obzirom na kompliciranje vanjskopolitičke situacije, tumačenje konačnih ciljeva, kako su formulirani za prvu ekspediciju, smatralo nezgodnim, a pitanje uspostavljanja trgovačkih odnosa s drugim državama zataškano. gore. Sama ekspedicija je proglašena tajnom. Glavne osobe su dobile posebne upute, koje su bile dužne čuvati u tajnosti. Pitanje konačnog odredišta ekspedicije je nekoliko puta recenzirano, a njezin vremenski okvir nije bio jasno definiran. Formalno, ekspedicija je dobila velike istraživačke zadatke - dobila je univerzalni, složeni karakter. Općenito, mogu se izdvojiti sljedeća područja njezina djelovanja: Kontinuirano proučavanje sjevernih morskih obala Sibira od ušća Oba do Beringovog tjesnaca „za prave vijesti. .. postoji li prolaz pored Sjevernog mora? Izvođenje "promatranje i pronalaženje puta do Japana" uz usputnu studiju Kurilskih otoka, od kojih je "nekoliko već bilo u ruskom posjedu, a yasak je odveden na Kamčatku od ljudi koji žive na tim otocima, ali je propušten zbog mali broj ljudi." Izvršenje "pretrage američkih obala s Kamčatke". Istraživanje južnog pojasa ruskih posjeda od Bajkalskog jezera do pacifičke obale, budući da je "potreba tražiti najbliži put do Kamčatskog mora (Ohotsk) bez odlaska u Jakutsk, pa makar samo za lake pakete i prosljeđivanje pisama." Istraživanje obale Okhotskog mora s otocima koji se nalaze u njegovoj blizini i ušćima rijeka koje se ulijevaju u njega, od Okhotska do rijeke Tugur i "iza Tugura, ako je moguće, do ušća Amura". Izvođenje astronomskih "promatranja" i proučavanje Sibira u zemljopisnom i prirodnom smislu. Istraživanje i unapređenje stare rute od Jakutska do Ohotska. Financiranje je povjereno lokalnim vlastima, osiguravajući da su aktivnosti akademskih ekspedicija postale težak teret za stanovništvo provincija Tobolsk, Irkutsk, Yenisei i Yakutsk. Rad ekspedicija bio je kompliciran i otežan zbog vrlo raširene u to vrijeme birokracije, denuncijacija, kleveta, kleveta, kao i potrebe da se one analiziraju i istraže djelovanje službenika. Udaljenost od središta i nedostatak pouzdanih cjelogodišnjih komunikacija (senatskim dekretima trebalo je najmanje godinu dana da dođu u ruke ekspedicijskim vlastima) doveli su do činjenice da je rješavanje mnogih pitanja povjereno lokalnim vlastima, što je zapravo pretvorilo biti neodgovoran višim vlastima. Tako je irkutskom viceguverneru Lorenzu Langu naloženo da postupi „na svoju ruku i u blizini tamošnjih mjesta, donese odluku, jer odavde [od St. To je donekle otklonilo birokratska kašnjenja, ali je istovremeno otvorilo široke mogućnosti za zloporabu. Od male važnosti bila je činjenica da su se u to vrijeme u Sankt Peterburgu bavili ne toliko sibirskim nevoljama i aktivnostima Beringove ekspedicije, koliko usponima i padovima brojnih palačskih prevrata. Druga ekspedicija pokazala se najvećom u povijesti ruskih geografskih otkrića 18. stoljeća i zapravo se sastojala od nekoliko manje-više uspješnih ekspedicija koje su djelovale neovisno jedna o drugoj. Tri odreda angažirala su se na opisivanju obale duž Arktičkog oceana, flotila od tri broda predvođena M. Spanberg je iz Ohotska poslan u Japan, paketni brodovi V. Beringa „Sv. Petar” i A. Chirikov “Sv. Pavel“ otišao na obale Amerike. Beringovo putovanje pokazalo se krajnje neuspješnim i završilo je za njega i većinu ekipe na otoku koji sada nosi njegovo ime. U rujnu 1743. Senat je usvojio dekret o obustavljanju aktivnosti Druge kamčatske ekspedicije. Prema nekim izvješćima, svim njezinim časnicima naređeno je da napuste provinciju Irkutsk, međutim, prema dokumentima, njezini sudionici (Rtiščov, Khmetevski, Plenisner, itd.) služili su u sjeveroistočnoj Aziji još mnogo desetljeća. Istraživači ovom aspektu povijesti ekspedicije posvećuju nedovoljno pažnje, iako se jednim od značajnih rezultata njezina djelovanja može smatrati pojava na dalekoistočnim periferijama carstva kompetentnih i iskusnih pomorskih časnika, koji su gotovo do samog kraja god. 18. stoljeće je više ili manje uspješno služio na području Okhotsk-Kamchatka na raznim administrativnim položajima. Time je u određenoj mjeri otklonjena oštrina kadrovskog problema u regiji, budući da je izostanak bilo kakve promišljene, svrsishodne državne politike u odnosu na dalekoistočna periferija, uključujući kadrovsku politiku, doveo do činjenice da je administrativna pozicije su zauzimali daleko od najboljih predstavnika ruske birokracije i časnika, ljudi su nasumični, nečisti po savjesti i pri ruci, slabo obrazovani i isključivo kopneni. Može se reći da je za povijesni razvoj teritorija Okhotsk-Kamchatka ova činjenica postala jedan od važnih "sporednih" rezultata ekspedicije. Grebeni, Zapovjednik, Kuril, Japanski otoci. Stavljena na kartu, ruska otkrića stavili su kraj na povijest zemljopisnih mitova koje su stvarale mnoge generacije zapadnoeuropskih kartografa - o zemljama Ieso, Campania, Sjedinjene Američke Države, Juan da Gama, o tajanstvenoj i bajkovitoj Sjevernoj Tartariji. Prema nekim informacijama, kartografska ostavština Druge ekspedicije na Kamčatki je oko 100 općih i regionalnih karata koje su sastavili mornari, geodeti i studenti akademskog odreda. Na temelju rezultata ekspedicije, 1745. godine objavljen je Atlas Rusije, objavljen pod imenom poznatog francuskog kartografa i astronoma J.N. Delil, koji je na njemu radio po uputama Petrogradske akademije znanosti. Bio je to prvi atlas koji je pokrivao cijeli teritorij Rusije i uvršten u zlatni fond svjetske geografije. Sastojao se od opće karte Rusije i devetnaest karata manjih dijelova zemlje, koji su zajedno pokrivali cijeli njezin teritorij. Suvremenici su o ovom atlasu imali vrlo visoko mišljenje. Nije uključivao sve podatke Beringove ekspedicije, pa nije tvrdio da je savršen, ali je ipak bio dovoljno točan za svoje vrijeme... Provođenje vizualnih i instrumentalnih meteoroloških promatranja postalo je poticaj za stvaranje stalnih postaja na teritoriju Rusije. Uspostavljene su promatračke postaje od Volge do Kamčatke, a dokumentirani su deseci tisuća meteoroloških podataka. Prema V.M. Pasetsky je u isto vrijeme počela promatranja u Astrahanu, Solikamsku, Harkovu i drugim gradovima prema jedinstvenim pravilima i istom vrstom instrumenata. Cijela ova mreža bila je podređena Akademiji znanosti, što je omogućilo generaliziranje i sistematizaciju podataka o golemim područjima Ruskog Carstva. S tim u vezi, pojavila se ideja o predviđanju vremena i počela se naširoko raspravljati. Meteorološka, hidrološka, barometrijska opažanja I.G. Gmelin, koji se do danas čuva u arhivima, aktivno se koristi u suvremenim povijesnim i klimatskim istraživanjima. Peru Gmelin pripada temeljnom djelu od pet svezaka "Sibirska flora", koje se sastojalo od opisa više od tisuću biljaka, koje su postavile temelje fitogeografije, kao i ideju geografskog zoniranja Sibira, na temelju karakteristika krajolika, flore i faune. Niz podataka o ekonomiji, arheologiji i etnografiji iznosi on u "Putovanju po Sibiru". Povijest Sibira u svim njezinim višestrukim manifestacijama proučavao je G.F. Miller je općenito priznat kao "otac sibirske povijesti". Prepisao je, prikupio, sistematizirao ogromnu količinu dokumentarne građe, usmenih svjedočanstava, "pitanja", "priče", od kojih su mnoge kasnije stradale u požarima, poplavama, iz nemara službenika i došle su do nas samo u njegovim kopijama. , sada pohranjen u fondovima Ruskog državnog arhiva drevnih akata. Za života autora objavljen je tek manji dio materijala. U osnovi tzv. "Millerovi portfelji" sređeni su već u godinama sovjetske vlasti. Uobičajeno je povezivati ime S.P. Krašenjinjikov. Iako je njegov "Opis zemlje Kamčatke" univerzalan i vrlo svestran. Ovo djelo organski objedinjuje podatke o građanskoj povijesti i etnografiji s proučavanjem prirode, klime, reljefa, flore i faune, meteoroloških i seizmičkih značajki najudaljenijeg ruskog teritorija. Talentirani prirodoslovac G.V. Steller. Nažalost, nije sav materijal koji je prikupio preživio do danas. Široki humanistički pogledi europski obrazovanog znanstvenika odrazili su se u znanstvenim zapisima iu praktičnim aktivnostima - na Stellerovu inicijativu organizirana je prva škola na Kamčatki. Do 18. stoljeća nijedna država nije organizirala takvu ekspediciju: veliku po zadacima, široku po obuhvatu, reprezentativnu u smislu sastava znanstvenika, skupu u materijalnom smislu i značajnu za razvoj svjetske znanosti. Izvor

Glavnim zemljopisnim ciljem ekspedicije smatra se proučavanje azijske obale sjeverno od Kamčatke i potraga za mjestom gdje se Azija "konvergira" s Amerikom. Zatim, kako bi se uvjerili da je otkrivena Amerika i spojili otvorene zemlje na karti s već poznatim, bilo je potrebno doći do bilo kojeg od europskih posjeda (ili do mjesta susreta s bilo kojim europskim brodom).

Zemljopisna zagonetka o odnosu kontinenata na sjeveru imala je do tada dugu povijest. Već u XIII stoljeću. Arapski znanstvenici smatrali su mogućim ploviti od Pacifika do Arktičkog oceana. 1492. godine na Behaimovoj kugli Azija je odvojena od Amerike. Godine 1525. ideju o postojanju tjesnaca iznio je ruski izaslanik u Rimu Dm. Gerasimov. Od 16. stoljeća na mnogim kartama nalazimo isti tjesnac koji se zove Anian. Podrijetlo ovog imena, očito, duguje Marcu Polu. Ali na nekim kartama kontinenti su bili povezani, kao, na primjer, Gastaldijeva karta svijeta iz 1550. godine. Nije bilo točnih podataka o tjesnacu, koji je davao širok prostor za razne vrste podvala, te je tu zagonetku trebalo riješiti empirijski.

Početkom XVIII stoljeća. Zapadni Sibir je bio relativno poznat, a njegov istočni dio imao je potpuno neodređeni obris. Rijeke nisu bile poznate - glavno sredstvo komunikacije u to vrijeme, obala duž Sjevernog i Tihog oceana nije ispitana, pa čak ni na mjestima koja su stavljena na kartu nije ulijevala povjerenje. Još je manje podataka bilo o otocima i zemljama koje su ležale izvan obale. Pitanje granica, naroda koji naseljavaju razne zemlje, njihovo državljanstvo bilo je nejasno.

Malo je vjerojatno da bi Petar I, kao pragmatičar i racionalist, poduzeo skupu ekspediciju iz obične znatiželje, pogotovo jer je zemlja iscrpljena dugim ratovima. Krajnji cilj studije bio je, između ostalog, otkriće Sjeverne rute. Utilitarne ciljeve ekspedicije potvrđuju brojni projekti tog vremena. Na primjer, F.S. Saltykov (1713–1714) „O pronalaženju slobodnog pomorskog puta od rijeke Dvine čak do ušća Omura i do Kine“, A.A. Kurbatov (1721.), koji je ponudio da pronađe put morem od Oba i drugih rijeka i organizira putovanja za trgovinu s Kinom i Japanom.

Početkom XVIII stoljeća. u Rusiji je došlo do uspona u raznim sferama materijalnog i duhovnog života. Brodogradnja je dosegla značajan stupanj razvoja, stvorena je redovita flota i vojska, kultura je postigla velike uspjehe, osnovana je škola matematičkih i navigacijskih znanosti s astronomskim laboratorijem, pomorska akademija koja je školovala nautičare i brodograditelje, značajan broj općeobrazovnih osnivaju se škole - digitalne, "mali admiralitet", topništvo za djecu mornara itd. Kao rezultat toga, do kraja prve četvrtine 18.st. zemlja je imala materijalne resurse, osoblje brodograditelja, nautičara i mogla je organizirati veliku pomorsku znanstvenu ekspediciju. Transformaciju ovih prilika u stvarnost potaknule su potrebe gospodarstva i politički čimbenici.

Započelo je novo razdoblje u povijesti zemlje, koje je bilo obilježeno postupnim ekonomskim spajanjem pojedinih regija i zemalja u jedinstvenu cjelinu. Postojala je sve veća potražnja za inozemnom robom (čaj, začini, svila, boje), koja je u Rusiju dolazila iz drugih i trećih ruku i prodavala se po previsokim cijenama. O želji Rusije da uspostavi izravne veze s inozemnim tržištima svjedoče pokušaji pronalaženja riječnih ruta prema Indiji, slanje brodova s robom u Španjolsku, priprema ekspedicije na Madagaskar i tako dalje. Mogućnost izravne trgovine s Kinom, Japanom i Indijom tada se najčešće povezivala sa Sjevernim morskim putem.

Od velike je važnosti bio i sve ubrzaniji proces primitivne akumulacije kapitala, a ulogu plemenitih metala imalo je "meko zlato" - krzna - koje je predstavljalo važan izvor privatnog bogaćenja i značajnu stavku u državnom proračunu. Da bi se povećala proizvodnja krzna, trebalo je tražiti nove zemlje, pogotovo što je krajem 18. stoljeća. resursi krzna prethodno razvijenih regija već su iscrpljeni.

Iz novonaseljenih krajeva izvozilo se krzno, morževa slonovača i druge dragocjenosti, tamo se dopremao i kruh, sol i željezo. Međutim, prijevoz robe kopnom bio je pun nevjerojatnih poteškoća. Cijena kruha dostavljenog iz Jakutska u Okhotsk porasla je više od deset puta. Na Kamčatku - i još više. Bilo je potrebno otvoriti novi, prikladniji način.

Početkom XVIII stoljeća. mnoge ekspedicije bile su opremljene do istočnih periferija države, obavljajući usko definirane zadatke. S obzirom na to, ekspedicija na Kamčatki odlikovala se širinom svojih ciljeva i zadataka te opsegom vremena. Zapravo, to nije bila jedna, već niz zasebnih ekspedicija - i morskih i kopnenih - koje su konvencionalno bile ujedinjene u ime svog glavnog zapovjednika, kapetana-zapovjednika Beringa.

Dekret o stvaranju ekspedicije potpisao je Petar 23. prosinca 1724., istoga dana kad i dekret o ubrzanom sastavljanju karata svih pokrajina i okruga. Dana 5. veljače, Bering je dobio instrukciju od cara, koja se sastojala od tri točke:

Proučavanje ekspedicije u domaćoj i inozemnoj historiografiji ima vrlo kompliciranu povijest, budući da je sve njezine rezultate vlada proglasila tajnom. Stoga su objavljeni radovi (Miller, Krasheninnikov, Steller) koji rasvjetljavaju pitanja od čisto znanstvenog značaja. Morska komponenta ekspedicije i njezina geografska otkrića dugo su ostala nepoznata. Akademija znanosti, koja je odlučila objaviti nove karte s podacima iz Beringove ekspedicije, dobila je naznaku da je takav korak neblagovremen. Znanstvena i povijesna obrada ekspedicijskih materijala bila je moguća tek stoljeće kasnije.

Većina radova posvećenih povijesti ekspedicija na Kamčatki ima isti fokus. Posvećeni su specifičnim pomorskim ciljevima ekspedicije: „koje su zemljopisne širine dosegli pojedini dijelovi ove ekspedicije, koje su prepreke naišli, kako su ih članovi ekspedicije savladali, koje su zemlje i narode vidjeli i kako su nesebično poginuo, pokušavajući otvoriti nove horizonte, nova dostignuća čovječanstvu…”. No, uz sve to, ekspedicija je sama po sebi važna kao velika povijesna pojava, ona je pokazatelj niza uvjeta i odnosa toga vremena. Povezan je s društveno-političkim uvjetima tog doba, s borbom poznatih političkih grupa tog vremena, s nizom ekonomskih i društvenih odnosa koji su se odvijali u različitim slojevima ruskog društva tog doba..." .

Pitanje znanstvenih rezultata i značaja prve Beringove ekspedicije u historiografiji izaziva mnogo kontroverzi i raznih, ponekad dijametralno suprotnih mišljenja. Postoje dvije točke gledišta na problem.

Prema prvom (V.I. Grekov, I.K. Kirillov, L.S., A.I. Andreev, M.I. Belov, D.M. Lebedev, F.A. Golder, W.H. Dall), mornari koji su u kolovozu 1728. dosegli 67o19` (prema drugim izvorima 67o18`) nisu u potpunosti riješili svoj glavni zadatak i nisu donijeli nepobitne dokaze o postojanju tjesnaca između kontinenata. Dekret Admiralitetskog odbora glasio je: „Pa, više od te širine od 67o18` od njega, Bering je na karti dodijeljen od ovog mjesta između sjevera i zapada do ušća rijeke Kolyme, a zatim ga je stavio prema prethodne karte i izjave, i dvojbeno je da se stvarno tvrdi o nepovezanosti kontinenata i nepouzdano." Tako je Bering imao dokumente koji potvrđuju nepostojanje prevlake samo između Čukotke i Amerike, i to samo do 67o sjeverne geografske širine. Za ostalo se oslanjao na izvještaje Čukčija koje je on ispravio. No i ovaj je trenutak izazvao velike sumnje, jer je odred Dm. Laptev, koji je bio dio druge ekspedicije, bio je zadužen za obilazak Čukotke od ušća Kolima do Kamčatke kako bi nedvojbeno odgovorio na pitanje postojanja tjesnaca na ovim geografskim širinama.

Drugo stajalište branio je V.N. Berkh, K.M. Baer, P. Lauridsen, M.S. Bodnarsky, A.V. Efimov. Prema njihovim zamislima, razlozi nepovjerenja suvremenika leže u neprijateljskom odnosu članova Admiralitetskog odbora, posebice I. Delila, osobno prema Beringu.

Čini se da je prva točka gledišta uvjerljivija. “Međutim, unatoč činjenici da 1. ekspedicija na Kamčatki nije u potpunosti riješila svoj glavni zadatak, obavila je mnogo znanstvenog rada i bila je od velike važnosti. Ekspedicija nije dokazala da su kontinenti razdvojeni, ali je utvrdila da je Čukotku opralo more s istoka. Bilo je to veliko otkriće za ono vrijeme, jer se najčešće smatralo da je ta zemlja povezana s Amerikom...”.

Kartografski rad i astronomska promatranja ekspedicije bili su od velike važnosti za svoje vrijeme. Sastavljena je zbirna karta i tablica zemljopisnih koordinata točaka kroz koje je prošla ekspedicija te su određene udaljenosti između mnogih točaka. Takav rad u istočnom Sibiru izveden je prvi put.

Ukupno su tijekom ekspedicije dovršene četiri karte. Prve dvije bile su kopije prethodno sastavljenih karata, od kojih je jednu Bering primio na. Treća je pokazivala rutu ekspedicije od Tobolska do Ohotska. Ima mrežu stupnjeva, rijeke po kojima su se putnici kretali, njihove pritoke, planine itd. Autorom karte smatra se Pyotr Chaplin, najvještiji crtač ekspedicije. Iako su neki autori, posebice E.G. Kushnarev, sugeriraju da je Chaplin izvršio čisto tehnički rad na ponovnom crtanju nacrta verzije karte, a A.I. je bio njezin pravi autor. Čirikov.

Četvrta karta, izrađena krajem 1728. - početkom 1729., bila je konačna. Uz njega je priložena kopija dnevnika i ostali dokumenti. Trenutno su kopije ove karte pohranjene u Ruskom državnom arhivu mornarice (RGA VMF), Ruskom državnom vojno-povijesnom arhivu (RGVIA), Ruskom državnom arhivu drevnih akata (RGADA). Preostali primjerci (oko 10) nalaze se u arhivima, knjižnicama i muzejima u Švedskoj, Engleskoj, Francuskoj i Danskoj. Svi su međusobno slični u glavnim točkama, ali se razlikuju u dodatnim detaljima u pogledu, primjerice, etnografije, položaja šuma, planina itd. Neke kopije prikazuju figure Kamchadala, Koryaka, Chukchi. Navodno ih je izradio iskusni umjetnik, ali ne i član ekspedicije, jer je potpuno nerealno prenijeti nacionalna obilježja ljudi i odjeće. Osim toga, crteži su raspoređeni uvjetno i ne odgovaraju uvijek njihovom stvarnom staništu. područja.

Po prvi put, s maksimalnom mogućom točnošću tih dana, ucrtani su obrisi obale od južnog vrha Kamčatke do sjeveroistočnog vrha Azije, a otkrivena su dva otoka uz Čukotku. Dobivena karta prenijela je krivulje obale sa značajnom točnošću, a J. Cook ju je visoko cijenio. Teritorije koje ekspedicija nije sama prošla prenijete su na konačnu kartu s već postojećih karata koje su sastavili geodeti prethodnih ekspedicija.

Korištenje suvremenih instrumenata, promatranje pomrčina Mjeseca, određivanje geografskih koordinata, pomno računanje udaljenosti omogućili su izradu karte koja se bitno razlikovala od ostalih karata, odnosno crteža sjeveroistoka Rusije krajem 17. - ranog 18. stoljeća, na kojem nije postojala mreža stupnjeva, obrisi kontinenata ovisili su o obliku lista papira, pravi opseg Sibira smanjivao se od istoka prema zapadu. Dakle, na relativno ispravnim kartama Viniusa i Stralenberga bilo je 95o umjesto 117o. Karte Evreinova i Lužina, Izbrand Ides imale su još veću grešku. Slika Sibira pokazala se toliko neobičnom da nije mogla ne izazvati nepovjerenje i zbunjenost tadašnjih geografa i kartografa. Imao je dosta netočnosti i pogrešaka, ako polazimo od ideja suvremene kartografije, ali je bio nemjerljivo točniji nego na svim dosad sastavljenim kartama. Karta ekspedicije, koja je dugo vremena ostala jedina pouzdana karta regije, označila je početak nove faze u razvoju sibirskog kartiranja. Delil ga je koristio, uključio Kirilova u svoj atlas, Chirikov je na temelju njega izradio karte Pomorske akademije.

Formalno tajna, konačna karta postala je predmet političkih intriga i 1732. tajno je predana Zh-N. Delisle u Pariz. Zatim je više puta pretiskan u inozemstvu, čitavo se stoljeće pokazao kao jedini priručnik za geografe i navigatore svih zemalja, bio je uključen u mnoge svjetski poznate priručnike i atlase.

Od velikog je interesa tablica koordinata sastavljena tijekom ekspedicije. Putni dnevnici i korespondencija sadrže mnogo zanimljivih podataka o sastavu i trošenju stijena, vulkanskoj aktivnosti, seizmologiji, pomrčinama Mjeseca, meteorološkim pojavama, ribljim, krznim i šumskim resursima, epidemijskim bolestima itd. Postoje bilješke o administrativnom ustroju sibirskih naroda, trgovini i migracijama.

Prva ekspedicija na Kamčatki jasno je pokazala ogromne poteškoće kopnenog transporta robe iz europske Rusije u Ohotsk i Kamčatku, pridonijevši tako nastanku prvih projekata obilaska (koje je početkom 19. stoljeća izvela ekspedicija P.K. Krenicin - M.D. Levashov). Iskustvo organiziranja ovako velike ekspedicije u tehničkoj, kadrovskoj i prehrambenoj potpori dobro je došlo kasnije pri opremanju druge ekspedicije.

Napomenimo i politički značaj: na kartu su stavljene ne samo granice kontinenta, već državne granice. Zemlje unutar njih bile su i stvarno i pravno dodijeljene Ruskom Carstvu.

Na temelju zapažanja koje je Bering prikupio 1731. godine, sastavljeni su prijedlozi o izgledima za razvoj Sibira, izneseni u "Kratkom izvješću" upućenom carici. Svi su se ticali čisto praktičnih stvari: poboljšanja regije, razvoja Kamčatke, razvoja industrije, poljoprivrede, plovidbe, trgovine, povećanja državnih prihoda, unošenja kršćanstva među Jakute, širenja pismenosti među njima. , razvoj industrije željeza u Jakutsku i drugim mjestima, potreba za brodogradnjom na Kamčatki, osnivanje obrazovnih ustanova u Sibiru za podučavanje navigacije, razvoj poljoprivrede i stočarstva, uništenje uzgoja vina, pojednostavljenje prikupljanja yasak od lokalnog stanovništva, uspostavljanje trgovačkih odnosa s Japanom.

Dodatni prijedlozi Beringa i Chirikova ticali su se daljnjeg proučavanja sjeveroistočnih zemalja i Tihog oceana. Na temelju pretpostavke da Kamčatka i Amerika nisu udaljene više od 150-200 milja, Bering je predložio uspostavljanje trgovine sa stanovnicima američkih zemalja, za što je potrebna samo izgradnja morskog broda na Kamčatki. Nadalje, skrenuo je pozornost na potrebu proučavanja pomorskog puta od ušća rijeke Amur do Japana, kako bi se uspostavili trgovinski odnosi. I, konačno, preporučio je istraživanje sjevernih obala Sibira od Oba do Lene morem ili kopnom.

Nakon što je Senat razmotrio prijedloge koje je podnio Bering, carica je u travnju 1732. potpisala dekret o osnivanju Druge ekspedicije na Kamčatki. Ciljevi i zadaci pohoda određeni su uputama Senata od 16. ožujka 1733. godine i utvrđeni su rezultatima prve - "male" - ekspedicije. Glavni cilj je bio "pronaći interes njezina carskog veličanstva", t.j. novi izvori prihoda za državnu blagajnu. Istodobno se prepoznalo da nije toliko potrebno doći do europskih teritorija, jer su oni već poznati i stavljeni na kartu. Na prijedlog Admiralitetskog odbora, bilo je potrebno, došavši do američkih obala, “posjetiti ih i uistinu istražiti koji su narodi na njima i kako se to mjesto zove i jesu li te obale uistinu američke. I radeći to i izviđanje s pravim okolnostima, stavite sve na kartu i onda idite na isto izviđanje blizu tih obala, koliko vam vremena i prilika bude dopuštalo, prema vlastitom promišljanju, kako bi se povratnici na obale Kamčatke mogli vratiti na mjesnu klimu u povoljno vrijeme, i u tome im ne vežu ruke, da ovo putovanje ne postane besplodno, kao prvo.

Neki (raniji) dokumenti službene korespondencije posvećivali su značajnu pozornost trgovini s Amerikom i Japanom. No, u kasnijim se, s obzirom na kompliciranje vanjskopolitičke situacije, tumačenje konačnih ciljeva, kako su formulirani za prvu ekspediciju, smatralo nezgodnim, a pitanje uspostavljanja trgovačkih odnosa s drugim državama zataškano. gore. Sama ekspedicija je proglašena tajnom. Glavne osobe su dobile posebne upute, koje su bile dužne čuvati u tajnosti. Pitanje konačnog odredišta ekspedicije preispitivano je nekoliko puta, njezini uvjeti nisu bili jasno definirani.

Formalno, ekspedicija je dobila velike istraživačke zadatke - dobila je univerzalni, složeni karakter. Općenito, mogu se razlikovati sljedeća područja njezine aktivnosti:

Kontinuirano proučavanje sjevernih morskih obala Sibira od ušća Oba do Beringovog tjesnaca "za prave vijesti... postoji li prolaz kroz Sjeverno more."
Izvođenje "promatranje i pronalaženje puta do Japana" uz usputnu studiju Kurilskih otoka, od kojih je "nekoliko već bilo u ruskom posjedu, a yasak je odveden na Kamčatku od ljudi koji žive na tim otocima, ali je propušten zbog mali broj ljudi."
Izvršenje "pretrage američkih obala s Kamčatke".
Istraživanje južnog pojasa ruskih posjeda od Bajkalskog jezera do pacifičke obale, budući da je "potreba tražiti najbliži put do Kamčatskog mora (Ohotsk) bez odlaska u Jakutsk, pa makar samo za lake pakete i prosljeđivanje pisama."
Istraživanje obale Okhotskog mora s otocima koji se nalaze u njegovoj blizini i ušćima rijeka koje se ulijevaju u njega, od Okhotska do rijeke Tugur i "iza Tugura, ako je moguće, do ušća Amura".
Izvođenje astronomskih "promatranja" i proučavanje Sibira u zemljopisnom i prirodnom smislu.
Istraživanje i unapređenje stare rute od Jakutska do Ohotska.

Financiranje je povjereno lokalnim vlastima, osiguravajući da su aktivnosti akademskih ekspedicija postale težak teret za stanovništvo provincija Tobolsk, Irkutsk, Yenisei i Yakutsk.

Rad ekspedicija bio je kompliciran i otežan zbog vrlo raširene u to vrijeme birokracije, denuncijacija, kleveta, kleveta, kao i potrebe da se one analiziraju i istraže djelovanje službenika. Udaljenost od središta i nedostatak pouzdanih cjelogodišnjih komunikacija (senatskim dekretima trebalo je najmanje godinu dana da dođu u ruke ekspedicijskim vlastima) doveli su do činjenice da je rješavanje mnogih pitanja povjereno lokalnim vlastima, što je zapravo pretvorilo biti neodgovoran višim vlastima. Tako je viceguverneru Irkutska Lorenzu Langu naloženo da postupi "iz vlastitog razmišljanja i zbog blizine tamošnjih mjesta, donese odluku, jer je odavde [iz Sankt Peterburga] nemoguće sve detaljno objaviti u rezoluciji zbog nedostatka pravih vijesti." To je donekle otklonilo birokratska kašnjenja, ali je istovremeno otvorilo široke mogućnosti za zloporabu. Od male važnosti bila je činjenica da su se u to vrijeme u Sankt Peterburgu bavili ne toliko sibirskim nevoljama i aktivnostima Beringove ekspedicije, koliko usponima i padovima brojnih palačskih prevrata.

Druga ekspedicija pokazala se najvećom u povijesti ruskih geografskih otkrića 18. stoljeća i zapravo se sastojala od nekoliko manje-više uspješnih ekspedicija koje su djelovale neovisno jedna o drugoj. Tri odreda su bila angažirana na opisivanju obale duž Arktičkog oceana, flotila od tri broda na čelu s M. Shpanbergom poslana je iz Ohotska u Japan, paketni brodovi V. Beringa „Sv. Petar” i A. Chirikov “Sv. Pavel“ otišao na obale Amerike.

Beringovo putovanje pokazalo se krajnje neuspješnim i završilo je za njega i većinu ekipe na otoku koji sada nosi njegovo ime. U rujnu 1743. Senat je usvojio dekret o obustavljanju aktivnosti Druge kamčatske ekspedicije. Prema nekim izvješćima, svim njezinim časnicima naređeno je da napuste provinciju Irkutsk, međutim, prema dokumentima, njegovi sudionici (Rtiščov, Khmetevski, Plenisner, itd.) služili su u sjeveroistočnoj Aziji još mnogo desetljeća. Istraživači ovom aspektu povijesti ekspedicije posvećuju nedovoljno pažnje, iako se jednim od značajnih rezultata njezina djelovanja može smatrati pojava na dalekoistočnim periferijama carstva kompetentnih i iskusnih pomorskih časnika, koji su gotovo do samog kraja god. 18. stoljeće je više ili manje uspješno služio na području Okhotsk-Kamchatka na raznim administrativnim položajima. Time je u određenoj mjeri otklonjena oštrina kadrovskog problema u regiji, budući da je izostanak bilo kakve promišljene, svrsishodne državne politike u odnosu na dalekoistočna periferija, uključujući kadrovsku politiku, doveo do činjenice da je administrativna pozicije su zauzimali daleko od najboljih predstavnika ruske birokracije i časnika, ljudi su nasumični, nečisti po savjesti i pri ruci, slabo obrazovani i isključivo kopneni. Može se reći da je za povijesni razvoj teritorija Okhotsk-Kamchatka ova činjenica postala jedan od važnih "sporednih" rezultata ekspedicije.

Glavni rezultati ekspedicije, koju je akademik Karl Baer definirao kao "spomenik hrabrosti Rusa", sastojali su se od otkrivanja morskih puteva i opisa sjeverozapadne obale Amerike, Aleutskog grebena, Zapovjednika, Kurila, i japanski otoci. Stavljena na kartu, ruska otkrića stavili su kraj na povijest zemljopisnih mitova koje su stvarale mnoge generacije zapadnoeuropskih kartografa - o zemljama Ieso, Campania, Sjedinjene Američke Države, Juan da Gama, o tajanstvenoj i bajkovitoj Sjevernoj Tartariji.

Prema nekim informacijama, kartografska ostavština Druge ekspedicije na Kamčatki je oko 100 općih i regionalnih karata koje su sastavili mornari, geodeti i studenti akademskog odreda. Na temelju rezultata ekspedicije, 1745. godine objavljen je Atlas Rusije, objavljen pod imenom poznatog francuskog kartografa i astronoma J.N. Delil, koji je na njemu radio po uputama Petrogradske akademije znanosti. Bio je to prvi atlas koji je pokrivao cijeli teritorij Rusije i uvršten u zlatni fond svjetske geografije. Sastojao se od opće karte Rusije i devetnaest karata manjih dijelova zemlje, koji su zajedno pokrivali cijeli njezin teritorij. Suvremenici su o ovom atlasu imali vrlo visoko mišljenje. Nije uključivao sve podatke Beringove ekspedicije, pa nije tvrdio da je savršen, ali je ipak bio dovoljno točan za svoje vrijeme...

Provođenje vizualnih i instrumentalnih meteoroloških promatranja postalo je poticaj za stvaranje stalnih postaja na teritoriju Rusije. Uspostavljene su promatračke postaje od Volge do Kamčatke, a dokumentirani su deseci tisuća meteoroloških podataka. Prema V.M. Pasetsky je u isto vrijeme počela promatranja u Astrahanu, Solikamsku, Harkovu i drugim gradovima prema jedinstvenim pravilima i istom vrstom instrumenata. Cijela ova mreža bila je podređena Akademiji znanosti, što je omogućilo generaliziranje i sistematizaciju podataka o golemim područjima Ruskog Carstva. S tim u vezi, pojavila se ideja o predviđanju vremena i počela se naširoko raspravljati. Meteorološka, hidrološka, barometrijska opažanja I.G. Gmelin, koji se do danas čuva u arhivima, aktivno se koristi u suvremenim povijesnim i klimatskim istraživanjima.

Peru Gmelin pripada temeljnom djelu od pet svezaka "Sibirska flora", koje se sastojalo od opisa više od tisuću biljaka, koje su postavile temelje fitogeografije, kao i ideju geografskog zoniranja Sibira, na temelju karakteristika krajolika, flore i faune. Niz podataka o ekonomiji, arheologiji, etnografiji iznosi on u Putovanju po Sibiru.

Povijest Sibira u svim njegovim višestrukim manifestacijama proučavao je G.F. Miller je općenito priznat kao "otac sibirske povijesti". Prepisao je, prikupio, sistematizirao ogromnu količinu dokumentarne građe, usmenih svjedočanstava, "pitanja", "priče", od kojih su mnoge kasnije stradale u požarima, poplavama, iz nemara službenika i došle su do nas samo u njegovim kopijama. , sada pohranjen u fondovima Ruskog državnog arhiva drevnih akata. Za života autora objavljen je tek manji dio materijala. U osnovi tzv. "Millerovi portfelji" sređeni su već u godinama sovjetske vlasti.

Uobičajeno je povezivati ime S.P. Krašenjinjikov. Iako je njegov "Opis zemlje Kamčatke" univerzalan i vrlo svestran. Ovo djelo organski objedinjuje podatke o građanskoj povijesti i etnografiji s proučavanjem prirode, klime, reljefa, flore i faune, meteoroloških i seizmičkih značajki najudaljenijeg ruskog teritorija.

Talentirani prirodoslovac G.V. Steller. Nažalost, nije sav materijal koji je prikupio preživio do danas. Široki humanistički pogledi europski obrazovanog znanstvenika odrazili su se u znanstvenim zapisima iu praktičnim aktivnostima - na Stellerovu inicijativu organizirana je prva škola na Kamčatki.

Do 18. stoljeća nijedna država nije organizirala takvu ekspediciju: veliku po zadacima, široku po obuhvatu, reprezentativnu u smislu sastava znanstvenika, skupu u materijalnom smislu i značajnu za razvoj svjetske znanosti.

Fusnote

Druga ekspedicija na Kamčatki. Dokumenti. 1730–1733 Dio 1. - M .: Spomenici povijesne misli, 2001. - Str. 7.

Krašeninnikov S.P. Opis zemlje Kamčatke. - M.-L.: Izdavačka kuća Glavsevmorputa; Izdavačka kuća Acad. znanosti SSSR-a, 1949.

Steller G.V. Dnevnik plovidbe s Beringom do obala Amerike. 1741–1742 - M .: Izdavačka kuća "PAN", 1995.

Aktiviranje studija i razvoj zemlje: razlozi

Petrove reforme

Stvaranje ruske mornarice i Ruske akademije znanosti

Protezanje zemlje od zapada prema istoku stotinama kilometara

Veći dio zemlje (trans-Ural) bio je slabo proučavan

Obala Arktičkog oceana bila je zanimljiva kao transportna ruta

Osnivanje Ruskog geografskog društva

Akademske ekspedicije

Znanstveno istraživanje

Ekspedicije na Kamčatki

Glavna područja studija

Ekspedicije na Kamčatki

- inicijator Prve i Druge Kamčatske ekspedicije, utemeljitelj škole navigacijskih znanosti u Moskvi.

PETAR I , SJAJNO

1672-1725 (prikaz, stručni).

Ekspedicije na Kamčatki

vođa 1. i 2. kamčatske ekspedicije. Prošao između Čukotskog poluotoka i Aljaske, stigao do Sjeverne Amerike i otkrio niz otoka u Aleutskom grebenu. Poginuo je tijekom 2. pohoda nakon brodoloma u blizini nepoznatog otoka, koji je kasnije dobio ime po njemu.

VITUS IONASSEN

BERING ,

1725-30, 1733-43

Prva ekspedicija na Kamčatki

Godine 1725-27 ekspedicija koju je predvodio Vitus Bering napredovala je od Sankt Peterburga prema istoku, stigla do Okhotska kroz Sibir, a zatim do ušća rijeke Kamčatke. Ovdje je izgrađen čamac "Sveti Gabrijel", koji je u srpnju 1728. isplovio s obala Kamčatke.

Tijekom ekspedicije Bering je detaljno proučavao sjeveroistočnu obalu Rusije, otkrio tjesnac između Azije i Amerike i dokazao da kontinenti nisu međusobno povezani. Na tome je svoju misiju smatrao završenom i vratio se. 1. ožujka 1730. vratio se u Petrograd.

Velika sjeverna ekspedicija

Vrativši se 1730. godine, Vitus Bering predložio je ruskoj vladi plan za ekspediciju koja je trebala istražiti put od Arkhangelska preko mora Arktičkog oceana do Tihog oceana. Godine 1732. Vitus Bering je vodio ekspediciju, koja se sastojala od sedam odreda, svaki pod svojim vodstvom. Godine 1746. izrađena je potpuna karta sjevernih ruskih obala. ( više od 13 tisuća km obale Arktičkog oceana). Do sada su se prilikom tiskanja karata Arktika koristili materijali iz Velike sjeverne ekspedicije.

Znanstveno istraživanje

Učenik Petra I - sastavio je prvi geografski opis Sibira, po prvi put razgraničio Europu i Aziju duž Uralskog lanca, postavio temelje državnog topografskog snimanja.

VASILY TATISHCHEV

Znanstveno istraživanje

učinio mnogo za organiziranje ekspedicija u istočne i sjeverne krajeve zemlje.

Njegove riječi da će "ruska moć rasti u Sibiru" dugi niz godina odredile su glavni smjer geografskog istraživanja.

Posjeduje ideju korištenja Sjevernog morskog puta.

MIHAIL LOMONOSOV

Znanstveno istraživanje

ušao je u povijest Rusije prvenstveno kao kartograf.

Sastavio tri jedinstvena atlasa: "Korografska knjiga Sibira", "Knjiga za crtanje Sibira" i "Servisna knjiga Sibira" - svi su oni najvrjedniji spomenici ruske povijesti kartografije.

REMEZOV

SEMEN ULJANOVIČ

Akademske ekspedicije 1768-1774

Zadaci ekspedicija su složeni opisi (priroda, stanovništvo, život, gospodarska djelatnost, vjera, kultura) već poznatih teritorija europskog dijela Rusije i Sibira.

Osnivanje Ruskog geografskog društva

Glavni cilj osnivača Društva bio je: proučavati "domovinu i ljude koji je naseljavaju", odnosno prikupljati i širiti zemljopisne, statističke i etnografske podatke o Rusiji.
Među osnivačima bili su I. F. Kruzenshtern, P. I. Rikord, F. P. Litke, F. P. Wrangel i drugi.
Ekspedicije Ruskog geografskog društva odigrale su veliku ulogu u razvoju Sibira, Dalekog istoka, Srednje i Srednje Azije, Svjetskog oceana, u razvoju plovidbe, otkrivanju i proučavanju novih zemalja, u razvoju meteorologije i klimatologije. .

Kropotkin P.A. NA 1874. postavio je temelje za teoriju kvartarnih glacijacija, uveo pojam permafrost. Aktivnost je započela znanstvenim ekspedicijama u Sibiru.

Dokuchaev V.V. Građa primljena 1871-1893. tijekom studija omogućili su formuliranje temelja učenja o tlima i zakona o širinskoj i visinskoj zonalnosti.

Wrangel F.P.

Pod vodstvom Nevelskoy G.I. godine 1849-1850 mornari su istraživali obale Kamčatke, obale Ohotskog mora, sjeverni dio Sahalina i dokazali da je Sahalin otok.

NA 1820-1824 istraživao sjever zemlje, opisao obalu Sibira od rijeke Indigirka do zaljeva Koljučinska. Odredio je položaj otoka, koji je dobio ime po njemu.

Istraživač Tien Shana, inicijator ekspedicija u središnju Aziju (1856-57, 1897, 1897, voditelj izdavanja višetomnih izvještaja o geografiji Rusije, potpredsjednik i voditelj Ruskog geografskog društva (od 1873), organizator prvog popisa stanovništva Rusije (1897) .

SEMENOV-TIJAN-ŠANSKI

PETER PETROVIĆ

Vođa ekspedicije u regiju Ussuri (1867-69), istraživač Srednje Azije (1870-1885), prikupio je vrijedne zbirke divljih biljaka i životinja.

PRŽEVALSKI

NIKOLAJ

MIHAILOVIČ

Razmatraju se i analiziraju rezultati prvih akademskih znanstvenih ekspedicija 1768‒1774., koji su postavili temelj za sveobuhvatno proučavanje prirode Kavkaza, uključujući njegovu teriofaunu. Postupno akumulirano znanje o prirodi Kavkaza kasnije je postalo moćno sredstvo za podređivanje njegovih prirodnih i društvenih resursa Rusiji. Izuzetno su važne u tom pogledu početne faze prodora ruskih prirodoslovaca i putnika u proučavanu regiju, kada su njihove aktivnosti bile pune znatnih opasnosti. Korištenjem povijesnih i bioloških metoda dobiveni su znanstveni rezultati koji svjedoče o njihovoj težini, pouzdanosti i korisnosti za daljnja istraživanja. Članak sadrži iscrpne reference na radove drugih znanstvenika, što određuje mjesto ovog članka među ostalim djelima.

akademske ekspedicije

teriofauna

teriološke studije Kavkaza

1. Cuvier G. Historie des sciences naturalles, depuis leur origine jusqua nos jours, chez tous les peoples connus, professee an College de France par George Cuvier, kompletan, redigee, annotee et publiee od M. Magdeleine de Saint-Agy. - Pariz, 1841. - Vol. 3. - 230 str.

2. ARAN, f. 3, op. 23, broj 6.

3. Vavilov S.I. Akademija znanosti SSSR-a i razvoj domaće znanosti // Bilten Akademije znanosti SSSR-a. - 1949. - br. 2. - S. 40-41.

4. Efremov Yu.K. Peter Simon Pallas (1741.-1811.) // Kreatori domaće znanosti. Geografi. - M., 1996. - S. 69-82.

5. Kolchinsky E.I., Sytin A.K., Smagina T.I. Prirodoslovlje u Rusiji. - Sankt Peterburg, 2004. - 241 str.

6. Tsagareli A.A. Pisma i drugi povijesni dokumenti iz 18. stoljeća koji se odnose na Gruziju. - Sankt Peterburg, 1891. - T. 1.

7. Shishkin V.S. Akademik V.E. Sokolov i povijest teriologije. // sub. Institut za probleme ekologije i evolucije. A.N. Severtsov RAS. - M., 2000.

8. Shishkin V.S. Nastanak, razvoj i kontinuitet akademske zoologije u Rusiji // Zool. časopis - 1999. - T. 78, br. 12. - S. 1381-1395.

9. Shishkin V.S. Povijest domaće zoologije // Sub. Institut za probleme ekologije i evolucije. A.N. Severtsov RAS. - M., 1999.

10. Shishkin V.S. Fedor Karlovič Lorenz. – M.: Mosk. ornitolozi Ed. Moskovsko državno sveučilište, 1999. - S. 308-321.

11. Shcherbakova A.A. Povijest botanike u Rusiji do 60-ih godina. XIX stoljeće (preddarvinsko razdoblje). - Novosibirsk, 1979. - 368 str.

Veliki doprinos razvoju ruske biologije, posebice teriologije, dao je ruski car-reformator Petar I, koji se zanimao za zoologiju i skupljao razne zbirke životinja. Budući da je u mladosti, osobito tijekom putovanja po Europi, bio zanesen zoološkim zbirkama koje su, među ostalim, sadržavale primjerke sisavaca, Petar I. je postavio temelje ekspedicijskom proučavanju prirodnih bogatstava Rusije još prije osnivanja Akademije znanosti.

Zbog toga su se mnoge grane biologije počele formirati u Rusiji za vrijeme Petra I., koji je 1724. godine osnovao Akademiju znanosti u Sankt Peterburgu, što je, prema mišljenju znanstvene zajednice, postalo prekretnica u razvoju mnogih bioloških disciplina u Rusiji, uključujući teriologiju. Štoviše, unatoč činjenici da su se razne informacije o životu sisavaca, njihovom lovu i korištenju u nacionalnom gospodarstvu akumulirale mnogo prije osnivanja akademije, bile su potrebne značajne promjene u državnoj strukturi, što je osiguralo nastanak posebnog znanstvenog centra.

Prema E.I. Kolchinsky (1999.), stvaranje Akademije znanosti u Sankt Peterburgu postalo je važan element temeljnih transformacija zemlje provedenih početkom 18. stoljeća, a koje su diktirane potrebama rasta industrije, prometa, trgovine , podizanje kulture naroda, jačanje ruske države i njezinih vanjskopolitičkih pozicija. Potreba za otkrivanjem i proučavanjem novih teritorija, proučavanje njihovih prirodnih bogatstava, flore i faune bila je izravna posljedica povećane moći Rusije, koja je čvrsto postala sredinom 18. stoljeća. prema komercijalnoj proizvodnji.

U XVIII stoljeću. bilo je malo podataka o prirodnim bogatstvima Rusije, osobito na sjeveroistoku i jugu, pa je stoga proučavanje tih resursa bila glavna zadaća ruskih prirodoslovaca tog vremena. U pravilu su prilikom ekspedicija prikupljali ne samo zoološke i botaničke zbirke, već i minerale, proučavali život naroda proučavanih područja i bilježili folklor. Formirao se tip prirodoslovca širokog profila, koji je ne samo dobro vladao gradivom bioloških znanosti, nego je često i izvrsno poznavao fiziku, kemiju, geologiju, geografiju i etnografiju. Takva se svestranost objašnjava činjenicom da je količina znanja koje je čovječanstvo akumulirala u raznim granama znanosti još uvijek bila mala čak i u usporedbi s drugom polovicom.
noe iz 19. stoljeća

U drugoj polovici XVIII stoljeća. biološke discipline, a posebno obrazovanje u Rusiji, bile su pod snažnim stranim utjecajem. Na akademiji, u sklopu ekspedicijskih odreda, na području visokog obrazovanja i dalje su dominirali znanstvenici pozvani iz inozemstva. Pritom je poznato da su mnogi od njih revno služili zemlji koja ih je pozvala. Ruski knjižni fond nadopunjen je zaprimanjem djela stranih autora. A upravo su ti spomenuti strani, uglavnom njemački znanstvenici bili “utemeljitelji” ruske biologije, koji su svojim entuzijazmom doslovno “zarazili” mlade Ruse, u pravilu ljude iz nižih slojeva, koji su zahvaljujući talentu i kontinuiranom radu, stekao je prirodoslovno obrazovanje i postao autor prvog na ruskom jeziku radova o fauni Ruskog Carstva. Jedinstvenost ruskog iskustva bila je u tome što se obuka i provedba prvih znanstvenih istraživanja u pravilu odvijala paralelno, što je pridonijelo brzom rastu kreativnog potencijala prvih ruskih prirodoslovaca.

Opći napredak u razvoju znanosti utjecao je na svjetonazor, na opću kulturu, na savršenije razumijevanje mjesta čovjeka u svijetu i njegovog odnosa s prirodnim okolišem. Ideje univerzalne pravilnosti, koje su podložne pojavama prirode i društvenog života na temelju prioriteta prirode, razvio je Sh.L. de Montesquieu. J. Buffon je pokušao razumjeti zakonitosti razvoja prirodnih procesa, ulogu čovjeka u kulturnoj preobrazbi prirode. Ideje planetarnog razvoja, uzročno-posljedičnih veza između prirodnih pojava, prirode i ljudskog društva I. Kanta, imale su značajan utjecaj na razvoj biologije. Svi ovi, kao i drugi događaji i znanstvena dostignuća, utjecali su na razvoj bioloških disciplina u Rusiji.

Valja napomenuti da je situacija tog vremena - ratovi koji su u tijeku, neprijateljstvo lokalnih vladara prema Rusiji - stvorila teške uvjete za ekspedicijsku aktivnost znanstvenika. Posebno je opasna bila situacija na Kavkazu, gdje lokalni prinčevi i kanovi često nisu polagali oružje ni nakon priključenja Rusiji. S tim u vezi, ekspedicije provedene u tim uvjetima zahtijevale su značajnu hrabrost znanstvenika. Morali smo razmišljati o zaštiti od svih vrsta napada, pa su znanstvene ekspedicije često bile u pratnji naoružane vojne konjice.
urlati. Dolazak na prijestolje Katarine II dogodio se u vrijeme kada je trebalo radikalno ojačati položaj Rusije na Ciscaucasia i Sjevernom Kavkazu. Do početka rata između Rusije i Turske ruska je strana bila spremna uključiti Kavkaz u opći plan vojnih operacija protiv Turaka kako bi se turske trupe odvratile od europskog ratišta. Osim toga, zadatak je bio suzbijanje turske agitacije među muslimanskim stanovništvom Ciscaucasia i Sjevernog Kavkaza. Početak rata protiv Turske poklopio se s vijestima da je Akademija znanosti opremila dvije ekspedicije na Kavkaz pod vodstvom I.A. Guldenshtedt i S.G. Gmelin.

Karakter izveden u drugoj polovici XVIII stoljeća. geografska i biološka otkrića i istraživanja poprimaju nešto drugačiju boju u odnosu na prijašnja razdoblja. U prvi se plan stavljaju zadaće dubljeg proučavanja zemlje i njezinih prirodnih resursa u svezi s njihovim gospodarskim korištenjem te specifičnog razotkrivanja odnosa između pojedinih sastavnica prirode i njihovih zajedničkih veza. Priroda rutnih ekspedicija bila je podređena upravo tim zadaćama. Pojavljuju se začeci nove vrste ekspedicija, kombinirajući istraživanje ruta sa stacionarnim. Proučavanje teritorija postaje složeno. Te su se tendencije posebno jasno očitovale tijekom takozvanih akademskih ekspedicija 1768-1774., čiji su putevi pokrivali područja gotovo cijele europske Rusije i Kavkaza, kao i ogromna prostranstva Sibira, a prolazili su kroz oba malo- proučavana, nedavno pripojena Rusiji, i dobro poznata područja. . Sa znanstvenog stajališta, informacije o prirodi, prirodnim resursima, metodama upravljanja i gospodarstvu novostečenih zemalja različitih regija Kavkaza, koje u to vrijeme još nisu bile dio Rusije, pokazale su se posebno vrijednima sa znanstvenog stajališta.

Program ekspedicije bio je iznimno opsežan, moglo bi se reći, opsežan. Konkretno, sudionicima astrahanskih ekspedicija, stvorenih za proučavanje prirodnih bogatstava juga Ruskog Carstva, naređeno je proučavanje regije u prirodno-povijesnom smislu, s zbirkom zbirki iz botanike, zoologije, mineralogije: „... ispitivači prirode trebaju uložiti sve moguće napore da prošire svoje znanosti i povećaju svoj prirodni kabinet, kako bi sve nezaboravne stvari koje će imati priliku vidjeti, kao što su životinje, ptice, ribe, kukci, biljke i stvari iskopane iz zemlje, koje su vrijedne pažnje i karakteristične su samo za neka mjesta, ... koje mogu poslati ovdje, detaljno su opisane. Uputa je pomno propisivala vođenje putopisnih dnevnika, pravovremeno slanje izvještaja i izvješća Akademiji, a odnosi se i na utrošak sredstava namijenjenih za ekspediciju.

Od posebne važnosti za znanost u to doba bila su faunistička proučavanja na područjima koja su neznatno zahvaćena ljudskom djelatnošću. Nakon toga, materijali prikupljeni tijekom ekspedicija omogućili su bolje razumijevanje uloge antropogenih čimbenika u specijaciji i evoluciji biosfere. Opisi znanstvenika mnogih vrsta životinja i biljaka, kao i lokaliteta, trakta, naselja, obilježja gospodarstva i života nikada neće izgubiti svoju vrijednost upravo zbog svoje detaljnosti i pouzdanosti. To su svojevrsni standardi za mjerenje promjena koje su se dogodile tijekom kasnijih razdoblja, ne samo u prirodi, već i u ljudima. Kao da je to predviđao, P.S. Pallas je najdetaljnije zapise objasnio na sljedeći način: "Mnoge stvari koje se sada mogu činiti beznačajnima, s vremenom, naši potomci mogu postati od velike važnosti."

Nimalo slučajno, sredinom XIX stoljeća. J. Cuvier je napisao da su "ove ruske ekspedicije donijele mnogo više koristi za znanost od engleskih i francuskih". Riječi S.I. Vavilov: “Gotovo sve što je postignuto na polju znanosti i obrazovanja u Rusiji u 18. stoljeću, izravno ili neizravno, potjecalo je od Petrogradske akademije znanosti.” Dakle, radovi znanstvenika XVIII stoljeća. ne samo da je pokrenuo sustavno proučavanje zoologije, botanike, kartografije, prirodne povijesti, anatomije, fiziologije i embriologije, nego je uvelike predodredio i budući razvoj domaće prirodne znanosti.

Putne bilješke sudionika Akademskih ekspedicija pružaju opsežnu građu za povijest proučavanja prirodnih bogatstava u drugoj polovici 18. stoljeća, posebice faune Ciscaucasia i Sjevernog Kavkaza. Razmatranje njihovih opisa ruta, materijala promatranja sisavaca tijekom putovanja omogućuje da se pokažu neke značajke njihovih predstava o teriofauni proučavanih područja Kavkaskog područja.

Recenzent‒

Mishvelov E.G., doktor bioloških znanosti, profesor, profesor Odjela za ekologiju i upravljanje prirodom, Stavropol State University, Stavropol.

Rad je zaprimljen u uredništvo 7. veljače 2011. godine.

Bibliografska poveznica

On W.H. AKADEMSKE EKSPEDICIJE U DRUGOJ POLOVICI 18. st. U JUŽNIM REGIJAMA RUSIJE I KAVKAZA I NJIHOVO ZNAČENJE ZA RAZVOJ DOMAĆE TERIOLOGIJE // Fundamental Research. - 2011. - Broj 10-1. - Str. 190-192;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=28704 (datum pristupa: 26.01.2020.). Predstavljamo Vam časopise u izdanju izdavačke kuće "Academy of Natural History"

AKADEMSKE EKSPEDICIJE, znanstvene ekspedicije u Rusiji i SSSR-u koje organizira Akademija znanosti s ciljem proučavanja teritorija zemlje, njenih prirodnih bogatstava, stanovništva, povijesnih spomenika i sl.

U početku je Akademija znanosti sudjelovala u opremanju znanstvenih ekspedicija zajedno s drugim odjelima, kao što su ekspedicije na Kamčatki - 1. (1725.-30.) i 2. (Veliki sjever, 1733.-43.), izvedene pod vodstvom V. I. Beringa (prije 1741. ). U njihovom tijeku dokazano je postojanje tjesnaca između Azije i Amerike (zvanog Beringov tjesnac), prikupljeni su materijali o flori, fauni, reljefu, prirodnim uvjetima Sibira, kao i o njegovom stanovništvu, načinu života, običajima. , kulturne tradicije i druge stvari (na primjer, I. E. Fischer i J. Delisle). Uz pomoć izvora prikupljenih tijekom putovanja, G.F. Miller napisao je Povijest Sibira (objavljena 1750.).

Zapravo su akademske ekspedicije prvi put organizirane 1768-74: pet takozvanih fizičkih ekspedicija radilo je prema zajedničkom programu, proučavalo prirodu raznih regija Rusije, gospodarstvo, život i kulturu stanovništva. Istraživali su rijeke Volgu, Don, Ural i Terek, znanstvenim metodama proučavajući većinu istočnoeuropske ravnice i euroazijskog graničnog pojasa. Dobiveni podaci sistematizirani su u djelima P. S. Pallas („Putovanje kroz različite pokrajine Ruskog Carstva“, dio 1-3, 1773-88), I. I. Lepekhin („Dnevne putopisne bilješke ...“, dio 1-4, 1771-1805), akademik S. G. Gmelin („Putovanje kroz Rusiju za istraživanje triju kraljevstava prirode“, dio 1-3, 1771-85), N. Ya. Ozeretskovsky („Putovanje akademika N. Ozeretskovskog duž jezera Ladoga, Onega i oko Ilmena, 1812) i dr. U posljednjoj četvrtini 18. stoljeća, tijekom akademskih ekspedicija, provedena su fizikalna proučavanja Valdajskog gorja i planine Olonets (voditelj E. G. Laksman, 1778.), ispitivan je teritorij između rijeka Zapadnog Buga i Dnjestra, razjašnjene su granice Ruskog Carstva (V. F. Zuev, 1781. godina), određene su točne koordinate najvećih gradova poluotoka Krima [F. O. Cherny (Crni), 1785.]. Na temelju podataka dobivenih akademskim ekspedicijama sastavljena je Opća karta Ruskog Carstva, prema posljednjim zapažanjima i vijestima (1776.), Nova karta Ruskog Carstva, podijeljena na guvernera (1786.) i Atlas Ruskog Carstva. Rusko Carstvo (1796). ).

U 19. stoljeću akademske ekspedicije postaju sve specijaliziranije, Akademija znanosti nastavlja surađivati u organiziranju ekspedicija s drugim odjelima (npr. 1803.-06. sudjeluje u izradi planova i opreme za okolo svijeta). ekspedicija Ministarstva pomorstva pod zapovjedništvom I.F. Kruzenshterna i Yu.F. Lisyanskyja). Godine 1804., tijekom akademske ekspedicije V. M. Severgina i A. I. Sherera na sjeverozapad Rusije i Finske, prikupljena je opsežna mineraloška zbirka. U 1805-09, ekspedicija M. I. Adamsa istraživala je paleontološke spomenike Sibira. U 1806-15, V.K. Vishnevsky izveo je astronomske ekspedicije, zahvaljujući kojima su određene koordinate preko 300 naselja zemlje. Godine 1821-27, E. E. Köhler istraživao je arheološka nalazišta na Krimu. Krajem 1820-ih, A. Ya. Kupfer i E. Kh. Lenz odredili su visine vrhova kavkaskih planina. Godine 1838-49, M. A. Kastren je proučavao jezike i etnografiju ugrofinskih, samojedskih i tungusko-mandžurskih naroda tijekom svojih putovanja u Sibir.

Glavna uloga u organizaciji znanstvenih ekspedicija počela je prelaziti na nove institucije koje su nastale od 1830-ih i 40-ih godina, na primjer, Arheografska komisija Sankt Peterburga (vidi Arheografske komisije), Rusko geografsko društvo i druge; u njihovom radu sudjelovali su i članovi Akademije znanosti.

Sredinom 19. stoljeća vlastita ekspedicijska djelatnost Akademije znanosti postaje sve manje aktivna (u osoblju Akademije znanosti ukinuta su mjesta geografa i navigatora). Predstavnici Akademije znanosti sudjelovali su u ekspedicijama - sibirskim ekspedicijama K. I. Maksimoviča (1859-64), na jug Rusije F. F. Brandta (1860-ih). 1899.-1901. proučavan je otok Spitsbergen; 1900-02, ekspedicija E. V. Tolla tražila je zemlju Sannikova u Arktičkom oceanu. Početkom 20. stoljeća akademik S. F. Oldenburg organizirao je arheološke i lingvističke ekspedicije za proučavanje Turkestana. Godine 1910.-1912. V. I. Vernadsky se bavio proučavanjem nalazišta radioaktivne rude u Sibiru, na Uralu i na Kavkazu.

Od početka 20. stoljeća ekspedicijska djelatnost Akademije znanosti ponovno je pojačana. Povećao se broj arheoloških i etnografskih ekspedicija. Povjerenstvo za proučavanje prirodnih proizvodnih snaga Rusije (KEPS), formirano 1915. pri Akademiji znanosti, počelo se baviti cjelovitim i sustavnim obračunom prirodnih resursa. Nakon Listopadske revolucije 1917., on i istraživački instituti stvoreni na njegovoj osnovi postali su središta ekspedicijskih istraživanja Akademije znanosti. Godine 1920. pod vodstvom A.E. Fersmana započelo je istraživanje poluotoka Kola, što je dovelo do stvaranja industrijskog centra za razvoj apatit-nefelinskih naslaga. Krajem 1920-ih složene institucije Akademije znanosti (KEPS, Komisija za ekspedicijska istraživanja, Komisija za proučavanje pojedinih republika) spojile su se u jedinstvenu organizaciju - Vijeće za proučavanje proizvodnih snaga SSSR (SOPS).

Akademske ekspedicije u Kirgistanu pronašle su nova nalazišta olova, kositra, molibdena i volframa. Godine 1936. formirano je 26 astronomskih i geofizičkih ekspedicija za promatranje pomrčine Sunca. Ekspedicije za proučavanje stratosfere istraživale su pitanja vezana uz kozmičke zrake, stanje atmosfere, fiziologiju čovjeka na velikim visinama (1937.). Godine 1939. Akademija znanosti započela je opsežno, višegodišnje proučavanje Urala (prekinuto 1941.). Sredinom i u drugoj polovici 20. stoljeća ekspedicije Akademije znanosti na posebno opremljenim istraživačkim plovilima (na primjer, Vityaz, Akademik Kurchatov) bile su važne u sveobuhvatnom proučavanju Svjetskog oceana (geologija, geofizika, hidrometeorologija, itd.). biologija, itd.), uključujući korištenje dubokomorskih podmornica. Jedan od glavnih trendova u povijesti akademskih ekspedicija u 2. polovici 20. stoljeća bio je približavanje znanstvenih osnova Akademije znanosti proučavanom teritoriju. Znanstvenici Akademije znanosti počeli su sudjelovati u ekspedicijama obrazovnih institucija (na primjer, Novgorodska arheološka ekspedicija Moskovskog državnog sveučilišta i Institut za arheologiju Akademije znanosti, na čelu s V. L. Yaninom). U 1960-1970-ima radile su arheografske ekspedicije Puškinove kuće, tijekom kojih su otkrivene zbirke spomenika drevne ruske književnosti (nova zbirka Ust-Tsilemsky, Pinezhsky, Severodvinsky i druge zbirke knjiga). Vlastite ekspedicije organizirao je Geografski institut.

Lit.: Građa za povijest carske akademije znanosti. SPb., 1885-1900. T. 1-10;

Gnucheva V. F. Građa za povijest ekspedicija Akademije znanosti u 18. i 19. stoljeću. // Zbornik Arhiva Akademije znanosti SSSR-a. M.; L., 1940. Broj. četiri; Knyazev G. A. Kratak esej o povijesti Akademije znanosti SSSR-a. 1725-1945. M.; L., 1945.; Berg L. S. Eseji o povijesti ruskih geografskih otkrića. M.; L., 1949.; Lebedev D. M., Esakov V. A. Ruska geografska otkrića i istraživanja od antičkih vremena do 1917. M., 1971.