Ne postoji takva država u Latinska Amerika, koji ne bi preživio vladavinu vojnih hunti. Istina, diktatori su bili različiti – od relativno liberalnog Juana Perona u Argentini do profašističkog Čileanca Augusta Pinocheta. No, možda je najozloglašeniju slavu stekla Nikaragva, gdje je klan Somoza vladao više od četrdeset godina ...

"Naše Kučkin sin!»

Časopis: Zagonetke povijesti broj 7, 2012
Kategorija: Zlikovci

Nikaragvanski diktator nahranio je zvijerima svoje neprijatelje!

Rodoslov sedam rupaca

Prvi diktator ove male zemlje nerado se prisjetio svog rodoslovlja. Ipak bih! Njegov pradjed, Anastasio Bernabé Somoza, s nadimkom Sedam rupčića, bio je lopov i pljačkaš. Pogon je dobio djelomično tako što je tijekom racija pokrivao lice rupčićem, dijelom iz latinoameričke priče koja kaže: "Pola tuceta rupčića nije dovoljno da se obriše krv." Na kraju je razbojnik uhvaćen i obješen, zabranivši drugim zločincima kao opomenu za tri dana ukloniti leš.
Nažalost, ovaj čin zastrašivanja nije imao učinka - Bernabeova dva sina krenula su očevim stopama. Luis i Anastasio (to se ime nasljeđivalo u obitelji) postali su lopovi i varalice. Još u mladosti oboljeli su od sifilisa, koji, kao što znate, dovodi do oštećenja mozga. A kobnog dana za njih, zbog jedne sitnice, psihički neuravnotežena braća su se potukla i za posljedicu nanijela smrtonosne rane. Da, i otac junaka naše priče, koji je vodio nepravedan način života, umro je u psihijatrijska bolnica za siromašne, opet zbog sifilisa, uspjevši 1896. roditi nasljednika Anastasia Garciu Somozu, koji je započeo svoju radna biografija s putovanja u SAD.
Mladić nije htio studirati ni raditi. Cilj mu je bio napraviti krivotvorene dolare. Istina, Anastasio se pokazao beskorisnim krivotvoriteljem i uhićen je tijekom prodaje druge novčanice. No, sud ga je, uzimajući u obzir iskreno pokajanje prevaranta i njegovu dob, osudio na samo dva mjeseca zatvora, nakon čega je uslijedila deportacija u domovinu. Naknadno će šef države spomenuti da je na putu kući opljačkao neku imućnu gospođu, pa se vratio s džepovima punim novca koji je, nažalost, vrlo brzo nestao. Poučen gorkim iskustvom, Somoza je odlučio da se više neće baviti kriminalom, već da će profitabilnim brakom povećati svoje blagostanje. I takva se djevojka našla. Njegov životni partner postao je Salvador Deboila, predstavnik klana velikih zemljoposjednika i financijera. I ubrzo su utjecajni rođaci prvo dogovorili zeta u Zakladi Rockefeller, a zatim postigli njegovo imenovanje za "političkog šefa" grada Leona s mjesečnom dobrom plaćom od 700 cordoba ($ 1 - 26 cordoba).

Brza karijera

A 1927. godine u gradu San Marco izbio je ustanak liberala, koje je podupirao klan Deboile. Jasno je da se Anastasio odmah pridružio pobunjenicima i odmah dobio imenovanje "zapovjednika južnog krila". Ali kada su vladine trupe pokrenule ofenzivu, Somoza je odlučio ne iskušavati sudbinu i prešao na stranu neprijatelja. Izdaja mladog "zapovjednika" i njegova želja da služi vladi bili su cijenjeni i čak nagrađeni činom generala. Ubrzo je Anastasio upoznao doista cijenjenog generala Moncadu, a kako mu je trebao prevoditelj za komunikaciju s američkom vojskom, na čijim se bajunetama držala vlast u zemlji, Moncada je odobrio Somozu za to mjesto, a potom ga i učinio svojim. osobni tajnik. Amerikanci su otišli dalje, predlažući da mladog generala postave za zapovjednika Nacionalne garde, najveće vojna skupina u zemlji. I žudio je doći do vrha političkog Olimpa. A takva mu se prilika ukazala 1936. godine. U to vrijeme vojska vođe narodnooslobodilačkog pokreta, koju je vodio Augusto Cesar Sandino, trpjela je jedan poraz za drugim od vladinih trupa. A onda je vođa pobunjenika odlučio prekinuti oružanu borbu. U tu je svrhu u veljači 1934. zajedno sa svojim bratom Socratesom i dvojicom suradnika otišao na pregovore o susretu s predsjednikom zemlje Sacasom.
To je samo njegova nada u plemenitost neprijatelja nije se ostvarila. Revolucionar nije znao da je, na prijedlog Somoze, odlučeno da ga se likvidira. Kao rezultat toga, parlamentarci su pogođeni iz mitraljeza, a sljedeći dan nacionalna garda napala je uporište sandinista - selo Vivili. U organiziranom pokolju ubijeno je svih njegovih više od četiri stotine stanovnika - muškaraca, žena, djece. Tako je položen krvavi put do jedine vlasti. A dvije godine kasnije Somoza, uz prešutno odobrenje Amerikanaca, izvodi državni udar i sjeda u predsjedničku fotelju na dvadeset godina.

"Hitler" iz Manague

Prva krv opija, pa ne čudi da je diktator, došavši na čelo države, krenuo u obračun s neistomišljenicima. U rekordnom roku, na brežuljku Tiskapa u središtu glavnog grada, podignut je kompleks "Zatvoreni kvart" - predsjednička palača, zgrade policijske uprave i zapovjedništva. Nacionalna garda s barakama uz njih. Malo kasnije pojavit će se podzemno sjedište šefa države i zatvor. U međuvremenu je Somoza označio desno krilo svoje palače kao zatvor. Ćelije u njoj bile su oblikovane kao lijes postavljen okomito, tako da su zatvorenici mogli stajati samo u ovoj prostoriji. A noću su se iz odaja namijenjenih mučenju čuli jauci mučenih. Štoviše, Somoza je osobno sudjelovao u razvoju metoda i alata za izvlačenje dokaza. Drvenom lopaticom s rupama (ispostavilo se da je to bilo bolnije) sadisti su mlatili gole stražnjice, tjerali zatvorenike da bosi stoje na izrezanim limenkama, na najosjetljivije dijelove tijela pričvršćivali gole žice za elektrošokove ili ih kapali sumpornom kiselinom . Štoviše, sam Somoza bio je čest gost na tim pogubljenjima.
Ali njegovim uvrnutim fantazijama tu nije kraj. Po osobnim uputama diktatora, na području "Zatvorenog područja" izgrađen je zoološki vrt u čijim ćelijama nisu živjele slatke male životinje, već grabežljivci: lavovi, tigrovi, hijene i vukovi. A kao dnevni obrok dobivali su meso zatvorenika koji su umrli tijekom mučenja ili su još bili polumrtvi. Gledanje svojih ljubimaca kako jedu bilo je poseban užitak za Somozu.
Ali njegova patološka mržnja prema komunizmu ponekad je dolazila do apsurda. Netko njemu blizak rekao je meceni da je tango ples proletera Buenos Airesa. I već sutradan ugledao je svjetlo dekret u kojem je propisano pod bolom Smrtna kazna policijskim postajama predati ploče s melodijama tanga. Osim toga, tijekom ovog postupka građani koji su poštovali zakon još su morali platiti kaznu od 10 kordoba za svaki disk, koji je vlasniku odmah razbijen o glavu. Štoviše, tijekom ovog smaknuća tri su starice otišle na drugi svijet, a vlasnik kina, u kojem su prikazivali film u kojem likovi izvode tango, nestao je u tamnicama Somosa. Progonjeni su i kulturnjaci koji su, po mišljenju diktatora, stvarali “pogrešna” djela. Na crnoj listi su se, primjerice, našli apstraktni umjetnici nakon što je Somoza doznao da je slavni Pablo Picasso bio komunist.

Omiljeni tiranin predsjednika Roosevelta

Naravno, Amerikanci su, iako neuspješno, pokušali urazumiti latinoameričkog "Napoleona". Nakon što je u razgovoru s američkim predsjednikom Franklinom Rooseveltom rekao: “Demokracija u mojoj zemlji je dijete. Pokušajte djetetu dati vruću pitu s mesom i paprom, i ubit ćete ga”, malo kasnije, u krugu svojih, Roosevelt je izgovorio frazu koja je postala krilata: „Somoza je kurvin sin, ali ovo je naš kurvin sin!
Ali uzalud se krvnik, po čijem je nalogu ubijeno više od 170 tisuća ljudi, nadao vječnoj vladavini. 1956. Grupa mladih revolucionarnih pjesnika priredila je oružani ustanak protiv režima. Signal mu je trebao biti atentat na diktatora, ali je govor iz više razloga morao biti odgođen. Međutim, jedan od sudionika urote odlučio je izvršiti smrtnu kaznu. 29. rujna Rigoberto Lopez Perez ispalio je šest metaka u tiranina na balu. Istina, Somozini sinovi vladali su zemljom još dva desetljeća - sve do 1979. godine, kada su diktaturu svrgnuli borci Nacionalne oslobodilačke fronte Augusto Sandino.

Nadeen V.

Događaji na Bliskom istoku razjasnili su niz obrazaca koji određuju uspon, uspon i pad novih personalističkih režima. Ovako politička znanost definira posjede alfa mužjaka, ograničene utvrđenim državnim granicama. Ako je snaga mužjaka jaka na dodir i na zub, onda ga s ljubavlju nazivaju i "naš kurvin sin".

Gledajući Wikipediju, to možete lako vidjeti poznati izraz"On je kurvin sin, naravno, ali on je naš kurvin sin", produkt je legende. Ni Franklin Roosevelt, kojem se ta izreka pripisuje, ni njegovi kolege nikada nisu rekli ništa slično. Ni o dominikanskom satrapu Trujillu, ni o nikaragvanskom autokratu Samosi. Oba diktatora, lupeži i sadisti, bili su podjednako odvratni gospodi iz Bijele kuće.

No, sam izraz "naš kurvin sin" preživio je legendu. Postojala je velika politička potreba za uspješnim pustolovima koji su čvrsto opkoračili svoje zemlje. Da, rukovati se s slične vrste narodno - samo sramota. Ali odgurnuti prljavu ruku optočenu ukradenim dijamantima je loš posao. Ako je čast preskupa, onda se ušteda može postići precizno doziranim nečastivom.

S padom komunizma, činilo se da je nestala potreba za kurvinim sinovima. Bilo ih je čak znanstveni radovi kao zauvijek. Naši, vaši - sve pomiješano u pobjedničkom svijetu slobodnog poduzetništva. No, čar gostujućeg kapitalizma nije dugo potrajala. Da bi zamijenili Samosu i Trujilla, popunivši redove Gadafija, Assadovi i Mubarakovi, Alijevi i Kerimovi, Nazarbajevi i Nijazovi, Lukašenkovi i Putinovi ispuzali su iz blata u prinčeve. Očevi, Turkmenbaši, preziki, narodni vođe.

Nova elita stvarala se brzo, spontano i činili su je najvećim dijelom pljačkaši. Lideri su istureni slučajno, u kratkom razbojničkom napadu. Odlikovali su se niskim moralom, neznanjem, avanturizmom, strahom. Ali čim je avantura bila okrunjena uspjehom, svi kompleksi manje vrijednosti brzo su prerasli u monstruoznu umišljenost i bolnu narcisoidnost. Svi su se jako svidjeli sebi.

Za razliku od diktatura tradicionalnih tijekom većeg dijela prošlog stoljeća, novi režimi pokazali su se ideološki besplodnim. Pokušaji da se duhovne praznine popune religijom, nacionalizmom, patriotizmom pretvaraju se u promašaje, često iskreno komične. Jedina ideja kojom novi diktatori uspijevaju preuzeti društvo je osobno dobro. Ali samovolja leži u srcu režima i nespojiva je s poštenim natjecanjem. Zlatna vrata bogaćenja otvaraju se samo eliti i samo na zvižduk vrhovnu vlast. Korupcija zarobljava cijelo društvo, svemoćna je i lako lomi kičmu svih nada za pristojan život u uvjetima općeg raspadanja.

Ogroman jaz u primanjima najbogatijih i najsiromašnijih slojeva, sveobuhvatna odvojenost elite od života obični ljudi, rušenje institucija prava i pravde, cinična manipulacija izborima, malverzacije odozdo do vrha, uzurpacija sredstava masovni mediji i prije svega glavni televizijski kanali – sve to dovodi do enormne zapovjedničke potražnje za lažima. Novi diktatori sjede na igli laži. Lažu svoje, lažu tuđe, lažu sebe, a svakim danom trebaju sve veće doze droge.

Svi ovi obrasci, koji su se jasno pokazali na ruševinama bliskoistočnih diktatura, u potpunosti su primjenjivi na većinu režima koji su se razvili na teritoriju Sovjetskog Saveza umrlog u Boseu.

Putin vlada 10 godina, Lukašenko 16 godina, mlađi Alijev iz Bakua 12 godina, Nazarbajev i Kerimov (Uzbekistan) po 22 godine, Ben-Ali iz Tunisa 21 godinu, Mubarak 30 godina, Gadafi 42 godine . Svi rade kao robovi na galijama, ali nemaju vremena da se umore. Svi oni vole ono što rade i kako to rade. Upravo je Sečin, Putinov naftni opričnik, u intervjuu za jedne američke novine rekao da "imamo jednu od najvećih političkih stabilnosti na svijetu". Na što je dopisnik, ne mogavši ​​odoljeti, primijetio: "Mubarak je vjerojatno rekao isto." Ali svima njima, bili diktatori ili diktatorski lakeji, lagati je kao jesti trešnju. "Ne znam", rekao je Sechin. - Nisam čuo.

čuo. U travnju 2005. godine, tijekom posjeta (tadašnjeg) predsjednika Putina Kairu, gost i domaćin su se međusobno pohvalili posebne forme demokracija, jednako svojstvena Egiptu i Rusiji. A Sečin je na toj press konferenciji sjedio u prvom redu.

Samoupravna vladavina nad narodima drevno je zanimanje koje seže tisućama godina unatrag. Posljednje stoljeće dao je povijesti strašnu plejadu tirana nenadmašne žestine. Ali ti su ubojice, ma koliko krvi teklo iz njihovih sjekira, bili drugačiji poseban odnos na imovinu banke. Smiješno je pretpostaviti da bi Hitleru, Staljinu ili Mau palo na pamet da potajno akumuliraju milijune u stranoj valuti i offshore. Mogli su izgubiti ideju o kupovnoj moći rublje ili juana, ali odlagati znojne strane novčanice u svojim džepovima - tirani nisu mogli dopustiti ovu sramotu.

Glavna razlika između novih kurvinih sinova i staromodnih tirana upravo je neukrotiva pohlepa. Sve se otkriva u času kad ih se progoni. Marcos s Filipina, Suharto iz Indonezije, Bakiyev iz Kirgistana, Ben-Ali iz Tunisa, Mubarak iz Egipta. Svaki put se pokaže da su očevi nacije, koji su upravo blistali dijamantnom besprijekornošću, lopovi. S milijardama na Zapadu i vrućim avionom na trijemu, sada vladajući pljačkaši nadaju se da će prevariti sudbinu.

Ali prije no što se zajebu u hladno nebo, svi postaju demokrati. Jučer su pucali po oporbi - danas obećavaju da će sjesti za dobrodošli pregovarački stol. Jučer je bahato izjavljeno da oni bolje od ikoga znaju svoje privremene nedostatke, ali i načine kako ih ispraviti. Danas obećavaju da će sve riješiti za tjedan-dva. Duga desetljeća nisu im bila dovoljna da u TV izlogu pokažu išta osim svog sjajnog harija. Sada se mole još tri dana, kako bi sloboda zavladala cijelim mandatnim teritorijem, nedostupnim Franklinu i Jeffersonu.

Obratite pozornost: podređene službe šire glasine o svakom kurvinom sinu, kao da će vlasnika prožeti slobodarski duh i podići temperaturu domaćeg liberalizma ili za pola stupnja, ili za cijelo otopljenje. O svakom su šaputali s nadom da će, ako ne nama, onda našoj djeci... Neka ne djeci, ali svakako unucima... Ali sada su djeca oronula, a unuci osijedjeli, a kurvin sin jača stabilnost za sebe.

Mir i milost zauvijek bi se nastanili u luksuznim uzgajivačnicama kurvinih sinova, da nije zabave, ne tajna policija a ne vojska. Improvizirana zabava, jel Jedinstvena Rusija, jel Jedinstveni Egipat, jel Jedinstvena Džamahirija ili što već, sve je, zapravo, smeće. Koliko su oduševljeno pljeskali, koliko su se kleli na biblije i kuran, koliko su ih krali i raznosili po Europi - nije bilo slučaja da su izveli barem prvu bitku, a da nisu pobjegli na zvuke prvog protesta. Policija je nitkov, vojska izdajice, a narodu je svejedno. Jučer jednoglasno odobreno, sada jednoglasno raskomadano. Element.

Ali najveće razočarenje vrhovnih bjegunaca je vječno prokleti Zapad. S jedne strane, bez toga - nigdje. Makar ti sam ne uzmeš, ali tu su djeca, stričevi, Sueska zadruga. Novac teče ka vrhu moći gravitacijom, suprotno Newtonu i Marxu. Moraš biti potpuni idiot da svoje teško zarađene milijarde držiš u grivnama, drahmama ili tengama. Ali i Ženeva je dobra. Još ste u vatri bitke za vlastitu stabilnost, a već su vam zamrznuli imovinu. Pa vjerujte nakon toga u demokraciju.

Pa ipak, glavna, vodilja i definicija svih kurvinih sinova je njihov nepokolebljivi optimizam, koji ne popušta ni pred kojim razumom. Neron je izboden na smrt, Hitler se ustrijelio, Staljin je proveo noć na podu u bljuvotini. Trujillo je dignut u zrak, Ceausescu je ubijen, Sadam je obješen. Ali ne, svaki od novih diktatora zamišlja da će pobjeći iz svog Egipta i sretnim ekspresnim vlakom dogurati od svoje štenare do svog mauzoleja.

Naš kurvin sin

Naš kurvin sin

Za početak ću navesti jednu anegdotu koja je nedavno kružila internetom:

“Somoza je, naravno, kurvin sin, ali čiji kurvin sin? rekao je predsjednik Nixon. "Naš kurvin sine!"
30 godina je prošlo.
“Pogledao sam u oči svog prijatelja Vladimira,” rekao je predsjednik Bush, “i u njima sam vidio demokrata, pravog demokrata u duhu Georgea Washingtona i Očeva utemeljitelja.
“Velika stvar je politička korektnost”, mislio je Kissinger, koji je napisao oba govora.

Naravno, Kissinger nije pisao govore za Busha mlađeg, niti, što se toga tiče, za Nixona. A Nixon nije rekao ništa slično. Ponekad se tvrdi da je američki državni tajnik Cordell Hull prvi progovorio o "našem kurvinom sinu" (u vezi s diktatorom Dominikanska Republika Rafael Trujillo) ili državni tajnik Dean Acheson (o vođi komunističke Jugoslavije Josipu Brozu Titu). Postoje i druge verzije. No, ipak, općenito se vjeruje da je Franklin Delano Roosevelt prvi izgovorio ovu rečenicu, a odnosila se na predsjednika Nikaragve Anastasia Somozu starijeg.

5. svibnja 1939. Somoza i njegova žena izašli su iz automobila na Union Stationu - željeznička stanica Washington. Dočekali su ga Roosevelt i njegova supruga, kabinet ministara u gotovo punom sastavu i čelnici Kongresa. Cijelom trasom kortea stajali su odjeveni odjevna uniforma postrojbe i mnoge vojne opreme, uključujući trideset tenkova. Mjesec dana kasnije i oni su se sreli engleski kralj Georgea VI s kraljicom Elizabetom, a prije toga nitko nije dočekan u Washingtonu. U Bijeloj kući Somoza je Rooseveltu poklonio kompletnu zbirku nikaragvanskih maraka i ponudio prokopavanje novog međuoceanskog kanala kroz Nikaragvu, radi veće sigurnosti kontinenta.

Tri dana kasnije, Somoza se obratio Kongresu. Kongresmeni su bili manje prijateljski raspoloženi, a republikanac Hon Schafer čak je počasnog gosta nazvao "južnoameričkim diktatorom". Pričalo se da je uoči posjeta Rooseveltov savjetnik Sumner Welles predsjedniku podnio izvješće u kojem je Somoza prikazan na krajnje neatraktivan način. Nakon što je pažljivo pročitao izvješće, Roosevelt je primijetio: "KAKO BI NIKARAGUANAC REKAO, ON JE KUČIN SIN, ALI JE NAŠ."

Ali tko je i kada objavio ove riječi? Tjednik Time izvijestio je o njima u nepotpisanom članku o Somozi, "Ja sam prvak", objavljenom u studenom 1948., deset godina nakon Somozinog posjeta i četiri godine nakon smrti F. D. Roosevelta. Nikakav dokaz da je on to doista rekao nije pronađen do danas.

No, otkrili su da su upravo to rekli o njemu. F.D.R. nominiran je za predsjednika u srpnju 1932. na Konvenciji u Chicagu Demokratska stranka. Njegova je kandidatura prošla značajnom većinom, ali nisu svi stranački šefovi time bili zadovoljni. Jednog od najtvrdokornijih Rooseveltovih protivnika, generala Hugha Johnsona, upitali su kako gleda na rezultate glasovanja. Umjesto odgovora, general je ispričao "stari vic" o pokrajinskom saboru Demokratske stranke. Kad su izaslanici izabrali sumnjivog kandidata, jedan od sudionika je u srcu uzviknuo: “Dovraga sve! Bilo je nemoguće dopustiti izbor takvog gada!” Drugi zastane, uzdahne i odgovori: — Ipak nije on tako loš: ipak je on naš nitkov.

Do tada je “stara anegdota” doista dobila bradu: pojavila se u tisku 1868. i od tada je, s raznim varijacijama, šetala stranicama američke novine. Često se povezivao s imenom Thaddeusa Stevensa (1792.-1868.), Lincolnova suradnika; u godinama građanski rat bio je vođa lijevog krila republikanaca. Rečeno je da je Stevens jednog dana, birajući osobu za mjesto, pitao kolege tko je od njih dvoje bolji. “Obojica veliki nitkovi”, odgovorili su mu. "DA, ALI KOJI JE OD NJIH NAŠ KANAL?" Stevens je pojasnio svoje pitanje.

Predviđam još jedno pitanje: što je i kada Bush mlađi rekao o očima V.V.P.-a? Na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji s njim u Ljubljani, Slovenija, 16. siječnja 2001., Bush je rekao: “Pogledao sam ovog čovjeka u oči. Mislim da je ova osoba vrlo izravna i pouzdana. (...) Razumio sam njegovu dušu, dušu čovjeka koji je odan svojoj zemlji i interesima svoje zemlje.”

Ali mnogo je vjerojatnije da će fraze iz viceva pasti u povijest.

Konstantin Dušenko.

Potpora Zapada uzbečkom režimu pokazuje opasan trend – oslanjanje na tirane i despote

Nazovimo to vanjskopolitičkom tradicijom “oslanjanja na kurvine sinove”. Priča se da su Franklina Roosevelta pitali kako se nositi s brojnim zločinima svog saveznika, nikaragvanskog diktatora Anastasia Somoze. Predsjednik je odgovorio: "Možda je kurvin sin, ali on je naš kurvin sin".

Danas, 60 godina kasnije, izraz savršeno odgovara definiranju američke politike, a time i britanske, prema taškentskom tiraninu Islamu Karimovu, koji vlada Srednjoazijskom Republikom Uzbekistanom od raspada Sovjetskog Saveza 1991.

To da je Karimov kurvin sin je nepobitna činjenica. Poput mnogih njegovih despotskih prethodnika, posuđuje okrutne metode potiskivanje neslaganja iz mračnih vremena srednjeg vijeka. Kao rezultat toga, u njegovom arsenalu mučenja pojavio se kotao kipuće vode: 2002. godine Karimov je žive skuhao dvojicu svojih kritičara. Broj političkih zatvorenika u Uzbekistanu je 6.000, nezavisno ekonomska aktivnost potisnut, vjerska sloboda ozbiljno ograničena, slobodni tisak nepostojeći, internet cenzuriran. 26. prosinca, kada se cijeli svijet divio ukrajinskoj "narančastoj revoluciji", Karimov je održao izbore čiji je ishod bio unaprijed jasan - uostalom, zabranio je sve oporbene stranke.

Ali što znače "neka kršenja ljudskih prava" ako pričamo o prijatelju. A Karimov je nesumnjivo naš prijatelj. Ubrzo nakon događaja od 11. rujna dopustio je Sjedinjenim Državama stvaranje vojna baza u Khanabadu, čime je dao koristan doprinos pripremi rata protiv Afganistana. Od tada rado igra ulogu pouzdanog jamca opskrbe naftom i plinom iz Srednja Azija- toliko priželjkuju Sjedinjene Države koje nastoje smanjiti naftnu ovisnost o zemljama Perzijskog zaljeva. Osim toga, spremno je pristao pružiti svoje usluge za akciju koja se sramotno naziva "transferima": osobe osumnjičene za umiješanost u terorizam odvode se na ispitivanje u zemlje u kojima je mučenje manje skrupulozno od Britanije ili Sjedinjenih Država.

Upravo zbog toga (Craig Murray), bivši veleposlanik Velika Britanija u Taškentu pala je u nemilost nadređenih: ovaj hrabri čovjek tvrdio je da Engleska "prodaje dušu vragu" koristeći informacije dobivene na tako gnjusan način.

Ako zanemarimo sumnje koje je izrazio Murray, London i Washington i dalje imaju osjećaj zahvalnosti prema Karimovu. Visoki dužnosnici Bushove administracije pohrlili su u Taškent kako bi zahvalili diktatoru na njegovim uslugama. Donald Rumsfeld - očito nezadovoljan što je već fotografiran sa Saddamom Husseinom 1983. - pohvalio je Karimova za "izvrsnu suradnju", a bivši Bushov ministar financija Paul O'Neil (Paul O) Neill izrazio je divljenje "snažnom intelektu" autokrata i njegove "strastvene želje" da poboljša živote običnih Uzbeka.

No, ovaj eklatantan primjer "oslanjanja na kurvine sinove" prošao bi gotovo nezapaženo da nije bilo događaja posljednjih dana. Uostalom, s odvratnim subjektima se možeš sprijateljiti samo kad se drugi ne naviknu previše na tvog prijatelja - a ovaj je tjedan cijeli svijet vidio Karimovljev režim na djelu. Kad su njegovi protivnici prošli petak izašli na ulice, diktator je naredio vojnicima da pucaju na prosvjednike. Uzbečki službeni izvori govore o 169 mrtvih; organizacije za ljudska prava procjenjuju broj žrtava na 500-750 ljudi: većina njih su bili nenaoružani ljudi.

Masovne demonstracije u Libanonu, Gruziji i Ukrajini Amerikanci su pozdravili kao manifestaciju "volje naroda". Međutim, za podebljano popularna izvedba u Uzbekistanu su reagirali drugačije. Washington je pozvao obje strane na "suzdržanost", čime je mirne prosvjednike stavio u istu ravan s onima koji su pucali na njih. Međutim, tijekom posljednja dva dana, ton Washingtona se malo promijenio. Sada State Department zahtijeva da Taškent "provede prave reforme" i riješi "pitanja ljudskih prava". U najmanju ruku, ne može se isključiti mogućnost da Washington uskoro odluči: Karimov je postao previše odiozna figura i treba ga zamijeniti drugim, "probavljivijim" - ali ništa manje pouzdanim - liderom. Drugim riječima, biti isti "naš", ali ne takav kurvin sin.

"Oslanjanje na kurvine sinove" uvijek je predstavljalo malu neugodnost, čak iu Rooseveltovo vrijeme; to se, naravno, ne uklapa dobro u samopercepciju Amerike kao svojevrsnog "svjetlosnog snopa u mračnom kraljevstvu". Ali danas je ta kontradikcija – neki bi je nazvali licemjerjem – veća nego ikad. Uostalom, to se događa u Bushevoj eri, a glavni postulat Bushove doktrine je širenje demokracije i "nezaustavljivog plamena slobode" posvuda, sve do najudaljenijih kutaka planeta. Takvu je retoriku teško uskladiti s praksom, poput financiranja diktatora koji svoje neprijatelje žive kuha.

Možda bi Bush trebao raskinuti s tradicijom prošlosti i voditi svoju borbu za demokraciju čistim, demokratskim metodama? Ali ova ga opcija plaši. Ako se dopuste slobodni izbori u zemljama koje se danas smatraju pouzdanim saveznicima Sjedinjenih Država - na primjer Egipat, Saudijska Arabija, Jordan, Maroko - tko može jamčiti za posljedice? Washington se boji da će čak i sumnjive, ali prijatelje zamijeniti nepomirljivi neprijatelji: islamistički radikali, koji će najvjerojatnije izaći kao pobjednici iz bilo kakvog demokratskog natjecanja u mnogim zemljama arapskog svijeta.

Pitanje je, naravno, teško. Ipak, postoji mnogo argumenata u prilog tome da Amerika, pa i Britanija, ne samo govore o demokraciji, nego se i ponašaju kao demokrati – i to ne samo idealistički, nego i pragmatično.

Prvo, despoti su nepouzdani saveznici: oni se prečesto pretvaraju od prijatelja u neprijatelje. Prisjetimo se dvoje ljudi koji su svojedobno igrali ulogu "naših kurvinih sinova" za Ameriku. U 1980-ima SAD je podržavao Sadama protiv Irana i Osamu bin Ladena protiv SSSR-a. Sjedinjene Države bile su te koje su ih opskrbile oružjem koje su na kraju okrenuli protiv same Amerike.

Drugo, pragmatični "dogovori s vragom" u biti su neučinkoviti. Činjenica je da ugnjetavanjem vlastitih naroda tiranski režimi ne suzbijaju, nego provociraju terorizam. Osim, sličnih poslova sporazumi sklopljeni u ime demokracije kaljaju samu svrhu kojoj su namijenjeni. Zato je danas tako teško liberalnim reformatorima na Bliskom istoku uvjeriti arapske narode koji sumnjaju da riječ "demokracija" zapravo znači američku okupaciju, jeftinu prodaju nafte i mučenje u Abu Ghraibu.

Treće, ako je demokracija, kao što tvrdi Bushova doktrina, doista lijek za sve bolesti, zašto joj onda ne dopustiti da učini svoju magiju? Drugim riječima, vlada (bez obzira na političku boju) koja istinski predstavlja narod ne može ne donijeti svojoj zemlji slobodu i stabilnost za kojom čezne Washington. Možda bi zapadne vođe trebala razuvjeriti barem ova činjenica: na Bliskom istoku čak ni sami demokrati ne pozivaju na trenutnu revoluciju - oni shvaćaju da je pod autoritarnim režimima jedini prostor za socijalne aktivnosti u njihovim zemljama pored države postoji i džamija. Zato, ako se sutra u tom istom Egiptu održe slobodni izbori, na njima će sigurno pobijediti islamistička skupina “Muslimanska braća”.

Ali ako Zapad veže gigantski financijski i vojna pomoć da te režime daje, recimo, na provedbu trogodišnjeg programa postupne liberalizacije – ukidanje zakona o izvanredno stanje, ukidanje zabrana normalnog financiranja političke stranke- To javno mjesto uskoro će se proširiti, a ovaj novi "teritorij" neće zauzeti despoti ili mule, već potpuno druge sile. Razne stranke i pokreti moći će se početi pripremati za buduće izbore, gdje će sada imati realne šanse za uspjeh.

Sa stajališta širenja demokracije, takva se politika nedvojbeno čini logičnijom i dosljednijom od sadašnjeg kontroverznog kursa “oslonca na tirane”. I mogao bi dokazati svoju učinkovitost - čak i na tako sumornom mjestu kao što je Uzbekistan.

____________________________________________________________

Posebna arhiva InoSMI.Ru

("The Guardian", UK)

("The Independent", UK)

("The Times", UK)

Materijali InoSMI sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stajalište urednika InoSMI.