Romanovi kako su ubijeni. Kako je kraljevska obitelj Romanovih živjela posljednje dane prije pogubljenja

Glavni uvjet za postojanje besmrtnosti je sama smrt.

Stanislav Jerzy Lec

Izvršenje kraljevska obitelj Romanova u noći 17. srpnja 1918., ovo je jedan od najvažnijih događaja u doba građanskog rata, formiranja sovjetske vlasti, kao i izlaska Rusije iz Prvog svjetskog rata. Ubojstvo Nikole 2 i njegove obitelji uvelike je bilo predodređeno preuzimanjem vlasti od strane boljševika. Ali u ovoj priči nije sve tako jednostavno kako se obično govori. U ovom članku iznijet ću sve činjenice koje su poznate u ovom slučaju kako bih procijenio događaje tih dana.

Povijest događaja

Trebali bismo početi s činjenicom da Nikola 2 nije bio posljednji ruski car, kako mnogi danas vjeruju. Abdicirao je (za sebe i za svog sina Alekseja) u korist svog brata Mihaila Romanova. Dakle, on je posljednji car. Ovo je važno zapamtiti, na ovu ćemo se činjenicu vratiti kasnije. Također, u većini udžbenika pogubljenje kraljevske obitelji poistovjećuje se s ubojstvom obitelji Nikole 2. Ali to su bili daleko od svih Romanovih. Da bismo razumjeli o kolikom broju ljudi govorimo, navest ću samo podatke o posljednjim ruskim carevima:

• Nikole 1 - 4 sina i 4 kćeri.
• Aleksandar 2 - 6 sinova i 2 kćeri.
• Aleksandar 3 - 4 sina i 2 kćeri.
• Nikola 2 - sin i 4 kćeri.

Odnosno, obitelj je vrlo velika, a bilo koji od gore navedenih popisa izravni je potomak carske grane, što znači izravni kandidat za prijestolje. Ali većina njih imala je i svoju djecu...

Uhićenje članova kraljevske obitelji

Nikola 2, nakon što se odrekao prijestolja, iznio je prilično jednostavni zahtjevi, za čiju je provedbu jamčila Privremena vlada. Zahtjevi su bili sljedeći:

• Siguran transfer cara u Carsko Selo njegovoj obitelji, gdje je u to vrijeme bio više carević Aleksej.
• Sigurnost cijele obitelji u vrijeme njihovog boravka u Carskom Selu do potpunog oporavka careviča Alekseja.
• Sigurnost puta prema sjevernim lukama Rusije, odakle bi Nikola 2 i njegova obitelj trebali prijeći u Englesku.
• Nakon završetka građanskog rata, kraljevska će se obitelj vratiti u Rusiju i živjeti u Livadiji (Krim).

Važno je razumjeti ove točke kako bismo vidjeli namjere Nikole 2. i kasnije boljševika. Car je abdicirao s prijestolja kako bi mu sadašnja vlast osigurala siguran izlazak u Englesku.

Koja je uloga britanske vlade?

Privremena ruska vlada, nakon što je primila zahtjeve Nikole 2, obratila se Engleskoj s pitanjem pristanka potonje da ugosti ruskog monarha. Dobiven je pozitivan odgovor. Ali ovdje je važno shvatiti da je sam zahtjev bio formalnost. Činjenica je da je u to vrijeme bila u tijeku istraga protiv kraljevske obitelji, za vrijeme koje je bilo nemoguće napustiti Rusiju. Stoga Engleska, dajući pristanak, uopće nije riskirala ništa. Nešto drugo je puno zanimljivije. Nakon potpunog opravdanja Nikole 2, Privremena vlada ponovno upućuje zahtjev Engleskoj, ali konkretniji. Ovoga puta pitanje više nije bilo apstraktno, nego konkretno, jer je sve bilo spremno za preseljenje na otok. Ali onda je Engleska odbila.

Pa kad danas zapadne zemlje a ljudi koji na svakom uglu vrište o nevino ubijenima, pričaju o smaknuću Nikole 2, to samo izaziva reakciju gađenja na njihovo licemjerje. Jedna riječ britanske vlade da pristaju prihvatiti Nikolu 2 s njegovom obitelji, i načelno ne bi bilo smaknuća. Ali oni su odbili...

Na fotografiji lijevo je Nikola 2, desno George 4, engleski kralj. Bili su daleki rođaci i imali su očitu sličnost u izgledu.

Kada je pogubljena kraljevska obitelj Romanovih?

Michaelovo ubojstvo

Nakon Oktobarske revolucije, Mihail Romanov se obratio boljševicima sa zahtjevom da ostane u Rusiji kao običan građanin. Ovaj zahtjev je odobren. Ali posljednjem ruskom caru nije bilo suđeno da dugo živi "tiho". Već u ožujku 1918. uhićen je. Nema razloga za uhićenje. Do sada niti jedan povjesničar nije uspio pronaći niti jedan povijesni dokument koji objašnjava razlog uhićenja Mihaila Romanova.

Nakon uhićenja, 17. ožujka poslan je u Perm, gdje je nekoliko mjeseci živio u hotelu. U noći 13. srpnja 1918. odveden je iz hotela i strijeljan. To je bila prva žrtva obitelji Romanov od strane boljševika. Službena reakcija SSSR-a na ovaj događaj bila je ambivalentna:

• Svojim građanima je objavljeno da je Mihail sramotno pobjegao iz Rusije u inozemstvo. Tako su se vlasti riješile nepotrebnih pitanja i, što je najvažnije, dobile legitiman razlog da pooštre uzdržavanje ostatka članova kraljevske obitelji.
• Za strane zemlje, putem medija je objavljeno da je Mihail nestao. Kažu da je u noći 13. srpnja izašao u šetnju i nije se vratio.

Pogubljenje obitelji Nikole 2

Pozadina je ovdje prilično zanimljiva. Neposredno nakon Listopadske revolucije uhićena je kraljevska obitelj Romanov. Istraga nije otkrila krivnju Nikole 2, pa su optužbe odbačene. Istodobno, bilo je nemoguće pustiti obitelj u Englesku (Britanci su to odbili), a boljševici ih doista nisu htjeli poslati na Krim, jer su bili "bijeli" vrlo blizu. Da, i tijekom gotovo cijelog građanskog rata, Krim je bio pod kontrolom bijelog pokreta, a svi Romanovi koji su bili na poluotoku spašeni su prelaskom u Europu. Stoga su ih odlučili poslati u Tobolsk. Činjenicu tajnosti otpreme u svojim dnevnicima bilježi Nikolaj 2, koji piše da su odvedeni u JEDAN od gradova u dubinama zemlje.

Do ožujka je kraljevska obitelj živjela relativno mirno u Tobolsku, ali 24. ožujka ovamo je stigao istražitelj, a 26. ožujka stigao je pojačani odred vojnika Crvene armije. Naime, od tada su počele pojačane sigurnosne mjere. Osnova je zamišljeni Mihaelov let.

Nakon toga, obitelj je preseljena u Jekaterinburg, gdje se nastanila u kući Ipatijev. U noći 17. srpnja 1918. strijeljana je kraljevska obitelj Romanov. Zajedno s njima strijeljane su i njihove sluge. Ukupno tog dana umrlo je:

• Nikola 2,
• Njegova supruga Aleksandra
• Careva djeca su carević Aleksej, Marija, Tatjana i Anastazija.
• Obiteljski liječnik - Botkin
• Sluškinja - Demidova
• Osobni kuhar - Kharitonov
• Lakej - družina.

Ukupno je strijeljano 10 ljudi. Leševi su, prema službenoj verziji, bačeni u rudnik i napunjeni kiselinom.

Tko je ubio obitelj Nikole 2?

Već sam gore rekao da je od ožujka značajno povećana zaštita kraljevske obitelji. Nakon preseljenja u Jekaterinburg, to je već bilo potpuno uhićenje. Obitelj je bila nastanjena u kući Ipatijeva, a predstavljena im je straža, čiji je šef garnizona bio Avdejev. Dana 4. srpnja smijenjen je gotovo cijeli sastav straže, kao i njegov načelnik. U budućnosti su ovi ljudi bili optuženi za ubojstvo kraljevske obitelji:

• Jakov Jurovski. Nadzirao izvršenje.
• Grigorija Nikulina. pomoćnik Jurovskog.
• Petar Ermakov. Šef careve garde.
• Mihail Medvedev-Kudrin. Predstavnik Čeke.

To su glavne osobe, ali bilo je i običnih izvođača. Važno je napomenuti da su svi oni značajno preživjeli ovaj događaj. Većina je kasnije sudjelovala u Drugom svjetskom ratu, primala mirovinu iz SSSR-a.

Odmazda nad ostatkom obitelji

Od ožujka 1918. ostali članovi kraljevske obitelji okupljaju se u Alapajevsku (Permska gubernija). Konkretno, ovdje su zatočeni princeza Elizabeta Feodorovna, prinčevi Ivan, Konstantin i Igor, kao i Vladimir Paley. Potonji je bio unuk Aleksandra 2, ali je imao drugačije prezime. Nakon toga, svi su prevezeni u Vologdu, gdje su 19. srpnja 1918. živi bačeni u rudnik.

Posljednji događaji u uništenju dinastičke obitelji Romanov datiraju od 19. siječnja 1919. godine, kada su u tvrđavi Petra i Pavla strijeljani knezovi Nikolaj i Georgij Mihajlovič, Pavel Aleksandrovič i Dmitrij Konstantinovič.

Reakcija na atentat na carsku obitelj Romanov

Ubojstvo obitelji Nikole 2 imalo je najveći odjek, zbog čega ga treba proučiti. Postoje mnogi izvori koji ukazuju da kada je Lenjin bio obaviješten o ubojstvu Nikole 2, činilo se da nije ni reagirao na to. Takve je presude nemoguće provjeriti, ali se možete pozvati arhivski dokumenti. Posebno nas zanima Protokol broj 159 sjednice Vijeća narodnih komesara od 18. srpnja 1918. godine. Protokol je vrlo kratak. Čuo pitanje ubojstva Nikole 2. Odlučio - uzeti na znanje. To je to, samo imajte na umu. Drugih dokumenata u vezi s ovim slučajem nema! Ovo je potpuni apsurd. U dvorištu 20. stoljeća, ali nije sačuvan niti jedan dokument o tako važnom povijesni događaj, osim jedne napomene "Uzmi na znanje" ...

Međutim, temeljna reakcija na ubojstvo je istraga. Započeli su

Istrage o ubojstvu obitelji Nikole 2

Vodstvo boljševika, očekivano, započelo je istragu o ubojstvu obitelji. Službena istraga započela je 21. srpnja. Istragu je provela dovoljno brzo, budući da su se Kolčakove trupe približile Jekaterinburgu. Glavni zaključak ove službene istrage je da nije bilo ubojstva. Samo je Nikolaj 2 strijeljan presudom Jekaterinburškog Sovjeta. No, postoji niz vrlo slabih točaka koje još uvijek dovode u sumnju istinitost istrage:

• Istraga je započela tjedan dana kasnije. U Rusiji ubijaju bivšeg cara, a vlasti na to reagiraju tjedan dana kasnije! Zašto je ovaj tjedan bio pauza?
• Zašto provoditi istragu ako je došlo do pucnjave po nalogu Sovjeta? U ovom slučaju, upravo 17. srpnja, boljševici su trebali izvijestiti da je “pogubljenje kraljevske obitelji Romanov izvršeno po naredbi Jekaterinburškog Sovjeta. Nikolaj 2 je upucan, ali njegova obitelj nije dirnuta.
• Nema popratnih dokumenata. I danas su sve reference na odluku Jekaterinburškog vijeća usmene. Čak i u Staljinovo vrijeme, kada su ih streljali milijuni, dokumenti su ostali, kažu, "odlukom trojke i tako dalje"...

20. srpnja 1918. Kolčakova vojska je ušla u Jekaterinburg, a jedna od prvih zapovijedi bila je da se započne istraga tragedije. Danas svi pričaju o istražitelju Sokolovu, ali prije njega bila su još 2 istražitelja s imenima Nametkin i Sergejev. Nitko nije službeno vidio njihova izvješća. Da, i Sokolovljev izvještaj objavljen je tek 1924. godine. Prema istražiteljima, strijeljana je cijela kraljevska obitelj. Do tog vremena (daleke 1921.) sovjetsko je vodstvo iznijelo iste podatke.

Slijed uništenja dinastije Romanov

U priči o smaknuću kraljevske obitelji vrlo je važno promatrati kronologiju, inače se vrlo lako zbuniti. A kronologija je ovakva - dinastija je uništena u redoslijedu kandidata za nasljeđivanje prijestolja.

Tko je bio prvi pretendent na prijestolje? Tako je, Mihail Romanov. Opet podsjećam – davne 1917. godine Nikola 2 abdicirao je s prijestolja za sebe i za svog sina u korist Mihaila. Dakle, on je bio posljednji car, i bio je prvi pretendent na prijestolje, u slučaju obnove Carstva. Mihail Romanov je ubijen 13. srpnja 1918. godine.

Tko je bio sljedeći u redu sukcesije? Nikola 2 i njegov sin, carević Aleksej. Ovdje je kontroverzna kandidatura Nikole 2, na kraju se sam odrekao vlasti. Iako je u njegovom stavu svatko mogao igrati na drugu stranu, jer su se u to vrijeme kršili gotovo svi zakoni. Ali carević Aleksej bio je jasan kandidat. Otac nije imao zakonsko pravo da se odrekne prijestolja za svog sina. Kao rezultat toga, cijela obitelj Nikole 2 strijeljana je 17. srpnja 1918. godine.

Sljedeći su na redu bili svi ostali prinčevi, kojih je bilo podosta. Većina ih je okupljena u Alapajevsku i ubijena 19. srpnja 1918. godine. Kako kažu, ocijenite brzinu: 13, 17, 19. Da govorimo o nasumičnim ubojstvima koja nisu međusobno povezana, onda jednostavno ne bi bilo takve sličnosti. U manje od tjedan dana ubijeni su gotovo svi pretendenti na prijestolje, i to redom sukcesije, ali povijest danas ove događaje smatra izoliranima jedni od drugih i apsolutno ne obraćajući pažnju na sporna mjesta.

Alternativne verzije tragedije

Ključna alternativna verzija ovog povijesnog događaja izložena je u knjizi Toma Mangolda i Anthonyja Summersa The Murder That Wasn't. Pretpostavlja se da nije bilo pogubljenja. Općenito, situacija je sljedeća...

• Razloge za događaje tih dana treba tražiti u Brestskom mirovnom ugovoru između Rusije i Njemačke. Argument je da unatoč činjenici da je žig tajnosti s dokumenata odavno uklonjen (bilo je 60 godina, odnosno 1978. trebalo je biti objavljeno) nema niti jednog Puna verzija ovaj dokument. Neizravna potvrda toga je da su “pogubljenja” počela upravo nakon potpisivanja mirovnog ugovora.
• Poznata je činjenica da je supruga Nikole 2, Aleksandra, bila rođakinja njemačkog Kajzera Wilhelma 2. Pretpostavlja se da je Wilhelm 2 u Brestski ugovor unio klauzulu prema kojoj se Rusija obvezuje osigurati sigurnost odlazak Aleksandre i njenih kćeri u Njemačku.
• Kao rezultat toga, boljševici su izručili žene Njemačkoj, a Nikola 2 i njegov sin Aleksej ostali su kao taoci. Nakon toga, carević Aleksej je odrastao u Alekseju Kosiginu.

Novi krug ove verzije dao je Staljin. Poznata je činjenica da mu je jedan od favorita bio Aleksej Kosigin. Nema velikih razloga vjerovati ovoj teoriji, ali postoji jedan detalj. Poznato je da je Staljin Kosygina uvijek nazivao samo "carevičem".

Kanonizacija kraljevske obitelji

Godine 1981. Rus pravoslavna crkva u inozemstvu kanonizirala Nikolu 2. i njegovu obitelj kao velike mučenike. 2000. godine to se dogodilo i u Rusiji. Do danas su Nikola 2 i njegova obitelj veliki mučenici i nevino ubijeni, dakle sveci.

Nekoliko riječi o kući Ipatijev

Kuća Ipatijev je mjesto gdje je bila zatočena obitelj Nikole 2. Postoji vrlo dobro obrazložena hipoteza da je iz ove kuće bilo moguće pobjeći. Štoviše, za razliku od neutemeljene alternativne verzije, postoji jedna značajna činjenica. Dakle, opća verzija je da je postojao podzemni prolaz iz podruma kuće Ipatiev, za koji nitko nije znao, a koji je vodio do tvornice koja se nalazi u blizini. Dokaz za to je već pružen u naše vrijeme. Boris Jeljcin dao je nalog da se kuća sruši i na njenom mjestu sagradi crkva. To je i učinjeno, ali je jedan od buldožera tijekom radova upao u isti podzemni prolaz. Drugih dokaza o mogućem bijegu kraljevske obitelji nema, ali je sama činjenica zanimljiva. U najmanju ruku, ostavlja prostora za razmišljanje.

Do danas je kuća srušena, a na njenom mjestu podignuta crkva na Krvi.

Rezimirajući

Godine 2008. Vrhovni sud Ruske Federacije priznao je obitelj Nikole 2 žrtvom represije. Slučaj je zatvoren.

Pogubljenje kraljevske obitelji(prijašnji ruski car Nikola II i njegova obitelj) izvedena je u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći s 16. na 17. srpnja 1918. u skladu s odlukom Izvršnog odbora Uralskog regionalnog sovjeta radnika, seljaka i vojnika. ' Poslanici, na čelu s boljševicima. Zajedno s kraljevskom obitelji strijeljani su i članovi njezine pratnje.

Većina modernih povjesničara slaže se da je temeljna odluka o pogubljenju Nikolaja II donesena u Moskvi (u ovom slučaju obično upućuju na vođe Sovjetske Rusije, Sverdlova i Lenjina). Međutim, među modernim povjesničarima nema jedinstva oko pitanja je li sankcija dana za smaknuće Nikole II bez suđenja (što se zapravo i dogodilo), te je li sankcija dana za smaknuće cijele obitelji.

Među odvjetnicima također nema jedinstva oko toga je li smaknuće odobrilo najviše sovjetsko vodstvo. Ako forenzički stručnjak Yu. Zhuk smatra nepobitnom činjenicom da je izvršni odbor Uralskog regionalnog vijeća postupio u skladu s uputama prvih osoba sovjetske države, onda je viši istražitelj za posebno važne slučajeve Istražnog odbora Rusije Federacija V.N. u istrazi o okolnostima ubojstva kraljevske obitelji, u svojim intervjuima 2008.-2011., tvrdio je da je pogubljenje Nikolaja II i njegove obitelji provedeno bez sankcija Lenjina i Sverdlova.

Budući da se prije odluke Predsjedništva Vrhovnog suda Rusije od 1. listopada 2008. smatralo da Uralsko regionalno vijeće nije sudsko ili drugo tijelo koje ima ovlasti za izricanje presude, događaji su dugo opisani. vrijeme se s pravne točke gledišta smatralo ne političkim represijama, već ubojstvom, koje je spriječilo posmrtnu rehabilitaciju Nikole II i njegove obitelji.

Ostaci pet članova carska obitelj, kao i njihove sluge, pronađeni su u srpnju 1991. u blizini Jekaterinburga ispod nasipa Stare Koptjakovske ceste. Tijekom istrage kaznenog predmeta, koju je provelo Ured glavnog tužitelja Rusije, identificirani su posmrtni ostaci. Dana 17. srpnja 1998. posmrtni ostaci članova carske obitelji pokopani su u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu. U srpnju 2007. pronađeni su posmrtni ostaci carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

pozadini

Kao rezultat Veljača revolucija Nikola II abdicirao je s prijestolja i zajedno s obitelji bio u kućnom pritvoru u Carskom Selu. Kako je svjedočio A.F. Kerenski, kada se on, ministar pravosuđa privremene vlade, samo 5 dana nakon abdikacije, popeo na govornicu Moskovskog sovjeta, s mjesta ga je zasula tuča povika tražeći pogubljenje Nikole II. U svojim memoarima napisao je: Smrtna kazna Nikola II i slanje njegove obitelji iz Aleksandrovske palače u Petropavlovsku tvrđavu ili Kronstadt - to su bijesni, ponekad bjesomučni zahtjevi stotina najrazličitijih delegacija, deputacija i rezolucija koje su se pojavile i predstavile Privremenoj vladi... ". U kolovozu 1917. Nikola II i njegova obitelj su odlukom Privremene vlade deportirani u Tobolsk.

Nakon što su boljševici došli na vlast, početkom 1918. godine, sovjetska vlada raspravljala je o prijedlogu da se održi otvoreno suđenje Nikoli II. Povjesničar Latyshev piše da je ideju o suđenju Nikoli II podržao Trocki, ali je Lenjin izrazio sumnju u pravovremenost takvog suđenja. Prema riječima narodnog komesara pravosuđa Steinberga, pitanje je odgođeno na neodređeno vrijeme, što nikada nije došlo.

Prema riječima povjesničara V. M. Hrustaljeva, do proljeća 1918. boljševički vođe razvili su plan okupljanja svih predstavnika dinastije Romanov na Uralu, gdje će biti držani na znatnoj udaljenosti od vanjskih opasnosti pred Njemačkim Carstvom. i Antanta, a s druge strane boljševici koji ovdje imaju jake političke pozicije, mogli su situaciju s Romanovima držati pod svojom kontrolom. Na takvom mjestu, kako je napisao povjesničar, Romanovi bi mogli biti uništeni ako bi za to pronašli odgovarajući razlog. U travnju - svibnju 1918. Nikola II, zajedno sa svojom rodbinom, odveden je pod stražu iz Tobolska u "crvenu prijestolnicu Urala" - Jekaterinburg - gdje su u to vrijeme već bili drugi predstavnici carske kuće Romanovih. Ovdje je sredinom srpnja 1918., usred brze ofenzive antisovjetskih snaga (Čehoslovački korpus i Sibirska vojska), koje su se približile Jekaterinburgu (i zapravo ga zauzele osam dana kasnije), kraljevska obitelj masakrirana.

Kao jedan od razloga pogubljenja, lokalne sovjetske vlasti nazvale su razotkrivanje zavjere, navodno usmjerene na oslobađanje Nikole II. Međutim, prema memoarima I. I. Rodzinskog i M. A. Medvedeva (Kudrina), članova kolegija Uralske regionalne Čeke, ta je zavjera zapravo bila provokacija koju su organizirali uralski boljševici kako bi, prema suvremenim istraživačima, dobili povod za izvansudsku odmazde.

Tijek događaja

Veza do Jekaterinburga

Povjesničar A.N. Bokhanov piše da postoje mnoge hipoteze zašto su car i njegova obitelj prebačeni iz Tobolska u Jekaterinburg i hoće li pobjeći; u isto vrijeme, A.N. Bokhanov smatra definitivnom činjenicom da je preseljenje u Jekaterinburg proizašlo iz želje boljševika da pooštre režim i pripreme se za likvidaciju cara i njegove obitelji.

Istovremeno, boljševici nisu predstavljali homogenu snagu.

1. travnja Sveruski središnji izvršni odbor odlučio je premjestiti kraljevsku obitelj u Moskvu. Uralske vlasti, koje su se kategorički usprotivile ovoj odluci, ponudile su je da je prebace u Jekaterinburg. Možda se kao rezultat sukoba između Moskve i Urala pojavila nova odluka Sveruskog središnjeg izvršnog odbora od 6. travnja 1918., prema kojoj su svi uhićeni poslani na Ural. U konačnici, odluke Sveruskog središnjeg izvršnog odbora svele su se na naredbu da se pripremi otvoreno suđenje Nikolaju II i da se kraljevska obitelj preseli u Jekaterinburg. Organizacija ovog poteza povjerena je posebno ovlaštenom Sveruskom središnjem izvršnom odboru Vasiliju Jakovljevu, kojeg je Sverdlov dobro poznavao iz zajedničkog revolucionarnog rada tijekom godina prve ruske revolucije.

Komesar Vasilij Jakovljev (Mjačin), poslan iz Moskve u Tobolsk, na čelu tajna misija za izvoz kraljevske obitelji u Jekaterinburg s ciljem njezinog naknadnog prijenosa u Moskvu. S obzirom na bolest sina Nikole II, odlučeno je svu djecu, osim Marije, ostaviti u Tobolsku u nadi da će se kasnije ponovno sastati s njima.

Dana 26. travnja 1918. Romanovi su, čuvani mitraljezima, napustili Tobolsk, a 27. travnja stigli su u Tjumenj u večernjim satima. 30. travnja vlak iz Tjumena stigao je u Jekaterinburg, gdje je Jakovljev predao carski par i kćer Mariju čelniku Uralskog vijeća A. G. Beloborodovu. Zajedno s Romanovima u Jekaterinburg su stigli knez V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov i I. D. Sednev.

Postoje dokazi da je tijekom preseljenja Nikole II iz Tobolska u Jekaterinburg vodstvo Uralske regije pokušalo izvršiti njegov atentat. Kasnije je Beloborodov u svojim nedovršenim memoarima napisao:

Prema P. M. Bykovu, na 4. Uralskoj regionalnoj konferenciji RCP (b) koja se u to vrijeme održavala u Jekaterinburgu, „na privatnom sastanku, većina delegata s terena govorila je za potrebu što bržeg izvršenja Romanovi” kako bi se spriječili pokušaji obnove monarhije u Rusiji.

Sukob koji je nastao tijekom prelaska iz Tobolska u Jekaterinburg između odreda poslanih iz Jekaterinburga i Jakovljeva, koji je postao svjestan namjere Urala da unište Nikolaja II., riješen je tek pregovorima s Moskvom, koje su vodile obje strane. Moskva je, u liku Sverdlova, od uralskog vodstva zahtijevala jamstva za sigurnost kraljevske obitelji, a tek nakon što su date, Sverdlov je potvrdio naredbu koju je prethodno dobio Jakovljev da odvede Romanove na Ural.

Dana 23. svibnja 1918. u Jekaterinburg je stigla ostala djeca Nikole II, u pratnji grupe slugu i službenika pratnje. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednevov nećak Leonid Sednev i K. G. Nagorny primljeni su u Ipatijevu kuću.

Odmah po dolasku u Jekaterinburg, čekisti su uhitili četiri osobe iz reda osoba koje su pratile kraljevsku djecu: carskog pobočnika, princa I. L. Tatiščova, sobaricu Aleksandru Fjodorovnu A. A. Volkov, njezinu sobaricu, princezu A. V. Gendrikovu i dvorsku služavku. predavač E. A. Schneider. Tatiščov i princ Dolgorukov, koji su s kraljevskim parom stigli u Jekaterinburg, strijeljani su u Jekaterinburgu. Gendrikova, Schneider i Volkov, nakon pogubljenja kraljevske obitelji, prebačeni su u Perm zbog evakuacije Jekaterinburga. Tamo su ih organi Čeke osudili na pogubljenje kao taoci; U noći s 3. na 4. rujna 1918. Gendrikova i Schneider su strijeljani, Volkov je uspio pobjeći izravno s mjesta pogubljenja.

Prema djelu sudionika komunističkih događaja P. M. Bykova, knezu Dolgorukovu, koji se, prema Bykovu, ponašao sumnjivo, pronađene su dvije karte Sibira s oznakom plovnih putova i "nekim posebnim oznakama", kao i kao značajan iznos novca. Njegovo je svjedočenje uvjereno da namjerava organizirati bijeg Romanovih iz Tobolska.

Većini preostalih članova pratnje naređeno je da napusti Permsku pokrajinu. Liječniku nasljednika, V. N. Derevenku, bilo je dopušteno da ostane u Jekaterinburgu kao privatna osoba i dva puta tjedno pregleda nasljednika pod nadzorom Avdejeva, zapovjednika kuće Ipatijev.

Zatvor u kući Ipatijev

Obitelj Romanov smještena je u "kuću posebne namjene" - rekviriranu vilu umirovljenog vojnog inženjera N. N. Ipatieva. Ovdje su s obitelji Romanov živjeli liječnik E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, sluškinja carice A. S. Demidov, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar Leonid Sednev.

Kuća je dobra i čista. Dodijeljene su nam četiri sobe: kutna spavaća soba, garderoba, blagovaonica do nje s prozorima koji gledaju na vrt i pogled na niski dio grada i, na kraju, prostrani hodnik s lučnim prolazom bez vrata.<…> Sjedili smo ovako: Alix [Carica], Marija i ja, nas troje u spavaćoj sobi, zajedničkoj kupaonici, u blagovaonici - Njuta Demidova, u hodniku - Botkin, Chemodurov i Sednev. U blizini ulaza nalazi se stražarska [aulska] časnička soba. Stražar je bio smješten u dvije sobe u blizini blagovaonice. Za odlazak u kupaonicu i W.C. [vodeni ormar], trebate proći pored stražara na vratima stražarske sobe. Oko kuće je sagrađena vrlo visoka ograda od dasaka, dva hvata od prozora; bio je lanac stražara, također u vrtu.

Kraljevska obitelj provela je 78 dana u svom posljednjem domu.

A. D. Avdeev imenovan je zapovjednikom "kuće posebne namjene".

Istražitelj Sokolov, kojeg je A.V. Kolchak u veljači 1919. uputio da nastavi slučaj ubojstva Romanovih, uspio je ponovno stvoriti sliku posljednjih mjeseci života kraljevske obitelji s ostacima pratnje u kući Ipatijev. Sokolov je posebno rekonstruirao sustav postova i njihovo postavljanje, sastavio popis vanjskih i unutarnjih stražara.

Jedan od izvora za istražitelja Sokolova bilo je svjedočanstvo čudom preživjelog člana kraljevske pratnje, sobara T.I. Ne vjerujući u potpunosti njegovom svjedočenju "Priznao sam da Chemodurov možda nije bio potpuno iskren u svom svjedočenju vlastima i otkrio sam da je pričao drugim ljudima o životu u kući Ipatijev"), Sokolov ih je ponovno provjerio preko bivšeg šefa kraljevske garde Kobylinskog, sobara Volkova, kao i Gilliarda i Gibbsa. Sokolov je također proučio svjedočanstvo nekoliko drugih bivših članova kraljevske pratnje, uključujući Pierrea Gilliarda, učitelja francuskog podrijetlom iz Švicarske. Samoga Gilliarda je Latvijac Svikke (Rodionov) prevezao u Jekaterinburg s preostalom kraljevskom djecom, ali ga nisu smjestili u kuću Ipatijev.

Osim toga, nakon što je Jekaterinburg prešao u ruke Bijelih, pronađeni su i ispitani neki od bivših čuvara kuće Ipatijev, uključujući Suetina, Latypova i Letemina. Detaljno svjedočenje dali su bivši zaštitar Proskuryakov i bivši čuvar Yakimov.

Prema T. I. Chemodurovu, odmah po dolasku Nikolaja II i Aleksandre Fedorovne u kuću Ipatijevih, oni su pretreseni, a "jedan od onih koji su izvršili pretres oteo je retikul iz ruku carice i izazvao carevu primjedbu:" Do sada sam imao posla s poštenim i pristojnim ljudima”.

Prema Chemodurovu, bivši šef carske garde, Kobylinsky, rekao je: “na stol je stavljena zdjela; nedostajale su žlice, noževi, vilice; na večeri su sudjelovali i crvenoarmejci; netko će doći i popeti se u zdjelu: "Pa, dosta ti je." Princeze su spavale na podu, jer nisu imale krevete. Uslijedila je prozivka. Kad su princeze otišle u toalet, vojnici Crvene armije, navodno na straži, krenuli su za njima ... ". Svjedok Yakimov (u vrijeme događaja - vodeći stražu) je rekao da su stražari pjevali pjesme, "koje, naravno, nisu bile ugodne za cara": "Zajedno, drugovi, u korak", "Odreknimo se starog svijeta". “, itd. Istražitelj Sokolov također piše da “sama Ipatijevska kuća govori rječitije od bilo koje riječi o tome kako su zatvorenici ovdje živjeli. Neobično u smislu cinizma, natpisa i slika s istom temom: o Rasputinu. Povrh svega, prema svjedočenju svjedoka koje je intervjuirao Sokolov, radni dječak Fayka Safonov prkosno je pjevao nepristojne pjesmice tik ispod prozora kraljevske obitelji.

Sokolov vrlo negativno karakterizira dio čuvara kuće Ipatijev, nazivajući ih "propagandnim ološem iz ruskog naroda", a prvi zapovjednik kuće Ipatiev Avdeev - "najistaknutiji predstavnik ovog taloga radnog okruženja: tipični reli vrištač, krajnje glup, duboko neuk, pijanac i lopov".

Postoje i izvještaji o krađi kraljevskih stvari od strane stražara. Stražari su krali i hranu koju su slale uhićene časne sestre. Manastir Novo-Tihvin.

Richard Pipes piše da započete krađe kraljevske imovine nisu mogle ne uznemiriti Nicholasa i Alexandru, budući da su, između ostalog, u staji bile kutije s njihovim osobnim pismima i dnevnicima. Osim toga, piše Pipes, postoje mnoge priče o grubom postupanju stražara prema članovima kraljevske obitelji: da su si čuvari mogli priuštiti ulazak u sobe princeza u bilo koje doba dana, da su oduzimali hranu, pa čak i da gurnuli su bivšeg kralja. " Iako takve priče nisu neutemeljene, mnogo su pretjerane. Zapovjednik i stražari su bez sumnje bili nepristojni, ali nema dokaza koji bi potkrijepili otvoreno zlostavljanje."Zapaženo od strane niza autora, nevjerojatnu smirenost s kojom su Nikolaj i članovi njegove obitelji podnosili teškoće zatočeništva, Pipes objašnjava s osjećajem dostojanstva i" fatalizam ukorijenjen u njihovoj dubokoj religioznosti».

Provokacija. Pisma "oficira ruske vojske"

Uhićeni su 17. lipnja obaviješteni da je časnim sestrama Novo-Tihvinskog samostana dopušteno donijeti jaja, mlijeko i vrhnje na njihov stol. Kako piše R. Pipes, 19. ili 20. lipnja kraljevska je obitelj pronašla bilješku na francuskom u čepu u jednoj od boca s kremom:

Prijatelji ne spavaju i nadaju se da je došao čas koji su čekali. Ustanak Čehoslovaka predstavlja sve ozbiljniju prijetnju boljševicima. Samara, Čeljabinsk i cijeli istočni i zapadni Sibir su pod kontrolom Privremene nacionalne vlade. Prijateljska vojska Slavena već je osamdeset kilometara od Jekaterinburga, otpor vojnika Crvene armije je neuspješan. Budite pažljivi na sve što se događa vani, čekajte i nadajte se. Ali u isto vrijeme, molim vas, budite oprezni, jer boljševici, dok još nisu poraženi, za vas predstavljaju stvarnu i ozbiljnu opasnost. Budite spremni u svakom trenutku, danju i noću. Napravite nacrt svoje dvije sobe: lokacija, namještaj, kreveti. Pisati točan sat kad svi legnete u krevet. Jedan od vas od sada mora biti budan od 2 do 3 sata svake noći. Odgovorite u nekoliko riječi, ali dajte, molim vas, potrebne informacije svojim prijateljima vani. Dajte odgovor istom vojniku koji će vam predati ovu poruku, u pisanom obliku, ali nemoj reći ni riječi. Netko tko je spreman umrijeti za tebe. Časnik ruske vojske.

Originalna bilješka Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps acceptue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, presentez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus predstavljaju pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

U dnevniku Nikole II postoji čak i zapis od 14. (27. lipnja) koji glasi: “Neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, [u kojima] smo obaviješteni da se trebamo pripremiti za otmicu od nekih lojalnih ljudi!”. U istraživačkoj literaturi spominju se četiri pisma “časnika” i odgovori Romanovih na njih.

U trećem pismu, zaprimljenom 26. lipnja, "ruski časnik" traži da bude na oprezu i čeka signal. U noći s 26. na 27. lipnja kraljevska obitelj nije išla spavati, "bili su budni odjeveni". U Nikolajevom dnevniku pojavljuje se zapis da su "očekivanje i neizvjesnost bili vrlo bolni".

Ne želimo i ne možemo TRČITI. Možemo biti otet samo silom, kao što smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte ni na kakvu našu aktivnu pomoć. Zapovjednik ima mnogo pomoćnika, često se mijenjaju i postaju tjeskobni. Oni budno čuvaju naš zatvor i naše živote i dobro se prema nama odnose. Ne bismo htjeli da oni pate zbog nas ili da vi patite zbog nas. Najvažnije, zaboga, izbjegavajte prolijevanje krvi. Sami prikupite informacije o njima. Apsolutno je nemoguće sići s prozora bez pomoći ljestava. Ali i ako se spustimo, ostaje ogromna opasnost, jer je prozor zapovjedničke sobe otvoren, a na donjem katu, na koji ulaz vodi iz dvorišta, nalazi se strojnica. [Precrtano: "Zato ostavite ideju da nas otimate."] Ako nas promatrate, uvijek nas možete pokušati spasiti u slučaju neposredne i stvarne opasnosti. Uopće ne znamo što se događa vani, jer ne primamo nikakve novine i pisma. Nakon što nam je dopušteno otvoriti prozor, nadzor se pojačao i ne možemo ni glavu izbaciti kroz prozor bez opasnosti da dobijemo metak u lice.

Richard Pipes skreće pozornost na očite neobičnosti u ovoj prepisci: anonimni "ruski časnik" očito je morao biti monarhist, ali se caru obratio s "vi" ("vous") umjesto "vaše veličanstvo" ( "Votre Majeste"), a nije jasno kako su monarhisti mogli uvući slova u prometnu gužvu. Sačuvani su memoari prvog zapovjednika kuće Ipatijev, Avdejeva, koji izvještava da su čekisti navodno pronašli pravog autora pisma, srpskog oficira Magica. U stvarnosti, kako naglašava Richard Pipes, u Jekaterinburgu nije bilo magije. U gradu je doista bio srpski oficir sličnog prezimena Mičić Jarko Konstantinovič, ali se zna da je u Jekaterinburg stigao tek 4. srpnja, kada je većina prepiske već bila završila.

Skidanje tajnosti 1989.-1992. s memoara sudionika događaja konačno je razjasnilo sliku s tajanstvenim slovima nepoznatog "ruskog časnika". M. A. Medvedev (Kudrin), sudionik pogubljenja, priznao je da je prepiska bila provokacija koju su organizirali uralski boljševici kako bi testirali spremnost kraljevske obitelji na bijeg. Nakon što su Romanovi proveli, prema Medvedevu, dvije-tri noći odjeveni, takva mu je spremnost postala očita.

Autor teksta bio je P. L. Voikov, koji je neko vrijeme živio u Ženevi (Švicarska). Pisma je I. Rodzinsky uredno prepisivao, budući da je imao bolji rukopis. Sam Rodzinsky u svojim memoarima navodi da " moj rukopis je tu u ovim dokumentima».

Zamjena zapovjednika Avdejeva s Jurovskim

Dana 4. srpnja 1918. zaštita kraljevske obitelji prebačena je na člana kolegija Uralske regionalne čeke Ya. M. Yurovskog. U nekim izvorima, Yurovsky se pogrešno naziva predsjednikom Čeke; zapravo je ovu poziciju obnašao F. N. Lukoyanov.

G. P. Nikulin, zaposlenik regionalne Čeke, postao je pomoćnik zapovjednika "kuće posebne namjene". Bivši zapovjednik Avdejev i njegov pomoćnik Moškin su uklonjeni, a Moškin (a, prema nekim izvorima, i Avdejev) je zatvoren zbog krađe.

Pri prvom susretu s Yurovskim, car ga je zamijenio za liječnika, jer je savjetovao liječniku V. N. Derevenku da stavi gips na nogu nasljednika; Yurovsky je mobiliziran 1915. godine i, prema N. Sokolovu, završio je medicinsku školu.

Istražitelj N. A. Sokolov objasnio je smjenu zapovjednika Avdeeva činjenicom da je komunikacija sa zatvorenicima promijenila nešto u njegovoj "pijanoj duši", što je vlastima postalo vidljivo. Kada su, prema riječima Sokolova, počele pripreme za pogubljenje onih u kući za posebne namjene, Avdejevljevi stražari su uklonjeni kao nepouzdani.

Jurovski je svog prethodnika Avdejeva opisao krajnje negativno, optužujući ga za "raspadanje, pijanstvo, krađu": "posvuda je raspoloženje potpune razuzdanosti i opuštenosti", "Avdejev, misleći na Nikolaja, naziva ga Nikolajem Aleksandrovičem. Nudi mu cigaretu, Avdejev je uzima, obojica zapale i to mi je odmah pokazalo ustaljenu “jednostavnost morala”.

Brat Yurovskog Leiba, kojeg je intervjuirao Sokolov, opisao je Ya. M. Yurovskyja na sljedeći način: “Yankelov karakter je brz, uporan. S njim sam studirao urarstvo i znam njegov karakter: voli tlačiti ljude.” Prema Leji, ženi drugog brata Jurovskog (Ele), Ya. M. Yurovsky je vrlo uporan i tiranski, a njegov karakteristična fraza bio je: "Tko nije s nama, protiv nas je." Istodobno, kako ističe Richard Pipes, Jurovski ubrzo nakon imenovanja oštro suzbija krađu koja se proširila pod Avdejevom. Richard Pipes ovu radnju smatra primjerenom sa sigurnosne točke gledišta, budući da bi se čuvari skloni krađama mogli podmititi, uključujući i bijeg; kao rezultat toga, neko vrijeme se sadržaj uhićenih čak poboljšao, budući da je krađa proizvoda iz Novo-Tihvinskog samostana prestala. Osim toga, Yurovsky sastavlja popis svega uhićenog nakita (prema povjesničaru R. Pipesu – osim onog koje su žene potajno ušivale u donje rublje); dragulje on stavlja u zapečaćenu kutiju koju im Yurovsky daje na čuvanje. Doista, u kraljevom dnevniku postoji zapis od 23. lipnja (6. srpnja) 1918.:

Istodobno, arogancija Jurovskog ubrzo je počela iritirati cara, koji je u svom dnevniku zabilježio da "sve manje volimo ovaj tip". Aleksandra Fedorovna opisala je Yurovskog u svom dnevniku kao "vulgarnu i neugodnu" osobu. Međutim, Richard Pipes primjećuje:

Zadnji dani

Boljševički izvori sačuvali su dokaze da su "radne mase" Urala izrazile zabrinutost zbog mogućnosti oslobađanja Nikolaja II i čak zahtijevale njegovo hitno pogubljenje. Liječnik povijesne znanosti GZ Ioffe vjeruje da su ova svjedočanstva vjerojatno istinita i karakteriziraju situaciju, koja tada nije bila samo na Uralu. Kao primjer navodi tekst brzojave Kolomnanskog kotarskog komiteta boljševičke partije, koju je Vijeće narodnih komesara primilo 3. srpnja 1918., s porukom da je lokalna partijska organizacija „jednoglasno odlučila zahtijevati od Vijeća narodnih komesara odmah uništenje cijele obitelji i rodbine bivšeg cara, jer je njemačka buržoazija zajedno s ruskim obnovila carski režim u zarobljenim gradovima. "U slučaju odbijanja", stoji u njemu, "odlučeno je da ovu odluku sami izvršimo." Ioffe sugerira da su takve rezolucije koje su dolazile odozdo bile organizirane na sastancima i skupovima, ili su bile rezultat opće propagande, atmosfere ispunjene pozivima na klasnu borbu i klasnu osvetu. "Niži slojevi" su spremno prihvatili slogane boljševičkih govornika, posebno onih koji su predstavljali lijeve struje boljševizma. Gotovo cijela boljševička elita Urala bila je na lijevoj strani. Prema memoarima čekista I. Rodzinskog, A. Beloborodov, G. Safarov i N. Tolmačov ostali su komunisti među čelnicima Uralskog regionalnog vijeća.

U isto vrijeme, lijevi boljševici na Uralu morali su se u radikalizmu natjecati s lijevim eserima i anarhistima, čiji je utjecaj bio značajan. Kako piše Ioffe, boljševici si nisu mogli priuštiti da svojim političkim suparnicima daju izgovor za prigovore o "klizenju udesno". I bilo je takvih optužbi. Kasnije je Spiridonova predbacila boljševičkom središnjem komitetu što je "raspustio care i pod-careve u... Ukrajini, na Krimu i u inostranstvu" i "samo na inzistiranje revolucionara", odnosno lijevih esera i anarhista, digao ruku na Nikolaja Romanova. Prema A. Avdejevu, u Jekaterinburgu je skupina anarhista pokušala donijeti rezoluciju o trenutnom smaknuću bivšeg cara. Prema memoarima Urala, ekstremisti su pokušali organizirati napad na kuću Ipatijeva kako bi uništili Romanove. Odjeci toga sačuvani su u dnevnicima Nikole II za 31. svibnja (13. lipnja) i Aleksandre Fjodorovne za 1. (14. lipnja).

U Permu je 13. lipnja počinjeno ubojstvo velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Vlasti Perma su odmah nakon atentata objavile da je Mihail Romanov pobjegao i stavili ga na tjeralicu. 17. lipnja poruka o "bijegu" Mihaila Aleksandroviča ponovno je tiskana u novinama Moskve i Petrograda. Paralelno s tim, kruže glasine da je Nikolu II ubio vojnik Crvene armije koji je samovoljno upao u Ipatijevu kuću. Zapravo, Nikolaj je tada još bio živ.

Glasine o linču Nikole II i Romanovih općenito su se proširile izvan Urala.

Presovnarkom Lenjina je 18. lipnja u intervjuu liberalnom listu Naše Slovo, koji se protivio boljševizmu, izjavio da je Mihail, prema njegovim informacijama, navodno stvarno pobjegao, a o sudbini Nikolaja Lenjina ništa se ne zna.

Dana 20. lipnja, V. Bonch-Bruyevich, voditelj poslova Vijeća narodnih komesara, upitao je Jekaterinburg: “U Moskvi su se proširile informacije da je bivši car Nikolaj II navodno ubijen. Molimo navedite sve informacije koje imate."

Moskva šalje u Jekaterinburg na inspekciju zapovjednika Severouralske skupine sovjetskih trupa, Latvijca R. I. Berzina, koji je 22. lipnja posjetio kuću Ipatijeva. Nikolaj u svom dnevniku, u zapisu od 9. (22. lipnja) 1918., javlja dolazak "6 ljudi", a sutradan se pojavljuje bilješka da se ispostavilo da su "komesari iz Petrograda". Dana 23. lipnja predstavnici Vijeća narodnih komesara ponovno su izvijestili da još uvijek nemaju informacije o tome je li Nikola II živ ili ne.

R. Berzin je u brzojavima Vijeću narodnih komesara, Sveruskom središnjem izvršnom odboru i Narodnom komesarijatu za vojna pitanja izvijestio da su “svi članovi obitelji i sam Nikolaj II živi. Sve informacije o njegovom ubojstvu su provokacija.” Na temelju dobivenih odgovora, sovjetski je tisak nekoliko puta opovrgao glasine i izvještaje koji su se pojavili u nekim novinama o smaknuću Romanovih u Jekaterinburgu.

Prema svjedočenju trojice telegrafista iz Jekaterinburške pošte, koje je kasnije primila komisija Sokolova, Lenjin je u razgovoru s Berzinom preko izravne žice naredio "da se cijela kraljevska obitelj uzme pod svoju zaštitu i spriječi svako nasilje nad njom". , javljajući se ovaj slučaj njegov vlastiti život". Prema riječima povjesničara A. G. Latysheva, telegrafska veza koju je Lenjin održavao s Berzinom jedan je od dokaza Lenjinove želje da spasi život Romanovih.

Prema službeniku Sovjetska historiografija, odluku o smaknuću Romanovih donio je izvršni odbor Uralskog regionalnog vijeća, dok je središnje sovjetsko vodstvo obaviješteno nakon događaja. U razdoblju perestrojke ova se verzija počela kritizirati, a početkom 1990-ih nastala je alternativna verzija prema kojoj uralske vlasti nisu mogle donijeti takvu odluku bez direktive Moskve i preuzele su tu odgovornost kako bi stvoriti politički alibi za moskovsko vodstvo. U razdoblju nakon perestrojke, ruski povjesničar A. G. Latyshev, koji je istraživao okolnosti oko pogubljenja kraljevske obitelji, izrazio je mišljenje da je Lenjin doista mogao tajno organizirati ubojstvo na način da prebaci odgovornost na lokalne vlasti , otprilike na isti način kao što je, prema Latiševu, to učinjeno godinu i pol kasnije u odnosu na Kolčaka. Pa ipak, u ovom slučaju, smatra povjesničar, situacija je bila drugačija. Po njegovu mišljenju, Lenjin, ne želeći kvariti odnose s njemačkim carem Wilhelmom II, bliskim rođakom Romanovih, nije odobrio smaknuće.

Početkom srpnja 1918. uralski vojni komesar F. I. Goloshchekin otišao je u Moskvu kako bi riješio pitanje buduće sudbine kraljevske obitelji. Prema podacima Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije, on je bio u Moskvi od 4. do 10. srpnja; 14. srpnja Goloshchekin se vratio u Jekaterinburg.

Na temelju dostupnih dokumenata, u Moskvi se ni na jednoj razini nije raspravljalo o sudbini kraljevske obitelji u cjelini. Raspravljalo se samo o sudbini Nikole II, kojemu je trebalo suditi. Prema brojnim povjesničarima, postojala je i načelna odluka, prema kojoj je bivši kralj trebao biti osuđen na smrt. Prema istražitelju V. N. Solovjovu, Goloshchekin je, pozivajući se na složenost vojne situacije u regiji Jekaterinburg i mogućnost zarobljavanja kraljevske obitelji od strane Bijele garde, predložio da se ubije Nikola II bez čekanja na suđenje, ali je dobio kategorički odbijanje.

Prema brojnim povjesničarima, odluka o uništenju kraljevske obitelji donesena je po povratku Goloshchekina u Jekaterinburg. S. D. Aleksejev i I. F. Plotnikov smatraju da ga je 14. srpnja navečer usvojio "uski krug boljševičkog dijela izvršnog odbora Uralskog vijeća". U fondu Vijeća narodnih komesara Državnog arhiva Ruske Federacije sačuvan je brzojav upućen 16. srpnja 1918. u Moskvu iz Jekaterinburga preko Petrograda:

Tako je telegram primljen u Moskvi 16. srpnja u 21:22. G. Z. Ioffe je sugerirao da je "suđenje" o kojem se govori u brzojavu značilo pogubljenje Nikole II ili čak obitelji Romanov. U arhivi nije pronađen nikakav odgovor središnjeg vodstva na ovaj brzojav.

Za razliku od Ioffea, brojni istraživači shvaćaju riječ "presuda" koja se koristi u telegramu u doslovnom smislu. U ovom slučaju, brzojav se odnosi na suđenje Nikoli II, u vezi s kojim je postojao sporazum između središnje vlade i Jekaterinburga, a značenje telegrama je sljedeće: „obavijestite Moskvu da se sud složio s Filipom zbog vojnih okolnosti ... ne možemo čekati. Ovrha je hitna." Ovakvo tumačenje telegrama omogućuje nam da smatramo da pitanje suđenja Nikoli II još nije uklonjeno 16. srpnja. Istraga smatra da na to ukazuje i kratkoća pitanja postavljenog u telegramu središnje vlasti bili upoznati s ovom problematikom; istodobno, postoji razlog "vjerovati da pitanje pogubljenja članova kraljevske obitelji i slugu, isključujući Nikolaja II., nije bilo dogovoreno ni s V. I. Lenjinom ni s Ya. M. Sverdlovom."

Nekoliko sati prije pogubljenja kraljevske obitelji, 16. srpnja, Lenjin je pripremio brzojav kao odgovor urednicima danskih novina National Tidende, koji su mu se obratili s pitanjem o sudbini Nikole II. njegova smrt je opovrgnuta. U 16 sati tekst je poslan na telegraf, ali brzojav nikad nije poslan. Prema A. G. Latyshevu, tekst ovog telegrama “ znači da Lenjin nije ni zamišljao mogućnost pogubljenja Nikole II (da ne spominjemo cijelu obitelj) sljedeće noći».

Za razliku od Latysheva, po čijem su mišljenju odluku o smaknuću kraljevske obitelji donijele lokalne vlasti, brojni povjesničari smatraju da je pogubljenje izvršeno na inicijativu Centra. Ovo stajalište branili su posebno D. A. Volkogonov i R. Pipes. Kao argument naveli su dnevnički zapis L. D. Trockog, napravljen 9. travnja 1935., o njegovom razgovoru sa Sverdlovom nakon pada Jekaterinburga. Prema ovom zapisu, do trenutka ovog razgovora, Trocki nije znao ni za smaknuće Nikole II, niti za smaknuće njegove obitelji. Sverdlov ga je izvijestio o tome što se dogodilo, rekavši da je odluku donijela središnja vlada. Međutim, kritizira se pouzdanost ovog svjedočenja Trockog, budući da je, prvo, Trocki naveden među prisutnima u zapisniku sastanka Vijeća narodnih komesara od 18. srpnja, na kojem je Sverdlov najavio pogubljenje Nikole II; drugo, sam Trocki je u svojoj knjizi "Moj život" napisao da je do 7. kolovoza bio u Moskvi; ali to znači da on nije mogao biti nesvjestan smaknuća Nikole II, čak i ako je njegovo ime greškom bilo u protokolu.

Prema Uredu glavnog tužitelja Ruske Federacije, službenu odluku o pogubljenju Nikolaja II donijelo je 16. srpnja 1918. Predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika. Izvornik ove odluke nije sačuvan. No, tjedan dana nakon ovrhe objavljen je službeni tekst presude:

Dekret predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i crvenih armijskih poslanika: S obzirom na činjenicu da čehoslovačke bande prijete glavnom gradu Crvenog Urala, Jekaterinburgu; s obzirom na to da okrunjeni krvnik može izbjeći narodni sud (upravo je otkrivena zavjera belogardejaca, koja je imala za cilj otmicu cijele obitelji Romanov), Prezidij Oblasnog komiteta je na temelju voljom naroda, odlučio: strijeljati bivšeg cara Nikolaja Romanova, krivca pred narodom za bezbroj krvavih zločina. Obitelj Romanov prebačena je iz Jekaterinburga na drugo, ispravnije mjesto. Predsjedništvo Regionalnog vijeća radnika, seljaka i zastupnika Crvene armije Urala

Slanje kuhara Leonida Sedneva

Kako je R. Wilton, član istražnog tima, izjavio u svom djelu “Ubojstvo carske obitelji”, prije pogubljenja, “kuhar Leonid Sednev, carevićev prijatelj, uklonjen je iz Ipatijevske kuće. Smješten je kod ruske straže u Popovovoj kući, nasuprot Ipatijeva. Memoari sudionika pogubljenja potvrđuju ovu činjenicu.

Zapovjednik Yurovsky, prema M. A. Medvedevu (Kudrin), sudionik pogubljenja, navodno je na vlastitu inicijativu ponudio da pošalje kuhara Leonida Sedneva, koji je bio u kraljevskoj pratnji, iz "Kuće posebne namjene", pod izgovor za sastanak sa stricem koji je navodno stigao u Jekaterinburg. Zapravo, stric Leonida Sedneva, lakaja velikih vojvotkinja I. D. Sedneva, koji je pratio kraljevsku obitelj u egzilu, bio je uhapšen od 27. svibnja 1918. i početkom lipnja (prema drugim izvorima, krajem lipnja ili početkom srpnja 1918) strijeljan.

Sam Yurovsky tvrdi da je dobio naredbu da pusti kuhara od Goloshchekina. Nakon pogubljenja, prema Yurovskyju, kuhar je poslan kući.

Odlučeno je likvidirati preostale članove pratnje zajedno s kraljevskom obitelji, budući da su „izjavili da žele podijeliti sudbinu monarha. Neka dijele." Tako su četiri osobe imenovane za likvidaciju: životni liječnik E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, kuhar I. M. Kharitonov i sobarica A. S. Demidova.

Od članova pratnje uspio je pobjeći sobar T. I. Chemodurov, 24. svibnja mu je pozlilo i smješten je u zatvorsku bolnicu; tijekom evakuacije Jekaterinburga u previranju, boljševici su ga zaboravili u zatvoru i pustili Česi 25. srpnja.

Izvršenje

Iz memoara sudionika smaknuća poznato je da nisu unaprijed znali kako će se “pogubljenje” provesti. Ponuđeno različite varijante: bodeti uhićene bodežima tijekom spavanja, bacati granate u sobu s njima, pucati u njih. Prema Uredu glavnog tužitelja Ruske Federacije, pitanje postupka za provođenje "pogubljenja" riješeno je uz sudjelovanje zaposlenika UraloblChK.

Od 16. do 17. srpnja u 1.30 sati u Ipatijevu kuću stigao je kamion za prijevoz leševa, koji je kasnio sat i pol. Nakon toga se probudio doktor Botkin kojemu je rečeno da svi hitno moraju sići dolje zbog alarmantne situacije u gradu i opasnosti od ostanka na gornjem katu. Za pripremu je trebalo oko 30-40 minuta.

preselio u podrumsku prostoriju (Alekseja, koji nije mogao hodati, nosio je Nikola II na rukama). U podrumu nije bilo stolica, a zatim su, na zahtjev Aleksandre Feodorovne, donesene dvije stolice. Aleksandra Fedorovna i Aleksej sjedili su na njima. Ostalo je postavljeno uz zid. Jurovski je doveo streljački vod i pročitao presudu. Nikolaj II imao je vremena samo pitati: "Što?" (izvještavaju drugi izvori posljednje riječi Nicholas kao "Ha?" ili „Kako, kako? Ponovno pročitajte"). Jurovski je dao zapovijed, počela je neselektivna pucnjava.

Krvnici nisu uspjeli odmah ubiti Alekseja, kćeri Nikole II, sluškinju A.S. Demidova, dr. E.S. Botkina. Začuo se krik od Anastazije, sluškinja Demidova je ustala na noge, Aleksej je dugo ostao živ. Neki od njih su strijeljani; preživjele je, prema istrazi, bajunetom dokrajčio P. Z. Ermakov.

Prema memoarima Jurovskog, pucnjava je bila nestalna: mnogi su vjerojatno pucali iz susjedne sobe, preko praga, a meci su odbili od kamenog zida. U isto vrijeme, jedan od krvnika je lakše ranjen ( "Metak jednog od onih koji su pucali odostraga prošao je pored moje glave, a jedan, ne sjećam se, ruka, dlan ili prst je dotaknuo i probio").

Prema T. Manakovoj, tijekom smaknuća ubijena su i dva psa kraljevske obitelji, koji su digli urlik - Tatjanin francuski buldog Ortino i Anastasijin kraljevski španijel Jimmy (Jammy) Anastasia. Treći pas, španijel Alekseja Nikolajeviča po imenu Joy, pošteđen je života jer nije zavijala. Španijela je kasnije uzeo čuvar Letemin, kojeg su zbog toga bijelci identificirali i uhitili. Nakon toga, prema priči biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy je imigrantski časnik odveo u Veliku Britaniju i predao britanskoj kraljevskoj obitelji.

Iz govora Ya. M. Yurovskog pred starim boljševicima u Sverdlovsku 1934.

Mlađa generacija nas možda neće razumjeti. Mogu nam zamjeriti što smo ubili djevojčice, što smo ubili dječaka-nasljednika. Ali do danas bi djevojke-dječaci izrasli u ... što?

Kako bi prigušili pucnjeve, u blizini Ipatijevske kuće dovezen je kamion, no u gradu su se i dalje čuli pucnji. U Sokolovljevim materijalima, posebno, o tome postoje svjedočanstva dva slučajna svjedoka, seljaka Buivida i noćnog čuvara Tsetsegova.

Prema Richardu Pipesu, odmah nakon toga, Yurovsky oštro suzbija pokušaje čuvara da opljačkaju nakit koji su otkrili, prijeteći strijeljanjem. Nakon toga je zadužio P.S. Medvedeva da organizira čišćenje prostorija, a on je otišao uništavati leševe.

Točan tekst presude koju je Jurovski izrekao prije pogubljenja nije poznat. U materijalima istražitelja N. A. Sokolova nalaze se svjedočanstva Jakimova, stražara, koji je, pozivajući se na stražara Kleščova koji je gledao ovu scenu, tvrdio da je Yurovsky rekao: „Nikolaje Aleksandroviču, vaši su vas rođaci pokušali spasiti, ali nisu morali. I mi smo prisiljeni sami vas ustrijeliti.”.

M. A. Medvedev (Kudrin) opisao je ovu scenu na sljedeći način:

U memoarima pomoćnika Jurovskog G.P. Nikulina, ova epizoda je opisana na sljedeći način:

Sam Yurovsky se nije mogao sjetiti točnog teksta: “... Ja sam Nikolaju odmah, koliko se sjećam, rekao nešto poput sljedećeg, da su ga njegovi kraljevski rođaci i bliski ljudi u zemlji i inostranstvu pokušali osloboditi i da je Vijeće radničkih poslanika odlučilo da ih strijelja. ”.

Dana 17. srpnja, poslijepodne, nekoliko članova izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća javilo se telegrafu Moskvi (telegram je označen da je primljen u 12 sati) i izvijestio da je Nikolaj II strijeljan, a njegova obitelj je evakuiran. Urednik časopisa Uralsky Rabochy, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća V. Vorobyov, kasnije je tvrdio da im je “bilo vrlo nelagodno kada su prišli aparatu: bivši je car ubijen dekretom predsjedništva regionalnog Vijeće, a nije se znalo kako će on reagirati na ovu “samovolju” središnje vlasti... Pouzdanost ovog dokaza, napisao je G. Z. Ioffe, ne može se provjeriti.

Istražitelj N. Sokolov tvrdio je da je pronašao šifrirani brzojav predsjednika Uralskog oblasnog izvršnog odbora A. Beloborodov Moskvi, od 21 sat 17. srpnja, koji je navodno dešifriran tek u rujnu 1920. godine. Izvještava: „Sekretaru Vijeća narodnih komesara N.P. Gorbunovu: reci Sverdlovu da je cijela obitelj doživjela istu sudbinu kao i glava. Službeno, obitelj će poginuti tijekom evakuacije.” Sokolov je zaključio: to znači da je Moskva navečer 17. srpnja znala za smrt cijele kraljevske obitelji. Međutim, zapisnik sa sastanka predsjedništva Sveruskog središnjeg izvršnog odbora 18. srpnja govori samo o smaknuću Nikole II. Sljedećeg dana novine Izvestia objavile su:

Dana 18. srpnja održana je prva sjednica Predsjedništva Središnjeg I.K. 5. saziva. Predsjedavao je drug. Sverdlov. Prisutni su bili članovi predsjedništva: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovič, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov i Rozin. Predsjedavajući druže. Sverdlov objavljuje poruku upravo primljenu izravnom žicom od Regionalnog Uralskog vijeća o pogubljenju bivšeg cara Nikolaja Romanova. NA posljednjih dana prijestolnici Crvenog Urala, Jekaterinburgu, ozbiljno je prijetila opasnost od približavanja čehoslovačkih bandi. Istodobno je razotkrivena nova zavjera kontrarevolucionara s ciljem da se otme iz ruku Sovjetska vlast okrunjeni krvnik. S obzirom na to, predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća odlučilo je strijeljati Nikolaja Romanova, što je i izvršeno 16. srpnja. Supruga i sin Nikolaja Romanova poslani su na sigurno mjesto. Dokumenti o otkrivenoj zavjeri poslani su u Moskvu posebnim kurirom. Poslavši ovu poruku, druže. Sverdlov se prisjeća priče o prelasku Nikolaja Romanova iz Tobolska u Jekaterinburg nakon razotkrivanja iste organizacije Bijele garde koja je pripremala bijeg Nikolaja Romanova. NA novije vrijeme trebalo je bivšeg kralja privesti pravdi za sve zločine nad narodom, a tek su nedavni događaji spriječili da se to provede. Prezidij Središnjeg I.K.-a, nakon što je razmotrio sve okolnosti koje su primorale Uralsko regionalno vijeće da odluči o pogubljenju Nikolaja Romanova, odlučio je: Sveruski središnji I.K., kojeg zastupa predsjedništvo, priznaje odluku Regionalnog vijeća Urala ispravnom.

Uoči ove službene objave u tisku, 18. srpnja (možda u noći s 18. na 19. srpnja), održan je sastanak Vijeća narodnih komesara na kojem je ova odluka Predsjedništva Sveruskog centralnog Izvršni odbor je "uzet u obzir".

Telegram, o kojem piše Sokolov, ne nalazi se u spisima Vijeća narodnih komesara i Sveruskog središnjeg izvršnog odbora. “Neki strani autori”, piše povjesničar G. Z. Ioffe, “pažljivo su čak izražavali sumnje u njegovu autentičnost.” ID Kovalchenko i GZ Ioffe ostavili su otvorenim pitanje je li ovaj telegram primljen u Moskvi. Prema brojnim drugim povjesničarima, uključujući Yu. A. Buranova i V. M. Hrustaljeva, L. A. Lykova, ovaj brzojav je originalan i primljen je u Moskvi prije sastanka Vijeća narodnih komesara.

Jurovski je 19. srpnja odnio "dokumente o zavjeri" u Moskvu. Vrijeme dolaska Jurovskog u Moskvu nije točno poznato, ali se zna da su dnevnici Nikolaja II koje je donio 26. srpnja već bili kod povjesničara M. N. Pokrovskog. Dana 6. kolovoza, uz sudjelovanje Jurovskog, cijela arhiva Romanovih dopremljena je u Moskvu iz Perma.

Pitanje o sastavu streljačkog voda

Memoari sudionika pogubljenja Nikulin G.P.

... Drug Ermakov, koji se ponašao prilično nepristojno, dodijelivši sebi glavnu ulogu nakon toga, da je sve to radio, da tako kažem, sam, bez ikakve pomoći ... Zapravo, bilo nas je 8 izvođača: Yurovsky , Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev četiri, Ermakov Petar pet, pa nisam siguran da Ivan Kabanov ima šest. I još dva ne mogu im se sjetiti imena.

Kad smo sišli u podrum, u početku nismo ni pomislili da stavimo stolice da sjednemo, jer ovaj je bio... nije otišao, znaš, Aleksej, morali smo ga spustiti. Pa onda odmah, pa su donijeli. To je kao kad su sišli u podrum, počeli su se zbunjeno gledati, odmah su uneli, što znači stolice, sjeli, što znači Aleksandra Fedorovna, posadili su nasljednika, a drug Jurovski izgovorio je takvu frazu da: "Vaši prijatelji napreduju na Jekaterinburg i zato ste osuđeni na smrt." Nije im ni sinulo u čemu je stvar, jer je Nikolaj samo odmah rekao: “Ah!”, a tada je naš rafal odmah bio jedan, drugi, treći. Pa ima još netko, pa, da tako kažem, pa, ili tako nešto, još nije sasvim ubijen. Pa, onda sam morao ubiti nekog drugog...

Sovjetski istraživač M. Kasvinov, u svojoj knjizi "23 koraka dolje", prvi put objavljenoj u časopisu Zvezda (1972-1973), zapravo je pripisao vodstvo pogubljenja ne Jurovskom, već Ermakovu:

Međutim, kasnije je tekst izmijenjen, a u sljedećim izdanjima knjige, objavljenim nakon smrti autora, Yurovsky i Nikulin su imenovani za vođe pogubljenja:

Materijali istrage N. A. Sokolova u slučaju ubojstva cara Nikolaja II i njegove obitelji sadrže brojna svjedočanstva da su izravni počinitelji ubojstva bili "Letonci" na čelu sa Židovom (Jurovski). Međutim, kako napominje Sokolov, ruska Crvena armija nazivala je "Letoncima" sve neruske boljševike. Stoga se mišljenja o tome tko su ti "Letonci" razlikuju.

Sokolov dalje piše da su u kući pronađeni natpis na mađarskom jeziku "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" i ulomak pisma na mađarskom jeziku napisanog u proljeće 1918. godine. Natpis na zidu na mađarskom se prevodi kao "Vergazi Andreas 1918 VII/15 stajao je na satu" i djelomično je dupliran na ruskom: "Br. 6. Vergash Karau 1918 VII/15". Ime u različitim izvorima varira kao “Vergazi Andreas”, “Verhas Andras” itd. (prema pravilima mađarsko-ruske praktične transkripcije, treba ga prevesti na ruski kao “Verhas Andras”). Sokolov je ovu osobu naveo na broj "dželata-čekista"; istraživač I. Plotnikov smatra da je to učinjeno "neoprezno": pošta broj 6 pripadala je vanjskoj straži, a nepoznati Vergazi Andras nije mogao sudjelovati u smaknuću.

General Dieterichs je "po analogiji" među sudionike smaknuća uvrstio i austrougarskog ratnog zarobljenika Rudolfa Lashera; prema istraživaču I. Plotnikovu, Lasher zapravo uopće nije bio uključen u zaštitu, već se bavio samo gospodarskim radom.

U svjetlu Plotnikovljevog istraživanja, popis onih koji su pucali može izgledati ovako: Yurovsky, Nikulin, član odbora regionalne Čeke M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , moguće Ya. M. Tselms i, pod vrlo velikim pitanjem, nepoznati student-rudar. Plotnikov smatra da je potonji u kući Ipatijev korišten samo nekoliko dana nakon pogubljenja, i to samo kao stručnjak za nakit. Dakle, prema Plotnikovu, pogubljenje kraljevske obitelji izvršila je skupina koja se gotovo u potpunosti sastojala od Rusa po nacionalnom sastavu, uz sudjelovanje jednog Židova (Ya. M. Yurovsky) i, vjerojatno, jednog Latvijca (Ya. M. Celms). Prema preživjelim informacijama, dva ili tri Latvijaca odbila su sudjelovati u smaknuću.

Postoji još jedan popis navodno streljačkog voda, koji je sastavio tobolski boljševik, koji je prevezao kraljevsku djecu koja su ostala u Tobolsku u Jekaterinburg, od Latvijaca J. M. Svikkea (Rodionov) i koji se gotovo u potpunosti sastojao od Latvijaca. Svi Latvijci koji se spominju na popisu zapravo su služili sa Svikkeom 1918., ali očito nisu sudjelovali u pogubljenju (s izuzetkom Celmsa).

Godine 1956. njemački mediji objavili su dokumente i svjedočanstva izvjesnog I.P. Meyera, bivšeg austrijskog ratnog zarobljenika, 1918. člana Uralskog regionalnog vijeća, u kojem se navodi da je sedam bivših mađarskih ratnih zarobljenika, među kojima i čovjek kojeg neki autori identificiran kao Imre Nagy, budući politički i državnik Mađarska. Međutim, kasnije se pokazalo da su ta svjedočenja lažna.

kampanja dezinformacija

NA službena komunikacija sovjetskog vodstva o smaknuću Nikole II, objavljenom u novinama Izvestia i Pravda 19. srpnja, tvrdilo se da je odluka o strijeljanju Nikolaja II ("Nikolaj Romanov") donesena u vezi s izuzetno teškom vojnom situacijom koja je razvijena u regiji Jekaterinburg, a razotkrivanje kontrarevolucionarne zavjere s ciljem oslobađanja bivšeg cara; da je odluku o izvršenju samostalno donijelo predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća; da je ubijen samo Nikola II, a njegova žena i sin prebačeni na “sigurno mjesto”. Sudbina druge djece i osoba bliskih kraljevskoj obitelji uopće nije spominjana. Vlasti su niz godina tvrdoglavo branile službenu verziju da je obitelj Nikole II. Ova dezinformacija potaknula je glasine da su neki članovi obitelji uspjeli pobjeći i pobjeći.

Iako su središnje vlasti trebale saznati iz telegrama iz Jekaterinburga navečer 17. srpnja, "... da je cijela obitelj doživjela istu sudbinu kao i glava", u službenim rezolucijama Sveruskog središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara od 18. srpnja 1918. spominje se samo smaknuće Nikolaja II. Dana 20. srpnja održani su pregovori između Ya. M. Sverdlova i A. G. Beloborodova, tijekom kojih je Beloborodovu postavljeno pitanje: “ … možemo li obavijestiti stanovništvo poznatim tekstom?". Nakon toga (prema L.A. Lykova, 23. srpnja; prema drugim izvorima, 21. ili 22. srpnja) u Jekaterinburgu je objavljena poruka o smaknuću Nikole II, ponavljajući službenu verziju sovjetskog vodstva.

22. srpnja 1918. informaciju o smaknuću Nikole II objavio je London Times, 21. srpnja (zbog razlike u vremenskim zonama) - New York Times. Osnova za ove publikacije bile su službene informacije sovjetske vlade.

Nastavljeno je dezinformiranje svjetske i ruske javnosti u službenom tisku i diplomatskim kanalima. Sačuvani su materijali o pregovorima između sovjetskih vlasti i predstavnika njemačkog veleposlanstva: 24. srpnja 1918. savjetnik K. Ritzler dobio je informaciju od narodnog komesara vanjskih poslova G. V. Chicherina da su carica Aleksandra Fjodorovna i njezine kćeri prevezene u Perm i ništa im ne prijeti. Poricanje smrti kraljevske obitelji nastavilo se dalje. Pregovori između sovjetskih i njemačke vlade o razmjeni kraljevske obitelji vođeni su do 15. rujna 1918. godine. Veleposlanik Sovjetske Rusije u Njemačkoj A. A. Ioffe nije bio obaviješten o tome što se dogodilo u Jekaterinburgu po savjetu V. I. Lenjina, koji je uputio: “... ne govori ništa A. A. Ioffeu, da bi mu bilo lakše lagati”.

U budućnosti su službeni predstavnici sovjetskog vodstva nastavili dezinformirati svjetsku zajednicu: diplomat M. M. Litvinov je u prosincu 1918. izjavio da je kraljevska obitelj živa; G. Z. Zinovjev u intervjuu za novine San Francisco Chronicle 11. srpnja 1921. također je tvrdio da je obitelj živa; Narodni komesar za vanjske poslove G. V. Chicherin nastavio je davati lažne podatke o sudbini kraljevske obitelji - pa je već u travnju 1922., tijekom konferencije u Genovi, na pitanje dopisnika novina Chicago Tribune o sudbini velikih vojvotkinja, odgovorio je: “Sudbina kraljevih kćeri mi je nepoznata. Čitao sam u novinama da su u Americi". Istaknuti boljševik, jedan od sudionika odluke o smaknuću kraljevske obitelji, P. L. Voikov navodno je izjavio u ženskom društvu u Jekaterinburgu, "da svijet nikada neće saznati što su učinili kraljevskoj obitelji".

P. M. Bykov je u članku “Posljednji dani posljednjeg cara” ispričao istinu o sudbini cijele kraljevske obitelji; članak je objavljen u zbirci "Radnička revolucija na Uralu", objavljenoj u Jekaterinburgu 1921. u 10.000 primjeraka; nedugo nakon izlaska zbirka je "povučena iz optjecaja". Bikov je članak ponovno tiskan u moskovskim novinama Komunist Trud (buduća Moskovskaja Pravda). Iste su novine 1922. godine objavile prikaz zbirke Radnička revolucija na Uralu. Epizode i činjenice”; u njemu se posebno govorilo o P. Z. Ermakovu kao glavnom izvršitelju smaknuća kraljevske obitelji 17. srpnja 1918. godine.

Sovjetske vlasti su priznale da Nikolaj II nije strijeljan sam, već zajedno sa svojom obitelji, kada su materijali istrage Sokolova počeli kružiti Zapadom. Nakon što je Sokolovljeva knjiga objavljena u Parizu, Bykov je dobio zadatak od KPSU(b) da predstavi povijest jekaterinburških događaja. Tako je nastala njegova knjiga "Posljednji dani Romanovih", objavljena u Sverdlovsku 1926. godine. Knjiga je ponovno objavljena 1930. godine.

Prema riječima povjesničarke L. A. Lykove, laži i dezinformacije o ubojstvu u podrumu kuće Ipatijev, njegova službena registracija u relevantnim odlukama boljševičke stranke u prvim danima nakon događaja i šutnja više od sedamdeset godina izazvali su nepovjerenje vlasti u društvu, što je nastavilo utjecati i na postsovjetsku Rusiju.

Sudbina Romanovih

Osim obitelji bivšeg cara, 1918.-1919. uništena je "cijela skupina Romanova", koji su iz ovog ili onog razloga do tada ostali u Rusiji. Preživjeli su Romanovi, koji su bili na Krimu, čije je živote čuvao povjerenik F. L. Zadorozhny (Sovjet iz Jalte ih je namjeravao pogubiti kako ne bi bili s Nijemcima, koji su sredinom travnja 1918. okupirali Simferopolj i nastavili okupaciju Krima). Nakon što su Nijemci zauzeli Jaltu, Romanovi su se našli izvan vlasti Sovjeta, a nakon dolaska Bijelih mogli su emigrirati.

Preživjela su i dva unuka Nikolaja Konstantinoviča, koji je 1918. umro u Taškentu od upale pluća (neki izvori pogrešno spominju njegovo pogubljenje) - djeca njegovog sina Aleksandra Iskandera: Natalija Androsova (1917-1999) i Kiril Androsov (1915-1992) živio u Moskvi.

Zahvaljujući intervenciji M. Gorkog, uspio je pobjeći i knez Gabriel Konstantinovič, koji je kasnije emigrirao u Njemačku. Dana 20. studenog 1918., Maksim Gorki se obratio V. I. Lenjinu pismom u kojem je izjavio:

Princ je pušten.

Ubojstvo Mihaila Aleksandroviča u Permu

Prvi od Romanovih umro je veliki knez Mihail Aleksandrovič. On i njegov tajnik Brian Johnson ubijeni su u Permu, gdje su prognani. Prema dostupnim dokazima, u noći s 12. na 13. lipnja 1918. nekoliko je naoružanih ljudi došlo u hotel u kojem je živio Mihail, odveli Mihaila Aleksandroviča i Briana Johnsona u šumu i ubili ga. Posmrtni ostaci ubijenih još nisu pronađeni.

Ubojstvo je predstavljeno kao otmica Mihaila Aleksandroviča od strane njegovih pristaša ili tajni bijeg, što su vlasti iskoristile kao izgovor za pooštravanje režima za zatvaranje svih prognanih Romanovih: kraljevske obitelji u Jekaterinburgu i velikih vojvoda u Alapajevsk i Vologda.

Alapaevsko ubojstvo

Gotovo istodobno s pogubljenjem kraljevske obitelji počinjeno je ubojstvo velikih vojvoda, koji su se nalazili u gradu Alapajevsku, 140 kilometara od Jekaterinburga. U noći 5. (18.) srpnja 1918. uhićeni su odvedeni u napušteni rudnik udaljen 12 km od grada i bačeni u njega.

U 3:15 sati Izvršni komitet Alapajevskog sovjeta brzojavom je poslao Jekaterinburg da je prinčeve navodno otela nepoznata banda koja je upala u školu u kojoj su držani. Istog dana, predsjednik Uralskog regionalnog vijeća Beloborodov prenio je odgovarajuću poruku Sverdlovu u Moskvi i Zinovjevu i Uritskom u Petrogradu:

Rukopis ubojstva Alapajevskog bio je sličan onome u Jekaterinburgu: u oba slučaja žrtve su bačene u napušteni rudnik u šumi, au oba slučaja pokušano je rušenje ove mine granatama. Istodobno, ubojstvo u Alapajevsku značajno se razlikovalo oko više okrutnosti: žrtve, s izuzetkom velikog vojvode Sergeja Mihajloviča, koji je pružio otpor i ubijen iz vatrenog oružja, bačene su u rudnik, vjerojatno nakon udara tupi predmet na glavi, dok su neki od njih još bili živi; prema R. Pipesu, umrli su od žeđi i nedostatka zraka, vjerojatno nakon nekoliko dana. Međutim, istraga koju je provelo Ured glavnog tužitelja Ruske Federacije zaključila je da je njihova smrt nastupila odmah.

G. Z. Ioffe se složio s mišljenjem istražitelja N. Sokolova, koji je napisao: "I Jekaterinburško i Alapajevsko ubojstvo proizvod su iste volje istih osoba."

Pogubljenje velikih knezova u Petrogradu

Nakon "bijega" Mihaila Romanova, uhićeni su veliki knezovi Nikolaj Mihajlovič, Georgij Mihajlovič i Dmitrij Konstantinovič, koji su bili u progonstvu u Vologdi. Veliki knezovi Pavel Aleksandrovič i Gabrijel Konstantinovič, koji su ostali u Petrogradu, također su prebačeni na položaj zarobljenika.

Nakon objave Crvenog terora, njih četvorica su završila u Petropavlovskoj tvrđavi kao taoci. 24. siječnja 1919. (prema drugim izvorima - 27., 29. ili 30. siječnja) strijeljani su veliki knezovi Pavel Aleksandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Georgij Mihajlovič. Petrogradske novine su 31. siječnja kratko izvijestile da su veliki knezovi strijeljani “po nalogu Izvanredne komisije za borbu protiv kontrarevolucije i profiterstva Saveza komune Sjeverne oblasti”.

Objavljeno je da su strijeljani kao taoci kao odgovor na ubojstva Rose Luxemburg i Karla Liebknechta u Njemačkoj. Dana 6. veljače 1919. moskovske novine Uvijek naprijed! objavio članak Y. Martova “Sramotno!” uz oštru osudu ovog izvansudskog smaknuća “četiri Romanova”.

Svjedočanstvo suvremenika

Memoari Trockog

Prema riječima povjesničara Yu. Felshtinskog, Trocki se, već u inozemstvu, pridržavao verzije prema kojoj su odluku o smaknuću kraljevske obitelji donijele lokalne vlasti. Kasnije, koristeći memoare sovjetskog diplomata Besedovskog, koji je prebjegao na Zapad, Trocki je pokušao, prema riječima Ju. Felštinskog, "svaliti krivnju za kraljevoubojstvo" na Sverdlova i Staljina. U nacrtima nedovršenih poglavlja Staljinove biografije, na kojima je Trocki radio kasnih 1930-ih, nalazi se sljedeći zapis:

Sredinom 1930-ih u Dnevniku Trockog pojavljuju se zapisi o događajima povezanim s pogubljenjem kraljevske obitelji. Prema Trockom, on je još u lipnju 1918. predložio Politbirou da ipak organizira pokazno suđenje svrgnutom caru, a Trocki je bio zainteresiran za široko propagandno praćenje ovog procesa. Međutim, prijedlog nije naišao na veliki entuzijazam, budući da su svi boljševički vođe, uključujući i samog Trockog, bili previše zauzeti aktualnim poslovima. Ustankom Čeha doveden je u pitanje fizički opstanak boljševizma, te bi u takvim uvjetima bilo teško organizirati suđenje caru.

Trocki je u svom dnevniku tvrdio da su odluku o pogubljenju donijeli Lenjin i Sverdlov:

Bijeli tisak svojedobno je vrlo žustro raspravljao o pitanju čijom je odlukom pogubljena kraljevska obitelj... Činilo se da su liberali bili skloni činjenici da je Uralski izvršni komitet, odsječen od Moskve, djelovao neovisno. Ovo nije istina. Odluka je donesena u Moskvi. (…) Moj sljedeći posjet Moskvi pao je nakon pada Jekaterinburga. U razgovoru sa Sverdlovom u prolazu sam upitao: Da, gdje je kralj? Gotovo je, - odgovorio je, - pucao. Gdje je obitelj? A uz njega je i njegova obitelj. Svi? upitala sam, očito s primjesom iznenađenja. Sve, - odgovorio je Sverdlov, - ali što? Čekao je moju reakciju. nisam odgovorio. I tko je odlučio? Pitao sam. Ovdje smo odlučili. Iljič je vjerovao da nam je nemoguće ostaviti živu zastavu za njih, pogotovo u sadašnjim teškim uvjetima.

Povjesničar Felshtinsky, komentirajući memoare Trockog, smatra da je dnevnički zapis iz 1935. puno vjerodostojniji, budući da zapisi u dnevniku nisu bili namijenjeni publicitetu i objavljivanju.

Viši istražitelj za posebno važne slučajeve Ureda glavnog tužitelja Rusije, V. N. Solovyov, koji je vodio istragu kaznenog predmeta o smrti kraljevske obitelji, skrenuo je pozornost na činjenicu da je u zapisniku sastanka Vijeća Narodnih komesara, na kojem je Sverdlov najavio pogubljenje Nikole II., prezime se pojavljuje među prisutnima Trockog. To je u suprotnosti s njegovim sjećanjima na razgovor "nakon dolaska s fronta" sa Sverdlovom o Lenjinu. Doista, Trocki je, prema protokolu sjednice Vijeća narodnih komesara broj 159, bio nazočan 18. srpnja na Sverdlovom priopćenju o smaknuću. Prema nekim izvorima, on je kao komesar mornarice bio na frontu kod Kazana 18. srpnja. Istodobno, sam Trocki piše u svom djelu “Moj život” da je otišao u Svijažsk tek 7. kolovoza. Također treba napomenuti da se navedena izjava Trockog odnosi na 1935. godinu, kada ni Lenjin ni Sverdlov nisu bili živi. Čak i ako je Trockijevo ime greškom uneseno u zapisnik sjednice Vijeća narodnih komesara, automatski je u novinama objavljena informacija o smaknuću Nikole II, a on nije mogao znati samo o smaknuću cijele kraljevske obitelji. .

Povjesničari su kritični prema svjedočenju Trockog. Tako je povjesničar V. P. Buldakov napisao da je Trocki imao sklonost pojednostavljivanju opisa događaja radi ljepote prezentacije, a povjesničar-arhivar V. M. Hrustaljev, ističući da je Trocki, prema protokolima sačuvanim u arhivima, bio među sudionicima upravo tog sastanka Vijeća narodnih komesara, sugerirao je da se Trocki u svojim spomenutim memoarima samo pokušava distancirati od odluke donesene u Moskvi.

Iz dnevnika V. P. Milyutina

V. P. Milyutin je napisao:

“Kasno sam se vratio iz Vijeća narodnih komesara. Bilo je "aktuelnih" slučajeva. Tijekom rasprave o nacrtu o javnom zdravstvu, Semaškovom izvješću, Sverdlov je ušao i sjeo na svoje mjesto na stolicu iza Iljiča. završio je Semaško. Sverdlov je prišao, nagnuo se Iljiču i rekao nešto. - Drugovi, Sverdlov traži riječ za poruku. "Moram reći", počeo je Sverdlov svojim uobičajenim tonom, "primljena je poruka da je u Jekaterinburgu, po nalogu regionalnog Sovjeta, Nikolaj strijeljan... Nikolaj je htio pobjeći. Čehoslovaci su napredovali. Predsjedništvo SIP-a odlučilo je odobriti... "A sada prijeđimo na čitanje projekta članak po članak", predložio je Ilyich ..." Citirano iz: Sverdlov K. Jakov Mihajlovič Sverdlov

Sjećanja sudionika smaknuća

Memoari izravnih sudionika događaja Ya. M. Yurovskog, M. A. Medvedeva (Kudrina), G. P. Nikulina, P. Z. Ermakova, a također i A. A. Strekotina (tijekom pogubljenja, očito, pružao vanjsku zaštitu kod kuće), V. N. Netrebin, P. M. Bykov (očito nije osobno sudjelovao u pogubljenju), I. Rodzinsky (nije osobno sudjelovao u pogubljenju, sudjelovao je u uništavanju leševa), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Sukhorukov (sudjelovao samo u uništavanju leševa ), predsjednik Uralskog regionalnog vijeća A. G. Beloborodov (osobno nije sudjelovao u izvršenju).

Jedan od najdetaljnijih izvora je rad boljševičkog lika na Uralu P. M. Bykova, koji je do ožujka 1918. bio predsjednik Jekaterinburškog vijeća, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća. Godine 1921. Bykov je objavio članak "Posljednji dani posljednjeg cara", a 1926. - knjigu "Posljednji dani Romanovih", 1930. godine knjiga je ponovno objavljena u Moskvi i Lenjingradu.

Drugi detaljni izvori su memoari M. A. Medvedeva (Kudrina), koji je osobno sudjelovao u pogubljenju, a u vezi s pogubljenjem, memoari Ya. M. Yurovskog i njegovog pomoćnika G. P. Nikulina upućeni N. S. Hruščovu. memoari I. Rodzinskog, djelatnika Čeke Kabanova, i drugih.

Mnogi sudionici događaja imali su svoje osobne zahtjeve prema caru: M. A. Medvedev (Kudrin), sudeći prema njegovim memoarima, bio je u zatvoru pod carem, P. L. Voikov sudjelovao je u revolucionarnom teroru 1907., P. Z. Ermakov zbog sudjelovanja u eksproprijacijama i ubojstvo provokatora je protjeran, Yurovskyjev otac je prognan pod optužbom za krađu. U svojoj autobiografiji Jurovski tvrdi da je i sam 1912. godine bio prognan u Jekaterinburg uz zabranu naseljavanja “u 64 točke u Rusiji i Sibiru”. Osim toga, među boljševičkim vođama Jekaterinburga bio je i Sergej Mrachkovsky, koji je uglavnom rođen u zatvoru, gdje je njegova majka bila zatvorena zbog revolucionarnih aktivnosti. Izraz koji je izrekao Mrachkovsky "po milosti carizma, rođen sam u zatvoru" istražitelj Sokolov naknadno je pogrešno pripisao Yurovskom. Mrachkovsky je tijekom događaja bio angažiran na odabiru čuvara Ipatijevske kuće među radnicima tvornice Sysert. Predsjednik Uralskog regionalnog vijeća A. G. Beloborodov bio je u zatvoru prije revolucije zbog izdavanja proglasa.

Sjećanja sudionika smaknuća, iako se uglavnom međusobno poklapaju, razlikuju se u nizu detalja. Sudeći po njima, Yurovsky je osobno dokrajčio nasljednika s dva (prema drugim izvorima - tri) hica. U smaknuću sudjeluju i pomoćnik Jurovskog G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) i drugi. Prema Medvedevim memoarima, Jurovski, Ermakov i Medvedev osobno su pucali na Nikolaja. Osim toga, Ermakov i Medvedev dokrajčuju velike vojvotkinje Tatjanu i Anastaziju. Jurovski, M.A. Medvedev (Kudrin) (ne treba ga miješati s drugim sudionikom događaja P.S. Medvedev) i Ermakov, Yurovsky i Medvedev (Kudrin) čini se da su u samom Jekaterinburgu najvjerojatnije tijekom događaja vjerovalo se da je car ubijen od Yermakova.

Jurovski je u svojim memoarima tvrdio da je on osobno ubio cara, dok Medvedev (Kudrin) to pripisuje sebi. Medvedevljevu verziju djelomično je potvrdio i drugi sudionik događaja, zaposlenik Čeke Kabanov. Istovremeno M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je Nikolaj "pao od mog petog hica", a Jurovski - da je ubio njega jednim udarcem.

Sam Ermakov u svojim memoarima opisuje svoju ulogu u pogubljenju na sljedeći način (sačuvan pravopis):

... Rečeno mi je da je tvoja sudbina da pucaš i zakopaš ... Prihvatio sam naredbu i rekao da će se točno izvršiti, pripremio mjesto kamo voditi i kako se sakriti, vodeći računa o svim okolnostima važnosti političkog trenutka. Kada sam prijavio Beloborodovu što mogu učiniti, rekao je da se uvjerim da su svi strijeljani, odlučili smo to, nisam ulazio dalje u rasprave, počeo sam to raditi onako kako je trebalo ... ... Kada je sve bilo u redu, tada sam zapovjedniku kuće u uredu dao dekret regionalnog izvršnog odbora Yurovskom, tada je sumnjao zašto su svi, ali rekao sam mu iznad svega i nije se imalo o čemu razgovarati već dugo vremena je malo, vrijeme je za početak.... ... Uzeo sam samog Nikolaja, Aleksandru, kćeri, Alekseja, jer sam imao mauzera, oni mogu vjerno raditi, oni astal su bili revolveraši. Nakon spuštanja, malo smo čekali na donjem katu, zatim je zapovjednik čekao da svi ustanu, svi su ustali, ali Aleksej je sjedio na stolici, zatim je počeo čitati presudu dekreta, koji je rekao, na odluka izvršnog odbora, da se puca. Tada je iz Nikolaja prolomila fraza: kako nas neće nikuda odvesti, više nije bilo moguće čekati, pucao sam u njega iz blizine, on je odmah pao, ali i ostalo, u to vrijeme nastao je krik između njih, a zatim su jedan drugom nekoliko hitaca brasalis po vratu, i svi su pali.

Kao što vidite, Ermakov proturječi svim ostalim sudionicima pogubljenja, potpuno pripisujući sebi svo vodstvo pogubljenja i likvidacije Nikolaja osobno. Prema nekim izvorima, u trenutku pogubljenja, Yermakov je bio pijan, i naoružan s ukupno tri (prema drugim izvorima čak četiri) pištolja. Istodobno, istražitelj Sokolov je vjerovao da Yermakov nije aktivno sudjelovao u pogubljenju, već je nadgledao uništavanje leševa. U cjelini, Ermakovljevi memoari izdvajaju se od memoara ostalih sudionika događaja; informacije koje je iznio Ermakov većina drugih izvora ne potvrđuje.

Po pitanju koordinacije pogubljenja od strane Moskve, sudionici događaja također se ne slažu. Prema verziji iznesenoj u bilješci Jurovskog, naredba "da se istrijebi Romanovi" došla je iz Perma. „Zašto iz Perma? - pita se povjesničar G. Z. Ioffe. - Nije li tada bilo izravne veze s Jekaterinburgom? Ili se Jurovski, pišući ovu frazu, vodio nekim samo njemu poznatim razmatranjima? Daleke 1919. istražitelj N. Sokolov je ustanovio da je neposredno prije pogubljenja, zbog pogoršanja vojne situacije na Uralu, Goloshchekin, član Predsjedništva Vijeća, otišao u Moskvu, gdje se pokušao dogovoriti o ovom pitanju. Ipak, sudionik pogubljenja M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je tu odluku donio Jekaterinburg i da ju je Sveruski središnji izvršni komitet odobrio već retroaktivno, 18. srpnja, kako mu je rekao Beloborodov, a tijekom Goloshchekinovog puta u Moskvu, Lenjin nije pristao na smaknuće, zahtijevajući da Nikolaja odvede u Moskvu na suđenje. Istovremeno, Medvedev (Kudrin) primjećuje da je Uralsko regionalno vijeće bilo pod snažnim pritiskom kako ogorčenih revolucionarnih radnika koji su tražili hitno pogubljenje Nikolaja, tako i fanatičnih ljevičarskih socijalista-revolucionara i anarhista koji su počeli optuživati ​​boljševike za nedosljednost . Sličnih podataka ima i u memoarima Jurovskog.

Prema priči P. L. Voikova, poznatoj u izlaganju bivšeg savjetnika sovjetsko veleposlanstvo u Francuskoj, G. Z. Besedovsky, odluku je donijela Moskva, ali samo pod tvrdoglavim pritiskom Jekaterinburga; prema Voikovu, Moskva je namjeravala “ustupiti Romanove Njemačkoj”, “... posebno su se nadali prilici da se cjenkaju za smanjenje odštete od tristo milijuna rubalja u zlatu, nametnute Rusiji prema Brestskom ugovoru. Ova je odšteta bila jedna od najneugodnijih točaka Brestskog ugovora, a Moskva bi jako željela promijeniti ovu točku”; osim toga, "neki članovi Centralnog komiteta, posebice Lenjin, također su se iz principijelnih razloga protivili pogubljenju djece", dok je Lenjin kao primjer naveo Veliku francusku revoluciju.

Prema P. M. Bykovu, kada su pucali na Romanove, lokalne su vlasti djelovale "na vlastitu opasnost i rizik".

G. P. Nikulin je svjedočio:

Često se postavlja pitanje: "Je li bilo unaprijed poznato... Vladimiru Iljiču Lenjinu, Jakovu Mihajloviču Sverdlovu ili drugim vodećim našim središnjim radnicima o pogubljenju kraljevske obitelji?" Pa, teško mi je reći jesu li znali unaprijed, ali mislim da, budući da je ... Goloshchekin ... išao dvaput u Moskvu da pregovara o sudbini Romanovih, onda, naravno, treba zaključiti da je to upravo o čemu se raspravljalo. ...trebalo je organizirati suđenje Romanovima, isprva ... u tako širokom, ili tako nečem, redu, kao takav svenarodni sud, a onda, kada su se već okupljali svakakvi kontrarevolucionarni elementi Jekaterinburgu, postavilo se pitanje organiziranja tako uskog, revolucionarnog suda. Ali ni to nije učinjeno. Suđenje kao takvo nije održano, a, u biti, pogubljenje Romanovih je provedeno odlukom Uralskog izvršnog odbora Regionalnog vijeća Urala ...

Uspomene Jurovskog

Memoari Jurovskog poznati su u tri verzije:

• kratka "Yurovsky bilješka" iz 1920.;
• detaljna verzija od travnja do svibnja 1922., koju je potpisao Yurovsky;
• skraćeno izdanje memoara, koje je izašlo 1934., nastalo po uputama Uralistparta, uključuje prijepis govora Jurovskog i tekst pripremljen na njegovoj osnovi, koji se u nekim detaljima razlikuje od njega.

Neki istraživači dovode u pitanje pouzdanost prvog izvora; istražitelj Solovjov smatra autentičnim. U Bilješci, Jurovski piše o sebi u trećem licu ( "zapovjednik"), što se očito objašnjava umetcima povjesničara Pokrovskog M.N., koje je on zabilježio prema riječima Jurovskog. Tu je i prošireno drugo izdanje "Bilješki" iz 1922. godine.

Glavni tužitelj Ruske Federacije Yu. I. Skuratov vjerovao je da je "bilješka Yurovskog" "službeno izvješće o pogubljenju kraljevske obitelji, koje je pripremio Ya. M. Yurovsky za Centralni komitet Svesavezne komunističke partije Boljševici i Sveruski središnji izvršni komitet.”

Dnevnici Nikole i Aleksandre

U naše vrijeme stigli su i dnevnici samih cara i carice, koji su se, između ostalog, čuvali upravo u kući Ipatijev. Posljednji zapis u dnevniku Nikole II datiran je u subotu 30. lipnja (13. srpnja - Nikola je vodio dnevnik po starom stilu) upis 1918. “Aleksej se prvi okupao nakon Tobolska; koljeno mu se oporavlja, ali ga ne može potpuno ispraviti. Vrijeme je toplo i ugodno. Nemamo vijesti izvana.”. Dnevnik Aleksandre Feodorovne stiže do posljednjeg dana - utorka, 16. srpnja 1918. sa zapisom: “... Svako jutro Komend[mrav] dolazi u naše sobe. Konačno, nakon tjedan dana, ponovno su donesena jaja za Bebu [nasljednika]. ... Iznenada su poslali po Lenku Sednev da ode vidjeti svog ujaka, a on je žurno pobjegao, pitajući se je li sve to istina i hoćemo li ponovno vidjeti dječaka..."

Car u svom dnevniku opisuje niz svakodnevnih detalja: dolazak careve djece iz Tobolska, promjene u sastavu pratnje (“ Odlučio sam pustiti svog starog Čemodurova da se odmori i umjesto toga nakratko uzmem Troupe”), vrijeme, pročitane knjige, karakteristike režima, moji dojmovi o stražarima i uvjeti pritvora ( “Nepodnošljivo je biti tako zatvoren i ne možeš izaći u vrt kad želiš i provesti dobru večer na otvorenom! Zatvorski način rada!!”). Car je također nehotice spomenuo prepisku s anonimnim “ruskim časnikom” (“neki dan smo primili dva pisma, jedno za drugim, u kojima smo bili obaviješteni da se trebamo pripremiti da nas otmu neki lojalni ljudi!”).

Iz dnevnika možete saznati Nikolajevo mišljenje o oba zapovjednika: Avdejeva je nazvao "kopileom" (unos od 30. travnja, ponedjeljak), koji je jednom bio "malo pripit". Kralj je također izrazio nezadovoljstvo pljačkom stvari (upis od 28. svibnja / 10. lipnja):

Međutim, mišljenje o Yurovskom nije najbolje: "Ovaj tip nam se sve manje sviđa!"; o Avdeevu: "Šteta za Avdejeva, ali on je kriv što nije spriječio svoje ljude da kradu iz škrinja u štali"; "Prema glasinama, neki od Avdejevaca su već uhapšeni!"

Upis od 28. svibnja / 10. lipnja, prema povjesničaru Melgunovu, odražava odjeke događaja koji su se dogodili ispred Ipatijevske kuće:

U dnevniku Aleksandre Feodorovne nalazi se zapis o promjeni zapovjednika:

Uništavanje i ukop posmrtnih ostataka

Smrt Romanovih (1918.-1919.)

• Ubojstvo Mihaila Aleksandroviča
• Pogubljenje kraljevske obitelji
• Alapajevski mučenici
• Pogubljenje u tvrđavi Petra i Pavla

Verzija Jurovskog

Prema memoarima Jurovskog, on je 17. srpnja otišao u rudnik u tri sata ujutro. Yurovsky izvještava da je Goloshchekin sigurno naredio P. Z. Ermakovu da izvrši pokop. Međutim, stvari nisu išle tako glatko kako bismo željeli: Ermakov je doveo previše ljudi kao pogrebni tim ( “Zašto ih ima toliko, još uvijek ne znam, čuo sam samo zasebne krikove, - mislili smo da će nam ih dati žive, ali evo, ispostavilo se, mrtvi su”); kamion zapeo; otkriveni su dragulji ušiveni u odjeću velikih vojvotkinja, neki od Yermakovljevih ljudi počeli su ih prisvajati. Jurovski je naredio da se na kamion stave stražari. Tijela su natovarena na raspone. Na putu i u blizini rudnika planiranog za pokop, susreli su se stranci. Jurovski je odredio ljude da ograde područje, kao i da obavijesti selo da na tom području djeluju Čehoslovaci i da je zabranjeno napuštanje sela pod prijetnjom pogubljenja. U nastojanju da se riješi prisutnosti prevelike pogrebne ekipe, neke ljude šalje u grad "kao nepotrebne". Naredba za paljenje vatre za spaljivanje odjeće kao mogući dokaz.

Iz memoara Jurovskog (sačuvan pravopis):

Nakon oduzimanja dragocjenosti i spaljivanja odjeće na vatri, leševi su bačeni u rudnik, ali „... nova gnjavaža. Voda je malo prekrila tijela, što ovdje učiniti? Pogrebni tim je bezuspješno pokušao srušiti minu granatama ("bombama"), nakon čega je Yurovsky, prema njegovim riječima, konačno došao do zaključka da pokop leševa nije uspio, jer ih je bilo lako otkriti, a osim toga , bilo je svjedoka da se ovdje nešto događa . Napustivši stražu i uzevši dragocjenosti, oko dva sata poslijepodne (u ranijoj verziji memoara - "u 10-11 sati") 17. srpnja, Jurovski je otišao u grad. Stigao sam u Uralski regionalni izvršni odbor i izvijestio o situaciji. Goloshchekin je pozvao Ermakova i poslao ga po leševe. Yurovsky je otišao u gradski izvršni odbor kod njegovog predsjednika S. E. Chuckaeva za savjet o mjestu za pokop. Chutskaev je izvijestio o dubokim napuštenim rudnicima na Moskovskom Traktu. Jurovski je otišao pregledati ove rudnike, ali nije mogao odmah doći na mjesto zbog kvara automobila, morao je pješačiti. Vratio se na rekviriranim konjima. Za to vrijeme pojavio se još jedan plan - spaliti leševe.

Jurovski nije bio sasvim siguran da će spaljivanje biti uspješno, pa je plan zakopavanja leševa u rudnicima Moskovskog trakta ostao opcija. Osim toga, imao je ideju, u slučaju neuspjeha, pokopati tijela u grupama na različitim mjestima na glinenoj cesti. Dakle, postojale su tri opcije za akciju. Jurovski je otišao Voikovu, komesaru za opskrbu Urala, po benzin ili kerozin, kao i sumpornu kiselinu za unakazivanje lica i lopate. Dobivši to, natovarili su ga na kola i poslali na mjesto leševa. Tamo je poslan kamion. Sam Jurovski ostao je čekati Polushina, "specijalističkog" spaljivanja, i čekao ga do 23 sata, ali nikada nije stigao jer je, kako je kasnije saznao Yurovsky, pao s konja i ozlijedio nogu. Oko 12 sati u noći, Yurovsky je, ne računajući na pouzdanost automobila, na konju otišao do mjesta gdje su bila tijela mrtvih, ali ovaj put mu je drugi konj zdrobio nogu, tako da nije mogao kretati se sat vremena.

Jurovski je na mjesto događaja stigao noću. U tijeku su radovi na izvlačenju tijela. Jurovski je odlučio usput zakopati nekoliko leševa. Do zore 18. srpnja jama je bila gotovo spremna, ali se u blizini pojavio stranac. Morao sam napustiti ovaj plan. Nakon što smo dočekali večer, ukrcali smo se u kolica (kamion je čekao na mjestu gdje ne bi trebao zaglaviti). Onda su vozili kamion, i on je zapeo. Bližila se ponoć, a Jurovski je odlučio da ga je potrebno negdje ovdje pokopati, jer je bio mrak i nitko nije mogao biti svjedok pokopa.

I. Rodzinsky i M. A. Medvedev (Kudrin) također su ostavili svoja sjećanja na pokop leševa (Medvedev, prema vlastitom priznanju, nije osobno sudjelovao u pokopu i prepričavao je događaje iz riječi Yurovskog i Rodzinskog). Prema memoarima samog Rodzinskog:

Analiza istražitelja Solovjova

V. N. Solovjov, viši tužitelj-kriminalist Glavnog istražnog odjela Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije, proveo je komparativnu analizu sovjetskih izvora (memoara sudionika događaja) i istražnih materijala Sokolova.

Na temelju ovih materijala, istražitelj Solovjov je donio sljedeći zaključak:

Usporedba materijala sudionika ukopa i uništavanja leševa i dokumenata iz istražnog spisa Sokolova N.A. o putevima kretanja i manipulacijama leševima daje osnova za tvrdnju da su opisana ista mjesta, u blizini rudnika br. na prijelazu # 184. Doista, Yurovsky i drugi su spalili odjeću i obuću na mjestu koje su istraživali Magnitsky i Sokolov, za pokop je korištena sumporna kiselina, dva su leša, ali ne svi, spaljena. Detaljna usporedba ovih i drugih materijala slučaja daje osnovu za tvrdnju da u "sovjetskim materijalima" i materijalima N. A. Sokolova nema značajnih, međusobno isključivih proturječnosti, već postoji samo različito tumačenje istih događaja. Solovjov je također istaknuo da, prema studiji, “... u uvjetima u kojima je izvršeno uništavanje leševa, nije bilo moguće potpuno uništiti ostatke upotrebom sumporne kiseline i zapaljivih materijala navedenih u istražnom dosjeu N. A. Sokolova i memoari sudionika događaja.”

Reakcija na pucnjavu

Zbirka Revolucija se brani (1989.) govori da je pogubljenje Nikole II zakompliciralo situaciju na Uralu, a spominje se i nemire koji su izbili u nizu područja Permske, Ufske i Vjatske provincije. Tvrdi se da su se pod utjecajem menjševika i socijalista-revolucionara pobunila sitna buržoazija, značajan dio srednjeg seljaštva i pojedini dijelovi radnika. Pobunjenici su brutalno obračunali s komunistima, državnim službenicima i njihovim obiteljima. Dakle, u Kizbangashevskaya volosti u provinciji Ufa, 300 ljudi je poginulo od ruku pobunjenika. Neke su pobune brzo ugušene, ali su pobunjenici češće pružali dug otpor.

U međuvremenu, povjesničar G. Z. Ioffe u monografiji “Revolucija i sudbina Romanovih” (1992) piše da je, prema izvještajima mnogih suvremenika, uključujući i one iz antiboljševičkog okruženja, vijest o pogubljenju Nikolaja II “ općenito je prošlo nezapaženo, bez protesta manifestacija." Ioffe citira memoare V. N. Kokovcova: „... Na dan kada su vijesti tiskane, dvaput sam bio na ulici, vozio sam se tramvajem i nigdje nisam vidio ni trunke sažaljenja ili suosjećanja. Vijest se čitala glasno, s osmijehom, podsmijehom i najnemilosrdnijim komentarima... Neka vrsta besmislene bešćutnosti, nekakvo hvalisanje krvolokom..."

Slično mišljenje iznosi i povjesničar V. P. Buldakov. Prema njegovom mišljenju, tada je malo ljudi bilo zainteresirano za sudbinu Romanovih, a mnogo prije njihove smrti kružile su glasine da nitko od članova carske obitelji već nije živ. Prema Buldakovu, građani su vijest o atentatu na cara primili "s glupom ravnodušnošću", a bogati seljaci - sa čuđenjem, ali bez ikakvog protesta. Buldakov navodi ulomak iz dnevnika Z. Gippiusa kao tipičan primjer slične reakcije nemonarhističke inteligencije: „Nije šteta za krhkog časnika, naravno, ... on je već dugo s mrtvima. dugo vremena, ali odvratna ružnoća svega ovoga je nepodnošljiva.”

Istraga

Dana 25. srpnja 1918., osam dana nakon pogubljenja kraljevske obitelji, jedinice Bijele armije i odredi Čehoslovačkog korpusa zauzeli su Jekaterinburg. Vojne vlasti pokrenule su potragu za nestalom kraljevskom obitelji.

Dana 30. srpnja započela je istraga o okolnostima njezine smrti. Za istragu, odlukom Okružnog suda u Jekaterinburgu, određen je istražitelj za najvažnije slučajeve A.P. Nametkin. Dana 12. kolovoza 1918. istraga je povjerena članu Okružnog suda u Jekaterinburgu I. A. Sergejevu, koji je pregledao kuću Ipatijeva, uključujući podrumsku prostoriju u kojoj je strijeljana kraljevska obitelj, prikupio i opisao materijalne dokaze pronađene u "Posebnom Namjena Kuća“ i kod rudnika. Od kolovoza 1918. istrazi se pridružio A. F. Kirsta, imenovan šefom kriminalističkog odjela Jekaterinburga.

Dana 17. siječnja 1919., kako bi nadgledao istragu o ubojstvu kraljevske obitelji, vrhovni vladar Rusije, admiral A. V. Kolchak, imenovao je vrhovnog zapovjednika Zapadni front General-pukovnik M.K. Dieterikhs. Dana 26. siječnja, Diterichs je primio izvorne materijale istrage koju su proveli Nametkin i Sergejev. Naredbom od 6. veljače 1919. istraga je povjerena istražitelju za posebno važne predmete Okružnog suda u Omsku N. A. Sokolov (1882-1924). Zahvaljujući njegovom mukotrpnom radu prvi put su se doznali detalji pogubljenja i pokopa kraljevske obitelji. Sokolov je nastavio istragu čak i u izbjeglištvu, sve do svoje iznenadne smrti. Na temelju materijala istrage napisao je knjigu "Ubojstvo kraljevske obitelji", koja je za autorova života objavljena na francuskom jeziku u Parizu, a nakon njegove smrti, 1925., objavljena na ruskom.

Istraživanje s kraja 20. i početka 21. stoljeća

Okolnosti smrti kraljevske obitelji istražene su u sklopu kaznenog postupka pokrenutog 19. kolovoza 1993. godine po nalogu glavnog tužitelja Ruske Federacije. Objavljeni su materijali Vladine komisije za proučavanje problematike proučavanja i ponovnog pokopa posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove obitelji. Forenzičar Sergej Nikitin je 1994. godine metodom Gerasimova izvršio rekonstrukciju izgleda vlasnika pronađenih lubanja.

Istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog istražnog odjela Istražnog odbora pri Tužiteljstvu Ruske Federacije V.N. zaključio je da u opisu pogubljenja ne proturječe jedan drugome, razlikuju se samo u manjim detaljima.

Solovjov je rekao da nije pronašao nikakve dokumente koji bi izravno dokazivali inicijativu Lenjina i Sverdlova. U isto vrijeme, na pitanje jesu li Lenjin i Sverdlov krivi za pogubljenje kraljevske obitelji, odgovorio je:

U međuvremenu, povjesničar A. G. Latyshev primjećuje da ako je predsjedništvo Sveruskog središnjeg izvršnog odbora, kojim je predsjedavao Sverdlov, odobrilo (priznato ispravnom) odluku Uralskog regionalnog vijeća da pogubi Nikolaja II, tada Vijeće narodnih komesara na čelu s Lenjin je samo "primio na znanje" ovu odluku.

Solovjov je u potpunosti odbacio "ritualnu verziju", ističući da su većina sudionika u raspravi o metodi ubojstva bili Rusi, samo je jedan Židov (Jurovski) sudjelovao u samom ubojstvu, a ostali su bili Rusi i Latvijci. Također, istraga je opovrgla verziju koju je promovirao M.K. Diterhis o “odsjecanju glava” u ritualne svrhe. Prema zaključku sudsko-medicinski pregled, na vratnim kralješcima svih kostura nema tragova posmrtnog odvajanja glava.

U listopadu 2011. Solovjov je predstavnicima dinastije Romanov predao odluku o zatvaranju istrage slučaja. U službenom zaključku Istražnog odbora Rusije, objavljenom u listopadu 2011. godine, navodi se da istraga nije imala dokumentarne dokaze o umiješanosti Lenjina ili nekoga drugog iz najvišeg vodstva boljševika u pogubljenje kraljevske obitelji. Moderna ruski povjesničari ukazuju na nedosljednost zaključaka o navodnoj neumiješanosti boljševičkih vođa u ubojstvo na temelju nepostojanja dokumenata u modernim arhivima izravno djelovanje: Lenjin je tajno i u najvećoj mjeri konspirativno prakticirao osobno prihvaćanje i izdavanje najkardinalnih zapovijedi mjestima. Prema A. N. Bokhanovu, ni Lenjin ni njegova pratnja nisu davali i nikada neće dati pisane naloge o pitanju vezanom za ubojstvo kraljevske obitelji. Osim toga, A.N. Bokhanov je primijetio da se "mnogi događaji u povijesti ne odražavaju u dokumentima izravnog djelovanja", što nije iznenađujuće. Povjesničar-arhivar V. M. Hrustalev, analizirajući prepisku između različitih vladinih resora tog razdoblja o predstavnicima dinastije Romanov, koja je dostupna povjesničarima, napisao je da je sasvim logično pretpostaviti da je boljševička vlada imala „dvostruko vođenje evidencije“ u privid “dvostrukog knjigovodstva”. Direktor ureda Doma Romanovih Aleksandar Zakatov u ime Romanovih također je komentirao ovu odluku na način da vođe boljševika nisu mogli davati pisane, već usmene naredbe.

Nakon analize stava vodstva boljševičke partije i sovjetske vlade prema rješavanju pitanja sudbine kraljevske obitelji, istraga je uočila krajnje zaoštravanje političke situacije u srpnju 1918. u vezi s nizom događaja, uključujući ubojstvo 6. srpnja od strane lijevog SR Ya. G. Blyumkina njemačkog veleposlanika V. Mirbacha kako bi doveo do prekida Brestskog mira i ustanka lijevih esera. Pod tim uvjetima, pogubljenje kraljevske obitelji moglo je imati Negativan utjecaj o daljnjim odnosima između RSFSR-a i Njemačke, budući da su Aleksandra Feodorovna i njezine kćeri bile njemačke princeze. Nije isključena mogućnost izručenja jednog ili više članova kraljevske obitelji Njemačke kako bi se ublažila težina sukoba koji je nastao kao posljedica atentata na veleposlanika. Prema istrazi, čelnici Urala imali su drugačiji stav o ovom pitanju, čije je predsjedništvo Regionalnog vijeća bilo spremno uništiti Romanove još u travnju 1918. tijekom njihovog premještanja iz Tobolska u Jekaterinburg.

V. M. Hrustalev je napisao da je činjenica da povjesničari i istraživači još uvijek nemaju priliku proučavati arhivske materijale koji se odnose na smrt predstavnika dinastije Romanov sadržane u specijalnim trgovinama FSB-a, kako na središnjoj tako i na regionalnoj razini. Povjesničar je sugerirao da je nečija iskusna ruka namjerno "očistila" arhive Centralnog komiteta RKP (b), kolegija Čeke, Uralskog oblasnog izvršnog odbora i Jekaterinburške Čeke za ljeto i jesen 1918. godine. Pregledavajući razbacane programe sastanaka Čeke, dostupne povjesničarima, Hrustaljev je došao do zaključka da su zaplijenjeni dokumenti u kojima se spominju imena predstavnika dinastije Romanov. Arhivist je napisao da se ti dokumenti ne mogu uništiti - vjerojatno su prebačeni na pohranu u Središnji partijski arhiv ili "specijalne depoe". Fondovi tih arhiva u vrijeme kada je povjesničar pisao svoju knjigu nisu bili dostupni istraživačima.

Daljnja sudbina osoba uključenih u smaknuće

Članovi predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća:

• Beloborodov, Aleksandar Georgijevič - 1927. je izbačen iz CPSU (b) zbog sudjelovanja u trockističkoj oporbi, u svibnju 1930. vraćen je na posao, 1936. ponovno je izbačen. U kolovozu 1936. uhićen je, 8. veljače 1938. od strane vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a, osuđen na smrt, a sutradan je strijeljan. Godine 1919. Beloborodov je napisao: "... Osnovno pravilo u pokolju kontrarevolucionara je da se zarobljenima ne sudi, već se s njima provode masakri." GZ Ioffe bilježi da su nakon nekog vremena neki boljševici počeli primjenjivati ​​pravilo Beloborodov o kontrarevolucionarima protiv drugih; to Beloborodov “očito više nije mogao razumjeti. Tridesetih godina prošlog stoljeća Beloborodov je represivan i strijeljan. Krug je zatvoren."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - u 1925-1933 - sekretar Kazahstanskog regionalnog komiteta CPSU (b); provodio nasilne mjere usmjerene na promjenu načina života nomada i kolektivizaciju, što je dovelo do golemih žrtava. 15. listopada 1939. uhićen, 28. listopada 1941. strijeljan.
• Didkovsky, Boris Vladimirovič - radio je na Uralskom državnom sveučilištu, Ural Geological Trust. Dana 3. kolovoza 1937. osuđen je na smrt od strane Vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a kao aktivni sudionik antisovjetske terorističke organizacije desnice na Uralu. Pucao. 1956. rehabilitiran. Planinski vrh na Uralu nazvan je po Didkovskom.
• Safarov, Georgij Ivanovič - 1927. godine, na XV kongresu KPSS (b), izbačen je iz stranke "kao aktivni član trockističke opozicije", prognan u grad Ačinsk. Nakon najave raskida s oporbom, odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vraćen je u partiju. U 1930-ima ponovno je izbačen iz stranke, više puta uhićen. 1942. strijeljan. Posthumno rehabilitiran.
• Tolmačov, Nikolaj Gurevič - 1919. godine, u borbi s trupama generala N. N. Yudenicha kod Luge, borio se, opkoljen; da ne bi bio zarobljen, ustrijelio se. Pokopan u Marsovom polju.

Izravni izvođači:

• Jurovski, Jakov Mihajlovič - umro je 1938. u bolnici u Kremlju. Kći Jurovskog Yurovskaya Rimma Yakovlevna bila je potisnuta pod lažnim optužbama, od 1938. do 1956. bila je u zatvoru. Rehabilitirani. Jurovskijev sin, Yurovsky Alexander Yakovlevich, uhićen je 1952. godine.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (pomoćnik Jurovskog) - preživio čistku, ostavio sjećanja (snimka Radiokomiteta 12. svibnja 1964.).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - umirovljen 1934., preživio čistku.
• Medvedev (Kudrin), Mihail Aleksandrovič - preživio je čistku, ostavio detaljna sjećanja na događaje prije smrti (prosinac 1963.). Preminuo je 13. siječnja 1964., a pokopan je na Novodevičkom groblju.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. veljače 1919. uhitio ga je agent belogardijske kriminalističke istrage S. I. Aleksejev. Preminuo je u zatvoru 12. ožujka 1919., prema nekim izvorima, od tifusa, prema drugima - od mučenja.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - ubio je 7. lipnja 1927. u Varšavi bijeli emigrant Boris Koverda. U čast Voikova, nazvana je metro stanica Voikovskaya u Moskvi i niz ulica u gradovima SSSR-a.

Permsko ubojstvo:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - 1920-ih se pridružio "radničkoj opoziciji", 1923. bio je represivan, 1928. je pobjegao iz SSSR-a. Streljan 1945.; prema drugim izvorima umro je u zatvoru 1946. godine.

Kanonizacija i crkveno štovanje kraljevske obitelji

Godine 1981. kraljevsku je obitelj proslavila (kanonizirala) Ruska pravoslavna crkva u inozemstvu, a 2000. Ruska pravoslavna crkva.

Alternativne teorije

Postoje alternativne verzije u vezi sa smrću kraljevske obitelji. To uključuje verzije o spašavanju nekoga iz kraljevske obitelji i teorije zavjere. Prema jednoj od tih teorija, ubojstvo kraljevske obitelji bilo je ritualno, a izveli su ga "židovski masoni", o čemu navodno svjedoče "kabalistički znakovi" u prostoriji u kojoj je izvršena egzekucija. U nekim verzijama ove teorije kaže se da je nakon pogubljenja glava Nikole II odvojena od tijela i alkoholizirana. Prema drugom, smaknuće je izvršeno po nalogu njemačke vlade nakon što je Nikola odbio stvoriti pronjemačku monarhiju u Rusiji na čelu s Aleksejem (ova teorija je data u knjizi R. Wiltona).

O činjenici da je Nikola II ubijen, boljševici su svima objavili odmah nakon smaknuća, međutim, da su strijeljani i njegova žena i djeca, sovjetske vlasti su isprva šutile. Tajnost ubojstava i mjesta ukopa dovela je do toga da su brojne osobe kasnije tvrdile da su jedan od "čudesno spašenih" članova obitelji. Jedna od najpoznatijih varalica bila je Anna Anderson, koja se predstavljala kao čudom preživjela Anastazija. Prema priči Anne Anderson snimljeno je nekoliko igranih filmova.

Glasine o čudesno spasenje„od cijele ili dijela kraljevske obitelji, pa čak i samog kralja, počeo se širiti gotovo odmah nakon pogubljenja. Dakle, avanturist B. N. Solovjov, bivši muž Rasputinova kći Matryona, tvrdila je da je navodno "Suveren pobjegao leteći na Tibet kod Dalaj Lame", a svjedok Samoilov, misleći na čuvara Ipatijevske kuće A.S. željezničkog vagona.

Američki novinari A. Summers i T. Mangold 1970-ih. proučavao dosad nepoznati dio arhive istrage 1918.-1919., pronađene 1930-ih. u SAD-u, a rezultate svoje istrage objavili su 1976. Prema njihovom mišljenju, zaključci N. A. Sokolova o smrti cijele kraljevske obitelji doneseni su pod pritiskom A. V. Kolchaka, koji je iz nekog razloga bio koristan da proglasi sve članove obitelji mrtav. Istrage i zaključke drugih istražitelja Bijele armije (A.P. Nametkina, I.A. Sergejev i A.F. Kirsta) smatraju objektivnijim. Po njihovom (Summers i Mangold) mišljenju, najvjerojatnije je da su u Jekaterinburgu strijeljani samo Nikola II i njegov nasljednik, dok su Aleksandra Fedorovna i njezine kćeri prevezene u Perm i njihova daljnja sudbina nije poznata. A. Summers i T. Mangold skloni su verziji da je Anna Anderson doista bila velika vojvotkinja Anastasia.

Izložbe

• Izložba “Smrt obitelji cara Nikole II. Stoljetna istraga." (25. svibnja - 29. srpnja 2012., Izložbena dvorana Saveznog arhiva (Moskva); od 10. srpnja 2013. Centar za tradic. narodna kultura Srednji Ural (Jekaterinburg)).

U umjetnosti

Tema, za razliku od drugih revolucionarnih zapleta (na primjer, "Zauzimanje Zimskog dvorca" ili "Lenjinov dolazak u Petrograd") bila je malo tražena u sovjetskoj likovnoj umjetnosti dvadesetog stoljeća. Međutim, postoji rana sovjetska slika V. N. Pchelina "Prijenos obitelji Romanov na Uralsko vijeće", napisana 1927.

Mnogo se češće nalazi u kinu, uključujući i filmove: "Nikolai i Aleksandra" (1971.), "Regicide" (1991.), "Rasputin" (1996.), "Romanovi. Okrunjena obitelj "(2000.), televizijska serija" Bijeli konj "(1993.). Film "Rasputin" počinje scenom pogubljenja kraljevske obitelji.

Istoj temi posvećena je i predstava “Kuća posebne namjene” Edvarda Radzinskog.

Pitanje "Tko je pucao u kraljevsku obitelj?" sam po sebi je nemoralan i može zanimati samo ljubitelje "prženih" i ljubitelja teorija zavjere. Primjerice, Rusku pravoslavnu crkvu zanimala je samo identifikacija posmrtnih ostataka, zbog čega je kanonizacija kraljevske obitelji izvršena tek 2000. godine (19 godina kasnije nego u Ruskoj pravoslavnoj crkvi u inostranstvu), a svi njeni članovi bili su kanoniziran kao ruski novi mučenici. Pritom se u crkvenim krugovima ne preuveličava pitanje tko je dao nalog i bio izvršitelj smaknuća. Osim toga, do danas ne postoji točan popis osoba "paljenskog" tima. Dvadesetih i tridesetih godina prošlog stoljeća mnogi ljudi uključeni u ovaj vandalski čin natjecali su se hvaliti se svojim sudjelovanjem (poput anegdotskih suradnika V. I. Lenjina koji su mu pomogli da vuče balvan na prvom subotniku) i pisali memoare o tome. Međutim, gotovo svi su strijeljani tijekom Jezhovskih čistki 1936-1938.

Danas gotovo svi koji prepoznaju smaknuće kraljevske obitelji vjeruju da je podrum Ipatijevske kuće u Jekaterinburgu bio mjesto pogubljenja. Prema većini povjesničara, sljedeće osobe su bile izravno uključene u pogubljenje:

• član kolegija Uralske regionalne izvanredne komisije Ya.M. Yurovsky;
• šef "Letećeg odreda" Uralske Čeke G.P. Nikulin;
• Povjerenik M.A. Medvedev;
• Uralski sigurnosni časnik, šef stražarske službe P. Z. Ermakov;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. smatraju se običnim sudionicima pogubljenja.

Kao što se vidi iz gornjeg popisa, u streljačkom vodu nije bilo dominacije "židovskih masona" ili Balta (latvijskih strijelaca). Neki istraživači također dovode u pitanje broj ljudi koji su izravno uključeni u pogubljenje. Podrum za egzekuciju imao je dimenzije 5 × 6 metara, a toliki broj krvnika tamo jednostavno ne bi stao.

Govoreći o tome tko je iz najvišeg vodstva dao nalog za pogubljenje, može se s povjerenjem reći da ni V.I. Lenjin i L.D. Trocki nisu znali za nadolazeću egzekuciju. Štoviše, početkom srpnja Lenjin je naredio prebacivanje cijele kraljevske obitelji u Moskvu, gdje je trebala organizirati demonstrativno narodno suđenje Nikoli II, a "vatreni tribun" L.D. Trocki. Pitanje što je Ya.M. znao o nadolazećoj egzekuciji. Sverdlov, također diskutabilan, ali ne i neosporan. Činjenica da je nalog dao I.V. Staljine, neka to bude na savjesti demokrata vremena perestrojke i glasnosti. Tih godina Josip Staljin nije bio istaknuta figura u vrhu boljševika i većinu vremena je bio odsutan iz Moskve, jer je bio na frontovima.

Svojedobno su glasine koje je pokrenuo Ya.M. Jurovski, da je jedan od sudionika pogubljenja doveden u Moskvu kako bi se pokazao V.I. Lenjinu i L.D. Trockom, alkoholiziranoj glavi posljednjeg cara. I samo pronađeni pokop i obavljena genetska ispitivanja raspršili su ovu herezu.

Prema "židovskoj" verziji, neposredni vođa i glavni izvršitelj bio je Jakov Mihajlovič Jurovski (Yankel Khaimovich Yurovsky). Tim za "pogubljenje" sastojao se uglavnom od stranaca: prema jednoj verziji - Latvijci, prema drugoj - Kinezi. Štoviše, sama egzekucija bila je organizirana kao ritualna radnja. Na nju je bio pozvan rabin koji je bio odgovoran za vjersku ispravnost obreda. Zidovi pogubničkog podruma bili su oslikani kabalističkim znakovima. Međutim, nakon što je, po nalogu prvog sekretara Sverdlovskog regionalnog partijskog komiteta B.N. Jeljcin, kuća posebnog održavanja (Ipatijevska kuća) srušena je 1977. godine, možete izmisliti i izmisliti bilo što.

U svim ovim teorijama nije jasno zašto su rođaci cara Nikole II - ni "rođak" Willy (njemački kajzer Wilhelm II), ni engleski kralj, rođak ruskog autokrata Georgea V. - inzistirali na Privremenoj vladi na dodjeli politički azil kraljevskoj obitelji. I ovdje postoje mnoge teorije zavjere zašto ni Antanta, ni Njemačka i Austro-Ugarska nisu trebale dinastiju Romanovih. Međutim, ovo je tema za posebnu studiju.

Osim toga, postoji skupina povjesničara-istraživača pitanja "Tko je pucao u kraljevsku obitelj?", koji smatraju da nije bilo smaknuća, već samo imitacije. I nikakvi genetski pregledi i rekonstrukcije lubanje ne mogu ih uvjeriti u suprotno.

NA anketa o ubojstvu kraljevske obitelji, unatoč svoj tragediji, malo koga zanima. Ovdje je "sve" već poznato, sve je jasno. - Pogubljenje posljednjeg ruskog cara Nikolaja II, njegove obitelji i sluge izvršeno je u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći 16. na 17. srpnja 1918. po nalogu Uralskog radničko-seljačkog i Vojnički zamjenici, na čelu s boljševicima, uz odobrenje Vijeća narodnih komesara (na čelu s V. .I. Lenjinom) i Sveruskog središnjeg izvršnog odbora (predsjednik - Ya.M. Sverdlov). Povjerenik Čeke Ya.M. Jurovski.

NA U noći s 16. na 17. srpnja Romanovi i sluge otišli su spavati, kao i obično, u 22:30. U 23:30 u dvorac su došla dva posebna predstavnika Uralskog vijeća. Odluku Izvršnog odbora uručili su zapovjedniku sigurnosnog odreda P. Z. i novom zapovjedniku kuće Ermakovu, komesaru Izvanredne istražne komisije Ya. M. Yurovskom, i predložili da se odmah pristupi izvršenju kazne.

R Budnim članovima obitelji i osoblju rečeno je da bi zbog napredovanja bijelih postrojbi dvor mogao biti pod paljbom, te je stoga iz sigurnosnih razloga potrebno otići u podrum. Sedam članova obitelji - bivši ruski car Nikolaj Aleksandrovič, njegova supruga Aleksandra Fedorovna, kćeri Olga, Tatjana, Marija i Anastazija i sin Aleksej, kao i doktor Botkin i tri dobrovoljno preostala sluge Haritonov, Trupp i Demidov (osim kuhara Sedneva , koji je dan prije uklonjen iz kuće ) sišao s drugog kata kuće i preselio u kutnu polupodrumsku prostoriju. Kad su svi sjeli u sobu, Jurovski je objavio presudu. Odmah nakon toga kraljevska je obitelj strijeljana.

O službena verzija razloga pogubljenja je približavanje bijele vojske, nemoguće je izvesti kraljevsku obitelj, dakle, da je ne bi pustili bijelci, mora se uništiti. Takav je bio motiv sovjetske vlasti tih godina.

H Je li sve poznato, je li sve jasno? Pokušajmo usporediti neke činjenice. Prije svega, istog dana kada se tragedija dogodila u kući Ipatijev, dvjesto kilometara od Jekaterinburga (blizu Alapajevskog), brutalno je ubijeno šest najbližih rođaka Nikolaja II: velika kneginja Elizabeta Fjodorovna, veliki knez Sergej Mihajlovič, princ Ivan Konstantinovič , knez Konstantin Konstantinovič, knez Igor Konstantinovič, grof Vladimir Palej (sin velikog kneza Pavla Aleksandroviča). U noći sa 17. na 18. srpnja 1918., u noći sa 17. na 18. srpnja 1918., potajno su odvedeni u napušteni rudnik pod izlikom da se presele na „mirnije i sigurnije“ mjesto. Ovdje su Romanovi i njihove sluge, zavezanih očiju, živi bačeni u okno starog rudnika duboko oko 60 metara. Sergej Mihajlovič se opirao, zgrabio jednog od ubojica za vrat, ali ga je ubio metak u glavu. Njegovo tijelo također je bačeno u rudnik.

W zatim je mina bačena granatama, vrh minskog otvora zatrpan je štapovima, grmljem, mrtvim drvetom i zapaljen. Nesretne žrtve umrle su u strašnim patnjama, a ostale su žive pod zemljom još dva-tri dana. Krvnici koji su organizirali ubojstvo pokušali su mještanima sve predočiti kao da je Romanove oteo belogardijski odred.

ALI Mjesec dana prije ove tragedije, brat Nikolaja II, Mihail, ubijen je u Permu. U ubojstvu brata posljednjeg cara sudjelovalo je permsko boljševičko vodstvo (Čeka i policija). Prema pričama krvnika, Mihail je zajedno sa svojom tajnicom izveden iz grada i strijeljan. A onda su sudionici smaknuća pokušali sve prikazati kao da je Mihail pobjegao.

xŽelio bih skrenuti pozornost na činjenicu da ni Alapaevsk, ni, štoviše, Perm nisu bili ugroženi ofenzivom Bijelih u to vrijeme. Trenutno poznati dokumenti pokazuju da je akcija uništenja svih Romanovih, koji su bliski rođaci Nikole II, planirana po datumu i kontrolirana iz Moskve, najvjerojatnije osobno od strane Sverdlova. Tu nastaje glavni misterij - zašto organizirati tako okrutnu akciju, pobiti sve Romanove. O tome postoje mnoge verzije - i fanatizam (navodno ritualno ubojstvo), i patološka okrutnost boljševika, itd. Ali treba napomenuti jednu stvar, fanatici i manijaci neće moći upravljati zemljom poput Rusije. A boljševici su ne samo vladali, nego su i pobijedili. I još jedna činjenica - prije ubojstva Romanovih, Crvena armija trpi poraze na svim frontama, ali nakon - počinje njezin pobjednički pohod, i poraz Kolčaka na Uralu, i Denjikinovih trupa na jugu Rusije. Ovu činjenicu mediji kategorički ignoriraju.

H je li smrt Romanovih doista nadahnula Crvenu armiju? Vjera u pobjedu moćan je faktor u svakoj vojsci, ali ne i jedini. Da bi se borili, vojnicima je potrebno streljivo, oružje, uniforme, hrana, potreban je transport za kretanje trupa. A za sve to je potreban novac! Sve do srpnja 1918. Crvena armija se povlačila upravo zato što je bila gola i gladna. A od kolovoza počinje ofenziva. Crvene armije imaju dovoljno hrane, imaju nove uniforme, a u borbi ne štede granate i patrone (o čemu svjedoče memoari bivših časnika). Štoviše, napominjemo da su upravo u to vrijeme Bijele armije počele imati ozbiljne probleme s opskrbom materijalne pomoći svojih saveznika - zemalja Antante.

I da, razmislimo o tome. Prije atentata, Crvena armija se povlači, nije osigurana. Bijela armija napreduje. Ubojstvo Romanovih je dobro isplanirana akcija, kontrolirana iz centra. Nakon ubojstva - Crvena armija ima municiju i hranu "kao što budala ima shag", dolazi. Bijelci se povlače, saveznici im zapravo ne pomažu.

E zatim nova zagonetka. Nekoliko činjenica koje to otkrivaju. Već početkom 20. stoljeća europske kraljevske obitelji (Rusija, Njemačka, Velika Britanija) iz svojih obiteljskih (ne državnih) fondova stvaraju jedinstveni novčani fond – prototip budućeg Međunarodnog monetarnog fonda. Monarsi su ovdje djelovali kao privatne osobe. I na neki način, njihov je novac bio nešto poput privatne štednje. Najveći doprinos ovom fondu dala je obitelj Romanov.

NA kasnije su u ovom fondu sudjelovali i drugi bogataši Europe, uglavnom Francuska. Do početka Prvog svjetskog rata ovaj je fond postao najveća banka u Europi, čiji je glavni udio u kapitalu i dalje bio doprinos obitelji Romanov. Vrlo je zanimljivo da mediji ne pišu o ovom fondu, čini se da nije postojao.

E Još jedna zanimljivost je da je boljševička vlada objavila da odbija platiti dugove carske vlade, a Europa je to mirno progutala. Više nego čudno, ali kao odgovor na to, Europljani su jednostavno mogli zamrznuti rusku imovinu u svojim bankama, ali iz nekog razloga nisu.

H Kako bismo to nekako objasnili i spojili ove činjenice, pretpostavimo, prvo: sovjetska vlada i Antanta (koju su zastupali predstavnici fonda) sklopile su dogovor; drugo, prema uvjetima ovog sporazuma, Sveruski središnji izvršni odbor mora jamčiti da glavni ulagači fonda nikada neće tražiti njegovu imovinu (drugim riječima, svi rođaci Nikolaja II koji imaju pravo naslijediti njegovu imovinu moraju biti likvidiran); treće, fond zauzvrat otpisuje dugove carske vlade, četvrto, otvara mogućnost opskrbe Crvene armije, i, peto, istovremeno stvara probleme u opskrbi Bijelih armija.

E Ekonomski i politički odnosi između Rusije i Europe uvijek su bili teški. I ne može se reći da je Rusija u tim odnosima bila pobjednik. Što se tiče duga carske vlade, očito treba priznati da smo ga platili dvaput - prvi put krvlju nedužnih Romanovih, a drugi put 90-ih godina novcem. I oba puta donijela je šokove Rusiji - 1918. dugotrajan građanski rat, a 1998. - financijsku krizu. Pitam se hoćemo li opet platiti ovaj dug?

Jesu li svi koji su na ovaj ili onaj način pristupili slučaju smaknuća kraljevske obitelji? Zašto je nemoguće vjerovati knjigama Sokolova (sedmog! istražitelja u ovom slučaju), objavljenih nakon njegova ubojstva? Na ova pitanja odgovara povjesničar kraljevske obitelji Sergej Ivanovič.

Kraljevska obitelj nije strijeljana!

Posljednji ruski car nije strijeljan, ali je vjerojatno ostavljen kao talac.

Slažem se: bilo bi glupo ustrijeliti cara, a da prethodno ne iscijedimo pošteno zarađeni novac iz kapsula. Dakle, nisu ga ubili. Međutim, nije bilo moguće odmah doći do novca, jer je bilo previše turbulentno vrijeme ...

Redovito, do sredine ljeta svake godine, nastavlja se glasna jadikovka za carem, koji je uzalud ubijen. NikoleII, kojega su kršćani također “kanonizirali za svece” 2000. godine. Ovdje je drug. Starikov je, točno 17. srpnja, ponovno bacio "drva za ogrjev" u peć emotivnih jadikovki o ničemu. Prije me ovo pitanje nije zanimalo i ne bih obraćao pažnju na drugu lutku, ALI... Na posljednjem susretu s čitateljima u životu, akademik Nikolaj Levashov upravo je spomenuo da je 30-ih godina Staljin se sastao s NikolajemII i zamolio ga za novac da se pripremi za budući rat. Evo kako o tome piše Nikolaj Gorjušin u svom izvještaju “I u našoj domovini ima proroka!” o ovom susretu s čitateljima:

“... S tim u vezi, informacije se odnose na tragičnu sudbinu posljednjeg Car Rusko Carstvo Nikolaj Aleksandrovič Romanov i njegova obitelj ... U kolovozu 1917. on i njegova obitelj poslani su u posljednju prijestolnicu Slavensko-arijevskog Carstva, grad Tobolsk. Izbor ovog grada nije bio slučajan, budući da su najviši stupnjevi masonerije svjesni velike prošlosti ruskog naroda. Progon u Tobolsk bio je svojevrsno ismijavanje dinastije Romanov, koja je 1775. porazila trupe Slavensko-arijevskog Carstva (Velike Tartarije), a kasnije je taj događaj nazvan gušenjem seljačke pobune Emeljana Pugačova ... U srpnja 1918. godine Jacob Schiff daje zapovijed jednom od svojih pouzdanika u vodstvu boljševika Jakov Sverdlov za ritualno ubojstvo kraljevske obitelji. Sverdlov, nakon savjetovanja s Lenjinom, naređuje zapovjedniku kuće Ipatijev čekistu Jakov Jurovski dovesti plan do realizacije. Prema službenoj povijesti, u noći s 16. na 17. srpnja 1918. godine strijeljan je Nikolaj Romanov, zajedno sa suprugom i djecom.

Na sastanku je Nikolaj Levashov rekao da je zapravo NikolajII i njegova obitelj nisu strijeljani! Ova izjava odmah otvara mnoga pitanja. Odlučio sam ih pogledati. O ovoj temi napisano je mnogo radova, a slika pogubljenja, iskazi svjedoka, na prvi pogled izgledaju uvjerljivo. Činjenice do kojih je došao istražitelj A.F. ne uklapaju se u logički lanac. Kirsta, koja se pridružila istrazi u kolovozu 1918. Tijekom istrage intervjuirao je dr. P.I. Utkina, koji je rekao da je krajem listopada 1918. bio pozvan u zgradu koju je zauzelo Izvanredno povjerenstvo za borbu protiv kontrarevolucije radi pružanja medicinske pomoći. Žrtva je bila mlada djevojka, vjerojatno stara 22 godine, s posječenom usnom i tumorom ispod oka. Na pitanje "tko je ona?" djevojka je odgovorila da je kćeri suverena Anastazije". Tijekom istrage, istražiteljica Kirsta nije pronašla leševe kraljevske obitelji u Ganina Yami. Ubrzo je Kirsta pronašao brojne svjedoke koji su mu tijekom ispitivanja rekli da su u rujnu 1918. carica Aleksandra Feodorovna i velike kneginje bile zadržane u Permu. A svjedok Samoilov je iz riječi svog susjeda, čuvara kuće Ipatieva Varakusheva, izjavio da nije bilo pogubljenja, kraljevsku obitelj ukrcali su u vagon i odvezli.

Nakon primitka ovih podataka, A.F. Kirsta je udaljena iz slučaja i naređeno joj je da sav materijal preda istražitelju A.S. Sokolov. Nikolaj Levašov je rekao da je motiv za spašavanje života cara i njegove obitelji bila želja boljševika, protivno naredbama svojih gospodara, da zauzmu skriveno bogatstvo dinastije Romanova, o čijem je položaju Nikolaj Aleksandrovič sigurno znao. Uskoro organizatori pogubljenja 1919. Sverdlov umire 1924. Lenjin. Nikolaj Viktorovič je pojasnio da je Nikolaj Aleksandrovič Romanov komunicirao s I.V. Staljin, a bogatstvo Ruskog Carstva iskorišteno je za jačanje moći SSSR-a..."

Govor akademika Ruske akademije znanosti Veniamina Aleksejeva.
Ostaje Jekaterinburg - više pitanja nego odgovora:

Da je ovo prva laž druga. Starikov, bilo bi sasvim moguće misliti da osoba još malo zna i da se jednostavno prevarila. Ali Starikov je autor nekoliko vrlo dobrih knjiga i vrlo je pametan u pitanjima novije ruske povijesti. Iz ovoga slijedi očit zaključak da namjerno laže. Neću ovdje pisati o razlozima ove laži, iako leže na površini... Radije bih dao još nekoliko dokaza da kraljevska obitelj nije strijeljana u srpnju 1918., a glasine o smaknuću bile su najvjerojatnije pokrenut za “izvještavanje” kupcima - Schiffu i ostalim suborcima koji su financirali državni udar u Rusiji u veljači 1917…

Nikola II se sastao sa Staljinom?

Postoje prijedlozi da Nikola II nije strijeljan, a cijela ženska polovica kraljevske obitelji odvedena je u Njemačku. Ali dokumenti su još uvijek povjerljivi...

Za mene je ova priča počela u studenom 1983. Tada sam radio kao fotoreporter za francusku agenciju i poslan na summit šefova država i vlada u Veneciju. Tamo sam slučajno sreo talijanskog kolegu koji mi je, saznavši da sam Rus, pokazao novine (mislim da su La Repubblica) napisane na dan našeg susreta. U članku, na koji mi je Talijan skrenuo pozornost, radilo se o tome da je u Rimu, u dubokoj starosti, umrla izvjesna redovnica, sestra Pascalina. Kasnije sam saznao da je ta žena imala važan položaj u vatikanskoj hijerarhiji za vrijeme pape Pija XII (1939.-1958.), ali to nije poanta.

Tajna željezne dame Vatikana

Ova sestra Pascalina, koja je stekla počasni nadimak “željezna dama” Vatikana, prije smrti pozvala je bilježnika s dva svjedoka i u njihovoj prisutnosti izdiktirala informaciju da ne želi ponijeti sa sobom u grob: jednog od kćeri posljednjeg ruskog cara Nikolaja II - Olga- nisu ga boljševici strijeljali u noći 16. na 17. srpnja 1918., ali je živio dug život i pokopan je na groblju u selu Marcotte u sjevernoj Italiji.

Nakon vrha, otišao sam u ovo selo s prijateljem Talijanom, koji mi je bio i vozač i prevodilac. Našli smo groblje i ovaj grob. Na ploči je pisalo na njemačkom:

« Olga Nikolajevna, najstarija kći ruskog cara Nikolaja Romanova"- i datumi života: "1895-1976".

Razgovarali smo s čuvarom groblja i njegovom suprugom: oni su se, kao i svi seljani, savršeno sjećali Olge Nikolajevne, znali tko je ona i bili su sigurni da je ruska velika kneginja pod zaštitom Vatikana.

Ovaj čudni nalaz jako me zainteresirao, te sam odlučio sam saznati sve okolnosti smaknuća. I općenito, je li?

Imam sve razloge vjerovati u to nije bilo pucnjave. U noći s 16. na 17. srpnja svi boljševici i njihovi simpatizeri krenuli su željeznicom u Perm. Sljedećeg jutra po Jekaterinburgu su zalijepljeni leci s porukom da kraljevska je obitelj odvedena iz grada, i tako je bilo. Ubrzo su bijelci zauzeli grad. Naravno, formirana je istražna komisija "u slučaju nestanka cara Nikolaja II, carice, carevića i velikih kneginja", koja nije pronašao nikakve uvjerljive tragove smaknuća.

Istraživač Sergejev 1919. rekao je u intervjuu za američke novine:

“Ne mislim da su ovdje svi pogubljeni - i kralj i njegova obitelj. Po mom mišljenju, carica, carević i velike kneginje nisu pogubljene u kući Ipatijev. Ovaj zaključak nije odgovarao admiralu Kolčaku, koji se u to vrijeme već proglasio "vrhovnim vladarom Rusije". I stvarno, zašto "vrhovnom" treba nekakav car? Kolčak je naredio da se okupi drugi istražni tim, koji je došao do dna činjenice da su u rujnu 1918. carica i velike kneginje bile zadržane u Permu. Tek treći istražitelj, Nikolaj Sokolov (vodio je slučaj od veljače do svibnja 1919.), pokazao se razumnijim i izdao poznati zaključak da je cijela obitelj strijeljana, leševi raskomadan i spaljen na požarima. “Dijelovi koji nisu podlegli dejstvu vatre”, napisao je Sokolov, “uništeni su uz pomoć sumporne kiseline».

Što je, dakle, zakopano godine 1998. godine. u katedrali Petra i Pavla? Podsjetim da su ubrzo nakon početka perestrojke neki kosturi pronađeni na Piglet Logu kod Jekaterinburga. Godine 1998. svečano su pokopani u grobnicu obitelji Romanov, nakon što su prije toga obavljena brojna genetska ispitivanja. Štoviše, svjetovna moć Rusije u osobi predsjednika Borisa Jeljcina djelovala je kao jamac autentičnosti kraljevskih ostataka. No, Ruska pravoslavna crkva odbila je priznati kosti kao ostatke kraljevske obitelji.

No, vratimo se na građanski rat. Prema mojim informacijama, kraljevska je obitelj bila podijeljena u Permu. Put ženskog dijela ležao je u Njemačkoj, dok su muškarci - sam Nikolaj Romanov i carević Aleksej - ostali u Rusiji. Otac i sin su dugo držani blizu Serpuhova. bivša dača trgovac Konshin. Kasnije je u izvještajima NKVD-a ovo mjesto bilo poznato kao "Objekat br. 17". Najvjerojatnije je princ umro 1920. od hemofilije. O sudbini posljednjeg ruskog cara ne mogu ništa reći. Osim jednog: 30-ih godina "Objekat br. 17" dva puta posjetio Staljina. Znači li to da je tih godina Nikola II još bio živ?

Muškarci su držani kao taoci

Da biste razumjeli zašto su takvi nevjerojatni događaji sa stajališta osobe 21. stoljeća postali mogući i da biste saznali kome su bili potrebni, morat ćete se vratiti u 1918. Sjetite se iz školski tečaj priče o Brestskom miru? Da, 3. ožujka u Brest-Litovsku između Sovjetska Rusija s jedne strane, te Njemačka, Austro-Ugarska i Turska s druge strane, sklopljen je mirovni ugovor. Rusija je izgubila Poljsku, Finsku, baltičke države i dio Bjelorusije. Ali nije zbog toga Lenjin nazvao Brest-Litovski sporazum “ponižavajućim” i “opscenim”. Inače, cijeli tekst ugovora još nije objavljen ni na Istoku ni na Zapadu. Vjerujem da zbog tajnih uvjeta u njemu. Vjerojatno Kajzer, koji je bio rođak carice Marije Fjodorovne, zahtijevao da se sve žene kraljevske obitelji predaju Njemačkoj. Djevojke nisu imale pravo na rusko prijestolje i stoga nisu mogle ni na koji način ugroziti boljševike. Muškarci su ostali taoci - kao jamci za to njemačka vojska neće se držati istoka dalje nego što je zapisano u mirovnom ugovoru.

Što se dogodilo sljedeće? Kako se sudbina žena izvozila na Zapad? Je li njihova šutnja bila nužan uvjet za njihov imunitet? Nažalost, imam više pitanja nego odgovora.

Intervju s Vladimirom Sychevom o slučaju Romanov

Zanimljiv intervju s Vladimirom Sychevom, koji opovrgava službenu verziju smaknuća kraljevske obitelji. Govori o grobu Olge Romanove u sjevernoj Italiji, o istrazi dvojice britanskih novinara, o uvjetima Brestskog mira 1918., prema kojem su sve žene kraljevske obitelji prebačene Nijemcima u Kijev...

Autor - Vladimir Sychev

U lipnju 1987. bio sam u Veneciji s francuskim tiskom koji je pratio Françoisa Mitterranda na summit G7. U pauzama između bazena prišao mi je talijanski novinar i pitao me nešto na francuskom. Shvativši po mom naglasku da nisam Francuz, pogledao je moju francusku akreditaciju i pitao me odakle sam. "Ruski", odgovorio sam. – Je li tako? iznenadio se moj sugovornik. Pod rukom je držao talijanske novine, odakle je preveo golem članak od pola stranice.

Sestra Pascalina umire u privatnoj klinici u Švicarskoj. Bila je poznata u cijelom katoličkom svijetu, jer. prošao s budućim papom Pijem XXII od 1917. godine, dok je još bio kardinal Pacelli u Münchenu (Bavarska), do svoje smrti u Vatikanu 1958. godine. Ona je na njega imala tako snažan utjecaj da joj je povjerio cjelokupnu upravu Vatikanom, a kada su kardinali zatražili audijenciju kod Pape, odlučila je tko je dostojan takve audijencije, a tko nije. Ovo je kratko prepričavanje velikog članka, čije je značenje bilo da smo morali vjerovati frazi izgovorenoj na kraju, a ne običan smrtnik. Sestra Pascalina tražila je da pozove odvjetnika i svjedoke, jer je nije htjela odvesti u grob tajna tvog života. Kad su stigli, samo je rekla da je žena pokopana u selu Morcote, nedaleko od jezera Maggiore - dapače kćerka ruskog cara - Olga!!

Uvjerio sam svog talijanskog kolegu da je to dar sudbine i da mu je beskorisno odoljeti. Saznavši da je iz Milana, rekao sam mu da se neću vratiti u Pariz predsjedničkim novinarskim avionom, već ćemo otići u ovo selo na pola dana. Tamo smo otišli nakon summita. Ispostavilo se da to više nije Italija, nego Švicarska, ali brzo smo našli selo, groblje i grobljanskog čuvara koji nas je doveo do groba. Na nadgrobnoj ploči je fotografija starije žene i natpis na njemačkom: Olga Nikolajevna(bez prezimena), najstarija kći Nikolaja Romanova, cara Rusije, i datumi života - 1985-1976 !!!

Talijanski novinar mi je bio izvrstan prevoditelj, ali očito nije želio tu ostati cijeli dan. Morao sam postavljati pitanja.

Kad se doselila ovamo? - Godine 1948.

- Rekla je da je kći ruskog cara? “Naravno, i cijelo je selo znalo za to.

Je li dospjelo u tisak? - Da.

- Kako su na ovo reagirali ostali Romanovi? Jesu li tužili? - Posluženo.

I izgubila je? Da, izgubio sam.

U ovom slučaju morala je platiti sudske troškove protivne strane. - Platila je.

- Radila je? - Ne.

Odakle joj novac? “Da, cijelo je selo znalo da je Vatikan drži!”

Prsten je zatvoren. Otišao sam u Pariz i počeo tražiti što se zna o ovom pitanju... I brzo naišao na knjigu dvojice engleskih novinara.

II

Tom Mangold i Anthony Summers objavili su knjigu 1979. godine "Dosje o kralju"(“Slučaj Romanovih, ili smaknuće koje se nikada nije dogodilo”). Počeli su s činjenicom da ako se žig tajnosti ukloni iz državnih arhiva nakon 60 godina, onda 1978. istječe 60 godina od datuma potpisivanja Versailleskog ugovora i tamo možete nešto "iskopati" uvidom u deklasificiranih arhiva. Odnosno, isprva je postojala ideja samo pogledati ... I vrlo brzo su se složili telegrama britanski veleposlanik vašem Ministarstvu vanjskih poslova da kraljevska je obitelj odvedena iz Jekaterinburga u Perm. Ne treba profesionalcima s BBC-a objašnjavati da je to senzacija. Odjurili su u Berlin.

Brzo je postalo jasno da su Bijelci, ušavši u Jekaterinburg 25. srpnja, odmah imenovali istražitelja koji će istražiti pogubljenje kraljevske obitelji. Nikolaj Sokolov, na čiju se knjigu svi još uvijek pozivaju, treći je istražitelj koji je dobio slučaj tek krajem veljače 1919.! Tada se postavlja jednostavno pitanje: tko su bili prva dvojica i što su prijavili nadležnima? Dakle, prvi istražitelj po imenu Nametkin, kojeg je imenovao Kolčak, koji je radio tri mjeseca i izjavio da je profesionalac, jednostavna je stvar i ne treba mu dodatno vrijeme (a Bijeli su napredovali i nisu sumnjali u svoju pobjedu u to vrijeme - tj. cijelo vrijeme je tvoje, ne žuri, radi!), stavlja izvješće na stol da nije bilo pucnjave, ali je došlo do inscenirane egzekucije. Kolčak ovo izvješće - pod krpom i imenuje drugog istražitelja po imenu Sergejev. On također radi tri mjeseca i krajem veljače daje Kolčaku isto izvješće s istim riječima ("Ja sam profesionalac, to je jednostavna stvar, nije potrebno dodatno vrijeme," nije bilo pucnjave- došlo je do inscenirane egzekucije).

Ovdje je potrebno objasniti i podsjetiti da su bijelci srušili cara, a ne Crveni, te su ga poslali u progonstvo u Sibir! Lenjin je ovih dana u veljači bio u Zürichu. Što god obični vojnici rekli, bijela elita nisu monarhisti, već republikanci. A Kolčaku nije trebao živi car. Onima koji sumnjam savjetujem da pročitaju dnevnike Trockog, gdje on piše da "da su bijelci postavili bilo kakvog cara - makar i seljačkog - ne bismo izdržali ni dva tjedna"! Ovo su riječi vrhovnog zapovjednika Crvene armije i ideologa Crvenog terora!! Molim te vjeruj.

Stoga Kolčak već stavlja "svog" istražitelja Nikolaja Sokolova i daje mu zadatak. I Nikolaj Sokolov također radi samo tri mjeseca - ali iz drugog razloga. Crveni su u svibnju ušli u Jekaterinburg, a on se povukao zajedno s Bijelima. Uzeo je arhivu, ali što je napisao?

1. Nije pronašao tijela, a za policiju bilo koje zemlje u bilo kojem sustavu “nema tijela - nema ubojstva” je nestanak! Uostalom, prilikom uhićenja serijskih ubojica policija zahtijeva da se pokaže gdje su leševi skriveni!! Možeš govoriti što god hoćeš, pa i u sebi, a istražitelju su potrebni materijalni dokazi!

I Nikolaj Sokolov "na uši visi prve rezance":

“bačen u rudnik, napunjen kiselinom”.

Sada radije zaborave ovu frazu, ali smo je čuli do 1998.! I iz nekog razloga nitko nikada nije sumnjao. Je li moguće zaliti rudnik kiselinom? Ali kiselina nije dovoljna! U zavičajnom muzeju u Jekaterinburgu, gdje direktor Avdonin (isti, jedan od trojice koji su "slučajno" pronašli kosti na Starokotljakovskoj cesti, koju su im 1918.-1919. odobrila tri istražitelja), visi potvrdu o tim vojnicima na kamion da su imali 78 litara benzina (ne kiseline). U srpnju, u sibirskoj tajgi, sa 78 litara benzina, možete spaliti cijeli moskovski zoološki vrt! Ne, išli su tamo-amo, prvo su ga bacili u rudnik, polili kiselinom, a onda su ga izvadili i sakrili pod pragove...

Inače, u noći “pogubljenja” s 16. na 17. srpnja 1918. iz Jekaterinburga je krenuo golemi vlak s cijelom lokalnom Crvenom armijom, mjesnim Centralnim komitetom i lokalnom Čekom za Perm. Bijeli su ušli osmoga dana, a Jurovski, Beloborodov i njegovi suborci odgovornost prebacili na dva vojnika? Nedosljednost, - čaj, nisu se bavili seljačkom bunom. A da su pucali po vlastitom nahođenju, mogli su to i mjesec dana ranije.

2. Druga "rezanca" Nikolaja Sokolova - opisuje podrum kuće Ipatievsky, objavljuje fotografije na kojima je jasno da su meci u zidovima i stropu (to očito rade kad insceniraju pogubljenje). Zaključak – ženski korzeti bili su punjeni dijamantima, a meci su odbili! Dakle, ovako: kralj s prijestolja u progonstvo u Sibir. Novac u Engleskoj i Švicarskoj, a šivaju dijamante u korzete da bi ih prodali seljacima na tržnici? Dobro Dobro!

3. U istoj knjizi Nikolaja Sokolova opisan je isti podrum u istoj kući Ipatijeva, gdje u kaminu leži odjeća svakog člana carske obitelji i kosa sa svake glave. Jesu li bili ošišani i presvučeni (svučeni??) prije pucanja? Nikako - iste te "noći smaknuća" izveli su ih istim vlakom, ali su se ošišali i presvukli da ih tamo nitko ne bi prepoznao.

III

Tom Magold i Anthony Summers intuitivno su shvatili da se trag ovoj intrigantnoj detektivskoj priči mora tražiti u Dogovor o Brest World . I počeli su tražiti izvorni tekst. I što?? Uz sve uklanjanje tajni nakon 60 godina takvog službeni dokument nigdje! Nema ga u deklasificiranim arhivima Londona ili Berlina. Tražili su posvuda - i posvuda su našli samo citate, ali nigdje nisu mogli pronaći cijeli tekst! I došli su do zaključka da je Kaiser zahtijevao izručenje žena od Lenjina. Careva žena je Kaiserova rođakinja, kćeri su njemačke državljanke i nisu imale pravo na prijestolje, a osim toga, Kajzer je u tom trenutku mogao zgnječiti Lenjina kao bubu! A evo i Lenjinovih riječi koje "Svijet je ponižavajući i opscen, ali mora biti potpisan", te srpanjski pokušaj puča esera s Dzeržinskim, koji im se pridružio u Boljšoj teatru, poprimaju sasvim drugačiji izgled.

Službeno su nas učili da je Trocki ugovor potpisan tek iz drugog pokušaja i to tek nakon početka ofenzive njemačke vojske, kada je svima postalo jasno da se Republika Sovjeti ne može oduprijeti. Ako jednostavno nema vojske, što je tu “ponižavajuće i opsceno”? Ništa. Ali ako je potrebno predati sve žene kraljevske obitelji, pa čak i Nijemcima, pa čak i tijekom Prvog svjetskog rata, onda je ideološki sve na svom mjestu, a riječi se čitaju ispravno. Ono što je Lenjin napravio, a cijeli ženski dio predan je Nijemcima u Kijevu. I odmah ubojstvo njemačkog veleposlanika Mirbacha u Moskvi i njemačkog konzula u Kijevu ima smisla.

"Dosje o caru" fascinantna je istraga jedne lukavo zapetljane intrige svjetske povijesti. Knjiga je izašla 1979. pa u nju nisu mogle dospjeti riječi sestre Pascaline 1983. o Olginu grobu. A da nema novih činjenica, onda jednostavno prepričavanje tuđe knjige ovdje ne bi imalo smisla.

10 godina je prošlo. U studenom 1997. u Moskvi sam upoznao bivšeg političkog zatvorenika Gelija Donskoga iz Sankt Peterburga. Razgovor uz čaj u kuhinji također je dirnuo kralja i njegovu obitelj. Kad sam rekao da nema ovrhe, on mi je mirno odgovorio:

- Znam da nije.

- Pa ti si prvi u 10 godina,

Odgovorila sam mu, skoro pavši sa stolice.

Tada sam ga zamolio da mi ispriča svoj slijed događaja, želeći saznati u kojoj se točki naše verzije slažu i u kojem se trenutku počinju razilaziti. Nije znao za izručenje žena, smatrajući da su umrle negdje na različitim mjestima. Nije bilo sumnje da su svi odvedeni iz Jekaterinburga. Pričao sam mu o "Dosjeu o caru", a on meni o jednom naizgled beznačajnom nalazu, na koji su on i njegovi prijatelji skrenuli pozornost 80-ih godina.

Naišli su na memoare sudionika "pogubljenja", objavljene 30-ih godina. U njima, osim poznate činjenice o tome da je dva tjedna prije "pogubljenja" stigao novi stražar, govorilo se da je oko kuće Ipatijevskog podignuta visoka ograda. Za smaknuće u podrumu bio bi beskoristan, ali ako obitelj treba neopaženo izvesti, onda je on baš pravi put. Najvažnija stvar - na koju nitko prije njih nije obraćao pažnju - šef nove garde razgovarao je s Jurovskim na stranom jeziku! Provjeravali su popise - šef nove straže bio je Lisitsyn (poznati su svi sudionici "pogubljenja"). Čini se ništa posebno. I tu su imali pravu sreću: na početku perestrojke Gorbačov je otvorio dotad zatvorene arhive (moji kolege sovjetolozi potvrdili su da je tako već dvije godine), a onda su počeli tražiti po deklasificiranim dokumentima. I pronađeno! Ispostavilo se da Lisitsyn uopće nije Lisitsyn, već američka lisica !!! Već dugo sam spreman za ovo. Već sam iz knjiga i iz života znao da je Trocki došao napraviti revoluciju iz New Yorka na parobrodu punom Amerikanaca (svi znaju za Lenjina i dva vagona s Nijemcima i Austrijancima). Kremlj je bio pun stranaca koji nisu govorili ruski (bio je čak i Petin, ali Austrijanac!) Stoga su straže bile od latvijskih puškara, da narod ne bi ni pomislio da su stranci preuzeli vlast.

A onda me moj novi prijatelj Helium Donskoy potpuno zaokupio. Zapitao se vrlo jedno važno pitanje. Lisica-Lisitsyn je stigla kao šef nove garde (zapravo, glava kraljevske obitelji) 2. srpnja. U noći “pogubljenja” 16. na 17. srpnja 1918. otišao je istim vlakom. A gdje je dobio novi termin? Postao je prvi šef novog tajnog objekta broj 17 u blizini Serpuhova (na imanju bivšeg trgovca Konšina), koji je Staljin posjetio dva puta! (zašto?! Više o tome u nastavku.)

Cijelu ovu priču s novim nastavkom pričam svim svojim prijateljima od 1997. godine.

U jednom od mojih posjeta Moskvi moj prijatelj Jura Feklistov zamolio me da posjetim njegovog školskog prijatelja, a sada kandidata povijesnih znanosti, kako bih mu sam sve ispričao. Taj povjesničar po imenu Sergej bio je tiskovni tajnik ureda zapovjedništva Kremlja (u to vrijeme znanstvenici nisu dobivali plaće). U dogovoreni sat, Yura i ja smo se popeli širokim kremaljskim stepenicama i ušli u ured. Baš kao i sada u ovom članku, počeo sam sa sestrom Pascalinom, a kada sam došao do njezine fraze da je “žena pokopana u selu Morcote zaista kći ruskog cara Olge”, Sergej je gotovo skočio: “Sada je jasno zašto Patrijarh nije išao na sprovod! uzviknuo je.

I meni je to bilo očito – uostalom, unatoč zategnutim odnosima između različitih konfesija, kada su u pitanju osobe ovog ranga, razmjenjuju se informacije. Samo nisam razumio a postoji i stav “radnog naroda”, koji je od vjernih marksista-lenjinista odjednom postao pravovjerni kršćani, ne daju ni lipe na nekoliko izjava samog Njegove Svetosti. Uostalom, čak sam i ja, budući da sam bio u Moskvi samo u kratkim posjetama, čak dvaput čuo patrijarha na središnjoj televiziji kako se ne može vjerovati pregledu kraljevskih kostiju! Čuo sam dvaput, ali što, nitko drugi?? Pa nije mogao više reći i javno objaviti da nije bilo ovrhe. To je prerogativ najviših državnih dužnosnika, a ne crkve.

Nadalje, kada sam na samom kraju rekao da su car i carević nastanjeni u blizini Serpuhova na imanju Konšin, Sergej je povikao: - Vasja! Sve Staljinove pokrete imate u kompjuteru. Pa, reci mi, je li bio u oblasti Serpukhov? - Vasya je uključio računalo i odgovorio: - Bila su dva puta. Jednom na dači stranog pisca, a drugi put u dači Ordžonikidzea.

Bio sam spreman za ovakav razvoj događaja. Poanta je da u Kremljov zid nije pokopan samo John Reed (novinar-pisac jedne knjige), nego je tamo pokopano 117 stranaca! I to od studenog 1917. do siječnja 1919.!! To su isti njemački, austrijski i američki komunisti iz ureda Kremlja. Službeni sovjetski povjesničari legalizirali su kao novinare Fox-Lisitsyn, John Reed i druge Amerikance koji su ostavili trag u sovjetskoj povijesti nakon pada Trockog. (Zanimljiva paralela: ekspediciju umjetnika Roericha na Tibet iz Moskve platili su 1920. Amerikanci! Dakle, bilo ih je puno). Drugi su pobjegli – nisu djeca i znali su što ih čeka. Inače, očito je ovaj Lisac bio osnivač filmskog carstva XX Century Fox 1934. nakon što je Trocki protjeran.

Ali vratimo se Staljinu. Mislim da će malo ljudi povjerovati da je Staljin putovao 100 km od Moskve da bi upoznao „stranog pisca“ ili čak Serga Ordžonikidzea! Primio ih je u Kremlju.

Tamo je upoznao kralja! Sa čovjekom u željeznoj maski!!!

A to je bilo 30-ih godina. Tu bi se mogla razviti fantazija pisaca!

Ova dva susreta su mi jako intrigantna. Siguran sam da su ozbiljno razgovarali o barem jednoj temi. A Staljin nije ni s kim razgovarao o ovoj temi. Vjerovao je kralju, a ne njegovim maršalima! Ovo je finski rat - finska kampanja, kako se sramežljivo naziva u sovjetskoj povijesti. Čemu kampanja – uostalom, bio je rat? Da, jer nije bilo pripreme – kampanje! I samo je car mogao dati takav savjet Staljinu. U zatvoru je već 20 godina. Car je poznavao prošlost – Finska nikada nije bila država. Finci su se doista branili do posljednjeg. Kad je stigla zapovijed o primirju, iz sovjetskih je rovova izašlo nekoliko tisuća vojnika, a iz finskih samo četiri.

Umjesto pogovora

Prije otprilike 10 godina ispričao sam ovu priču svom moskovskom kolegi Sergeju. Kad je stigao do Konšinova imanja, gdje su se smjestili car i princ, uzbudio se, zaustavio auto i rekao:

Neka moja žena govori.

Okrenuo sam broj na mobitelu i pitao:

- Dragi, sjećaš li se kako smo bili studenti 1972. u Serpuhovu na imanju Konšin, gdje zavičajni muzej? Reci mi, zašto smo onda bili šokirani?

A moja draga žena mi je odgovorila na telefon:

“Bili smo potpuno užasnuti. Svi grobovi su otvoreni. Rekli su nam da su ih opljačkali razbojnici.

Mislim da nisu razbojnici, ali da su se i tada odlučili obračunati s kostima u pravom trenutku. Inače, na imanju Konshin nalazio se grob pukovnika Romanova. Kralj je bio pukovnik.

lipnja 2012., Pariz - Berlin

Slučaj Romanov, ili smaknuće koje se nikada nije dogodilo

A. Summers T. Mangold

prijevod: Jurij Ivanovič Senin

Slučaj Romanovih, ili Pogubljenje, koje nije bilo

Priču opisanu u ovoj knjizi možemo nazvati detektivskom, iako je rezultat ozbiljne novinarske istrage. Deseci knjiga s velikom uvjerljivošću govore o tome kako su boljševici strijeljali carsku obitelj u podrumu Ipatijevske kuće.

Čini se da je verzija pogubljenja kraljevske obitelji nedvojbeno dokazana. No, u većini tih radova, u rubrici "bibliografija", spominje se knjiga američkih novinara A.Summersa, T.Mangolda "Dosje o caru", objavljena u Londonu 1976. godine. Spomenuto, i ništa više. Bez komentara, bez linkova. I bez prijevoda. Čak je i original ove knjige teško pronaći.