Prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije. Razdoblje političke fragmentacije

Feudalna rascjepkanost: definicija, uzroci, posljedice, karakteristike, kronološki okvir.

Razlozi:

1) Propadanje Kijevske kneževine (gubitak središnjeg položaja, pomicanje svjetskih trgovačkih puteva od Kijeva).

Bio je povezan s gubitkom značenja trgovačkog puta "od Varjaga u Grke"

Antička Rusija gubi ulogu sudionika i posrednika u trgovačkim odnosima između bizantskog, zapadnoeuropskog i istočnog svijeta.

2) zemlja je glavna vrijednost.

Zemljište je glavno sredstvo plaćanja usluge.

3) Jedan od razloga za početak feudalne rascjepkanosti u Rusiji. došlo je (o) ... do značajnog porasta proizvodnih snaga zemlje.

4) Najvažniji znak feudalne rascjepkanosti XII-XIII stoljeća. bila .. samoodrživost.

5) Jačanje lokalnih knezova.

6) Bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposjednike, kojima dohodak dobiven od posjeda postaje. glavno sredstvo za život

7) Slabljenje obrambene sposobnosti.

8) Slabljenje Kijeva i pomicanje središta prema periferiji uzrokovano je pritiskom stepskih nomada.

Učinci:

1.jačanje lokalnih knezova

2. bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposjednike, kojima prihod od posjeda postaje glavno sredstvo za život

3.slabljenje obrane

Karakteristike:

1) državna rascjepkanost Drevne Rusije

2) specifične kneževine

3) formiranje ruskog feudalizma

Utvrđeno je legaliziranje načela feudalne rascjepkanosti: Ljubeškim kneževskim kongresom 1097. „svatko čuva svoju domovinu“.

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine XII. stoljeća postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII stoljeća - oko 50. Do XIV stoljeća - oko 250. godine.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali postoji li ovdje problem? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongoli-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.

Doista, otprilike takav stereotip se donedavno formirao pri čitanju znanstvene i publicističke literature, pa čak i nekih znanstvenih radova. Istina, ta su djela govorila i o obrascu rascjepkanosti ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestajali ruski gradovi tijekom godina Batuove invazije, a danas mnogi zaklanjaju oči. No može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi preživjela."

No, uostalom, mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, kao što je, na primjer, Kina. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo teži pothvat od pobjedonosnog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. Pred mongolsko-tatarima došlo je do sudara s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje stavimo u konjunktivni način, možemo se zapitati na drugi način: mogla li se ruska ranofeudalna država oduprijeti Tatarima? Tko se usuđuje na to odgovoriti potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se pripisati fragmentaciji.

Između njih ne postoji izravna uzročna veza. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj koji je po svojim posljedicama tragičan. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne rascjepkanosti u Rusiji:

1097. Lubečki kongres knezova.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etno-kulturnoj izoliranosti pojedinih zemalja Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od strane Mongol-Tatara.

1252 Predstavljanje oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. bitka kod Kulikova.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključenje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti.

Formiranje feudalnog zemljoposjedništva: staro plemensko plemstvo, nekoć gurnuto u sjenu vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemske bojare i formiralo korporaciju zemljoposjednika zajedno s drugim kategorijama feudalaca (formirano je bojarsko zemljoposjedništvo). Postupno se stolovi u kneževskim obiteljima pretvaraju u nasljedne (kneževsko posjedovanje zemlje). "Stavljanje" na tlu, sposobnost bez pomoći Kijeva dovela je do želje za "uređenjem" na terenu.

Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je izravno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i gospodarsko ropstvo: uglavnom prehrambena renta, a u manjoj mjeri i odrada.

Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII stoljeća, prema kronikama u Kijevskoj Rusiji, bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo gotovo 60 rukotvorina. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji odvija se formiranje unutarnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i obrtnička naselja od odbjeglih kmetova. Najveći dio gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "bijednici", sluge koji su živjeli u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih ratnika kao rezultat doseljavanja potonjih na terenu. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, skupljao danak i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da je prihod od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdan od pristojbi seljaka i građana. U XI stoljeću intenzivirao se proces "nastanjivanja" odreda na terenu. A od prve polovice XII stoljeća u Kijevskoj Rusiji, votchina je postala prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po vlastitom nahođenju. I premda je posjed feuda feudalcu nametnuo obvezu služenja vojne službe, njegova je ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno oslabljena. Prihodi bivših boraca-feudalaca više su ovisili o milosti kneza. Oni su sami stvorili egzistenciju. Slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.

Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velike važnosti u tom procesu bilo je uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuje se odnosima političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ti ekonomski i politički procesi politički su značili rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav je bio u zapadnoj Europi, bio je popraćen međusobnim ratovima. Na području Kijevske Rusije nastale su tri najutjecajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Sjeveroistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Sjeverozapadna Rusija).Obje unutar ovih kneževina i između njih, dugo su se vodili žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije, doveli do uništenja gradova i sela.

Bojari su bili glavna razdorna snaga. Na temelju njegove moći lokalni knezovi uspjeli su uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije između jakih bojara i lokalnih knezova došlo je do proturječnosti i borbe za vlast. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Vanjska politika. Napadi Polovca na Rusiju u mnogome su pridonijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje navale s juga prekinulo je savez ruskih knezova, koji su u građanskim sukobima i sami više puta dovodili polovčke trupe u Rusiju.

Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske uzroke. Razdoblje feudalne rascjepkanosti smatralo se prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija prirodnog gospodarstva nije pridonijela uspostavljanju čvrstih gospodarskih veza među regijama i dovela je do izolacije.

Pojava feudalnog naslijeđa uz iskorištavanje ovisnog stanovništva zahtijevala je snažnu vlast na lokalitetima, a ne u središtu. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih središta Rusije, slabo povezanih s Kijevom.

Feudalna rascjepkanost: historiografija problema.

Kronološki, povijesna tradicija početak razdoblja rascjepkanosti smatra 1132. godinom - smrću Mstislava Velikog - "i cijela ruska zemlja bila je raskomadana" na zasebne kneževine, kako je zapisao ljetopisac.

Veliki ruski povjesničar S. M. Solovjov datirao je početak razdoblja rascjepa u 1169. - 1174., kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao strani neprijateljski grad, koji je svjedočio, prema riječima povjesničara, o izoliranosti ruskih zemalja.

Do tada velika kneževska vlast nije imala ozbiljnih problema s lokalnim separatizmom, budući da su joj bile dodijeljene najvažnije političke i društveno-ekonomske poluge kontrole: vojska, sustav namjesništva, porezna politika i prioritet velikoga. vojvodske vlasti u vanjskoj politici.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti otkrivali su se na različite načine u historiografiji u različito doba.

Dominacija zatvorenog egzistencijalnog gospodarstva je nezainteresiranost izravnih proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Smatralo se da prirodna izoliranost pojedinih zemljišta omogućuje bolje korištenje lokalnog potencijala.

Odabir ovih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest s poviješću zapadne Europe.

Kijevska Rus nastala je kao rezultat pada strastvene napetosti u sustavu staroruskog etnosa. Očitovanje tog pada vidio je u slabljenju javnih i domaćih veza, zbog pobjede sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada je državnu organizaciju građani doživljavali kao teret, a ne kao jamstvo opstanka, stabilnosti i zaštite. . Tijekom XI i početkom XII stoljeća. Vojni sukobi Rusije sa susjedima nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskom narodu. Za misleći dio staroruskog društva fragmentacija je bila negativna pojava (primjerice, "Priča o Igorovom pohodu" 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem XII stoljeća pojačao se napad Polovca. Polovci su, zajedno s unutarnjim sukobima, doveli zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije započelo je svoju migraciju na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdaljske zemlje). U pozadini pada Kijeva očitovao se relativni uspon Vladimirsko-Suzdaljske Rusije, Smolenska i Velikog Novgoroda. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog središta sposobnog ujediniti Rusiju i ispuniti strateške zadaće. U drugoj polovici 13. stoljeća Rusija je bila suočena s najtežim ispitom, kada su Mongoli napali s istoka, a Nijemci, Litavci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari sa zapada. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu se uspjele ujediniti da odbiju i odupru neprijatelju.

Opće karakteristike razdoblja fragmentacije

Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je trijumfirao specifični poredak. (Sudbina - kneževski posjed.) "Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takve imovine" (V.O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja knezova među kneževinama prema starešinstvu, općeruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, dijeljenje među svojim sinovima po nalogu njegova oca.

Promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kneza za slobodnu osobu oduvijek je bila dobrovoljna stvar. Sada bojari i bojarska djeca dobivaju mogućnost izbora kojem će knezu služiti, što je zabilježeno u takozvanom pravu odlaska. Zadržavajući svoje zemljišne posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi.

Pozitivan:

Rast gradova, obrta i trgovine;

Kulturni i gospodarski razvoj pojedinih zemalja.

Negativan:

Slaba središnja vlast;

Neovisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.

Od 15. stoljeća javlja se novi oblik službe – lokalni. Imanje - zemljište, čiji je vlasnik morao obavljati obveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo na odlazak. Takav se posjed naziva uvjetnim, budući da vlasnik nekretnine nije bio njezin vlasnik u cijelosti. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti posjed na drugoga, potpuno ga oduzeti, zadržati posjed pod uvjetom služenja sinova zemljoposjednika..

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), palaču (pripadala osobno knezu), bojare (imanja) i crkvu. Kneževine zemlje

Na zemlji su živjeli slobodni članovi zajednice, koji su, kao i bojari, imali pravo prelaziti s jednog posjednika na drugoga. To pravo nisu koristili samo osobno ovisni ljudi - oranici kmetovi, otkupi, sluge.

Politička povijest Kijevske Rusije u razdoblju feudalne rascjepkanosti

Zahvaljujući općepriznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125., kijevsko prijestolje zauzeo je njegov najstariji sin Mstislav (1125.-1132.), iako nije bio najstariji među preostalim knezovima. Rođen je oko 1075. godine i dugo je bio knez u Novgorodu, vodio je ratove s Čudom i branio suzdalsku zemlju od knezova Olega i Jaroslava Svjatoslaviča. Postavši veliki knez, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je određene knezove u strogoj poslušnosti i nije im dopuštao da započnu međusobne ratove. Godine 1128. Mstislav je preuzeo Polocku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Poločki knezovi bili su prisiljeni otići u progonstvo u Bizant. Godine 1132. Mstislav se borio protiv Litve i umro iste godine.

Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod Yaropolkom Vladimirovičem, sukobi su ponovno počeli između Monomahovih nasljednika. U borbu za Kijev uključili su se i sinovi Olega Svyatoslaviča. Polocki knezovi također su iskoristili svađu i ponovno zauzeli Polotsk.

Nakon Jaropolkove smrti, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, protjerao je sina Vladimira Monomaha Vjačeslava iz Kijeva i postao veliki knez (1139. - 1146.). Vsevolod je htio naslijediti brata Igora. Ali Kijevčani nisu voljeli Olegoviće i prozvali su Izjaslava Mstislaviča (1146.-1154.) knezom, a Igor je ubijen. Zauzevši Kijev, Izyaslav je prekršio pravo na starešinstvo svog ujaka Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih je izbio rat u kojem su sudjelovali i drugi ruski knezovi, kao i Mađari i Polovci. Rat je tekao s promjenjivim uspjehom. Jurij je dvaput protjerao Izjaslava iz Kijeva, ali je 1151. bio poražen od njega i preuzeo kijevsko prijestolje tek 1154., nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154-1157) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge žene. Rođen oko 1090. Od djetinjstva je živio bez prekida u očevim mjestima - Rostovu Velikom, Suzdalju, Vladimiru. Monomah mu je dao ovo naslijeđe s namjerom - čak i najmlađi sin ovdje jača Rusiju i stvara svoje bogatstvo. Jurij je opravdao nade svog oca.

Mongolsko-tatarski jaram.

Sustav vladavine mongolsko-tatarskih feudalaca nad ruskim zemljama u 13.-15. stoljeću, koji je imao za cilj redovito iskorištavanje osvojene zemlje kroz razne iznude i grabežljive napade. M.-t. i. nastao je kao rezultat mongolskih osvajanja u 13. stoljeću (Vidi Mongolska osvajanja u 13. stoljeću).

Ruske kneževine nisu izravno postale dio Mongolskog feudalnog carstva i zadržale su lokalnu kneževsku upravu, čije su aktivnosti kontrolirali Baskaci i drugi predstavnici mongolsko-tatarskih kanova. Ruski knezovi bili su pritoci mongolsko-tatarskih kanova i od njih su dobivali oznake za posjed svojih kneževina. Na području Rusije nije postojala stalna mongolsko-tatarska vojska. M.-t. i. potpomognuta kaznenim kampanjama i represijama protiv neposlušnih prinčeva. Sve do početka 60-ih godina. 13. st. Rusija je bila pod vlašću velikih mongolskih kanova, a zatim - kanova Zlatne Horde.

M.-t. i. Formalno je uspostavljena 1243. godine, kada je otac Aleksandra Nevskog, knez Jaroslav Vsevolodovič, od Mongolsko-Tatara dobio oznaku za Veliko vojvodstvo Vladimirsko i od njih je bio priznat kao "ostarjeli knez na ruskom jeziku". Redovito iskorištavanje ruskih zemalja prikupljanjem harača počelo je nakon popisa stanovništva 1257-59., koji su proveli mongolski "brojevi" pod vodstvom Kitata, rođaka velikog kana. Jedinice oporezivanja bile su: u gradovima - dvorište, u ruralnim područjima - farma ("selo", "ralo", "ralo"). Samo je svećenstvo bilo oslobođeno danka, kojim su osvajači nastojali ojačati svoju moć. Poznato je 14 vrsta "hordinskih nevolja", od kojih su glavne bile: "izlaz", ili "carski danak", porez izravno za mongolskog kana; naknade za trgovanje ("myt", "tamka"); prijevozne dužnosti ("jame", "kola"); sadržaj hanskih ambasadora ("krma"); razni "darovi" i "počasti" kanu, njegovoj rodbini i bliskim suradnicima itd. Svake je godine iz ruskih zemalja odlazila ogromna količina srebra u obliku danka. "Moskovski izlaz" je bio 5-7 tisuća rubalja. srebro, "Novgorodski izlaz" - 1,5 tisuća. Povremeno se prikupljaju veliki "zahtjevi" za vojne i druge potrebe. Osim toga, ruski su prinčevi bili dužni, po nalogu kana, slati vojnike da sudjeluju u kampanjama i lovu na battue ("hvatači"). "Teškoće horde" iscrpile su ekonomiju Rusije, ometale razvoj robno-novčanih odnosa. Postupno slabljenje M.-t. i. bio je rezultat herojske borbe ruskog naroda i drugih naroda istočne Europe protiv osvajača.

U kasnim 50-im - ranim 60-im. 13. st. danak od ruskih kneževina skupljali su muslimanski trgovci - "besermeni", koji su to pravo otkupili od velikog mongolskog kana. Najveći dio danka otišao je u Mongoliju, velikom kanu. Kao rezultat narodnih ustanaka 1262. u ruskim gradovima, "besermeni" su protjerani. Obveza prikupljanja harača prešla je na lokalne knezove. Za M.-ovo uzdržavanje - t. i. Kanovi Zlatne Horde više puta su vršili prodore u ruske zemlje. Tek 70-ih i 90-ih godina. 13. st. organizirali su 14 kampanja. Međutim, borba Rusije za neovisnost se nastavila. Godine 1285. veliki knez Dmitrij, sin Aleksandra Nevskog, porazio je i protjerao kaznenu vojsku "hordinskog kneza". Krajem 13. - 1. četvrtine 14.st. ponovljene "veche" izvedbe u ruskim gradovima (u Rostovu - 1289. i 1320., u Tveru - 1293. i 1327.) dovele su do eliminacije baskijskog sustava. Jačanjem moskovske kneževine M.-t. i. postupno slabi. Moskovski knez Ivan I. Danilovič Kalita (vladao 1325.-40.) osvojio je pravo prikupljanja "izlaza" iz svih ruskih kneževina. Od sredine 14.st naredbe kanova Zlatne Horde, koje nisu poduprte stvarnom vojnom silom, više nisu izvršavali ruski knezovi. Moskovski knez Dmitrij Ivanovič Donskoj (1359-89) nije poslušao kanove etikete izdane svojim suparnicima, te je silom zauzeo Veliko kneževstvo Vladimirsko. 1378. pobijedio je kaznenu mongolsko-tatarsku vojsku na rijeci. Vozhe (u Rjazanskoj zemlji), a 1380. pobijedio je u bitci kod Kulikova 1380. nad vladarom Zlatne Horde Mamajem (Vidi Mamai). Međutim, nakon pohoda Tokhtamysha i zauzimanja Moskve 1382., Rusija je bila prisiljena ponovno priznati moć mongolsko-tatarskih kanova i plaćati danak, ali već je moskovski knez Vasilij I Dmitrijevič (1389.-1425.) dobio veliku vladavinu. bez kanske etikete, kao "njegova domovina". S njim je M.-t. i. bila nominalna. Danak se plaćao neredovito, ruski knezovi vodili su uglavnom samostalnu politiku. Pokušaj poglavara Zlatne Horde Edigeja (vidi Edigei) (1408.) da potpuno obnovi vlast nad Rusijom završio je neuspjehom: nije uspio zauzeti Moskvu. Razmirice koje su započele u Zlatnoj Hordi dovele su u pitanje daljnje očuvanje M.-t. i.

Tijekom godina feudalnog rata u Rusiji sredinom 15. stoljeća, koji je oslabio vojne snage ruskih kneževina, mongolsko-tatarski feudalci organizirali su niz razornih invazija (1439., 1445., 1448., 1450., 1451., 1455. , 1459), ali više nisu mogli obnoviti svoju vlast nad Rusijom. Političko ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve stvorilo je uvjete za likvidaciju M.-t. i. Veliki moskovski knez Ivan III Vasiljevič (1462-1505) 1476. odbio je plaćati danak. Godine 1480., nakon neuspješnog pohoda kana Velike Horde, Akhmata, i tzv. "Stoji na Ugri 1480" M.-t. i. konačno je svrgnut.

M.-t. i. imao negativne, duboko regresivne posljedice na ekonomski, politički i kulturni razvoj ruskih zemalja, bio je kočnica rasta proizvodnih snaga Rusije, koje su bile na višoj društveno-ekonomskoj razini u usporedbi s proizvodnim snagama Mongola- Tatari. Umjetno je dugo vremena čuvala čisto feudalni prirodni karakter gospodarstva. Politički, posljedice M.-t. i. očitovalo se kršenjem procesa državne konsolidacije Rusa. zemlje, u umjetnom održavanju feudalne rascjepkanosti. M.-t. i. dovela do intenziviranja feudalnog izrabljivanja ruskog naroda koji se našao pod dvostrukim jarmom svoga i mongolsko-tatarskih feudalaca. M.-t. i. koji je trajao oko 240 godina, bio je jedan od glavnih razloga zaostajanja Rusije za nekim zapadnoeuropskim zemljama.

Vlast Horde dugo je odvajala Rusiju od Zapadne Europe. Osim toga, formiranje Velike kneževine Litve na njezinim zapadnim granicama povećalo je vanjsku izolaciju ruskih kneževina. Odobrenje u XV stoljeću. Katolicizam u Litvi i mnogo ranije u Poljskoj učinio ih je dirigentima zapadnog utjecaja na rusku civilizaciju. Dio ruskih kneževina ušao je u litavsku državu, gdje je ruski jezik bio raširen, a pravoslavna crkva dugo nije bila proganjana. Galicija je uključena u Poljsku, koja je proširila svoje posjede na račun jugozapadnih ruskih zemalja. Pod tim uvjetima, starorusko stanovništvo podijeljeno je u tri grane: Ruse, Bjeloruse i Ukrajince. Ruska nacionalnost razvija se u središnjim, istočnim i sjevernim regijama Rusije. Bjeloruske i ukrajinske nacionalnosti formiraju se na području litavske kneževine i poljskog kraljevstva.

Općenito, strani jaram iscrpio je narodnu snagu, razvoj istočnoslavenskih naroda naglo je usporen, a došlo je do značajnog zaostajanja u gospodarstvu, društvenim odnosima i kulturnoj razini od zapadnoeuropske civilizacije.

Kronologija invazije na Zlatnu Hordu:

Južni Sibir

1215. Sjeverna Kina osvaja Koreju

Osvajanje Srednje Azije 1221

1223. Bitka na Kalki

Volška Bugarska je odbila udarac

Ryazan (priča o propasti Ryazana od strane Batua)

Osvajanje Rusije 1241.

Vladimir-na-Kljazmi (sjeveroistočna Rusija izgubila je glavni grad, simbol političke neovisnosti)

Kozelsk ("zli grad") Torzhok

Volodymyr-ne-Volhynia

1236. osvajanje Volške Bugarske

1237-1238 poražene su Rjazanske i Vladimirske kneževine (oko 20 gradova)

1239-1240 pali Černigov, Perejaslav, Kijev, Galičko-Volinska kneževina

1241 kampanja u Europi.

"Sljedeći" red nasljeđivanja prijestolja. Umirući, Jaroslav Mudri podijelio je teritorij države između svojih pet sinova i nećaka od preminulog najstarijeg sina Vladimira. Oporučio je nasljednicima da žive u miru i ljubavi i da se u svemu pokoravaju starijem bratu Izjaslavu. Ovaj postupak prijenosa prijestolja na najstarijeg u obitelji, t.j. od brata do brata, a nakon smrti posljednjeg od vladajuće braće do svog najstarijeg nećaka, dobio je ime "sljedeći" ili "ljestve" (od riječi "ljestve"). Prijestolje Kijeva, dakle, trebao je zauzeti najstariji princ u obitelji Rurik.

Složenost dinastičkih računa, s jedne strane, rast moći svake pojedine kneževine, s druge, osobne ambicije, s treće, neminovno su doveli do kneževskih sukoba.

Lubeški kongres. Smrću posljednjeg od Yaroslavichs-a, Vsevoloda, 1093. godine, u skladu s ljestvicom nasljeđivanja prijestolja, vlast nad Kijevom prelazi na najstarijeg u obitelji Svyatopolk II Izyaslavich (1093-1113). Novi knez nije se mogao nositi s sukobima, oduprijeti se Polovcima. Štoviše, bio je sebičan čovjek, vrlo beskrupulozan u sredstvima za jačanje moći. Tako su se pod njim naširoko provodile špekulacije kruhom i soli, cvjetalo je nekontrolirano lihvarstvo.

Najpopularniji u Rusiji u to vrijeme bio je Vladimir Vsevolodovič Monomah. Na njegovu inicijativu 1097. godine održan je Lubeški kongres knezova. Odlučeno je da se sukobi prekinu i proklamirano je načelo "Svatko čuva svoju domovinu". Međutim, svađa se nastavila i nakon kongresa u Lyubechu.

Vanjski čimbenik, odnosno potreba za otiorom koja se javlja sredinom 11. stoljeća. u južnoruskim stepama do nomadskih Polovca, još je neko vrijeme spriječio Kijevsku Rusiju da se ne raspadne na zasebne kneževine. Borba nije bila laka. Povjesničari broje oko 50 provala Polovca od sredine 11. stoljeća do početka 13. stoljeća.

Vladimir Monomah. Nakon smrti Svyatopolka II 1113. izbio je ustanak u Kijevu. Narod je razbio dvorove kneževskih vladara, krupnih feudalaca i kamatara. Ustanak je bjesnio četiri dana. Kijevski bojari su na velikokneževsko prijestolje pozvali Vladimira Monomaha (1113-1125).

Vladimir Monomah bio je prisiljen na određene ustupke izdavanjem tzv "Povelja Vladimira Monomaha", koji je postao još jedan dio "Ruske istine". Povelja je pojednostavila prikupljanje kamata od strane kamatara, poboljšala pravni status trgovaca i regulirala prijelaz na služnost. Monomak je u ovom zakonodavstvu dao veliko mjesto pravnom statusu kupovina, što ukazuje da je kupnja postala vrlo uobičajena institucija i da se porobljavanje smerdova odvijalo odlučnijim tempom.

Vladimir Monomah uspio je zadržati cijelu rusku zemlju pod svojom vlašću, unatoč činjenici da su se intenzivirali znakovi rascjepkanosti, što je olakšalo zatišje u borbi protiv Polovca. Pod Monomahom je ojačan međunarodni prestiž Rusije. Sam je knez bio unuk bizantskog cara Konstantina Monomaha. Žena mu je bila engleska princeza. Nije slučajno što se Ivan III., veliki knez Moskve, koji je volio "uzburkavati kroničare", često spominjao vladavine Vladimira Monomaha. Pojava u Rusiji krune ruskih careva, kape Monomaha i slijed vlasti ruskih careva od carigradskih careva bili su povezani s njegovim imenom. Pod Vladimirom Monomahom sastavljena je početna ruska kronika "Priča o prošlim godinama". U našu povijest ušao je kao veliki političar, vojskovođa i književnik.

Sin Vladimira Monomaha Mstislav I Veliki(1125.-1132.) uspio je neko vrijeme zadržati jedinstvo ruskih zemalja. Nakon smrti Mstislava, Kijevska Rus se konačno raspala na desetak i pol kneževina-država. Došlo je razdoblje koje je u povijesti dobilo naziv razdoblja rascjepkanosti ili specifičnog razdoblja.

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države međusobno praktički neovisnih, neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je razdoblje 12. - 15. stoljeće).
1. Formiranje lokalnih kneževskih dinastija. Razvoj obiteljskog posjeda Rurikoviča u obitelj zasebnih grana klana doveo je do naseljavanja prinčeva na odvojenim područjima (buduće sudbine). Princ je sve više razmišljao ne o tome da dobije prestižniji i isplativiji stol, nego o tome da osigura svoj posjed.
2. Jačanje lokalnih bojara. Dolazi do raspada bojarskih regionalnih grupacija, uzrokovanih, pak, uspjesima poljoprivrede (širenje ratarstva, pojava tropolja povećala je proizvodnju viška proizvoda, bojarski posjedi su se pretvorili u važan izvor prihod), te rast broja odreda i njihove strasti za bogatstvom. Bojare i lokalnog kneza ujedinila je želja za neovisnošću, želja da se izvuku iz nadzora kijevskog kneza, da mu prestanu plaćati poliudiju sa svojih teritorija.
3. Razvoj obrta i trgovine dovela do rasta i jačanja gradova, koji se pretvaraju u središta pojedinih teritorija. Gradsko stanovništvo počelo je biti opterećeno potrebom da plaća danak i štiti interese kijevskog kneza, koji je bio daleko od njega. Istodobno, zaštitu od napada nomada i susjeda, neophodnu slobodnim zajednicama grada i sela, već su pružali lokalni kneževski odredi.
4. Promijenila se pozicija i uloga samog Kijeva. Gubitkom značenja trgovačkog puta od Varjaga prema Grcima u 11. stoljeću oslabila je ekonomska osnova jedinstva, smanjen je prijem trgovačkih dažbina, što je potkopalo gospodarsku moć kijevskog kneza.
5. Duhovna pozadina odvajanje je bilo razvoj autoritarnog ideala, jačanje moći lokalnih knezova.

Kao rezultat slamanja, kneževine su se isticale kao neovisne, a imena su im dali glavni gradovi: Kijev, Černigov, Perejaslav, Murom, Rjazanj, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicija, Vladimir-Volin, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakan; Novgorodske i Pskovske zemlje. Svakom od zemalja vladala je vlastita dinastija, jedna od grana Rurikoviča.

VLADIMIR-SUZDALSKO ZEMLJIŠTE.

Rostovsko-Suzdaljska zemlja izašla je iz vlasti Kijeva 30-ih godina XII stoljeća, kada je u njoj vladao sin Monomaha Jurij Vladimirovič (1125.-1157.), nadimak Dolgoruki. Bio je prvi od suzdalskih knezova koji je tražio prevlast u Rusiji. Pod njim se utjecaj Rostovsko-Suzdaljske zemlje proširio na Novgorod, Murom i Rjazan, a uz to je uspostavljen snažan savez s Galicijskom zemljom. U želji da u svojim rukama ujedini vlast u Rusiji, Jurij je nastojao steći uporište u Kijevu. Suzdalske trupe zauzele su ovaj glavni grad. Međutim, nakon Jurijeve smrti, građani Kijeva požurili su prekinuti svoju ovisnost o suzdalskim knezovima, pljačkajući dvorišta Jurija, njegovih pristaša i trgovaca diljem kijevske zemlje.

Rostov-Suzdal Rus sredinom XII stoljeća. doživjela značajan gospodarski rast. Ovdje se razvila poljoprivredna kultura. Gradili su se i rasli novi gradovi - Vladimir-na-Kljazmi, Perejaslavl-Zaleski, Jurjev-Polski, Zvenigorod, Dmitrov itd. Osnovana je Moskva (prvi put se spominje u analima pod 1147.).

Jurijev nasljednik, knez Andrej Jurijevič Bogoljubski (1157.-1174.), oslanjajući se na plemiće i uz potporu stanovnika Rostova, Suzdalja i stanovnika drugih gradova, odlučno se borio protiv neposlušnih bojara. Vladimir je učinio svojom prijestolnicom, gdje je bilo snažno trgovačko i obrtničko naselje, prisvojio je titulu velikog kneza cijele Rusije i nastojao proširiti svoju vlast na Kijev i Novgorod. Nastavljajući se natjecati s volhinjskim prinčevima, Andrej Bogoljubski je 1169. organizirao pohod na Kijev, zauzeo ga i odnio mnoga bogatstva u svoju zemlju, prenijevši drevnu prijestolnicu pod kontrolu jednog od svojih štićenika. Time je završen pad Kijeva. Ali politika ujedinjenja kneza Andreja Bogoljubskog neočekivano je prekinuta. Ubili su ga, kao što je već spomenuto, urotnici iz redova bojara i bogatih boraca. njegov nasljednik Veliko gnijezdo Vsevolod Jurijevič (1177.-1212.) slomio otpor feudalnog plemstva i pogubio niz bojara. Vodio je uravnoteženiju politiku od Andreja, što je omogućilo značajno jačanje Vladimirske kneževine i moći samog kneza. Proširio je svoje posjede, ojačao odred, podredio Novgorod i Ryazan svom utjecaju, poduzeo novi pohod protiv Volške Bugarske. Kao rezultat toga, moć velikog kneza je ojačana u sjeveroistočnoj Rusiji, uspostavljen je primat Vladimirsko-Suzdalske kneževine među ostalim ruskim zemljama.

Ali razvili su se centrifugalni procesi, a nakon smrti Vsevoloda ponovo su započeli građanski sukobi, koji su oslabili kneževinu. Kao rezultat borbe Vsevolodoviča, na vlast je došao njegov sin Jurij (1218-1238), koji je postao posljednji vladar neovisne Vladimiro-Suzdalske kneževine i umro u tragičnoj godini mongolske invazije.

REPUBLIKA NOVGOROD.

Posjed Novgoroda protezao se od Finskog zaljeva do Urala i od Arktičkog oceana do gornjeg toka Volge. Loša tla i hladna klima doveli su do činjenice da su Novgorodci povremeno osjećali nedostatak kruha. To je ekonomski i politički vezalo Novgorod za Vladimirsku zemlju, odakle se, u osnovi, dopremalo žito. Istodobno, pogodan zemljopisni položaj pretvorio je Novgorod u najveće trgovačko središte, opskrbljujući europske zemlje krznom, medom, kožom i morskim proizvodima. Trgovinu su organizirali trgovci, ali su sami dobivali proizvode iz bojarskih ribarskih sela.

Bojari su također kontrolirali vrlo razvijenu zanatsku industriju. Osim toga, Novgorod nije imao svoju kneževsku dinastiju. To je ojačalo položaj bojara.

U gradu, čak ni u doba dominacije Kijevom, aktivnost narodne skupštine - vecha - nije blijedjela. Nakon protjerivanja kneza Vsevoloda Mstislavoviča 1136. godine, Novgorodci su postigli potpunu neovisnost, a veča je zapravo postala najviša vlast.

Novgorodska veča, formalno je ostala demokratsko tijelo, u svojoj je biti izražavala interese viših slojeva grada i bila je temelj aristokratskog sustava vlasti.

Zapravo, Novgorodska je zemlja ostala monarhija sa slabom kneževskom vlašću. Unatoč uspostavljenim veche i oligarhijskim institucijama vlasti, Novgorodci su, čak i nakon protjerivanja Vsevoloda, nastavili pozivati knezove (najčešće iz Suzdalja). Princ nije bio samo Vrhovni zapovjednik i najviši sud. S njim je sklopljen sporazum - niz koji je ograničio raspon ovlasti kneza na službene funkcije - vojne, policijske, arbitražne. Nije se imao pravo miješati u unutarnje poslove gradske vlasti, stjecati zemlju u Novgorodskim volostima, mijenjati dužnosnike, vršiti represalije bez suđenja, a u slučaju kršenja sporazuma bio je protjeran iz Novgoroda.

Veche je izabrala posadnika, koji je potjecao od najplemenitijih bojara i služio je kao šef izvršne vlasti. Osim toga, izabrano je tisuću ljudi, koji su bili zaduženi za prikupljanje poreza, vodili Novgorodsku miliciju, a također su kontrolirali trgovinu. Veche je također izabrao biskupa - poglavara novgorodske crkve. Bio je biskup (kasnije nadbiskup), koji je imao neke svjetovne ovlasti: sudske, financijske, vanjsku politiku. Predsjedavajući sastancima Vijeća majstora i blagoslivljajući otvaranje veche sastanaka, tako je, takoreći, obavljao funkcije poglavara države.

GALICIJSKO-VOLINJSKA ZEMLJA.

Galičko-volinska kneževina, smještena na zapadnoj i jugozapadnoj granici Rusije, u međurječju Južnog Buga i Dnjestra, imala je iznimno povoljne uvjete za razvoj poljoprivrede, obrta i trgovine.

Ovdje je dovoljno rano nastalo veliko privatno zemljoposjedništvo i moćan bojarski sloj, koji je težio neovisnosti i od Kijeva i od vlastitih knezova.

Galicijska zemlja, čije je drevno središte bio Przemysl, postala je izolirana početkom 12. stoljeća. u zasebnu kneževinu pod vlašću praunuka Jaroslava Mudrog.

Kneževina Galich dostigla je najveću moć pod Jaroslav VladimirovičOsmomisl (1151.-1187.). Godine 1159. uspio je zauzeti Kijev. Ali čak je i on, u sudaru s lokalnim svemoćnim bojarima, bio prisiljen na niz ustupaka, a nakon njegove smrti počela su duga previranja u Galiciji, zakomplicirana intervencijom Mađarske i Poljske.

Godine 1199. volinski knez, praunuk Mstislava Velikog Roman Mstislavovič, zauzeo Galich, stvarajući tako moćnu Galičko-Volinsku kneževinu. Oslanjajući se na građane i male posjednike, brutalno se obračunao s bojarima nezadovoljnim njegovom politikom.

Najstariji sin Romana Mstislaviča Daniel (1221-1264) imao je samo četiri godine kada mu je otac umro. Daniel je morao izdržati dugu borbu za prijestolje i s ugarskim, poljskim i ruskim knezovima. Tek 1238. god Daniil Romanovič je potvrdio svoju vlast nad zemljom Galypka-Volyn. Godine 1240., nakon što je zauzeo Kijev, Daniel je uspio ujediniti jugozapadnu Rusiju i Kijevsku zemlju. Međutim, iste godine, Galičko-Volinsku kneževinu opustošili su mongolski Tatari. Nakon smrti Daniela Romanoviča 1264. godine, kneževina je podijeljena između braće, a u četrnaestom stoljeću. njegove zemlje postale su dio Poljske, Litve i Mađarske.

Feudalna rascjepkanost: definicija, kronološki okvir.

Feudalna rascjepkanost prirodni je proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države međusobno praktički neovisnih, neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je razdoblje 12. - 15. stoljeće).

Također je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom djelu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova „Povijest SSSR-a od antičkih vremena do 1861.“ pišu: „Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u jednoj državi, kada je riječ o borbi za vlast, za veliko kneževsko prijestolje ili za pojedine bogate kneževine i gradove, ponekad su bili krvaviji nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti. Ono što se dogodilo nije kolaps drevne ruske države, već njezina transformacija u svojevrsnu federaciju kneževina na čelu s velikim knezom Kijevom, iako je njegova moć sve vrijeme slabila i bila je prilično nominalna... Cilj sukoba tijekom razdoblje rascjepkanosti već je bilo drugačije nego u jednoj državi: zemlji, ali jačajući vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.

Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne rascjepkanosti u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lubečki kongres knezova.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od strane Mongol-Tatara.

1252 Predstavljanje oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. bitka kod Kulikova.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključenje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojenja zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo često prelazi u „slobodne“ (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna, oni se bave zemljom prinčeva. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je izravno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i gospodarsko ropstvo: uglavnom prehrambena renta, a u manjoj mjeri i odrada.

Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII stoljeća, prema kronikama u Kijevskoj Rusiji, bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo gotovo 60 rukotvorina. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji odvija se formiranje unutarnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i obrtnička naselja od odbjeglih kmetova. Glavnina gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "bijednici", sluge koji su živjeli u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Značajnu ulogu u procesu feudalne rascjepkanosti u Rusiji odigrala je razvojna institucija feudalnog imuniteta, koja osigurava određenu razinu suvereniteta feudalnog gospodara u granicama njegove baštine. Na ovom teritoriju feudalac je imao prava poglavara države. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo djelovati na ovom području. Feudalac je sam ubirao poreze, carine i upravljao sudom. Kao rezultat toga, u nezavisnim kneževinama-patrimonijama formiraju se državni aparat, odred, sudovi, zatvori itd., a određeni knezovi počinju raspolagati zajedničkim zemljama, prenositi ih u svoje ime bojarima i samostanima. Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velike važnosti u tom procesu bilo je uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuje se odnosima političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Domaće političke. Pod sinovima Jaroslava Mudrog još nije postojala jedinstvena ruska država, a jedinstvo je bilo poduprto obiteljskim vezama i zajedničkim interesima u obrani od stepskih nomada. Kretanje kneževa kroz gradove uz "Red Jaroslava" stvorilo je nestabilnost. Odluka kongresa u Lyubechu eliminirala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno rascjepkavši državu. Potomci Yaroslava nisu bili više zainteresirani za borbu za starešinstvo, već za povećanje vlastitog posjeda na račun svojih susjeda. Vanjska politika. Napadi Polovca na Rusiju u mnogome su pridonijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje navale s juga prekinulo je savez ruskih knezova, koji su u građanskim sukobima i sami više puta dovodili polovčke trupe u Rusiju. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske uzroke. Razdoblje feudalne rascjepkanosti smatralo se prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija prirodnog gospodarstva nije pridonijela uspostavljanju čvrstih gospodarskih veza među regijama i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog naslijeđa uz iskorištavanje ovisnog stanovništva zahtijevala je snažnu vlast na lokalitetima, a ne u središtu. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih središta Rusije, slabo povezanih s Kijevom.

Feudalna rascjepkanost: historiografija problema.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti otkrivali su se na različite načine u historiografiji u različito doba.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji fragmentacija je definirana kao feudalna. Povijesna škola M. N. Pokrovskog smatrala je feudalnu rascjepkanost prirodnom etapom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija ekonomskih i političkih struktura. Pritom se rascjepkanost tumači kao oblik državnog uređenja, a glavni razlozi rascjepkanosti svode se na ekonomske, tzv. „osnovne“:

Odabir ovih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest s poviješću zapadne Europe.

S razvojem sovjetske povijesne znanosti, proučavanje mnogih pojava u ruskoj povijesti, uključujući fragmentaciju, neizbježno se produbljuje, što, međutim, nije ometalo vitalnost stereotipa. Dvostrukost u procjenama odnosila se i na fragmentaciju. Povjesničar Leontijev je 1975. ovu pojavu ocijenio na sljedeći način: „Feudalna rascjepkanost bila je nova, viša faza u razvoju feudalnog društva i države. Istodobno, gubitak državnog jedinstva Rusije, praćen građanskim sukobima, oslabio je njezinu snagu pred rastućom prijetnjom vanjske agresije.

Pozivanje na dijalektički pristup ne može prikriti činjenicu da je prijetnja vanjske agresije dovela u pitanje samo postojanje Rusije, bez obzira na razinu razvoja društva i feudalnih odnosa. Viša razina razvoja društva značila je prije svega veće mogućnosti za ostvarivanje lokalnih gospodarskih potencijala. U praksi su takvu provedbu često kočili mnogi nepovoljni čimbenici: politička nestabilnost, odsječenost mnogih regija od resursa itd.

Uz objektivan pristup proučavanju ovog problema, logično bi bilo napustiti tradicionalno ujedinjenje procesa fragmentacije u Rusiji sa zapadnoeuropskim feudalizmom. Na razvoj drevnih ruskih zemljišnih odnosa uvelike su utjecali čimbenici kao što su prisutnost zajedničkog korištenja zemljišta i ogroman fond slobodnog zemljišta.

Povjesničari Dumin i Tugarinov otvoreno priznaju da se prema pisanim izvorima kijevskog vremena (XI - prva polovica XIII stoljeća) slabo prati proces feudalizacije zemljišnog vlasništva. Naravno, ne mogu se u potpunosti poreći tendencije feudalizacije drevnog ruskog društva. U ovom slučaju govorimo o tome da mehanizam interakcije između baze i nadgradnje ne treba pojednostavljivati. Politički, kulturni i socio-psihološki aspekti problema zahtijevaju veliku pozornost. Nesređeni poredak kneževskog naslijeđa na prijestolju, sukobi unutar kneževske vladajuće dinastije, separatizam lokalnog vlastelinstva odražavali su destabilizaciju političke situacije u zemlji. Sukob i borba centripetalnih i centrifugalnih čimbenika odredili su tijek i prije i nakon rascjepkanja Kijevske Rusije.

Velika većina predsovjetskih povjesničara nije govorila o feudalnoj, već o državnoj fragmentaciji drevne ruske države.

Predlistopadska historiografija je pokazala da je u XIII - XIV st. Ruski seljaci bili su slobodni zakupci zemljišta u privatnom vlasništvu, a quitrent je bila vrsta rente. Klasa zemljoposjednika bila je heterogena, a granice između njezinih različitih kategorija bile su stalno zamagljene. Postojala je struktura društvene hijerarhije, koja samo po sebi još nije podrazumijevala rascjepkanost države. Prema N. M. Karamzinu i S. M. Solovjovu, ovo je razdoblje bilo svojevrsna previranja. Predstavnici državne škole nisu koristili koncept "feudalne rascjepkanosti" u odnosu na Kijevsku Rusiju.

V. O. Klyuchevsky nije govorio o fragmentaciji, već o specifičnom sustavu, nazivajući ovo razdoblje "specifičnim stoljećima". Njegova terminologija podrazumijevala je prije svega državnu decentralizaciju zbog provođenja načela nasljedne podjele vlasti unutar kneževske obitelji Rurikoviča. Koncept "feudalizma" V. O. Klyuchevsky koristio se samo u odnosu na Zapadnu Europu. Razdoblje rascjepkanosti prema Ključevskom bilo je vrijeme teških iskušenja za Rusiju, ali je imalo svoje povijesno značenje kao prijelazno razdoblje od Kijevske Rusije do Moskovske Rusije. V. O. Klyuchevsky smatra da su se u tom specifičnom razdoblju, unatoč fragmentaciji, u Rusiji zadržali integracijski trendovi. Unatoč krizi središnje vlasti, došlo je do procesa etničke konsolidacije stanovništva sjeveroistočne Rusije. "Opći ovozemaljski osjećaj" Rusa bio je pojačan jedinstvom jezika, tradicije i mentaliteta. Pravoslavna crkva je također bila sila koja je držala drevni ruski etnos na okupu. Jedinstvo Kijevske Rusije bilo je vidljivo i u sustavu odnosa unutar kneževske kuće Rurikoviča. Prinčevi su "lutali" po prestižnijim sudbinama, dok su na Zapadu feudalci čvrsto urasli u svoje feude.

L. N. Gumiljov došao je do originalnog objašnjenja rascjepkanosti Kijevske Rusije. Po njegovu mišljenju, to je bila posljedica pada strastvene napetosti u sustavu staroruskog etnosa. Očitovanje tog pada vidio je u slabljenju javnih i domaćih veza, zbog pobjede sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada je državnu organizaciju građani doživljavali kao teret, a ne kao jamstvo opstanka, stabilnosti i zaštite. . Tijekom XI i početkom XII stoljeća. Vojni sukobi Rusije sa susjedima nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskom narodu. Za misleći dio staroruskog društva fragmentacija je bila negativna pojava (primjerice, Priča o Igorovu pohodu, 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem XII stoljeća pojačao se napad Polovca. Polovci su, zajedno s unutarnjim sukobima, doveli zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije započelo je svoju migraciju na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdaljske zemlje). U pozadini pada Kijeva očitovao se relativni uspon Vladimirsko-Suzdaljske Rusije, Smolenska i Velikog Novgoroda. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog središta sposobnog ujediniti Rusiju i ispuniti strateške zadaće. U drugoj polovici 13. stoljeća Rusija je bila suočena s najtežim ispitom, kada su Mongoli napali s istoka, a Nijemci, Litavci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari sa zapada. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu se uspjele ujediniti da odbiju i odupru neprijatelju.

Opće karakteristike razdoblja fragmentacije

Uslužni ljudi

Vojni službenici s pravom odlaska Službenici bez prava odlaska

Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu povijesnog razvoja ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

Pozitivan:

Rast gradova, obrta i trgovine;

Kulturni i gospodarski razvoj pojedinih zemalja.

Negativan:

Slaba središnja vlast;

Neovisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.

Od 15. stoljeća javlja se novi oblik službe – lokalni. Imanje - zemljište, čiji je vlasnik morao obavljati obveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo na odlazak. Takav se posjed naziva uvjetnim, budući da vlasnik nekretnine nije bio njezin vlasnik u cijelosti. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti imanje na drugoga, potpuno ga oduzeti, zadržati posjed pod uvjetom služenja sinova zemljoposjednika ...

Cijela zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), palaču (pripadala osobno knezu), bojare (imanja) i crkvu. Kneževine zemlje

Državne zemlje Dvorske zemlje Privatne bojarske zemlje Crkvene zemlje

Politička povijest Kijevske Rusije u razdoblju feudalne rascjepkanosti

"Princ Jurij "Duge ruke", pripovijeda D. I. Eremin, "iz godine u godinu, na bilo koji način, širio je svoje zemlje ... Činilo se da je legao na njih od Muroma do Torzhoka, od Vologde do rijeke Moskve, i grabljao sve, grabljali pod sobom susjedne i ničije zemlje, uništavajući najslabije, sklapajući prijateljstva i cjenkajući se s jačima. Tajne misli i snažne prinčeve ruke protezale su se daleko: do Kijeva, do Rjazana, iza Unzhe, Sukhona, Vetluge. Privlačili su ih bogati Zavoločje, i Mordovi, i Bugari preko Volge, i mirni narodi Maria, i bogatstva Novgoroda. Nije ni čudo da je dobio nadimak Dolgoruki... Na nizu nepoznatih mjesta, za svaki slučaj, postavljao je i utvrđivao gradove dajući im imena po svojoj djeci. U tim je gradovima sagradio velike kuće i crkve. Zvali su ga "graditelj grada". I sagradio je crkvu u blizini ušća Nerl, Jurjev, Mozhaisk, Konyatin i Kostroma, Pereyaslavl i Dimitrov su izrasli njegovim naporima, a nakon njih - Moskva ... ".

Sama činjenica osnivanja Moskve od strane Jurija Dolgorukog ne izaziva nikakve sumnje, makar samo zato što u onim godinama kada se Moskva prvi put spominje, nitko osim kneza Jurija nije mogao posjedovati tu zemlju. Međutim, o pojedinim pojedinostima ovog događaja povjesničari pišu drugačije. Budući da je riječ o našem glavnom gradu, evo najzanimljivijih izjava iz tri različita izvora. Sergej Mihajlovič Solovjov u svojoj “Povijesti Rusije od antičkih vremena” izvještava: “... prvi put se Moskva spominje 1147. godine, u povodu susreta Dolgorukog sa Svjatoslavom Severskim. Moskva leži na istoimenoj rijeci koja teče između Volge, Oke i Gornjeg Dnjepra. Rijeka Moskva se ulijeva u Oku, baš kao i Kljazma, s tom razlikom što se Kljazma ulijeva u Oku gdje je pripadala finskom sjeveroistoku, dok Moskva teče točno na mjestu gdje je Oka, skrećući na istok, prenijela na Moskvu obvezu da služi kao veza za sjeverne i južne ruske regije... Regija rijeke Moskve bila je izvorna regija Moskovske kneževine, a u prvom aktivnosti moskovskih knezova, primjećujemo želju da se cijeli tok rijeke dobije u njihovu vlast. , dakle, regija Moskovske kneževine bila je zatvorena na oba kraja: gornji tok rijeke bio je u vlasti knezova Mozhaija i Smolenska, usta su bila u vlasti prinčeva Rjazana - ovdje su bio je grad Kolomna. Iz ovoga je jasno zašto su prva osvajanja Moskve bila Mozhaisk i Kolomna ... ".

U „Tejaču ruske istorije“ Vasilija Osipoviča Ključevskog čitamo: „Zanimljivo je da se ovaj grad (Moskva) prvi put pojavljuje u analističkoj priči sa značenjem granične tačke između severnog Suzdalja i južnog Černigov-Severskog. regijama. Ovdje je 1147. Jurij Dolgoruki pozvao svog saveznika kneza Svjatoslava Olgoviča od Novgorod-Severskog na sastanak, poslavši ga da kaže: "Dođi k meni, brate, u Moskvu" ... Iz priče iste kronike jasno je da Moskva je imala i drugačiji, raniji naziv - Kutskov. Ovo ime dobila je od lokalnog nasljeđa, bojara i, prema legendi, suzdalskog tisućita Stepana Kucka ili Kuchke, koji je posjedovao okolna sela i sela ... ".

Najveću pozornost povjesničara privukle su one legende o početku Moskve, prema kojima je Moskva prije Jurija Dolgorukog pripadala "nekom bojaru, bogatom biću, po imenu Kučko Stefan Ivanov". Što je natjeralo istraživače da izdvoji ovu legendu od drugih legendi o početku Moskve? Činjenica je da kronike, govoreći o ubojstvu sina Jurija Dolgorukog Andreja Bogoljubskog 1174., tvrde da su Yakim Kuchkovich i Petar, Kučkovov zet, bili na čelu zavjere bojara protiv Andreja. Na drugom mjestu kroničar Moskvu naziva Kučkovom. Za ruske ljude u XII stoljeću. a dva ili tri stoljeća kasnije, Kuchka je bio vrlo stvarna osoba. Ako pisani izvori ne spominju samog Kučku, onda poznaju njegovu djecu i njegovog zeta, njegovu njivu, pa čak i posjed - Kučkovo, odnosno Moskvu. Sve te činjenice, zajedno, uspostavljaju vezu između narodnih priča i stvarnosti.

Najnovija po vremenu i sadržajno najpotpunija poruka o osnivanju Moskve čita se u Povijesti Moskve: Nekoć davno knez Jurij Vladimirovič Dolgoruki, vraćajući se iz Kijeva u Vladimir, zaustavio se na mjestu gdje su bila pripadna sela. bojaru Kučki Ivanoviču. Razmetljivi bojar nije iskazao dužnu čast knezu, zbog čega ga je on pogubio. Jurij Dolgoruki je oženio svog sina Andreja Kučkinom kćeri, a sinove odveo na svoj dvor. Na mjestu sela On je volio, koji je pripadao Kuchki, Jurij Dolgoruki je naredio "da se napravi mali grad drevyan. I dao nadimak (ga) naslovom grada Moskve po imenu rijeke koja teče ispod njega ". "Priča", odjevena u romantičnu formu, privukla je pažnju čitatelja.

Poznato je da je u XII stoljeću. Moskva je imala drugo ime - Kučkovo, a područje u blizini modernih Chistye Prudy i Sretenskih vrata u 15. stoljeću. zvano Kučkovo polje. Sam bojarin Kuchka osoba je nepoznata drevnim izvorima, ali njegov zet Petar i djeca (Kuchkovichi) stvarno su 1174. godine skovali zavjeru i ubili princa Andreja Bogoljubskog. Konačno, prema kronici, knez Jurij Dolgoruki je izgradio Kremlj u Moskvi (riječ "Kremlj", prema akademiku M.N. Tihomirovu, značila je jačanje). Legenda 17. stoljeća imao je, dakle, u svojoj osnovi neke pouzdane činjenice. No možemo li pretpostaviti da je Moskva nastala na mjestu "crvenih sela" polumitskog Kučke i da je Jurij Dolgoruki bio njezin tvorac?

Već na prijelazu iz XI-XII stoljeća. na teritoriju budućeg Kremlja postojalo je naselje. Možda je to bio dvorac lokalnog feudalca, sagrađen tamo gdje su se Vyatichi prethodno naselili. Naselje je zauzimalo jugozapadni kut suvremenog Kremlja (do Velike kremaljske palače) i izvorno je bilo okruženo niskim bedemom. Na bedemu je izgrađena palisada, a ispred vanjskog ruba bedema iskopan je jarak. Dakle, i prije nego što su nam poznati pisani izvori spomenuli Moskvu, na njenom mjestu je bilo naselje blisko urbanom tipu.

Sredinom XII stoljeća. Energični i dalekovidni suzdalski knez Jurij Dolgoruki osnovao je niz gradova-tvrđava kako bi zaštitio zapadne granice svoje kneževine. Godine 1156. on je, prema kronici, “položio Moskvu na ušću Neglinne, iznad rijeke Yauze”, odnosno radilo se o izgradnji novih drvenih gradskih utvrda.

Usmjeravajući pogled najviše na Kijev, Dolgoruki je istodobno polagao pravo na Novgorod i zbog toga je imao niz sukoba s Novgorodcima (1134.-1135.). Jurij Dolgoruky bio je oženjen tri puta. Konkretno, njegov drugi brak datira iz 1107. godine. U to je vrijeme u stepi između Rusije i Suroškog mora izraslo snažno polovsko kraljevstvo Desht-i-Kipchak. Sam veliki knez Monomah odabrao je nevjestu za svog sina - kćer polovskog kana Aepa. Polovčanka je Juriju rodila kćer i tri sina - Andreja, Rostislava i Gleba. I sama je umrla u lovu od posljedica napada divlje svinje. U posljednjoj godini života Monomah se treći put oženio Jurijem, kćerkom bizantskog cara. U svakom pogledu, za suzdalsko naslijeđe bilo je korisno sklapanje braka s carskom kućom Bizanta. Tu je sjedio patrijarh pravoslavne crkve, bilo je središte znanosti i kulture, kao i trgovine. S obzirom na sve to, dalekovidni Monomah poslao je sina u Cargrad po nevjestu. Jurij je stigao s princezom Elenom, prvo u Kijev, a zatim u Suzdal. Sa svojom trećom suprugom živio je više od 20 godina. U usporedbi s Polovcima, Elena je bila mirnija, ali i lukavija - njezine su misli cijelo vrijeme jurile od ruskih šuma do Cargrada. Nije ni čudo što je sin Jurija Andreja, moćnijeg karaktera, poslao svoju maćehu Elenu u Bizant čim je postao veliki knez.

Jurij Dolgoruki je zauzeo kijevski stol samo tri godine. Preminuo je u 66. godini života. Moguće je da je otrovan kao rezultat zavjere bojara. Nakon smrti Jurija Dolgorukog, Kijev je više puta prelazio iz ruku jednog princa u ruke drugog. Konačno, 1169. godine ju je zauzeo i opljačkao Dolgorukijev sin Andrej Bogoljubski. Od tada je Kijev izgubio prvenstvo u ruskoj zemlji od Vladimira na Kljazmi.

Nakon 1169. godine više nije potrebno govoriti o povijesti Kijevske Rusije kao jedinstvene države. Od tog vremena možemo govoriti o povijesti pojedinih ruskih zemalja.

Feudalna rascjepkanost - prirodni proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost najčešće se shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih neovisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje 12. - 15. st.) .

Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je trijumfirao specifični poredak. (Sudbina – kneževski posjed.) Knezovi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja su proizašla iz takvog vlasništva. Prestankom kretanja knezova među kneževinama prema starešinstvu, općeruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, dijeljenje među svojim sinovima po nalogu njegova oca.

Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu povijesnog razvoja ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

- pozitivan(rast gradova, obrta i trgovine; kulturni i gospodarski razvoj pojedinih zemalja);
- negativan(slaba središnja vlast; neovisnost lokalnih knezova i bojara; raspad države na zasebne kneževine i zemlje; ranjivost na vanjske neprijatelje).

Od 15. stoljeća javlja se novi oblik službe – lokalni. Imanje - zemljište, čiji je vlasnik morao obavljati obveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo na odlazak. Takav se posjed naziva uvjetnim, budući da vlasnik nekretnine nije bio njezin vlasnik u cijelosti. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti posjed na drugoga, potpuno oduzeti, zadržati posjed pod uvjetom službe sinova posjednika.

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), palaču (pripadala osobno knezu), bojare (imanja) i crkvu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti:

1. Formiranje feudalnog zemljoposjedništva: staro plemensko plemstvo, nekoć gurnuto u sjenu prijestolničkog vojnog plemstva, pretvorilo se u zemske bojare i formiralo korporaciju zemljoposjednika zajedno s drugim kategorijama feudalaca (formirano je bojarsko zemljoposjedništvo). Postupno se stolovi u kneževskim obiteljima pretvaraju u nasljedne (kneževsko posjedovanje zemlje). "Stavljanje" na tlu, sposobnost bez pomoći Kijeva dovela je do želje za "uređenjem" na terenu.
2. Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojenja zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo često prelazi u „slobodne“ (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna, oni se bave zemljom prinčeva. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je izravno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i gospodarsko ropstvo: uglavnom prehrambena renta, a u manjoj mjeri i odrada.
3. Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII stoljeća, prema kronikama u Kijevskoj Rusiji, bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo gotovo 60 rukotvorina. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji odvija se formiranje unutarnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i obrtnička naselja od odbjeglih kmetova. Najveći dio gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "bijednici", sluge koji su živjeli u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih ratnika kao rezultat doseljavanja potonjih na terenu. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, skupljao danak i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da je prihod od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdan od pristojbi seljaka i građana. U XI stoljeću intenzivirao se proces "nastanjivanja" odreda na terenu. A od prve polovice XII stoljeća u Kijevskoj Rusiji, votchina je postala prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po vlastitom nahođenju. I premda je posjed feuda feudalcu nametnuo obvezu služenja vojne službe, njegova je ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno oslabljena. Prihodi bivših feudalnih boraca nisu više ovisili o milosti kneza. Oni su sami stvorili egzistenciju. Slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.

Svi ti ekonomski i politički procesi politički su značili rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav je bio u zapadnoj Europi, bio je popraćen međusobnim ratovima. Na području Kijevske Rusije formirane su tri najutjecajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Sjeveroistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rus) i Novgorodska zemlja (Sjeverozapadna Rusija). I unutar ovih kneževina i između njih, dugo su se odvijali žestoki sukobi i razorni ratovi, koji su oslabili moć Rusije, doveli do razaranja gradova i sela.

Borba protiv križara i napad Horde

Borba protiv agresije križara

Obalu od Visle do istočne obale Baltičkog mora naseljavala su slavenska, baltička (litvanski i latvijski) i ugrofinski (esti, kareli i dr.) plemena. Krajem XII - početkom XIII stoljeća. narodi baltičkih država dovršavaju proces dezintegracije primitivnog komunalnog sustava i formiranja ranoklasnog društva i državnosti. Ti su procesi bili najintenzivniji među litavskim plemenima. Ruske zemlje (Novgorod i Polotsk) izvršile su značajan utjecaj na svoje zapadne susjede, koji još nisu imali razvijenu vlastitu državu i crkvene institucije (narodi Baltika bili su pogani).

Napad na ruske zemlje bio je dio grabežljive doktrine njemačkog viteštva "Drang nach Osten" (napad na Istok). U XII stoljeću. započelo je zauzimanje zemalja koje su pripadale Slavenima iza Odre i u Baltičkom Pomeraniji. Istodobno je izvedena ofenziva na zemlje baltičkih naroda. Invaziju križara na baltičke zemlje i sjeverozapadnu Rusiju odobrili su papa i njemački car Fridrik II. U križarskom pohodu sudjelovali su i njemački, danski, norveški vitezovi te domaćini iz drugih sjevernoeuropskih zemalja.

Kako bi osvojili zemlje Estonaca i Latvijaca, od odreda križara poraženih u Maloj Aziji 1202. godine stvoren je viteški Red mačonoša. Vitezovi su nosili odjeću s likom mača i križa. Vodili su agresivnu politiku pod sloganom kristijanizacije: “Tko se ne želi krstiti, mora umrijeti”. Davne 1201. godine vitezovi su se iskrcali na ušću rijeke Zapadne Dvine (Daugave) i na mjestu latvijskog naselja osnovali grad Rigu kao uporište za pokoravanje baltičkih zemalja. 1219. danski vitezovi zauzeli su dio baltičke obale, osnovavši grad Revel (Tallinn) na mjestu estonskog naselja.

Godine 1224. križari su zauzeli Yuriev (Tartu). Kako bi osvojili zemlje Litve (Prusi) i južne ruske zemlje 1226. godine, stigli su vitezovi Teutonskog reda, osnovanog 1198. u Siriji tijekom križarskih ratova. Vitezovi – pripadnici reda nosili su bijele ogrtače s crnim križem na lijevom ramenu. Godine 1234. Mačevaoci su poraženi od Novgorodsko-Suzdalskih trupa, a dvije godine kasnije od Litavaca i Semigalaca. To je natjeralo križare da se udruže. Godine 1237. mačevaoci su se ujedinili s Teutoncima, formirajući granu Teutonskog reda - Livonski red, nazvan po teritoriju na kojem je živjelo pleme Liv, a koje su zauzeli križari.

Ofenziva vitezova posebno se pojačala zbog slabljenja Rusije koja je krvarila u borbi protiv mongolskih osvajača.

U srpnju 1240. švedski su feudalci pokušali iskoristiti teško stanje Rusije. Švedska flota s vojskom na brodu ušla je u ušće Neve. Podignuvši se uz Nevu do ušća rijeke Ižore, viteška konjica iskrcala se na obalu. Šveđani su htjeli zauzeti grad Staru Ladogu, a zatim Novgorod.

Knez Aleksandar Jaroslavič, koji je tada imao 20 godina, sa svojom je pratnjom brzo pojurio na mjesto iskrcavanja. Potajno se približavajući taboru Šveđana, Aleksandar i njegovi ratnici udarili su na njih, a mala milicija predvođena Mišom iz Novgoroda presjekla je Šveđanima put kojim su mogli pobjeći na svoje brodove.

Aleksandru Jaroslaviču ruski narod je za pobjedu na Nevi prozvao nadimak Nevski. Značaj ove pobjede je u tome što je na duže vrijeme zaustavila švedsku agresiju na istok, zadržala pristup Rusiji na baltičku obalu.

U ljeto iste 1240. Livonski red, kao i danski i njemački vitezovi, napali su Rusiju i zauzeli grad Izborsk. Ubrzo je, zbog izdaje posadnika Tverdile i dijela bojara, zauzet Pskov (1241.). Borbe i svađe doveli su do činjenice da Novgorod nije pomogao svojim susjedima. A borba između bojara i kneza u samom Novgorodu završila je protjerivanjem Aleksandra Nevskog iz grada. U tim su se uvjetima pojedini odredi križara našli 30 km od zidina Novgoroda. Na zahtjev vechea, Aleksandar Nevski se vratio u grad. Zajedno sa svojom pratnjom, Aleksandar je iznenadnim udarcem oslobodio Pskov, Izborsk i druge zarobljene gradove. Primivši vijest da glavne snage Reda dolaze na njega, Aleksandar Nevski je blokirao put vitezovima, postavljajući svoje trupe na led jezera Peipus. Aleksandar je rasporedio trupe pod pokrovom strme obale na ledu jezera, eliminirajući mogućnost neprijateljskog izviđanja svojih snaga i lišavajući neprijatelja slobode manevara. Uzimajući u obzir konstrukciju vitezova kao "svinje" (u obliku trapeza s oštrim klinom ispred, koji je bio teško naoružana konjica), Aleksandar Nevski je svoje pukovnije rasporedio u obliku trokuta, s vrhom koji se oslanja na obali. Prije bitke, dio ruskih vojnika bio je opremljen posebnim kukama za svlačenje vitezova s konja. Dana 5. travnja 1242. dogodila se bitka na ledu jezera Peipsi, koja je nazvana Ledena bitka. Viteški klin probio je središte ruskog položaja i udario u obalu. Bočni udari ruskih pukovnija odlučili su ishod bitke: poput klešta slomili su vitešku "svinju". Vitezovi, ne mogavši izdržati udarac, panično su pobjegli. Novgorodci su ih tjerali sedam versta preko leda, koji je do proljeća na mnogim mjestima oslabio i srušio se pod teško naoružanim vojnicima. Rusi su progonili neprijatelja, "bljesnuli, jureći za njim, kao kroz zrak", zapisao je kroničar. Prema novgorodskoj kronici, "400 Nijemaca je poginulo u bitci, a 50 ih je zarobljeno" (njemačke kronike procjenjuju broj poginulih na 25 vitezova). Zarobljeni vitezovi vođeni su u sramoti ulicama Gospodina Velikog Novgoroda.

Značaj ove pobjede leži u činjenici da je vojna moć Livonskog reda bila oslabljena. Odgovor na Ledenu bitku bio je rast oslobodilačke borbe u baltičkim državama. No, oslanjajući se na pomoć Rimokatoličke crkve, vitezovi su krajem XIII.st. zauzeo značajan dio baltičkih zemalja.

Ruske zemlje pod vlašću Zlatne Horde

Sredinom XIII stoljeća. jedan od unuka Džingis-kana, Khubulai je preselio svoje sjedište u Peking, osnivajući dinastiju Yuan. Ostatak mongolske države nominalno je bio podređen velikom kanu u Karakorumu. Jedan od sinova Džingis-kana - Chagatai (Jagatai) dobio je zemlje većine središnje Azije, a unuk Džingis-kana Zulagua posjedovao je teritorij Irana, dio zapadne i središnje Azije i Zakavkazja. Ovaj ulus, izoliran 1265., naziva se Hulaguidska država po imenu dinastije. Još jedan unuk Džingis-kana od njegovog najstarijeg sina Jochija - Batu osnovao je državu Zlatnu Hordu.

Zlatna Horda pokrivala je golem teritorij od Dunava do Irtiša (Krim, Sjeverni Kavkaz, dio ruskih zemalja smještenih u stepama, bivše zemlje Volške Bugarske i nomadskih naroda, Zapadni Sibir i dio Srednje Azije). Glavni grad Zlatne Horde bio je grad Sarai, smješten u donjem toku Volge (šupa na ruskom znači palača). Bila je to država koja se sastojala od polunezavisnih ulusa, ujedinjenih pod vlašću kana. Njima su vladala braća Batu i lokalna aristokracija.

Ulogu svojevrsnog plemićkog vijeća imao je "Divan", gdje su se rješavala vojna i financijska pitanja. Budući da su okruženi turskim govornim stanovništvom, Mongoli su prihvatili turski jezik. Lokalna etnička skupina turskog govornog područja asimilirala je pridošlice-Mongole. Nastao je novi narod - Tatari. U prvim desetljećima postojanja Zlatne Horde njezina je religija bila poganstvo.

Zlatna Horda je bila jedna od najvećih država svog vremena. Početkom XIV stoljeća mogla je podići 300 000. vojsku. Procvat Zlatne Horde pada na vladavinu kana Uzbeka (1312.-1342.). U tom razdoblju (1312.) islam je postao državna religija Zlatne Horde. Tada je, baš kao i druge srednjovjekovne države, Horda doživjela razdoblje rascjepkanosti. Već u XIV stoljeću. odvojili su se srednjoazijski posjedi Zlatne Horde, a u 15. st. isticali su se Kazanski (1438.), Krimski (1443.), Astrahanski (sredina 15. st.) i Sibirski (kraj 15. st.) kanat.

Ruske zemlje koje su opustošili Mongoli bile su prisiljene priznati vazalnu ovisnost o Zlatnoj Hordi. Neprekidna borba koju je ruski narod vodio protiv osvajača prisilila je mongolsko-Tatare da odustanu od stvaranja vlastite administrativne vlasti u Rusiji. Rusija je zadržala svoju državnost. Tome je olakšala prisutnost u Rusiji vlastite uprave i crkvene organizacije. Osim toga, zemlje Rusije bile su neprikladne za nomadsko stočarstvo, za razliku od, na primjer, Srednje Azije, Kaspijskog mora i Crnog mora.

Godine 1243. Jaroslav Vsevolodovič (1238.-1246.), brat velikog kneza Vladimira, ubijenog na rijeci Sit, pozvan je u kanov stožer. Jaroslav je priznao vazalnu ovisnost o Zlatnoj Hordi i dobio oznaku (pismo) za veliku Vladimirovu vladavinu i zlatnu ploču ("paydzu"), svojevrsni prolaz kroz teritorij Horde. Slijedeći ga, ostali su prinčevi posegnuli za Hordom.

Za kontrolu ruskih zemalja stvorena je institucija baškaških guvernera - vođa vojnih odreda Mongol-Tatara, koji su pratili aktivnosti ruskih prinčeva. Otkaz Baskaka Hordi neminovno je završio ili pozivom princa u Saraj (često je gubio etiketu, pa čak i život), ili kaznenim pohodom na neposlušnu zemlju. Dovoljno je reći da je tek u posljednjoj četvrtini XIII.st. U ruskim zemljama organizirano je 14 sličnih kampanja.

Neki ruski knezovi, u nastojanju da se brzo riješe vazalne ovisnosti o Hordi, krenuli su putem otvorenog oružanog otpora. Međutim, snage za rušenje moći osvajača još uvijek nisu bile dovoljne. Tako su, na primjer, 1252. godine poražene pukovnije Vladimirskog i Galičko-Volinskog kneza. To je dobro razumio Aleksandar Nevski, veliki knez Vladimirski od 1252. do 1263. godine. Postavio je kurs za obnovu i oporavak gospodarstva ruskih zemalja. Politiku Aleksandra Nevskog podržavala je i Ruska crkva koja je veliku opasnost vidjela u katoličkoj ekspanziji, a ne u tolerantnim vladarima Zlatne Horde.

Godine 1257. Mongolo-Tatari su poduzeli popis stanovništva - "bilježeći broj". U gradove su poslani besermeni (muslimanski trgovci), koji su dobivali harač. Veličina tributa ("izlaza") bila je vrlo velika, samo je "kraljevski tribut", t.j. danak u korist kana, koji se najprije prikupljao u naturi, a potom u novcu, iznosio je 1300 kg srebra godišnje. Stalni danak nadopunjavan je "zahtjevima" - jednokratnim iznudama u korist kana. Osim toga, u hansku blagajnu išli su odbici od trgovačkih dažbina, poreza za "hranjenje" kanskih službenika itd. Ukupno je bilo 14 vrsta danka u korist Tatara.

Popis stanovništva 50-60-ih godina XIII stoljeća. obilježen brojnim ustancima ruskog naroda protiv Baskaka, kanovih veleposlanika, skupljača danka, pisara. Godine 1262. stanovnici Rostova, Vladimira, Jaroslavlja, Suzdalja i Ustjuga imali su posla s sakupljačima danka, Besermenima. To je dovelo do činjenice da je prikupljanje danka s kraja XIII. je predan ruskim knezovima.

Invazija Mongola i jaram Zlatne Horde postali su jedan od razloga zaostajanja ruskih zemalja za razvijenim zemljama zapadne Europe. Ogromna šteta nanesena je gospodarskom, političkom i kulturnom razvoju Rusije. Deseci tisuća ljudi poginuli su u bitkama ili su otjerani u ropstvo. Značajan dio prihoda u obliku harača otišao je u Hordu.

Stara poljoprivredna središta i nekada razvijena područja napuštena su i propala. Granica poljoprivrede pomaknula se na sjever, južna plodna tla nazvana su "Divlje polje". Ruski gradovi bili su podvrgnuti masovnoj propasti i razaranju. Mnogi obrti su pojednostavljeni, a ponekad i nestali, što je kočilo stvaranje male proizvodnje i u konačnici usporavalo gospodarski razvoj.

Mongolsko osvajanje sačuvalo je političku rascjepkanost. Oslabio je veze između različitih dijelova države. Tradicionalne političke i trgovačke veze s drugim zemljama bile su poremećene. Vektor ruske vanjske politike, prolazeći linijom "jug - sjever" (borba protiv nomadske opasnosti, stabilne veze s Bizantom i preko Baltika s Europom) radikalno je promijenio smjer na "zapad - istok". Tempo kulturnog razvoja ruskih zemalja je usporen.

- 82,50 Kb

Politička rascjepkanost

- Ovo je prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom 12.-13. stoljeća. (Pogledajte shemu "Specifična Rusija"). Na temelju Kijevske Rusije do sredine 12.st. postojalo je oko 15 zemalja i kneževina, do početka 13. stoljeća. - 50, u četrnaestom stoljeću. - 250.

Daljnji razvoj ruskih zemalja odvijao se u okviru novih državnih formacija, od kojih su najveće bile: Vladimirsko-Suzdalska kneževina, Galicija-Volyn (Vidi u čitatelju članak „Osobitnosti razvoja Galičko-Volinske kneževine u razdoblju političke rascjepkanosti”) i Novgorodska bojarska republika, koja je bila politički neovisna, imala je svoje trupe, novčiće, pravosudne institucije itd.

Politička rascjepkanost nije značila kolaps Rusije, nego njezinu transformaciju u svojevrsnu federaciju kneževina i zemalja. Kijevski knez ostao je samo nominalno glava. Odnosi između knezova bili su regulirani sporazumima i običajima. Cilj feudalnih sukoba tijekom razdoblja rascjepkanosti bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzeti vlast u cijeloj zemlji, već ojačati svoju kneževinu, šireći je na račun susjeda.

Tijekom razdoblja rascjepkanosti formiran je jasan sustav feudalne hijerarhije.

Na gornjoj su stepenici bili specifični knezovi - potomci i vazali velikih knezova, koji su u granicama svojih posjeda imali prava neovisnih suverena.

Bili su podređeni knezovima koji su služili - potomci prinčeva, koji nisu imali svoje sudbine, posjedovali su zemlju pod uvjetima služenja određenom knezu.

Bojari - vlasnici posjeda, članovi savjetodavnih vijeća pod određenim knezovima, koji su tijekom tog razdoblja dobili pravo na samostalne akcije u svojim posjedima, mogli su slobodno birati jednog ili drugog kneza.

Trebajući poslušnu i pouzdanu potporu u borbi protiv samovolje bojara, knezovi su se počeli oslanjati na ljude koji su se u 12. stoljeću počeli nazivati plemstvom ili "djecom bojara". To su bili borci, sluge, ryadovichi, tiuni, koji su obavljali gospodarske i upravno-sudske funkcije u kneževini i za svoju službu primali kneževsku "milost" - kneževske zemlje na privremenu upotrebu pod uvjetima posjeda.

Sa stajališta općeg povijesnog razvoja, politička rascjepkanost Rusije prirodna je faza na putu buduće centralizacije zemlje i budućeg ekonomskog i političkog uzleta. O tome svjedoči nagli rast gradova i patrimonijalnog gospodarstva, te ulazak ovih praktički neovisnih država u vanjskopolitičku arenu: Novgorod i Smolensk održavali su kontakte s baltičkim državama i njemačkim gradovima, Galič s Poljskom, Mađarskom i Rimom. U svakoj od ovih kneževina nastavio se razvoj kulture arhitekture i kronika.

Preduvjeti za političku fragmentaciju u Rusiji: (Vidi dijagram "Specifična Rusija").

1. Društveno:

a) Društvena struktura ruskog društva postala je složenija, njezini slojevi u pojedinim zemljama i gradovima postali su više definirani: veliki bojari, svećenstvo, trgovci, zanatlije, niži slojevi grada, uključujući kmetove. Razvijena ovisnost o zemljoposjednicima ruralnih stanovnika. Sva ta nova Rusija više nije trebala nekadašnju ranosrednjovjekovnu centralizaciju. Za novu strukturu gospodarstva, osim dotadašnje, bio je potreban razmjer države. Ogromna Rusija sa svojom vrlo površnom političkom kohezijom, nužna prvenstveno za obranu od vanjskog neprijatelja, za organiziranje dugotrajnih osvajačkih pohoda, sada više nije odgovarala potrebama velikih gradova s razgranatom feudalnom hijerarhijom, razvijenim trgovačkim i obrtničkim slojevima, potrebe patrimonijala koji nastoje imati vlast, blisku svojim interesima - i to ne u Kijevu, pa čak ni u obliku kijevskog guvernera, već vlastitu, ovdje, na licu mjesta, koja bi mogla potpuno i odlučno braniti njihove interese.

b) Prelazak na ratarstvo pridonio je ustaljenom načinu života seoskog stanovništva i povećao želju boraca za posjedovanjem zemlje. Stoga je započela transformacija boraca u zemljoposjednike (na temelju kneževske nagrade). Odred je postao manje pokretljiv. Ratnici su sada bili zainteresirani za trajni boravak u blizini svojih posjeda i težili su političkoj neovisnosti.

S tim u vezi, u 12-13 st. raširio se sustav imuniteta – sustav koji je bojare-zemljoposjednike oslobodio kneževske uprave i suda i dao im pravo na samostalne akcije u svojim posjedima.

Odnosno, glavni razlog rascjepkanosti bio je prirodni proces nastanka privatnog vlasništva nad zemljom i naseljavanje odreda na terenu.

2. Ekonomski:

Postupno, pojedini posjedi jačaju i počinju proizvoditi sve proizvode samo za vlastitu potrošnju, a ne za tržište (prirodno gospodarstvo ) . Robna razmjena između pojedinih gospodarskih jedinica praktički prestaje. Oni. formiranje sustava samoodržavanja pridonosi izolaciji pojedinih gospodarskih jedinica.

3. Politički:

Glavnu ulogu u propasti države imali su lokalni bojari; lokalni knezovi nisu željeli dijeliti svoje prihode s kijevskim velikim knezom, a u tome su ih aktivno podržavali lokalni bojari, kojima je bila potrebna snažna lokalna kneževska vlast.

4. Vanjska politika:

Slabljenje Bizanta uslijed napada Normana i Seldžuka smanjilo je trgovinu na “putu od Varjaga prema Grcima”. Križarski pohodi otvorili su izravniji put komunikacije između Azije i Europe kroz istočnu obalu Sredozemlja. Trgovački putevi su se preselili u srednju Europu. Rusija je izgubila status svjetskog trgovinskog posrednika i čimbenika koji je ujedinio slavenska plemena. Time je dovršen raspad jedinstvene države i pridonijelo se kretanju političkog središta s jugozapada na sjeveroistok u Vladimirsko-Suzdaljsku zemlju.

Kijev je udaljen od glavnih trgovačkih puteva. Najaktivnije počinju trgovati: Novgorod s Europom i njemačkim gradovima; Galicija (ovdje je sigurnije) - sa sjevernotalijanskim gradovima; Kijev se pretvara u ispostavu borbe protiv Polovca. Stanovništvo odlazi na sigurnija mjesta: sjeveroistok (Vladimirsko-Suzdaljska kneževina i jugozapad (Galicija-Volinska kneževina)

Posljedice političke fragmentacije.

1. U uvjetima formiranja novih gospodarskih regija i formiranja novih političkih formacija odvijao se stalan razvoj seljačkog gospodarstva, razvijale su se nove oranice, došlo je do širenja i kvantitativnog umnožavanja posjeda, što je za svoje vrijeme postao najprogresivniji oblik poljoprivrede, iako se to dogodilo zbog rada ovisnog seljačkog stanovništva.

2. U okviru kneževina-država jačala je ruska crkva koja je imala snažan utjecaj na kulturu.

3. Politički kolaps Rusije nikada nije bio potpun:

a) Moć velikih kijevskih knezova, doduše ponekad iluzorna, ali je postojala. Kijevska kneževina, iako formalno, zacementirala je cijelu Rusiju

b) Sveruska crkva je zadržala svoj utjecaj. Kijevski metropoliti vodili su cjelokupnu crkvenu organizaciju. Crkva se protivila građanskim sukobima, a zakletva na križu bila je jedan od oblika mirovnih sporazuma između zaraćenih knezova.

c) Protuteža konačnom raspadu bila je stalna vanjska opasnost za ruske zemlje sa strane Polovca, odnosno, kijevski knez je djelovao kao branitelj Rusije.

4. Međutim, rascjepkanost je pridonijela opadanju vojne moći ruskih zemalja. To je bilo najbolnije u 13. stoljeću, za vrijeme mongolo-tatarske invazije.

Feudalna rascjepkanost: definicija, kronološki okvir.
Feudalna rascjepkanost prirodni je proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države međusobno praktički neovisnih, neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je razdoblje 12. - 15. stoljeće).
Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine XII. stoljeća postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII stoljeća - oko 50. Do XIV stoljeća - oko 250. godine.
Kako ocijeniti ovaj proces? Ali postoji li ovdje problem? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongoli-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.
Doista, otprilike takav stereotip se donedavno formirao pri čitanju znanstvene i publicističke literature, pa čak i nekih znanstvenih radova. Istina, ta su djela govorila i o obrascu rascjepkanosti ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestajali ruski gradovi tijekom godina Batuove invazije, a danas mnogi zaklanjaju oči. No može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi preživjela."
No, uostalom, mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, kao što je, na primjer, Kina. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo teži pothvat od pobjedonosnog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. Pred mongolsko-tatarima došlo je do sudara s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje stavimo u konjunktivni način, možemo se zapitati na drugi način: mogla li se ruska ranofeudalna država oduprijeti Tatarima? Tko se usuđuje na to odgovoriti potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se pripisati fragmentaciji.
Između njih ne postoji izravna uzročna veza. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj koji je po svojim posljedicama tragičan. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.
Također je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom djelu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Povijest SSSR-a od antičkih vremena do 1861." pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, jer je prijestolje velikog vojvode ili ovih ili onih bogatih kneževina i gradova ponekad bilo krvavije nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti, knez Kijeva, iako je njegova moć cijelo vrijeme slabila i bio je nego nominalno ... Cilj sukoba tijekom razdoblja rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzeti vlast u cijeloj zemlji, već ojačati vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.
Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne rascjepkanosti u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lubečki kongres knezova.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od strane Mongol-Tatara.

1252 Predstavljanje oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. bitka kod Kulikova.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključenje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.
Uzroci feudalne rascjepkanosti
Formiranje feudalnog zemljoposjedništva: staro plemensko plemstvo, nekoć gurnuto u sjenu vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemske bojare i formiralo korporaciju zemljoposjednika zajedno s drugim kategorijama feudalaca (formirano je bojarsko zemljoposjedništvo). Postupno se stolovi u kneževskim obiteljima pretvaraju u nasljedne (kneževsko posjedovanje zemlje). "Stavljanje" na tlu, sposobnost bez pomoći Kijeva dovela je do želje za "uređenjem" na terenu.
Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojenja zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo često prelazi u „slobodne“ (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna, oni se bave zemljom prinčeva. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je izravno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i gospodarsko ropstvo: uglavnom prehrambena renta, a u manjoj mjeri i odrada.
Razvoj obrta i gradova. Sredinom XIII stoljeća, prema kronikama u Kijevskoj Rusiji, bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo gotovo 60 rukotvorina. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji odvija se formiranje unutarnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i obrtnička naselja od odbjeglih kmetova. Najveći dio gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "bijednici", sluge koji su živjeli u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.
Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih ratnika kao rezultat doseljavanja potonjih na terenu. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, skupljao danak i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da je prihod od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdan od pristojbi seljaka i građana. U XI stoljeću intenzivirao se proces "nastanjivanja" odreda na terenu. A od prve polovice XII stoljeća u Kijevskoj Rusiji, votchina je postala prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po vlastitom nahođenju. I premda je posjed feuda feudalcu nametnuo obvezu služenja vojne službe, njegova je ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno oslabljena. Prihodi bivših boraca-feudalaca više su ovisili o milosti kneza. Oni su sami stvorili egzistenciju. Slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.
Značajnu ulogu u procesu feudalne rascjepkanosti u Rusiji odigrala je razvojna institucija feudalnog imuniteta, koja osigurava određenu razinu suvereniteta feudalnog gospodara u granicama njegove baštine. Na ovom teritoriju feudalac je imao prava poglavara države. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo djelovati na ovom području. Feudalac je sam ubirao poreze, carine i upravljao sudom. Kao rezultat toga, u nezavisnim kneževinama-patrimonijama formiraju se državni aparat, odred, sudovi, zatvori itd., a određeni knezovi počinju raspolagati zajedničkim zemljama, prenositi ih u svoje ime bojarima i samostanima. Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velike važnosti u tom procesu bilo je uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuje se odnosima političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.
Svi ti ekonomski i politički procesi politički su značili rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav je bio u zapadnoj Europi, bio je popraćen međusobnim ratovima. Na području Kijevske Rusije nastale su tri najutjecajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Sjeveroistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Sjeverozapadna Rusija).Obje unutar ovih kneževina i između njih, dugo su se vodili žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije, doveli do uništenja gradova i sela.
Bojari su bili glavna razdorna snaga. Na temelju njegove moći lokalni knezovi uspjeli su uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije između jakih bojara i lokalnih knezova došlo je do proturječnosti i borbe za vlast. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Feudalna rascjepkanost: historiografija problema.
Kronološki, povijesna tradicija početak razdoblja rascjepkanosti smatra 1132. godinom - smrću Mstislava Velikog - "i cijela ruska zemlja bila je raskomadana" na zasebne kneževine, kako je zapisao ljetopisac.
Veliki ruski povjesničar S. M. Solovjov datirao je početak razdoblja rascjepa u 1169. - 1174., kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao strani neprijateljski grad, koji je svjedočio, prema riječima povjesničara, o izoliranosti ruskih zemalja.
Do tada velika kneževska vlast nije imala ozbiljnih problema s lokalnim separatizmom, budući da su joj bile dodijeljene najvažnije političke i društveno-ekonomske poluge kontrole: vojska, sustav namjesništva, porezna politika i prioritet velikoga. vojvodske vlasti u vanjskoj politici.
I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti otkrivali su se na različite načine u historiografiji u različito doba.

Razvoj feudalnog naslijeđa u Kijevskoj Rusiji, koji je igrao organizacijsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih gospodarstava za vođenje raznolikog gospodarstva.
Odabir ovih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest s poviješću zapadne Europe.
S razvojem sovjetske povijesne znanosti, proučavanje mnogih pojava u ruskoj povijesti, uključujući fragmentaciju, neizbježno se produbljuje, što, međutim, nije ometalo vitalnost stereotipa. Dvostrukost u procjenama odnosila se i na fragmentaciju. Povjesničar Leontijev 1975. godine procjenjuje ovu pojavu na sljedeći način: "Feudalna rascjepkanost bila je nova, viša faza u razvoju feudalnog društva i države. U isto vrijeme, gubitak državnog jedinstva Rusije, praćen građanskim sukobima, oslabio je svoju snagu pred rastućom prijetnjom vanjske agresije."
Pozivanje na dijalektički pristup ne može prikriti činjenicu da je prijetnja vanjske agresije dovela u pitanje samo postojanje Rusije, bez obzira na razinu razvoja društva i feudalnih odnosa. Viša razina razvoja društva značila je prije svega veće mogućnosti za ostvarivanje lokalnih gospodarskih potencijala. U praksi su takvu provedbu često kočili mnogi nepovoljni čimbenici: politička nestabilnost, odsječenost mnogih regija od resursa itd.
Uz objektivan pristup proučavanju ovog problema, logično bi bilo napustiti tradicionalno ujedinjenje procesa fragmentacije u Rusiji sa zapadnoeuropskim feudalizmom. Na razvoj drevnih ruskih zemljišnih odnosa uvelike su utjecali čimbenici kao što su prisutnost zajedničkog korištenja zemljišta i ogroman fond slobodnog zemljišta.
Povjesničari Dumin i Tugarinov otvoreno priznaju da se prema pisanim izvorima kijevskog vremena (XI - prva polovica XIII stoljeća) slabo prati proces feudalizacije zemljišnog vlasništva. Naravno, ne mogu se u potpunosti poreći tendencije feudalizacije drevnog ruskog društva. U ovom slučaju govorimo o tome da mehanizam interakcije između baze i nadgradnje ne treba pojednostavljivati. Politički, kulturni i socio-psihološki aspekti problema zahtijevaju veliku pozornost. Nesređeni poredak kneževskog naslijeđa na prijestolju, sukobi unutar kneževske vladajuće dinastije, separatizam lokalnog vlastelinstva odražavali su destabilizaciju političke situacije u zemlji. Sukob i borba centripetalnih i centrifugalnih čimbenika odredili su tijek i prije i nakon rascjepkanja Kijevske Rusije.
Velika većina predsovjetskih povjesničara nije govorila o feudalnoj, već o državnoj fragmentaciji drevne ruske države.
Predlistopadska historiografija je pokazala da je u XIII - XIV st. Ruski seljaci bili su slobodni zakupci zemljišta u privatnom vlasništvu, a quitrent je bila vrsta rente. Klasa zemljoposjednika bila je heterogena, a granice između njezinih različitih kategorija bile su stalno zamagljene. Postojala je struktura društvene hijerarhije, koja samo po sebi još nije podrazumijevala rascjepkanost države. Prema N. M. Karamzinu i S. M. Solovjovu, ovo je razdoblje bilo svojevrsna previranja. Predstavnici državne škole nisu koristili koncept "feudalne rascjepkanosti" u odnosu na Kijevsku Rusiju.
V. O. Klyuchevsky nije govorio o fragmentaciji, već o specifičnom sustavu, nazivajući ovo razdoblje "specifičnim stoljećima". Njegova terminologija podrazumijevala je prije svega državnu decentralizaciju zbog provođenja načela nasljedne podjele vlasti unutar kneževske obitelji Rurikoviča. Koncept "feudalizma" V. O. Klyuchevsky koristio se samo u odnosu na Zapadnu Europu. Razdoblje rascjepkanosti prema Ključevskom bilo je vrijeme teških iskušenja za Rusiju, ali je imalo svoje povijesno značenje kao prijelazno razdoblje od Kijevske Rusije do Moskovske Rusije. V. O. Klyuchevsky smatra da su se u tom specifičnom razdoblju, unatoč fragmentaciji, u Rusiji zadržali integracijski trendovi. Unatoč krizi središnje vlasti, došlo je do procesa etničke konsolidacije stanovništva sjeveroistočne Rusije. "Opći ovozemaljski osjećaj" Rusa bio je pojačan jedinstvom jezika, tradicije i mentaliteta. Pravoslavna crkva je također bila sila koja je držala drevni ruski etnos na okupu. Jedinstvo Kijevske Rusije bilo je vidljivo i u sustavu odnosa unutar kneževske kuće Rurikoviča. Prinčevi su "lutali" po prestižnijim sudbinama, dok su na Zapadu feudalci čvrsto urasli u svoje feude.
L. N. Gumiljov došao je do originalnog objašnjenja rascjepkanosti Kijevske Rusije. Po njegovu mišljenju, to je bila posljedica pada strastvene napetosti u sustavu staroruskog etnosa. Očitovanje tog pada vidio je u slabljenju javnih i domaćih veza, zbog pobjede sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada je državnu organizaciju građani doživljavali kao teret, a ne kao jamstvo opstanka, stabilnosti i zaštite. . Tijekom XI i početkom XII stoljeća. Vojni sukobi Rusije sa susjedima nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskom narodu. Za misleći dio staroruskog društva fragmentacija je bila negativna pojava (primjerice, "Priča o Igorovom pohodu" 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem XII stoljeća pojačao se napad Polovca. Polovci su, zajedno s unutarnjim sukobima, doveli zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije započelo je svoju migraciju na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdaljske zemlje). U pozadini pada Kijeva očitovao se relativni uspon Vladimirsko-Suzdaljske Rusije, Smolenska i Velikog Novgoroda. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog središta sposobnog ujediniti Rusiju i ispuniti strateške zadaće. U drugoj polovici 13. stoljeća Rusija je bila suočena s najtežim ispitom, kada su Mongoli napali s istoka, a Nijemci, Litavci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari sa zapada. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu se uspjele ujediniti da odbiju i odupru neprijatelju.
Opće karakteristike razdoblja fragmentacije
Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je trijumfirao specifični poredak. (Sudbina - kneževski posjed.) "Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takve imovine" (V.O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja knezova među kneževinama prema starešinstvu, općeruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, dijeljenje među svojim sinovima po nalogu njegova oca.
Promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kneza za slobodnu osobu oduvijek je bila dobrovoljna stvar. Sada bojari i bojarska djeca dobivaju mogućnost izbora kojem će knezu služiti, što je zabilježeno u takozvanom pravu odlaska. Zadržavajući svoje zemljišne posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi. određeni knez

Uslužni ljudi

Vojni službenici s pravom odlaska Službenici bez prava odlaska
Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu povijesnog razvoja ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

Pozitivan:
Rast gradova, obrta i trgovine;

Kulturni i gospodarski razvoj pojedinih zemalja.

Negativan:
Slaba središnja vlast;

Neovisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.
Od 15. stoljeća javlja se novi oblik službe – lokalni. Imanje - zemljište, čiji je vlasnik morao obavljati obveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo na odlazak. Takav se posjed naziva uvjetnim, budući da vlasnik nekretnine nije bio njezin vlasnik u cijelosti. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti posjed na drugoga, potpuno ga oduzeti, zadržati posjed pod uvjetom služenja sinova zemljoposjednika..
Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), palaču (pripadala osobno knezu), bojare (imanja) i crkvu. Kneževine zemlje

Državne zemlje Dvorske zemlje Privatne bojarske zemlje Crkvene zemlje
Na zemlji su živjeli slobodni članovi zajednice, koji su, kao i bojari, imali pravo prelaziti s jednog posjednika na drugoga. To pravo nisu koristili samo osobno ovisni ljudi - oranici kmetovi, otkupi, sluge.
Politička povijest Kijevske Rusije u razdoblju feudalne rascjepkanosti
Zahvaljujući općepriznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125., kijevsko prijestolje zauzeo je njegov najstariji sin Mstislav (1125.-1132.), iako nije bio najstariji među preostalim knezovima. Rođen je oko 1075. godine i dugo je bio knez u Novgorodu, vodio je ratove s Čudom i branio suzdalsku zemlju od knezova Olega i Jaroslava Svjatoslaviča. Postavši veliki knez, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je određene knezove u strogoj poslušnosti i nije im dopuštao da započnu međusobne ratove. Godine 1128. Mstislav je preuzeo Polocku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Poločki knezovi bili su prisiljeni otići u progonstvo u Bizant. Godine 1132. Mstislav se borio protiv Litve i umro iste godine.
Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod Yaropolkom Vladimirovičem, sukobi su ponovno počeli između Monomahovih nasljednika. U borbu za Kijev uključili su se i sinovi Olega Svyatoslaviča. Polocki knezovi također su iskoristili svađu i ponovno zauzeli Polotsk.
Nakon Jaropolkove smrti, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, protjerao je sina Vladimira Monomaha Vjačeslava iz Kijeva i postao veliki knez (1139. - 1146.). Vsevolod je htio naslijediti brata Igora. Ali Kijevčani nisu voljeli Olegoviće i prozvali su Izjaslava Mstislaviča (1146.-1154.) knezom, a Igor je ubijen. Zauzevši Kijev, Izyaslav je prekršio pravo na starešinstvo svog ujaka Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih je izbio rat u kojem su sudjelovali i drugi ruski knezovi, kao i Mađari i Polovci. Rat je tekao s promjenjivim uspjehom. Jurij je dvaput protjerao Izjaslava iz Kijeva, ali je 1151. bio poražen od njega i preuzeo kijevsko prijestolje tek 1154., nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154-1157) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge žene. Rođen oko 1090. Od djetinjstva je živio bez prekida u očevim mjestima - Rostovu Velikom, Suzdalju, Vladimiru. Monomah mu je dao ovo naslijeđe s namjerom - čak i najmlađi sin ovdje jača Rusiju i stvara svoje bogatstvo. Jurij je opravdao nade svog oca.

Opis Posla

Politička rascjepkanost prirodni je proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom 12.-13. stoljeća. (Pogledajte shemu "Specifična Rusija"). Na temelju Kijevske Rusije do sredine 12.st. postojalo je oko 15 zemalja i kneževina, do početka 13. stoljeća. - 50, u četrnaestom stoljeću. - 250.
Daljnji razvoj ruskih zemalja odvijao se u okviru novih državnih formacija, od kojih su najveće bile: Vladimirsko-Suzdalska kneževina, Galicija-Volyn (Vidi u čitatelju članak „Osobitnosti razvoja Galičko-Volinske kneževine u razdoblju političke rascjepkanosti”) i Novgorodska bojarska republika, koja je bila politički neovisna, imala je svoje trupe, novčiće, pravosudne institucije itd.
Politička rascjepkanost nije značila kolaps Rusije, nego njezinu transformaciju u svojevrsnu federaciju kneževina i zemalja. Kijevski knez ostao je samo nominalno glava. Odnosi između knezova bili su regulirani sporazumima i običajima. Cilj feudalnih sukoba tijekom razdoblja rascjepkanosti bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzeti vlast u cijeloj zemlji, već ojačati svoju kneževinu, šireći je na račun susjeda.