Wat is een gecentraliseerde natiestaat. Kenmerken van de vorming van natiestaten in Europa

De vorming van de Russische gecentraliseerde staat valt chronologisch samen met de vorming van monarchieën in een aantal West-Europese landen. De inhoud van dit proces had echter zijn eigen bijzonderheden.

Op het Europese continent werden, als gevolg van een scherpe politieke en religieuze strijd, nationaal-territoriale staten van een seculier type gevormd met een rationeel wereldbeeld en individuele autonomie. Dit was te wijten aan de vorming van het maatschappelijk middenveld en de beperking van de rechten van macht door de wet. Deze trend werd gepersonifieerd door Engeland, Frankrijk, Zweden. In de eerste helft van de 17e eeuw stortte het Heilige Roomse Rijk, een bolwerk van het middeleeuwse type ontwikkeling, in en veranderde in een conglomeraat van onafhankelijke staten.

In dezelfde periode ontstond in Rusland een speciaal, anders dan de pan-Europese, feodale samenleving met autocratie aan het hoofd, starre afhankelijkheid van de monarchale macht van de heersende klasse en een hoge mate van uitbuiting van de boerenstand.

Zoals Klyuchevsky opmerkt, leidde de eenwording van de Russische landen rond Moskou tot een radicale verandering in de politieke betekenis van deze stad en de grote Moskouse vorsten. Zij, de recente heersers van een van de Russische vorstendommen, stonden aan het hoofd van de meest uitgebreide staat van Europa. De opkomst van één staat schiep gunstige voorwaarden voor de ontwikkeling van de nationale economie en voor het afweren van externe vijanden. De opname van een aantal niet-Russische nationaliteiten in de eenheidsstaat schiep voorwaarden voor de groei van de banden tussen deze nationaliteiten en een hoger niveau van de economie en cultuur van Rusland.

Dus, wat beïnvloedde de oprichting van een gecentraliseerde staat in Rusland? Laten we eens kijken naar enkele punten:

Geografische positie

In vergelijking met Tver nam het Moskouse vorstendom een ​​gunstiger centrale positie in ten opzichte van andere Russische landen. De rivier- en landroutes die door zijn grondgebied liepen, gaven Moskou het belang van het belangrijkste knooppunt van handels- en andere banden tussen de Russische landen.

Moskou werd in de veertiende eeuw. een belangrijk handels- en ambachtscentrum. Moskouse ambachtslieden verwierven bekendheid als bekwame meesters van gieterij, smeden en sieraden. Het was in Moskou dat de Russische artillerie werd geboren en de vuurdoop ontving. De handelsbetrekkingen van Moskouse kooplieden strekten zich uit tot ver buiten de grenzen van de Russische landen. Het Vorstendom Moskou, dat vanuit het noordwesten van Litouwen wordt gedekt door het Prinsdom Tver, en vanuit het oosten en zuidoosten van de Gouden Horde door andere Russische landen, was minder onderhevig aan plotselinge verwoestende invallen door de Gouden Horde. Dit stelde de vorsten van Moskou in staat om kracht te verzamelen en te accumuleren, geleidelijk superioriteit te creëren in materiële en menselijke hulpbronnen, om op te treden als organisatoren en leiders van het eenwordingsproces en de bevrijdingsstrijd. De geografische ligging van het Moskouse vorstendom bepaalde zijn rol als de etnische kern van het opkomende Grote Russische volk. Dit alles, gecombineerd met het doelgerichte en flexibele beleid van de Moskouse vorsten in de betrekkingen met de Gouden Horde en andere Russische landen, leidde uiteindelijk tot de overwinning van Moskou voor de rol van leider en politiek centrum bij de vorming van een verenigde Russische staat.

Economische situatie

Vanaf het begin van de XIV eeuw. de versnippering van de Russische landen stopt en maakt plaats voor hun eenwording. Dit werd voornamelijk veroorzaakt door de versterking van de economische banden tussen de Russische landen, wat een gevolg was van de algehele economische ontwikkeling van het land.

Op dit moment begint de intensieve ontwikkeling van de landbouw. Maar de stijging was niet zozeer te danken aan de ontwikkeling van gereedschappen als wel aan de uitbreiding van ingezaaide gebieden als gevolg van de ontwikkeling van nieuwe en eerder verlaten gronden. Een toename van het overtollige product in de landbouw maakt het mogelijk om de veehouderij te ontwikkelen en daarnaast graan te verkopen. De steeds toenemende behoefte aan landbouwwerktuigen maakt de ontwikkeling van handwerk noodzakelijk. Als gevolg hiervan gaat het proces van scheiding van handwerk en landbouw steeds dieper. Het brengt de noodzaak van uitwisseling met zich mee tussen de boer en de ambachtsman, dat wil zeggen tussen stad en platteland. Deze uitwisseling neemt de vorm aan van handel, die in de gegeven periode dienovereenkomstig wordt geïntensiveerd en de oprichting van lokale markten met zich meebrengt. De natuurlijke arbeidsverdeling tussen afzonderlijke regio's van het land vormt vanwege hun natuurlijke kenmerken economische banden op de schaal van heel Rusland. Het aangaan van deze banden droeg ook bij aan de ontwikkeling van de buitenlandse handel. Dit alles eiste dringend de politieke eenwording van de Russische landen, dat wil zeggen de oprichting van een gecentraliseerde staat.

politieke positie

Een andere factor die leidde tot de eenwording van de Russische landen was de intensivering van de klassenstrijd, de intensivering van het klassenverzet van de boeren. De opkomst van de economie, de mogelijkheid om een ​​steeds groter meerproduct te verkrijgen, brengen de feodale heren ertoe de uitbuiting van de boeren te intensiveren. Bovendien streven de feodale heren er niet alleen economisch, maar ook juridisch naar om de boeren op hun landgoederen en landgoederen veilig te stellen, om ze in slavernij te brengen.

Een dergelijk beleid wekte het natuurlijke verzet van de boeren op, dat verschillende vormen aannam. Boeren doden feodale heren, nemen hun eigendom in beslag, steken landgoederen in brand. Zo'n lot overkomt vaak niet alleen seculiere, maar ook spirituele feodale heren - kloosters. Soms fungeerde een strijd tegen de meesters ook als een vorm van klassenstrijd. De vlucht van boeren neemt een zekere omvang aan, vooral naar het zuiden, naar land dat vrij is van landheren. Onder dergelijke omstandigheden staan ​​de feodale heren voor de taak de boeren in toom te houden en een einde te maken aan de lijfeigenschap. Deze taak kan alleen worden volbracht door een machtige gecentraliseerde staat die in staat is de hoofdfunctie van een uitbuitende staat te vervullen - het onderdrukken van het verzet van de uitgebuite massa's.

Ideologie

De Russische Kerk was de drager van de nationaal-orthodoxe ideologie, die een belangrijke rol speelde bij de vorming van het machtige Rusland. Om een ​​onafhankelijke staat op te bouwen en buitenlanders binnen het hek van de christelijke kerk te brengen, moest de Russische samenleving haar morele kracht versterken. Sergius wijdde zijn leven hieraan. In een religieus omhulsel vormden ketterse bewegingen een eigenaardige vorm van protest. Op een kerkenraad in 1490 werden de ketters vervloekt en geëxcommuniceerd.

In de allereerste jaren van zijn regering gaf Ivan Kalita Moskou morele betekenis door de grootstedelijke zetel van Vladimir naar Moskou te verplaatsen. In 1299 verliet metropoliet Maxim van Kiev Kiev voor Vladimir-on-Klyazma. De metropoliet zou van tijd tot tijd de Zuid-Russische bisdommen van Vladimir bezoeken. Tijdens deze reizen stopte hij bij een kruispunt in Moskou. Metropoliet Maxim werd opgevolgd door Peter (1308). Er ontstond een hechte vriendschap tussen Metropolitan Peter en Ivan Kalita. Samen legden ze de stenen kathedraal van de Assumptie in Moskou. In Moskou woonde Metropoliet Peter in zijn diocesane stad op de oude binnenplaats van prins Yuri Dolgoruky, van waaruit hij later verhuisde naar de plaats waar de kathedraal van de Assumptie spoedig werd gelegd. In deze stad stierf hij in 1326. Peters opvolger Theognost wilde niet langer in Vladimir wonen en vestigde zich op de nieuwe grootstedelijke binnenplaats in Moskou.

persoonlijkheidsfactor

V. O. Klyuchevsky merkt op dat alle Moskouse prinsen vóór Ivan III, als twee druppels water, op elkaar lijken. In hun activiteiten vallen enkele individuele kenmerken op. Echter, na de opeenvolgende verandering van Moskouse prinsen, kan men alleen typische familiekenmerken in hun uiterlijk zien.

De stichter van de dynastie van Moskouse prinsen was de jongste zoon van Alexander Nevsky, Daniel. Onder hem begon de snelle groei van het Moskouse vorstendom. In 1301 greep Daniil Alexandrovich Kolomna van de Ryazan-prinsen, en in 1302 ging het vorstendom Pereslavl op hem over onder de wil van een kinderloze prins van Pereslavl, die vijandig stond tegenover Tver. In 1303 werd Mozhaisk, dat deel uitmaakte van het Smolensk-vorstendom, geannexeerd, waardoor de Moskou-rivier, die toen een belangrijke handelsroute was, van bron tot monding binnen het Moskou-vorstendom bleek te liggen. In drie jaar tijd verdubbelde het Moskouse vorstendom bijna, werd het een van de grootste en sterkste vorstendommen in Noordoost-Rusland, en de Moskouse prins Yuri Daniilovich achtte zichzelf sterk genoeg om deel te nemen aan de strijd om het grote vorstendom Vladimir.

Mikhail Yaroslavich van Tver, die in 1304 het label kreeg voor een groot bewind, streefde naar soeverein heerschappij in "heel Rusland", onderwerping met geweld van Novgorod en andere Russische landen. Hij werd gesteund door de kerk en haar hoofd, metropoliet Maxim, die in 1299 zijn woonplaats van het verwoeste Kiev naar Vladimir verplaatste. Een poging van Mikhail Yaroslavich om Pereslavl weg te nemen van Yuri Daniilovich leidde tot een langdurige en bloedige strijd tussen Tver en Moskou, waarin de kwestie al niet zozeer over Pereslavl, maar over politieke suprematie in Rusland werd beslist. In 1318, tijdens de intriges van Yuri Daniilovich, werd Mikhail Yaroslavich gedood in de Horde, en het label voor de grote heerschappij werd overgedragen aan de Moskouse prins. In 1325 werd Yuri Daniilovich echter in de Horde vermoord door een van de zonen van Mikhail Yaroslavich, die de dood van zijn vader wreekte, en het label voor de grote heerschappij viel opnieuw in handen van de Tver-prinsen.

Tijdens het bewind van Kalita werd het vorstendom Moskou uiteindelijk uitgeroepen tot het grootste en sterkste in Noordoost-Rusland. Sinds de tijd van Kalita bestaat er een nauwe alliantie tussen de groothertogelijke autoriteiten van Moskou en de kerk, die een grote rol hebben gespeeld bij de vorming van een gecentraliseerde staat. Kalita's bondgenoot, metropoliet Peter, verhuisde zijn residentie van Vladimir naar Moskou (1326), dat het kerkelijke centrum van heel Rusland werd, wat de politieke posities van de Moskouse vorsten verder versterkte.

In de betrekkingen met de Horde zette Kalita de lijn voort die door Alexander Nevsky was geschetst van externe naleving van vazalgehoorzaamheid aan de Khans, regelmatige betaling van eerbetoon om hen geen redenen te geven voor nieuwe invasies van Rusland, die bijna volledig stopten tijdens zijn bewind. De Russische landen kregen de rust die ze nodig hadden om de economie te herstellen en te stimuleren, om kracht te verzamelen voor de komende strijd om het juk omver te werpen.

De verzameling van eerbetoon uit alle Russische landen, uitgevoerd door Kalita met alle wreedheid en onverbiddelijkheid, droeg bij aan de concentratie van aanzienlijke fondsen in de handen van de Moskouse prins, gaf hem de mogelijkheid om politieke druk uit te oefenen op Novgorod en andere Russische landen. Kalita was in staat, zonder zijn toevlucht te nemen tot wapens, om het grondgebied van zijn bezittingen uit te breiden ten koste van "lettertypen" - hij ontving van de khan voor rijke cadeaulabels voor afzonderlijke landen (Galich, Uglich, Beloozero). Tijdens het bewind van Kalita werd de basis gelegd voor de macht van Moskou. De zoon van Kalita, prins Semyon Ivanovich (1340-1353), claimde al de titel "Groothertog van heel Rusland" en kreeg vanwege zijn arrogantie de bijnaam "Trots".

De aanzienlijke superioriteit in materiële en menselijke hulpbronnen die Moskou tijdens het bewind van Kalita bereikte, werd versterkt door de bouw van een stenen Kremlin in 1367, wat het militaire en defensieve potentieel van het Moskouse vorstendom versterkte. In de context van de hernieuwde invasies van de Tataren en het offensief van de Litouwse feodale heren op de Russische landen, werd het Moskouse vorstendom een ​​bolwerk in de strijd tegen de indringers. De heersers van de vorstendommen die rivaliteit met Moskou aangingen, die niet over voldoende eigen troepen beschikten, werden gedwongen steun te zoeken in de Horde of Litouwen, een anti-nationale alliantiepolitiek te voeren met externe troepen die vijandig stonden tegenover Rusland, waardoor ze zichzelf veroordeelden tot politiek isolement in hun land en als gevolg daarvan te verslaan in de strijd tegen Moskou. De strijd van de Moskouse vorsten tegen hen kreeg het karakter van een integraal onderdeel van de nationale bevrijdingsstrijd en kreeg de steun van het grootste deel van de heersende klasse van feodale heren, inwoners van steden en dorpen, de machtige en invloedrijke kerk, alle progressieve elementen van de toenmalige samenleving, geïnteresseerd in de staatseenheid van alle krachten van het land.

Factor buitenlands beleid

De factor die de centralisatie van de Russische staat versnelde, was de dreiging van een externe aanval, die de Russische landen dwong zich te verenigen in het aangezicht van een gemeenschappelijke vijand. Het is kenmerkend dat pas toen de vorming van de Russische gecentraliseerde staat begon, het mogelijk werd om de Gouden Horde op het Kulikovo-veld te verslaan. En toen Ivan III erin slaagde bijna alle Russische landen te verzamelen en ze tegen de vijand te leiden, werd het juk uiteindelijk omvergeworpen.

Deze redenen speelden een leidende rol bij de eenwording van Rusland. Zonder hen zou het proces van centralisatie geen noemenswaardig succes hebben gehad. Tegelijkertijd, op zich, de economische en sociale ontwikkeling van het land in de XIV-XVI eeuw. kon nog niet leiden tot de vorming van een gecentraliseerde staat. Hoewel de economische banden in deze periode een belangrijke ontwikkeling doormaakten, waren ze nog niet sterk genoeg om het hele land samen te binden. Dit is een van de verschillen tussen de vorming van de Russische gecentraliseerde staat en soortgelijke processen in West-Europa. Daar werden gecentraliseerde staten gecreëerd in de loop van de ontwikkeling van kapitalistische relaties. In Rusland, in de XIV - XVI eeuw. er kon nog steeds geen sprake zijn van de opkomst van het kapitalisme, van burgerlijke verhoudingen. Hetzelfde moet gezegd worden over de ontwikkeling van klassenverhoudingen, de klassenstrijd. Hoe groot de omvang ervan in deze periode ook was, toch nam deze strijd niet zulke vormen aan als die in het Westen of, later, in Rusland. Zelfs voor het begin van de zestiende eeuw. overwegend uiterlijk onmerkbare, latente accumulatie van klassentegenstellingen is kenmerkend.

De vorming van een enkele staat is natuurlijk in de geschiedenis van het land. Het werd voorbereid door de lange sociaal-economische en politieke ontwikkeling van Rusland. De opkomst van een verenigde Russische staat was van grote historische betekenis. De opheffing van barrières op het grondgebied van het land en de beëindiging van feodale oorlogen schiep gunstiger voorwaarden voor de ontwikkeling van de nationale economie en voor het afweren van externe vijanden.

De verenigde Russische staat was gebaseerd op feodale sociale en economische betrekkingen. Het was een staat van feodale heren, seculier en spiritueel, de ontwikkeling ervan was voornamelijk gebaseerd op de groei van lijfeigenschap op het platteland en in de stad. Seculiere en kerkelijke feodale heren hadden een grote onafhankelijkheid op basis van hun grondbezit en economie, terwijl de adel en stedelingen als klassen nog relatief slecht ontwikkeld waren. Het proces van vorming van de economische eenheid van het land was toekomstmuziek. Ondertussen zocht de macht van de groothertog via feodale methoden de eenheid van het regeringssysteem in het land.

Een van de resultaten van de activiteiten van de gecentraliseerde staat is ook het proces van volledige slavernij van de boeren. Hier zijn enkele van de belangrijkste stappen:

rechtszaak van Ivan III - beperking van het recht op overdracht van de ene feodale heer naar de andere

rechtszaak van Ivan IV - de overgang van boeren is nu alleen mogelijk op St. George's Day

gereserveerde zomers - de onmogelijkheid van de overgang van boeren in bepaalde jaren

schriftboeken - bevatten gegevens over het eigendom van boeren en stedelingen, en maakten het ook mogelijk om de hoeveelheid winstgevende grond vast te stellen die de landeigenaar had en het bedrag van de vergoedingen ervan

decreet van 1597 - stelde een termijn van 5 jaar vast voor het zoeken naar voortvluchtige boeren; die vervolgens werd verhoogd tot 15 jaar

kathedraalcode van 1649 - alle boeren werden eigendom van de feodale heer, de stedelingen hadden niet het recht om de stad te verlaten

Cursus colleges "Rusland in de wereldgeschiedenis"

Kostomarov N. I. Russische geschiedenis in de biografieën van zijn belangrijkste figuren

Sipovsky V. D. Inheemse oudheid

Klyuchevsky V. O. Historische portretten. Cijfers van historisch denken

Elke gecentraliseerde staat heeft het belangrijkste onderscheidende kenmerk: een sterke centrale autoriteit. Anders zou het onmogelijk zijn om alle gebieden in het land te besturen. De landen in zo'n staat zijn verenigd door wetgeving en een economisch gemeenschappelijke ruimte.

Voor een gecentraliseerde staat is een kenmerkend type macht een monarchie.In het stadium van centralisatie, dat wil zeggen het verzamelen van gronden rond het centrum, heeft het een absoluut karakter. De gecentraliseerde staat, als een grote eenheid, heeft kleinere delen, namelijk districten, regio's, districten, enz. Ze hebben echter geen onafhankelijkheid.

Het is de moeite waard om te zeggen dat voorwaarden nodig zijn voor de opkomst van een gecentraliseerde staat. Vooral de nationale eenheid is een krachtige verbindende factor. Het is een vergissing te denken dat de belangen van slechts één dominante nationaliteit in de staat worden behartigd. Volgens de wet mag geen van de naties die het land bewonen inbreuk maken op de belangen en rechten.

Tekenen van een gecentraliseerde staat

Er zijn een aantal tekens waarmee men kan vaststellen dat de staat gecentraliseerd is.

Ten eerste zijn dit uniforme staatsmachten die in de staat zijn gecreëerd. De taak van het centrum is om alle burgers van het land op één manier van openbare diensten te voorzien.

Ten tweede is een kenmerkend kenmerk van een gecentraliseerde staat de mogelijkheid van migratie van zijn inwoners door het land.

Ten derde gaan de processen van centralisatie in zo'n staat parallel met de economische ontwikkeling van het land.

Ten vierde wordt in een staat met één centrum de gelijkheid van al zijn inwoners behouden, ook al is het miljoenen.

Ten vijfde is er in een gecentraliseerde staat geen autonomie voor lokale autoriteiten. Zo legt de centrale regering een autoritair regeringsregime op en stuurt haar beschermelingen naar de plaatsen. Regio's kunnen op hun grondgebied geen wetten uitvaardigen en goedkeuren.
De centrale overheid in zo'n staat neemt op haar beurt allerlei verplichtingen op zich om inwoners de nodige voordelen te bieden, staat garant voor hun vrijheid en onafhankelijkheid en neemt verplichtingen op zich om misdaad te bestrijden.

Het is de moeite waard om te zeggen dat dergelijke staten in de moderne wereld in hun pure vorm praktisch niet bestaan, omdat niet alle principes van centralisatie worden nageleefd. Het kan alleen bestaan ​​onder de voorwaarden van een militair-politiek regime. Op een andere manier wordt een gecentraliseerde staat een unitaire staat genoemd. Voorbeelden van dergelijke staten zijn Frankrijk, Oezbekistan, Aziatische landen.

Het proces van vorming van de Russische gecentraliseerde staat begon in de tweede helft van de 13e eeuw. en eindigde aan het begin van de 16e eeuw. Op dat moment werd de politieke onafhankelijkheid van een aantal van de belangrijkste Russische vorstendommen en feodale republieken geliquideerd. Soezdal-Nizjni Novgorod, Rostov, Yaroslavl, Tver, Novgorod land werd aan Moskou gehecht, wat de vorming van één staatsgebied betekende en het begin van de herstructurering van het politieke systeem, met als hoogtepunt de vestiging van autocratie in Rusland.

Bepaalde economische, sociale, politieke en spirituele factoren leidden tot het vormingsproces van de Russische gecentraliseerde staat. achtergrond.

Er zijn verschillende standpunten over de kwestie van redenen: vorming van een gecentraliseerde staat. Sommige historici geloven dat de oorzaken van politieke centralisatie en het proces zelf in Rusland dezelfde waren als in de landen van West-Europa. Ze geloven dat de materiële basis voor de vorming van een enkele Russische staat met een centrum in Moskou de verschijning in de 14e eeuw was. in de Russische landen tekenen van vroege burgerlijke betrekkingen als de ontwikkeling van ambachten, handel en de markt (J. Duby).

De meeste binnenlandse historici zijn echter van mening dat noch de opkomst van productiekrachten in de landbouw, noch de ontwikkeling van ambachten en handel, noch de groei van steden als economische centra in de XIV-XV eeuw het bewijs zijn van het ontstaan ​​van vroege burgerlijke relaties. , en daarom vond het proces van vorming van een verenigde Russische staat plaats op een feodale basis (M.M. Gorinov, A.A. Gorsky, A.A. Danilov en anderen).

Huis economisch ze zien de reden voor de vorming van een gecentraliseerde staat in de ontwikkeling van feodale relaties "in de breedte" en "in de diepte". Er was een verdeling van deze betrekkingen over het gehele grondgebied van Noordoost-Rusland en het ontstaan, samen met de landgoederen, van voorwaardelijk feodaal grondbezit.

De ontwikkeling van voorwaardelijke feodale grondbezit ging gepaard met een intensivering van de feodale exploitatie en een verergering van de sociale tegenstellingen in het land - tussen boeren en feodale heren, tussen verschillende groepen feodale heren voor het bezit van boeren. Middelgrote en kleine feodale heren hadden een sterke gecentraliseerde autoriteit nodig die de boeren onderworpen kon houden en de feodale rechten en privileges van de patrimoniale boyars kon beperken.

Net zo intern politiek De redenen voor dit concept van de vorming van een enkele Russische staat worden de opkomst en groei van de politieke invloed van verschillende feodale centra genoemd: Moskou, Tver, Suzdal, die beweren de rest van de Russische landen om hen heen te verenigen. Er is een proces van versterking van de prinselijke macht, die probeert de specifieke prinsen en jongenspatrimonialen te onderwerpen.

Volgens sommige wetenschappers, in de XIV-XV eeuw. in Rusland werd het pre-Mongoolse niveau in de ontwikkeling van de landbouw hersteld. De snelste restauratie en ontwikkeling vond plaats in de noordoostelijke Russische landen. De vrije boerengemeenschap ging bijna volledig op in de feodale staat.

De belangrijkste vorm van grootschalig feodale grondbezit in Rusland in de 14e eeuw. er was een leengoed - prinselijk, boyar, kerk (Sh.M. Mun-chaev, V.M. Ustinov).

Maar zelfs in de tweede helft van de vijftiende eeuw. in het noordoosten van Rusland, de zogenaamde zwart land, dat werd gekenmerkt door gemeenschappelijk grondbezit van boeren met individuele eigendom van een persoonlijk stuk grond en bouwland, evenals de aanwezigheid van een gekozen boer volost zelfbestuur onder de controle van het prinselijke bestuur. Grote stukken zwart land bevonden zich in de noordelijke regio's van het land, waar het feodale grondbezit net begon door te dringen.

Er waren twee categorieën boeren: zwarte boeren, leven in gemeenschappen in dorpen die niet toebehoorden aan individuele feodale heren, en eigenaar boeren, leven op volkstuinen in het systeem van feodaal patrimonium.

Bezittende boeren waren persoonlijk afhankelijk van de feodale heer, maar de mate van deze feodale afhankelijkheid varieerde in verschillende regio's. De boeren behielden nog het recht om vrij van de ene leenheer naar de andere te gaan, maar in de praktijk bleek dit recht steeds meer formeel te zijn.

In de 14e eeuw. De Russische feodale hiërarchie was het volgende systeem:

Zittend op de bovenste trede de grote prinsen opperste heersers van het Russische land;

De tweede trede werd ingenomen door de vazallen van de groothertog... appane prinsen, het bezitten van de rechten van soevereine heersers binnen hun bestemming;

In de derde fase waren de vazallen van de specifieke prinsen - boyars en dienstprinsen, verloor de rechten van specifieke, met andere woorden, grote feodale landeigenaren;

Op de laagste trede van de feodale hiërarchie waren: dienaren die de prinselijke economie beheren, die de prinselijke en boyar administratie.

De betrokkenheid van de gehele plattelandsbevolking bij het systeem van feodale relaties leidde tot het verdwijnen van veel termen die in het verleden verschillende categorieën van de plattelandsbevolking aanduiden (“mensen”, “smerds”, “outcasts”, enz.), en de uiterlijk tegen het einde van de 14e eeuw. nieuwe term "boeren". Deze naam is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven.

De belangrijkste reden voor het buitenlands beleid was het behoud van de vazallenafhankelijkheid van Russische landen aan de Gouden Horde, evenals de noodzaak van gecentraliseerde bescherming van Russische landen tegen externe vijanden.

Onlangs zijn, in verband met de toegenomen belangstelling voor Russische filosofische en historische literatuur, andere concepten van de vorming van een enkele staat verschenen, waarvan het proces wordt beschouwd als de "restauratie", "revival" van de Russische staat. Gezien de staat als een "organische unie van het volk", zien de vertegenwoordigers van dit concept de belangrijkste reden voor de vorming van de staat in het verschijnen in het publieke bewustzijn van het idee van een enkele nationale staat. Het idee van een Russische soevereiniteit werd naar hun mening het meest consequent uitgedrukt door Moskou, alle andere politieke centra streefden enge prinselijke belangen na (L.N. Gumilyov, G.P. Fedotov).

Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat de Moskouse prinsen hun politieke tegenstanders versloegen dankzij bedrog, verraad en gehoorzame naleving van de wil van de Tataren. Het Tataarse element, niet van buitenaf, maar van binnenuit, nam bezit van de ziel van Rusland, en in dit opzicht bleken de Moskouse prinsen de meest consistente te zijn in het "verzamelen" van Russische landen, uitgevoerd door "oosterse methoden" (G.P. Fedotov):

Gewelddadige inbeslagname van territoria;

Verraderlijke arrestaties van rivaliserende prinsen;

Terugtrekking van de bevolking naar Moskou en vervanging door nieuwkomers;

Gewelddadige maatregelen tegen lokale gebruiken en tradities.

De redenen voor de vorming van een enkele staat kunnen ook worden geïnterpreteerd in het kader van een beschavingsbenadering. Gebaseerd op de erkenning dat aan het begin van de XIII-XIV eeuw. er een geboorte is van een nieuwe, Euraziatische (Russische) beschaving, dan moet de Russische gecentraliseerde staat niet worden beschouwd als de erfgenaam van de staat Kiev, maar als de opvolger van Noordoost-Rusland. Het was hier dat, zelfs vóór de Tataars-Mongoolse invasie, dat soort staat begon te ontstaan, dat later zou worden voltooid - "despotische autocratie", niet gebaseerd op een systeem van contractuele relaties - vazalschap, maar op de relatie van burgerschap en dienst - ministerialiteit-tet. Het Mongoolse juk speelde een belangrijke rol bij het vestigen van dit soort staat en sociale banden, aangezien de betrekkingen tussen de Russische prinsen en de Mongoolse khans precies gebaseerd waren op het soort burgerschap (S.A. Kislitsyn, G.N. Serdyukov, I.N. Ionov).

Eigenaardigheden vorming van de Russische gecentraliseerde staat:

1. Vorming een ander genotype van sociale ontwikkeling vergeleken met het oude Rusland. Als het oude Rusland werd gekarakteriseerd evolutionair (traditioneel) manier van ontwikkeling, toen in de Х1У-ХУ eeuw. goedgekeurd mobilisatie, uitgevoerd door de constante tussenkomst van de staat in de mechanismen van het functioneren van de samenleving.

2. chronologische nabijheid de vorming van een enkele Russische staat en gecentraliseerde monarchieën in West-Europa (XV-XVIII eeuw).

3. Afwezigheid genoeg in Rusland sociaal-economische voorwaarden om een ​​verenigde staat te creëren. In West-Europa:

Senior relaties gedomineerd;

De persoonlijke afhankelijkheid van de boeren werd verzwakt;

Steden en de derde stand werden sterker. In Rusland:

Staatsfeodale vormen hadden de overhand;

De relatie van persoonlijke afhankelijkheid van de boeren tot de feodale heren kreeg net vorm;

De steden stonden in een ondergeschikte positie ten opzichte van de feodale adel.

4. nationale Associatie Rusland, de vorming van een eenheidsstaat, die bijna gelijktijdig begon met soortgelijke processen in Engeland, Frankrijk en Spanje, maar een aantal kenmerken had. Ten eerste werd de Russische staat vanaf het allereerste begin gevormd als "militair-nationaal", die werd gedreven door de leidende behoefte aan defensie en veiligheid. Ten tweede vond de staatsvorming plaats op multinationale basis(in West-Europa - op de nationale).

5. Oosterse stijl van politieke activiteit. Autocratische macht werd gevormd volgens twee modellen - de Byzantijnse basileus en de Mongoolse khan. Westerse koningen werden niet in aanmerking genomen vanwege het feit dat ze geen echte staatssoevereiniteit hadden, ze waren afhankelijk van de rooms-katholieke kerk. De Russische vorsten namen van de Mongolen een staatsbeleid over dat de functies van de staat reduceerde tot het innen van schattingen en belastingen, het handhaven van de orde en het beschermen van de veiligheid. Tegelijkertijd was dit staatsbeleid volledig verstoken van bewustzijn van verantwoordelijkheid voor het algemeen welzijn.

6. De leidende rol bij de vorming van de Russische staat van de politieke ("externe") factor - de noodzaak om de Horde te confronteren en Groothertogdom Litouwen. Vanwege deze factor waren alle segmenten van de bevolking geïnteresseerd in centralisatie. Een dergelijk 'leidend' (met betrekking tot sociaal-economische ontwikkeling) karakter van het eenwordingsproces bepaalde de kenmerken van het eenwordingsproces dat zich tegen het einde van de 16e eeuw had gevormd. stelt:

Sterke monarchale macht;

Sterke afhankelijkheid van de macht van de heersende klasse;

Een hoge mate van uitbuiting van directe producenten (vouwing van het systeem van lijfeigenschap).

7. Bovendien gaan sommige historici, gezien de kenmerken van de vorming van een enkele staat, uit van het concept van de Russische historicus M.V. Davnar-Zapolsky en de Amerikaanse onderzoeker R. Pipes, makers van het concept van "patrimoniale staat".

In het bijzonder gelooft R. Pipes dat de afwezigheid van feodale instellingen van het West-Europese type in Rusland grotendeels de specifieke kenmerken van een gecentraliseerde staat heeft bepaald. Hij gelooft ook dat Noordoost-Rusland op initiatief van de vorsten is gekoloniseerd; hier verwachtten de autoriteiten een schikking. Hierdoor ontwikkelden de noordoostelijke vorsten, die een enorme macht en aanzien hadden, de overtuiging dat steden en dorpen, akkers en bossen, weiden en rivieren hun eigendom waren. Deze mening ging er ook van uit dat alle mensen die op hun land wonen hun dienaren zijn, dienaren.

Moskouse vorsten behandelden hun koninkrijk op vrijwel dezelfde manier als hun voorouders hun landgoederen behandelden, daarom, gelooft R. Pipes, was het idee van de staat in de Europese zin van het woord tot het midden van de 17e eeuw afwezig in Rusland. En aangezien er geen concept van de staat was, was er ook geen consequentie - het concept van de samenleving: de staat in Rusland erkende het recht van verschillende klassen en sociale groepen op een wettelijke status en op een gelegaliseerde sfeer van vrije activiteit alleen tijdens het bewind van Catherine EN.

Een gecentraliseerde staat is een staat waarin het managementsysteem is gebaseerd op het principe van ondergeschiktheid van iedereen aan één enkele centrale die het hele systeem bestuurt en coördineert.

In deze staat zijn de gronden (gebieden, administratieve afdelingen, enz.) verenigd door politiek gemeenschappelijke wetgeving en een economisch eengemaakte markt rond een sterke centrale overheid. Tegelijkertijd wordt in het stadium van intensieve ruilverkaveling een onbeperkte monarchie gevestigd in de vorm van absolutisme (autocratie).

In Rusland werd aan het einde van de 15e eeuw onder Ivan III een gecentraliseerde staat gecreëerd. Moskou werd de belangrijkste stad. De voltooiing van de processen van centralisatie vond plaats onder de eerste Romanovs en eindigde aan het begin van de 18e eeuw met de oprichting van het absolutisme onder

Een dergelijke politiek-territoriale organisatie van de staat is gebaseerd op de verdeling van al zijn territoria in provincies, districten, regio's, die een relatief beperkte onafhankelijkheid hebben. De staat heeft één enkele wetgeving, gemeenschappelijk staatsburgerschap, een systeem van staatsmacht en administratie, gerechtelijk en fiscaal, enz.

De gecentraliseerde staat bestaat vanwege een aantal objectieve factoren. Allereerst is dit de nationale eenheid, die een voorwaarde is voor de vorming van deze vorm van eenwording van de landen en de mensen die ze bewonen. Tegelijkertijd weerspiegelt de staat de belangen van de hele natie als politieke gemeenschap, en niet van individuele regionale, sociale of etnische groepen. Dankzij een sterk centrum is de samenleving verenigd, wat voorheen onmogelijk was vanwege de rivaliteit van individuele vertegenwoordigers van de adel die streden om de macht.

De volgende essentiële kenmerken van een gecentraliseerde staat worden onderscheiden.

De centralisatiefactor is de noodzaak om uniforme organen te creëren.Alleen de rijksoverheid is in staat om algemene wetten te verenigen en burgers uniforme publieke diensten te bieden. Het bestaan ​​ervan biedt mensen de mogelijkheid van vrije migratie van de ene regio naar de andere.

Een belangrijk voordeel van een dergelijke ontwikkeling zijn al haar burgers. Onder omstandigheden van decentralisatie vertrouwen individuele perifere bestuurlijke en politieke instellingen alleen op hun eigen krachten. Het corrigeren van ongelijkheden vereist de macht van een centrale overheid die meer bevoegdheden heeft dan regio's die minder hebben en dus acutere sociale problemen en behoeften hebben.

De processen van centralisatie gaan hand in hand met de economische versterking van de staat. Eén controlecentrum kan zorgen voor een stabiele economische groei en de aanleg van infrastructuur (communicatiesystemen).

Veel landen hebben miljoenen mensen. Daarom is hun beheer momenteel mogelijk niet zo effectief als in de periode van hun vroege ontwikkelingsgeschiedenis. De redenen hiervoor liggen in de gevaren van bureaucratische chaos. Daarom beginnen de processen van centralisatie in veel angsten van de wereld zich nu in de tegenovergestelde richting te bewegen - in de richting van decentralisatie.

De gecentraliseerde staat wordt gekenmerkt door de volledige afwezigheid van lokale autonomie, aangezien de functies van het lokale bestuur worden uitgevoerd door bestuurders (ambtenaren) die van bovenaf zijn aangesteld. Daarom worden in een dergelijke situatie autoritaire politieke eigenschappen duidelijk getraceerd. De grootste mate van centralisme wordt waargenomen in staten met een verticaal regeringssysteem. Tegenwoordig kan een dergelijk systeem in zijn puurste vorm alleen worden waargenomen onder militaire regimes.