Wie heeft de Chinese muur gebouwd? Bewijs - de Chinese muur is gebouwd door de Russen.

Er is geen ander bouwwerk ter wereld dat zoveel belangstelling zou wekken bij wetenschappers, toeristen, bouwers en astronauten als de Chinese Muur. De constructie gaf aanleiding tot veel geruchten en legendes, kostte honderdduizenden mensen het leven en kostte veel geld. In het verhaal over dit grandioze gebouw zullen we proberen geheimen te ontdekken, raadsels op te lossen en kort veel vragen te beantwoorden: wie heeft het gebouwd en waarom, van wie heeft het de Chinezen beschermd, waar is de meest populaire plek van het bouwwerk, is het zichtbaar vanuit de ruimte.

Redenen voor het bouwen van de Grote Muur van China

Tijdens de periode van de Strijdende Staten (van de 5e tot de 2e eeuw voor Christus), namen grote Chinese koninkrijken kleinere op door veroveringsoorlogen. Zo begon de toekomstige eenheidsstaat vorm te krijgen. Maar hoewel het gefragmenteerd was, werden individuele koninkrijken onderworpen aan invallen door het oude nomadische volk van de Xiongnu, dat vanuit het noorden naar China kwam. Elk koninkrijk bouwde beschermende hekken op afzonderlijke delen van zijn grenzen. Maar gewone aarde diende als materiaal, dus de verdedigingswerken verdwenen uiteindelijk van de aardbodem en bereikten onze tijd niet.

Keizer Qin Shi Huangdi (III eeuw voor Christus), die het hoofd werd van het eerste verenigde koninkrijk van Qin, gaf aanleiding tot de bouw van een beschermende en verdedigingsmuur in het noorden van zijn bezit, waarvoor ze nieuwe muren en wachttorens oprichtten, een combinatie van ze met bestaande. Het doel van de gebouwen die werden opgetrokken, was niet alleen om de bevolking te beschermen tegen invallen, maar ook om de grenzen van de nieuwe staat te markeren.

Hoeveel jaar en hoe is de muur gebouwd?

Bij de bouw van de Grote Muur van China was een vijfde van de gehele bevolking van het land betrokken, dat is ongeveer een miljoen mensen in 10 jaar van de hoofdbouw. Boeren, soldaten, slaven en alle criminelen die hier voor straf werden gestuurd, werden als arbeidskrachten ingezet.

Rekening houdend met de ervaring van eerdere bouwers, begonnen ze geen aangestampte aarde te leggen, maar stenen blokken aan de voet van de muren, die ze met aarde besprenkelden. De daaropvolgende heersers van China uit de Han- en Ming-dynastieën breidden ook de verdedigingslinie uit. Stenen blokken en bakstenen, vastgemaakt met rijstlijm met toevoeging van gebluste kalk, zijn al gebruikt als materialen. Het zijn die delen van de muur die werden gebouwd tijdens de Ming-dynastie in de XIV-XVII eeuw die vrij goed bewaard zijn gebleven.

Het bouwproces ging gepaard met veel problemen in verband met voedsel en moeilijke werkomstandigheden. Tegelijkertijd moesten meer dan 300 duizend mensen worden gevoed en gedrenkt. Dit was niet altijd tijdig mogelijk, dus het aantal menselijke slachtoffers liep in de tientallen, zelfs honderdduizenden. Er is een legende dat tijdens de bouw van alle dode en dode bouwers in de fundering van de structuur werden geplaatst, omdat hun botten dienden als een goede binding voor stenen. De mensen noemen het gebouw zelfs 'de langste begraafplaats ter wereld'. Maar moderne wetenschappers en archeologen weerleggen de versie van massagraven, waarschijnlijk werden de meeste lichamen van de doden aan familieleden gegeven.

Het is absoluut onmogelijk om de vraag te beantwoorden hoeveel jaar de Grote Muur van China werd gebouwd. Volumetrische constructie werd gedurende 10 jaar uitgevoerd en ongeveer 20 eeuwen gingen voorbij van het allereerste begin tot de laatste voltooiing.

Afmetingen van de Grote Muur van China

Volgens de laatste schattingen van de afmetingen van de muur is de lengte 8,85 duizend km, terwijl de lengte met takken in kilometers en meters werd berekend in alle secties verspreid over China. De geschatte totale lengte van het gebouw, inclusief delen die niet bewaard zijn gebleven, zou van begin tot eind 21,19 duizend km bedragen.

Aangezien de locatie van de muur voornamelijk langs het bergachtige gebied loopt, zowel langs de bergketens als langs de bodem van de kloven, kon de breedte en hoogte niet in enkele cijfers worden weergegeven. De breedte van de muren (dikte) ligt in het bereik van 5-9 m, terwijl het aan de basis ongeveer 1 m breder is dan in het bovenste gedeelte, en de gemiddelde hoogte ongeveer 7-7,5 m is, soms tot 10 m , de buitenmuur is aangevuld met rechthoekige kantelen tot een hoogte van 1,5 m. Over de hele lengte werden bakstenen of stenen torens gebouwd met schietgaten die in verschillende richtingen waren gericht, met wapendepots, observatieplatforms en wachtkamers.

Tijdens de bouw van de Grote Muur van China, volgens het plan, werden de torens gebouwd in dezelfde stijl en op dezelfde afstand van elkaar - 200 m, gelijk aan het bereik van de pijl. Maar bij het verbinden van oude delen met nieuwe, botsen torens met een andere architectonische oplossing soms op het harmonieuze patroon van muren en torens. Op een afstand van 10 km van elkaar worden de torens aangevuld met seintorens (hoge torens zonder interne inhoud), van waaruit de schildwachten de omgeving in de gaten hielden en bij gevaar het sein moesten geven aan de volgende toren met de vuur van een aangestoken vuur.

Kun je de muur vanuit de ruimte zien?

Door interessante feiten over dit gebouw op te sommen, vermeldt iedereen vaak dat de Grote Muur van China het enige door de mens gemaakte bouwwerk is dat vanuit de ruimte te zien is. Laten we proberen erachter te komen of dit echt het geval is.

Enkele eeuwen geleden werd aangenomen dat een van de belangrijkste attracties van China vanaf de maan zichtbaar zou moeten zijn. Maar geen enkele astronaut meldde op vluchten dat hij het met het blote oog had gezien. Er wordt aangenomen dat het menselijk oog vanaf zo'n afstand objecten kan onderscheiden met een diameter van meer dan 10 km, en niet 5-9 m.

Het is ook onmogelijk om het vanuit een baan om de aarde te zien zonder speciale apparatuur. Soms worden objecten op een foto vanuit de ruimte, genomen zonder vergroting, aangezien voor de contouren van een muur, maar wanneer ze worden vergroot, blijken dit rivieren, bergketens of het Canal Grande te zijn. Maar bij mooi weer door een verrekijker is de muur te zien als je weet waar je moet kijken. Met vergrote satellietfoto's kun je de hele lengte van het hek zien, torens en bochten onderscheiden.

Was er een muur nodig?

De Chinezen zelf geloofden niet dat ze de muur nodig hadden. Immers, gedurende vele eeuwen nam ze sterke mannen mee naar de bouwplaats, het grootste deel van het inkomen van de staat ging naar de bouw en het onderhoud ervan. De geschiedenis heeft aangetoond dat het het land geen speciale bescherming bood: de nomaden van de Xiongnu en de Tataars-Mongolen staken gemakkelijk de barrière over in verwoeste gebieden of langs speciale doorgangen. Bovendien lieten veel schildwachten de aanvallende squadrons door in de hoop te ontsnappen of een beloning te krijgen, dus gaven ze geen signalen aan naburige torens.

In onze tijd is de Grote Muur van China een symbool geworden van de veerkracht van het Chinese volk, het is een visitekaartje van het land geworden. Iedereen die China heeft bezocht, wil op excursie naar een toegankelijke bezienswaardigheid.

Huidige staat en toeristische attractie

Het grootste deel van het hekwerk heeft tegenwoordig een volledige of gedeeltelijke restauratie nodig. De staat is vooral betreurenswaardig in het noordwestelijke deel van Minqin County, waar krachtige zandstormen het metselwerk vernietigen en bedekken. Grote schade aan het gebouw wordt veroorzaakt door de mensen zelf, die de onderdelen demonteren voor de bouw van hun huizen. Sommige delen zijn ooit in opdracht van de autoriteiten gesloopt om plaats te maken voor de aanleg van wegen of dorpen. Moderne vandaalkunstenaars schilderen de muur met hun graffiti.

De autoriteiten van grote steden beseffend dat de Chinese Muur aantrekkelijk is voor toeristen en herstellen delen van de muur dicht bij hen en leggen excursieroutes naar hen aan. Dus in de buurt van Beijing zijn er delen van Mutianyu en Badaling, die bijna de belangrijkste attracties in de hoofdstad zijn geworden.

De eerste locatie bevindt zich op 75 km van Peking, in de buurt van de stad Huaizhou. Op de Mutianyu-site is een 2,25 km lang gedeelte met 22 wachttorens gerestaureerd. De site, gelegen op de top van de nok, onderscheidt zich door de zeer dichte constructie van de torens bij elkaar. Aan de voet van de bergkam is er een dorp waar privé- en excursievervoer stopt. Je kunt te voet of met de kabelbaan naar de top van de bergkam.

Het dichtst bij de hoofdstad ligt het gedeelte Badaling, ze zijn 65 km van elkaar verwijderd. Hoe kom je hier? U kunt komen met sightseeing of een lijnbus, taxi, privéauto of expresstrein. De lengte van het toegankelijke en gerestaureerde gedeelte is 3,74 km, de hoogte is ongeveer 8,5 m. Al wandelend langs de top van de muur of vanuit de kabelbaan kunt u alles zien wat interessant is in de omgeving van Badaling. Trouwens, de naam "Badalin" wordt vertaald als "toegang geven in alle richtingen". Tijdens de Olympische Spelen van 2008 lag de finishlijn van de groepsrace op de weg in de buurt van Badaling. Elk jaar in mei wordt er een marathon georganiseerd, waarbij deelnemers 3800 graden moeten rennen en ups en downs moeten overwinnen, rennend langs de nok van de muur.

De Grote Muur van China was niet opgenomen in de lijst van "Seven Wonders of the World", maar het moderne publiek nam het op in de lijst van "New Wonders of the World". In 1987 nam UNESCO de muur onder haar bescherming als Werelderfgoed.

Origineel overgenomen van noords in

Origineel overgenomen van blogmaster De Chinese Muur is niet door de Chinezen gebouwd

De Grote Muur van China is het grootste architecturale monument van de mensheid. De Grote Muur loopt 8,8 duizend km door China (inclusief takken). Volgens de officiële versie begon de bouw van een grootschalig fort in de 3e eeuw voor Christus. e. tijdens de Qin-dynastie, tijdens het bewind van de keizer van de eerste gecentraliseerde Chinese staat, Qin Shi Huang. De vestingwerken moesten de onderdanen van de keizer beschermen tegen de invasie van de "noordelijke barbaren" en dienen als basis voor de uitbreiding van de Chinezen zelf. De meeste delen van de Grote Muur die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, werden in feite al gebouwd tijdens de Ming-dynastie in 1368-1644. Bovendien is uit recent onderzoek gebleken dat de vroegste vindplaatsen dateren uit de 5e eeuw voor Christus. e.

Bijna zes jaar geleden, op 7 november 2006, verscheen een artikel van V.I. Semeyko “De Grote Muur van China werd gebouwd… niet door de Chinezen! ”, waarin de president van de Academie voor Fundamentele Wetenschappen Andrei Alexandrovich Tyunyaev zijn gedachten uitte over de niet-Chinese oorsprong van de "Chinese" muur:

- Zoals u weet, was er in het noorden van het grondgebied van het moderne China een andere, veel oudere beschaving. Dit is herhaaldelijk bevestigd door archeologische vondsten, met name op het grondgebied van Oost-Siberië. Indrukwekkend bewijs van deze beschaving, vergelijkbaar met Arkaim in de Oeral, is niet alleen nog niet bestudeerd en begrepen door de wereldhistorische wetenschap, maar heeft zelfs in Rusland zelf geen goede beoordeling gekregen. Wat betreft de zogenaamde "Chinese" muur, het is niet helemaal juist om ervan te spreken als een prestatie van de oude Chinese beschaving. Hier volstaat het om, om onze wetenschappelijke juistheid te bevestigen, slechts één feit aan te halen. LUISHUISJES op een aanzienlijk deel van de muur ZIJN NIET RICHTING NAAR HET NOORDEN, MAAR NAAR HET ZUIDEN! En dit is duidelijk te zien, niet alleen in de oudste, niet-gereconstrueerde delen van de muur, maar zelfs in recente foto's en in werken van Chinese tekeningen.

Er werd ook gesuggereerd dat de "Chinese" muur in feite was gebouwd om te verdedigen tegen de Chinezen, die zich vervolgens eenvoudig de verworvenheden van andere oude beschavingen toeëigenden.

Na de publicatie van dit artikel werden de gegevens ervan door veel media gebruikt. In het bijzonder publiceerde Ivan Koltsov het artikel "Geschiedenis van het vaderland. Rusland begon in Siberië”, waarin hij sprak over de ontdekking van onderzoekers van de Academie voor Fundamentele Wetenschappen. Daarna groeide de belangstelling voor de werkelijkheid met betrekking tot de "Chinese" muur aanzienlijk.

De "Chinese" muur is op dezelfde manier gemaakt als de Europese en Russische middeleeuwse muren, waarvan de hoofdrichting bescherming tegen vuurwapens is. De bouw van dergelijke constructies begon niet eerder dan de 15e eeuw, toen kanonnen en andere belegeringswapens op de slagvelden verschenen. Vóór de 15e eeuw hadden de zogenaamde "noordelijke nomaden" natuurlijk geen gereedschap.

Uit de ervaring met het bouwen van constructies van een dergelijk plan volgt dat de "Chinese" muur werd gebouwd als een militaire verdedigingsconstructie die de grens tussen de twee landen - China en Rusland - markeerde, nadat een overeenkomst over deze grens was bereikt. En dit kan worden bevestigd door een kaart van de tijd dat de grens tussen Rusland en China langs de "Chinese" muur liep.

Tegenwoordig bevindt de "Chinese" muur zich in China en getuigt van de onwettigheid van de aanwezigheid van Chinese burgers in de gebieden ten noorden van de muur.

De naam van de "Chinese" muur

Op de kaart van Azië van de 18e eeuw, gemaakt door de Koninklijke Academie in Amsterdam, zijn twee geografische formaties aangegeven: vanuit het noorden - Tartaria (Tartarie), vanuit het zuiden - China (Chine), waarvan de noordgrens ongeveer langs de 40e parallel, dat wil zeggen, precies langs de "Chinese" muur. Op deze kaart is de muur gemarkeerd met een dikke lijn en gesigneerd "Muraille de la Chine", nu vaak vanuit het Frans vertaald als "Chinese muur". Letterlijk hebben we echter het volgende: muraille "muur" in een nominale constructie met het voorzetsel de (zelfstandig naamwoord + voorzetsel de + zelfstandig naamwoord) la Chine drukt het object en zijn toebehoren uit, dat wil zeggen, "de muur van China".

Maar in andere varianten van dezelfde constructie vinden we andere betekenissen van de uitdrukking "Muraille de la Chine". Als het bijvoorbeeld een object en zijn naam aanduidt, krijgen we de "muur van China" (op dezelfde manier bijvoorbeeld place de la Concorde - Place de la Concorde), dat wil zeggen een muur die niet door China is gebouwd, maar wordt genoemd na hem - de reden voor de formatie was de aanwezigheid naast de muur van China. We vinden een verfijning van deze positie in een andere versie van dezelfde constructie, dat wil zeggen, als "Muraille de la Chine" een actie aanduidt en het object waarop het is gericht, dan is het "een muur (uit) China". We krijgen hetzelfde met een andere versie van de vertaling van dezelfde constructie - het onderwerp en de locatie (vergelijkbaar appartement de la rue de Grenelle - een appartement aan Grenelle Street), dat wil zeggen "de muur (buurt) met China." De causale constructie stelt ons in staat om de uitdrukking "Muraille de la Chine" letterlijk te vertalen als "muur uit China" (vergelijkbaar, bijvoorbeeld, rouge de fièvre - rood van hitte, pâle de colère - bleek van woede).

Vergelijk, in een appartement of in een huis noemen we de muur die ons scheidt van onze buren, de muur van de buren, en de muur die ons scheidt van de buitenkant, de buitenmuur. We hebben hetzelfde met de naam van de grenzen: de Finse grens, "aan de Chinese grens", "aan de Litouwse grens". En al deze grenzen zijn niet gebouwd door de staten wier naam ze genoemd worden, maar door de staat (Rusland), die zichzelf verdedigt tegen de genoemde staten. In dit geval geven de bijvoeglijke naamwoorden alleen de geografische ligging van de Russische grenzen aan.

Dus, de uitdrukking "Muraille de la Chine" moet worden vertaald als "muur uit China", "muur die grenst aan China".

Afbeeldingen van de "Chinese" muur op de kaarten

Cartografen uit de 18e eeuw beeldden op kaarten alleen die objecten af die verband hielden met de politieke afbakening van landen. Op de genoemde kaart van Azië van de 18e eeuw loopt de grens tussen Tartaria (Tartarie) en China (Chine) langs de 40e breedtegraad, dat wil zeggen, precies langs de "Chinese" muur. Op de kaart van 1754 "Carte de l "Asie", loopt de "Chinese" muur ook langs de grens tussen Groot-Tartarije en China. De academische 10-delige Wereldgeschiedenis presenteert een kaart van het Qing-rijk van de tweede helft van de 17e - 18e eeuw, waarop de "Chinese" muur in detail is afgebeeld, precies langs de grens tussen Rusland en China.

Tijdstip van de bouw van de "Chinese" muur

Volgens Chinese wetenschappers begon de bouw van de Grote "Chinese" muur in 246 voor Christus. Keizer Shi-Hoangti. De hoogte van de muur is van 6 tot 7 meter.

Rijst. Delen van de "Chinese" muur gebouwd op verschillende tijdstippen (gegevens van Chinese onderzoekers).

LN Gumilyov schreef: De muur strekte zich uit over 4000 km. De hoogte bereikte 10 meter en wachttorens stegen elke 60 - 100 meter op.". Het doel van de constructie is bescherming tegen noordelijke nomaden. De muur werd echter pas in 1620 na Christus gebouwd, dat wil zeggen, na 1866 jaar, duidelijk te laat om te voldoen aan het doel dat bij het begin van de bouw was aangegeven.

Uit Europese ervaring is bekend dat oude muren, meer dan een paar honderd jaar oud, niet worden gerepareerd, maar herbouwd - vanwege het feit dat zowel de materialen als het gebouw zelf na een langere tijd moe worden en gewoon uit elkaar vallen. Dus veel militaire vestingwerken in Rusland werden in de 16e eeuw herbouwd. Maar vertegenwoordigers van China blijven beweren dat de "Chinese" muur precies 2000 jaar geleden werd gebouwd en nu in dezelfde, originele vorm voor ons verschijnt.

LN Gumilyov schreef ook:

“Toen het werk klaar was, bleek dat alle strijdkrachten van China niet voldoende waren om een effectieve verdediging op de muur te organiseren. Als er een klein detachement op elke toren wordt geplaatst, zal de vijand het zelfs vernietigen voordat de buren tijd hebben om zich te verzamelen en hulp te bieden. Worden grote detachementen echter minder vaak gespreid, dan ontstaan er gaten waardoor de vijand gemakkelijk en onmerkbaar diep het land binnendringt. Een fort zonder verdedigers is geen fort."

Maar laten we Chinese datering gebruiken en kijken wie en tegen wie verschillende delen van de muur hebben gebouwd.

Vroege ijzertijd

Het is buitengewoon interessant om de stadia van de constructie van de "Chinese" muur te volgen op basis van de gegevens van Chinese wetenschappers. Het is aan hen te zien dat Chinese wetenschappers, die de muur "Chinees" noemen, niet erg bezorgd zijn over het feit dat het Chinese volk zelf geen enkele rol heeft gespeeld bij de constructie ervan: elke keer dat het volgende deel van de muur werd gebouwd, de Chinese staat was ver van de bouwplaatsen.

Het eerste en belangrijkste deel van de muur werd dus gebouwd in de periode van 445 voor Christus. tot 222 v.Chr Het loopt langs 41 ° - 42 ° noorderbreedte en tegelijkertijd langs sommige delen van de rivier. Huanghe.

In die tijd waren er natuurlijk geen Mongoolse Tataren. Bovendien vond de eerste eenwording van volkeren binnen China pas plaats in 221 voor Christus. onder het bewind van Qin. En daarvoor was er de Zhangguo-periode (5e - 3e eeuw voor Christus), waarin acht staten op het grondgebied van China bestonden. Pas in het midden van de 4e eeuw. v.Chr. Qin begon te vechten tegen andere koninkrijken en tegen 221 voor Christus. e. sommigen van hen veroverd.

Rijst. Delen van de "Chinese" muur aan het begin van de oprichting van de staat Qin (tegen 222 voor Christus).

De figuur laat zien dat de westelijke en noordelijke grens van de staat Qin in 221 v.Chr. begon samen te vallen met dat deel van de "Chinese" muur, die al in 445 voor Christus werd gebouwd. en werd precies in 222 voor Christus gebouwd.

Rijst. Delen van de "Chinese" muur in de eerste vijf jaar van de staat Qin (221 - 206 voor Christus).

We zien dus dat dit deel van de "Chinese" muur niet werd gebouwd door de Chinezen van de staat Qin, maar door de noorderburen, maar juist door de Chinezen die zich naar het noorden verspreidden. In slechts 5 jaar - van 221 naar 206. v.Chr. - er werd een muur gebouwd langs de hele grens van de staat Qin, die de verspreiding van zijn onderdanen naar het noorden en westen stopte. Bovendien werd tegelijkertijd, 100 - 200 km ten westen en ten noorden van de eerste, de tweede verdedigingslinie van Qin gebouwd - de tweede "Chinese" muur van deze periode.

Rijst. Delen van de "Chinese" muur in het Han-tijdperk (206 voor Christus - 220 na Christus).

De volgende bouwperiode beslaat de tijd vanaf 206 voor Christus. tot 220 AD Tijdens deze periode werden delen van de muur gebouwd, 500 km naar het westen en 100 km naar het noorden van de vorige.

Vroege Middeleeuwen

Over 386 - 535 jaar. 17 niet-Chinese koninkrijken die in het noorden van China bestonden, verenigden zich in één staat - Noord-Wei.

Hun troepen en het was tijdens deze periode dat het volgende deel van de muur werd gebouwd (386 - 576), waarvan een deel langs het vorige gedeelte werd gebouwd (waarschijnlijk van tijd tot tijd vernietigd), en het tweede deel - 50 - 100 km naar het zuiden - langs de grens met China.

Ontwikkelde Middeleeuwen

In de periode van 618 tot 907. China werd geregeerd door de Tang-dynastie, die zichzelf niet als zegevierend over zijn noorderburen bestempelde.

Rijst. Delen van de "Chinese" muur, gebouwd aan het begin van de Tang-dynastie.

In de volgende periode, van 960 tot 1279. Het Song-rijk werd opgericht in China. Op dit moment verloor China de dominantie over zijn vazallen in het westen, in het noordoosten (op het grondgebied van het Koreaanse schiereiland) en in het zuiden - in het noorden van Vietnam. Het Sung-rijk verloor een aanzienlijk deel van het grondgebied van de eigenlijke Chinezen in het noorden en noordwesten, dat ging naar de Khitan-staat Liao (onderdeel van de moderne provincies Hebei en Shanxi), het Tangut-koninkrijk Xi-Xia (onderdeel van het grondgebied van de moderne provincie Shaanxi, het hele grondgebied van de moderne provincie Gansu en de autonome regio Ningxia Hui).

Rijst. Delen van de "Chinese" muur, gebouwd tijdens het bewind van de Song-dynastie.

In 1125 liep de grens tussen het niet-Chinese koninkrijk van de Jurchens en China langs de rivier. Huaihe ligt 500 - 700 km ten zuiden van de plaatsen waar de muur is gebouwd. En in 1141 werd een vredesverdrag ondertekend, volgens welke het Chinese Sung-rijk zichzelf erkende als een vazal van de niet-Chinese staat Jin, en beloofde hem een groot eerbetoon te brengen.

Echter, terwijl China zelf ineengedoken ten zuiden van de rivier. Hunahe, in 2100 - 2500 km ten noorden van zijn grenzen, werd een ander deel van de "Chinese" muur opgetrokken. Dit deel van de muur, gebouwd van 1066 tot 1234, loopt door Russisch grondgebied ten noorden van het dorp Borzya bij de rivier. Argoen. Tegelijkertijd werd een ander deel van de muur 1500-2000 km ten noorden van China gebouwd, langs de Greater Khingan.

Late Middeleeuwen

Het volgende deel van de muur werd tussen 1366 en 1644 gebouwd. Het loopt langs de 40e breedtegraad van Andong (40°), net ten noorden van Peking (40°), door Yinchuan (39°) naar Dunhuang en Anxi (40°) in het westen. Dit deel van de muur is het laatste, meest zuidelijke en de diepste doordringen in het grondgebied van China.

Rijst. Delen van de "Chinese" muur gebouwd tijdens het bewind van de Ming-dynastie.

In China heerste op dat moment de Ming-dynastie (1368-1644). Aan het begin van de 15e eeuw voerde deze dynastie geen defensieve politiek, maar een externe expansie. Dus in 1407 veroverden Chinese troepen bijvoorbeeld Vietnam, dat wil zeggen gebieden buiten het oostelijke deel van de "Chinese" muur, gebouwd in 1368-1644. In 1618 slaagde Rusland erin om over een grens met China te onderhandelen (de missie van I. Petlin).

Tijdens de bouw van dit deel van de muur behoorde het hele Amoer-gebied tot Russische gebieden. Tegen het midden van de 17e eeuw waren er aan beide oevers van de Amoer al Russische forten (Albazinsky, Kumarsky, enz.), Boerennederzettingen en akkerland. In 1656 werd het woiwodschap Daurskoe (later Albazinskoe) gevormd, dat de valleien van de Boven- en Midden-Amoer langs beide oevers omvatte.

Aan Chinese zijde begon sinds 1644 de Qing-dynastie in China te regeren. In de 17e eeuw liep de grens van het Qing-rijk net ten noorden van het Liaodong-schiereiland, dat wil zeggen, precies langs dit gedeelte van de "Chinese" muur (1366 - 1644).

In de jaren 1650 en later probeerde het Qing-rijk met militair geweld Russische bezittingen in het Amoerbekken te veroveren. Christenen kozen ook de kant van China. China eiste niet alleen het hele Amoer-gebied op, maar al het land ten oosten van de Lena. Als gevolg hiervan werd Rusland volgens het Nerchinsk-verdrag (1689) gedwongen zijn bezittingen op de rechteroever van de rivier af te staan aan het Qing-rijk. Argun en delen van de linker- en rechteroever van de Amoer.

Dus tijdens de bouw van het laatste deel van de "Chinese" muur (1368 - 1644), was het de Chinese kant (Ming en Qing) die veroveringsoorlogen voerde tegen Russische landen. Daarom werd Rusland gedwongen om defensieve grensoorlogen met China te voeren (zie S.M. Solovyov, "The History of Russia from Ancient Times", Volume 12, Chapter 5).

Gebouwd door de Russen in 1644, liep de "Chinese" muur precies langs de grens van Rusland met Qing China. In de jaren 1650 viel Qing China Russische landen binnen tot een diepte van 1500 km, wat werd bevestigd door de verdragen van Aigun (1858) en Peking (1860).

bevindingen

Uit het bovenstaande kunnen we de volgende conclusies trekken:

De naam "Chinese" muur betekent "een muur die afbakent van China" (vergelijkbaar met hoe de Chinese grens, de Finse grens, enz.).
Tegelijkertijd komt de oorsprong van het woord "China" zelf van de Russische "walvis" - breistokken die werden gebruikt bij de bouw van vestingwerken; dus de naam van het Moskouse district "Kitai-gorod" werd op dezelfde manier gegeven in de 16e eeuw (dat wil zeggen, vóór de officiële kennis van China), het gebouw zelf bestond uit een stenen muur met 13 torens en 6 poorten ;
De tijd van de constructie van de "Chinese" muur is verdeeld in verschillende fasen, waarin:
- De niet-Chinezen begonnen met de bouw van het eerste gedeelte in 445 voor Christus, en nadat ze het in 221 voor Christus hadden gebouwd, stopten ze de opmars van de Qin-Chinezen naar het noorden en westen;
- Het tweede deel werd tussen 386 en 576 opgericht door niet-Chinezen uit Noord-Wei;
- De derde site werd gebouwd door niet-Chinezen tussen 1066 en 1234. twee drempels: een op 2100 - 2500 km, en de tweede - op 1500 - 2000 km ten noorden van de grens van China, op dat moment langs de rivier. Huang Hij;
- Het vierde en laatste deel werd tussen 1366 en 1644 door de Russen gebouwd. langs de 40e breedtegraad - het meest zuidelijke deel - vertegenwoordigde het de grens tussen Rusland en China van de Qing-dynastie.
In de jaren 1650 en later nam het Qing-rijk Russische bezittingen in het Amoerbekken in beslag. De "Chinese" muur bevond zich op het grondgebied van China.
Al het bovenstaande wordt bevestigd door het feit dat de mazen van de "Chinese" muur naar het zuiden kijken - dat wil zeggen, naar de Chinezen.
De "Chinese" muur werd gebouwd door Russische kolonisten aan de Amoer en in Noord-China om te beschermen tegen de Chinezen.

Oude Russische stijl in de architectuur van de Chinese muur

In 2008, op het eerste internationale congres "Pre-Cyrillic Slavic Writing and Pre-Christian Slavic Culture" aan de Leningrad State University vernoemd naar A.S. Pushkin (St. Petersburg), werd een rapport gemaakt "China is de jongere broer van Rusland", waarin fragmenten van neolithisch keramiek uit het grondgebied van het oostelijke deel van Noord-China werden gepresenteerd. Het bleek dat de tekens afgebeeld op keramiek niets te maken hebben met de Chinese "hiërogliefen", maar ze onthullen bijna volledig samenvallen met de oude Russische runen - tot 80% [ Tyunyaev, 2008].

In een ander artikel - "In het Neolithicum werd Noord-China bewoond door Russen" - wordt op basis van de laatste archeologische gegevens aangetoond dat in het Neolithicum en de Bronstijd de bevolking van het westelijke deel van Noord-China niet Mongoloïde was, maar Kaukasisch. De gegevens van de genetica maakten een verduidelijking: deze populatie was van Oud-Russische afkomst en had de Oud-Russische haplogroep R1a1 [ Tyunyaev, 2010a]. Mythologische gegevens zeggen dat de bewegingen van de oude Rus in het oosten werden geleid door Bogumir en Slavunya en hun zoon Scyth [ Tyunyaev, 2010]. Deze gebeurtenissen worden weerspiegeld in het Boek van Veles, waarvan de mensen in het 1e millennium voor Christus. gedeeltelijk verplaatst naar het westen Tyunyaev, 2010b].

In het werk "De Chinese muur is een grote barrière van de Chinezen", kwamen we tot de conclusie dat alle delen van de Chinese muur door niet-Chinezen zijn opgetrokken, aangezien er op het moment van de bouw simpelweg geen Chinezen waren op de plaatsen waar de muur werd gebouwd. Bovendien is het laatste deel van de muur hoogstwaarschijnlijk tussen 1366 en 1644 door de Russen gebouwd. langs de 40e breedtegraad. Dit is het meest zuidelijke gebied. En het vertegenwoordigde de officiële grens tussen Rusland en China onder het bewind van de Qing-dynastie. Daarom betekent de naam "Chinese muur" letterlijk "de muur die China afbakent" en heeft dezelfde betekenis als "Chinese grens", "Finse grens", enz.

Rijst. 1. Delen van de "Chinese" muur, gebouwd tijdens het bewind van de Ming-dynastie.

In 1644 veroverde het Mantsjoerije leger Peking en de periode van de Qing-dynastie begon. In de 17e eeuw lag de grens van het Qing-rijk net ten noorden van het Liaodong-schiereiland, dat wil zeggen, precies langs het gedeelte van de "Chinese" muur die in de 14-17e eeuw werd gecreëerd. Het Qing-rijk kwam in conflict met Rusland en probeerde met militair geweld Russische bezittingen in het stroomgebied van de Amoer te veroveren. De Chinezen eisten niet alleen het land van de hele Amoer-regio aan hen over te dragen, maar ook de gebieden ten oosten van de rivier de Lena. Het Qing-rijk kon een deel van de Russische bezittingen in het Amoerbekken veroveren. Als gevolg van de Chinese expansie, de zogenaamde. De "Chinese" muur bevond zich op het grondgebied van het moderne China. Het is dus duidelijk dat de Grote Muur (vaak slechts een wal) niet door de Chinezen is gemaakt, maar door hun noordelijke tegenstanders vanaf de late ijzertijd (5e-3e eeuw voor Christus) tot de tijd van het Qin-rijk en Rusland in het midden van de 17e eeuw. Het is duidelijk dat verdere grootschalige studies nodig zijn om dit feit te bevestigen. Maar ook nu wordt het steeds duidelijker dat de moderne historische mythe, die bijna vanaf de wieg in ons hoofd is gehamerd, weinig gemeen heeft met de ware geschiedenis van Rusland en de mensheid. De voorouders van het Russische volk uit de oudheid bewoonden uitgestrekte gebieden van Centraal-Europa tot de uitgestrektheid van Siberië en de landen van het moderne Noord-China.

In het artikel "Oude Russische stijl in de architectuur van de Chinese muur" maakte Andrey Tyunyaev een aantal meer opmerkelijke conclusies. Ten eerste werden de torens van de oude Russische forten-kremlin en vestingmuren aan de ene kant en de torens van de Grote Muur (het laatste deel van de muur gebouwd tijdens het Ming-rijk) aan de andere kant gemaakt, zo niet in dezelfde , dan in vrijwel dezelfde bouwstijl. Zo zijn de torens van Europese kastelen en vestingmuren aan de ene kant en de vestingwerken van Rusland en de "Chinese" muur aan de andere kant totaal verschillend. Ten tweede kunnen op het grondgebied van het moderne China twee soorten vestingwerken worden onderscheiden: "noordelijk" en "zuidelijk". Het noordelijke type fortificatie is ontworpen voor verdediging op lange termijn, de torens bieden maximale mogelijkheden om te vechten. Geconcludeerd kan worden dat de gevechten op deze verdedigingslinie van strategische aard waren en werden uitgevochten tussen volledig vreemde culturen. Het is bijvoorbeeld bekend dat de vroege Chinese koninkrijken massale offers van gevangenen brachten. Voor de 'noordelijke barbaren' was overgave een onaanvaardbare stap. Het zuidelijke type fortificaties was van tactische aard en was blijkbaar gebouwd in landen die lange tijd onder de heerschappij van de Chinese beschaving waren geweest. Vaak werd tijdens de inbeslagnames alleen de heersende dynastie vervangen, het grootste deel van de bevolking leed niet tegelijkertijd. Daarom kunnen vestingwerken eigenlijk decoratief zijn, of ontworpen voor een kortdurende belegering. Torens en muren van forten hebben geen ontwikkeld systeem van defensieve gevechten. Zo bevestigt de architectuur van de verdedigingsstructuren de aanwezigheid van twee krachtige culturen op het grondgebied van het moderne China: zuidelijk en noordelijk. De noordelijke beschaving voerde lange tijd de leiding, gaf het zuiden de heersende dynastieën, de militaire elite, geavanceerde prestaties van spirituele en materiële cultuur. Maar uiteindelijk won het zuiden.

1. Kenmerken van middeleeuwse verdedigingstorens

Vandaar de bouwstijl van de Chinese Muur, die met zijn opvallende kenmerken de handafdrukken van zijn echte bouwers vastlegde. Elementen van de muur en torens, vergelijkbaar met fragmenten van de Chinese muur, vinden we in de middeleeuwen alleen in de architectuur van oude Russische verdedigingsstructuren in de centrale regio's van Rusland.

Op afb. 1.1 twee torens worden gepresenteerd - van de Chinese muur en van het Novgorod Kremlin. Zoals uit de vergelijking blijkt, is de vorm van de torens hetzelfde: een rechthoek, iets naar boven versmald. Vanaf de muur in beide torens is er een ingang die wordt afgedekt door een ronde boog van dezelfde steen als de muur met de toren. Elk van de torens heeft twee bovenste "werkende" verdiepingen. In de eerste verdieping van beide torens werden rondboogvensters gemaakt. In de gepresenteerde "Chinese" toren bevindt de eerste verdieping zich op hetzelfde niveau als de ingang, daarom wordt de plaats van een van de ramen ingenomen door de toegangsopening. Het aantal ramen op de eerste verdieping van beide torens is 3 aan de ene kant en 4 aan de andere. De hoogte van de ramen is ongeveer hetzelfde - ongeveer 130 - 160 cm.

Op de bovenste, tweede verdieping zijn mazen in de wet . Ze zijn gemaakt in de vorm van rechthoekige smalle groeven, ongeveer 35 - 45 cm breed (te oordelen naar de foto). Het aantal van dergelijke mazen in de "Chinese" toren is 3 in de diepte en 4 in de breedte, en in Novgorod - 4 in de diepte en 5 in de breedte.

Op de bovenste verdieping van de "Chinese" toren zijn er vierkante gaten langs de uiterste rand. Er zijn soortgelijke gaten in de Novgorod-toren en de uiteinden steken eruit. spanten waarop het houten dak rust. Dit ontwerp van het dak en de spanten is nu gebruikelijk.

Op afb. 1.2 toont dezelfde "Chinese" toren. Maar een andere toren van het Novgorod Kremlin, die op de bovenste verdieping 3 mazen in de diepte heeft, zoals de "Chinezen", maar 5 mazen in de breedte (de "Chinezen" heeft er 4). De gebogen openingen van de lagere verdiepingen zijn bijna identiek.

Op afb. 1.3 aan de linkerkant is dezelfde "Chinese" toren, en aan de rechterkant is de toren van het Tula Kremlin. Nu hebben de "Chinese" en Tula-torens hetzelfde aantal mazen in de breedte - elk 4. En hetzelfde aantal gebogen openingen - elk 4. Op de bovenverdieping, tussen de grote mazen, zijn er kleine - beide aan de " Chinese" en Tula torens. De vorm van de torens is nog steeds hetzelfde. In de Tula-toren werd, net als in de "Chinees", witte steen gebruikt. De bogen zijn op dezelfde manier gemaakt: bij de Tula - de poort, bij de "Chinese" - de ingangen.

Op afb. 1.4 toont nog twee torens - links "Chinees" (foto 1907) en rechts van het Novgorod Kremlin. De ontwerpkenmerken zijn hetzelfde als hierboven. Bij de "Chinese" toren tussen de verdiepingen steken twee fragmenten uit de muur, mogelijk zijn dit stammen waarop het plafond tussen de verdiepingen is gebouwd (vergelijkbaar met de spanten die we hierboven noemden). De toren van onder meer het Kremlin van Novgorod heeft een uitstekende bakstenen gordel. Het is vergelijkbaar met dezelfde gordel bij de "Chinese" torens, maar bevindt zich een verdieping lager.

Dezelfde foto uit 1907 toont ook een andere toren (zie afb. 1.5). Het heeft alleen een vloer met gebogen openingen - 3 openingen aan elke kant. De toren van het Zaraisk Kremlin heeft ook alleen een vloer met gewelfde openingen (4 aan elke kant). Op afb. 1.6 toont "Chinese" torens met verschillende kenmerken, in Fig. 1.7 presenteert Russische tegenhangers.

Rijst. 1.7. Russische torens: aan de linkerkant - de Nikolsky-poort (Smolensk, foto door Pogudin-Gorsky); in het midden - de noordelijke vestingmuur van het Nikitsky-klooster (Pereslavl-Zalessky, 16e eeuw); aan de rechterkant - een toren in Soezdal (midden 17e eeuw).

Zoals te zien is aan de gepresenteerde materialen, onthullen de ontwerpkenmerken van de torens van de Chinese Muur bijna exacte analogieën tussen de torens van het Russische Kremlin.

2. Vergelijking van de architectonische kenmerken van de middeleeuwse torens van Europa, Azië en de Chinese muur

Sommige onderzoekers beweren dat de torens van de Chinese Muur qua architectonische kenmerken meer lijken op de torens van Europese verdedigingswerken. Ter vergelijking, hier zijn enkele foto's van torens uit verschillende landen van Europa en Azië.

Op afb. 2.1 toont twee vestingmuren - de Spaanse stad Avila en de Chinese stad Peking. Zoals je kunt zien, lijken ze op elkaar. Vooral in het feit dat de torens heel vaak staan en praktisch geen architecturale aanpassingen hebben voor militaire behoeften. De torens van Peking zijn bijzonder primitief. Ze hebben alleen een bovendek met mazen in de wet. Bovendien zijn de torens van Peking op dezelfde hoogte aangelegd als de rest van de muur. Noch de Spaanse torens, noch die van Peking vertonen zo'n grote gelijkenis met de torens van de Chinese muur, zoals de torens van Russische kremlins en fortmuren laten zien.

Gepresenteerd in afb. 2.2, tonen de varianten van de torens van Europese vestingmuren duidelijk aan dat de architecturale traditie van verdedigingsstructuren in Europa heel anders was dan de traditie van het bouwen van zowel oude Russische vestingwerken (kremlin) als de Chinese muur. Europese torens en muren zijn veel dunner, de torens zijn praktisch doof en niet aangepast voor een groot aantal gewapende mensen om actief vanuit hun territorium te vuren.

Rijst. 2.3. Aziatische torens (van links naar rechts): Liaoyang-toren (China); vestingmuur Ark; vestingmuur en toren (Bakoe); toren en wallen van het Rode Fort (Delhi).

Op afb. 2.3 toont varianten van Aziatische torens. Geen van hen heeft iets te maken met de torens van de Chinese muur, zelfs niet met de Chinese Liaoyang-toren.

Alle gepresenteerde varianten van forttorens kunnen worden onderverdeeld in twee grote stromen en de volgende conclusies kunnen worden getrokken:

De eerste stroom zijn de torens van oude Russische kremlins en vestingmuren aan de ene kant en de torens van de Chinese Muur aan de andere kant. De torens van deze stroom zijn gemaakt, zo niet in één, dan in bijna dezelfde architecturale traditie.
De tweede stroom is de torens van Europese kastelen en vestingmuren aan de ene kant en de torens van de oostelijke verdedigingswerken. De torens van deze stroom vertonen onderling ook enkele overeenkomsten, maar ze zijn absoluut verschillend van zowel de oude Russische forttorens als de torens van de Chinese Muur.
De verschillen tussen de architecturale kenmerken van de torens van deze twee stromen zijn zo duidelijk dat ze ons in staat stellen te spreken van het bestaan van twee tradities: laten we ze voorwaardelijk "noordelijk" en "zuidelijk" noemen.
De noordelijke traditie van het bouwen van forttorens geeft aan dat deze torens, net als constructies in het algemeen, werden gebouwd met de verwachting lange verdedigingsgevechten te voeren, waarbij de architectonische kenmerken van de torens de verdedigers maximale gevechtskansen gaven. De structuur van deze structuren geeft ook aan dat de botsingen op deze verdedigingslinie van strategische aard waren en plaatsvonden tussen twee populaties van puur niet-verwante menselijke soorten, toen het sluiten van een tactische vrede onmogelijk was vanwege de daaropvolgende volledige uitroeiing van de verdedigers door de aanvallers.
De zuidelijke traditie zegt meer dat de zuidelijke vestingwerken van tactisch belang waren en zich bevonden in de gebieden die door hetzelfde type persoon werden bewoond, en alleen de bezittingen van de ene edelman scheidden van de bezittingen van een ander. Tijdens de verovering leed de burgerbevolking niet altijd onder toedoen van de veroveraars, daarom waren er, zoals we uit de geschiedenis weten, frequente overgave van forten zonder slag of stoot en zonder ernstige gevolgen. Daarom hebben de meeste zuidelijke torens en muren een tactisch of zelfs semi-decoratief doel (zoals een hek). De torens en muren van dergelijke forten hebben geen ontwikkelde structuur voor defensieve gevechten. Zelfs met een grote dikte en hoogte van de muren, zoals bijvoorbeeld bij de stadsmuur van Peking, is het defensieve doel eerder passief.
Vergelijking van deze twee stromen kan erop wijzen dat er in de oudheid twee enorme beschavingen waren: noordelijk en zuidelijk. Het Kremlin en de Chinese Muur zijn gebouwd door de noordelijke beschaving. Het feit dat de muren van de gebouwen van de noordelijke beschaving beter geschikt zijn voor gevechten, suggereert dat de agressors in de meeste gevallen vertegenwoordigers waren van de zuidelijke beschaving.

Literatuur:

Solovjov, 1879. Solovyov SM, Geschiedenis van Rusland sinds de oudheid, volume 12, hoofdstuk 5. 1851 - 1879.
Tyunyaev, 2008.
Tyunyaev, 2010. Tyunyaev AA Het oude Rusland, de kleinkinderen van Svarog en Svarog // Studies van de oude Russische mythologie. - M.: 2010.
Tyunyaev, 2010a. Tyunyaev. In het Neolithicum werd Noord-China bewoond door Russen.
Tyunyaev, 2010b. Over de reis van de mensen van VK.

SOMMIGE Russische onderzoekers (voorzitter van de Academie voor Fundamentele Wetenschappen A.A. Tyunyaev en zijn medewerker, eredoctoraat van de Universiteit van Brussel V.I. Semeyko) uiten twijfels over de algemeen aanvaarde versie van de oorsprong van de beschermende structuur aan de noordelijke grenzen van de staat van de Qin-dynastie. In november 2006 formuleerde Andrey Tyunyaev in een van zijn publicaties zijn gedachten over dit onderwerp als volgt: "Zoals u weet, was er ten noorden van het grondgebied van het moderne China een andere, veel oude beschaving. Dit is herhaaldelijk bevestigd door archeologische vondsten die met name op het grondgebied van Oost-Siberië zijn gedaan. Indrukwekkend bewijs van deze beschaving, vergelijkbaar met Arkaim in de Oeral, is niet alleen nog niet bestudeerd en begrepen door de wereldhistorische wetenschap, maar heeft zelfs in Rusland zelf geen goede beoordeling gekregen.

Wat betreft de zogenaamde "Chinese" muur, het is niet helemaal juist om ervan te spreken als een prestatie van de oude Chinese beschaving. Hier volstaat het om, om onze wetenschappelijke juistheid te bevestigen, slechts één feit aan te halen. LUISHUISJES op een aanzienlijk deel van de muur ZIJN NIET RICHTING NAAR HET NOORDEN, MAAR NAAR HET ZUIDEN! En dit is duidelijk te zien, niet alleen in de oudste, niet-gereconstrueerde delen van de muur, maar zelfs in recente foto's en in werken van Chinese tekeningen.

Het is algemeen aanvaard dat ze begonnen met de bouw ervan in de 3e eeuw voor Christus. om de staat van de Qin-dynastie te beschermen tegen de invallen van de "noordelijke barbaren" - het nomadische volk van de Xiongnu. In de 3e eeuw na Christus, tijdens de Han-dynastie, werd de bouw van de muur hervat en werd deze uitgebreid naar het westen.

Na verloop van tijd begon de muur in te storten, maar tijdens de Ming-dynastie (1368-1644) werd de muur volgens Chinese historici hersteld en versterkt. De delen ervan die tot onze tijd bewaard zijn gebleven, werden voornamelijk in de 15e-16e eeuw gebouwd.

Gedurende de drie eeuwen van de heerschappij van de Manchu Qing-dynastie (sinds 1644), verviel de beschermende structuur en stortte bijna alles in, aangezien de nieuwe heersers van het Hemelse Rijk geen bescherming vanuit het noorden nodig hadden. Pas in onze tijd, halverwege de jaren tachtig, begon de restauratie van delen van de muur als materieel bewijs van de oude oorsprong van de staat in de landen van Noordoost-Azië.

Eerder hebben de Chinezen zelf ontdekt dat het oude Chinese schrift aan een ander volk toebehoorde. Er zijn al gepubliceerde werken die bewijzen dat deze mensen de Slaven van Aria waren.
In 2008, op het eerste internationale congres "Pre-Cyrillic Slavic Writing and Pre-Christian Slavic Culture" aan de Leningrad State University vernoemd naar A.S. Pushkina Tyunyaev maakte een rapport "China is de jongere broer van Rusland", waarin hij fragmenten van neolithisch keramiek uit het gebied presenteerde
oostelijk deel van Noord-China. De tekens afgebeeld op keramiek leken niet op Chinese karakters, maar ze vertoonden bijna volledige overeenstemming met de oude Russische runen - tot 80 procent.

Op basis van de laatste archeologische gegevens is de onderzoeker van mening dat tijdens het Neolithicum en de Bronstijd de bevolking van het westelijke deel van Noord-China Kaukasisch was. Inderdaad, in heel Siberië, tot aan China, worden mummies van blanken gevonden. Volgens genetische gegevens had deze populatie de Oud-Russische haplogroep R1a1.

Deze versie wordt ook ondersteund door de mythologie van de oude Slaven, die vertelt over de beweging van de oude Rus in oostelijke richting - ze werden geleid door Bogumir, Slavunya en hun zoon Scythian. Deze gebeurtenissen worden met name weerspiegeld in het Boek van Veles, dat, laten we een voorbehoud maken, niet wordt erkend door academische historici.

Tyunyaev en zijn aanhangers vestigen de aandacht op het feit dat de Grote Muur van China op dezelfde manier is gebouwd als de Europese en Russische middeleeuwse muren, met als belangrijkste doel bescherming tegen vuurwapens. De bouw van dergelijke constructies begon niet eerder dan de 15e eeuw, toen kanonnen en andere belegeringswapens op de slagvelden verschenen. Vóór de 15e eeuw hadden de zogenaamde noordelijke nomaden geen artillerie.

Let op aan welke kant de zon schijnt.

OP BASIS van deze gegevens is Tyunyaev van mening dat de muur in Oost-Azië werd gebouwd als een verdedigingsconstructie die de grens tussen twee middeleeuwse staten markeerde. Het werd opgericht nadat een akkoord was bereikt over de afbakening van territoria. En dit wordt volgens Tyunyaev bevestigd door de kaart daarvan
de tijd dat de grens tussen het Russische rijk en het Qing-rijk precies langs de muur liep.

We hebben het over een kaart van het Qing-rijk in de tweede helft van de 17e-18e eeuw, gepresenteerd in de academische 10-delige Wereldgeschiedenis. Die kaart laat in detail de muur zien die precies langs de grens loopt tussen het Russische rijk en het rijk van de Manchu-dynastie (het Qing-rijk).

Er zijn andere vertalingen van de Franse uitdrukking "Muraille de la Chine" - "muur uit China", "muur die afbakent van China". Inderdaad, in een appartement of in een huis noemen we de muur die ons scheidt van onze buren de muur van de buren, en de muur die ons scheidt van de straat is een buitenmuur. We hebben hetzelfde met de naam van de grenzen: de Finse grens, de Oekraïense grens... In dit geval geven de bijvoeglijke naamwoorden alleen de geografische ligging van de Russische grenzen aan.
Het is opmerkelijk dat er in het middeleeuwse Rusland het woord "walvis" was - breistokken die werden gebruikt bij de bouw van vestingwerken. Dus de naam van de wijk Kitay-gorod in Moskou werd om dezelfde redenen in de 16e eeuw gegeven - het gebouw bestond uit een stenen muur met 13 torens en 6 poorten...

Volgens de mening die is vastgelegd in de officiële versie van de geschiedenis, begon de bouw van de Grote Muur van China in 246 voor Christus. onder keizer Shi Huangdi was de hoogte van 6 tot 7 meter, het doel van de constructie was bescherming tegen noordelijke nomaden.

Russische historicus L.N. Gumilyov schreef: “De muur strekte zich uit over 4.000 km. De hoogte bereikte 10 meter en wachttorens stegen elke 60-100 meter. Hij merkte ook op: “Toen het werk voltooid was, bleek dat alle strijdkrachten van China niet voldoende waren om een effectieve verdediging op de muur te organiseren. Als er een klein detachement op elke toren wordt geplaatst, zal de vijand het zelfs vernietigen voordat de buren tijd hebben om zich te verzamelen en hulp te bieden. Worden grote detachementen echter minder vaak gespreid, dan ontstaan er gaten waardoor de vijand gemakkelijk en onmerkbaar het binnenland kan binnendringen. Een fort zonder verdedigers is geen fort.”

Bovendien bevinden de maastorens zich aan de zuidkant, alsof de verdedigers aanvallen uit het NOORDEN afweerden ????
Andrey Tyunyaev biedt aan om twee torens te vergelijken - van de Chinese muur en van het Novgorod Kremlin. De vorm van de torens is hetzelfde: een rechthoek, iets naar boven toe versmald. Vanaf de muur binnen beide torens is er een ingang geblokkeerd door een ronde boog, gemaakt van dezelfde steen als de muur met de toren. Elk van de torens heeft twee bovenste "werkende" verdiepingen. In de eerste verdieping van beide torens werden rondboogvensters gemaakt. Het aantal ramen op de eerste verdieping van beide torens is 3 aan de ene kant en 4 aan de andere. De hoogte van de ramen is ongeveer hetzelfde - ongeveer 130-160 centimeter.
En wat zegt een vergelijking van de bewaarde torens van de Chinese stad Peking met de middeleeuwse torens van Europa? De vestingmuren van de Spaanse stad Avila en Peking lijken erg op elkaar, vooral omdat de torens heel vaak staan en praktisch geen architecturale aanpassingen hebben voor militaire behoeften. Pekingtorens hebben alleen een bovendek met mazen in de wet en zijn op dezelfde hoogte als de rest van de muur aangelegd.
Noch de Spaanse, noch de Peking torens vertonen zo'n grote gelijkenis met de verdedigingstorens van de Chinese Muur, zoals de torens van het Russische Kremlin en de vestingmuren laten zien. En voor historici is dit een aanleiding tot bezinning.

“Er zijn wegen die niet worden gevolgd; er zijn legers die niet worden aangevallen; er zijn forten waarover niemand vecht; er zijn plaatsen waarvoor niemand vecht; er zijn bevelen van de soeverein, die niet worden uitgevoerd.

"Oorlogskunst". Sun Tzu

In China wordt u zeker verteld over het majestueuze monument van enkele duizenden kilometers lang en over de stichter van de Qin-dynastie, dankzij wiens bevel de Grote Muur van China meer dan tweeduizend jaar geleden werd gebouwd in het Hemelse Rijk.

Sommige moderne geleerden betwijfelen echter ten zeerste dat dit symbool van de macht van het Chinese rijk tot het midden van de 20e eeuw bestond. Dus wat zien toeristen? - zeg je... En toeristen krijgen te zien wat er in de tweede helft van de vorige eeuw door de Chinese communisten is gebouwd.

Volgens de officiële historische versie begon de bouw van de Grote Muur, ontworpen om het land te beschermen tegen de invallen van nomadische volkeren, in de 3e eeuw voor Christus. door de wil van de legendarische keizer Qin Shi Huang Di, de eerste heerser die China in één staat verenigde.

Er wordt aangenomen dat de Grote Muur, voornamelijk gebouwd in het tijdperk van de Ming-dynastie (1368-1644), tot op de dag van vandaag heeft overleefd, en in totaal zijn er drie historische perioden van actieve bouw van de Grote Muur: het Qin-tijdperk in de 3e eeuw voor Christus, het Han-tijdperk in de 3e eeuw en Ming-tijdperk.

In wezen verenigt u onder de naam "Grote Muur van China" ten minste drie grote projecten in verschillende historische tijdperken, die volgens experts in totaal een totale lengte van de muren van ten minste 13 duizend km hebben.

Met de val van de Ming en de vestiging van de Manchu Qin-dynastie (1644-1911) in China stopten de bouwwerkzaamheden. Zo bleef de muur, waarvan de constructie in het midden van de 17e eeuw werd voltooid, grotendeels bewaard.

Het is duidelijk dat de Chinese staat voor de bouw van zo'n grandioze fortificatie enorme materiële en menselijke hulpbronnen moest mobiliseren, tot het uiterste.

Historici beweren dat er tegelijkertijd tot een miljoen mensen werkzaam waren bij de bouw van de Grote Muur en dat de bouw gepaard ging met monsterlijke menselijke slachtoffers (volgens andere bronnen waren er drie miljoen bouwvakkers bij betrokken, dat wil zeggen de helft van de mannelijke bevolking van het oude China).

Het is echter niet duidelijk welke uiteindelijke betekenis de Chinese autoriteiten zagen in de bouw van de Grote Muur, aangezien China niet over de nodige strijdkrachten beschikte, niet alleen om de muur over de gehele lengte te verdedigen, maar in ieder geval betrouwbaar te controleren.

Waarschijnlijk vanwege deze omstandigheid is er niets specifiek bekend over de rol van de Grote Muur in de verdediging van China. De Chinese heersers hebben deze muren echter al tweeduizend jaar gebouwd. Nou, het moet zo zijn dat we de logica van de oude Chinezen gewoon niet kunnen begrijpen.

Veel sinologen zijn zich echter bewust van de zwakke overtuigingskracht van de door de onderzoekers van het onderwerp voorgestelde rationele motieven, die de oude Chinezen ertoe moeten hebben aangezet om de Grote Muur te creëren. En om de meer dan vreemde geschiedenis van de unieke structuur te verklaren, uiten ze filosofische tirades met zoiets als dit:

“De muur moest dienen als de uiterste noordelijke lijn van de mogelijke uitbreiding van de Chinezen zelf, hij moest de onderdanen van het “Midden-rijk” beschermen tegen het overschakelen naar een semi-nomadische manier van leven, tegen het samensmelten met de barbaren . De muur moest duidelijk de grenzen van de Chinese beschaving bepalen, om bij te dragen aan de consolidatie van één enkel rijk, dat slechts bestond uit een aantal veroverde koninkrijken.

Wetenschappers waren gewoon getroffen door de flagrante absurditeit van dit fort. De Grote Muur kan geen ineffectief verdedigingsobject worden genoemd; vanuit elk gezond militair oogpunt is het ronduit absurd. Zoals je kunt zien, loopt de muur langs de ruggen van moeilijk bereikbare bergen en heuvels.

Waarom een muur bouwen in de bergen, waar niet alleen nomaden te paard, maar zelfs een voetleger waarschijnlijk niet zal komen?! .. Of waren de strategen van het Hemelse Rijk bang voor een aanval door stammen van wilde bergbeklimmers? Blijkbaar heeft de dreiging van een invasie door hordes kwaadaardige klimmers de oude Chinese autoriteiten echt bang gemaakt, want met de primitieve bouwtechniek die voor hen beschikbaar was, namen de moeilijkheden bij het bouwen van een verdedigingsmuur in de bergen ongelooflijk toe.

En de kroon van fantastische absurditeit, als je goed kijkt, kun je zien dat de muur zich vertakt op sommige plaatsen waar bergketens elkaar kruisen en spottend zinloze lussen en vorken vormen.

Het blijkt dat toeristen meestal een van de delen van de Grote Muur te zien krijgen, 60 km ten noordwesten van Peking. Dit is het gebied van Mount Badaling (Badaling), de lengte van de muur is 50 km. De muur is in uitstekende staat, wat niet verwonderlijk is - de reconstructie op deze plek werd uitgevoerd in de jaren 50 van de 20e eeuw. In feite is de muur herbouwd, hoewel wordt beweerd dat op oude fundamenten.

Er is niets meer om de Chinezen te laten zien, er zijn geen andere geloofwaardige overblijfselen van de zogenaamd bestaande duizenden kilometers van de Grote Muur.

Laten we terugkeren naar de vraag waarom de Grote Muur in de bergen werd gebouwd. Er zijn hier redenen, behalve die die mogelijk opnieuw zijn gemaakt en uitgebreid, misschien de oude vestingwerken van het pre-Manchu-tijdperk die bestonden in de kloven en bergdefiles.

Het bouwen van een oud historisch monument in de bergen heeft zijn eigen voordelen. Het is moeilijk voor een waarnemer om vast te stellen of de ruïnes van de Grote Muur werkelijk duizenden kilometers over bergketens lopen, zoals hem wordt verteld.

Bovendien is het in de bergen onmogelijk om vast te stellen hoe oud de fundamenten van de muur zijn. Eeuwenlang zinken stenen gebouwen op gewone grond, aangevoerd door afzettingsgesteenten, onvermijdelijk enkele meters in de grond, en dit is gemakkelijk te controleren.

Maar op rotsachtige grond wordt dit fenomeen niet waargenomen, en het is gemakkelijk om een recent gebouw als zeer oud te beschouwen. En bovendien is er geen grote lokale bevolking in de bergen, een potentiële onhandige getuige van de bouw van een historisch monument.

Het is onwaarschijnlijk dat de originele fragmenten van de Grote Muur ten noorden van Peking op grote schaal zijn gebouwd, zelfs voor China aan het begin van de 19e eeuw is dit een moeilijke taak.

Het lijkt erop dat die tientallen kilometers van de Grote Muur die voor het grootste deel aan toeristen worden getoond, voor het eerst werden gebouwd onder de Grote Piloot Mao Zedong. Ook een Chinese keizer op zijn eigen manier, maar toch kan niet gezegd worden dat hij heel oud was.

Hier is een van de meningen: je kunt vervalsen wat er in het origineel staat, bijvoorbeeld een bankbiljet of een afbeelding. Er is een origineel en je kunt het kopiëren, wat vervalsers en vervalsers doen. Als de kopie goed is gemaakt, kan het moeilijk zijn om de vervalsing te identificeren, om te bewijzen dat het niet het origineel is. En in het geval van de Chinese muur kan niet worden gezegd dat het nep is. Omdat er in de oudheid geen echte muur was.

Daarom heeft het originele product van moderne creativiteit van hardwerkende Chinese bouwers niets om mee te vergelijken. Het is eerder een soort quasi-historisch onderbouwde grandioze architecturale creativiteit. Een product van het beroemde Chinese verlangen naar orde. Tegenwoordig is het een grote toeristische attractie die het Guinness Book of Records waardig is.

Hier zijn de gestelde vragen Valentin Sapuno in:

een . Tegen wie moest de Muur eigenlijk beschermen? De officiële versie - van nomaden, Hunnen, vandalen - is niet overtuigend. Tegen de tijd dat de Muur werd opgericht, was China de machtigste staat in de regio, en mogelijk de hele wereld. Zijn leger was goed bewapend en getraind. Dit kan heel specifiek worden beoordeeld - in het graf van keizer Qin Shi Huang hebben archeologen een volledig model van zijn leger opgegraven. Duizenden terracottastrijders in volle uitrusting, met paarden en wagens, zouden de keizer in de volgende wereld vergezellen. De noordelijke volkeren van die tijd hadden geen serieuze legers, ze leefden voornamelijk in de Neolithische periode. Ze konden geen gevaar vormen voor het Chinese leger. Er bestaat een vermoeden dat de Muur vanuit militair oogpunt weinig nut heeft gehad.

2. Waarom is een aanzienlijk deel van de muur in de bergen gebouwd? Het gaat langs bergkammen, over kliffen en canyons, kronkelt langs onneembare rotsen. Er worden dus geen verdedigingsstructuren gebouwd. In de bergen en zonder beschermende muren is het verplaatsen van troepen moeilijk. Zelfs in onze tijd in Afghanistan en Tsjetsjenië trekken moderne gemechaniseerde troepen niet over bergruggen, maar alleen door kloven en passen. Om de troepen in de bergen tegen te houden, zijn kleine forten die de kloven domineren voldoende. Vlakten strekken zich uit ten noorden en ten zuiden van de Grote Muur. Het zou logischer en vele malen goedkoper zijn om daar een muur te bouwen, terwijl de bergen als extra natuurlijk obstakel voor de vijand zouden dienen.

3. Waarom heeft een muur met een fantastische lengte een relatief kleine hoogte - van 3 tot 8 meter, zelden tot 10 meter? Dit is veel lager dan in de meeste Europese kastelen en Russische kremlins. Een sterk leger uitgerust met aanvalstechnieken (trappen, mobiele houten torens) kon, door een zwakke plek op een relatief vlak gebied te kiezen, de Muur overwinnen en China binnenvallen. Dit is wat er gebeurde in 1211, toen China gemakkelijk werd veroverd door de hordes van Genghis Khan.

4. Waarom is de Grote Muur van China naar beide kanten georiënteerd? Alle vestingwerken hebben kantelen en stoepranden op de muren aan de kant die naar de vijand is gericht. In de richting van hun tanden zetten niet. Dit is zinloos en zou het moeilijk maken om de soldaten op de muren te bedienen, de levering van munitie. Op veel plaatsen zijn kantelen en schietgaten diep in hun territorium georiënteerd, en sommige torens zijn daar naar het zuiden verschoven. Het blijkt dat de bouwers van de muur de aanwezigheid van de vijand van hun kant aannamen. Met wie zouden ze in dit geval vechten?

Laten we beginnen met een analyse van de persoonlijkheid van de auteur van het idee van de muur - keizer Qin Shi Huang (259 - 210 voor Christus).

Zijn persoonlijkheid was buitengewoon en in veel opzichten typerend voor een autocraat. Hij combineerde een briljant organisatietalent en staatsmanschap met pathologische wreedheid, achterdocht en tirannie. Als zeer jonge 13-jarige man werd hij de prins van de staat Qin. Het was hier dat de technologie van ferrometallurgie voor het eerst onder de knie werd. Onmiddellijk werd het toegepast op de behoeften van het leger. Met geavanceerdere wapens dan hun buren uitgerust met bronzen zwaarden, veroverde het leger van het Qin-domein snel een aanzienlijk deel van het grondgebied van het land. Vanaf 221 v.Chr een succesvolle krijger en politicus werd het hoofd van een verenigde Chinese staat - een rijk. Sinds die tijd begon hij de naam Qin Shi Huang te dragen (in een andere transcriptie - Shi Huang Di). Zoals elke usurpator had hij veel vijanden. De keizer omringde zich met een leger lijfwachten. Uit angst voor moordenaars creëerde hij de eerste magnetische wapenbesturing in zijn paleis. Op advies van experts gaf hij opdracht een boog van magnetisch ijzererts bij de ingang te plaatsen. Als een binnenkomende persoon een ijzeren wapen verborgen had, trokken magnetische krachten het onder de kleding vandaan. De bewakers hielden onmiddellijk stand en begonnen uit te zoeken waarom de inkomende gewapende het paleis wilden betreden. Uit angst voor macht en leven, werd de keizer ziek van vervolgingswaanzin. Overal zag hij complotten. Hij koos voor de traditionele methode van preventie: massaterreur. Bij de minste verdenking van ontrouw werden mensen gegrepen, gemarteld en geëxecuteerd. De pleinen van Chinese steden weergalmden voortdurend van de kreten van mensen die in stukken werden gesneden, levend gekookt in ketels, gebakken in koekenpannen. Harde terreur dwong velen het land te ontvluchten.

Constante stress, de verkeerde manier van leven schudde de gezondheid van de keizer. Er brak een ulcus duodeni uit. Na 40 jaar verschenen symptomen van vroege veroudering. Enkele wijze mannen, maar eerder charlatans, vertelden hem een legende over een boom die over de zee in het oosten groeide. De vruchten van de boom zouden alle ziekten genezen en de jeugd verlengen. De keizer beval de expeditie onmiddellijk te voorzien van fantastisch fruit. Verschillende grote jonken bereikten de kusten van het moderne Japan, vestigden daar een nederzetting en besloten te blijven. Ze hebben terecht besloten dat de mythische boom niet bestaat. Als ze met lege handen terugkeren, zal de coole keizer veel vloeken, of misschien met iets ergers komen. Deze nederzetting werd later het begin van de vorming van de Japanse staat.

Toen hij zag dat de wetenschap niet in staat is om gezondheid en jeugd te herstellen, ontketende hij woede op wetenschappers. Het "historische", of liever hysterische besluit van de keizer luidde: "Verbrand alle boeken en executeer alle wetenschappers!" Een deel van de specialisten en werken met betrekking tot militaire zaken en landbouw, de keizer, onder druk van het publiek, toch amnestie. De meeste van de onschatbare manuscripten brandden echter af en 460 wetenschappers, die toen de kleur waren van de intellectuele elite, eindigden hun leven in wrede kwelling.

Het was aan deze keizer, zoals opgemerkt, dat het idee van de Grote Muur toebehoort. De bouwwerkzaamheden zijn niet van de grond af aan begonnen. Er waren al verdedigingswerken in het noorden van het land. Het idee was om ze te combineren in een enkel fortificatiesysteem. Waarvoor?

De eenvoudigste verklaring is de meest realistische

Laten we onze toevlucht nemen tot analogieën. De Egyptische piramiden hadden geen praktische betekenis. Ze demonstreerden de grootsheid van de farao's en hun macht, het vermogen om honderdduizenden mensen te dwingen tot elke, zelfs een zinloze actie. Er zijn meer dan genoeg van dergelijke structuren op aarde, alleen gericht op het verhogen van de macht.

Evenzo is de Grote Muur een symbool van de macht van Shi Huang en andere Chinese keizers, die het stokje van grandioze constructie hebben overgenomen. Opgemerkt moet worden dat, in tegenstelling tot veel andere soortgelijke monumenten, de Muur op zijn eigen manier pittoresk en mooi is, in harmonie met de natuur. Getalenteerde versterkers, die veel weten over het oosterse begrip van schoonheid, waren bij het werk betrokken.

Er was een tweede behoefte aan de Muur, meer prozaïsch. Golven van keizerlijke terreur, tirannie van feodale heren en ambtenaren dwongen de boeren massaal te vluchten op zoek naar een beter leven.

De hoofdroute was naar het noorden, naar Siberië. Het was daar dat de Chinese mannen droomden van het vinden van land en vrijheid. Interesse in Siberië als een analoog van het Beloofde Land heeft de gewone Chinezen al lang opgewonden, en het is al lang gebruikelijk dat dit volk zich over de hele wereld verspreidde.

Historische analogieën doen zich voor. Waarom gingen Russische kolonisten naar Siberië? Voor een beter aandeel, voor land en vrijheid. Op de vlucht voor koninklijke toorn en vorstelijke tirannie.

Om de ongecontroleerde migratie naar het noorden te stoppen en de onbeperkte macht van de keizer en de edelen te ondermijnen, creëerden ze de Grote Muur. Ze zou een serieus leger niet hebben tegengehouden. De muur zou echter de weg kunnen versperren voor boeren die over bergpaden lopen, beladen met eenvoudige bezittingen, vrouwen en kinderen. En als de boeren verder weg naar de doorbraak gingen, geleid door een soort Chinese Yermak, werden ze opgewacht door een regen van pijlen vanwege de tanden die naar hun eigen volk stonden. Er zijn meer dan genoeg analogen van dergelijke ongelukkige gebeurtenissen in de geschiedenis. Denk aan de Berlijnse muur. Officieel gebouwd tegen de agressie van het Westen, had het tot doel de vlucht van de inwoners van de DDR te stoppen naar waar het leven beter was, of tenminste leek te zijn. Met een soortgelijk doel in de tijd van Stalin, creëerden ze de meest versterkte grens ter wereld, bijgenaamd het "IJzeren Gordijn", voor tienduizenden kilometers. Misschien niet toevallig, heeft de Grote Muur van China in de hoofden van de volkeren van de wereld een dubbele betekenis gekregen. Aan de ene kant is het een symbool van China. Aan de andere kant is het een symbool van het Chinese isolement van de rest van de wereld.

Er is zelfs een veronderstelling dat de "Grote Muur" niet de creatie is van de oude Chinezen, maar van hun noorderburen..

In 2006 deed de voorzitter van de Academie voor Fundamentele Wetenschappen, Andrei Alexandrovich Tyunyaev, in het artikel "De Grote Muur van China werd gebouwd ... niet door de Chinezen!", een aanname over de niet-Chinese oorsprong van de Grote Muur Muur. In feite heeft het moderne China zich de verworvenheden van een andere beschaving toegeëigend. In de moderne Chinese geschiedschrijving werd ook de taak van de muur veranderd: aanvankelijk beschermde hij het noorden tegen het zuiden, en niet het Chinese zuiden tegen de "noordelijke barbaren". Onderzoekers zeggen dat de mazen van een aanzienlijk deel van de muur naar het zuiden gericht zijn, niet naar het noorden. Dit is te zien aan de Chinese tekeningen, een aantal foto's, op de oudste delen van de muur die niet zijn gemoderniseerd voor de behoeften van de toeristenindustrie.

Volgens Tyunyaev werden de laatste delen van de Grote Muur op dezelfde manier gebouwd als Russische en Europese middeleeuwse vestingwerken, met als belangrijkste taak bescherming tegen de effecten van geweren. De bouw van dergelijke vestingwerken begon niet eerder dan de 15e eeuw, toen kanonnen wijdverbreid waren op de slagvelden. Bovendien markeerde de muur de grens tussen China en Rusland. In die periode van de geschiedenis liep de grens tussen Rusland en China langs de ‘Chinese’ muur.” Op de kaart van Azië van de 18e eeuw, gemaakt door de Koninklijke Academie in Amsterdam, zijn in deze regio twee geografische formaties gemarkeerd: Tartaria (Tartarie) lag in het noorden en China (Chine) lag in het zuiden, waarvan de noordgrens ongeveer langs de 40e breedtegraad liep, d.w.z. precies langs de Grote Muur. Op deze Nederlandse kaart is de Grote Muur gemarkeerd met een zware lijn en gelabeld "Muraille de la Chine". Vanuit het Frans wordt deze uitdrukking vertaald als "Chinese muur", maar het kan ook worden vertaald als "muur uit China" of "muur die afbakent van China". Daarnaast bevestigen andere kaarten de politieke betekenis van de Grote Muur: op de kaart Carte de l’Asie uit 1754 loopt de muur ook langs de grens tussen China en Groot-Tartarije (Tartaria). De academische 10-delige Wereldgeschiedenis bevat een kaart van het Qing-rijk in de tweede helft van de 17e - 18e eeuw, waarop in detail de Grote Muur is weergegeven, die precies langs de grens tussen Rusland en China loopt.

De volgende zijn de bewijzen:

ARCHITECTURALE muurstijl, nu gelegen op het grondgebied van China, wordt gevangen door de kenmerken van de "handafdrukken" van het gebouw van zijn makers. Elementen van de muur en torens, vergelijkbaar met fragmenten van de muur, in de Middeleeuwen zijn alleen te vinden in de architectuur van de oude Russische verdedigingsstructuren van de centrale regio's van Rusland - de "noordelijke architectuur".

Andrey Tyunyaev biedt aan om twee torens te vergelijken - van de Chinese muur en van het Novgorod Kremlin. De vorm van de torens is hetzelfde: een rechthoek, iets naar boven toe versmald. Vanaf de muur binnen beide torens is er een ingang geblokkeerd door een ronde boog, gemaakt van dezelfde steen als de muur met de toren. Elk van de torens heeft twee bovenste "werkende" verdiepingen. In de eerste verdieping van beide torens werden rondboogvensters gemaakt. Het aantal ramen op de eerste verdieping van beide torens is 3 aan de ene kant en 4 aan de andere. De hoogte van de ramen is ongeveer hetzelfde - ongeveer 130-160 centimeter.

Loopholes bevinden zich op de bovenste (tweede) verdieping. Ze zijn gemaakt in de vorm van rechthoekige smalle groeven van ongeveer 35-45 cm breed. Het aantal van dergelijke mazen in de Chinese toren is 3 diep en 4 breed, en in Novgorod één - 4 diep en 5 breed. Op de bovenste verdieping van de "Chinese" toren gaan vierkante gaten langs de uiterste rand. Er zijn soortgelijke gaten in de Novgorod-toren en de uiteinden van de spanten steken eruit, waarop het houten dak rust.

De situatie is hetzelfde in vergelijking met de Chinese toren en de toren van het Tula Kremlin. De Chinese en Tula-torens hebben hetzelfde aantal mazen in de breedte - elk 4. En hetzelfde aantal gebogen openingen - elk 4. Op de bovenverdieping, tussen de grote mazen, zijn er kleine - in de buurt van de Chinese en Tula-torens. De vorm van de torens is nog steeds hetzelfde. In de Tula-toren wordt, net als in de Chinese, witte steen gebruikt. De bogen zijn op dezelfde manier gemaakt: bij de Tula-poort - bij de "Chinese" - ingangen.

Ter vergelijking: je kunt ook de Russische torens van de Nikolsky-poort (Smolensk) en de noordelijke vestingmuur van het Nikitsky-klooster (Pereslavl-Zalessky, 16e eeuw) gebruiken, evenals een toren in Soezdal (midden 17e eeuw). Conclusie: de ontwerpkenmerken van de torens van de Chinese muur onthullen bijna exacte analogieën tussen de torens van Russische Kremlins.

En wat zegt een vergelijking van de bewaarde torens van de Chinese stad Peking met de middeleeuwse torens van Europa? De vestingmuren van de Spaanse stad Avila en Peking lijken erg op elkaar, vooral omdat de torens heel vaak staan en praktisch geen architecturale aanpassingen hebben voor militaire behoeften. Pekingtorens hebben alleen een bovendek met mazen in de wet en zijn op dezelfde hoogte als de rest van de muur aangelegd.

Noch de Spaanse, noch de Peking torens vertonen zo'n grote gelijkenis met de verdedigingstorens van de Chinese Muur, zoals de torens van het Russische Kremlin en de vestingmuren laten zien. En voor historici is dit een aanleiding tot bezinning.

En hier zijn de argumenten van Sergey Vladimirovich Leksutov:

De kronieken zeggen dat de muur tweeduizend jaar is gebouwd. In termen van verdediging - absoluut zinloze constructie. Is het dat terwijl de muur op de ene plaats werd gebouwd, op andere plaatsen de nomaden wel tweeduizend jaar vrij rondliepen in China? Maar de keten van forten en wallen kan binnen tweeduizend jaar worden gebouwd en verbeterd. Er zijn forten nodig zodat garnizoenen zich kunnen verdedigen tegen superieure vijandelijke troepen, en om mobiele cavalerie-eenheden in vieren te delen om onmiddellijk een detachement rovers die de grens overstaken te achtervolgen.

Ik heb lang gedacht: wie en waarom in China heeft deze zinloze cyclopische structuur gebouwd? Er is gewoon niemand behalve Mao Tse Tung! Met zijn inherente wijsheid vond hij een uitstekend middel om tientallen miljoenen gezonde mannen aan het werk aan te passen, die dertig jaar eerder hadden gevochten en alleen maar wisten hoe ze moesten vechten. Het is ondenkbaar wat een puinhoop er in China zou ontstaan als er zoveel soldaten tegelijk gedemobiliseerd zouden worden!

En het feit dat de Chinezen zelf geloven dat de muur al tweeduizend jaar staat, is heel eenvoudig te verklaren. Een demobilisatiebataljon arriveert in een open veld, legt de commandant hun uit: "Hier, op deze plek, stond de Grote Muur van China, maar de kwaadaardige barbaren hebben hem vernietigd, we moeten hem herstellen." En miljoenen mensen geloofden oprecht dat ze de Chinese Muur niet bouwden, maar alleen herstelden. In feite is de muur opgebouwd uit gelijkmatige, duidelijk gezaagde blokken. Is het dat ze in Europa niet wisten hoe ze steen moesten hakken, maar in China werden ze geëerd? Bovendien werd zachte steen gezaagd en het is beter om forten te bouwen van graniet of basalt, of van iets dat niet minder hard is. En graniet en basalt leerden pas in de twintigste eeuw zagen. Over de hele lengte van vier en een half duizend kilometer bestaat de muur uit monotone blokken van dezelfde grootte, en in tweeduizend jaar moesten de methoden voor het verwerken van steen onvermijdelijk veranderen. En de bouwmethoden zijn door de eeuwen heen veranderd.

Deze onderzoeker gelooft dat de Grote Muur van China werd gebouwd om te beschermen tegen zandstormen in de woestijnen van Ala Shan en Ordos. Hij vestigde de aandacht op het feit dat op de kaart die aan het begin van de 20e eeuw is samengesteld door de Russische reiziger P. Kozlov, te zien is hoe de muur langs de grens van stuifzand loopt en op sommige plaatsen aanzienlijke takken heeft. Maar het was in de buurt van de woestijnen dat onderzoekers en archeologen verschillende parallelle muren ontdekten. Galanin legt dit fenomeen heel eenvoudig uit: toen de ene muur bedekt was met zand, werd er een andere opgericht. De onderzoeker ontkent niet het militaire doel van de Muur in het oostelijke deel, maar het westelijke deel van de Muur vervulde naar zijn mening de functie om landbouwgebieden te beschermen tegen de elementen.

Soldaten van het onzichtbare front

Misschien liggen de antwoorden in de overtuigingen van de inwoners van het Middenrijk zelf? Wij, de mensen van onze tijd, vinden het moeilijk te geloven dat onze voorouders barrières zouden opwerpen om de agressie van denkbeeldige vijanden af te weren, bijvoorbeeld ontlichaamde buitenaardse entiteiten met kwade gedachten. Maar het hele punt is dat onze verre voorgangers boze geesten als volledig echte wezens beschouwden.

De inwoners van China (zowel nu als vroeger) zijn ervan overtuigd dat de wereld om hen heen wordt bewoond door duizenden demonische wezens die gevaarlijk zijn voor de mens. Een van de namen van de muur klinkt als "een plaats waar 10 duizend geesten wonen".

Nog een merkwaardig feit: de Chinese Muur strekt zich niet uit in een rechte lijn, maar langs een kronkelende. En de kenmerken van het reliëf hebben er niets mee te maken. Als je goed kijkt, kun je zien dat het zelfs in de vlakke gebieden "windt". Wat was de logica van de oude bouwers?

De ouden geloofden dat al deze wezens alleen in een rechte lijn konden bewegen en niet in staat waren om de obstakels die onderweg verschenen te omzeilen. Misschien is de Grote Muur van China gebouwd om hun weg te blokkeren?

Inmiddels is bekend dat keizer Qin Shihuangdi tijdens de bouw voortdurend overlegde met astrologen en waarzeggers raadpleegde. Volgens de legende vertelden waarzeggers hem dat een verschrikkelijk offer de heerser glorie kon brengen en een betrouwbare verdediging van de staat kon bieden - de lichamen van de ongelukkige mensen begraven in de muur die stierven tijdens de bouw van de structuur. Wie weet, misschien staan deze naamloze bouwers vandaag de dag op de eeuwige wacht van de grenzen van het hemelse rijk ...

Laten we eens kijken naar de foto van de muur:

meester,
livejournaal

Oost is een delicate aangelegenheid. Dat zei Vereshchagin in de legendarische "White Sun of the Desert". En hij bleek, meer dan ooit, gelijk te hebben. De dunne lijn tussen realiteit en de mystiek van de Chinese cultuur moedigt toeristen aan om naar het Middenrijk te gaan om de mysteries te ontrafelen.

In het noorden van China verrijst langs kronkelende bergpaden de Grote Muur van China - een van de beroemdste en meest bijzondere architectonische bouwwerken ter wereld. Minstens één keer heeft elk van de min of meer geïnteresseerde mensen in geschiedenis gezocht naar hoe de Grote Muur van China eruitziet op de kaart, en is het zo majestueus.

Het begin van de Grote Muur van China ligt in de buurt van de stad Shanhaiguan, in de provincie Hebei. De lengte van de Chinese Muur, rekening houdend met de "takken", bereikt 8851,9 km, maar gemeten in een rechte lijn zal de lengte ongeveer 2500 km zijn. De breedte varieert volgens verschillende schattingen van 5 tot 8 meter. Wetenschappers beweren dat het werd gebouwd met de verwachting dat een patrouille van 5 ruiters er gemakkelijk doorheen kon. De muur, die tot een hoogte van 10 meter reikte, beschermd door uitkijktorens en schietgaten, beschermde de oostelijke macht tegen aanvallen van nomadische volkeren. Het einde van de Grote Muur van China, dat zelfs de buurt van Peking passeert, bevindt zich in de buurt van de stad Jiayuguan, in de provincie Gansu.

Bouw van de Grote Muur van China - een historische benadering

Historici over de hele wereld waren het erover eens dat de Grote Muur van China rond de 3e eeuw voor Christus werd gebouwd. Door militair-historische gebeurtenissen werd de wereldwijde constructie onderbroken en veranderde leiders, architecten en de benadering ervan als geheel. Op basis hiervan zijn er nog steeds geschillen over het onderwerp: wie heeft de Grote Muur van China gebouwd?

Archieven en onderzoek geven reden om aan te nemen dat de Chinese Muur op initiatief van keizer Qin Shi Huangdi werd gebouwd. Een dergelijke kardinale beslissing werd ingegeven door de periode van de Strijdende Staten, toen tijdens de lange veldslagen 150 staten van het Hemelse Rijk met 10 keer werden verminderd. Het toegenomen gevaar van nomadische barbaren en indringers joeg keizer Qin angst aan, en hij gaf commandant Meng Tian de opdracht om de massale constructie van de eeuw te leiden.

Ondanks de slechte bergwegen, hobbels en kloven gingen de eerste 500 arbeiders richting het noorden van China. Honger, gebrek aan water en zware fysieke arbeid putten de bouwers uit. Maar volgens alle oosterse strengheid werden andersdenkenden streng gestraft. In de loop van de tijd nam het aantal slaven, boeren en soldaten die de Grote Muur van China bouwden toe tot een miljoen mensen. Ze werkten allemaal dag en nacht, op bevel van de keizer.

Bij de bouw werd gebruik gemaakt van staven en riet, bij elkaar gehouden met klei en zelfs rijstepap. Op sommige plaatsen werd de aarde gewoon geramd of werden dijken gemaakt van kiezelstenen. Het hoogtepunt van de bouwprestaties van die periode waren bakstenen, die onmiddellijk in de zon werden gedroogd en rij voor rij werden neergelegd.

Na de machtswisseling werden de initiatieven van Qin voortgezet door de Han-dynastie. Dankzij hun hulp, in 206-220 voor Christus, strekte de muur zich nog eens 10.000 km uit en in bepaalde gebieden verschenen wachttorens. Het systeem was zodanig dat men vanaf één zo'n "toren" er twee naast elkaar kon zien staan. Zo werd er gecommuniceerd tussen de bewakers.

Video - De geschiedenis van de bouw van de Grote Muur van China

De Ming-dynastie, die vanaf 1368 op de troon kwam, verving een deel van de versleten en niet erg sterke bouwmaterialen door duurzame bakstenen en massieve stenen blokken. Ook werd met hun hulp in het gebied van de huidige stad Jiang'an de muur hersteld met paars marmer. Deze verandering had ook gevolgen voor het segment bij Yanshan.

Maar niet alle heersers van China steunden dit idee. De Qing-dynastie, die aan de macht was gekomen, verliet eenvoudig de bouw. De keizerlijke familie zag het nut niet in van een stenen blok aan de rand van de staat. Het enige waar ze zich zorgen over maakten, was de opgetrokken poort bij Peking. Ze werden gebruikt voor het beoogde doel.

Pas decennia later, in 1984, besloten de Chinese autoriteiten de Grote Muur van China te herstellen. Van de wereld aan een draad - en de constructie begon weer te koken. Het geld dat werd ingezameld van zorgzame sponsors en beschermheren over de hele wereld verving de vernietigde stenen blokken in verschillende delen van de muur.

Wat moeten toeristen weten?

Na het lezen van geschiedenisboeken en het bekijken van foto's, voel je misschien een onweerstaanbaar verlangen om te gaan en, nadat je jezelf hebt getest, de Grote Muur van China te beklimmen. Maar voordat je jezelf als keizer boven op een stenen massief waant, moet je met een paar punten rekening houden.

Ten eerste is het niet zo eenvoudig. Het probleem zit hem niet alleen in de hoeveelheid papierwerk. U moet kopieën van beide paspoorten, een aanvraagformulier, foto's, kopieën van retourtickets en een kopie van uw hotelreservering inleveren. U wordt ook gevraagd om een certificaat van de werkplek, waar uw salaris niet lager mag zijn dan 5000 hryvnia. Als u werkloos bent, moet u een attest van de bank hebben over de stand van uw persoonlijke rekening. Let op - het moet minimaal 1500-2000 dollar zijn. Als u alle benodigde formulieren, kopieën en foto's heeft verzameld, krijgt u een visum voor maximaal 30 dagen zonder mogelijkheid tot verlenging.

Ten tweede is het raadzaam om van tevoren een bezoek aan de Chinese Muur te plannen. Het is de moeite waard om te beslissen, tot het wonder van de architectuur en hoe je daar tijd kunt doorbrengen. U kunt op eigen gelegenheid van het hotel naar de muur rijden. Maar het is beter om een geplande excursie te boeken en te handelen volgens het plan van de gids.

De meest populaire tours die in China worden aangeboden, brengen je naar verschillende delen van de muur die open zijn voor het publiek.

De eerste optie is de Badaling-site. Voor de tour moet je ongeveer 350 yuan (1355 hryvnia) betalen. Voor dit geld zul je niet alleen de muur inspecteren en naar de hoogten klimmen, maar ook de graven van de Ming-dynastie bezoeken.

De tweede optie is de Mutianyu-site. Hier bereikt de prijs 450 yuan (1740 hryvnia), waarvoor je, na een bezoek aan de muur, naar de Verboden Stad wordt gebracht, het grootste paleiscomplex van de Ming-dynastie.

Er zijn ook veel eenmalige en verkorte excursies, in het kader waarvan u ofwel langs de honderden treden van de Chinese Muur kunt lopen, of met de kabelbaan kunt rijden, of gewoon het schilderachtige uitzicht vanaf de toppen van de torens.

Wat is er nog meer de moeite waard om te weten over de Chinese Muur?

De Grote Muur van China, evenals alles in China, is gehuld in legendes, overtuigingen en mysteries.

Er is een legende onder het Chinese volk dat zelfs aan het begin van de bouw van de muur, Meng Jiangui, verliefd, haar pas gemaakte echtgenoot naar de bouwplaats vergezelde. Echter, na drie jaar op hem te hebben gewacht, kon ze de scheiding niet verdragen en ging ze naar de muur om haar geliefde te zien en hem warme kleren te geven. Pas nadat ze een moeilijk pad had doorlopen, ontdekte ze bij de muur dat haar man was gestorven van honger en hard werken. Verpletterd door verdriet viel Meng op haar knieën en snikte, van waaruit een deel van de muur afbrokkelde, en het lichaam van haar overleden echtgenoot verscheen onder de stenen.

Dergelijke legendes worden ondersteund door lokale overtuigingen. Ze geloven dat als je je oor op de stenen van de muur legt, je het gekreun en geschreeuw kunt horen van de arbeiders die begraven werden tijdens de bouw van de Chinese Muur.

Video - Fascinerende Grote Muur van China

Andere vertellers beweren dat de massagraven van bouwslaven een eerbetoon zijn aan hogere machten. Want zodra keizer Qin opdracht gaf tot de bouw van een verdedigingswerk, kwam er een hofmagiër naar hem toe. Hij vertelde de keizer dat de Grote Muur pas voltooid zou zijn als 10.000 inwoners van het Middenrijk onder de rotsblokken werden begraven en een Chinees genaamd Wang dood was. Geïnspireerd door de toespraken van de tovenaar, beval de keizer om een onderwerp met die naam te vinden, hem te doden en hem in de muren te plaatsen.

Er is ook een meer alledaags verhaal, dat voor de meesten slechts een mythe lijkt. Feit is dat V. Semeyko in 2006 een artikel publiceerde in een van de wetenschappelijke tijdschriften. Daarin suggereerde hij dat de auteurs en bouwers van de stenen grens niet de Chinezen waren, maar de Rus. De auteur versterkt zijn idee met het feit dat de torens op China zijn gericht, alsof ze naar de oostelijke staat kijken. En het feit dat de algemene stijl van het gebouw meer kenmerkend is voor Russische verdedigingsmuren, zou onvoorwaardelijk getuigen van de Slavische wortels van het architecturale fenomeen.

Is dit waar of slechts een hoax - zal eeuwenlang een mysterie blijven. Maar toeristen komen graag naar China om de trappen van een van de zeven nieuwe wereldwonderen te bewandelen. Ga bij de toren staan en zwaai met je hand naar de lucht in de hoop dat ergens in een baan iemand ze zeker zal zien. Dat is gewoon de theorie dat de Grote Muur van China vanuit een baan om de aarde zichtbaar is, een leugen is. De enige hemelopnamen waar de muur op kan bogen, zijn die van satellietcamera's. Maar dit gegeven geeft de muur ook een bijzondere grandeur.
En hoe het ook zij, de Grote Muur van China, met al zijn dubbelzinnigheid en mysterie, is het beste symbool van de massaliteit, kracht en grootsheid van het Hemelse Rijk. Haar verhevenheid en succesvolle symbiose van innovatie en mystiek.