Organisatie van het Mongoolse leger (strategie, training, wapens en uitrusting). militaire geschiedenis

Over de wapens van de Mongoolse krijgers van de XIII eeuw gesproken. en vooral wat hun uiterlijk betreft, moet in gedachten worden gehouden dat in honderd jaar de Mongolen van een wilde barbaarse horde veranderden in een leger van een beschaafde staat. Marco Polo merkt op dat de 'Chinese' Mongolen 'niet meer zijn wat ze waren'.

De yurt, een karakteristieke woning van de steppenomaden, bestaat uit een houten traliewerk bekleed met zwart vilt. Deze foto toont een Kirgizische yurt. (Illustratie door Heather Dockery)

Mongoolse lichte ruiter, Rusland, circa 1223

Een aflevering van een lange achtervolging die de Mongolen konden ondernemen, bijvoorbeeld na de slag op de Kalka-rivier: een Mongoolse ruiter zag een zich verschuilende Russische krijger in het struikgewas aan de kust. De Mongool draagt een gewaad dat tijdens de Khorezm-campagne is gevangen; onder de mantel wordt een warme schapenvachtjas aangetrokken. Een hoed met oorkappen met bontrand, het uiterlijk van een Mongool is nagebootst uit het Saransk Album (Istanbul). Aan het zadel is een rol touw, een bijl en een wijnzak met zure melk bevestigd. Het harnas van de Russische krijger is afgebeeld in overeenstemming met de monsters die in het Kremlin-arsenaal worden gepresenteerd.

(De slag bij Kalka vond plaats op 31 mei 1223. Het weer in de afbeelding komt overeen met de ideeën van de auteurs over de "strenge Russische winter"!)

Giovanni de Plano-Carpini, die in 1245-1247 als pauselijke ambassadeur naar Mongolië reisde, liet een meer "nuchtere" beschrijving achter: "Uiterlijk zijn de Tataren heel anders dan gewone mensen, omdat hun ogen wijd uit elkaar staan en hun wangen zijn breed in de jukbeenderen. Hun jukbeenderen steken merkbaar verder uit dan de kaken; hun neus is plat en klein, hun ogen zijn smal en de oogleden bevinden zich net onder de wenkbrauwen. In de regel, hoewel er uitzonderingen zijn, zijn ze smal in de taille; bijna allemaal van gemiddelde lengte. Weinigen van hen hebben een baard, hoewel velen een opvallende snor op hun bovenlip hebben, die niemand plukt. Hun voeten zijn klein."

Het ongewone uiterlijk van de Mongolen voor een Europeaan werd verergerd door de traditionele kapsels van de steppen. Monnik Wilhelm Rubruck schreef dat de Mongolen hun haar in een vierkant scheren. Deze gewoonte werd ook bevestigd door Carpini, die het kapsel van de Mongolen vergeleek met monastieke tonsuur. Vanaf de voorste hoeken van het plein, zegt Wilhelm, schoren de Mongolen strepen tot aan de slapen, en ze werden ook geschoren zoals de achterkant van het hoofd; het resultaat was een gebroken ring die het hoofd omlijst. De spie was aan de voorkant niet geschoren en reikte tot aan de wenkbrauwen. Het lange haar dat op het hoofd achterbleef, werd in twee vlechten geweven, waarvan de uiteinden achter de oren aan elkaar werden gebonden. Carpini beschrijft het Mongoolse kapsel op een vergelijkbare manier. Hij merkt ook op dat de Mongolen hun lange haar naar achteren lieten. Vincent de Beauvais' beschrijving van het paardenstaartkapsel van de Mongolen komt ook overeen met deze bronnen. Ze dateren allemaal van rond 1245.

Mongolen in winterkleding met een pakkameel, 1211-1260

De rijke Mongool op de voorgrond is gewapend met een lange speer en draagt twee schapenvachtjassen, de een over de ander, met de binnenste jas van schapenvacht aan de binnenkant, de buitenste aan de buitenkant. Schapenvachtjassen en bontjassen werden genaaid van vossen-, wolven- en zelfs berenbont. De revers van de kegelvormige hoed zijn verlaagd ter bescherming tegen de kou. De arme Mongolen droegen, net als de kameeldrijver, jassen van schapenvacht gemaakt van honden- of paardenhuid. De Bactrische Bactrische kameel is een zeer nuttig dier dat lasten tot 120 kg kan dragen. Kameelbulten zijn bekleed met vilt in zes of zeven lagen, waarop een pakzadel is bevestigd.

Slag bij Liegnitz. Let op hoe de kunstenaar de Mongoolse hoeden heeft afgebeeld.

De belangrijkste elementen van het Mongoolse kostuum van de beschreven periode veranderden weinig. Over het algemeen waren de kleren erg praktisch, vooral bont en gewatteerde winterkleren: ze bleven goed warm. De gebruikelijke hoofdtooi was de Mongoolse hoed, die vaak werd afgebeeld op tekeningen van tijdgenoten. De hoed had een conische vorm, was van stof genaaid en had een brede revers aan de onderkant van de muts, die bij koud weer omlaag kon. Soms bestond de revers uit twee delen. Vaak was de hoed versierd met pluizige of geschoren vachten van vossen, wolven of lynxen. In sommige illustraties wordt de dop gekroond met een knop of iets dergelijks; Ook bontmutsen en mutsen met bontmutsen worden genoemd. Misschien wordt de koptelefoon begrepen als de revers van de pet, of misschien waren er hoeden met een speciale snit. Een van de latere auteurs spreekt van twee rode linten van ongeveer 45 cm lang die aan de bovenkant van de dop hangen, maar niemand noemt meer van dergelijke linten. Het is echter heel goed mogelijk om (voor de 13e eeuw) een andere observatie van dezelfde auteur te accepteren, die beweerde dat de Mongolen bij warm weer een stuk stof om hun hoofd bonden en de vrije uiteinden achterlieten.

Mongoolse zwaarbewapende ruiter, Liegnitz, 1241

Lederen plaatpantser, bedekt met pek om te beschermen tegen vocht, wordt afgebeeld volgens de beschrijving van het Carpini Plan en Robinson's boek "Oriental Armor". De helm is nagemaakt volgens een Tibetaans patroon, dat volledig overeenkomt met de beschrijvingen van de Mongoolse helm: hij is gemaakt van acht delen die zijn vastgemaakt met leren riemen, de knop van de helm is ook bevestigd met leer. Paardenpantser wordt afgebeeld volgens de beschrijving van Carpini. Een dergelijk pantser is bekend van gestileerde, maar redelijk betrouwbare Arabische afbeeldingen die ongeveer een halve eeuw later zijn gemaakt. De punt van de speer is voorzien van een haak en draagt een pluim uit de staart van een jaks. Europese ridders dragen de wapenrok van de Duitse Orde.

Kleding was over het algemeen uniform in snit; de basis was een schommelkleed. De linkerhelft van de kamerjas werd over de rechter gewikkeld en vastgemaakt met een knoop of stropdas onder het armsgat van de rechtermouw. Het is mogelijk dat de rechtervloer onder de linker ook op de een of andere manier vast zat, maar dit is natuurlijk niet te zien op de tekeningen. In sommige tekeningen worden Mongoolse gewaden getoond met wijde mouwen tot de elleboog, en daaronder zijn mouwen van ondergoed zichtbaar. Kamerjassen van deze snit voor de zomer waren gemaakt van katoen, maar naarmate het rijk zich uitbreidde, vooral in Perzië en China, begonnen kleding van zijde en brokaat te verschijnen. Maar zelfs het dragen van zulke elegante kleding gaf de Mongolen zelf helemaal geen elegantie, zoals blijkt uit Perzische manuscripten. Alle reizigers noemen de slordigheid en het vuil van de Mongolen, velen beschrijven hun gewoonte om tijdens het eten hun handen af te vegen aan hun gewaad of broek. Velen benadrukken ook de zware geur die kenmerkend is voor nomaden.

De Mongolen stopten wijde broeken in smalle laarzen, die zonder hakken waren genaaid, maar met dikke vilten zolen. De enkels hadden een vetersluiting.

In de winter droegen de Mongolen vilten laarzen en een of twee bontjassen. Wilhelm Rubruck beweert dat ze de binnenjas van schapenvacht met de vacht aan de binnenkant aantrokken en de buitenjas met de vacht naar buiten, om zichzelf zo tegen wind en sneeuw te beschermen. De Mongolen ontvingen bont van hun westelijke en noordelijke buren en zijrivieren; de bovenste bontjas van een rijke Mongool kan gemaakt zijn van vossen-, wolven- of apenbont. De armen droegen jassen van hondenhuiden of schapenvacht. De Mongolen konden ook een bont- of leren broek dragen, en rijke mensen voerden ze met zijde. De armen droegen katoenen broeken op wol, die bijna in vilt verdwaalden. Na de verovering van China werd zijde meer wijdverbreid.

Mongoolse militaire commandant en drummer, circa 1240

De Mongoolse commandant geeft zijn tumen het bevel om een aanval op het Russische leger uit te voeren. De commandant zit op een volbloed Perzisch paard, de paardenjurk is van het Mongoolse type, maar is versierd met een Perzische haarborstel. Zadeldek met afgeronde hoeken in Chinese stijl. Gepolijst plaatpantser tot een glans wordt afgebeeld volgens de beschrijvingen van Carpini en Robinson. De geprefabriceerde helm werd gereconstrueerd volgens dezelfde bronnen; de foelie is afgebeeld naar Arabische miniaturen. De nakkara-drummer wordt afgebeeld naar een oude illustratie in Marco Polo van kolonel Yule; zichtbaar zijn de lange kwasten die de trommels sieren. De maliënkolder van de trommelaar is afgebeeld volgens de beschrijving van pater Wilhelm Rubruck. We kunnen alleen maar aannemen dat de drummer maliën droeg als teken van zijn hoge positie; hij was het die de commando's van de commandant doorgaf aan het hele leger.

Dergelijke kleding hielp de Mongolen om oorlog te voeren tegen strenge winters; maar nog meer krijgers werden gered door ongelooflijk uithoudingsvermogen. Marco Polo vertelt ons dat de Mongolen desnoods tien dagen zonder warm eten konden. In dergelijke gevallen konden ze, indien nodig, hun kracht versterken met het bloed van hun paarden, een ader in hun nek openen en een straaltje bloed in hun mond leiden. De gebruikelijke "noodvoorraad" van de Mongool tijdens de campagne bestond uit ongeveer 4 kilogram koffiemelk, twee liter koumiss (een alcoholarme drank gemaakt van paardenmelk) en verschillende stukken gedroogd vlees die onder het zadel werden gestopt. Elke ochtend kweekte de Mongool een half pond melkpoeder in 1-2 dikke staarten en hing de staarten aan het zadel; tegen het midden van de dag, van constant schudden in galop, veranderde dit mengsel in een soort kefir.

De gewoonte van de Mongolen voor merriemelk stelde hen in staat om de mobiliteit van hun cavalerie-eenheden aanzienlijk te vergroten. De eetlust van de Mongolen was uitstekend, en de doorgaans nauwkeurige Carpini meldt dat de Mongolen honden, wolven, vossen, paarden, ratten, muizen, korstmossen en zelfs de nageboorte van merries konden eten. Gevallen van kannibalisme worden opgemerkt door verschillende auteurs, waaronder Carpini, die vertelt hoe, tijdens een van de belegeringen, de Mongolen zonder proviand kwamen te zitten, en ze één op de tien doodden om de rest van voedsel te voorzien. Als dit waar is, wordt duidelijk waarom de Mongolen zo bereid waren om de dienst van buitenlanders op zich te nemen. Maar men kan niet zeker zijn van het bestaan van kannibalisme onder de Mongolen: ongetwijfeld konden veel kroniekschrijvers zo eenvoudig hun afkeer van de indringers uiten.

Andere kenmerken van de Mongolen zijn echter meer respectvol. Ze hadden bijvoorbeeld allemaal een uitstekend gezichtsvermogen. Betrouwbare bronnen beweren dat elke Mongoolse krijger een persoon van vier mijl lang achter een struik of steen in de open steppe kan zien gluren, en in heldere lucht een persoon van een dier kan onderscheiden op een afstand van 18 mijl! Bovendien hadden de Mongolen een uitstekend visueel geheugen, waren ze goed thuis in het klimaat, de vegetatiekenmerken en zochten ze gemakkelijk naar waterbronnen. Alleen een herdersnomade zou dit alles kunnen leren. De moeder begon het kind op driejarige leeftijd te leren rijden: hij werd met touwen aan de rug van het paard vastgebonden. Op vier of vijfjarige leeftijd kreeg de jongen al zijn eerste boog en pijlen en vanaf dat moment bracht hij het grootste deel van zijn leven te paard, met een boog in zijn handen, door met vechten of jagen. Tijdens campagnes, toen de bewegingssnelheid een beslissende factor werd, kon de Mongool in het zadel slapen, en aangezien elke krijger vier paarden had om te wisselen, konden de Mongolen een hele dag ononderbroken bewegen.

Mongools kamp, circa 1220

Een typische Mongoolse paardenboogschutter die een eenvoudig lang gewaad draagt. Houd er rekening mee dat de mantel van links naar rechts wikkelt. Het eigendom van een krijger is opgehangen aan het zadel. De koker, evenals de methode van "transport" van gevangenen, wordt beschreven in de annalen van die tijd. De jongen op de voorgrond is op dezelfde manier gekleed als de volwassenen. Hij speelt met een reeënwelp - een illik. Vrouwen op de achtergrond zetten een yurt op en bedekken deze met een vervaagde vilten mat.

Mongoolse paarden waren niet minder uithoudingsvermogen dan hun eigenaren. Dit waren, en zijn nog steeds, laag gedrongen dieren van 13-14 handpalmen hoog. Hun dichte vacht beschermt goed tegen de kou, ze kunnen lange overgangen maken. Er is een geval bekend waarin een Mongool op een enkel paard in negen dagen 600 mijl (ongeveer 950 kilometer!) aflegde, en met het systeem van paarden dat door Genghis Khan werd geleverd, legde een heel leger in september 1221 130 mijl af zonder te stoppen in twee dagen - ongeveer 200km. In 1241 maakte het leger van Subedei een mars van 180 mijl in drie dagen, door diepe sneeuw.

Mongoolse paarden konden onderweg gras plukken, wortels en gevallen bladeren eten, volgens Matthew van Parijs konden deze 'machtige paarden' zelfs hout eten. Paarden dienden trouw hun ruiters en werden getraind om onmiddellijk te stoppen, zodat de krijger nauwkeuriger kon richten met een boog. Een sterk zadel woog ongeveer 4 kilogram, had hoge bogen en was ingesmeerd met schapenvet zodat het niet nat zou worden tijdens de regen. De stijgbeugels waren ook enorm en de stijgbeugelriemen waren erg kort.

Het belangrijkste wapen van de Mongool was een composiet (composiet) boog. Voor de Mongoolse boog was de trekkracht 70 kilogram (veel meer dan die van een eenvoudige Engelse boog), en het effectieve schietbereik bereikte 200-300 meter. Karpini meldt dat de Mongoolse krijgers twee bogen hadden (waarschijnlijk een lange en een korte) en twee of drie pijlkokers, elk met ongeveer 30 pijlen. Carpini spreekt van twee soorten pijlen: lichte pijlen met een kleine scherpe punt voor lange afstand schieten en zware pijlen met een grote brede punt voor dichtbij gelegen doelen. De pijlpunten, zegt hij, werden op de volgende manier getemperd: ze werden roodgloeiend verhit en vervolgens in zout water gegooid; als gevolg daarvan werd de punt zo hard dat het pantser kon doorboren. Het stompe uiteinde van de pijl was bevederd met adelaarsveren.

Mongools kamp, 1210-1260

De ruiterjager (rechts) bond in plaats van een hoed een sjaal om zijn hoofd (dergelijke hoeden worden beschreven door Xoyert in de "Geschiedenis van de Mongolen"). Valkerij was en is nog steeds een populair tijdverdrijf in Mongolië. De Mongool die naast hem zit, is afgebeeld zonder hoofdtooi, zodat zijn ingewikkelde kapsel te zien is (het wordt in detail beschreven in de tekst). Een grote ketel en een scherm (beschermend tegen de wind) worden beschreven in de History of Wen Chi, een 12e-eeuwse bron die wordt bewaard in het Museum of Fine Arts in Boston. Besteed aandacht aan de vouwdeur van de yurt en de manier van het dragen van bloeiers die in de bovenkant van laarzen zijn weggestopt.

Naast bogen werden ook andere wapens gebruikt, afhankelijk van of de krijger tot lichte of zware cavalerie behoorde. Zware cavalerie gebruikte lange lansen met haken om de vijand uit het zadel te trekken en kon schilden gebruiken. In sommige tekeningen worden de Mongolen afgebeeld met kleine ronde schilden, maar betrouwbaardere bronnen beweren dat de schilden alleen te voet werden gebruikt. Grote leren of rieten schilden werden gebruikt door bewakers en grote schilden, vergelijkbaar met schildpadschild, werden gebruikt bij het bestormen van de vestingmuren. Zwaar bewapende ruiters konden ook met een knots handelen. De zwaarden hadden een gebogen vorm en herhaalden de vorm van de sabels van de moslim Turken. Lichtbewapende ruiters gebruikten een zwaard, boog en soms speren.

Alle Mongolen op de campagne hadden een lichte bijl bij zich, een gereedschap om pijlpunten te slijpen (het was vastgemaakt aan een pijlkoker), een paardenhaar lasso, een rol touw, een priem, een naald en draad, een strijkijzer of gemaakt van andere materiaal bolhoed en twee wijnzakken, die hoger werden genoemd. Elke tien krijgers hadden recht op een tent. Elke krijger hield een zak met proviand bij zich, en Carpini noemt een grote leren waterzak, waarin kleding en eigendommen werden verborgen voor vocht bij het oversteken van rivieren. Carpini beschrijft hoe deze waterzak werd gebruikt. Het was gevuld met dingen en er werd een zadel aan vastgemaakt, waarna de wijnzak zelf aan de paardenstaart werd vastgemaakt; de ruiter moest naast het paard zwemmen en het met behulp van teugels besturen.

Mongoolse zware cavaleriecommandant, China, 1210-1276

De bron voor de reconstructie van het uiterlijk en de wapens van de hier gepresenteerde Mongoolse krijgers, die zich voorbereidden om de Chinese stad aan te vallen, waren voornamelijk de archieven van Rashid ad-din. De krijger op de voorgrond is gekleed zoals de illustratoren van Rashid ad-Din laten zien. Het mouwloze gewaad laat je de schouders zien van het plaatpantser dat eronder wordt gedragen. Perzische helm; een brede "revers" aan de basis van de helm wordt vaak getoond in de genoemde tekeningen, maar het doel is niet precies bekend. Sommigen geloven dat dit een analoog is van de revers van de traditionele Mongoolse hoed, anderen komen tot zeer onwaarschijnlijke verklaringen. De staart van een jachtluipaard op een pijlkoker wordt ook getoond in sommige illustraties uit die tijd; misschien hebben ze opgepikte pijlen weggeveegd.

Mounted Mongol is gekleed in een heel andere stijl dan zijn staande commandant. In de tekeningen voor Rashid ad-din benadrukken de kunstenaars voortdurend dat de Mongolen geen harnas droegen onder een gewaad of schapenvacht. De krijgsheer bekijkt het schieten vanaf de katapult, waarvan de beschrijving in de tekst wordt gegeven. Onze reconstructie is gebaseerd op de meest betrouwbare bronnen; hoogstwaarschijnlijk werd dit wapen aangedreven door gevangenen, hoewel dit ook de actie van de katapult zelf gedeeltelijk kon beperken. Dr. Joseph Needham (Times Library Supplement, 11 januari 1980) is van mening dat de trebuchet met contragewicht die Europeanen kennen, een in Arabisch verbeterde Chinese katapult is.

Grote yurts werden niet gedemonteerd, maar op wagens vervoerd in navolging van het bewegende leger. Op de achtergrond wordt de installatie van yurts getoond.

Het is moeilijk om de wapenrusting van de Mongolen in detail te beschrijven, omdat ze volkomen ongebruikelijk waren voor de ooggetuigen die de beschrijvingen achterlieten, en de tekeningen kunnen tot een latere periode behoren. Er worden drie soorten harnassen genoemd: leer, metalen schubben en maliënkolder. Lederen harnas werd gemaakt door de delen zo aan elkaar te bevestigen dat ze op elkaar lagen - op deze manier bereikten ze voldoende sterkte met de nodige flexibiliteit; de huid voor de binnenste pantserlaag was ingekookt om het zacht te maken. Om het pantser waterafstotende eigenschappen te geven, werden ze gecoat met een vernis gewonnen uit hars. Sommige auteurs zeggen dat een dergelijk pantser alleen de borst beschermde, anderen geloven dat ze ook de rug bedekten. Carpini beschreef ijzeren harnassen en liet een gedetailleerde beschrijving achter van de technologie van hun fabricage. Ze bestonden uit talrijke dunne platen met de breedte van een vinger en de lengte van een handpalm met acht gaten. Verschillende platen waren verbonden met een leren koord en vormden een schelp. In feite beschrijft Carpini plaat (lamellaire) bepantsering, wijdverbreid in het Oosten. Carpini merkte op dat de platen zo zorgvuldig gepolijst waren dat ze eruit konden zien als in een spiegel.

1 en 2. Koreaanse hulptroepen, circa 1280.

De illustraties zijn gemaakt volgens de tekeningen uit de Japanse Rol van de Mongoolse invasie. Hier zijn de soldaten afgebeeld van het hulpdetachement van het Mongoolse leger tijdens de mislukte invasie van Japan. Koreanen dragen gewatteerde verdedigingswapens; Wapens in Mongoolse stijl - boog, speren en zwaarden. Let op het rechthoekige schild geweven van riet met een bamboe frame.

3. Japanse samoerai, circa 1280

De samoerai is ook afgebeeld op een tekening uit de rol van de Mongoolse invasie; hier is een typisch Japanse bewapening uit die periode. Houd er rekening mee dat de rechterschouder van de samoerai niet wordt beschermd door harnassen om het gebruik van de boog te vergemakkelijken, en een reserve pees die tot een streng is gevouwen, is aan de riem aan de linkerkant bevestigd.

Reconstructies van Tibetaanse plaat (lamellaire) bepantsering, zeer vergelijkbaar met die gedragen door de Mongolen. (Arsenal Tower, Londen)

Hiervan werden platen gemaakt en volledige bepantsering. Enkele tekeningen die aan het einde van de beschreven periode zijn gemaakt, zijn bewaard gebleven, namelijk miniaturen uit de Wereldgeschiedenis van Rashid ad-din (geschreven rond 1306) en uit de Japanse Mongoolse invasierol (rond 1292). Hoewel beide bronnen bepaalde onnauwkeurigheden kunnen bevatten vanwege de specifieke visie van de Mongolen van hun auteurs, komen ze tot in detail overeen en maken ze het mogelijk om het uiterlijk van een typische Mongoolse krijger na te bootsen, althans in de laatste periode - het tijdperk van Kublai Khan . Het harnas was lang, tot onder de knieën, maar op sommige schilderijen is kleding van onder het harnas te zien. Aan de voorkant bleef de schaal alleen stevig tot aan de taille, en eronder had een snee zodat de vloeren het zitten in het zadel niet hinderden. De mouwen waren kort, bijna tot aan de elleboog, als een Japans pantser. In de illustraties van Rashid ad-din dragen veel Mongolen decoratieve zijden overjassen over hun harnas. In de Japanse rol zijn het harnas en de wapenrok bijna hetzelfde, het belangrijkste verschil tussen de Mongolen op de Japanse rol is hun woeste uiterlijk. Rashid ad-din geeft zeer gestileerde en schone miniaturen!

Rashid ad-din toont metalen helmen met een licht naar achteren gebogen bovenkant. In een Japanse rol worden helmen getoond met een bal bovenaan, met daarboven een pluim, en met een brede nek die reikt tot aan de schouders en kin; op Perzische miniaturen zijn de achterplaten veel kleiner.

Er kan worden aangenomen dat het pantser van de Mongolen uiterlijk tijdens de Europese campagne verscheen; bewijs voor een eerdere periode is schaars. Zonder twijfel droegen de Mongolen eerder harnassen, maar hoogstwaarschijnlijk waren dit eenvoudigere opties.

In de winter werden bontjassen over het harnas gedragen. Lichte cavalerie heeft misschien helemaal geen pantser, en wat betreft paardenpantser, er is ongeveer evenveel bewijs voor hun bestaan als tegen hen. Dit kan, nogmaals, eenvoudigweg wijzen op de verschillen tussen zware en lichte cavalerie. Carpini beschrijft lamellaire leren paardenharnas die uit vijf delen bestaat: "... Het ene deel bevindt zich aan de ene kant van het paard en het andere aan de andere, en ze zijn van staart tot hoofd met elkaar verbonden en aan het zadel bevestigd, en aan de voorkant van het zadel - aan de zijkanten en ook in de nek; nog een detail sluit het bovenste deel van de croupe, verbindt met twee zijdelen, en het heeft een gat waardoor de staart wordt gevoerd; borst sluit het vierde detail. Alle bovenstaande details hangen naar beneden en bereiken de knieën of koten. Op het voorhoofd is een ijzeren plaat aangebracht, die aan beide zijden van de nek is verbonden met de zijplaten.

Pater Wilhelm (1254) spreekt van een ontmoeting met twee Mongolen die maliënkolder dragen. De Mongolen vertelden hem dat ze maliënkolder hadden gekregen van de Alanen, die ze op hun beurt van de Kubachi uit de Kaukasus hadden meegebracht. Wilhelm voegt er ook aan toe dat hij ijzeren harnassen en ijzeren kappen uit Perzië heeft gezien en dat het leren harnas dat hij zag onhandig was. Zowel hij als Vincent de Beauvais beweren dat alleen belangrijke krijgers een harnas droegen; volgens Vincent de Beauvais - slechts elke tiende krijger.

Opmerkingen:

Dit had de Europeanen zeer moeten verbazen: voor de landing van een zwaarbewapende Europese ridder waren zeer lange stijgbeugels nodig. - Opmerking. wetenschappelijk red.

MONGOOLSE STRIJDER

De yurt, een karakteristieke woning van de steppenomaden, bestaat uit een houten traliewerk bekleed met zwart vilt. Deze foto toont een Kirgizische yurt. (Illustratie door Heather Dockery)

Mongoolse lichte ruiter, Rusland, circa 1223

(De slag bij Kalka vond plaats op 31 mei 1223. Het weer in de afbeelding komt overeen met de ideeën van de auteurs over de "strenge Russische winter"!)

Mongolen in winterkleding met een pakkameel, 1211-1260

Slag bij Liegnitz. Let op hoe de kunstenaar de Mongoolse hoeden heeft afgebeeld.

Mongoolse zwaarbewapende ruiter, Liegnitz, 1241

De Mongolen stopten wijde broeken in smalle laarzen, die zonder hakken waren genaaid, maar met dikke vilten zolen. De enkels hadden een vetersluiting.

Mongoolse militaire commandant en drummer, circa 1240

Mongools kamp, circa 1220

Mongools kamp, 1210-1260

Mongoolse zware cavaleriecommandant, China, 1210-1276

Grote yurts werden niet gedemonteerd, maar op wagens vervoerd in navolging van het bewegende leger. Op de achtergrond wordt de installatie van yurts getoond.

1 en 2. Koreaanse hulptroepen, circa 1280.

3. Japanse samoerai, circa 1280

Reconstructies van Tibetaanse plaat (lamellaire) bepantsering, zeer vergelijkbaar met die gedragen door de Mongolen. (Arsenal Tower, Londen)

Mongolen op een miniatuur uit het begin van de 14e eeuw, Mongools Iran. Illustraties voor "Jami at-tavarikh" door Rashid ad-Din.

Sinds eind jaren 90. met de lichte kop van de sciencefictionschrijver A. Bushkov begon een aanval op de Russische geschiedenis onder de naam "Er was geen Mongoolse invasie." Toen werd het initiatief opgepikt door twee wiskundigen die zich historici en schrijvers voorstelden, Fomenko en Nosovsky, en na hen verschillende aanhangers van "alternatieve geschiedenis" (meer precies, een alternatieve fantasie op een historisch thema) kleiner. Als je kijkt naar de argumenten van het alternatieve publiek, dan zijn er maar drie: 1) "Ik geloof niet in de sprookjes van" officiële historici ", 2)" Het zou niet kunnen zijn ", 3) "Ze zouden kunnen doe dit niet." Als bewijs bedenkt het alternatieve publiek waanvoorstellingen, brengt ze tot het punt van absurditeit en schrijft hun onzin toe aan historici, waarna ze, met spot en grappen tegen de historische wetenschap, hun eigen fantasieën beginnen te weerleggen. een alternatieve methode: hij heeft zelf onzin uitgevonden, hij heeft het zelf weerlegd.

Een van de favoriete argumenten van het alternatieve publiek is de omvang van het Mongoolse leger, dat Rusland naar verluidt niet zou kunnen bereiken. Zo klinkt het Bushkov:

"Russische pre-revolutionaire bronnen spreken van "een half miljoen Mongools leger".

Sorry voor de hardheid, maar de eerste en tweede cijfers zijn bullshit. Omdat ze werden uitgevonden door stedelingen, kabinetsfiguren die het paard alleen van ver zagen en absoluut geen idee hadden wat er voor nodig was om een gevecht te houden, evenals een pak en marcherend paard in werkende staat ...

Een primitieve berekening leert: voor een leger van een half miljoen of vierhonderdduizend strijders zijn ongeveer anderhalf miljoen paarden nodig, in extreme gevallen - een miljoen. Zo'n kudde zal maximaal vijftig kilometer vooruit kunnen, maar niet verder - de gevorderden zullen het gras over een uitgestrekt gebied ogenblikkelijk uitroeien, zodat de achterste zeer snel van de honger zullen omkomen. Het maakt niet uit hoeveel haver je voor ze opslaat in toroks (en hoeveel kun je bewaren?)...

Het blijkt een betoverde wending: een enorm leger van "Mongoolse-Tataren", om puur fysieke redenen, kon de gevechtsgereedheid niet handhaven, snel bewegen en die zeer beruchte "onverwoestbare slagen" toedienen. Een klein leger zou nooit in staat zijn geweest om het grootste deel van het grondgebied van Rusland onder controle te krijgen.

A. Bushkov "Rusland, wat niet was", M., 1997

Dat is eigenlijk de hele "alternatieve versie" in al zijn glorie: "Historici liegen tegen ons, ik geloof ze niet, de Mongolen konden het niet." Bij deze versie stelt elke alternatieve adept zijn eigen detail samen waarom hij niet gelooft en waarom de Mongolen dat niet konden. Al valt de versie van Bushkov al op in zijn ellendigheid. Nou ja, zo niet een half miljoen, maar laten we zeggen, er waren 100 duizend Mongolen - zou dat niet genoeg zijn om Rusland te veroveren? En waarom stuurde Bushkov de Mongolen op een campagne in één colonne, die een guskom wordt genoemd, en niet een breed front van tientallen kilometers? Of denkt het alternatieve publiek dat er maar één weg was van Mongolië naar Rusland? En waarom stelde Bushkov zich voor dat paarden, net als sprinkhanen, gras eten op de vlucht? De verwijzing naar de schrijver V. Yan ziet er nogal vreemd uit - als hij maar naar tekenfilms zou gaan verwijzen. En wie van de historici schreef over het half miljoen leger van Batu? Maar dit zijn typische beweringen aan historici van een alternatief publiek.

Laten we eerst kijken naar de meningen van historici:

NM Karamzin "Geschiedenis van de Russische staat" (1818): ". ..de nieuwe Khan gaf 300.000 soldaten aan Batu, zijn neef, en beval hem om de noordelijke kusten van de Kaspische Zee te veroveren met andere landen".

SM Solovyov "Geschiedenis van Rusland ..." (1853): " In 1236 kwamen 300.000 Tataren onder bevel van Batu het land Bulgarije binnen ...".

D. I. Ilovaisky "Geschiedenis van Rusland", deel II (1880): " Vanuit de bovenloop van de Irtysh trok de horde naar het westen, langs de nomadenkampen van verschillende Turkse hordes, en annexeerde geleidelijk belangrijke delen ervan; zodat het de Yaik-rivier overstak met ten minste een half miljoen krijgers".

E. Khara-Davan "Genghis Khan als commandant en zijn nalatenschap" (1929): " Het zou nauwkeuriger zijn om aan te nemen dat er in het leger van Batu, dat in 1236 Rusland wilde veroveren, 122 tot 150 duizend mensen waren van een gevechtselement, dat hem al voldoende superioriteit had moeten bieden in de strijd tegen de verspreide troepen van de Russische prinsen".

G. V. Vernadsky "Mongolen en Rusland" (1953): " De Mongoolse kern van Batu's legers telde waarschijnlijk vijftigduizend krijgers. Met de nieuw gevormde Turkse formaties en verschillende hulptroepen had het totaal 120.000 of meer kunnen zijn, maar vanwege de uitgestrekte gebieden die tijdens de invasie moesten worden gecontroleerd en bezet, was de kracht van Batu's veldleger in zijn hoofdcampagne nauwelijks meer dan vijftigduizend in elke fase".

EA Razin "Geschiedenis van militaire kunst" (1957): " Binnen twee decennia maakten de Mongolen 720 verschillende volkeren tot slaaf. Het Mongoolse leger had tot 120 duizend mensen".

L. N. Gumilyov "Van Rusland naar Rusland" (1992): " Het is echter onwaarschijnlijk dat het totale aantal troepen dat naar het westen trok meer dan 30-40 duizend mensen zou bedragen.".

V. V. Kargalov "Rus en nomaden" (2004): " Het aantal Mongools-Tataarse leger, dat marcheerde onder de vlag van Batu, bereikte 150 duizend mensen (meestal voerde elk van de Genghisid-prinsen het bevel over een tumen, dat wil zeggen een 10.000 man sterk detachement troepen, tijdens een campagne)".

RP Khrapachevsky "Militaire macht van Genghis Khan" (2005): "... en dat Kaan Ogedei vrije en beschikbare troepen had gepland door de kurultai van 1235 voor campagnes van ongeveer 230-250 duizend mensen alleen in het reguliere leger, de reserve in de vorm van oudste zonen niet meegerekend." ... toen was het heel goed mogelijk om 120-140 duizend mensen toe te wijzen voor de Great Western Campaign uit dit totale aantal strijdkrachten van het Mongoolse rijk".

Van de pre-revolutionaire historici schreef alleen D.I. Ilovaisky over het half miljoen leger van Batu. Het blijft alleen om uit te zoeken waarom het alternatieve publiek Ilovaisky in het meervoud noemt?

Waar hebben historici deze cijfers vandaan? Het alternatieve publiek verzekert ons dat ze het zouden hebben genomen en uitgevonden (ze oordelen zelf). Waarom dacht je eraan? Om salarissen en "waarheid" over de Russische Khan Batu te ontvangen van de Russisch-Arische Trans-Volga Horde om de een of andere reden zich te verstoppen. Je kunt alternatieve schrijvers begrijpen: je moet goedgelovige en narcistische lezers op de een of andere manier dwingen hun boekjes te kopen. Als mensen echte wetenschappelijke werken van echte historici lezen, zullen alternatieve boeven zonder kaviaarsandwiches worden achtergelaten.

In feite trekken historici dergelijke conclusies op basis van geschreven bronnen. Helaas hebben de Mongolen ons niet de exacte cijfers nagelaten, omdat ze het niet belangrijk vonden. Voor hen werd een belangrijke gevechtseenheid beschouwd als een legerformatie en een mobilisatiemiddel voor deze formaties in de vorm van een aantal families (of wagens), dat wil zeggen, een bepaald aantal families werd toegewezen aan regimenten (duizenden) en divisies ( tumens) en moesten, wanneer ze werden opgeroepen, een bepaald aantal soldaten in deze formaties opstellen. Dus de cijfers die historici geven van 230-250 duizend mensen zijn niet de grootte van het leger. Dit is de mobilisatiebron van het Mongoolse rijk, inclusief de Mongolen zelf en de milities van de onderworpen volkeren. Ja, de Mongoolse Khans konden 250 duizend mensen onder de vlag brengen, maar dit betekent niet dat ze het deden. De Mongolen hadden geen regulier leger. Onder de Mongolen kunnen alleen de bewakers van de Grote Khan en de garnizoenstroepen een regulier leger worden genoemd. De rest van het leger viel in vredestijd uiteen en riep zo nodig op. Het onderhoud van het leger is altijd duur geweest, en voor de middeleeuwse economie was het gewoon ondraaglijk. De Mongolen behaalden overwinningen omdat elke nomade tegelijkertijd een krijger was, wat een numerieke superioriteit gaf over gevestigde buren met hun professionele feodale legers, na de nederlaag waarvan de val van de staat een kwestie van tijd was, omdat menigten gewapende boeren of stedelingen vormden meestal geen serieuze kracht (want met uitzondering van steden die een permanente militie hadden). Alleen moorddadige oorlogen tussen nomaden weerhielden hen ervan een succesvolle veroveringspolitiek te voeren. Maar toen een sterke heerser de nomaden onder opperste macht verenigde, werden ze een kracht die maar weinigen konden weerstaan.

Hoewel we de exacte omvang van het Mongoolse leger niet kennen, hebben we een vrij gedetailleerd schema van de formaties van het Mongoolse leger, achtergelaten door Rashid-ad-Din (gestorven in 1318) in de "Collection of Chronicles". Historici vergelijken en verfijnen dit tijdschema met gegevens uit andere bronnen, waardoor ze de geschatte grootte van het Mongoolse leger verkrijgen. Dus historici staan geen fantasieën toe. Wie kennis wil maken met de berekeningen van historici van het aantal Mongoolse legers volgens historische bronnen, raad ik het boek van R.P. Khrapachevsky "The Military Power of Genghis Khan" aan, waar iedereen kennis kan maken met het werk van de historicus in om te begrijpen dat deze berekeningen niet uit het niets zijn ontstaan. In de 19de eeuw Het werk van Rashid ad-Din was niet bekend tot de release van Cartmer's Franse vertaling van een deel van het werk van Rashid ad-Din getiteld "Geschiedenis van Hulagu Khan" in 1836 en in 1858-1888. vertaling door N.I. Berezin, zodat historici alleen de omvang van het Mongoolse leger hoefden aan te nemen op basis van nogal fantastische gegevens van Europese tijdgenoten als Plano Carpini en Meester Rogeria, die schreven over een leger van een half miljoen mensen. Nadat de werken van Rashid ad-Din en andere oosterse historici beschikbaar kwamen, werden de cijfers voor de omvang van het Mongoolse leger objectiever, omdat ze gebaseerd werden op feitelijke gegevens. Daarom is het aantal Mongoolse legers bijna hetzelfde voor verschillende historici - 120-150 duizend mensen. Afzonderlijk is er L. N. Gumilyov, die nogal eigenaardige opvattingen over de geschiedenis had.

Een speciale lach van het alternatieve publiek is de grootte van het Mongoolse leger van 130 duizend mensen. Ze zijn er zeker van en verzekeren anderen dat ze zeggen dat Mongolië in de XIII eeuw was. kon zo'n aantal soldaten niet plaatsen. Om de een of andere reden geloven ze dat Mongolië een dorre steppe en de Gobi-woestijn is. Het heeft geen zin om uit te leggen dat de natuurlijke landschappen van Mongolië rijk en divers zijn, van taiga tot woestijn, tot het alternatieve publiek, en ook niet om te vertellen dat de bergachtige gebieden voor de Mongolen hun gebruikelijke leefgebied zijn. Het alternatieve publiek gelooft niet in de geografie van Mongolië - en dat is het dan ook.

Maar laten we eens kijken hoe het er in de 19e eeuw aan toe ging. We openen het "Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron" (1890-1907), artikel "":

"De Manchus hebben de voorouderlijke principes van management die door de Mongolen zijn ontwikkeld en de erfelijke rechten om prinselijke lotsbestemmingen te bezitten niet geschonden, maar de bestaande fragmentatie van M. in lotsbestemmingen onschendbaar latend, dateerden ze de door hen uitgeoefende militaire organisatie eraan. De eerste " aimags", die groepen van lotsbestemmingen vertegenwoordigen, kregen nu de betekenis van "militair korps". Individuele vorstendommen of lotsbestemmingen veranderden ook in een militaire eenheid genaamd "khoshun". Khoshuns werden verdeeld in squadrons genaamd "sumuns" (150 families in elk), en in die van de Khoshuns die van bovenaf 6 sumuns omvatten, werden meer regimenten opgericht - "tzalans", in 6 sumuns ...

De Mongolen moeten in totaal 1325 squadrons in stand houden, d.w.z. ongeveer 198.750 ruiters opstellen, waarvan 1/3 van hun eenheid gewapend is met vuurwapens, 1/3 met speren en pieken, 1/3 met pijl en boog. Sterker nog, ze hebben niet eens 1/10 van dat aantal. De laatste keer dat de wijdverbreide aanschaf van wapens werd uitgevoerd in 1857, waarmee het werd bevolen om wapens op te slaan en jaarlijks te controleren; maar na verloop van tijd werd de formaliteit vergeten, en op dit moment lijkt M., zou je kunnen zeggen, volledig ongewapend te zijn: meer dan de helft van de bogen en pieken zijn verloren, en van de overlevenden - veel gebroken en onbruikbaar".

Heb je het aantal Mongoolse milities in 198750 soldaten opgemerkt? Dit is niet langer de "fictie" van historici, maar de harde waarheid van de Chinese bureaucratie. Toegegeven, dit nummer verwijst hoogstwaarschijnlijk naar het midden van de 19e eeuw, omdat een ander naslagwerk "Encyclopedia of Military and Naval Sciences" (1885-1893) in het artikel "Mongolië" enigszins andere gegevens geeft - in 117823 Mongoolse ruiters:

"De gehele mannelijke bevolking, met uitzondering van de lama's, vormt een militaire klasse en is verplicht om op verzoek van de keizer paardeneenheden op te zetten. De organisatie van de Mongoolse militie is nauw verbonden met de verdeling van het volk in khoshuns ... Elke van laatstgenoemde is verplicht een zo groot aantal politieagenten te geven als nodig is om het aantal volgens het schema honderden of sumuns te vormen. In khoshuns die een aanzienlijk aantal honderden hebben, worden de laatste 6 gecombineerd tot regimenten of tzalans. Elke aimak vormt een apart korps of chugulgun. Honderden, regimenten en korpsen worden door de Chinese regering benoemd uit khoshun-prinsen van die clans waarvan het overeenkomstige deel wordt tentoongesteld ... De reguliere sterkte van de Mongoolse militie en banner chahars:

In vredestijd wordt slechts het kleinste aantal van honderden uitgenodigd om te dienen, om de grenzen te bewaken, wegen en stations te markeren, en verwacht daarom, in geval van oorlog, dat het vereiste aantal van honderden in het veld zal worden gezet.

"Encyclopedia of Military and Naval Sciences", deel IV, blz. 204.

Zoals je kunt zien, hebben de Manchus niets veranderd in de mobilisatie van de Mongolen sinds de tijd van Genghis Khan, waarbij de traditionele nomadische verdeling van de bevolking in detachementen werd behouden. Een sumun squadron van 150 ruiters moet worden tentoongesteld door 150 families. Dat wil zeggen, één krijger uit één familie. Dezelfde "Encyclopedia of Military and Naval Sciences" noemt het aantal Mongolen in de jaren '90. 19e eeuw: " Met een dergelijke groepering wordt het totale aantal van de Mongoolse stam teruggebracht tot 4-5 miljoen mensen, waaronder 3 miljoen in Mongolië, 1 miljoen Kalmyks, 250 duizend Buryats en ongeveer hetzelfde aantal Khazarianen"(ibid., p. 204). Het verschil in het aantal Mongolen kan worden aangenomen dat tegen het einde van de 19e eeuw de Manchus een derde van de Mongoolse militie afschreven als onnodig, waarschijnlijk boogschutters, als een verouderd type troepen, of verminderde het aantal militaire families als gevolg van militaire ongeschiktheid.

R.P. Khrapachevsky beschouwt het aantal Mongolen in de XIII eeuw. een miljoen mensen. Wij kunnen ons vinden in deze beoordeling. Het aantal Mongolen in Mongolië (Noord - Khalkha, de moderne Mongoolse Volksrepubliek, en Zuid - de moderne Autonome Regio van de VRC Binnen-Mongolië) was hoger dan dat van de Kalmyks vanwege hun verovering door de Manchus en de beëindiging van interne oorlogen . Zoals we zien aan het einde van de 19e eeuw. 3 miljoen Mongolen voerden van 198 duizend tot 112.000 ruiters, terwijl slechts één persoon uit één familie werd blootgesteld. Dat wil zeggen, op basis van de gegevens van de 19e eeuw zouden 1 miljoen Mongolen zonder veel moeite 70 duizend tot 40 duizend soldaten hebben kunnen afvaardigen, simpelweg door één persoon uit elke familie te selecteren. In de 13e eeuw. voor de gevechten mobiliseerden ze alle leden van de clan die wapens konden vasthouden, dus het aantal 120-140 duizend Mongoolse soldaten in het leger van Genghis Khan zou niet verrassend moeten zijn. 120-140 duizend krijgers - dit is de limiet van de mobilisatiemogelijkheden van de Mongolen van de XIII eeuw. met een bevolking van 1 miljoen mensen.

Hier rijst een legitieme vraag: "Als 130 duizend volwassen Mongoolse boeren naar de oorlog vertrokken, wie bleef er dan in de winkel, dat wil zeggen, ze graasden vee?" Bedenk dat in Mongolië XIII eeuw. bleven (als je 130 duizend soldaten aftrekt) ongeveer 870 duizend mensen en de oorlog bezette niet de hele tijd van de nomade. En het belangrijkste is dat voor het fokken van weidevee niet veel arbeiders nodig zijn. " Elke kudde staat onder toezicht van één herder die twee of drie paarden bezit. Deze regel is verplicht. Een van de moderne boeren - Zunda Akaev - in het zuiden van Kalmukkië heeft 23 paarden, 500 schapen en 70 koeien in de kudde. Dit is een middelgrote boerderij. Laten we de gemiddelde economie van een moderne Mongoolse nomade vergelijken: één familie is een herder, zijn vrouw en zoon weiden een kudde van 1800 schapen"(Andrianov B.V. "Niet-gevestigde bevolking van de wereld", M. 1985, p. 177, cit.)

Laten we eens kijken hoe het er in het moderne Mongolië aan toe gaat (3 miljoen mensen in 2015):

"Volgens statistische gegevens waren arat-herders in 2004 de grootste sociale groep - 389,8 duizend mensen. In 2009 werd een lichte daling van hun aantal geregistreerd - 360,3 duizend mensen. Over het algemeen bleef het aandeel van de plattelandsbevolking in het totale aantal binnen 40%.Volgens de resultaten van de jaarlijkse veeteelttelling van 2012 werd in Mongolië een verdere afname van het aantal veehouders waargenomen.In totaal waren er 207,8 duizend families met vee. jaar, d.w.z. het is de belangrijkste bezigheid ...

In 2012 waren er 3.630 pastorale families die 1.000 of meer dieren bezaten. vee. Gemiddeld was één pastoraal gezin in 2012 goed voor 244 doelen. vee, waaronder paarden - 14 koppen, runderen (inclusief yaks) - 14 koppen, kamelen - 2 koppen, schapen - 109 koppen, geiten - 105 koppen.

Naar geslacht en leeftijd is de pastorale bevolking als volgt verdeeld: 40,7% zijn mensen van 16-34 jaar; 49,7% zijn veehouders van 35-60 jaar; 9,6% zijn personen ouder dan 60 jaar".

B. Ekhntuvshin, L. V. Kuras, B. D. Tsybenov "Traditionele veeteelt van Mongoolse nomaden in de context van globalisering", "Bulletin van het Buryat Scientific Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 2013, nr. 4 (12), blz. 210-211.

In december 2012 bedroeg het totale aantal dieren in Mongolië 40,9 miljoen stuks.

Ibid., blz. 216

Dus in 2012 fokken in Mongolië 390-360 duizend volwassen Mongolen, of 208,9 duizend families (in de middeleeuwen zouden ze "kibitok" zeggen) 40,9 miljoen stuks vee, en 146,1 duizend families houden zich bezig met nomadische veeteelt. Zoals je kunt zien, is er weinig veranderd onder de Mongolen sinds de tijd van Genghis Khan. Dat wil zeggen, als de Mongolen zouden besluiten het leger op de ouderwetse manier te mobiliseren, dan zouden ze door één persoon uit 146 duizend families te selecteren, 146 duizend soldaten ontvangen. Als we het aantal volwassen mannen (van 16 tot 60 jaar oud) nemen, een kwart van de bevolking van de Mongolen, dan in de XIII eeuw. onder het bewind van Genghis Khan waren er ongeveer 250 duizend volwassen mannen die dienstplichtig waren. En als Genghis Khan 120-140 duizend jagers in werking stelde, dan bleven thuis, in de steppen, 130-110 duizend volwassen Mongoolse mannen over.

Zoals u kunt zien, de gegevens van de XIXe eeuw. en eenentwintigste eeuw. bevestigen alleen de historische bronnen van de XIII-XIV eeuw. en de conclusies van historici die op basis van deze bronnen zijn gemaakt, zijn betrouwbaar. Het leger van de eerste Genghisiden van 120-140 duizend Mongoolse krijgers is geen fictie of fantasie. Dit is de echte militaire gecombineerde kracht van alle Mongoolse stammen verenigd door Genghis Khan onder het bewind van één khan. Dit was het maximale aantal dat de Mongolen konden dragen zonder de nomadische economie te ondermijnen. Alle bezwaren tegen deze omvang van het Mongoolse leger zijn gebaseerd op volledige onwetendheid over de realiteit van het leven van nomaden en Mongolen, evenals op onwetende fantasieën van alternatieve historici. De Mongolen, verenigd in één staat, konden een leger van 120-140 duizend mensen op de been brengen. Ze zetten zo'n leger op en creëerden een groots rijk.

"... de eigenlijke Mongoolse troepen als onderdeel van het leger van het Mongoolse rijk werden verdeeld in twee categorieën troepen: de zogenaamde "Mongoolse troepen" en "tammachi-troepen." “... dit waren de persoonlijke troepen van de eigenaren van lotsbestemmingen en Tarkhanates. Etnisch gezien waren ze - oorspronkelijk - van de Mongolen, meestal omdat ze hun clan hadden verloren of aan nieuwe eigenaren waren toegewezen in de vorm van een onderscheiding door Genghis Khan.

... Natuurlijk, toen nieuwe landen en stammen werden veroverd, veranderde de etnische samenstelling van de Tammachi - eerst ten koste van nomadische en semi-nomadische volkeren (Turken, Khitans, Tungus-Manchurian-volkeren), en vervolgens ten koste van de gevestigde.

“In het begin bestond het leger van Genghis Khan volledig uit cavalerie, waar alle Mongoolse mannen van 15 tot 70 jaar oud werden gemobiliseerd. Met de komst van contingenten van niet-Mongoolse volkeren verschijnen periodiek verwijzingen naar infanterie in de bronnen. […] onder Genghis Khan en zijn eerste opvolgers waren er relatief weinig infanterie-eenheden, voerden ze episodische hulpfuncties uit en maakten ze geen deel uit van het reguliere Mongoolse leger, omdat ze de status van een militie hadden.

... Een tussenstaat - tussen de geallieerde eenheden als onderdeel van het Mongoolse leger en verschillende soorten feodale milities (hulpeenheden) van de troepen van de veroverde (of overgegeven) landen enerzijds en hashar anderzijds - was in militaire formaties gemaakt op basis van gedwongen gerekruteerde mensen in de veroverde gebieden. Als ze werden gecreëerd tijdens de verovering van deze gebieden, werden dergelijke eenheden gebruikt in de vorm van de eerste lijn, die genadeloos werd doorgebracht in de gevaarlijkste gebieden, waardoor de mankracht van de Mongolen zelf werd gered. Ze werden gevormd op basis van een decimaal systeem met bevelvoerende staf van de Mongolen […] Naast de onder dwang gemobiliseerden vielen ook criminelen in dergelijke eenheden […] al deze gedwongen en verbannen werden op grote schaal gebruikt als verbruiksgoederen bij de verovering van steden , onder streng toezicht staan ... "

“Na de verovering van een land door de Mongolen […] werden onder het bevel van de Mongoolse gouverneurs detachementen gerekruteerd uit de bevolking om garnizoensdiensten uit te voeren …

Naast delen van de reguliere Mongoolse cavalerie (niet alleen van de Mongolen zelf, maar ook van andere volkeren), die waren georganiseerd volgens het Mongoolse decimale stelsel, de milities van lokale feodale heren, de bondgenoten van de Mongolen, delen van de garnizoensdienst en infanteriemilities, de strijdkrachten van het Mongoolse rijk omvatten ook speciale militaire technische eenheden. […] artillerie-, genie- en zeestrijdkrachten, met hun eigen commando- en controlestructuur.”

4.2 Vechteigenschappen van de Mongoolse krijgers

"Opmerkelijke eigenschappen van de Mongolen in termen van hun individuele training zijn hun uitstekende vaardigheden, unaniem opgemerkt door alle bronnen, om strijd te voeren als boogschutters ...

Andere belangrijke componenten van de vechtkwaliteiten van de Mongolen waren hun uithoudingsvermogen, pretentieloosheid in voedsel en water[...] Deze natuurlijke eigenschappen van de Mongolen, die opgroeiden in moeilijke natuurlijke omstandigheden, werden ook versterkt door een bewust beleid om de Spartaanse in stand te houden. geest[...] het leven zelf van een gewone Mongool, generatie na generatie overlevende onder de dreiging van honger, ontwikkelde in de overlevenden uitzonderlijke vermogens om te jagen - de enige permanente manier om eiwitrijk voedsel te verkrijgen in het geval van nomadische veeteelt, die is uiterst onstabiel voor de natuurlijke omstandigheden van Mongolië.

Zeer opmerkelijke eigenschappen van de Mongoolse krijgers waren doorzettingsvermogen in het bereiken van het doel, interne discipline en het vermogen om in een groep te handelen ... "

"Het is onmogelijk om zo'n motivatie van gewone krijgers in hun militaire kwaliteiten als interesse in prooien niet op te merken. […] generaties Mongolen werden opgevoed in extreme armoede en daarom was elke buit in hun ogen een zeer waardig doel. Zijn sectie werd zelfs geïnstitutionaliseerd als onderdeel van de militaire wet van de Mongolen. Dus alle buit, minus het aandeel van de khan, stond bovendien volledig ter beschikking van de Mongoolse krijger, in overeenstemming met zijn verdiensten in de strijd.

"Niet de minste van de kwaliteiten van de Mongoolse krijger was zijn moed in de strijd, soms tot minachting voor de dood ..."

“... het kan worden samengevat - de natuurlijke nauwkeurigheid van schieten vanaf een paard […] samenhang en het vermogen om in een team op te treden tijdens roofjachten, hoge morele en fysieke kwaliteiten (onverschrokkenheid, behendigheid, enz.) - dit alles vormde een uitzonderlijk nauwkeurig en gedisciplineerd ruiter boogschutter-krijger."

4.3 Discipline

Tot nu toe kan men, zelfs in solide historische werken, een absurde bewering tegenkomen, vanuit het oogpunt van gezond verstand, dat wederzijdse verantwoordelijkheid werd gebruikt in het Mongoolse leger en een hele dozijn werden geëxecuteerd voor de desertie van één.

Bijvoorbeeld: "... de zin dat als één persoon rent, het hele dozijn wordt geëxecuteerd, en als een dozijn loopt, dan honderd worden geëxecuteerd, is iets van een spreuk geworden, en bijna iedereen die de invasie analyseert beschouwt het als zijn plicht om het te brengen. Ik wil mezelf niet herhalen, maar je kunt niets nieuws zeggen over dit onderwerp.”

"Wederzijdse verantwoordelijkheid (als iemand vluchtte voor de strijd, werden er een dozijn geëxecuteerd, als tien het bevel niet opvolgden, werden er honderd geëxecuteerd) en de zwaarste straffen voor de minste ongehoorzaamheid maakten van de stammen een gedisciplineerd leger."

“... er werd een zeer wrede orde ingesteld: als tijdens de vijandelijkheden een of twee op de tien mensen vluchtten, werden de hele tien geëxecuteerd. Ze deden hetzelfde in het geval dat een of twee stoutmoedig de strijd aangingen, en de rest volgde hen niet ... "

Laten we aannemen dat er echt zo'n praktijk was in het Mongoolse leger. Dan blijkt dat de Mongoolse krijgers de enigen in de geschiedenis waren die tijdens de slag niet alleen vooruit moesten kijken - naar de vijand, maar ook naar de zijkanten - plotseling zou een van de kameraden wegrennen. En als iemand echt probeert te deserteren, wat moeten zijn collega's dan doen? Probeer hem in te halen, dat wil zeggen, ook het slagveld te verlaten om terug te keren of, als hij wil terugkeren, dan om te doden? En plotseling zal de achtervolging niet slagen en zal de lafaard kunnen ontsnappen. Dan zal de rest maar één uitweg hebben - achter hem aan rennen, want wanneer ze terugkeren naar hun eenheid, wacht hen de onvermijdelijke dood.

Wat is de basis van deze mythe? Op een onbegrepen tekst van Plano Carpini. Hier is de tekst: “Als een op de tien mensen rent, of twee, of drie, of zelfs meer, dan worden ze allemaal gedood, en als ze alle tien rennen, en niet nog eens honderd, dan wordt iedereen gedood; en, om het kort te zeggen, als ze niet samen terugtrekken, worden al degenen die vluchten gedood. Zoals je kunt zien, zegt de auteur duidelijk en ondubbelzinnig: "allen die rennen worden gedood", en niets meer.

Dus in het Mongoolse leger werden ze geëxecuteerd voor het vluchten van het slagveld, maar ook voor:

het niet verschijnen op de verzamelplaats in geval van mobilisatie;

ongeoorloofde overdracht van de ene eenheid naar de andere;

een vijand plunderen zonder bevel;

vrijwillig ontslag.

Tegelijkertijd werd de commandant van de eenheid voor de misdaden van zijn ondergeschikten op voet van gelijkheid met hen gestraft. (Dat is wie werd gedwongen om constant de achterban van het Mongoolse leger in de gaten te houden.)

Wat betreft andere misdaden, dan: "Voor herhaald wangedrag - slaan met bamboestokken; voor de derde overtreding - straf met batogs; voor de vierde overtreding - ze worden ter dood veroordeeld. Dit gold voor soldaten, voormannen en centurio's. Voor duizenden en temniks was de meest voorkomende straf uitzetting uit het leger, dat wil zeggen in moderne termen - ontslag.

4.4 Basistactieken

“... de tactiek van de Mongolen in de veldslag was om de zwakke punten van de vijandelijke positie te identificeren (visuele verkenning en indringende aanvallen), gevolgd door de concentratie van troepen tegen de voor de aanval gekozen plaats en de gelijktijdige manoeuvre om binnen te komen de achterkant van de vijand met een omhullende mars van cavaleriemassa's langs verre bogen. Na deze voorbereidingsfase zouden de Mongolen beginnen met schermutselingen, waarbij ze een gekozen punt in de positie van de vijand bombarderen met afwisselende eenheden van hun bereden boogschutters. Bovendien deden de Mongolen dit liever door van ver te beschieten, met salvo's van hun boogschutters.

Tegelijkertijd werden de klappen massaal en in opeenvolgende golven uitgedeeld, waardoor het op afstand mogelijk was, ongevaarlijk voor jezelf, de vijand met pijlen en pijlen te overladen. Deze methode om de beweging van de vijand te verslaan en tegen te houden door van ver te schieten, was tot op zekere hoogte een anticipatie op de vuurgevecht van latere tijdperken.

“Een hoge schietefficiëntie werd bereikt door een goede training van de schutters, een hoge snelheid van pijlen en de frequentie van schoten. Er moet worden aangenomen dat het schieten niet willekeurig is uitgevoerd, maar in volleys met een zeer kleine interval ertussen ... "

“Tijdens deze eerste fase waren de rijen van de Mongoolse ruiters constant in beweging, rolden op de vijand, glipten langs de lijn en keerden terug naar hun oorspronkelijke positie. En zo verder tot de vijand hapert.

“Om de doelen van de bypass-manoeuvre te bereiken, werd deze voorbereid met behulp van een aantal aanvullende technieken. Bijvoorbeeld door de vijand naar een vooraf berekende plaats te lokken - d.w.z. ontvangst van de beroemde valse verspilling van de Mongolen ... "

"Een andere manier om een omweg voor te bereiden, is door manoeuvreerbare groepen toe te wijzen die de vijand vooraf in wijde bogen omzeilen en naar aangewezen plaatsen en op bepaalde tijden gaan."

“De ontwikkeling van het idee om manoeuvreerbare bypass-groepen te scheiden, leidde tot de opkomst van een tactische reserve onder de Mongolen, die ofwel als een hinderlaageenheid kon worden gebruikt (hierin is het vergelijkbaar met een manoeuvreerbare groep die achter de vijandelijke linies gaat in opmars), of als versterking voor de hoofdeenheden op het juiste moment van de strijd.”

“Na het ontdekken van de zwakte van de vijandelijke positie of zijn wanorde, begint de laatste fase - op de verzwakte vijand, die ofwel al aan het rennen is of zich zonder bevel terugtrekt, worden detachementen bereden krijgers met voldoende beschermende bepantsering en slagwapens gegooid om hem uiteindelijk te keren in een vluchtende menigte die wordt gedreven in de richting van de Mongoolse cavalerie die eerder naar achteren was vertrokken. De nederlaag eindigt met het gezamenlijk verslaan van de vijand, omsingeld en alle organisatie verloren, die eenvoudig een menigte is geworden die van alle kanten wordt verpletterd.

“In de tactiek van de Mongolen werd veel aandacht besteed aan buitenposten. Het bestond uit een achterhoede en zijdetachementen. Hun aantal was verschillend - van kleine patrouilles tot behoorlijk aanzienlijk (enkele duizenden mensen). Voor de marsformatie werden patrouilles en patrouilles geoefend... De patrouilles waren verdeeld in detachementen van honderd tot duizend man.

"De bescherming van de achterkant is altijd georganiseerd geweest en er zijn altijd aparte eenheden voor toegewezen."

4.5 Organisatie van inlichtingen en diplomatie

“De militaire component van het beleid van de Mongolen kan niet los worden gezien van de andere componenten. Als zuiver militaire operaties 'direct' kunnen worden genoemd, in de zin van hun directe actie, dan zijn diplomatie, inlichtingen en propaganda van actie indirect. Samen met militaire middelen waren ze, naast de eigenlijke militaire maatregelen, de krachtigste instrumenten om de doelstellingen van het Mongoolse beleid te bereiken.

... op het bestaande ontwikkelingsniveau van het staatsapparaat had de inlichtingendienst van de Mongolen geen gespecialiseerde en onafhankelijke structuren. “Inlichtingenfuncties werden toevertrouwd aan gevolmachtigden van het staatshoofd, meestal werden ze gecombineerd met diplomatieke taken.

... verkenners waren ambassadeurs, boodschappers en kooplieden. Ze handelden het vaakst openlijk, geheime verkenners waren vrij zeldzaam, althans de verwijzingen naar hen in de bronnen zijn zeldzaam, terwijl rapporten van verkenningsmissies van Mongoolse ambassadeurs en kooplieden heel gewoon zijn in de aantekeningen van tijdgenoten. Een ander belangrijk kanaal voor het verkrijgen van inlichtingeninformatie waren "weldoeners", dat wil zeggen mensen die om hun eigen persoonlijke redenen de vijanden van hun land of zijn autoriteiten wilden helpen.

4.6 Tactische en strategische intelligentie

“De functies van de cavalerie-verkennings- en avant-gardistische detachementen waren als volgt: bewaking - het toewijzen, soms honderden kilometers verderop, cavalerie-patrouilledetachementen van een klein aantal; patrouilles door enkele honderden detachementen - frequent en constant, dag en nacht, van de hele omgeving; interactie met langeafstands (strategische) verkenningen om hun informatie op de grond tijdens vijandelijkheden te verifiëren.

“Om de strategie van de Mongolen te laten werken, was een uitzonderlijk duidelijke coördinatie van de troepen van hun individuele korps nodig. Dit kon alleen worden bereikt met een goede kennis van het terrein waarover hun routes liepen. Dit kon alleen worden bereikt door zorgvuldige, vooraf geplande en nauwkeurig uitgevoerde strategische inlichtingen.

“... naast verkenningsposten, hadden de Mongolen langeafstandsverkenningen die werden gebruikt bij de militaire planning van campagnes. Het verzamelen van dergelijke informatie over de beschikbaarheid van wegen, steden, omstandigheden voor het voeren en houden van paarden op de weg, de inzet van vijandelijke troepen zijn immers allemaal elementen van strategische intelligentie.[...] een aanzienlijk deel van de gegevens was ontvangen van gevangenen die de Mongolen onderweg gevangennamen. Vrijwillig of onder marteling gaven ze de Mongolen informatie over hun eigen land.

“Moslimkooplieden speelden een belangrijke rol, met wie Genghis Khan al heel vroeg een nauwe en wederzijds voordelige samenwerking aanging. Hun kennis van de politieke situatie was accuraat - zowel het lot als het leven van kooplieden hing ervan af. Geografische kennis was vooral belangrijk voor de Mongolen, aangezien de moslimcartografie op het meest geavanceerde niveau was.

"De algemene leiding van militaire zaken onder de Mongolen behoorde exclusief toe aan de kaan, terwijl hij militaire raden hield met de hoogste leiding van het rijk ..."

“...belangrijke kwesties die in de militaire raden werden besproken, waren de toestand van de paardenstapel, de voeding en het herstel ervan tijdens de oorlog, wat gepaard ging met lange overstekende paarden. De Mongolen hadden standaarddata voor het begin en einde van de vijandelijkheden, vanwege de optimale timing van het vetmesten van paarden, vooral na perioden van lange en moeilijke marsen.

... Andere besproken onderwerpen waren de timing van campagnes (vanwege het Mongoolse systeem van paardenfokkerij), de toewijzing van troepen om taken uit te voeren, de verdeling van deze troepen over operationele formaties (korpsen), de bepaling van routes (volgens, foerageren, ontmoetingsplaatsen met elkaar), de benoeming van commandanten.

“De traditionele zet was om de belangrijkste vijandelijke troepen een veldslag op te leggen in omstandigheden die geschikt waren voor de Mongolen. Er kunnen verschillende veldslagen zijn geweest, in welk geval de Mongolen de vijand afzonderlijk probeerden te verslaan. Na de nederlaag van de vijand werd het leger ontbonden in raiddetachementen om de bevolking te plunderen en gevangen te nemen. Naast de puur militaire voordelen van een dergelijke strategie (gebaseerd op het vertrouwen van de Mongolen in de kracht van hun troepen) - de vernietiging van de belangrijkste vijandelijke troepen totdat hij erin slaagde tegenstand te vinden tegen de tactieken van de Mongolen, maakte het het mogelijk om de tijd van bevoorrading van het leger te minimaliseren ten koste van zijn eigen reserves, en na de overwinning maakte het mogelijk om constant weerloze bevolking alles te ontvangen wat je nodig hebt. De implementatie ervan was mogelijk na de verdeling van troepen in verschillende operationele groepen. Hun aantal werd bepaald door de keuze van routes en de mogelijkheid om de paardenmassa's van de Mongolen van voer te voorzien. De plaats en tijd van hun ontmoeting om de belangrijkste strijdkrachten van de vijand aan te vallen, waren nauwkeurig gecoördineerd, de acties van de groepen waren duidelijk gecoördineerd.

"Deze strategie had natuurlijk opties - in de eerste plaats was het ontworpen voor de actieve weerstand van de vijand die de veldslag met de Mongolen aanging. Maar er waren gevallen waarin de vijand de voorkeur gaf aan passief verzet en zijn troepen opsloot in steden en forten. In dergelijke gevallen veranderden de Mongolen ofwel hun strategie (naar opeenvolgende belegeringen met alle troepen van steden / forten, waarbij de vijandelijke troepen afzonderlijk werden vernietigd, terwijl ze een lokaal volledig voordeel hadden), of dwongen de vijand om het veld in te gaan of capituleren.

... Gedetailleerde strategische plannen, waarin de volgorde en de fasen van de acties duidelijk werden vastgelegd, leidden onvermijdelijk tot de aanstelling van specifieke troepen en middelen: eenheidscommandanten werden gevormd en aangesteld, strategische verkenningen en materiële ondersteuningsmaatregelen werden uitgevoerd. De belangrijkste formatie was de operationele groep (voor een privé-operatie) of groepering (voor een grote operatie, militaire campagne of autonome inval) van de troepen van het Mongoolse leger.

4.8 Uitputtings- en terreurstrategieën

“Om hun doelen te bereiken, hoefden de Mongolen niet altijd veldslagen te geven en steden en forten in te nemen - ze konden een uitputtingsstrategie gebruiken. ... dit zou kunnen - bij afwezigheid van actieve militaire oppositie, bijvoorbeeld wanneer vijandelijke troepen zich verschansten in steden, waar een deel van de bevolking ook het platteland verliet. Toen werden de Mongoolse troepen verdeeld in "batterijen" en waren ze bezig met diefstal en verwoesting van de landelijke districten van steden. Het resultaat was de vernietiging en gevangenschap van de resterende boerenbevolking, diefstal en uitroeiing van vee, de vernietiging van gewassen en gewassen, de vernietiging van irrigatiefaciliteiten. Zelfs de boeren die aan vernietiging en gevangenschap ontsnapten, stierven van honger en ziekte, en het jaar daarop was er niemand om te zaaien. Het was genoeg om dergelijke acties te herhalen, zodat hele regio's voor altijd in de woestijn veranderden.

"Gewoonlijk was een paar jaar van zo'n uitputtingsslag genoeg om een staat met een grote boerenbevolking op de rand van vernietiging te brengen, zonder zelfs maar de steden te vernietigen."

“Terreur door de Mongolen werd vaak gebruikt voor vrij pragmatische doeleinden, als onderdeel van hun “actieve maatregelen” - intimidatie en het verspreiden van geruchten over terroristische acties leverden niet minder resultaten op dan directe militaire operaties. In de bronnen kan men vaak lezen dat de inwoners van de volgende stad zich op eerste verzoek van de Mongolen overgeven, vooral als de Mongolen kort daarvoor de stad in de buurt neerhaalden.

“Terreur was ook een middel van diplomatieke druk – nadat een gebied was “afgekapt”, was het voor de Mongoolse ambassadeurs veel gemakkelijker om te “onderhandelen” met zijn buren, of beter gezegd, om hen te dwingen hun eisen in te willigen. Het is waar dat de totale vernietiging van de ingenomen steden niet alleen deze doelen had, er waren ook andere - wraak voor verliezen, of gewoon de onmogelijkheid om een onnodige bevolking achter te laten, omdat de Mongolen bijvoorbeeld tijdens langeafstandsaanvallen geen behoefte hadden aan vol ... "

4.9 Gevechtscommando en communicatie

“Mondelinge bevelen waren de gebruikelijke manier om bevelen door te geven […] Dit werkte echter alleen in min of meer rustige omstandigheden en in gevallen waarin operationele beslissingen nodig waren, werden ook andere controlemethoden gebruikt. Dit was vooral nodig in het heetst van de strijd, dat wil zeggen voor lagere commandanten die direct het bevel voerden op het slagveld. Tijdens het gevecht gaven ze met behulp van trommels en fluitende pijlen bevelen aan hun ondergeschikten of gaven met hun zweep de bewegingsrichting aan. De commandanten van een hogere rang gaven commando's, zich op een verhoogde plaats bevinden en voorwaardelijke bewegingen maken met hun banier of bosuk...

Om verder afgelegen eenheden te besturen en informatie te leveren, werden boodschappers en verre patrouilles gebruikt, die boodschappers naar de hoofdtroepen stuurden. […] het systeem voor het uitwisselen van dringende informatie was zo ontwikkeld en had zo'n groot aantal dienstpersoneel dat de Mongolen een identificatiesysteem moesten invoeren, waarvoor ze van hun buren hun oude methoden voor het identificeren en bevestigen van de geloofsbrieven van boodschappers overnamen - referentietags en paizi. Het systeem van mondelinge wachtwoorden en identificatie-oproepen was natuurlijk origineel en origineel onder alle Centraal-Aziatische nomaden.

4.10 Bewakings- en seindienst en militaire kampen

“Mongoolse […] troepen waren gestationeerd in het veld, in speciaal voor hen ingerichte kampen en bivakken.” “... de organisatie van bivakken en kampen […] gehoorzaamde aan een goed doordacht systeem, met een duidelijke plaatsing van commando en achterban, de rangschikking van paarden en hun foerageren, maatregelen nemen om het kamp snel op te bouwen voor het geval dat van alarm (zelfs 's nachts) met de toewijzing van plicht, voorbereid voor de strijd, paarden en krijgers."

4.11 Bevoorrading en materiële ondersteuning van troepen

“In direct verband met de definitie van strategie en planning, hadden de Mongolen de organisatie van bevoorrading en ondersteuning van troepen op de campagne - soldaten en paarden. Kennis van de kenmerken van het voeren van paardenmassa's dicteerde de routes en timing van hun beweging. Hoe armer het weiland was, hoe breder de ruimte moest worden afgedekt.

“Een ander belangrijk element bij de troepenvoorziening was het aanwijzen van aparte routes voor aparte routes van het legerkorps. Dus naast het splitsen van de troepen van de vijand, die overal tegelijkertijd moesten vechten, met op alle punten minder troepen dan de Mongolen, werd de taak om het leger te voeden opgelost. Hoewel de Mongolen het principe beleden dat "troepen zich voeden met oorlog", maakten afzonderlijke routes voor het cavaleriekorps het mogelijk om de lokale hulpbronnen vollediger te ontwikkelen, zodat de tumens elkaar niet op één plaats kruisten. De routes van het korps werden vooraf uitgestippeld met de definitie van ophaalpunten.

"... de middelen van de vijanden werden half vernietigd en half in het Mongoolse leger gegoten, waardoor het werd versterkt. Daarom waren de verliezen van de oprukkende Mongolen gemiddeld minder dan de groei van de krachten van de geïnjecteerde lokale hulpbronnen - mensen, paarden, proviand, voer. Het gebrek aan behoorlijk transport (zo noodzakelijk voor de legers van de nieuwe tijd) werd op twee manieren opgelost: door te rekenen op de gevangengenomen (de Mongolen hoefden zich geen zorgen te maken over het lot van de bevolking, ze namen alles wat ze nodig hadden) en door het voorbereiden van een voedselbasis in het toekomstige achterland (langeafstandsverkenning volgde de groei van grassen in de steppe) .

... het beeld van de levering van voedsel en voer aan de Mongoolse troepen tijdens de campagne is als volgt. Zolang de Mongolen hun territorium niet overschrijden (zowel in de steppe als in bewoonde gebieden die onder hun controle staan), gebruiken ze hun kudden en kuddes vee en de resultaten van stalking. Voordat ze hun grondgebied verlaten, nemen ze een beperkte hoeveelheid proviand mee die voldoende is om het land van de vijand te bereiken (de provisie bestond uit de persoonlijke reserves van elke soldaat en de reserves van het algemene leger). Na de invasie van het grondgebied van de vijand ontvingen de Mongolen op zijn kosten voorraden. Het voer voor de paardentrein werd zowel uit de voorlopige voorraad als langs de route gehaald, wat werd verzekerd door de voorlopige selectie van aparte korpsroutes met een eigen rijstrook voor het verkrijgen van lokaal voer.

4.12 Bewapening

Overweeg allereerst de boog - het belangrijkste individuele wapen van de Mongolen, zonder welke al hun militaire overwinningen onmogelijk zouden zijn geweest:

“Volgens de bronnen waren er twee soorten bogen, zowel composiet als reflexief. Het eerste type is "Chinees-Centraal-Aziatisch": met een recht handvat, afgeronde uitstekende schouders, lange rechte of licht gebogen hoorns. Bogen van dit type bereikten een lengte van 120-150 cm.Het tweede type is "Midden-Oosten": lengte - 80-110 cm, met licht of niet uitstekende, zeer steile en afgeronde schouders en vrij korte hoorns, licht of sterk gebogen.

Bogen van beide typen hadden een basis van vijf stukken, gelijmd uit twee of drie lagen hout, een laag pezen gestrekt gelijmd vanaf de buitenkant van de schouders, twee dunne hoornstrips die van binnenuit op de schouders waren gelijmd, een gebogen beenplaat met uiteinden die uitzetten als een schop, die aan de binnenkant van het gevest en aangrenzende delen van de schouders was gelijmd, soms een paar langwerpige beenplaten die aan de zijkanten van het gevest waren gelijmd. De hoorns van bogen van het eerste type waren aan de zijkanten gelijmd met twee paar beenplaten met uitsparingen voor de pees, bij bogen van het tweede type hadden de hoorns één beensticker met een uitsparing voor de pees; zo'n volumineus detail werd van bovenaf op de houten basis van de hoorn gelijmd.

“Mongoolse werpwapens waren bijna perfect. Op dat moment verschenen er bogen met een overlay van een frontale hoorn, in de vorm van een brede afgeplatte roeispaan van een kajak. Dergelijke details worden "riemvormig" genoemd. De verspreiding van deze bogen in de Middeleeuwen, veel archeologen hebben rechtstreeks contact met de Mongolen, en noemen ze vaak zelfs "Mongools". Kibit werkte anders voor het nieuwe wapen. De peddelachtige voering, terwijl de weerstand van het centrale deel van het wapen tegen breuk toenam, verminderde tegelijkertijd de relatieve flexibiliteit niet. De pad sneed vaak in het handvat van de boog, wat zorgde voor een betere grip en een hogere sterkte van het wapen zelf.

Kibit-uien (de lengte voor het eindproduct bereikte 150-160 cm) werd verzameld van verschillende boomsoorten. Van binnenuit werd het extra versterkt met platen gesneden uit de holle hoorns van artiodactylen gekookt tot een zachte staat - een geit, een tour, een stier. Aan de buitenkant van de boeg, over de gehele lengte, werden pezen van de rug van een hert, eland of stier vastgelijmd aan een houten basis, die, net als rubber, het vermogen had om uit te rekken en dan weer samen te trekken als er kracht werd uitgeoefend . Het proces van het vastplakken van de pezen was van bijzonder belang, omdat de gevechtscapaciteiten van de boog er in hoge mate van afhingen. […] De voltooide boog werd vervolgens overplakt met berkenschors, samengetrokken tot een ring en gedroogd…”

Over de kracht van spanning - het belangrijkste kenmerk van elke, inclusief de Mongoolse, boog, ooggetuigenverslagen zijn bewaard gebleven: "[De kracht die nodig is om aan de boogpees te trekken] van de boog is zeker meer dan één [eenheid] shi."

Het probleem is dat wat de waarde was van shi in de 13e eeuw. wij weten het niet. Dus bijvoorbeeld G.K. Panchenko geeft drie mogelijke opties voor de hoeveelheid shea: 59,68 kg; 66,41 kg; 71,6 kg. En hier is wat andere auteurs hierover denken: “Volgens Chinese bronnen was de trekkracht van de Mongoolse boog minstens 10 dou (66 kg) [...] H. Martin bepaalt de sterkte van de Mongoolse bogen op 166 pond (75 kg) […] Yu. Chambers schat de sterkte van de Mongoolse bogen op 46-73 kg ... "; "De Mongoolse boog was complex, versterkt met overlays van hoorn en kreeg een winst van 40-70 kg."

Om de pees van de Mongoolse boog te trekken, werd een methode gebruikt die later "Mongools" werd genoemd. Het vangen en trekken van de pees gebeurde met de gebogen eerste falanx van de duim. De wijsvinger hielp de duim en hield hem van bovenaf vast bij de nagel met de eerste twee vingerkootjes. De pijl bevond zich tussen duim en wijsvinger. Deze methode was moeilijk uit te voeren, maar bij gebruik vergde de spanning van de boogpees minder inspanning in vergelijking met andere methoden. De boogpees die vrijkomt bij het schieten kan de binnenkant van de duimplooi beschadigen. Om dit te voorkomen, werd een speciale veiligheidsring op de duim geplaatst, gemaakt van solide materialen - metaal, been, hoorn.

Hier is hoe het schietproces zelf plaatsvond: "... de kracht van de gevechtsspanning is zodanig dat "sportief" richten volledig was uitgesloten - met een lange keuze van het doelwit, een lange greep op de boog op het gewicht, voorzichtig trekken aan de boogpees met de pijlschacht naar de ooghoek. Het hele proces werd uitgevoerd in het tempo van een klap op de kaak: hij gooide de boog omhoog, trok eraan met een tegengesteld gerichte ruk van beide handen ("breken") en vuurde een pijl af.

“In tegenstelling tot moderne sportschieten, voerden boogschutters in de oudheid praktisch geen optisch richten uit, dat wil zeggen dat ze het doel, de punt van de pijl en het oog niet visueel combineerden [...] afstand, rekening houdend met de kracht van de wind, de eigenschappen van de pijl en boog, doelen. Daarom kon hij (met een normaal hoge "kwalificatie") schieten zonder te richten (naar ons idee vond het richten in zijn hersenen plaats, en niet door zijn ogen), in het donker, in beweging, zonder helemaal naar het doelwit te kijken. Deze fantastische vaardigheden werden vandaag bereikt, ik herhaal, door vele jaren van constante harde training.

Nu een paar woorden over zulke noodzakelijke componenten van boogschieten als een boogpees en pijlen.

De Mongolen gebruikten voor de vervaardiging van boogpees in de meeste gevallen een gedraaide en bewerkte strook ongelooide huid en daarnaast werden paardenhaar en pezen gebruikt.

De pijlen die de Mongolen gebruikten waren relatief kort (0,7-0,8 m), zwaar (150-200 gr.) en dik (ca. 1 cm in diameter). (Hoe korter de pijl, hoe groter de snelheid van zijn vlucht en hoe verder, maar minder nauwkeurig hij vliegt. Zware pijlen vliegen een kortere afstand, langzamer en minder nauwkeurig dan lichte, maar behouden hun vernietigende kracht langer.)

Voor het verenkleed van hun pijlen gebruikten de Mongolen de veren van verschillende vogels, het is belangrijk dat de veer sterk genoeg is, lang en breed. (Een groot bevederingsgebied zorgt ervoor dat de pijl zich tijdens de vlucht gemakkelijker kan stabiliseren, maar dempt de snelheid meer, waardoor het schietbereik kleiner wordt.) In de meeste gevallen gebruikten de Mongolen drie veren, die dicht bij het stompe uiteinde van de pijl waren vastgelijmd of vastgebonden . (Hoe dichter het verenkleed bij de boogpees is, hoe hoger de schietnauwkeurigheid, maar hoe lager de schietsnelheid.)

Alle pijlpunten die door de Mongolen werden gebruikt, werden gestalkt volgens de bevestigingsmethode. Ze werden in de kolf gehamerd of in de spleet van de pijlschacht gestoken en vastgezet met opwinden en plakken.

Pijlpunten waren van twee groepen: plat en gefacetteerd.

Er zijn 19 verschillende soorten platte punten die verschillen in de vorm van de pen en geometrische namen hebben gekregen van archeologen, zoals: asymmetrisch-ruitvormig, ovaal gevleugeld, ovaal getrapt, sectoraal, langwerpig-ruitvormig, ellipsvormig, enz.

Gefacetteerde (pantserdoorborende) punten volgens de doorsnede van de pen werden verdeeld in vier typen: vierkant, rechthoekig, ruitvormig en driehoekig.

Afgaande op archeologische gegevens, was de overgrote meerderheid van de Mongoolse pijlen (95,4%) uitgerust met platte pijlpunten. (Dit geeft aan dat de Mongolen het belangrijkste vuur op de vijand en zijn paard afvuurden, onbeschermd door pantser.)

Nu zal ik proberen de vraag te beantwoorden: heeft een pijl die met een Mongoolse boog is afgevuurd het pantser doorboord?

Middeleeuwse Mongoolse bogen zijn nu natuurlijk niet meer te vinden, maar de re-enactors zijn erin geslaagd om bogen te maken die qua spanning vergelijkbaar zijn met de Mongoolse bogen, en de juiste tests uit te voeren. Dus een foto van een 3 mm ijzeren kuras, doorboord uit een boog met een spankracht van 67,5 kg, vanaf een afstand van 110 m is op internet geplaatst. Tegelijkertijd zijn er minstens een dozijn gaten duidelijk te zien op de foto, te oordelen naar de configuratie waarvan de pijlen waren met pantserdoordringende punten, vierkant of ruitvormig in dwarsdoorsnede. Een dergelijk resultaat was natuurlijk alleen mogelijk als de pijl in een hoek dichtbij een rechte raakte.

Het feit dat de pijlen die door de Mongoolse bogen werden afgevuurd het pantser doorboorden, blijkt ook uit de getuigenis van een ooggetuige van de Mongoolse invasie in Europa: “... de dodelijke Tataarse pijlen schoten recht op het doel dat zeker trof. En er was niet zo'n schaal, schild of helm die niet was doorboord ... "

Naast de boog gebruikten de Mongolen een speer met een haak om de vijand van een paard of een palmboom te vangen en te trekken - een paalwapen met een enkelzijdig recht mes van ca. 0,5 m

In close combat gebruikten ze een zwaard, een sabel, een knots - een metalen pommel in de vorm van een afgeplatte bal, aangevuld met ribben-bladen op een handvat van ongeveer. 0,5 m, bijl met smal trapeziumvormig blad.

Darten en lasso's werden ook veel gebruikt.

Middelen van bescherming van de Mongoolse krijger van de XIII eeuw. waren een combinatie van een schild, helm en schaal.

Het schild is rond (diameter 0,5-0,7 m) met een metalen umbon, geweven van twijgen of hout, bedekt met leer.

Een metalen bolvormige helm met een leren aventail, die soms het hele gezicht bedekt, behalve de ogen.

Er werden twee soorten schelpen gebruikt om het lichaam te beschermen. Khatangu deel - van zachte materialen en hudesutu huyagu - van harde.

Khatangu deel - gemaakt van leer of stof, gevoerd met vilt en doorgestikt met paardenhaar. Er waren twee soorten: een badjas en een vest met lange mouwen. Er waren ook zogenaamde versterkte khatangu deel, waarin grote rechthoekige ijzeren platen aan de binnenkant van de zachte basis werden genaaid of geklonken.

Het ontwerp van hudesutu huyagu kan lamellair of laminair zijn. Soms waren er gecombineerde schelpen waarin de strepen van de lamellaire set werden afgewisseld met doorlopende laminaire.

Khudesutu khuyagu was van twee hoofdtypen: een korset kuras en een gewaad.

Het kuras-korset bestond uit een borstplaat en een rugplaat die de bovenkant van het bekken bereikte met schouderbanden gemaakt van riemen of lamellaire stroken. Dit harnas werd meestal aangevuld met rechthoekige lamellaire schouderstukken en cuisses. De schoudervullingen bereikten de elleboog, de beenbeschermers - tot het midden van de dij, of tot de knie, of tot het midden van het onderbeen. Een kuras-korset zonder schoudervullingen en beenkappen of met beenkappen zonder schoudervullingen werd ook gebruikt.

De mantel werd van voren van boven naar beneden gesneden en op de borst vastgemaakt. Hij had ook een spleet van de zoom tot aan het heiligbeen. De lengte van de kamerjas was tot aan de knieën of tot het midden van het onderbeen. De gewaden werden geleverd met rechthoekige schoudervullingen die de elleboog bereikten. Korte versies van de lengte van de mantel tot aan het heiligbeen werden ook gebruikt. Deze jassen hadden bladvormige schoudervullingen en aan de onderkant afgeronde beenbeschermers.

Khudesutu khuyagu werd vaak versterkt met beschermende details: een leren ketting met ijzeren platen, ijzeren spiegels, bracers en leggings.

Zwaar bewapende krijgers gebruikten een helm en versterkten khatangu deel of khuyagu, rijke krijgers gebruikten een helm, schild, khuyagu met beschermende details; paarden werden beschermd door harnassen, die uit verschillende delen bestonden, verbonden door riemen en die het lichaam van het paard bedekten tot aan de knieën van een lamellaire of laminaire structuur. Het hoofd van het paard werd beschermd door een metalen kap.

Licht bewapende Mongoolse krijgers van beschermende wapens gebruikten khatanga deel of beheerden met alledaagse kleding; van offensieve wapens - een boog met pijlen, darts, lasso, zwaarden (sabels).

4.13 Belegeringstechnologie van de Mongolen

“De reden voor het succes van de Mongolen bij het innemen van de vestingwerken was de systematische aard van hun aanpak en de geleidelijke assimilatie van praktische kennis over de methoden om de forten van gevestigde volkeren te bestrijden, verkregen tijdens hun opmars van de Mongoolse steppe naar buiten . Tegen de tijd van hun campagnes naar het westen - naar Centraal-Azië en verder naar Europa - had het leger van de Mongolen al uitgebreide ervaring opgedaan met belegeringstechnologieën, die geleidelijk van stadium tot stadium toenam. […] de Mongolen beheersten de kunst om steden langzaam en stap voor stap te belegeren, dat wil zeggen, van het overwinnen van de verdediging van een zwakke vijand tot het belegeren van sterkere forten, van het gebruik van primitieve methoden om vestingsteden in te nemen tot de meest geavanceerde methoden van die tijd. Als we in detail kijken naar de dynamiek van het hele proces van het trainen van de troepen van Genghis Khan in deze technieken en het toepassen van het hele arsenaal aan moderne belegeringstechnologieën, blijkt dat deze "onmiddellijke" overgang naar een leger uitgerust met de nieuwste belegeringsapparatuur op die tijd duurde minstens 10 jaar.

Aanvankelijk waren de belegeringstechnieken van het Mongoolse leger erg primitief - de vijand het veld in lokken om hem daar te raken, in de omstandigheden die hem bekend waren, en dan gewoon een weerloze stad of fort innemen; een plotselinge aanval, toen de verdedigers gewoon geen tijd hadden om een afwijzing voor te bereiden en zich op onbeschermde plaatsen aangevallen voelden; een eenvoudige blokkade van de hongerdood of een algemene aanval op het fort. Geleidelijk aan werd het arsenaal aan methoden voor het innemen van versterkte punten rijker - graven, het gebruik van lokale rivieren voor dammen of, integendeel, het omleiden van water uit een belegerde stad, het begin van het gebruik van technische methoden om vestingwerken aan te pakken. De optie van een directe aanval op de stad, in de hoop gebruik te maken van hun numerieke superioriteit en de vermoeidheid van de vijand door voortdurend aanhoudende aanvallen, werd in de loop van de tijd relatief zelden gebruikt als een laatste redmiddel.

Met de accumulatie van ervaring in acties tegen gevestigde staten, namen de Mongolen steeds meer belegeringstechnieken over, ontvingen aanvullende technische middelen en begonnen deze creatief te ontwikkelen, rekening houdend met zowel hun capaciteiten als het milieu. Het proces van de vorming van belegeringstechnologieën onder de Mongolen kan blijkbaar worden onderverdeeld in verschillende hoofdfasen ... "

"een. De beginfase van de ontwikkeling van belegeringskunst door de Mongolen.

De eerste forten die de Mongolen tegenkwamen waren die van de Tangut. In 1205 vielen de troepen van Genghis Khan voor het eerst de gevestigde staat Tangut Xi Xia aan. Hun ontwikkeling van technische technologie was vrij hoog, ze verbeterden de Chinese prestaties met betrekking tot bergachtig terrein. Bovendien hadden de Tanguts meer dan een eeuw ervaring in oorlogen met de Chinezen, waarin ze vijandige steden belegerden. Volgens onderzoekers was hun systeem van verdediging en verovering van forten minder perfect dan dat van de Jurchens en Chinezen. "Maar vreemd genoeg was het juist deze omstandigheid die gunstig bleek te zijn voor de Mongolen, en dubbel voordelig - het was gemakkelijker voor hen om de Tangut-steden in te nemen, en het was in het begin gemakkelijker om de eenvoudigere Tangut-belegeringstechniek onder de knie te krijgen."

“... de resultaten van de Tangut-campagnes voor de ontwikkeling van belegeringstechnologieën van de Mongolen kunnen als volgt worden gekarakteriseerd: de verovering van kleine vestingsteden is uitgewerkt; het arsenaal aan belegeringstechnieken bestaat uit plotselinge vangsten, aanvallen, blokkades tegen hongersnood, overstromingen en de eerste experimenten met het gebruik van buitgemaakte stenenwerp- en steenbreekmachines. Het technische park van de Mongolen werd aangevuld met vortexstenenwerpers, verschillende soorten blids, pijlwerpers, belegeringstorens, aanvalsladders en individuele haken voor klimmuren. Dit alles was eerst een trofee en vervolgens geproduceerd door gevangengenomen meesters.

"2. Belegeringstechnologieën van de Mongolen in het eerste derde deel van de 13e eeuw.

2.1 Leningen tijdens de oorlog met de Jin.

De Mongolen waren lange tijd bekend met de vestingwerken van de Jurchens - vanaf het moment dat ze roofovervallen uitvoerden op het land van het Jin-rijk. De Mongolen konden via de gevangenen voor het eerst kennis maken met hun belegeringstechniek in Xi Xia - de Tanguts verzamelden daar tijdens hun oorlogen met de Jin een voldoende aantal gevangenen.

"Soorten Jurchen die wapens werpen aan het begin van de 13e eeuw. verschilde praktisch niet van de Chinezen en bestond uit verschillende modellen van twee hoofdtypen: pijlwerpers met één en meerdere balken en spanningsstenenwerpers (blid).

... Deze gereedschappen waren verdeeld in stationair en mobiel (op wielen), en ze werden allemaal op hun beurt verdeeld door kracht (afhankelijk van het aantal spanelementen - werppalen)."

“De speciale middelen voor langeafstandsgevechten die door de Jurchens werden ontwikkeld met betrekking tot Chinese uitvindingen waren de middelen voor vuurgevechten - vuurpijlen en vuurprojectielen. […] Deze pijlen werden vanaf de boog gegooid, en het aangestoken buskruit gaf de pijl extra beweging. Dergelijke pijlen werden gebruikt voor langeafstandsaanvallen en het in brand steken van gebouwen in een belegerde stad. De Jurchens gebruikten ook gereedschappen voor het uitwerpen van brandbare mengsels zoals "Grieks vuur" en vergelijkbaar met vlammenwerpers op olie- en poederbasis, die al in de 8e eeuw door de Chinezen werden uitgevonden.

Werpmachines kregen een vuurvoorraad - "vuurkannen" - bolvormige kleivaten gevuld met buskruit of een brandbaar mengsel.

“Geconfronteerd met […] de Jin-verdedigingssystemen die voor die tijd complex en perfect waren, bevochten de Mongolen ze niettemin vrij zelfverzekerd. Dit hielp hen:

ten eerste de opgedane ervaring in de oorlogen met de Tanguts;

ten tweede, de genie- en artillerie-eenheden die in deze tijd werden gecreëerd, met een grote materiële basis en goed opgeleid personeel, zowel van Mongoolse als Tangut-Chinese en islamitische afkomst.

2.2 Moslimleningen.

“... de belangrijkste leningen van de moslims waren stenenwerpers van het contragewicht en uitrustingen voor vlammenwerpers.

... De campagne tegen de Khorezmshah toonde een aanzienlijk verhoogd vermogen van de Mongolen om steden in te nemen - dit werd mogelijk gemaakt door de zelfverzekerde ontwikkeling van de Chinese traditie door de Mongolen (in alle varianten - Tangut, Jurchen en echt Chinees) en het verschijnen van nog krachtiger materiaal voor het gooien van stenen door de Karakidanen en Oeigoeren. In de campagne tegen de rijke stedelijke oases van Centraal-Azië verzamelden de Mongolen trofeeën, namen ze met geweld meesters en ambachtslieden weg. Natuurlijk waren er ook vrijwilligers: zelfs hele eenheden van zowel katapulters als vlammenwerpers werden overgeplaatst naar de dienst. Dit alles tegen het midden van de 1220s. aanzienlijk toegenomen het vermogen van de Mongolen om vestingwerken en steden te nemen.

“Een apart middel in de belegeringskunst van de Mongolen was de belegeringsmenigte. Khashar, of letterlijk "menigte", is een techniek die al lang bekend is in het Oosten. Het ligt in het feit dat het veroverende leger de gedreven bevolking van het veroverde gebied gebruikt voor zwaar hulpwerk, meestal belegering. “De Mongolen brachten deze techniek echter tot in de perfectie.

... Het gebruik van hashar was vooral belangrijk voor grondwerken - van ondermijning tot het creëren van belegeringswallen. Dergelijke wallen werden vaak gebouwd door de Mongolen en vergden veel arbeid in hout en grondwerken.

… Het harde werk van een khashar is in wezen een technisch middel, een spierkracht gericht op het uitvoeren van elementaire handelingen die deel uitmaakten van het algemene plan. In die zin is hashar een techniek, zij het een specifieke. Maar hashar werd ook een tactiek die de Mongolen op grote schaal begonnen te gebruiken. Het bestaat uit het gebruik van hashar als menselijk schild voor katapulten, voor de aanvallende colonnes van de Mongolen en voor de actie van rammen ... "

“Een ander kenmerk van het gebruik van hashar door de Mongolen was het gebruik ervan als een direct aanvalswapen, de eerste golf ervan. Deze onmenselijke techniek, naast het hoofddoel - om de verdedigers te dwingen de verdedigingsmiddelen tegen de mensen van de hashar te gebruiken, met behoud van de Mongolen zelf - gaf ook een extra psychologisch effect van het beïnvloeden van de verdedigers. Het was moeilijk, zo niet onmogelijk, om weerstand te bieden aan de mensen die in hashar werden gedreven…”

“Het laatste dat ik zou willen opmerken over belegeringsmotoren is hun hoge mobiliteit in het Mongoolse leger. Het gaat niet om stenen werpers op wielen en belegeringswagens, maar om de mobiliteit van de genie-eenheden van de Mongolen. De Mongolen droegen geen auto's bij zich op lange reizen - ze hadden dit niet nodig, het was genoeg om specialisten en een bepaalde hoeveelheid zeldzame materialen mee te nemen (sesamtouwen, unieke metalen knopen, zeldzame ingrediënten van brandbare mengsels, enz.) . Al het andere - hout, steen, metaal, ongelooide huid en haar, kalk en gratis arbeid waren aanwezig, dat wil zeggen in de buurt van de belegerde stad. Op dezelfde plaats werden eenvoudige metalen onderdelen voor geweren gesmeed door Mongoolse smeden, khashar bereidde platforms voor katapulten en verzamelde hout, werden schelpen voor stenenwerpers gemaakt. “... onderdelen die lokaal werden gewonnen en meegebracht, werden geassembleerd door meesters van techniek en artillerie-eenheden. Zo zijn schoolboekafbeeldingen van lange karren, met langzaam uitrekkende rijen katapulten, rammen en andere wapens, niets meer dan de fantasieën van schrijvers van historische romans.

Heeft RP gelijk? Khrapachevsky, wanneer hij schrijft dat de Mongolen geen stenenwerpers vervoerden, maar ze elke keer ter plaatse in de buurt van de belegerde stad maakten? Om deze verklaring te verifiëren, moet u meer in detail kijken naar de stenenwerpers die door de Mongolen werden gebruikt.

Dus, naar zijn mening, waren tegen de tijd van de invasie van Rusland de volgende werpmachines in dienst bij het Mongoolse leger (we zullen geen pijlenwerpers / archballisten overwegen, omdat het onmogelijk is om de muur met hun hulp te vernietigen):

"vortex-katapulten" - ronde stenenwerpers op een verticale steunkolom;

blidy - stenenwerpers met een werphendel;

stenenwerpers van het "Chinese type" stationair en mobiel (op wielen) met verschillende kracht (afhankelijk van het aantal spanelementen - werppalen);

Moslim stenenwerpers van het contragewicht type.

Bij nader onderzoek blijkt echter dat al deze diversiteit kan worden teruggebracht tot twee hoofdtypen. Dit zullen, volgens de Europese classificatie, perrier (“vortex katapulten”, blinds, “Chinese type” stenenwerpers) en trebuchet (moslim stenengooiers) zijn.

Perrier bestond uit twee hoofdonderdelen: de steun en de werparm. Het ondersteuningsgedeelte kan een van de drie typen zijn:

een steunpaal;

twee steunpilaren (driehoekige rekken);

twee afgeknotte piramides.

Aan de bovenzijde van het ondersteunende deel werd een flexibele werparm op de as bevestigd. Aan het lange dunne uiteinde van de hefboom was een strop bevestigd. Naar de korte dikke - een dwarsbalk met daaraan bevestigde spankabels.

Het schot werd als volgt gemaakt. Het lange uiteinde van de hendel woog zwaarder dan het korte en stond daarom constant in de onderste stand. De bedienden maakten het vast met een trekker en plaatsten het projectiel in de sling. Daarna trokken de spanners gelijktijdig en scherp de touwen naar beneden. Als gevolg hiervan was de hendel gebogen, waardoor energie werd verzameld. Toen werd de trekker bediend, waardoor de hendel werd losgelaten. Het lange uiteinde van de hendel ging snel recht en ging tegelijkertijd omhoog. Met de hefboompositie bijna verticaal, draaide de sling om en het losgelaten projectiel vloog naar voren.

Er waren ook krachtigere perriers ("steenwerpers van het Chinese type"), waarvan de werparm bestond uit verschillende palen die (met hoepels) in een bundel waren vastgebonden om de kracht te vergroten, en elk van de spankabels werd door twee mensen getrokken.

Perrier, gemiddeld van kracht, gooide stenen met een gewicht van ca. 8 kg voor een afstand van ca. 100 m. Een krachtige zevenpolige perrier, wiens team bestond uit 250 mensen, was in staat om een steen te gooien met een gewicht van ongeveer. 60 kg voor een afstand van ca. 80 m

De trebuchet had het volgende ontwerp. De basis is een draagframe, waarop twee verticale palen (steunpilaren) waren, aan de bovenkant verbonden met een as waardoor de werparm werd geschroefd. Aan het korte dikke uiteinde van de hefboom was een contragewicht bevestigd, dat vast aan het uiteinde van de hefboom kon worden bevestigd of beweegbaar met een as kon worden verbonden. (Een trebuchet met een vast contragewicht was makkelijker en kon sneller gemaakt worden. Een trebuchet met een verplaatsbaar contragewicht was krachtiger, aangezien het traject van de val van het contragewicht steiler was, wat zorgde voor meer energieoverdracht via de hefboom. beweegbare contragewicht remde scherp op het onderste punt, waardoor extra momentum werd gecreëerd voor een slinger - aan de bovenkant. In het beweegbare contragewicht bewoog de lading bijna niet tijdens de val, dus de doos voor het contragewicht heeft lang dienst gedaan en het kon worden gevuld met beschikbare bulkmaterialen - aarde, zand, stenen.) Naast de strop werd een touw bevestigd aan het lange dunne uiteinde van de werphendel om de hendel naar de grond te trekken door middel van een lier die op een draagframe was gemonteerd.

Om een schot te lossen werd het lange deel van de hendel met een kraag op de grond getrokken en met een trekker vastgezet. Het dikke uiteinde met een contragewicht kwam respectievelijk omhoog. De sling werd in een geleidegoot geplaatst, die zich onder tussen de steunpilaren bevond. Nadat het projectiel in de sling was gelegd, werd de trekker geactiveerd. De hendel werd losgelaten, het contragewicht zakte onder invloed van de zwaartekracht scherp naar beneden. Het lange uiteinde van de hefboom, licht gebogen, kwam snel omhoog en trok de strop mee. In de bovenste stand van de hefboom draaide de slinger zich om en wierp het projectiel naar voren.

De optimale trebuchet had een hefboom van 10-12 m lang, een contragewicht - ongeveer. 10 ton en kon stenen met een gewicht van 100-150 kg gooien op een afstand van 150-200 m.

Om de logversterkingen van Russische steden te vernietigen, waren zware granaten (stenen) van minstens 100 kg nodig. Perrier is hier duidelijk niet geschikt voor. Daarom gebruikten de Mongolen trebuchet tijdens de aanval op Russische steden.

Nu zullen we ontdekken hoe moeilijk het was om trebuchet te maken en hoe lang dit proces duurde: “Trebuchet is gemaakt van gewone houten balken en touwen met een minimum aan metalen onderdelen. Dit apparaat heeft geen complexe en moeilijk te bewerken onderdelen, waardoor een team van gemiddelde timmerlieden de constructie aankan. Daarom is het goedkoop en vereist het geen stationaire en speciaal uitgeruste werkplaatsen voor de vervaardiging ervan. “Volgens de ervaring van moderne reconstructies vereist de productie van een grote trebuchet ongeveer 300 mandagen (met alleen hulpmiddelen die beschikbaar zijn in de middeleeuwen). Een tiental timmerlieden kan de montage van kant-en-klare blokken in 3-4 dagen aan. Het is echter mogelijk dat middeleeuwse timmerlieden langere werktijden hadden en vaardiger waren.”

Het blijkt dus dat de Mongolen hoogstwaarschijnlijk de trebuchet hebben vervoerd terwijl ze gedemonteerd waren.

Alles is logisch en begrijpelijk behalve één omstandigheid. Om een deel van de muur te vernietigen (om er een gat in te maken) is het nodig dat de schelpen (stenen) meerdere keren op hetzelfde punt inslaan. Dit kan alleen worden bereikt als ze allemaal ongeveer hetzelfde gewicht en dezelfde vorm hebben. (Een projectiel / steen met een groot gewicht of aerodynamische weerstand zal het doel niet bereiken, maar met kleinere zal het overvliegen.) Dat wil zeggen, de kwestie van nauwkeurigheid is in de eerste plaats de noodzaak om het projectiel / de steen te verenigen, aangezien je alleen met dezelfde schelpen/stenen kunt mikken. Om nauwkeurig te kunnen schieten, is het daarom noodzakelijk om van tevoren voor een groot aantal identieke projectielen / stenen te zorgen. Hoe hebben de Mongolen dit probleem opgelost?

Het eerste dat in je opkomt, is het gebruik van een steengroeve in de buurt van de belegerde stad. Hoogstwaarschijnlijk was het deze methode die de Mongolen gebruikten bij het innemen van Kiev: "Het probleem zou de afgelegen ligging van de stad kunnen zijn van steenafzettingen die nodig zijn voor de vervaardiging van projectielen voor werpmachines: de dichtstbijzijnde rotspartijen die geschikt zijn voor mijnbouw zijn 50 km van Kiev in een rechte lijn (gelukkig voor de Mongolen kon de steen stroomafwaarts van de Irpin en de Dnjepr worden geleverd).

Om deze methode te gebruiken, moesten de Mongolen dus een steengroeve binnen handbereik vinden en, met behulp van hashar, zorgen voor de vervaardiging en levering van de juiste granaten. In principe, met de discipline en organisatie die Genghis Khan de Mongolen wist bij te brengen en zijn eigen leger te creëren, was dit allemaal redelijk haalbaar. Maar wat als er geen steengroeve in de buurt van de stad is? Misschien droegen de Mongolen stenen met zich mee van de ene stad naar de andere, net als een ontmantelde trebuchet?

beschietingsduur - 4 dagen ('s nachts werden doelen verlicht met behulp van granaten met een brandbaar mengsel);

het aantal trebuchet - 32 (hoeveel stenengooiers de Mongolen gebruikten tijdens het beleg van Vladimir is onbekend, dus laten we het nemen naar analogie met Kiev);

de gemiddelde vuursnelheid van één trebuchet is 2 schoten per uur.

Het bleken ongeveer 6.000 granaten te zijn. Om zo'n aantal stenen te vervoeren, met een gewicht van één - 100 kg, ca. 1500 sleeën. Voor het honderdduizendste Mongoolse leger is het cijfer behoorlijk reëel.

Het is echter heel goed mogelijk dat de Mongolen veel minder verenigde stenen nodig hadden. Het feit is dat: “... de schietervaring […] de lang gekoesterde mening weerlegde over de onnauwkeurigheid van het afvuren van grote trebuchet en de onmogelijkheid om ze opnieuw te richten. Er werd bevestigd dat bij het schieten op het maximale bereik de afwijking van de ideale lijn niet groter is dan 2-3 m. Bovendien, hoe zwaarder de granaten, hoe kleiner de afwijking. Het is gegarandeerd een gebied van 5 bij 5 m te raken vanaf een afstand van 160-180 m. Het schietbereik kan voorspelbaar worden gewijzigd met een nauwkeurigheid van 2-3 m, het verkorten of verlengen van de sling, het veranderen van […] het gewicht van de projectiel of het gewicht van het contragewicht. Opzij richten kan door het draagframe met koevoeten te draaien. Zelfs een kleine graad draaien geeft een merkbare (en ook voorspelbaar met elementaire kennis van geometrie) verschuiving van het schot naar de zijkant.

Daardoor was er eigenlijk een relatief klein aantal gestandaardiseerde schelpen nodig:

meerdere om te fotograferen;

enkele tientallen om de muur te vernietigen;

een klein bedrag in reserve, voor het geval de belegerden er toch in slagen een gat in de muur te dichten.

De Mongolen kunnen echter ook een derde, minder gebruikelijke methode gebruiken. Hier is wat Shihab ad-Din Muhammad ibn Ahmad ibn Ali ibn Muhammad al-Munshi an-Nasawi (? - 1249/1250) schreef in 1241 in de “Biography of Sultan Jalal ad-Din Mankburna”: “Toen zij [de Mongolen] zagen dat er in Khorezm en in de omgeving geen stenen voor katapulten zijn, ze vonden daar moerbeibomen met dikke stammen en grote wortels in overvloed. Ze begonnen er ronde stukken uit te snijden, die vervolgens in water te drenken en ze werden zwaar en hard als stenen. [De Mongolen] vervingen ze door stenen voor katapulten.”

Natuurlijk waren er geen moerbeibomen in Rusland. De meest voorkomende bomen in onze middelste baan zijn dennen en berken. Om een houten projectiel met een gewicht van ca. 100 kg was voldoende om een vers gezaagd dennenblok met een diameter van 0,5 m en een lengte van 0,65 m te nemen.

Natuurlijk was zo'n projectiel nutteloos tegen stenen muren, maar in Rusland van de XIII eeuw. de overgrote meerderheid van de stadsmuren was van hout. Bovendien: “... de hoofdtaak van stenengooiers is niet zozeer het slopen van muren als zodanig (hoewel het doorbreken van een stevige opening die vrije doorgang biedt voor infanterie en cavalerie zeer wenselijk is), maar de vernietiging van schuilplaatsen voor verdedigers - kantelen, borstweringen, scharnierende galerijen en schilden, scharnierende torentjes - breteshes, kazematten voor ballista's, enz. Voor een succesvolle aanval met conventionele ladders is het voldoende om de bovenkant van de muur bloot te leggen, zodat vijandelijke soldaten geen dekking hebben tegen licht gegooide wapens. “De krijgers bevonden zich alleen op hekken - platforms aan de bovenkant van de muur, bedekt met een palissade of houten borstwering. Zaborola's waren kwetsbaar voor vernietiging, zelfs door niet de zwaarste stenen, en brandgevaarlijke projectielen vormden ook een ernstige bedreiging voor hen. Daarna werden de verdedigers die zonder dekking waren achtergelaten gemakkelijk van de muur weggevaagd door massale beschietingen van bogen en lichte snelvuur-trebuchet.

Zo kan met een hoge mate van zekerheid worden gesteld dat de Mongolen ter plekke trebuchet gebruikten die uit kant-en-klare blokken was samengesteld om Russische steden te beschieten. Ze brachten schelpen voor deze stenenwerpers mee of maakten ze van bomen.

4.14 Cijfers

600 000 - NM Ivanine;

500 - 600 000 - Yu.K. lopers;

500 000 - NM Karamzin;

300 - 500 000 - I.N. Berezin, N. Golitsyn, D.I. Ilovaisky, A.N. Olenin, SM Solovyov, D.I. Troitsky, N.G. Oestryalov;

300.000 - K.V. Bazilevich, A. Bryukner, E.A. Razin, AA Strokov, V.T. Pashuto, AM Ankudinova, V.A. Lyakhov;

170.000 - Ja Halbay;

150.000 - J. Saunders;

130 - 150.000 - V.B. Kosjtsjeev;

140 000 - AN Kirpichnikov;

139 000 - V.P. Kostyukov, N.Ts. Munkuev;

130 000 - R.P. Chrapachevski;

120 - 140 000 - V.V. Kargalov, H. Ruess, A.Kh. Khalikov, I.Kh. Khaliullin, AV Sjisjov;

120 000 - A. Antonov, G.V. Vernadsky, L. Hartog;

60 - 100.000 - S.B. Zharko, AV Martynyuk;

60 - 80 000 - E.I. Susenkov;

55 - 65 000 - V.L. Egorov, E.S. Kulpin, D.V. Tsjernysjevski;

60 000 - Zh Sabitov, B.V. Sokolov;

50 - 60 000 - EP Myskov;

30 - 40 000 - I.B. Grekov, F.F. Shakhmagonov, L.N. Gumiljov;

30.000 - AV Venkov, S.V. Derkach, I.Ya. Korostovets.

Helaas proberen slechts enkele historici hun cijfers met berekeningen te onderbouwen. Ik heb echter verschillende methoden gevonden om het aantal soldaten in het Mongoolse leger in 1237 te berekenen.

Laten we beginnen met de eenvoudigste methode met betrekking tot het aantal Genghisiden dat deelneemt aan de campagne.

Volgens Rashid-ad-Din en Juvayni namen de volgende Chingizid-prinsen deel aan Batu's campagne tegen Rusland: Batu, Buri, Orda, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Bujik, Baydar, Mengu, Buchek en Guyuk. "Gewoonlijk voerden de "Gengizid" Khans het bevel over "tumens" tijdens een campagne, dat wil zeggen een detachement van 10 duizend ruiters. Zo was het bijvoorbeeld tijdens de campagne van de Mongoolse Khan Hulagu naar Bagdad: een Armeense bron noemt "7 khan's zonen, elk met een tumen troepen". Batu's campagne tegen Oost-Europa omvatte 12-14 khans - "Genghisids", die 12-14 Tumen-troepen konden leiden, dat wil zeggen 120-140 duizend soldaten.

Wat meteen opvalt is de fout die de auteur heeft gemaakt bij het opsommen van Genghisiden. Feit is echter dat Monke en Mengu dezelfde persoon zijn, net als Byudzhik en Buchek. Waarschijnlijk is deze fout te wijten aan het feit dat sommige bronnen de namen van deze Chingizids in de Turkse uitspraak geven, terwijl andere - in het Mongools.

Bovendien is het vertrouwen van de auteur dat elke Chingizid een tumen heeft gekregen twijfelachtig.

Hier is een meer gedetailleerde mening van een aanhanger van dit standpunt: “Er is ook direct bewijs van een Armeense kroniekschrijver uit de 13e eeuw. Grigor Aknertsi (beter bekend in de geschiedschrijving als de monnik Magakia), rapporteert in zijn "Geschiedenis van het schuttersvolk" over de praktijk van het aanstellen van een prins aan het hoofd van de tumen: "7 khan's zonen, elk met een tumen van het leger ." Dit bewijs is vooral belangrijk, omdat het verwijst naar 1257-1258, toen de laatste volledig Mongoolse campagne naar het Westen plaatsvond - de verovering van Bagdad en de overblijfselen van het kalifaat door Hulagu en zijn leger. En dit leger verzamelde zich door een speciale beslissing van de kurultai uit het hele Mongoolse rijk, vergelijkbaar met het verzamelen van een leger voor de Grote Westerse Campagne onder leiding van Batu.

En hier is het tegenovergestelde standpunt: "Gebaseerd op het feit dat de "prinsen" vaak vrij grote militaire operaties moesten uitvoeren, lijdt het geen twijfel dat sommigen van hen de officiële commandanten van de tumens waren. Er is echter geen reden om deze veronderstelling uit te breiden tot alle Khans die aan de campagne deelnemen. In overeenstemming met de organisatie van het Mongoolse leger werden commandoposten daarin niet "door geboorte", maar door bekwaamheid bezet. Waarschijnlijk voerden enkele van de meest gezaghebbende khans (Guyuk, Mengu, etc.) het bevel over de tumens, en de rest had alleen hun persoonlijke "duizenden" tot hun beschikking, door hen geërfd ... "

Het lijkt mij dat alleen bewijs om de afhankelijkheid van de omvang van het Mongoolse leger van het aantal Genghisiden duidelijk te maken niet voldoende is.

Het tweede punt dat wantrouwen veroorzaakt, is het vertrouwen van de auteur dat de tumen uit 10.000 krijgers bestond. Er zijn ook twee tegengestelde opvattingen over deze kwestie.

Aanvankelijk was de mening in het voordeel van: “... aan het begin van campagnes en oorlogen verzamelden en beoordeelden de Mongolen hun troepen en probeerden ze het aantal troepen in alle divisies te voltooien. Bovendien werd een dergelijke norm direct uiteengezet in de "Grote Yasa" [...] In de verslagperiode was de discipline in het Mongoolse leger, inclusief de discipline van mobilisatie, nog steeds extreem hoog. En dit betekent dat de aangegeven norm van de "Yasa" over de verplichting om de troepen te voltooien voordat de campagnes (tijdens het verzamelen van troepen) werden uitgevoerd. Daarom kan het nominale aantal eenheden vóór de oorlogen als zeer dicht bij het echte worden beschouwd.

Nu is de mening tegen: “Tumens stond formeel gelijk aan tienduizend soldaten, maar ondanks de wens van Genghis Khan zelf om de structuur van het leger zoveel mogelijk te stroomlijnen, bleef tumens kwantitatief gezien de meest vage legereenheden. Tienduizend soldaten is een ideaal tumen, maar vaker waren tumens kleiner, vooral wanneer bondgenoten van andere nomaden zich mechanisch bij de geregistreerde Mongoolse duizenden voegden.

Het is moeilijk te zeggen wie gelijk heeft. Het is in ieder geval duidelijk dat deze rekenmethode eenvoudig is, maar niet betrouwbaar.

De tweede berekeningsmethode is gebaseerd op de informatie in Rashid ad-Din: “De Grote Khan Ogedei vaardigde een decreet uit dat elke ulus zijn troepen levert voor de campagne. Er wordt algemeen aangenomen dat er in die tijd vier van dergelijke uluses waren, volgens het aantal oudste zonen van Genghis Khan: Jochi, Chagatai, Ogedei en Tului. Maar afgezien van deze geweldige uluses. Er waren ook vier kleine uluses toegewezen aan de jongste zoon van Genghis, Kulkan en Genghis-broers Jochi-Khasar, Khachiun en Temuge-Otchigin. Hun uluses bevonden zich in het oosten van Mongolië, dat wil zeggen op de grootste afstand van de Russische vorstendommen. Niettemin wordt hun deelname aan de westerse campagne bewezen door de vermelding onder de commandanten van Genghis' achterneef Argasun (Kharkasun).

Het grootste deel van de eigenlijke Mongoolse troepen behoorde tot de Tului ulus. Rashid ad-Din schat hun aantal op 101 duizend. Het waren er zelfs 107 duizend. Deze troepen vormden de kern van het westerse leger. Het is bekend over de deelname aan de campagne van Burundai (Buruldai), die de rechtervleugel van het Mongoolse leger leidde, dat 38 duizend telde.

Laten we eens kijken wat Rashid-ad-Din precies over Burundai schreef: “Toen hij stierf in het tijdperk van Ogedei-kaan, had Buraldai de leiding over zijn plaats. Tijdens Mengu-kaan [had deze plaats de leiding] Balchik ... "

Het tijdperk (regeringstijd) van Ogedei - 1229 - 1241, het bewind van Mengu - 1251 - 1259. De westerse campagne vond plaats in 1236 - 1241. en Burundai (Buruuldai) namen eraan deel. Ik weet niet zeker of op deze basis kan worden beweerd dat de hele rechtervleugel van Tului's troepen ook heeft deelgenomen aan de westerse campagne.

“Van dit aantal moeten 2.000 suldus worden afgetrokken, die Ogedei aan zijn zoon Kutan heeft gegeven, evenals mogelijk duizend Kabtaul-lijfwachten. Samen met Burundai waren de zonen van Tului Mengu en Buchek op de campagne. Maar het is niet bekend of ze nog andere eenheden hebben meegenomen. Daarom kan het leger van de Tuluev ulus in de westerse campagne worden geschat op 35 duizend.

De uluses van Jochi, Chagatai en Kulkan zijn elk goed voor 4.000 troepen. Van de zonen van Jochi op de campagne waren Orda en Batu, die beide vleugels van de troepen van hun ulus leidden, evenals Sheiban en Tangut. Aangezien de oorlog werd gevoerd in het belang van de heersers van deze ulus en beide militaire leiders eraan deelnamen, kan worden gesteld dat alle 4.000 in de strijd werden gegooid. Van andere uluses arriveerden elk 1-2 duizend, aangezien de zoon en kleinzoon van Chagatai, Baidar en Buri, en Kulkan zelf aan de campagne deelnamen.

'Ogedei's aandeel was gelijk aan dat van zijn broers. Maar nadat hij een grote khan was geworden, onderwierp hij de drieduizend die achterbleven na de moeder van Genghis Khan en nam hij drieduizend van de troepen van Tului. Tijdens de campagne stuurde hij de zonen van Guyuk en Kadan (niet Kutan), die 1-3 duizend van de 10.000 troepen van de ulus konden meenemen. De Oost-Mongoolse Khans hadden samen 9000 soldaten. Gezien de afgelegen ligging van hun uluses en de afwezigheid van niet-Mongoolse troepen, kunnen we aannemen dat ze niet meer dan drieduizend hebben opgesteld.

“Er waren dus eigenlijk 45-52 duizend Mongoolse troepen in de campagne. Deze "duizenden" waren voorwaardelijk. Het is bekend dat er 10 duizend krijgers waren in de vier Dzhuchiev duizend.” In feite had Jochi in 4 "duizenden" niet 10, maar 13 duizend soldaten.

“Maar we moeten rekening houden met de noodzaak om een deel van de mensen achter te laten om de kampen te beschermen. Daarom kan het werkelijke aantal van het Mongoolse leger worden bepaald op 50-60 duizend. Dit bedroeg ongeveer een derde van het eigenlijke Mongoolse leger. Een vergelijkbare verhouding kan worden toegepast op niet-Mongoolse troepen, wat nog eens 80-90 duizend oplevert. Over het algemeen wordt de grootte van het leger van de westerse campagne bepaald op 130-150 duizend.

De kwestie van de verhouding tussen de Mongolen en hun bondgenoten in het leger van Batu blijft controversieel. Hier is een van de meningen over deze kwestie: "Tijdens de campagnes hebben de Mongolen constant detachementen van veroverde volkeren in hun leger opgenomen, de Mongoolse "honderden" met hen aangevuld en zelfs een speciaal korps van hen gemaakt. Het is moeilijk om het soortelijk gewicht van de eigenlijke Mongoolse detachementen in deze multi-tribale horde te bepalen. Plano Carpini schreef dat in de jaren 40. 13de eeuw in het leger van Batu Mongols waren er ongeveer ¼ (160 duizend Mongolen en tot 450 duizend krijgers van veroverde volkeren). Aangenomen kan worden dat aan de vooravond van de invasie van Oost-Europa de Mongolen iets groter waren, tot 1/3, aangezien vervolgens een groot aantal Alanen, Kypchaks en Bulgaren zich bij de hordes van Batu voegden. "... een vergelijkbare verhouding van 1/3 wordt ook gevonden bij de monnik Julian, die in de Wolga-regio was tijdens de pogrom van Bulgar en aan de vooravond van de campagne tegen Rusland."

Niet iedereen is het met dit standpunt eens: “De informatie van Plano Carpini en Julian dat in het Mongoolse leger 2/3 - ¾ van de troepen veroverde volkeren waren, wordt hier niet in aanmerking genomen, aangezien hun bronnen geruchten en rapporten waren van vluchtelingen en deserteurs uit de aanvalsmenigten die van het hele Tataarse leger alleen deze menigte zagen en de detachementen die het bewaakten en de verhouding tussen de verschillende delen van de Batu-horde niet correct konden beoordelen.

Er is een ander standpunt over deze kwestie: "... de geschatte verhouding tussen de Mongoolse en niet-Mongoolse contingenten in haar [leger van het Mongoolse rijk in de jaren 1230. - A.Sh.] de compositie kan ruwweg worden genomen als 2: 1."

De derde berekeningsmethode is ook gebaseerd op de informatie van Rashid ad-Din: "... het 30.000 man sterke korps van Subedei-Kukdai (reeds actief aan de westelijke grenzen van het rijk) en de strijdkrachten van de Jochi-erfenis werden de ruggengraat van de Great Western Campaign. De Jochids konden meer dan 30 duizend soldaten aanvoeren - dit volgt uit de gegevens van Rashid ad-Din's "Memo over de emirs of the fogs and duizenden en de troepen van Genghis Khan", wat een cijfer geeft van 13.000 soldaten die door Genghis Khan zijn toegewezen aan Jochi, en uit de berekening van het mobilisatiepotentieel lot. De laatste bestond uit 9000 Mongoolse wagens, die Genghis Khan rond 1218 aan Jochi schonk, evenals de nomaden die in de westelijke landen van het rijk woonden, die het oostelijke deel van Desht-i-Kipchak vertegenwoordigden. Op basis van 2 soldaten per wagen vertegenwoordigde dit potentieel meer dan 18 duizend mensen van de Mongoolse troepen. Het lot van Jochi in 1235 kon ten minste 3 tumens van alleen de Mongoolse troepen op de Great Western Campaign zetten, die met Subedei's korps 6 tumens was.

“Elk van de drie hoofdhuizen van de Genghisiden (behalve de Jochids, die aan de campagne als geheel deelnamen) kregen een korps onder bevel, aangevoerd door een van de oudste zonen van de clan; een jongere vertegenwoordiger van de familie werd aan hem gekoppeld. Er waren in totaal drie paren: Mengu en Buchek (Toluids), Guyuk en Kadan (Ugeteids), Burya en Baydar (Chagataids). Een ander detachement van Kulkan werd toegewezen aan de campagne ... "

“... het korps van Guyuk (of Buri) kon in aantal niet veel verschillen van het gelijkaardige korps van Mengu. De laatste omvatte twee tumens, dus het korps van Guyuk en Buri moet worden gewaardeerd op (totaal) 4 tumens. In totaal telden de all-imperiale troepen ongeveer 7 tumen - 6 tumen onder het bevel van Mengu, Guyuk en Buri, en waarschijnlijk 1 tumen van Kulkan. Zo verkrijgen we, rekening houdend met het eerder bekende aantal korpsen van Subedei en Batu, dat de hele troepenmacht voor de Grote Westerse Campagne vanaf 1235 13 tumens of 130 duizend mensen bedroeg.

De vierde methode is gebaseerd op informatie uit het "Secret Tale" en toch Rashid ad-Din: "Het Mongoolse leger bestond uit: 89 duizend, verdeeld onder de familieleden van Genghis Khan + mogelijk 5.000 yurts (tumen-troepen) voor Kulkan, die Genghis Khan... hoogstwaarschijnlijk heeft uitgegeven... een ulus van dezelfde grootte als Tolui en Ogedei, in feite gelijk aan de eerste vier zonen + Tumen van de Onguts. […] + Tumen van de oirat-mongolen + Tumen van de Kechiktins. Als resultaat waren het 129 duizend mensen, en als we daar demografische groei aan toevoegen, dan waren dat er in de 1230 misschien wel 135 duizend. Er moet rekening mee worden gehouden dat de verliezen van de Mongolen in de oorlogen met de Jurchens, Tanguts en Khorezmshah, evenals de verliezen van het korps van Jebe en Subedei ... werden gecompenseerd door een hoge bevolkingsgroei.

5 208

Het enorme Mongoolse rijk, gecreëerd door de grote Genghis Khan, overtrof vele malen de ruimte van de rijken van Napoleon Bonaparte en Alexander de Grote. En het viel niet onder de slagen van externe vijanden, maar alleen als gevolg van intern verval ...
Nadat hij de verschillende Mongoolse stammen in de 13e eeuw had verenigd, slaagde Genghis Khan erin een leger te creëren dat geen gelijke had in Europa, of in Rusland, of in de Centraal-Aziatische landen. Geen enkele landmacht van die tijd kon tippen aan de mobiliteit van zijn troepen. En het belangrijkste principe is altijd een aanval geweest, zelfs als de belangrijkste strategische taak verdediging was.

De gezant van de paus aan het Mongoolse hof, Plano Carpini, schreef dat de overwinningen van de Mongolen niet zozeer afhing van hun fysieke kracht of aantal, maar van superieure tactieken. Carpini adviseerde zelfs dat de Europese militaire leiders het voorbeeld van de Mongolen zouden volgen. “Onze legers hadden moeten worden gecontroleerd volgens het model van de Tataren (Mongolen - Ca. Aut.) op basis van dezelfde harde militaire wetten ... Het leger zou in geen geval in één massa moeten worden geleid, maar in afzonderlijke detachementen. Scouts moeten alle kanten op worden uitgestuurd. En onze generaals moeten de troepen dag en nacht in gevechtsgereedheid houden, aangezien de Tataren altijd waakzaam zijn, als duivels. Dus wat was de onoverwinnelijkheid van het Mongoolse leger, waar haalden zijn commandanten en soldaten hun vechtsporten vandaan?

Strategie

Alvorens vijandelijkheden te beginnen, ontwikkelden en bespraken de Mongoolse heersers bij de kurultai (militaire raad - ongeveer Aut.) het plan voor de komende campagne op de meest gedetailleerde manier, en bepaalden ook de plaats en tijd voor het verzamelen van troepen. Spionnen verkregen zonder mankeren "talen" of vonden verraders in het kamp van de vijand, waardoor de militaire leiders gedetailleerde informatie over de vijand kregen.

Tijdens het leven van Genghis Khan was hij zelf de opperbevelhebber. Meestal voerde hij de invasie van het veroverde land uit met de hulp van verschillende legers en in verschillende richtingen. Van de commandanten eiste hij een plan van aanpak, dat soms werd gewijzigd. Daarna kreeg de uitvoerder volledige vrijheid bij het oplossen van de taak. Genghis Khan was persoonlijk alleen aanwezig bij de eerste operaties, en om ervoor te zorgen dat alles volgens plan verliep, gaf hij de jonge leiders alle glorie van militaire triomfen.

Bij het naderen van de versterkte steden verzamelden de Mongolen allerlei voorraden in de omgeving en regelden zo nodig een tijdelijke basis in de buurt van de stad. De hoofdtroepen zetten het offensief gewoonlijk voort en het reservekorps begon het beleg voor te bereiden en uit te voeren.

Wanneer een ontmoeting met een vijandelijk leger onvermijdelijk was, probeerden de Mongolen de vijand plotseling aan te vallen, of, wanneer ze niet op verrassing konden rekenen, stuurden ze troepen rond een van de vijandelijke flanken. Deze manoeuvre werd "tulugma" genoemd. De Mongoolse commandanten handelden echter nooit volgens een patroon en probeerden het maximale uit specifieke omstandigheden te halen. Vaak renden de Mongolen in een geveinsde vlucht, bedekten hun sporen met onovertroffen vaardigheid en verdwenen letterlijk uit de ogen van de vijand. Maar alleen zolang hij zijn waakzaamheid niet verzwakte. Toen monteerden de Mongolen verse reservepaarden en, alsof ze van onder de grond kwamen voor een verbijsterde vijand, voerden ze een snelle aanval uit. Het was op deze manier dat in 1223 de Russische prinsen werden verslagen op de Kalka-rivier.
Het gebeurde dat het Mongoolse leger zich tijdens een geveinsde vlucht zo verspreidde dat het de vijand van verschillende kanten bedekte. Maar als de vijand klaar was om terug te vechten, konden ze hem uit de omsingeling laten, om hem later op de mars af te maken. In 1220 werd een van de legers van Khorezmshah Muhammad op een vergelijkbare manier vernietigd, die de Mongolen opzettelijk uit Buchara bevrijdden en vervolgens versloegen.

Meestal vielen de Mongolen aan onder de dekking van lichte cavalerie in verschillende parallelle kolommen die zich langs een breed front uitstrekten. De vijandelijke colonne die in aanvaring kwam met de hoofdtroepen behielden hun posities of trokken zich terug, terwijl de rest vooruit bleef gaan, oprukkend op de flanken en achter de vijandelijke linies. Toen naderden de kolommen, het resultaat hiervan was in de regel de volledige omsingeling en vernietiging van de vijand.

De verbazingwekkende mobiliteit van het Mongoolse leger, dat het mogelijk maakte om het initiatief te grijpen, gaf de Mongoolse commandanten, en niet hun tegenstanders, het recht om zowel de plaats als het tijdstip van de beslissende strijd te kiezen.

Om de volgorde van de voortgang van gevechtseenheden en de snelste communicatie van orders voor verdere manoeuvres aan hen te maximaliseren, gebruikten de Mongolen signaalvlaggen in zwart-wit. En met het invallen van de duisternis werden de signalen gegeven door brandende pijlen. Een andere tactische ontwikkeling van de Mongolen was het gebruik van een rookgordijn. Kleine detachementen staken de steppe of woningen in brand, waardoor de beweging van de hoofdtroepen kon worden verborgen en de Mongolen een hoognodig verrassingsvoordeel kregen.

Een van de belangrijkste strategische regels van de Mongolen was het nastreven van een verslagen vijand tot volledige vernietiging. In de militaire praktijk van de middeleeuwen was dit nieuw. De toenmalige ridders vonden het bijvoorbeeld vernederend voor zichzelf om de vijand te achtervolgen, en dergelijke ideeën bleven vele eeuwen bestaan, tot het tijdperk van Lodewijk XVI. Maar de Mongolen moesten er niet zozeer voor zorgen dat de vijand werd verslagen, maar dat hij niet langer in staat zou zijn nieuwe troepen te verzamelen, zich te hergroeperen en opnieuw aan te vallen. Dus hij werd gewoon vernietigd.

De Mongolen hielden op een nogal eigenaardige manier een register bij van vijandelijke verliezen. Na elk gevecht sneden speciale eenheden het rechteroor af van elk lijk dat op het slagveld lag, verzamelden het vervolgens in zakken en telden nauwkeurig het aantal gedode vijanden.
Zoals je weet, gaven de Mongolen er de voorkeur aan om in de winter te vechten. Een favoriete manier om te testen of het ijs op de rivier het gewicht van hun paarden kon dragen, was om de lokale bevolking daarheen te lokken. Eind 1241 lieten de Mongolen in Hongarije, in het volle zicht van de door hongersnood geteisterde vluchtelingen, het vee onbeheerd achter op de oostelijke oever van de Donau. En toen ze de rivier konden oversteken en het vee konden wegvoeren, realiseerden de Mongolen zich dat het offensief kon beginnen.

krijgers

Elke Mongool van jongs af aan bereidde zich voor om een krijger te worden. De jongens leerden bijna eerder rijden dan lopen, even later beheersten ze boog, speer en zwaard tot in de finesses. De commandant van elke eenheid werd gekozen op basis van zijn initiatief en getoonde moed in de strijd. In het aan hem ondergeschikte detachement genoot hij exclusieve macht - zijn bevelen werden onmiddellijk en onvoorwaardelijk uitgevoerd. Geen enkel middeleeuws leger kende zo'n wrede discipline.
Mongoolse krijgers kenden niet de minste overdaad - noch in voedsel, noch in huisvesting. Omdat ze in de loop van de jaren van voorbereiding op het militaire nomadische leven een ongeëvenaard uithoudingsvermogen en uithoudingsvermogen hadden verworven, hadden ze praktisch geen medische zorg nodig, hoewel het Mongoolse leger sinds de tijd van de Chinese campagne (XIII-XIV eeuw) altijd een hele staf van Chinese chirurgen had. Voor het begin van de strijd trok elke krijger een shirt aan van duurzame natte zijde. In de regel doorboorden pijlen dit weefsel en het werd samen met de punt in de wond getrokken, waardoor het aanzienlijk moeilijker was om door te dringen, waardoor chirurgen de pijlen gemakkelijk samen met het weefsel uit het lichaam konden verwijderen.

Het Mongoolse leger, dat bijna geheel uit cavalerie bestond, was gebaseerd op het decimale stelsel. De grootste eenheid was de tumen, die 10 duizend soldaten omvatte. Het tumen bestond uit 10 regimenten met elk 1.000 manschappen. De regimenten bestonden uit 10 squadrons, die elk uit 10 detachementen van 10 personen bestonden. Drie tumens vormden een leger of een legerkorps.

In het leger was een onveranderlijke wet van kracht: als een van de tien in de strijd voor de vijand vluchtte, werden de hele tien geëxecuteerd; als er een dozijn in honderd liep, executeerden ze de hele honderd; als er honderd liepen, executeerden ze de hele duizend.

De lichte cavaleriejagers, die meer dan de helft van het hele leger uitmaakten, hadden geen bepantsering behalve een helm, waren bewapend met een Aziatische boog, een speer, een gebogen sabel, een lichte lange lans en een lasso. De kracht van de gebogen Mongoolse bogen was in veel opzichten inferieur aan die van de grote Engelse, maar elke Mongoolse cavalerist had minstens twee pijlkokers bij zich. De boogschutters hadden geen harnas, met uitzondering van de helm, en die waren voor hen ook niet nodig. De taak van de lichte cavalerie omvatte: verkenning, camouflage, het ondersteunen van de zware cavalerie met vuur en tenslotte het achtervolgen van de vluchtende vijand. Met andere woorden, ze moesten de vijand op afstand treffen.
Voor close combat werden detachementen zware en middelgrote cavalerie gebruikt. Ze werden Nukers genoemd. Hoewel de kernwapens aanvankelijk waren getraind in alle soorten gevechten: ze konden in alle richtingen aanvallen, met bogen, of in dichte formatie, met speren of zwaarden ...
De belangrijkste slagkracht van het Mongoolse leger was zware cavalerie, het aantal was niet meer dan 40 procent. Zware ruiters hadden de beschikking over een hele reeks harnassen gemaakt van leer of maliënkolder, in de regel genomen van verslagen vijanden. De paarden van de zware cavaleristen werden ook beschermd door leren harnassen. Deze krijgers waren bewapend voor langeafstandsgevechten - met pijl en boog, voor close combat - met speren of zwaarden, slagzwaarden of sabels, strijdbijlen of knotsen.

De aanval van de zwaarbewapende cavalerie was beslissend en kon het hele verloop van de strijd veranderen. Elke Mongoolse ruiter had één tot meerdere reservepaarden. De kuddes bevonden zich altijd direct achter de formatie en het paard kon snel worden gewisseld tijdens de mars of zelfs tijdens de strijd. Op deze ondermaatse, geharde paarden kon de Mongoolse cavalerie tot 80 kilometer reizen, terwijl met karren, rammende en gooiende geweren tot 10 kilometer per dag.

Belegering
Zelfs tijdens het leven van Genghis Khan in de oorlogen met het Jin-rijk, leenden de Mongolen grotendeels van de Chinezen, zowel enkele elementen van strategie en tactiek als militaire uitrusting. Hoewel het leger van Genghis Khan aan het begin van hun veroveringen vaak machteloos was tegen de sterke muren van Chinese steden, ontwikkelden de Mongolen na een paar jaar zo'n fundamenteel belegeringssysteem dat het bijna onmogelijk was om weerstand te bieden. Het hoofdbestanddeel was een groot, maar mobiel detachement, uitgerust met werpmachines en ander materieel, dat op speciale huifkarren werd vervoerd. Voor de belegeringskaravaan rekruteerden de Mongolen de beste Chinese ingenieurs en creëerden op hun basis het machtigste ingenieurskorps, dat buitengewoon effectief bleek te zijn.

Als gevolg daarvan vormde geen enkel fort meer een onoverkomelijk obstakel voor de opmars van het Mongoolse leger. Terwijl de rest van het leger verder trok, omsingelde het belegeringsdetachement de belangrijkste forten en begon te stormen.
De Mongolen hebben van de Chinezen het vermogen overgenomen om een fort tijdens het beleg met een palissade te omringen, het te isoleren van de buitenwereld en daarmee de belegerden de kans te ontnemen om uitvallen te doen. Daarna gingen de Mongolen in de aanval met behulp van verschillende belegeringswapens en machines voor het gooien van stenen. Om paniek te zaaien in de gelederen van de vijand, brachten de Mongolen duizenden brandende pijlen neer op de belegerde steden. Ze werden door lichte ruiters direct van onder de vestingmuren of vanuit een katapult van veraf afgevuurd.

Tijdens het beleg namen de Mongolen vaak hun toevlucht tot wrede, maar zeer effectieve methoden voor hen: ze dreven een groot aantal weerloze gevangenen voor zich uit en dwongen de belegerden hun eigen landgenoten te doden om bij de aanvallers te komen.
Als de verdedigers felle tegenstand boden, werd na de beslissende aanval de hele stad, het garnizoen en de inwoners onderworpen aan vernietiging en totale diefstal.
“Als ze altijd onoverwinnelijk bleken te zijn, dan kwam dat door de durf van strategische plannen en de scherpzinnigheid van tactische acties. In de persoon van Genghis Khan en zijn commandanten bereikte militaire kunst een van de hoogste toppen ', schreef de Franse militaire leider Rank over de Mongolen. En blijkbaar had hij gelijk.

Inlichtingen Dienst

Inlichtingenacties werden overal door de Mongolen ingezet. Lang voor de start van campagnes bestudeerden verkenners het terrein, de wapens, de organisatie, de tactieken en de stemming van het vijandelijke leger tot in het kleinste detail. Al deze intelligentie gaf de Mongolen een onmiskenbaar voordeel ten opzichte van de vijand, die soms veel minder over zichzelf wist dan hij zou moeten hebben. Het inlichtingennetwerk van de Mongolen verspreidde zich letterlijk over de hele wereld. Spionnen handelden meestal onder het mom van kooplieden en kooplieden.
De Mongolen waren vooral succesvol in wat nu psychologische oorlogsvoering wordt genoemd. Verhalen over wreedheid, barbaarsheid en marteling van de recalcitrante werden opzettelijk door hen verspreid, en opnieuw lang voor de vijandelijkheden, om elk verlangen om weerstand te bieden bij de vijand te onderdrukken. En hoewel er veel waarheid in dergelijke propaganda zat, maakten de Mongolen heel graag gebruik van de diensten van degenen die ermee instemden met hen samen te werken, vooral als sommige van hun vaardigheden of capaciteiten konden worden gebruikt voor het welzijn van de zaak.

De Mongolen weigerden geen enkele vorm van bedrog, als het hen in staat zou stellen een voordeel te behalen, hun slachtoffers te verminderen of de verliezen van de vijand te vergroten.