Slavisch. Welke talen behoren tot de Slavische groep? Betekenis van de Zuid-Slavische talen in het taalkundige encyclopedische woordenboek

De Zuid-Slavische talen zijn een groep Slavische talen die Bulgaars, Servo-Kroatisch (Servo-Kroatisch), Macedonisch en Sloveens omvat. Verdeeld op het Balkan-schiereiland en aangrenzend gebied: in Bulgarije en Joegoslavië, maar ook in de buurlanden (Griekenland, Albanië, Oostenrijk, Hongarije, Roemenië, USSR), in andere Europese landen, in Amerika (voornamelijk de VS en Canada) en in Australië. Het totale aantal sprekers is meer dan 30 miljoen mensen.

Ze zijn onderverdeeld in 2 subgroepen: oostelijk (Bulgaars en Macedonisch) en westelijk (Servo-Kroatisch en Sloveens). ik. stijgen, zoals alle Slavische talen, naar de Oerslavische taal. Terwijl ze op alle niveaus van de taal dicht bij elkaar en met andere Slavische talen blijven, worden er ook significante verschillen gevonden. In elk van hen worden elementen van het Oerslavisch erfgoed afgewisseld met innovaties. Algemene kenmerken die Yu.Ya kenmerken. als een enkele groep: Oer-Slavische combinaties ort, olt aan het begin van een woord met dalende intonatie werden omgezet in rat, lat, en niet rot, lot, zoals in andere Slavische talen (vgl.: Bulgaars "gelijk", "lakt", Macedonische "ramen", "Lakot", Servo-Chorvian "raaf", "lakat", Sloveense raaf, lakat en Russisch "glad", "elleboog", Tsjechische rovne, loket); de oude nasale k in de meeste Zuid-Slavische dialecten is veranderd in "e"; verschillen in nominale verbuigingen worden onthuld: mannelijke en onzijdige zelfstandige naamwoorden hebben een solide verbuiging in Yu.Ya. de uitgang -om heerste (met de West-Slavische en Oost-Slavische uitgangen -ъм); zelfstandige naamwoorden met -een zachte verbuiging in de genitief enkelvoud en nominatief en accusatief meervoud hebben de uitgang?k [met West-Slavische en Oost-Slavische m (?)]; de polyfunctionele unie "ja" wordt veel gebruikt; oude gemeenschappelijke Zuid-Slavische lexicale eenheden zijn bekend die afwezig zijn of weinig bekend zijn onder westerse en oosterse Slaven (bijvoorbeeld een werkwoord met de betekenis `stappen': Bulgaars "gazya", Macedonisch "gazi", Servo-Chorv. "gaziti" , Sloveens gaziti.

Fonetiek Yu. Ya. - het resultaat van de transformatie van het Oerslavisch fonetische systeem. Gereduceerde klinkers zijn verdwenen of zijn veranderd in volle klinkers van wisselende kwaliteit, vgl. lexemen met de betekenis `droom', `dag', `vandaag (vandaag)": Bulgaars "zoon", "den", "dnes", Macedonisch "slaap", "den", "denes", Servo-Chorv. " san "", "dan" (in de dialecten van deze talen ook "sen", "son", "den", "dn"), "danas", Sloveens sen, dan, danes, denes; nasale klinkers zijn veranderd met verlies van neusarticulatie, vgl. Oerslavisch roka `hand', Bolg. "rka", gemaakt. "Raka", Servo-Chorv. "hand", Slowaaks. roca; Praslav pkt `vijf', Bulgaars, Macedonisch, Servo-Chorvian 'pet', Slowaakse pet. Oude m (?) wordt vervangen door klinkers variërend van 'i' tot 'a'; de westerse subgroep maakt fonologisch onderscheid tussen lange en korte klinkers, in de oostelijke (inclusief de oostelijke dialecten van de Servo-Kroatische taal) kwantitatieve verschillen gaan verloren.Consonantisme wordt gekenmerkt door affricates variërend in talen en dialecten, veranderingen in de categorie hardheid / zachtheid: consistente verharding van halfzachte medeklinkers in de westelijke zone, wijdverbreide verharding " r ". Accentuatie is divers: in de oostelijke subgroep is de klemtoon monotoon, in Bulgaarse en oostelijke dialecten van de Servo-Kroatisch is het bont, in het Macedonisch is het vast; in het grootste deel van het grondgebied van de westelijke zone, d.w.z. in de Sloveense en Servo-Kroatische talen, is de klemtoon polytoon, heterogeen, tonische kenmerken en de verdeling van klemtoon in woordvormen verschilt in dialecten.

De historische ontwikkeling van het grammaticale systeem in Yu. Ya. gekenmerkt door een niet-uniforme reorganisatie van de structuur in talen en dialecten. In de Bulgaarse en Macedonische talen zijn de nominale verbuiging en de infinitief verloren gegaan, zijn de oude vormen van vergelijkingsgraden vervangen door voorvoegsels, is het lidwoord verschenen, zijn dezelfde kenmerken ontstaan tijdens het ontwikkelingsproces van een aantal andere talen van de Balkanregio (Albanees, Grieks, Roemeens). Er is echter een complex systeem van vormen van de verleden tijd bewaard gebleven. In het Sloveens en in veel dialecten van het Servo-Kroatisch is de verbuiging stabiel, maar de vormen van de onvoltooid verleden tijd zijn verdwenen of verdwijnen. De Sloveense taal heeft de vormen van het dubbele getal en supina behouden. Het verlies van verbuigingsvormen in de oosterse subgroep werd geassocieerd met transformaties in syntaxis - met een verhoogde ontwikkeling van voorzetselconstructies.

In de woordenschat van Yu.I. met het overwicht van Slavische formaties worden gelaagdheden onthuld die zijn ontstaan als gevolg van contacten met een anderstalige bevolking op de Balkan. Talloze leningen uit de Turkse taal, er zijn leningen uit de Griekse taal, Romaanse talen en dialecten, uit het Duits en Hongaars. Er zijn veel internationalismen in literaire talen, evenals leningen uit de Russische taal. De oudste literaire Slavische taal, de Oudkerkslavische taal, ontstaan in de 9e eeuw, had een grote invloed op alle Slavische talen. Oude alfabetten: Cyrillisch en Glagolitisch. Moderne sprekers van de Servo-Kroatische taal gebruiken een schrift op basis van het geconverteerde Cyrillische en Latijnse alfabet, Slovenen gebruiken het Latijnse alfabet, Bulgaren en Macedoniërs gebruiken het Cyrillische schrift. Cyrillisch is omgezet op basis van het Russische civiele schrift. Het Glagolitische alfabet functioneerde tot de eerste helft van de 20e eeuw. als regionale kerkbrief onder de Kroaten.

Moderne Zuid-Slavische literaire talen werden gevormd in ongelijke sociaal-historische omstandigheden, op verschillende tijdstippen en verschillen typologisch aanzienlijk. De normen van de Bulgaarse literaire taal werden vastgesteld in de tweede helft van de 19e eeuw. Zijn woordenboek werd verrijkt met lexicale middelen van de Russische en Kerkslavische talen. De Macedonische literaire taal werd geformaliseerd in het midden van de 20e eeuw. De literaire Servo-Kroatische taal werd gevormd in de eerste helft van de 19e eeuw. op basis van volksspraak met de aanname van verschillende elementen, in het bijzonder fonetische (uitspraak van Ekavian en Iekavian). Op basis van de marginale dialecten van de Servo-Kroatisch en in verband met de oude geschreven traditie, zijn er regionale literaire talen Chakavian en Kajkavian, functioneel beperkt tot de sfeer van fictie, voornamelijk poëzie. In Oostenrijk ontwikkelt zich een speciale streektaal op basis van het Chakavian. De Sloveense literaire taal, als een systeem van boek- en geschreven normen, stabiliseerde zich in de tweede helft van de 19e eeuw; de orale variëteit fungeert als een verzameling lokale informele koine.

Zuid-Slavische talen en dialecten - een algemene aanduiding voor de talen van de zuidelijke Slaven: Bulgaars, Servisch, Kroatisch en Sloveens, met hun dialecten, subdialecten en dialecten. Deze talen verschillen in min of meer scherpe en karakteristieke kenmerken van andere Slavische talen en dialecten, en tegelijkertijd zijn er geen scherpe verschillen te vinden tussen de afzonderlijke talen en dialecten van deze groep.

Een subgroep van Slavische talen die worden gesproken in de landen van het Balkan-schiereiland: Bulgaars en Macedonisch (oostelijke groepering), Servo-Kroatisch, Sloveens (westelijke groepering) Bulgaars en Macedonisch maken deel uit van de Balkan-taalunie; ... ...

West-Slavische talen Oost-Slavische talen Zuid-Slavische talen Zuid-Slavische talen zijn een groep Slavische talen die momenteel in Zuid-Slav ... Wikipedia

Deze term heeft andere betekenissen, zie Talen van de wereld (betekenissen). Hieronder vindt u een volledige lijst van artikelen over talen en hun groepen die al op Wikipedia staan of moeten staan. Alleen menselijke talen zijn inbegrepen (inclusief ... ... Wikipedia

Talen van de volkeren die (en vroeger) de aarde bewonen. Het totale aantal I. m. is 2500 tot 5000 (het is onmogelijk om het exacte aantal vast te stellen vanwege de conditionaliteit van het verschil tussen verschillende talen en dialecten van één taal). Naar de meest voorkomende Yam ... Grote Sovjet Encyclopedie

Talen van de wereld- De talen van de wereld zijn de talen van de volkeren die (en vroeger) de wereld bewonen. Het totale aantal is 2500 tot 5000 (het is onmogelijk om het exacte aantal vast te stellen, omdat het onderscheid tussen verschillende talen en dialecten van één taal voorwaardelijk is). Naar de meest voorkomende... Taalkundig encyclopedisch woordenboek

Slavische talen- Slavische talen zijn een groep verwante talen van de Indo-Europese familie (zie Indo-Europese talen). Verdeeld in heel Europa en Azië. Het totale aantal sprekers is meer dan 290 miljoen mensen. Ze verschillen in een grote mate van nabijheid van elkaar, wat ... ... Taalkundig encyclopedisch woordenboek

Staten waarin de officiële talen zijn: Oost-Slavische talen ... Wikipedia

Staten waarin de officiële talen zijn ... Wikipedia

Een groep talen die tot de Indo-Europese familie behoort. Verdeeld in heel Europa en Azië. De Oost-Slavische talen, de Zuid-Slavische talen en de West-Slavische talen zijn onderverdeeld in drie subgroepen. In vergelijking met andere Indo-Europese talen ... ... Handboek van etymologie en historische lexicologie

Boeken

Geselecteerde werken. Volume 1. Slavische lexicologie en semasiologie, N. I. Tolstoy. Het boek is gewijd aan de problemen van vergelijkende studie van de woordenschat van de Slavische talen; het combineert de werken van Acad. N. I. Tolstoy, gemaakt en gepubliceerd sinds het begin van de jaren '60. In de artikelen van de eerste...

Slavische talen zijn verwante talen van de Indo-Europese familie. Meer dan 400 miljoen mensen spreken Slavische talen.

Slavische talen onderscheiden zich door de nabijheid van woordstructuur, het gebruik van grammaticale categorieën, zinsstructuur, semantiek (semantische betekenis), fonetiek en morfonologische afwisselingen. Deze nabijheid wordt verklaard door de eenheid van de oorsprong van de Slavische talen en hun contacten met elkaar.
Afhankelijk van de mate van nabijheid van elkaar, zijn de Slavische talen verdeeld in 3 groepen: Oost-Slavisch, Zuid-Slavisch en West-Slavisch.
Elke Slavische taal heeft zijn eigen literaire taal (een verwerkt deel van de gemeenschappelijke taal met geschreven normen; de taal van alle manifestaties van cultuur) en zijn eigen territoriale dialecten, die niet hetzelfde zijn binnen elke Slavische taal.

Oorsprong en geschiedenis van de Slavische talen

De Slavische talen staan het dichtst bij de Baltische talen. Beide maken deel uit van de Indo-Europese taalfamilie. Uit de Indo-Europese moedertaal ontstond voor het eerst de Balto-Slavische moedertaal, die zich later splitste in Oer-Oost-Slavisch en Oer-Slavisch. Maar niet alle wetenschappers zijn het hiermee eens. Ze verklaren de bijzondere nabijheid van deze proto-talen door het lange contact van de oude Balten en Slaven, en ontkennen het bestaan van de Balto-Slavische taal.
Maar het is duidelijk dat uit een van de Indo-Europese dialecten (Oer-Slavisch) de Oer-Slavische taal werd gevormd, de voorouder van alle moderne Slavische talen.
De geschiedenis van de Oerslavische taal was lang. Lange tijd ontwikkelde de Oerslavische taal zich als één dialect. Later ontstonden dialectvarianten.
In de tweede helft van het 1e millennium na Christus. e. de vroege Slavische staten begonnen zich te vormen op het grondgebied van Zuidoost- en Oost-Europa. Toen begon het proces van verdeling van de Oerslavische taal in onafhankelijke Slavische talen.

De Slavische talen hebben aanzienlijke overeenkomsten met elkaar behouden, maar tegelijkertijd heeft elk van hen unieke kenmerken.

Oosterse groep Slavische talen

Russisch (250 miljoen mensen)
Oekraïens (45 miljoen mensen)
Wit-Russische (6,4 miljoen mensen).
Het schrijven van alle Oost-Slavische talen is gebaseerd op het Cyrillische alfabet.

Verschillen tussen Oost-Slavische talen en andere Slavische talen:

vermindering van klinkers (akanye);
de aanwezigheid van kerkslavisme in het vocabulaire;
gratis dynamische stress.

Westerse groep Slavische talen

Pools (40 miljoen mensen)
Slowaaks (5,2 miljoen mensen)
Tsjechisch (9,5 miljoen mensen)
Het schrijven van alle West-Slavische talen is gebaseerd op het Latijnse alfabet.

Verschillen tussen West-Slavische talen en andere Slavische talen:

In het Pools de aanwezigheid van nasale klinkers en twee rijen sissende medeklinkers; vaste klemtoon op de voorlaatste lettergreep. In het Tsjechisch vaste klemtoon op de eerste lettergreep; de aanwezigheid van lange en korte klinkers. Slowaaks heeft dezelfde kenmerken als Tsjechisch.

Zuidelijke groep Slavische talen

Servo-Kroatisch (21 miljoen mensen)
Bulgaars (8,5 miljoen mensen)
Macedonisch (2 miljoen mensen)
Sloveens (2,2 miljoen mensen)
Schrijven: Bulgaars en Macedonisch - Cyrillisch, Servo-Kroatisch - Cyrillisch / Latijn, Sloveens - Latijn.

Verschillen tussen Zuid-Slavische talen en andere Slavische talen:

Servo-Kroatisch heeft gratis muzikale stress. In de Bulgaarse taal - de afwezigheid van naamvallen, de verscheidenheid aan werkwoordsvormen en de afwezigheid van de infinitief (onbepaalde vorm van het werkwoord), vrije dynamische stress. Macedonische taal - hetzelfde als in het Bulgaars + vaste klemtoon (niet verder dan de derde lettergreep vanaf het einde van het woord). De Sloveense taal heeft veel dialecten, de aanwezigheid van een dubbel nummer, gratis muzikale klemtoon.

Schrijven van Slavische talen

De makers van het Slavische schrift waren de broers Cyril (Konstantin de filosoof) en Methodius. Ze vertaalden liturgische teksten uit het Grieks in het Slavisch voor de behoeften van Groot-Moravië.

Gebed in het Oudkerkslavisch
Groot-Moravië is een Slavische staat die bestond in 822-907. op de Midden-Donau. In zijn beste periode omvatte het de gebieden van het moderne Hongarije, Slowakije, de Tsjechische Republiek, Klein-Polen, een deel van Oekraïne en de historische regio Silezië.
Groot-Moravië had een grote invloed op de culturele ontwikkeling van de hele Slavische wereld.

Groot Moravië

De nieuwe literaire taal was gebaseerd op het Zuid-Macedonische dialect, maar nam in Groot-Moravië veel lokale taalkenmerken over. Later werd het verder ontwikkeld in Bulgarije. In deze taal (Oudkerkslavisch) is in Moravië, Bulgarije, Rusland en Servië een rijke originele en vertaalde literatuur ontstaan. Er waren twee Slavische alfabetten: Glagolitisch en Cyrillisch.

De oudste Oudslavische teksten dateren uit de 10e eeuw. Vanaf de XI eeuw. meer Slavische monumenten zijn bewaard gebleven.
Moderne Slavische talen gebruiken alfabetten op basis van Cyrillisch en Latijn. Het Glagolitische alfabet wordt gebruikt in de katholieke eredienst in Montenegro en in verschillende kustgebieden in Kroatië. In Bosnië werd enige tijd ook het Arabische alfabet gebruikt naast het Cyrillische en Latijnse alfabet (in 1463 verloor Bosnië zijn onafhankelijkheid volledig en werd het een administratieve eenheid van het Ottomaanse Rijk).

Slavische literaire talen

Slavische literaire talen hadden niet altijd strikte normen. Soms was de literaire taal in de Slavische landen een vreemde taal (in Rusland - Oudkerkslavisch, in Tsjechië en Polen - Latijn).
De Russische literaire taal kende een complexe evolutie. Het absorbeerde volkselementen, elementen van de Oud-Slavische taal, en werd beïnvloed door vele Europese talen.
Tsjechië in de 18e eeuw gedomineerd door de Duitse taal. Tijdens de periode van nationale heropleving in Tsjechië werd de taal van de 16e eeuw kunstmatig nieuw leven ingeblazen, die toen al ver verwijderd was van de nationale taal.
De Slowaakse literaire taal ontwikkelde zich op basis van de volkstaal. in Servië tot de 19e eeuw. gedomineerd door de kerkslavische taal. In de achttiende eeuw. begon het proces van toenadering van deze taal met de mensen. Als gevolg van de hervorming die door Vuk Karadzic in het midden van de 19e eeuw werd doorgevoerd, ontstond een nieuwe literaire taal.
De Macedonische literaire taal werd uiteindelijk pas in het midden van de 20e eeuw gevormd.
Maar er zijn een aantal kleine Slavische literaire talen (microtalen) die samen met de nationale literaire talen functioneren in kleine etnische groepen. Dit zijn bijvoorbeeld de Polissische microtaal, het Podlachisch in Wit-Rusland; Rusyn - in Oekraïne; vichsky - in Polen; Banaat-Bulgaarse microtaal - in Bulgarije, enz.

Talen. Verdeeld op het Balkan-schiereiland en aangrenzend gebied: in Bulgarije en Joegoslavië, maar ook in de buurlanden (Griekenland, Albanië, Oostenrijk, Hongarije, Roemenië, USSR), in andere Europese landen, in Amerika (voornamelijk de VS en Canada) en in Australië. Het totale aantal sprekers is meer dan 30 miljoen mensen.

Ze zijn onderverdeeld in 2 subgroepen: oostelijk (Bulgaars en Macedonisch) en westelijk (Servo-Kroatisch en Sloveens). ik. stijgen, zoals alle Slavische talen, naar de Oerslavische taal. Terwijl ze op alle niveaus van de taal dicht bij elkaar en met andere Slavische talen blijven, worden er ook significante verschillen gevonden. In elk van hen worden elementen van het Oerslavisch erfgoed afgewisseld met innovaties. Algemene kenmerken die Yu.Ya kenmerken. als een enkele groep: de Oer-Slavische combinaties ort, olt aan het begin van een woord met dalende intonatie werden omgezet in rat, lat, en niet rot, lot, zoals in andere Slavische talen (vgl.: Bulgaars. "gelijk", "lact", gemaakt. "ramen", "lakota", Servo-Chorv. "gelijk", "lacat", Sloveens raaf, lakat en rus. "glad", "elleboog", Tsjechisch. rovný, loket); de oude nasale ę is veranderd in "e" in de meeste Zuid-Slavische dialecten; verschillen worden onthuld in nominale verbuigingen: mannelijke en onzijdige zelfstandige naamwoorden hebben een vaste verbuiging in Yu.Ya. de uitgang -om heerste (met de West-Slavische en Oost-Slavische uitgangen -ьм); zelfstandige naamwoorden in -a van de zachte verbuiging in de genitief enkelvoud en nominatief en accusatief meervoud hebben de uitgang -ę [met West-Slavisch en Oost-Slavisch ě (ѣ)]; de polyfunctionele unie "ja" wordt veel gebruikt; oude gemeenschappelijke Zuid-Slavische lexicale eenheden zijn bekend die afwezig zijn of weinig bekend zijn onder westerse en oosterse Slaven (bijvoorbeeld een werkwoord met de betekenis 'stappen': Bulgaarse "gazya", Macedonische "gazi", Servo-Chorv. "gaziti" , Sloveens gaziti.

Bernstein SB, Essay over vergelijkende grammatica van Slavische talen. [Invoering. Fonetiek], M., 1961;
zijn eigen, Essay over vergelijkende grammatica van Slavische talen. Alternatieven. Naambases, M., 1974;
Nachtigal R., Slavische talen, vert. uit het Sloveens, M., 1963;
Slavische taalkunde. Bibliografische index van literatuur gepubliceerd in de USSR [van 1918 tot 1970], delen 1-4, M., 1963-1973;
Mozhaev I.E., Zuid-Slavische talen. Geannoteerde bibliografische index van literatuur gepubliceerd in Rusland en de USSR van 1835 tot 1965, M., 1969;
Slavische talen. (Essays over de grammatica van de West-Slavische en Zuid-Slavische talen), M., 1977;
Boskovic R., Grondbeginselen van vergelijkende grammatica van Slavische talen. Fonetiek en woordvorming, vert. uit Serbohorv., M., 1984;
Juranci J., Južnoslovanski jeziki, Ljubljana, 1957.

Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier

Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

geplaatst op http://www.allbest.ru/

Classificatie

oostelijke subgroep:

Bulgaars;

Macedonisch;

Oudkerkslavisch †;

Kerkslavisch;

westerse subgroep:

Servo-Kroatisch, opgesplitst in:

Bosnisch;

Kroatisch;

Montenegrijns;

Servisch;

Slavisch Servisch †;

Sloveens.

De taalkundige gemeenschappelijkheid van de Zuid-Slavische talen is minder duidelijk dan die van de West-Slavische en Oost-Slavische talen. Moderne Zuid-Slavische talen zijn onderverdeeld in twee zeer verschillende subgroepen: Westers (Sloveens, Kroatisch, Bosnisch, Montenegrijns en Servisch) en Oosters (Bulgaars en Macedonisch). Mogelijke redenen voor de scherpe verschillen tussen hen:

De Balkan werd bevolkt door Slaven in twee stromen: oostelijk en westelijk;

de taal van de Bulgaren en Macedoniërs werd sterk beïnvloed door de omringende niet-Slavische volkeren.

Belangrijkste kenmerken:

Een opvallend verschil tussen de Zuid-Slavische talen en de Oost- en West-Slavische talen is het bewaarde systeem van vervoeging van werkwoorden met veel verleden tijden (imperfectum, aoristus, voltooid verleden tijd), waarin echter de infinitief niet bestaat helemaal niet (in het Bulgaars), of het gebruik ervan wordt beperkt. Het vormen van samengestelde vormen van de toekomende tijd, niet "zijn" of "hebben" (zoals in het Oekraïens), maar "willen" wordt als hulpwerkwoord gebruikt.

De verbuiging is vereenvoudigd (in het Bulgaars tot de volledige verdwijning van naamvallen, waarvan de overblijfselen alleen zichtbaar zijn in voornaamwoorden en fraseologische eenheden; in het Servisch en Kroatisch vielen de datief, instrumentele en voorzetselmeervouden samen).

De woordenschat heeft een sterke oriëntaalse invloed (veel Turkse woorden en geleend via het Turks).

De Zuid-Slavische taal heeft echter een zekere gelijkenis met de Russische taal, geassocieerd met de eeuwenoude invloed op het Russisch van de Kerkslavische boektraditie, die tot alle elementen van de taal is doorgedrongen: fonetiek, woordenschat, woordvorming, enz.

CLASSIFICATIE VAN DE ZUID-SLAVISCHE TALEN

De kwestie van de classificatie van de talen van de zuidelijke subgroep van de Slavische groep is nog niet volledig opgelost. Servo-Kroatisch, Macedonisch, Bulgaars en Sloveens worden officieel als deze talen geaccepteerd. Deling door westers(Servo-Kroatisch, Sloveens) en oostelijk(Bulgaarse, Macedonische) zones voorwaardelijk.

In feite zijn de Zuid-Slavische talen verdeeld in drie zones: westelijk (Kajkavian, Sloveens), centraal (Shtokavian, Chakavian, Torlak), oostelijk (Bulgaars, Macedonisch). Torlak is een overgangstaal tussen de centrale en oostelijke zones.

De talen van de westelijke zone behielden de Oudslavische klankcombinaties /tzh/ en /j/, en in het Bulgaars en Macedonisch verhuisden ze naar /st/ en /zd/ (de zogenaamde regel van E. Petrovich - isoglosses /st/ en /zd/ - die langs de grens van Servië en Bulgarije gaan en deze twee talen scheiden). Konstantin Zhirechek lijn verdeelt de Balkantalen in zones met Griekse en Latijnse invloed, het loopt langs de Stara Planina-kam. De Balkan-Romaanse talen, Albanees, Servo-Kroatisch (Shtokavian, Chakavian, Torlakian, Kajkavian), Sloveens zijn opgenomen in de invloedssfeer van het Latijn, en Bulgaars en Macedonisch - in de zone van Griekse invloed.

Bij nader onderzoek blijkt dat de "dialecten" van de "Servo-Kroatische" taal zo ver uit elkaar liggen dat ze zelfstandige taaleenheden zijn. Tussen Bulgaars en Macedonisch, die als verschillende talen worden beschouwd, is integendeel veel gemeen. Het is ook vermeldenswaard dat de grenzen tussen talen vervaagd zijn, dialecten van de ene vloeien vaak over in de dialecten van de andere. De dialectverdeling in de voormalige Joegoslavische republieken valt niet samen met de nationale. Nationaliteit wordt daar bepaald door een religieuze factor: alle katholieken zijn Kroaten, alle orthodoxen zijn Serviërs (Orthodoxe Black Mountains zijn Zechans of Montenegrijnen, Montenegrijnse Serviërs), alle moslims zijn Bosniërs.

Tegelijkertijd zijn er onder Serviërs twee subdialecten Sjtokavian (ekavian en Iekavian) en Torlak taal, onder Kroaten - twee subdialecten Sjtokavian (Iekavian en Ikavian), kajkavian en Chakavisch talen. Bosniërs spreken Iekavian subdialect(Sarajevo, Banja Luka, Tuzla) en Ikavian subdialect(Bihac, Travnik), beide subdialecten worden in Mostar gesproken. Montenegrijnen spreken Oost-Herzegovina (Noord) en Zeta (Zuid).

Etniciteit in ex-SFRJ-landen
Taal	dialect	Serviërs	Kroaten	Bosniërs	Montenegrijnen
*Torlaksky*
*Sjtokavski*	Zeta-Zuid Sandjak
	Oost-Herzegovina
	Shumadinsko-Voevodinsky
	Dalmatiër-Bosnisch
	Kosovo-Resava
	Oost-Bosnisch
	Slavisch
*Chakavsky*	Buzetsky
	Yu.Z. Istriot
	Severo-Chakavsky
	Sredne-Chakavsky
	Joezjno-Chakavsky
	Lastovsky
*Kaykavsky*	inclusief Burgenland

Proto-Slavische superkorte klanken worden uitgezonden in centraal (Shtokavian en Chakavian) C en western (Kajkavian en Sloveens) Z, meestal met één foneem.

Op 28 mei 1850 ondertekenden Sloveense, Kroatische en Servische geleerden de Literaire Overeenkomst in Wenen, waarin ze het idee voorstelden om een enkele literaire taal te creëren, niet op basis van het mengen van dialecten, maar door een van de meest voorkomende dialecten te kiezen . Dit dialect werd gesproken in de omgeving van Belgrado (een van Kosovo-Resavian dialecten van de Ekavian subdialect van de Shtokavian taal). De ontwikkeling van de literaire taal werd geleid door de prominente Servische geleerde Vuk Stefanovich Karadzic. De nieuwe taal kreeg niet de juiste verspreiding, maar slaagde erin het toen wijdverbreide Kerkslavisch te verdringen.

In 1946, tijdens de oprichting van de SFRJ, gaven de grondwetten van de federale republieken aan: Servisch en Kroatisch talen (namelijk de Kosovo-Resavische variant van het Ekavian-subdialect en de westerse variant van het Iekavian-subdialect van Shtokavian).

In 1951 werd in de stad Novi Sad (Servië) de overeenkomst over de literaire normen van de Servo-Kroatisch (Kroatisch-Servisch) ondertekend.

Met de goedkeuring van de grondwetten van 1963, begon de taal "Servo-Kroatisch" te worden genoemd in de grondwetten van Bosnië-Herzegovina, Servië, Montenegro en "Kroatisch-Servisch" in de grondwet van Kroatië. De grondwet van Montenegro noemde helemaal geen officiële taal.

Eind jaren 60 verscheen de zogenaamde Verklaring over de naam en status van de Kroatische literaire taal", gepubliceerd in 1966 namens 140 Kroatische intellectuelen en 18 Kroatische wetenschappelijke en culturele centra. Deze verklaring benadrukte specifiek het verschil tussen de Kroatische literaire taal (de westerse versie van het Iekavian subdialect van Shtokavian) en de Servische (Kosovo-Resavian versie van het Ekavian-subdialect van de Shtokavian-taal), hoewel de verschillen kleiner waren dan tussen Shtokavian, Kajkavian en Chakavian, die om politieke redenen als dialecten van het Servokroatisch werden beschouwd. de zogenoemde Suggesties voor reflectie, waarin werd voorgesteld de taalovereenkomsten van Wenen en Novi Sad als ongeldig te beschouwen en de Servische en Kroatische taal zich onafhankelijk van elkaar zouden moeten blijven ontwikkelen. De wens om de talen te scheiden werd destijds gezien als een nationalistische daad en werd onderdrukt door politieke maatregelen.

Echter eind jaren 80. controverse over deze kwestie laaide met hernieuwde kracht op. Er ontstond een stormachtige discussie over de wijziging van het artikel van de Kroatische grondwet betreffende de naam van de officiële taal. Het artikel stelt dat in Kroatië "de Kroatische literaire taal in gebruik is - de standaardvorm van de volkstaal van Kroaten en Serviërs in Kroatië, die Kroatisch of Servisch wordt genoemd". Er werd een wijziging voorgesteld, volgens welke in "SR Kroatië officieel de Kroatische of Servische taal wordt gebruikt, de standaardvorm van de volkstaal van Kroaten en Serviërs in Kroatië, die wordt genoemd Kroatische literaire taal, evenals de literaire taal van de Serviërs in Kroatië".

De verdeling van de Servokroatisch (Kroatisch-Servische) taal die in Kroatië werd ondernomen in Servisch (Kosovo-Resavische versie) en Kroatisch (westerse versie), en de officiële erkenning van alleen de Kroatische taal veroorzaakte een negatieve reactie, het was vooral scherp onder de Serviërs die in Kroatië wonen. Dit leidde tot verhoogde spanningen in de Servische Krajina en vervolgens tot gevechten.

Hieronder staan kaarten van de vestiging van de volkeren van Bosnië aan het begin van de jaren negentig (verdeling - religieus). De letter S staat voor Serviërs, de letter C voor Kroaten, M voor moslim Bosniërs. Ondanks het grotere vestigingsgebied stonden de Serviërs destijds qua aantal op de tweede plaats na de moslimbevolking. Kroaten worden voornamelijk vertegenwoordigd door vertegenwoordigers Iekavian subdialect en vestigde zich in het zuiden in de regio van de Dinarische bergen. Moslim Bosniërs bevolken afzonderlijke enclaves.

De eenheid van de Zuid-Slavische dialecttalen ten opzichte van het Slavische noorden wordt voornamelijk verklaard door het feit dat ze zogenaamd teruggaan naar een enkel dialectgebied van het Oerslavisch, naar zijn zogenaamde zuidelijke macrodialect. Volgens een aantal traditioneel onderscheiden differentiële kenmerken benadert het zuidelijke macrodialect het oostelijke (vereenvoudiging van *tl, *dl groepen; overgang x > s volgens de wetten van de tweede en derde palatalisatie; ontwikkeling van *kvm-, *gvm - groepen in cv-, ?v-, etc. ), volgens anderen - met verschillende onderdelen van het westerse macrodialect (soepele metathese; ontwikkeling van begincombinaties *art- en *alt- under circumflex intonatie in ra-, la-, enz.). Na de ineenstorting van de Oer-Slavische taalgemeenschap had op basis van dit macrodialect één Zuid-Slavische prototaal gevormd kunnen worden. Gewoonlijk wordt aangenomen dat de oude Zuid-Slavische stammen een speciale gemeenschap vormden vóór hun invasie van de Balkan en de oostelijke Alpen, d.w.z. tot VI-VII eeuw. (geografisch kan het Zuid-Slavische voorouderlijk huis bijvoorbeeld in het oude Pannonia of Dacia worden geplaatst), terwijl het echter belangrijk is om te bedenken dat veel voorkomende Zuid-Slavische verschijnselen en processen vrij laat zijn en niet kunnen worden gedateerd in de tijd ervoor het verschijnen van de Slaven op de Balkan. De volgende kenmerken worden toegeschreven aan de Zuid-Slavische moedertaal:

1) de overgang van een naamval die eindigt op een nasale yate naar een gewone nasale klinker (in het noorden, denasalisatie in *m);

2) de dualiteit van het einde van tv. blz. eenheden h o-bases -ot en -t, -et en -t (in het noorden alleen -t en -t);

3) deminatieve achtervoegsels met het element -с-;

4) achtervoegsel -ica in bewegingsfunctie, -н-ica voor nomina loci;

5) de ontwikkeling van de vakbond da in de uiteindelijke streefwaarde;

6) een aantal lexicale kenmerken.

Naast de mening dat de Zuid-Slavische taalgroep gebaseerd is op één enkel Oerslavisch erfgoed, werd er echter ook een andere tot uitdrukking gebracht, namelijk dat ze, ondanks de nauwe verwantschap van de samenstellende talen, nog steeds heterogeen is en zich heeft ontwikkeld op basis van een mengsel van dialecten van verschillende Slavische groepen (die soms worden gepresenteerd als een archaïsche periferie van het Oerslavisch) en als gevolg van hun secundaire contacten in het nieuwe gebied en late convergente ontwikkeling. Omdat het duidelijk is dat de processen van taalintegratie zo oud kunnen zijn als de differentiatieprocessen, en aangezien bij de ontwikkeling van de Slavische talen de eerste de laatste constant vergezellen, wat even waarschijnlijk en mogelijk blijkt te zijn in verschillende perioden van de vorming van de moderne taalkaart van het Slavisme, dan kunnen we uitgaan van een grotere dynamiek van de sprekers van de juiste (Zuid)Slavische taal en de mogelijkheid van het naast elkaar bestaan van groepen van verschillende oorsprong binnen hetzelfde gebied. Zo kan men eraan twijfelen dat de moderne Zuid-Slavische talen en dialecten vrij direct de Proto-Slavische dialectverdeling of zelfs de geografische spreiding van de oudste Slavische groepen in de Balkan weerspiegelen. Zuid-Slavische taalclassificatie Balkan

De oplossing voor het probleem van de linguïstische etnogenese van de Zuid-Slaven moet daarom in het bijzonder antwoorden bevatten op de vragen in hoeverre elk van de Zuid-Slavische talen en dialecten de genetische identiteit behoudt gedurende de ontwikkeling en in hoeverre het weerspiegelt de dialectische differentiatie van de Oerslavische taal. Bij het herstellen van de genetische banden van de Zuid-Slavische dialecten, is het ook noodzakelijk om de Oerslavische taalkenmerken te scheiden van de laat-convergerende gemeenschappelijke Zuid-Slavische taalkenmerken.

Een van de centrale taken van Zuid-Slavische studies is het isoleren van de mogelijk oudste Proto-Slavische component in individuele Zuid-Slavische talen en dialecten, die is vastgesteld op basis van Proto-Slavische archaïsmen juiste of gedeeltelijke Zuid-Slavisch-Noord-Slavische verbindingen , die zowel de oudste Proto-Slavische dialectverbindingen als latere algemene ontwikkelingstrends kunnen weerspiegelen, juist vanwege deze oude verbindingen. Op zoek naar archaïsmen wordt meestal aandacht besteed aan feiten als het behoud van de *tl, *dl-combinaties die een vereenvoudiging hebben ondergaan in de overgrote meerderheid van de Zuid-Slavische dialecten in de noordwestelijke dialecten van de Sloveense taal of als bewijs van de Roemeense mocirlg< *moиidlo о том, что «сочетание dl было и в некоторых диалектах восточной части южных славян»

Het werk dat meer dan een eeuw geleden is begonnen om afzonderlijke Zuid-Slavisch-Noord-Slavische banden te identificeren, gaat door. Sinds de tijd van Yagich wordt speciale aandacht besteed aan de isoglosses die Bulgaars en Macedonisch met de Oost-Slavische talen verenigen:

1) de afwezigheid van samenvallen van de reflexen van de twee Oerslavisch gereduceerde;

2) fonologisch relevante palatalisatie van medeklinkers;

3) de afwezigheid van kwantitatieve of kwalitatieve tegenstellingen in accentuering;

4) de aanwezigheid van reducties van onbeklemtoonde klinkers.

In dit verband wees Yagich zelf op de vorming van de toekomende tijd met behulp van het hulpwerkwoord *imo? Aan de andere kant gaat B. Tsonev's onderzoekslijn verder naar de oude verbinding tussen de voorouders van de Macedoniërs en Bulgaren met de voorouders van de Pommeren en Polen, evenals het werk aan het vaststellen van nieuwe lexicale isoglossen die de Bulgaarse en Macedonische dialecten verenigen met alle Noord-Slavische talen (d.w.z. isolerende woordenschat, verspreid over het Slavische grondgebied, behalve één gebied - Sloveens en Servokroatisch

Er zijn ook isoglosses die het Zuid-Slavische noordwesten met het Slavische noorden verenigen. Naast vrij smalle, bijvoorbeeld Sloveens-Servische Lusatian-verbindingen zoals het verbale achtervoegsel *-no? (handelend in het Sloveens in de vorm -ni, in Oppersorbisch - ny), talrijke lexicale overeenkomsten, en naast het reeds genoemde behoud van de *dl-combinatie in Sloveense dialecten in het noorden en noordwesten, omvatten deze:

1) de overgang van g naar g in verschillende West-Sloveens en in een aantal noordwestelijke Chakavian dialecten, die parallellen heeft in de Tsjechische, Slowaakse, Oekraïense en Wit-Russische talen;

2) de klinker van de e-reeks als een reflex van samenvallen verminderd in een sterke positie in de noordoostelijke en deels noordelijke Sloveense dialecten en in de meeste Kroatische Kajkavian-dialecten, wat parallel loopt aan de processen in het grote West-Slavische gebied;

3) eindigend op *-o? in TV. kussen. eenheden h) a-stammen in de Sloveense taal en in het Kroatische Kajkavian-dialect, evenals in de noordwestelijke Chakavian-dialecten, in aanwezigheid van dezelfde verbuiging in de Tsjechische, Poolse en andere Noord-Slavische talen;

4) prefix *vy- in een aantal Sloveense dialecten in het noorden, noordwesten en in sommige noordwestelijke Chakavian-dialecten.

De Kroatische etnoloog M. Gavazzi vestigde de aandacht op het feit dat de Kaikavische Kroaten, de meerderheid van de Slovenen en de Tsjechen, Moraviërs en Slowaken een aantal gemeenschappelijke lexemen van benamingen en toponiemen hebben die niet voorkomen bij de Shtokavianen, Chakavianen, Macedoniërs en Bulgaren , en daarnaast gemeenschappelijke gebruiken en elementen van materiële cultuur, algemene antropologische indicatoren en archeologische feiten. Deze en soortgelijke feiten stellen L. V. Kurkina in staat om te praten over het mogelijke bestaan op het grondgebied van Groot-Moravië in de 7e-9e eeuw. tribale unie, waarin de stammen van het West- en Zuid-Slavische type "gestreept" waren, contacten tussen die werden onderbroken door de invasie van de Hongaren in de 9e eeuw.

Het feit dat P. Ivic heeft vastgesteld, is buitengewoon belangrijk dat de Zuid-Slavische dialecten, die ruimtelijk het dichtst bij het geografische centrum van het Slavische taalgebied liggen (Servo-Kroatisch Slavisch en Vojvodina), geen verband vertonen met het Noord-Slavische gebied, terwijl dergelijke verbindingen zijn juist kenmerkend voor de westelijke en oostelijke polen van de Zuid-Slavische taal. Zo kan worden gesteld dat het Oerslavisch grondgebied er niet uitzag als een deel van het Oerslavisch gebied, maar als een sector waarvan de perifere delen door de Duitse, Hongaarse en Roemeense elementen, begonnen zich samen met de centrale elementen verder te ontwikkelen. Dat is de reden waarom er op de moderne dialectologische kaart van de Slaven geen overgangsdialecttypen zijn tussen west en zuid, zuid en oost.

Op gebiedsniveau zou aan de rand van het grondgebied van de Zuid-Slavische talen, evenals aan de rand van het grondgebied van het Slavische noorden, het behoud van taalarchaïsmen worden verwacht die de archaïsche periferie tegenover het innovatieve talencentrum stellen (voor bijvoorbeeld de afwezigheid van gladde metathese in de Slavische toponymie van Griekenland of in de weinige woorden van de Oud-Slavische taal zoals aldii, alkati). Vanuit een algemeen Slavisch perspectief kan het bovendien passend zijn om de studie van uitzonderlijke lexicale overeenkomsten tussen de marginale Slavische zones (afzonderlijk Sloveens, Chakavian, Kasjoebisch, Zuid-Macedonisch, Noord-Russisch, Lausitzisch, enz.) afwezig in geografisch centrale zones en kan daarom worden beoordeeld als onbetwistbare Slavische archaïsmen. Echter, langetermijnobservaties van NI Tolstoj, bijvoorbeeld over Chakavian-Groot-Russische lexicale parallellen (ongeveer 250 eenheden van het type chak. zabit "vergeet", chak. Chakavian-Groot-Russisch of zelfs Chakavian-Oost-Slavisch, bijna alle ze hadden nog steeds fixatie in de West-Slavische talen of in het Sloveens, Bulgaars ... ".

Dat wil zeggen, het bleek moeilijk om "overeenkomsten van marginale zones te identificeren die niet zouden worden gevonden in niet-marginale zones en centrale zones." En als gevolg daarvan moeten we toegeven dat, in tegenstelling tot het Romaanse taalgebied, in het Slavische taalgebied, het geografische centrum lang niet altijd een bron van innovatie is, en de periferie slechts een gebied is voor het behoud van taalkundig archaïsme; het Slavische gebied als geheel wordt gekenmerkt door het behoud van de Oerslavische taal archaïsch, niet alleen in de perifere zones, maar ook in de niet-marginale en centraal Slavische regio's. In feite kan de gebiedslogische "centraal-perifere oppositie in het algemene Slavische plan (schaal) zichzelf nauwelijks rechtvaardigen bij het oplossen van kardinale diachrone en etnogenetische problemen, en blijkbaar is het voor dezelfde doeleinden correcter om te werken met de voorwaardelijke concepten van "archaïsch". " en "niet-archaïsche" zones.

Het lijkt erop dat de publicatie van de kaarten van de All-Slavic Linguistic Atlas eindelijk de kwestie van de relatie tussen de Zuid-Slavische gebieden van archaïsmen en innovaties zal oplossen. Echter, onlangs uitgevoerd door T.I. Venda's poging, door de gebieden van fonetische en lexicale archaïsmen te combineren (in het bijzonder door de gebieden van behoud van fonologische individualiteit *m te combineren met de gebieden van verspreiding van gemeenschappelijke Slavische Proto-Slavische lexemen), om de Zuid-Slavische zones van archaïsme te onderscheiden leidde tot de ontdekking als zodanig, naast de verwachte Sloveense, Kajkavian en Macedonische Egeïsche, evenals Servo-Kroatische Shtokavian (Slavische, Oost-Bosnische, Zeta, zelfs Oost-Herzegovijnse en Smedsrevische) dialecten. Als gevolg hiervan bevestigt dit beeld in principe niet het traditionele idee van het algemene archaïsme van de taalperiferie, aangezien niet alleen marginale, maar ook geografisch centrale Zuid-Slavische dialecten archaïsch bleken te zijn.

Of het nu vanwege hun gemeenschappelijke oorsprong is of als gevolg van een latere convergente ontwikkeling, de Zuid-Slavische talen kunnen over het hele grondgebied van hun verspreiding worden beschouwd als een ononderbroken keten van lokale dialecten, die elk hun eigen individualiteit behouden, onmerkbaar, zoals de kleuren van een regenboog, gaan in elkaar over (in romans staat dit effect bekend als een "zwaaiend veld"), d.w.z. vertegenwoordigen een enkel linguïstisch continuüm.

Het idee van een linguïstisch continuüm wordt sinds het laatste kwart van de 19e eeuw veel gebruikt in taalkundige en overwegend linguogeografische studies, en is vooral actief in verband met het idee van de gelijkenis van contact met talen en dialecten van hetzelfde gebied . Het Zuid-Slavische continuüm kan worden gezien als een keten van dialecten (“mehrere Glieder der südslavischen Gesammtkette”), op elk punt waar sprekers van een dialect sprekers van andere dialecten die in de buurt wonen, nauwelijks verstaan sprekers van verder gelegen dialecten langs de keten, en ten slotte zullen ze misschien de sprekers van de meest afgelegen dialecten helemaal niet begrijpen. Elk onderdeel van zo'n ketting is dus de nauwst verwante en verbindende schakel tussen de schakels eromheen. Zo geloofde Yagich bijvoorbeeld dat de taal van de centrale Balkanstammen van Serviërs en Kroaten in veel opzichten organisch voortduurt in beide richtingen, Sloveens en Bulgaars, en vermoedelijk bestond dit continuüm al in de 6e-7e eeuw. A. Margulies bracht het oudste Zuid-Slavische taalcontinuüm in verband met de keten van vroege staatsformaties zhups (Gau), die naar zijn mening "het hele Zuid-Slavische volk" had moeten omvatten. En de Servo-Kroatische taal kan volgens Jagich worden voorgesteld als dezelfde keten van dialecten, dus het zou onjuist zijn om bijvoorbeeld te denken dat "Ikavisme" een echt Kroatisch kenmerk is, en "Ekavisme" Servisch, of dat er alleen Chakavian en Shtokavian dialecten zijn; integendeel, "es gibt vielmehr eine stufenweise sich ablagernde Pluralität von Dialekten"]

Lang voordat de linguo-geografische methode werd gebruikt om de Zuid-Slavische talen te bestuderen, Yagich (met behulp van classificatie-eenheden als Sloveens, Chakavian, Servisch, Macedonisch, Bulgaars), en na hem V. Oblak, met behulp van het voorbeeld van fonetische kenmerken, bewees de geleidelijke geografische overgang van de ene eenheid naar de andere en het ontbreken van scherpe scheidslijnen daartussen. Dus, Sloveens en Chakavian zijn verenigd door de aanwezigheid van twee reflexen *m - i en e, waarvan de tweede ook kenmerkend is voor Servisch en Macedonisch, waar Bulgaars tegenwerkt met zijn "a. De geschiedenis van de palatale r" verenigt Sloveens en Chakavian (waar we rj hebben), met de ene kant, en Servisch en Bulgaars met hun geharde r aan de andere. Door reflexen *dj is het Sloveens met zijn j verbonden met Chakavian met zijn j en?m, dat door de tweede reflex wordt gecombineerd met Servisch; Het Servisch van zijn kant ligt dicht bij de Macedonische reflex?, die verschilt van de Bulgaarse ћd.

In de tweede helft van de twintigste eeuw. P. Ivich bewees de geleidelijke overgang van het ene Zuid-Slavische punt naar het andere op het gebied van morfologie, en, bijvoorbeeld, wanneer de waarnemer van het zuidoosten naar het noordwesten gaat, het gebruik van infinitieve en liggende vormen, evenals synthetische naamvallen , neemt toe, terwijl bij verplaatsing naar het zuidoosten het aantal tijdsvormen van het werkwoord toeneemt en het gebruik van de infinitief, liggende en synthetische naamvallen afneemt.

Zoals P. Ivic opmerkt, is een van de belangrijkste kenmerken van de dialectische indeling van elk taalgebied de groepering van isoglosses volgens de aanwijzingen. In sommige gebieden zijn er bijvoorbeeld ongeveer evenveel isoglosses in de noord-zuid richting als in de oost-west richting. In andere gebieden zijn er meer isoglosses in een bepaalde richting dan isoglosses in andere richtingen. Opvallend is dat in het Zuid-Slavische taalgebied de belangrijkste isoglossen in de richting noord-noordoost zuid-zuidwest lopen, welke richting loodrecht staat op de lengteas van het Zuid-Slavische taalgebied, die zich uitstrekt van de westelijke hellingen van de Julische Alpen tot de zwarte Zee. (De uitzondering hier zijn de isoglosses die de dialecten van de Adriatische kust benadrukken en een vrij late en niet altijd compacte verspreiding van de zogenaamde Dalmatianismen vertegenwoordigen, die voornamelijk de Romaanse invloed op de overeenkomstige Servische en Kroatische dialecten weerspiegelen). Op het gebied van fonetiek passeren de volgende isoglosses in de aangegeven richting:

1) het opslaan van de *dl-groep;

2) fonetische overgang *zgj, *z?, *zdj > ћ;

3) *dj > j in de meeste voorbeelden;

4) gebrek aan samenvallen van reflexen *skj, *s?, *stj met љt;

5) *-ћe- > -re- in de tegenwoordige tijd van het werkwoord mozhi;

6) behoud van kwantitatieve fonologische tegenstellingen;

7) samenvallen van reflexen van beide gereduceerde;

8) gebrek aan coïncidentie van de reflex *tj met de reflex *skj;

9) reflex *m niet breder dan e.

Op het gebied van morfologie zijn er:

1) behoud van vormen van het dubbele getal;

2) het gebruik van het vragend voornaamwoord kaj;

3) gebrek aan coïncidentie van de vormen van de datief en het instrumentale meervoud. h. zelfstandige naamwoorden a-basen;

4) onderscheid in het meervoud van minimaal vijf naamvalsvormen;

5) afwezigheid van enclitische pronominale vormen ni, vi;

6) synthetisch declinatiesysteem;

7) de afwezigheid van een postpositief artikel;

8) persoonlijk voornaamwoord 1 l. pl. uren in de vorm mi (mie), niet nie;

9) bezittelijk voornaamwoord 3 l. meervoud in de vorm nihov-, nihn-, niet *tehn-.

P. Ivic heeft ook een overtuigende betekenisvolle interpretatie van het waargenomen beeld. Ten eerste is het duidelijk dat we hier niet kunnen praten over de directe impact van geografische factoren, aangezien de beschouwde isoglosses de grootste natuurlijke obstakels (het Dinarische gebergte en de Balkan) en de meest geschikte communicatielijnen (de Sava- en Donau-valleien) oversteken. onder een hoek van 90 graden, en er zijn geen meer of minder significante isoglosses die bijvoorbeeld over een aanzienlijke afstand zouden samenvallen met een van de bovengenoemde bergketens. (Slavische studies van de 19e eeuw merkten op dat op dezelfde manier het ondoordringbare Velebit-gebergte de verspreiding van de Chakavian-bevolking aan beide kanten ervan niet verhinderde.) Ten tweede is het mogelijk dat de oudste van de genoemde isoglosses de richting weerspiegelen van de migraties van de zuidelijke Slaven naar de Balkan in de vroege middeleeuwen. Ten derde is het waarschijnlijk dat sommige isoglosses oude politieke grenzen tussen het middeleeuwse Kroatië, Bosnië, Servië en Bulgarije weerspiegelen. Ten vierde kan men in een deel van het grondgebied in de richting van de isoglosses een weerspiegeling zien van de tegenstelling van de westelijke (katholieke) regio's tegen de oostelijke (orthodoxe) regio's, afgewisseld met Bogomiele en vervolgens moslimgebieden. Ten vijfde kunnen de migraties van de bevolking in de moderne tijd figuurlijk worden voorgesteld als etnische rivieren die afdalen van hoge bergketens rond de stroomgebieden van de Adriatische Donau en de Egeïsche Donau (Dinarische bergen, de Balkan, enz.), voornamelijk op zoek naar betere levensomstandigheden in de vruchtbare laaglanden. De isoglosses van taalfenomenen vielen ook samen met de grenzen van deze migratiestromen. Zo bleek dat de isoglosses niet langs deze richels gaan, maar ze in een rechte hoek kruisen. Desalniettemin moet er op worden gelet dat de weloverwogen groepering van isoglosses volgens aanwijzingen eerder wordt waargenomen in het Sloveens en Servokroatisch, en slechts in mindere mate in de Bulgaarse en Macedonische dialectgebieden.

Een belangrijke rol in de geschiedenis van Zuid-Slavische studies werd gespeeld door de oude hypothese van V. Kopitar en F. Mikloshich, die de verdeling van de Zuid-Slavische talen in twee grote groepen suggereerde: Sloveens-Bulgaars enerzijds, en Servo-Kroatisch aan de andere kant. Kopitars favoriete onderwerp was zijn proefschrift dat aanvankelijk in Pannonia, Dacia, op de Balkan, in het zuidoostelijke deel van de Alpen, tot aan de kust van de Adriatische Zee, een enkele taal en een homogene "Slavische" ("slovenische") bevolking zich vestigde (Sclaveni van Procopius en Jordan), een van de belangrijkste kenmerken van de taal waarvan het behoud van nasale klinkers was, zij het in een gewijzigde vorm. Dit linguïstische continuüm (“homogene massa”) van eentalige en etnografisch homogene Slaven, dat zich uitstrekt tot aan de Zwarte Zee en de Egeïsche Zee, werd in het midden verscheurd door de latere penetratie van Kroaten en Serviërs, dragers van het “Illyrische” (in de terminologie van Kopitar) dialect . Samen met Kopitarov is er een modernere mening dat men bij het reconstrueren van de Zuid-Slavische etnogenese niet moet uitgaan van tijdsverschillen (vroege - latere golf van migraties), maar van de relatie tussen het centrum en de periferie in de loop van de ontwikkeling van een nieuw territorium. De marginale regio's van het Zuid-Slavische gebied, als perifere, zijn tegelijkertijd zones van behoud van archaïsmen in relatie tot het innovatiecentrum, dat Pannonia kan worden beschouwd

Later werden enkele andere woordvorming en lexicale isoglosses vastgesteld, waarvan de passage in het algemeen het standpunt van Jagichev bevestigt. Zo ligt het Sloveens dichter bij het Servo-Kroatisch dan bij het Bulgaars; overgangen daartussen zijn geleidelijk. Volgens Yagich maken deze gegevens, samen met de verbanden tussen Sloveens en West-Slavisch en Bulgaars en Oost-Slavisch, een directe correlatie mogelijk tussen de huidige groepering van de Zuid-Slavische talen en de positie van hun voorouderlijke dialecten in het laat-oerslavisch.

Zijn observaties enigszins verabsoluterd, meende Yagich dat, in het algemeen, noch de laatste taalontwikkeling, noch onze informatie over de vroege perioden, ons in staat stelt scherpe lijnen te trekken tussen het Sloveens-Servo-Kroatische gebied enerzijds en (Macedonisch- )Bulgaars, aan de andere kant. De overgangen zijn volgens hem altijd geleidelijk: de klank- en vormkenmerken van het Sloveens gaan over in het Servo-Kroatisch, voornamelijk in het westelijke deel, terwijl de fonetische kenmerken van het Servo-Kroatisch doorgaan in het Bulgaars, namelijk in het westelijke deel. Als gevolg hiervan liggen de buitenste schakels van deze keten (Sloveens en Bulgaars) verder uit elkaar en vertonen ze onderling minder contactpunten dan tussen hun naaste buren. Gebiedsstudies uitgevoerd in het midden van de 20e eeuw door P. Ivich maakten het echter mogelijk om een bundel van overwegend genetische isoglossen vast te stellen die de West- en Oost-Slavische gebieden afbakenen en in West-Bulgarije ongeveer langs de lijn Vidin - Belogradchik - Berkovitsa lopen Breznik - Radomir - Kyustendil studies] hebben het mogelijk gemaakt om het exacte aantal en de doorgangsgebieden van de isoglosses waaruit deze straal bestaat te bepalen; hun belangrijkste geografische groeperingen werden verkregen. Om de oudheid en geschiedenis van de vorming van deze isoglosses in het westen van Bulgarije te beoordelen, zijn de volgende kenmerken essentieel:

a) Vanuit het oogpunt van historische fonetiek bestaat deze bundel isoglosses uit zowel de oudste verschijnselen (reflexen *tj, *dj, dan *o?, *b, *b), als de nieuwste of relatief nieuwe enen (overgang h > v/#);

b) De bundel isoglossen omvat vaak gelexicaliseerde enkelvoudige fonetische verschijnselen waarvan de verdeling, volgens linguogeografische patronen, gewoonlijk afwijkt van de hoofdlijnen die de werking van klankwetten weerspiegelen;

c) Isoglossen zijn in de bundel zeer dicht geconcentreerd, praktisch in één lijn en vormen bijna geen overgangstypes.

Gehost op Allbest.ru

...

Vergelijkbare documenten

Vorming van nationale talen. De studie van individuele Germaanse talen. Algemene kenmerken van de Germaanse talen. Vergelijking van de woorden van de Germaanse talen met de woorden van andere Indo-Europese talen. Kenmerken van het morfologische systeem van de oude Germaanse talen.

samenvatting, toegevoegd 20-08-2011

Kenmerken van de studie en groepering van talen van de wereld op basis van de bepaling van familiebanden tussen hen, de identificatie van taalfamilies. Het gebruik van woordenboekovereenkomsten voor de genealogische classificatie van talen, het probleem van de realiteit van intermediaire prototalen.

samenvatting, toegevoegd 14-12-2010

Het concept van classificatie van talen. Genealogische, typologische en gebiedsclassificatie. De grootste talenfamilies ter wereld. Zoeken naar nieuwe soorten classificatie. Indo-Europese taalfamilie. Taalfamilies van de volkeren van Zuidoost-Azië. Het probleem van het uitsterven van de talen van de wereld.

samenvatting, toegevoegd 20/01/2016

Beschouwing van een aantal basisproblemen van de algemene taalkunde en de relatie tussen de logische en grammaticale categorieën van talen. De studie van de Deense taalkundige Otto Jespersen in brede zin en op het materiaal van een groot aantal talen van verschillende structuren.

boek, toegevoegd 05/07/2009

Typologische classificatie van Humboldt-Schlegel, stadiaal en kwantitatief, hun onderscheidende kenmerken. Basisclassificaties van talen: fonologisch, morfologisch, syntactisch. Verschillende talen volgens deze classificaties.

scriptie, toegevoegd 14-06-2012

De structuur van het woord in de talen van de wereld als basis van morfologische classificatie. Contensieve typologie van talen in de werken van M. Meshchaninov en G. Melnikov. Classificatie van talen in de leer van W. Humboldt, A. Schleicher. Typologische classificatie volgens J. Greenberg.

scriptie, toegevoegd 03/07/2012

Interactie van talen en patronen van hun ontwikkeling. Tribale dialecten en de vorming van verwante talen. Vorming van de Indo-Europese taalfamilie. Onderwijs van talen en nationaliteiten. De vorming van nationaliteiten en hun talen in het verleden, nu.

scriptie, toegevoegd 25-04-2006

Classificaties van wereldtalen, hun criteria en factoren. De essentie van de typologische en genealogische classificatie van talen, hun variëteiten en onderscheidende kenmerken. Taalfamilies, takken en groepen in de moderne wereld. De opkomst van de Indo-Europese talen.

test, toegevoegd 02/03/2010

Vergelijkende kenmerken van de fonetische systemen van de Avar en de Arabische talen. De samenstelling en het systeem van klinkers, medeklinkers van deze talen. Fonetische aanpassing van arabismen in de Avar-taal. Kenmerken van het gebruik van klemtoon in de bestudeerde talen.

proefschrift, toegevoegd 28-07-2012

De vorming van Romaanse talen in de omstandigheden van de ineenstorting van het Romeinse rijk en de vorming van barbaarse staten. Verspreidingszones en grote veranderingen op het gebied van fonetiek. De opkomst van supra-dialectische literaire talen. Moderne classificatie van Romaanse talen.