Khlestakov: tabia na picha ya shujaa

Picha ya mkaguzi wa uwongo katika ucheshi wa Gogol sio kuu kabisa, lakini ni mhusika mkuu, kwa msingi wa mwingiliano ambao wahusika wa mashujaa wote, maafisa wa mji mdogo wa kata, wameandikwa. Khlestakov alikuwa jiwe la kugusa, ambalo linaonyesha ucheshi wote na uasi wa ukiritimba, na maisha yote ya Urusi wakati huo. Ni kwa upumbavu wa afisa huyu mdogo aliyetokea kupita hapa ndipo upumbavu wote na kutokuwa na thamani kwa wasomi wa eneo hilo na wasomi wa urasimu.

Hapo awali, kijana mjinga na asiye na msimamo anaonyeshwa na madai mengi ya maisha, ambayo, kama tunavyoelewa, ni mtindo wake wa tabia. Kisha tunaona katika mfano wake ukweli wa namna hii katika magwiji wengine wa tamthilia.

Tabia ya Khlestakov

Tabia ya awali ya Khlestakov tayari ilitolewa na mwandishi mwenyewe, kama pendekezo kwa muigizaji ambaye atajumuisha picha hii kwenye hatua. Anajulikana kama mtu tupu na mjinga sana. Walakini, wakati wa kucheza, picha ya Khlestakov inafungua kikamilifu, katika utofauti wake wote wa vichekesho.

Sio bahati mbaya kwamba kuonekana kwa kwanza kwenye hatua ya picha hii hakuhusishwa na kijana mwenyewe, bali na mtumishi wake, ambaye huzungumza kwa muda mrefu kuhusu mmiliki. Anamtaja - "ingekuwa vizuri ikiwa inafaa, vinginevyo ni mwanamke rahisi", akimaanisha ni wazi cheo kisicho na maana na ukweli kwamba mmiliki anafanya ujinga na kiburi nje ya hali. Wao ni sifa kabisa na mmiliki wa ndani wa hoteli - "wewe na bwana wako ni wadanganyifu, na bwana wako ni tapeli." Ni vigumu kutoa maelezo sahihi zaidi. Katika mzozo na mmiliki, sio ujinga tu unaoonyeshwa, lakini ujinga wa kitoto usio na maana katika jaribio la kufanya hisia sahihi na kudanganya kila mtu.

(Msanii L. Konstantinovsky, mchoro wa "Mkaguzi wa Serikali", 1951)

Ni majaribio haya ambayo hufaulu kwa mafanikio anapowasiliana na viongozi wa eneo hilo. Kwa viongozi wa eneo hilo, hofu ya kufichuliwa kwa matendo yao machafu katika huduma na utumishi wa asili hufunga ujinga unaoonekana dhahiri wa mgeni. Na Khlestakov, kama wanasema, tayari ameteseka.

Katika kushughulika na meya na wasomi wa ndani, shujaa wetu anaonyesha mawazo ya ajabu na uzembe usiojali, ambao unaweza kufichuliwa haraka katika jamii ya kawaida, lakini katika kesi hii hupita kwa ukweli. Sio chini ya wajinga ni wanawake, na polisi, na mmiliki wa jiji mwenyewe, ambaye mwandishi alielezea kama "sio mtu mjinga sana."

Picha ya Khlestakov kama mhusika mkuu wa vichekesho

Na bado, Khlestakov, na jukumu lake katika mchezo, kuingiliana na wahusika wengine, ndiye mhusika mkuu. Jinsi wahusika wengine wanavyomtambulisha, kwa njia chanya ya sifa au kejeli, hufichua wahusika wao wenyewe.

Kwa bahati, akijikuta katika nafasi ya mkaguzi wa mji mkuu, Khlestakov, hana aibu hata kidogo, anachukua jukumu hili na anatimiza kwa mujibu wa mawazo yake ya awali kuhusu tabia na maisha ya viongozi wa juu. Walakini, ukweli kwamba hawawezi kumuweka wazi unaonyesha kwamba ilikuwa tabia kama hiyo ambayo urasimu wote ulipewa.

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov na Gavana", 1945-1952)

Wanamwamini kwa urahisi na hujaribu kupendeza, haswa kuona ndani yake ndege ya "ndege ya juu". Meya mwenye akili, polisi wenye uzoefu, wanawake wachanga wanamtambua kwa urahisi kama mchomaji mtaji. Ni wazi, kulingana na mpango wa Gogol, hii ni hyperbole ya monde ya uzuri ambayo aliona katika maisha halisi. Na tukio la mwisho la kimya linageuka kuwa ucheshi na linagunduliwa na watendaji wenyewe kama marudio tu ya kila kitu kilichotokea.

Hata ukweli wa kufichuliwa haukuathiri mabadiliko ya ufahamu wa makosa ya mtu mwenyewe na upumbavu wa vigogo wa ndani au mkaguzi wa uwongo mwenyewe. Kero pekee ya pande zote mbili ni kosa la bahati mbaya na ukweli kwamba afisa huyu hakutokea kuwa yule ambaye alidai kuwa. Kero moja tu ambayo "itaeneza historia duniani kote." Na ukweli halisi wa kosa haukugeuka kuwa somo kwa mtu yeyote, kwa sababu kosa lenyewe lilikuwa tu katika utu wa pazia lililofika, lakini sio katika tabia yake, vitendo, hadithi na kujisifu. Kama meya alisema - "Mimi mwenyewe sijafurahiya kwamba nilikunywa, kana kwamba hata nusu ya yale aliyosema yanageuka kuwa kweli!" Hii ndiyo maana kuu iliyowekezwa katika taswira ya mhusika mkuu, mwandishi. Ujinga wa viongozi unadhihirisha ubaya wa mfumo mzima wa urasimu wa serikali.