Чому розстріляли польських офіцерів у катині. Катинський глухий кут: все вказує на розстріл польських офіцерів у катині нацистами - миробудування

Катинський розстріл - масові вбивства польських громадян (переважно полонених офіцерів польської армії), здійснені навесні 1940 року співробітниками НКВС СРСР. Як свідчать опубліковані у 1992 році документи, розстріли робилися за рішенням трійки НКВС СРСР відповідно до постанови Політбюро ЦК ВКП(б) від 5 березня 1940 року. Згідно з оприлюдненими архівними документами, всього було розстріляно 21 857 польських полонених.

У ході розподілу Польщі Червоною Армією було взято в полон до півмільйона польських громадян. Більшість з них незабаром були звільнені, і в табори НКВС потрапило 130 242 особи, серед яких були як військовослужбовці польської армії, так і інші особи, яких керівництво Радянського Союзу вважало «підозрілими» через їхнє прагнення до відновлення незалежності Польщі. Військовослужбовці польської армії були розділені: вищий офіцерський склад був зосереджений у трьох таборах: Осташківському, Козельському та Старобільському.

І 3 березня 1940 року голова НКВС Лаврентій Берія запропонував Політбюро ЦК всіх цих людей знищити, оскільки «Всі вони є заклятими ворогами радянської влади, сповненими ненависті до радянського ладу». Насправді, згідно з ідеологією, яка на той час існувала в СРСР, всі дворяни та представники заможних кіл оголошувалися класовими ворогами та підлягали знищенню. Тому і всьому офіцерському складу польської армії було підписано смертний вирок, який незабаром був виконаний.

Потім почалася війна між СРСР та Німеччиною та у СРСР почали формуватися польські підрозділи. Тоді ж постало питання про офіцерів, які перебували в цих таборах. Радянські офіційні особи відповідали туманно та ухильно. А 1943 року німці знайшли в Катинському лісі поховання «зниклих» польських офіцерів. СРСР звинуватив німців у брехні та після звільнення даного району, у Катинському лісі працювала радянська комісія на чолі з М. М. Бурденко. Висновки цієї комісії були передбачуваними: у всьому вони звинуватили німців.

Надалі Катинь неодноразово ставала предметом міжнародних скандалів та гучних звинувачень. На початку 90-х років були опубліковані документи, які підтверджували, що розстріл у Катині проводився за рішенням вищого радянського керівництва. А 26 листопада 2010 року Держдума Російської Федераціїсвоїм рішенням визнала провину СРСР у катинському розстрілі. Здається сказано достатньо. Але крапку ставити зарано. Поки не дана повна оцінка цих злодіянь, доки не названо всіх катів та їхніх жертв, доки не подолано сталінську спадщину, досі ми не зможемо сказати, що справа про розстріл у Катинському лісі, що сталася навесні 1940 року, закрита.

Постанова Політбюро ЦК ВКП(б) від 5 березня 1940 року, яка визначила долю поляків. У ньому йдеться, що «справи про перебувають у таборах військовополонених 14 700 осіб колишніх польських офіцерів, чиновників, поміщиків, поліцейських, розвідників, жандармів, осадників і тюремників, а також справи про заарештовані та затримані в тюрмах Білорусі та західні області України 000 чоловік членів різних к-р шпигунськихта диверсійних організацій, колишніх поміщиків, фабрикантів, колишніх польських офіцерів, чиновників та перебіжчиків — розглянути в особливому порядку, із застосуванням до них вищої мірипокарання - розстрілу».

Останки генерала М. Сморавінського.

Представники польської католицької церквита польського Червоного Хреста оглядають вилучені для ідентифікації трупи.

Делегація польського Червоного Хреста оглядає знайдені на трупах документи.

Посвідчення особи капелана (військового священика) Зелковського, убитого в Катині.

Члени Міжнародної комісії опитують місцеве населення.

Місцевий житель Парфен Гаврилович Кисельов розмовляє з делегацією польського Червоного Хреста.

М. М. Бурденко

Комісія на чолі з Н.М. Бурденко.

Кати, які відзначилися при катинському розстрілі.

Головний катинський кат: В. І. Блохін.

Руки, пов'язані мотузкою.

Докладна записка від Берії Сталіну з пропозицією знищити польських офіцерів. На ній розпис усіх членів Політбюро.

Польські військовополонені.

Міжнародна комісія обстежує трупи.

Записка керівника КДБ Шелепіна до Н.С. Хрущову, у якій говориться: «Якась непередбачувана випадковість може призвести до розконспірації проведеної операції з усіма небажаними для нашої держави наслідками. Тим більше що щодо розстріляних у Катинському лісі існує офіційна версія: усі ліквідовані там поляки вважаються знищеними німецькими окупантами Виходячи з викладеного, доцільно знищити всі облікові справи розстріляних польських офіцерів».

Польський орден на знайдених останках.

Полонені британці та американці присутні при розтині, яке проводить німецький лікар.

Розкопана загальна могила.

Трупи складали штабелями.

Останки майора польської армії (бригада ім. Пілсудського).

Місце у катинському лісі, де було виявлено поховання.

За матеріалами http://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_ %D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

(Visited 331 times, 1 visits today)

У перебудову Горбачов якихось лише гріхів на радянську Влада не вішав. Один із них – розстріл польських офіцерів під Катинню нібито радянськими спецслужбами. Насправді поляків розстріляли німці, а міф про причетність СРСР до розстрілу польських військовополонених запустив в оборот ще Микита Хрущов, виходячи зі своїх корисливих міркувань.

ХХ з'їзд мав руйнівні наслідки не тільки всередині СРСР, але й для всього світового комуністичного руху, бо Москва втратила роль цементуючого ідеологічного центру, і кожна країна народної демократії (за винятком КНР та Албанії) почала шукати свій власний шлях до соціалізму, і під цією личиною фактично стала шлях ліквідації диктатури пролетаріату і реставрації капіталізму.

Першою серйозною міжнародною реакцією на «секретну» доповідь Хрущова були антирадянські виступи в Познані – історичному центрі великопольського шовінізму. Незабаром смута почала поширюватися і на інші міста Польщі і навіть перекинулася на інші східноєвропейські країни, більшою мірою– Угорщину, меншою – Болгарію. Зрештою польським антипорадникам під димовою завісою «боротьби з культом особи Сталіна» вдалося не просто звільнити з в'язниці правонаціоналістичного ухиліста Владислава Гомулку та його товаришів, а й привести їх до влади.

І хоча Хрущов намагався спочатку якось протидіяти, але, зрештою, змушений був прийняти польські вимоги, щоб розрядити обстановку, готову було вийти з-під контролю. Ці вимоги містили такі малоприємні моменти, як безумовне визнання нового керівництва, розпуск колгоспів, деяку лібералізацію економіки, гарантії свободи слова, зборів та маніфестацій, скасування цензури, а, головне, офіційне визнання мерзенної гітлерівської брехні про причетність Компартії до Радянського Союзу. офіцерів. Згарячи давши такі гарантії, Хрущов відкликав радянського маршала Костянтина Рокоссовського, поляка за походженням, який обіймав посаду міністра оборони Польщі, та всіх радянських військових та політичних радників.

Мабуть, найнеприємнішою для Хрущова була вимога визнати причетність своєї партії до Катинського розстрілу, але погодився він на це лише у зв'язку з обіцянкою В. Гомулки навести на слід Степана Бандери. найлютішого ворогаРадянської влади, керівника воєнізованих формувань українських націоналістів, які боролися проти Червоної Армії у Велику Вітчизняну війну та продовжували свою терористичну діяльність на Львівщині до 50-х років ХХ століття.

Організація українських націоналістів (ОУН), яку очолює С. Бандера, зробила ставку на співпрацю з розвідками США, Англії, ФРН, на постійно діючі зв'язки з різними підпільними гуртками та групами в Україні. Для цього туди нелегальними шляхами проникали її емісари, які мали на меті створення підпільної мережі та провозили антирадянську та націоналістичну літературу.

Не виключено, що під час свого неофіційного візиту до Москви в лютому 1959 року Гомулка повідомив, що його спецслужби виявили Бандеру в Мюнхені, і поспішив з визнанням «катинської провини». Так чи інакше, але за завданням Хрущова 15 жовтня 1959 року співробітник КДБ Богдан Сташинський ліквідує, нарешті, у Мюнхені Бандеру, а суд, який відбувся над Сташинським у Карлсруе (ФРН), вважає за можливе визначити вбивцю щодо м'яке покарання – лише кілька років тюремного ув'язнення, оскільки основну провину покладе на організаторів злочину – хрущовське керівництво.

Виконуючи взяте зобов'язання, Хрущов, досвідчений потрошитель секретних архівів, віддає відповідні розпорядження голові КДБ Шелепіну, який пересів у це крісло рік тому з посади першого секретаря ЦК ВЛКСМ, і він починає гарячково «працювати» над створенням матеріального обґрунтування гітлерівської версії міфу про Катинь.

Насамперед Шелепін заводить «особливу папку» «Про причетність КПРС (вже один цей прокол говорить про факт грубої фальсифікації – до 1952 року КПРС іменувалася ВКП(б) – Л.Б.) до Катинського розстрілу, де, як він вважає, повинні зберігатися чотири основні документи: а) списки розстріляних польських офіцерів; б) доповідь Берія Сталіну; в) Постанова ЦК партії від 5 березня 1940; г) лист Шелепіна Хрущову (батьківщина має знати своїх «героїв»!)

Саме ця «особлива папка», створена Хрущовим на замовлення нового польського керівництва, підганяла всі антинародні сили ПНР, які надихали папа римський Іван Павло II (колишній архієпископ Кракова і кардинал Польщі), а також помічник президента США Джиммі Картер національної безпеки, беззмінним директором « дослідницького центру, іменованого «інститутом Сталіна» за Каліфорнійський університет, поляком за походженням, Збігневом Бжезінським до дедалі більше зухвалих ідеологічних диверсій.

Зрештою, після ще трьох десятиліть, історія з візитом керівника Польщі в радянський Союзповторилася, тільки цього разу в квітні 1990 року прибув з офіційним державним візитом в СРСР президент республіки Польща В. Ярузельський з вимогою покаяння за «катинське злодіяння» і змусив Горбачова зробити таку заяву: «Останнім часом знайдені документи (малася на увазі особлива папка» - Л.Б.), які побічно, але переконливо свідчать про те, що тисячі польських громадян, які загинули в смоленських лісах рівно півстоліття тому, стали жертвами Берії та його підручних. Могили польських офіцерів – поряд із могилами радянських людей, полеглих від тієї ж злої руки».

Якщо врахувати, що «особлива папка» – фальшивка, то й заява Горбачова та гроша ламаного не коштувала. Домогшись від бездарного горбачовського керівництва у квітні 1990 року ганебного публічного покаяння за гітлерівські гріхи, тобто публікації «Повідомлення ТАРС» про те, що «радянська сторона, висловлюючи глибокий жаль у зв'язку з Катинською трагедією, заявляє, що вона є одним з тяжких. », контрреволюціонери всіх мастей благополучно скористалися цим вибухом «хрущовської міни уповільненої дії» – фальшивими документами про Катинь – у своїх низьких підривних цілях.

Першим «відгукнувся» на горбачовське «покаяння» лідер горезвісної «Солідарності» Лех Валенса (палець у рот поклали – руку покусав – Л.Б.). Він запропонував вирішити ще й інші важливі проблеми: переглянути оцінки повоєнних польсько-радянських відносин, включаючи роль створеного в липні 1944 року Польського комітету національного визволення, укладені з СРСР договори, бо нібито всі вони ґрунтувалися на злочинних принципах, покарати винних у геноциді, дозволити вільний доступ до місць поховання польських офіцерів, а найголовніше, зрозуміло само собою, відшкодувати матеріальні збитки сім'ям та близьким загиблих. 28 квітня 1990 року в сеймі Польщі виступив представник уряду з інформацією, що переговори з урядом СРСР з питання про грошові компенсації вже ведуться і що в Наразіважливо скласти список усіх, хто претендує на такі виплати (за офіційними даними, таких «родичів» нарахувалося до 800 тисяч).

А завершилася підла акція Хрущова – Горбачова розгоном Ради Економічної Взаємодопомоги, розпуском військового союзу країн Варшавського Договору, ліквідацією східноєвропейського соціалістичного табору Причому вважалося: Захід у відповідь розпустить НАТО, але - "фіг Вам": НАТО робить "дранг нах Остен", нахабно поглинаючи країни колишнього східноєвропейського соціалістичного табору.

Однак повернемося до кухні створення «особливої папки». А. Шелепін почав з того, що, зірвавши пломбу, проникнув до опечатаного приміщення, де зберігалися облікові справи на 21 тис. 857 полонених та інтернованих осіб польської національності з вересня 1939 року. У листі Хрущову від 3 березня 1959 року, обгрунтовуючи марність цього архівного матеріалу тим, що «усі облікові справи не представляють ні оперативного інтересу, ні історичної цінності», новоспечений «чекіст» дійшов висновку: «З викладеного, доцільно знищити все облік справи осіб (увага!!!), розстріляних 1940 року за названої операції». Так виникли «списки розстріляних польських офіцерів» у Катині. Згодом син Лаврентія Берія резонно зауважить: «Під час офіційного візиту Ярузельського до Москви Горбачов передав йому лише копії знайдених у радянських архівах списків колишнього Головного управління у справах військовополонених та інтернованих НКВС СРСР. У копіях значаться прізвища польських громадян, які перебували у 1939 – 1940 роках у Козельському, Осташківському та Старобільському таборах НКВС. У жодному з цих документів про участь НКВС у розстрілі військовополонених не йдеться».

Другий «документ» із хрущовсько-шелепинської «особливої папки» сфабрикувати було зовсім не важко, оскільки існувала докладна цифрова доповідь Народного комісара Внутрішніх справ Спілки РСР Л. Берія

І.В. Сталіну «Про польських військовополонених». Шелепіну залишалося одне – придумати і додрукувати «постановну частину», де Берія нібито вимагає розстрілу для всіх військовополонених з таборів і ув'язнених, які утримуються в тюрмах західних областей України та Білорусії «без виклику заарештованих і без пред'явлення обвинувачення», – пишучі машини СРСР ще були списані. Однак підпис Берія Шелепін підробити не ризикнув, так і залишивши цей «документ» дешевою анонімкою. Натомість його «постановна частина», слово в слово скопійована, ляже в наступний «документ», який «грамотів» Шелепін назве у своєму листі до Хрущова «Постановою ЦК КПРС (?) від 5 березня 1940 року», і ця lapsus calami , ця описка в «листі» досі стирчить, як шило з мішка (і, справді, як можна виправляти «архівні документи», навіть якщо вони вигадані через два десятиліття після події? – Л.Б.).

Щоправда, сам цей головний «документ» про причетність партії позначений як «витяг із протоколу засідання Політбюро ЦК». Рішення від 5.03.40. (ЦК якої партії? У всіх партійних документах завжди вказувалася вся абревіатура повністю – ЦК ВКП(б) – Л. Б.). Найдивовижніше, що і цей «документ» залишився без підпису. І на цій анонімці замість підпису лише два слова – «секретар ЦК». І все!

Так розплатився Хрущов із польським керівництвом за голову свого найлютішого особистого ворога Степана Бандери, який зіпсував йому багато крові під час перебування Микити Сергійовича першим керівником України.

Не зрозумів Хрущов іншого: що ціна, яку йому довелося заплатити Польщі за цей, загалом неактуальний на той час теракт була незмірно вищою – фактично вона дорівнювала перегляду рішень Тегеранської, Ялтинської та Потсдамської конференцій про повоєнний устрій державності Польщі та інших східноєвропейських країн. .

Проте, вкрита архівним пилом фальшива «особлива папка», сфабрикована Хрущовим і Шелепіним, дочекалася свого часу через три десятиліття. На неї клюнув, як ми вже переконалися, ворог радянського народуГорбачов. На неї клюнув і затятий ворог радянського народу - Єльцин. Останній спробував використати катинські фальшивки на засіданнях Конституційного суду РРФСР, присвячених ініційованій їм справі КПРС. Представляли ці фальшивки відомі «діячі» ельцинської епохи – Шахрай та Макаров. Однак навіть поступливий Конституційний суд не зміг визнати ці фальшивки за справжні документи і ніде у своїх рішеннях про них не згадав. Брудно спрацювали Хрущов із Шелепіним!

Парадоксальну позицію щодо Катинської «справи» зайняв Серго Берія. Його книга "Мій батько - Лаврентій Берія" підписана до друку 18. 04. 94 р., а "документи" з "особливої папки" були, як ми вже знаємо, оприлюднені в січні 1993 року. Малоймовірно, що синові Берія про це не було відомо, хоча він і вдає такого вигляду. Але його «шило з мішка» – це майже точне відтворення малюнка цифри хрущовської кількості розстріляних у Катині військовополонених – 21 тис. 857 (Хрущов) та 20 тис. 857 (С.Берія).

У своїй спробі обілити батька він визнає «факт» Катинського розстрілу радянською стороноюАле при цьому звинувачує «систему» і домовляється до того, що його батькові нібито наказали в тижневий термін передати полонених польських офіцерів Червоної Армії, а саму розправу нібито доручено було провести керівництву Наркомату оборони, тобто Климу Ворошилову, і додає, що « це та правда, яку ретельно приховують і донині… Факт залишається фактом: батько відмовився брати участь у злочині, хоч і знав, що врятувати ці 20 тис. 857 життів уже не в силах… Знаю абсолютно точно, що батько мотивував свою принципову незгоду з розстрілом польських офіцерів та у письмовій формі. Де ці документи?

Правильно заявляв покійний Серго Лаврентійович – цих документів немає. Бо ніколи й не було. Замість того, щоб довести неспроможність визнання причетності радянської сторони до гітлерівсько-геббельсівської провокації по «Катинській справі» та викрити хрущовську дешевку, Серго Берія побачив у цьому корисливий шанс помститися партії, яка, за його словами, «завжди вміла докласти руку за зручної нагоди перекласти відповідальність на будь-кого, тільки не на вище партійне керівництво». Тобто, у велику брехню про Катинь, як ми бачимо, зробив свій внесок і Серго Берія.

При уважному читанні«Доповіді керівника НКВС Лаврентія Берія» звертає на себе увагу наступна безглуздість: у «Доповіді» даються цифрові викладки про таборів для військовополонених 14 тис. 700 осіб, що перебувають у таборах, з числа колишніх польських офіцерів, чиновників, поміщиків, поліцейських, розвідників. тюремників (звідси – цифра Горбачова – «близько 15 тисяч розстріляних польських офіцерів» – Л.Б.), а також про заарештованих і західних областей України та Білорусії, що перебувають у в'язницях, у кількості 11 тисяч осіб – членів різних контрреволюційних і диверсійних організацій, колишніх помещиків. , фабрикантів та перебіжчиків».

Усього, отже, 25 тисяч 700. Ця ж цифра фігурує і в згаданій вище нібито «Виписці із засідання Політбюро ЦК», оскільки була переписана до фальшивого документа без належного критичного осмислення. Але у зв'язку з цим важко зрозуміти твердження Шелепіна про те, що в «таємній опечатаній кімнаті» зберігалося 21 тис. 857 облікових справ і що було розстріляно всі 21 тис. 857 польських офіцерів.

По-перше, як ми бачили, не всі вони були офіцери. За підрахунками Лаврентія Берія, взагалі було лише трохи більше 4 тисяч власне армійських офіцерів (генералів, полковників та підполковників – 295, майорів та капітанів – 2080, поручиків, підпоручників та хорунжих – 604). Це у таборах для військовополонених, а у в'язницях колишніх польських військовополонених було 1207. Загалом, отже – 4 тис. 186 осіб. У «Великому енциклопедичному словнику»Видання 1998 року так і записано записано: «Навесні 1940 року органи НКВС знищили в Катині понад 4 тисячі польських офіцерів». І відразу: «Розстріли біля Катині проводилися під час окупації Смоленської областінімецько-фашистськими військами».

Тож ким же, зрештою, проводилися ці злощасні розстріли – гітлерівцями, НКВС, чи, як стверджує син Лаврентія Берія, частинами регулярної Червоної Армії?

По-друге, явна невідповідність між кількістю «розстріляних» – 21 тис. 857 та кількістю людей, яких «наказано» було розстріляти – 25 тис. 700. Дозволено запитати, як могло вийти, що 3843 польські офіцери виявилися неврахованими, яке відоме за життя, на які кошти вони жили? І хто їх наважився пощадити, якщо «кровожерний» «секретар ЦК» наказав розстріляти всіх «офіцерів» до одного?

І останнє. У сфабрикованих 1959 року матеріалах у «Катинській справі» стверджується, що судилищем для нещасних була «трійка». Хрущов «забув», що відповідно до Постанови ЦК ВКП(б) від 17 листопада 1938 року «Про арешти, прокурорський нагляд та ведення слідства» судові «трійки» було ліквідовано. Це сталося за півтора року до інкримінованого органам Радянської влади Катинського розстрілу.

Правда про Катину

Після ганебно проваленого походу на Варшаву, здійсненого одержимим троцькістською ідеєю світової революційної пожежі Тухачевським, до буржуазної Польщі від Радянської Росіївідійшли за Ризьким мирним договором 1921 року західні земліУкраїни та Білорусії, а це незабаром призвело до насильницького ополячення населення настільки несподівано на халяву придбаних територій: до закриття українських та білоруських шкіл; до перетворення православних церкову католицькі костели; до експропріації у селян родючих земель та до передачі їх польським поміщикам; до беззаконня та свавілля; до гонінь на національному та релігійному ґрунті; до жорстокого придушення будь-яких проявів народного невдоволення.

Тому захищені буржуазного великопольського свавілля, скучили за більшовицькою соціальною справедливістю та справжньою свободою західні українці та білоруси, як своїх визволителів та рятівників, як рідних, зустрічали Червону Армію, коли та прийшла в їхні краї 17 вересня 1939 року, і всі її дії України та Західної Білорусії тривали 12 днів.

Польські військові частини та з'єднання військ, майже не чинячи опору, здавалися в полон. Польський уряд Козловського, який втік у Румунію напередодні взяття Гітлером Варшави, фактично зрадив свій народ, а новий емігрантський уряд Польщі на чолі з генералом В. Сікорським було сформовано в Лондоні 30 вересня 1939, тобто. через два тижні після національної катастрофи.

На момент віроломного нападу фашистської Німеччини на СРСР у радянських в'язницях, таборах та місцях заслання містилося 389 тис.382 поляки. З Лондона дуже уважно стежили за долею польських військовополонених, які використовувалися в основному на дорожньо-будівельних роботах, тож якби їх розстріляли органи Радянської влади навесні 1940 року, як про це протрубила на весь світ брехлива геббельсівська пропаганда, це стало б своєчасно відомо через дипломатичні канали та викликало б великий міжнародний резонанс.

До того ж, Сікорський, домагаючись зближення з І.В. Сталіним, прагнув виставити себе у найкращому світлі, грав роль друга Радянського Союзу, що знову ж таки виключає можливість «кривавої розправи», «вчиненої» більшовиками над польськими військовополоненими навесні 1940 року. Ніщо не вказує на наявність історичної ситуації, яка могла б стати стимулом для проведення подібної акції радянською стороною.

Водночас у німців такий стимул у серпні – вересні 1941 року виник після того, як радянський посол у Лондоні Іван Майський уклав із поляками 30 липня 1941 року договір про дружбу між двома урядами, відповідно до якого генерал Сікорський мав сформувати з військовополонених. співвітчизників у Росії армію під командуванням військовополоненого польського генерала Андерса для участі у бойових діях проти Німеччини. Ось це й було для Гітлера стимулом до ліквідації військовополонених поляків як ворогів німецької нації, які, як він знав, були вже амністовані Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 серпня 1941 року – 389 тис. 41 поляк, у тому числі й майбутні жертви німецько-фашистських злочинів, розстріляні в Катинському лісі.

Процес формування Національної польської армії під командуванням генерала Андерса йшов повним ходом у Радянському Союзі та в кількісному відношеннівона за півроку сягнула 76 тис.110 осіб.

Однак, як з'ясувалося згодом, Андерс отримав інструкцію від Сікорського: «Росії ні в якому разі не допомагатиме, а використати ситуацію з максимальною вигодою для польської нації». Водночас Сікорський переконує Черчілля у доцільності перекидання армії Андерса на Близький Схід, про що англійський прем'єр пише І.В. Сталіну, і вождь дає своє добро, причому як на евакуацію до Іран самої армії Андерса, а й членів сімей військовослужбовців у кількості 43 тыс.755 людина. І Сталіну, і Гітлеру було ясно, що Сікорський веде подвійну гру. У міру того, як зростала напруженість у відносинах між Сталіним та Сікорським, відбувалося потепління між Гітлером та Сікорським. Радянсько-польська «дружба» завершилася відвертою антирадянською заявою глави польського емігрантського уряду від 25 лютого 1943 року, де йшлося про те, що він не бажає визнати історичні права українського та білоруського народів на об'єднання у своїх національних державах». Іншими словами, був факт нахабних домагань польського емігрантського уряду на радянські землі. Західну Українута Західну Білорусь. У відповідь цю заяву І.В. Сталін сформував із поляків, лояльних до Радянського Союзу, дивізію імені Тадеуша Костюшка чисельністю 15 тисяч осіб. У жовтні 1943 року вона вже билася пліч-о-пліч з Червоною Армією.

Для Гітлера ця заява стала сигналом до взяття реваншу за програний ним комуністам Лейпцизький процес у справі про підпал рейхстагу, і він активізує діяльність поліції та гестапо Смоленщини щодо організації катинської провокації.

Вже 15 квітня Німецьке інформбюро передало берлінським радіо, що німецька окупаційна влада виявила в Катині поблизу Смоленська могили 11 тисяч польських офіцерів, розстріляних єврейськими комісарами. Наступного дня Радянське інформбюро викрило криваву махінацію гітлерівських катів, а 19 квітня газета «Правда» у передовій статті писала: «Гітлерівці винаходять якихось єврейських комісарів, які нібито брали участь у вбивстві 11 тисяч польських офіцерів. Досвідченим майстрам провокації неважко придумати кілька прізвищ людей, які ніколи не існували. Таких «комісарів», як Лев Рибак, Авраам Борисович, Павло Броднінський, Хаїм Фінберг, названих німецьким інформаційним бюро, німецько-фашистські шахраї просто вигадали, бо подібних «комісарів» ні в Смоленському відділенні ГПУ, ні взагалі в органах НКВС ні».

28 квітня 1943 року в «Правді» було опубліковано «ноту Радянського уряду про рішення перервати відносини з Польським урядом», в якій, зокрема, говорилося, що «цю ворожу кампанію проти Радянської держави вжито Польським урядом для того, щоб шляхом використання гітлерівської наклепницької фальшивки зробити тиск на Радянський уряд з метою вирвати у нього територіальні поступки за рахунок інтересів Радянської України, Радянської Білорусії та Радянської Литви».

Відразу після вигнання німецько-фашистських загарбників зі Смоленська (25 вересня 1943 року) І.В. Сталін посилає на місце злочину спеціальну комісію зі встановлення та розслідування обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками у Катинському лісі військовополонених польських офіцерів. До складу комісії входили: член Надзвичайної Державної комісії(ЧДК займалася розслідуванням злочинів гітлерівців на окупованих територіях СРСР і скрупульозно підраховувала збитки, заподіяні ними – Л.Б.), академік М. М. Бурденко (голова Спецкомісії з Катині), члени ЧДК: академік Олексій Толстой та митрополит Микола, , генерал-лейтенант О.С. Гундорів, голова виконкому Спілки товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця С.А. Колесников, нарком освіти СРСР, академік В.П. Потьомкін, начальник Головного військово-санітарного управління РСЧА генерал-полковник О.І. Смирнов, голова Смоленського облвиконкому Р.Є. Мельників. На виконання поставленої перед нею завдання комісія залучила кращих судово-медичних експертів країни: головного судмедексперта Наркомздоров'я СРСР, директора НДІ судової медицини В.І. Прозоровського, зав. кафедрою судової медицини 2-го Московського медінституту В.М. Смольянінова, старших наукових співробітників НДІ судової медицини П.С. Семеновського та М.Д. Швайкову, головного патолога фронту, майора медичної служби, професора Д.М. Виропаєва.

Вдень і вночі, не покладаючи рук, протягом чотирьох місяців авторитетна комісія сумлінно досліджувала деталі «Катинського справи». 26 січня 1944 року в усіх центральних газетах було опубліковано переконливе повідомлення спеціальної комісії, яке каменю на камені не залишило від гітлерівського міфу про Катинь і розкрило перед усім світом справжню картину злочинів німецько-фашистських загарбників щодо польських військовополонених офіцерів.

Однак у самий розпал холодної війниКонгрес США знову робить спробу реанімувати «Катинський питання», навіть створює т.зв. «Комісію з розслідування «Катинського справи» на чолі з конгресменом Медденом.

3-го березня 1952 року «Правда» опублікувала ноту Держдепартаменту США від 29 лютого 1952 р., де, зокрема, говорилося: «…порушення питання Катинському злочині через вісім років після укладання офіційної комісії може лише мету обмовити Радянський Союз перед і реабілітувати таким чином загальновизнаних гітлерівських злочинців (характерно, що спеціальну «катинську» комісію Конгресу США було створено одночасно із затвердженням асигнування 100 мільйонів доларів на диверсійно-шпигунську діяльність у ПНР – Л.Б.).

До ноти був доданий знову опублікований у «Правді» від 3 березня 1952 повний текст повідомлення комісії Бурденко, що зібрала великий матеріал, отриманий в результаті детального дослідження вилучених з могил трупів і документів і речових доказів, які були виявлені на трупах і в могилах. Водночас спецкомісія Бурденко опитала численних свідків із місцевого населення, свідченнями яких точно встановлюються час та обставини злочинів, скоєних німецькими окупантами.

Насамперед у повідомленні дається довідка про те, що являє собою Катинський ліс.

«Здавна Катинський ліс був улюбленим місцем, де населення Смоленська зазвичай проводило святковий відпочинок. Навколишнє населення пасло худобу в Катинському лісі і заготовляло собі паливо. Жодних заборон та обмежень доступу до Катинського лісу не існувало.

Ще влітку 1941 року в цьому лісі знаходився піонертабір Промстрахкаси, який був згорнутий лише в липні 1941 року із захопленням Смоленська німецькими окупантами, ліс став охоронятися посиленими патрулями, в багатьох місцях з'явилися написи, що попереджали, що без попередження розстріл на місці.

Особливо суворо охоронялася та частина Катинського лісу, яка називалася «Козячі гори», а також територія на березі Дніпра, де на відстані 700 метрів від виявлених могил польських військовополонених знаходилася дача – будинок відпочинку Смоленського управління НКВС. Після приходу німців на цій дачі розташувалася німецька військова установа, яка ховалася під умовним найменуванням «Штаб 537-го будівельного батальйону» (який фігурував і в документах Нюрнберзького процесу- Л.Б.).

Зі свідчень селянина Кисельова, 1870 року народження: «Офіцер заявив, що за наявними в гестапо відомостями співробітники НКВС у 1940 році на ділянці «Козячих гір» розстріляли польських офіцерів, і запитали мене, які я можу дати з цього приводу свідчення. Я відповів, що взагалі ніколи не чув, щоб НКВС робило розстріли в «Козячих горах», та й навряд чи це взагалі можливо, пояснив я офіцеру, бо «Козячі гори» абсолютно відкрите багатолюдне місце і, якби там розстрілювали, то про цьому знало б все населення довколишніх сіл…».

Кисельов та інші розповіли, як із них буквально вибивали гумовими палицями та погрозами розстрілу хибні свідчення, які потім фігурували у чудово виданій німецьким МЗС книжці, в якій були поміщені сфабриковані німцями матеріали у «Катинській справі». Окрім Кисельова, у цій книзі були названі як свідки Годезів (він же Годунов), Сільверстов, Андрєєв, Жигулів, Кривозерців, Захаров.

Комісією Бурденка було встановлено, що Годезов і Сильверстов померли 1943 р., до звільнення Смоленської області Червоною Армією. Андрєєв, Жигулів та Кривозерців пішли з німцями. Останній із названих німцями «свідків» – Захаров, який працював при німцях старостою в селі Нові Батеки, розповів комісії Бурденка, що його спочатку побили до втрати свідомості, а потім, коли він прийшов до тями, офіцер зажадав підписати протокол допиту і він, змолодушничавши, під впливом побоїв та погроз розстрілу дав неправдиві свідчення та підписав протокол.

Гітлерівське командування розуміло, що для такої великомасштабної провокації «свідків» явно обмаль. І воно поширило серед жителів Смоленська та навколишніх сіл «Звернення до населення», яке було вміщено у газеті, що видавалася німцями в Смоленську. Новий шлях»(№ 35 (157) від 6 травня 1943 р.: «Ви можете дати дані про масове вбивство, скоєне більшовиками в 1940 р. над полоненими польськими офіцерами та священиками (? – це щось нове – Л.Б.) у лісі "Козячі гори", біля шосе Гнездове - Катинь. Хто спостерігав автотранспорт від Гніздово до "Козячих гор"" або хто бачив, чи чув розстріли? Хто знає жителів, які можуть розповісти про це? Кожне повідомлення буде винагороджено".

До честі радянських громадянНа нагороду за дачу потрібних німцям хибних свідчень по Катинській справі не клюнув ніхто.

З виявлених судмедекспертами документів, що належать до другої половини 1940 і весни – літа 1941 р., заслуговують особливу увагунаступні:

1. На трупі № 92.
Лист із Варшави, адресований Червоному Хресту до ЦБ військовополонених, – Москва, вул. Куйбишева, 12. Лист написано російською мовою. У цьому листі Софія Зігонь просить повідомити місцеперебування її чоловіка Томаша Зигоня. Лист датований 12.09. 1940 р. На конверті штамп – Варшава. 09.1940» та штамп – «Москва, поштамт, 9 експедиція, 8.10. 1940 р.», а також резолюція червоним чорнилом «Уч. встановити табір та направити для вручення – 15.11.40 г». (Підпис нерозбірливий).

2. На трупі № 4
Поштова листівка, рекомендована №0112 з Тарнополя з поштовим штемпелем «Тарнопіль 12. 11.40 р.» Рукописний текст та адресу знебарвлені.

3. На трупі №101.
Квитанція № 10293 від 19. 12.39 р., видана Козельським табором про прийом від Левандовського Едуарда Адамовича золотого годинника. На обороті квитанції є запис від 14 березня 1941 р. про продаж цього годинника «Ювелірторгу».

4. На трупі №53.

Ненадіслана поштова листівка на польською мовоюз адресою: Варшава, Багателя, 15, кв. 47, Ірині Кучинській. Датована 20 червня 1941 року.

Треба сказати, що готуючись до своєї провокації, німецька окупаційна влада для робіт з розриття могил у Катинському лісі, витягу звідти викриваючих їх документів і речових доказів, використала до 500 російських військовополонених, які після виконання цієї роботи були німцями розстріляні.

З повідомлення «Спеціальної Комісії зі встановлення та розслідування обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками у Катинському лісі військовополонених польських офіцерів»: «Висновки зі свідчень та судово-медичної експертизипро розстріл німцями військовополонених поляків восени 1941 року повністю підтверджуються речовими доказами та документами, витягнутими з «Катинських могил».

Це і є правда про Катинь. Незаперечна правда факту.

Що мається на увазі під терміном "катинський злочин"? Термін є збірним. Йдеться про розстріл близько двадцяти двох тисяч поляків, які до цього були у різних в'язницях та таборах НКВС СРСР. Трагедія сталася у квітні-травні 1940 року. Було розстріляно польських поліцейських та офіцерів, яких взяла в полон Червона Армія у вересні 1939 року.

Арештантів Старобільського табору було вбито та поховано в Харкові; в'язні Осташківського табору були розстріляні в Калініні та поховані у Мідному; а ув'язнених Козельського табору розстріляли та поховали у Катинському лісі (біля Смоленська, на відстані двох км від станції Гніздово). Щодо арештантів із в'язниць західних областей Білорусії та України, то є підстави припускати, що їх розстріляли у Харкові, Києві, Херсоні, Мінську. Ймовірно, й у інших місцях УРСР та БРСР, які досі не були встановлені.

Катинь вважається одним із місць розстрілу. Це символ страти, яка була піддана вищезгаданим групам поляків, оскільки в Катині і виявили могили польських офіцерів (1943 року). Протягом наступних 47 років Катинь була єдиним встановленим місцем, де було знайдено масове поховання жертв.

Що передувало розстрілу

«Пакт Ріббентропа-Молотова» (договір про ненапад між Німеччиною та СРСР) було укладено 23 серпня 1939 року. Наявність у пакті секретного протоколу свідчила, що ці дві країни розмежували сфери своїх інтересів. Наприклад, СРСР мала дістатись східна частинадовоєнної Польщі. А Гітлер за допомогою цього пакту позбавився останньої перешкоди перед тим, як напасти на Польщу.

1 вересня 1939 року розпочалася Друга світова війна з нападу нацистської Німеччинина Польщу. Під час кровопролитних боїв польської армії з агресором відбулося вторгнення Червоної Армії (17 вересня 1939 року). Хоча Польща підписувала із СРСР договір про ненапад. Операцію червоноармійців було оголошено радянською пропагандоюяк «визвольний похід до Західної Білорусії та Західної України».

Поляки ніяк не могли передбачити, що на них нападе ще й Червона Армія. Хтось навіть вважав, що радянські військабули введені, щоб боротися проти німців. Через безвихідь Польщі в тій ситуації польському головнокомандувачу нічого не залишалося, крім видати наказ не воювати з радянською армією, а протидіяти лише при спробі ворога роззброїти польські частини.

У результаті Червоною Армією боролися лише деякі польські частини. Наприкінці вересня 1939 року радянські солдати взяли в полон 240-250 тисяч поляк (серед них офіцери, солдати, прикордонники, поліцейські, жандарми, тюремні варти тощо). Забезпечувати стільки полонених їжею було неможливо. З цієї причини після того, як пройшло роззброєння, деякі унтер-офіцери та рядові були відпущені додому, а ті, що залишилися, були передані до таборів військовополонених НКВС СРСР.

Але й у цих таборах виявилося дуже багато ув'язнених. Тому багато рядових та унтер-офіцерів залишили табір. Ті, хто мешкав на територіях, захоплених СРСР, були направлені додому. А хто був із територій, окупованих німцями, згідно з домовленостями були передані Німеччині. СРСР було передано захоплені в полон німецькою армією польські військовослужбовці: білоруси, українці, мешканці території, що відійшла до СРСР.

Домовленість про обмін торкнулася і цивільних біженців, які опинилися на теренах, зайнятих СРСР. Люди могли звернутися до німецької комісії (такі діяли навесні 1940 року на радянській стороні). І біженцям дозволялося повертатися на місце проживання на польській території, яку зайняла Німеччина.

У полоні Червоної Армії залишилися унтер-офіцери та рядові (приблизно 25 000 поляків). Проте в'язні НКВС включали не лише військовополонених. Було проведено масові арешти через політичні мотиви. Постраждали члени громадських організацій, політичних партій, великі землевласники, промисловці, комерсанти, порушники кордонів та інші «вороги радянської влади». До того, як виносили вироки, заарештовані протягом місяців були у в'язницях західної БРСР та УРСР.

5 березня 1940 року Політбюро ЦК ВКП(б) вирішило розстріляти 14 700 людей. До цього числа входили чиновники, польські офіцери, поміщики, поліцейські, розвідники, жандарми, тюремники та осадники. Також було вирішено знищити 11000 ув'язнених із західних областей Білорусії та України, які нібито були контрреволюційними шпигунами та диверсантами, хоч насправді це було не так.

Берія, нарком внутрішніх справ СРСР, написав записку Сталіну, що всіх цих людей слід розстріляти, адже вони – «затяті, невиправні вороги радянської влади». Це і послужило остаточним рішеннямПолітбюро .

Розстріл полонених

Польські військовополонені і ув'язнені були страчені у квітні-травні 1940 року. Полонених Осташківського, Козельського та Старобільського таборів відправили етапами по 100 осіб під командування управлінь НКВС відповідно до Калінінської, Смоленської та Харківської області. Людей розстрілювали, як прибували нові етапи.

У той же час розстрілювали в'язнів в'язниць у західних областях Білорусії та України.

Ті 395 полонених, яких не включили до розстрільного розпорядження, були відправлені до Юхнівський табір (Смоленська область). Пізніше їх було переведено до Грязовецького табору (Вологодська область). Наприкінці серпня 1941 року ув'язнені формували Польську армію у СРСР.

Через короткий часпісля розстрілу військовополонених НКВС провів операцію: до Казахстану було вислано сім'ї репресованих.

Наслідки трагедії

Протягом усього часу після жахливого злочину СРСР намагався зробити все можливе, щоб звалити свою провину на німецьку армію. Нібито це німецькі солдатирозстріляли польських полонених та ув'язнених. Пропаганда працювала на повну силу, знаходилися навіть «докази» цього. Наприкінці березня 1943 року німці спільно з Технічною комісією Польського Червоного Хреста ексгумували останки 4243 убитих. Комісія змогла встановити імена половини із загиблих.
Однак «катинською брехнею» СРСР є не лише його старання нав'язати всім країнам світу свою версію того, що сталося. Комуністичне керівництво тодішньої Польщі, яке поставив до влади Радянський Союз, також вело цю внутрішню політику.
Лише після півстоліття СРСР взяв провину він. 13 квітня 1990 року опублікували заяву ТАРС, в якій йшлося про «безпосередню відповідальність за злочини в Катинському лісі Берії, Меркулова та їх підручних».
У 1991 році польські фахівці та Головна військова прокуратура(ГВП) провели часткову ексгумацію. Остаточно встановили місця поховання військовополонених.
14 жовтня 1992 року Б. М. Єльцин оприлюднив і передав Польщі докази, що підтверджують провину керівництва СРСР у «катинському злочині». Дуже багато матеріалів розслідування досі залишаються засекреченими.
26 листопада 2010 року Держдума, незважаючи на протидію фракції КПРФ, вирішила прийняти заяву про «Катинську трагедію та її жертви». Цей випадок в історії був визнаний злочином, на вчинення якого була пряма вказівка Сталіна та інших керівників СРСР.
У 2011 році офіційними особами Росії було зроблено заяву про готовність розглядати питання реабілітації жертв трагедії.

У перебудову Горбачов якихось лише гріхів на радянську Влада не вішав. Один із них – розстріл польських офіцерів під Катинню нібито радянськими спецслужбами.

Насправді поляків розстріляли німці, а міф про причетність СРСР до розстрілу польських військовополонених запустив в оборот ще Микита Хрущов, виходячи зі своїх корисливих міркувань.

Першою серйозною міжнародною реакцією на «секретну» доповідь Хрущова були антирадянські виступи в Познані - історичному центрі великопольського шовінізму.

Невдовзі смута почала поширюватися і інші міста Польщі і навіть перекинулася інші східноєвропейські країни, переважно - Угорщину, меншою - Болгарію. Зрештою польським антипорадникам під димовою завісою «боротьби з культом особи Сталіна» вдалося не просто звільнити з в'язниці правонаціоналістичного ухиліста Владислава Гомулку та його товаришів, а й привести їх до влади.

Згарячи давши такі гарантії, Хрущов відкликав радянського маршала Костянтина Рокоссовського, поляка за походженням, який обіймав посаду міністра оборони Польщі, та всіх радянських військових та політичних радників.

Мабуть, найнеприємнішою для Хрущова була вимога визнати причетність своєї партії до Катинського розстрілу, але погодився він на це лише у зв'язку з обіцянкою В.Гомулки навести на слід Степана Бандери, найлютішого ворога Радянської влади, керівника воєнізованих формувань українських націоналістів, які боролися проти Червоної Армії. у Велику Вітчизняну війну та продовжували свою терористичну діяльність на Львівщині до 50-х років ХХ століття.

Не виключено, що під час свого неофіційного візиту до Москви в лютому 1959 року Гомулка повідомив, що його спецслужби виявили Бандеру в Мюнхені, і поспішив з визнанням «катинської провини». Так чи інакше, але за завданням Хрущова 15 жовтня 1959 року співробітник КДБ Богдан Сташинський ліквідує, нарешті, у Мюнхені Бандеру, а суд, який відбувся над Сташинським у Карлсруе (ФРН), вважає за можливе визначити вбивцю щодо м'яке покарання - лише кілька років тюремного ув'язнення, оскільки основну провину покладе на організаторів злочину – хрущовське керівництво.

Саме ця «особлива папка», створена Хрущовим на замовлення нового польського керівництва, підганяла всі антинародні сили ПНР, які надихали папа римський Іван Павл II (колишній архієпископ Кракова і кардинал Польщі), а також помічник президента США Джиммі Картер. дослідницького центру, що називається «інститутом Сталіна» при Каліфорнійському університеті, поляком за походженням, Збігневом Бжезінським до дедалі більш зухвалих ідеологічних диверсій.

Зрештою, ще через три десятиліття історія з візитом керівника Польщі до Радянського Союзу повторилася, тільки цього разу в квітні 1990 року прибув з офіційним державним візитом до СРСР президент республіки Польща В. Ярузельський з вимогою покаяння за «катинське злодіяння» змусив Горбачова зробити таку заяву: «Останнім часом знайдено документи (малася на увазі хрущовська «особлива папка» - Л.Б.), які побічно, але переконливо свідчать про те, що тисячі польських громадян, які загинули в смоленських лісах рівно півстоліття тому, стали жертвами Берії та його підручних. Могили польських офіцерів - поряд із могилами радянських людей, які загинули від тієї ж злої руки».

Якщо врахувати, що «особлива папка» – фальшивка, то й заява Горбачова та гроша ламаного не коштувала. Домогшись від бездарного горбачовського керівництва у квітні 1990 року ганебного публічного покаяння за гітлерівські гріхи, тобто публікації «Повідомлення ТАРС» про те, що «радянська сторона, висловлюючи глибокий жаль у зв'язку з Катинською трагедією, заявляє, що вона є одним з тяжких. », контрреволюціонери всіх мастей благополучно скористалися цим вибухом «хрущовської міни сповільненої дії» – фальшивими документами про Катинь – у своїх низьких підривних цілях.

Першим «відгукнувся» на горбачовське «покаяння» лідер горезвісної «Солідарності» Лех Валенса (палець у рот поклали – руку покусав – Л.Б.). Він запропонував вирішити ще й інші важливі проблеми: переглянути оцінки повоєнних польсько-радянських відносин, включаючи роль створеного в липні 1944 року Польського комітету національного визволення, укладені з СРСР договори, бо нібито всі вони ґрунтувалися на злочинних принципах, покарати винних у геноциді, дозволити вільний доступ до місць поховання польських офіцерів, а найголовніше, зрозуміло само собою, відшкодувати матеріальні збитки сім'ям та близьким загиблих. 28 квітня 1990 року в сеймі Польщі виступив представник уряду з інформацією, що переговори з урядом СРСР з питання про грошові компенсації вже ведуться і що на даний момент важливо скласти список усіх виплат, що претендують на такого роду (за офіційними даними, таких «родичів» нарахувалося до 800 тисяч).

А завершилася підла акція Хрущова – Горбачова розгоном Ради Економічної Взаємодопомоги, розпуском військового союзу країн Варшавського Договору, ліквідацією східноєвропейського соціалістичного табору. Причому вважалося: Захід у відповідь розпустить НАТО, але - Фіг Вам: НАТО робить "дранг нах Остен", нахабно поглинаючи країни колишнього східноєвропейського соціалістичного табору.

Так виникли «списки розстріляних польських офіцерів» у Катині. Згодом син Лаврентія Берія резонно зауважить: «Під час офіційного візиту Ярузельського до Москви Горбачов передав йому лише копії знайдених у радянських архівах списків колишнього Головного управління у справах військовополонених та інтернованих НКВС СРСР. У копіях значаться прізвища польських громадян, які перебували у 1939 – 1940 роках у Козельському, Осташківському та Старобільському таборах НКВС. У жодному з цих документів про участь НКВС у розстрілі військовополонених не йдеться».

І.В. Сталіну «Про польських військовополонених». Шелепіну залишалося одне - придумати і додрукувати «постановну частину», де Берія нібито вимагає розстрілу для всіх військовополонених з таборів і ув'язнених, які утримуються у в'язницях західних областей України та Білорусії «без виклику заарештованих і без пред'явлення обвинувачення», - благо пишучі машини СРСР ще були списані. Однак підпис Берія Шелепін підробити не ризикнув, так і залишивши цей «документ» дешевою анонімкою.

Натомість його «постановна частина», слово в слово скопійована, ляже в наступний «документ», який «грамотів» Шелепін назве у своєму листі до Хрущова «Постановою ЦК КПРС (?) від 5 березня 1940 року», і ця lapsus calami , ця описка в «листі» досі стирчить, як шило з мішка (і, справді, як можна виправляти «архівні документи», навіть якщо вони вигадані через два десятиліття після події? – Л.Б.).

Щоправда, сам цей головний «документ» про причетність партії позначений як «витяг із протоколу засідання Політбюро ЦК». Рішення від 5.03.40. (ЦК якої партії? У всіх партійних документах завжди вказувалася вся абревіатура повністю - ЦК ВКП(б) - Л. Б.). Найдивовижніше, що і цей «документ» залишився без підпису. І на цій анонімці замість підпису лише два слова – «секретар ЦК». І все!

Не зрозумів Хрущов іншого: що ціна, яку йому довелося заплатити Польщі за цей, загалом неактуальний на той час теракт була незмірно вищою - фактично вона дорівнювала перегляду рішень Тегеранської, Ялтинської та Потсдамської конференцій про повоєнний устрій державності Польщі та інших східноєвропейських країн. .

Проте, вкрита архівним пилом фальшива «особлива папка», сфабрикована Хрущовим і Шелепіним, дочекалася свого часу через три десятиліття. На неї клюнув, як ми переконалися, ворог радянського народу Горбачов. На неї клюнув і затятий ворог радянського народу - Єльцин. Останній спробував використати катинські фальшивки на засіданнях Конституційного суду РРФСР, присвячених ініційованій їм справі КПРС. Представляли ці фальшивки відомі «діячі» ельцинської епохи - Шахрай та Макаров. Однак навіть поступливий Конституційний суд не зміг визнати ці фальшивки за справжні документи і ніде у своїх рішеннях про них не згадав. Брудно спрацювали Хрущов із Шелепіним!

У своїй спробі обілити батька він визнає «факт» Катинського розстрілу радянською стороною, але при цьому звинувачує «систему» і домовляється до того, що його батькові нібито наказали в тижневий термін передати полонених польських офіцерів Червоної Армії, а саму розправу нібито доручено було. провести керівництву Наркомату оборони, тобто Климу Ворошилову, і додає, що «це та правда, яку ретельно приховують і досі... Факт залишається фактом: батько відмовився брати участь у злочині, хоч і знав, що врятувати ці 20 тис. 857 життів уже не в силах… Знаю абсолютно точно, що батько мотивував свою принципову незгоду з розстрілом польських офіцерів та письмово. Де ці документи?

При уважному читанні «Доповіді керівника НКВС Лаврентія Берія» привертає увагу наступна безглуздість: у «Доповіді» даються цифрові викладки про перебувають у таборах для військовополонених 14 тис. 700 чоловік із числа колишніх польських офіцерів, чиновників, помічників, помічників , осадників і тюремників (звідси - цифра Горбачова - «близько 15 тисяч розстріляних польських офіцерів» - Л.Б.), а також про заарештованих і західних областей України та Білорусії, що перебувають у в'язницях, в кількості 11 тисяч осіб - членів різних контрреволюційних і диверсійних організацій , колишніх поміщиків, фабрикантів та перебіжчиків».

Усього, отже, 25 тисяч 700. Ця ж цифра фігурує й у згаданій вище нібито «Виписці із засідання Політбюро ЦК», оскільки була переписана до фальшивого документа без належного критичного осмислення. Але у зв'язку з цим важко зрозуміти твердження Шелепіна про те, що в «таємній опечатаній кімнаті» зберігалося 21 тис. 857 облікових справ і що було розстріляно всі 21 тис. 857 польських офіцерів.

По-перше, як ми бачили, не всі вони були офіцери. За підрахунками Лаврентія Берія, взагалі було лише трохи більше 4 тисяч власне армійських офіцерів (генералів, полковників та підполковників – 295, майорів та капітанів – 2080, поручиків, підпоручників та хорунжих – 604). Це у таборах для військовополонених, а у в'язницях колишніх польських військовополонених було 1207. Загалом, отже – 4 тис. 186 осіб. У «Великому енциклопедичному словнику» видання 1998 року записано так: «Навесні 1940 року органи НКВС знищили в Катині понад 4 тисячі польських офіцерів». І відразу: «Розстріли біля Катині проводилися під час окупації Смоленської області німецько-фашистськими військами».

Правда про Катину

Після ганебно проваленого походу на Варшаву, започаткованого одержимою троцькістською ідеєю світової революційної пожежі Тухачевським, до буржуазної Польщі від Радянської Росії відійшли за Ризьким мирним договором 1921 року західні землі України та Білорусії, а це незабаром призвело до насильницького халяноноляна. територій: до закриття українських та білоруських шкіл; до перетворення православних церков на католицькі костели; до експропріації у селян родючих земель та до передачі їх польським поміщикам; до беззаконня та свавілля; до гонінь на національному та релігійному ґрунті; до жорстокого придушення будь-яких проявів народного невдоволення.

У той же час у німців такий стимул у серпні – вересні 1941 року виник після того, як радянський посол у Лондоні Іван Майський уклав з поляками 30 липня 1941 року договір про дружбу між двома урядами, відповідно до якого генерал Сікорський мав сформувати з військовополонених. співвітчизників у Росії армію під командуванням військовополоненого польського генерала Андерса для участі у бойових діях проти Німеччини.

Ось це й було для Гітлера стимулом до ліквідації військовополонених поляків як ворогів німецької нації, які, як він знав, були вже амністовані Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 серпня 1941 року - 389 тис. 41 поляк, у тому числі й майбутні жертви німецько-фашистських злочинів, розстріляні в Катинському лісі.

Процес формування Національної польської армії під командуванням генерала Андерса йшов повним ходом у Радянському Союзі, і в кількісному відношенні вона за півроку сягнула 76 110 осіб.

У міру того, як зростала напруженість у відносинах між Сталіним та Сікорським, відбувалося потепління між Гітлером та Сікорським. Радянсько-польська «дружба» завершилася відвертою антирадянською заявою глави польського емігрантського уряду від 25 лютого 1943 року, де йшлося про те, що він не бажає визнати історичні права українського та білоруського народів на об'єднання у своїх національних державах».

Іншими словами, був факт нахабних домагань польського емігрантського уряду на радянські землі - Західну Україну і Західну Білорусь. У відповідь цю заяву І.В. Сталін сформував із поляків, лояльних до Радянського Союзу, дивізію імені Тадеуша Костюшка чисельністю 15 тисяч осіб. У жовтні 1943 року вона вже билася пліч-о-пліч з Червоною Армією.

Досвідченим майстрам провокації неважко придумати кілька прізвищ людей, які ніколи не існували. Таких «комісарів», як Лев Рибак, Авраам Борисович, Павло Броднінський, Хаїм Фінберг, названих німецьким інформаційним бюро, німецько-фашистські шахраї просто вигадали, бо подібних «комісарів» ні в Смоленському відділенні ГПУ, ні взагалі в органах НКВС ні».

До складу комісії входили: член Надзвичайної Державної комісії (ЧДК займалася розслідуванням злочинів гітлерівців на окупованих територіях СРСР і скрупульозно підраховувала збитки, заподіяні ними – Л.Б.), академік М. М. Бурденко (голова Спецкомісії з Катині), члени ЧГ Олексій Толстой та митрополит Миколай, голова Всеслов'янського комітету, генерал-лейтенант О.С. Гундорів, голова виконкому Спілки товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця С.А. Колесников, нарком освіти СРСР, академік В.П. Потьомкін, начальник Головного військово-санітарного управління РСЧА генерал-полковник О.І. Смирнов, голова Смоленського облвиконкому Р.Є. Мельників. На виконання поставленої перед нею завдання комісія залучила кращих судово-медичних експертів країни: головного судмедексперта Наркомздоров'я СРСР, директора НДІ судової медицини В.І. Прозоровського, зав. кафедрою судової медицини 2-го Московського медінституту В.М. Смольянінова, старших наукових співробітників НДІ судової медицини П.С. Семеновського та М.Д. Швайкову, головного патолога фронту, майора медичної служби, професора Д.М. Виропаєва.

Однак у розпал «холодної війни» Конгрес США знову робить спробу реанімувати «Катинський питання», навіть створює т.зв. «Комісію з розслідування «Катинського справи» на чолі з конгресменом Медденом.

Насамперед у повідомленні дається довідка про те, що являє собою Катинський ліс.

Особливо суворо охоронялася та частина Катинського лісу, що називалася «Козячі гори», а також територія на березі Дніпра, де на відстані 700 метрів від виявлених могил польських військовополонених знаходилася дача – будинок відпочинку Смоленського управління НКВС. Після приходу німців на цій дачі розташувалася німецька військова установа, яка ховалася під умовним найменуванням «Штаб 537-го будівельного батальйону» (яке фігурувало і в документах Нюрнберзького процесу – Л.Б.).

Комісією Бурденка було встановлено, що Годезов і Сильверстов померли 1943 р., до звільнення Смоленської області Червоною Армією. Андрєєв, Жигулів та Кривозерців пішли з німцями. Останній із названих німцями «свідків» - Захаров, який працював при німцях старостою в селі Нові Батеки, розповів комісії Бурденко, що його спочатку побили до втрати свідомості, а потім, коли він прийшов до тями, офіцер зажадав підписати протокол допиту і він, змолодушничавши, під впливом побоїв та погроз розстрілу дав неправдиві свідчення та підписав протокол.

Гітлерівське командування розуміло, що для такої великомасштабної провокації «свідків» явно обмаль. І воно поширило серед жителів Смоленська та навколишніх сіл «Звернення до населення», яке було вміщено у газеті «Новий шлях», що видавалася німцями в Смоленську (№ 35 (157) від 6 травня 1943 р.: «Ви можете дати дані про масове вбивство, скоєне більшовиками у 1940 р. над полоненими польськими офіцерами та священиками (? – це щось нове – Л.Б.) у лісі «Козячі гори», біля шосе Гніздове – Катинь. хто бачив, чи чув розстріли? Хто знає мешканців, які можуть розповісти про це? Кожне повідомлення буде винагороджене».

На честь радянських громадян, на нагороду за дачу потрібних німцям хибних свідчень у Катинській справі ніхто не клюнув.

З виявлених судмедекспертами документів, що належать до другої половини 1940 і весни - літа 1941 р., заслуговують на особливу увагу такі:

1. На трупі № 92.
Лист із Варшави, адресований Червоному Хресту до ЦБ військовополонених, - Москва, вул. Куйбишева, 12. Лист написано російською мовою. У цьому листі Софія Зігонь просить повідомити місцеперебування її чоловіка Томаша Зигоня. Лист датований 12.09. 1940 р. На конверті штамп – «Варшава. 09.1940» та штамп – «Москва, поштамт, 9 експедиція, 8.10. 1940 р.», а також резолюція червоним чорнилом «Уч. встановити табір та направити для вручення – 15.11.40 г». (Підпис нерозбірливий).

4. На трупі №53.
Ненадіслана поштова листівка польською мовою з адресою: Варшава, Багателя, 15, кв. 47, Ірині Кучинській. Датована 20 червня 1941 року.

З повідомлення «Спеціальної Комісії зі встановлення та розслідування обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками в Катинському лісі військовополонених польських офіцерів»: «Висновки з показань свідків і судово-медичної експертизи про розстріл німцями військовополонених поляків, підготовлених документами. із «Катинських могил».

Це і є правда про Катинь. Незаперечна правда факту.

16 квітня 2012 року Європейський суд з прав людини винесе остаточний вердикт у так званій Катинській справі. Одна з польських радіостанцій з посиланням на адвоката позивачів пана Каміньського повідомляє, що засідання ЄСПЛ відбудеться у відкритої формітому весь світ дізнається, нарешті, про істинну правду, що стосується Катині. У принципі, можна навіть не гадати з приводу того, яким буде вердикт суду. Можна лише припускати, яку міну він підлягає подальшому розвитку Російської Федерації і ставлення до неї з боку міжнародного співтовариства. Росія, до речі, на державному рівні визнає, що розстріл польських офіцерів – справа рук військовослужбовців НКВС, які діяли за наказом Сталіна та Берії, про що свого часу заявив Президент Медведєв.

Суть питання полягає в тому, щоб звинуватити радянська владазразка 40-х років у тому, що за їхньою вказівкою на території однієї тільки Смоленської області було розстріляно за одними даними близько 4,5 тисяч, а під іншим - 20 тисяч польських військовослужбовців. При цьому якщо такий вердикт буде прийнято (у чому вже можна не сумніватися), то, як часто буває, вина автоматично перекочує і на сучасну Росію.

Нагадаємо, що перші розмови з приводу трагедії у Катинському лісі були заведені у 1943 році гітлерівськими окупаційними військами. Тоді німецькі військовослужбовці виявили (це слово можна було б, в принципі, писати в лапках) під Смоленськом у районі Катині та станції Гніздове масове поховання польських (саме польських) офіцерів. Цю тут же було подано як факт масового винищення польських в'язнів представниками НКВС. При цьому німці заявили, що вони провели ретельне розслідування та встановили, що розстріл відбувся навесні 1940 року, що вкотре доводить «сталінський слід» у цій справі. НКВС нібито спеціально використовувало для виробництва масових страт пістолети «Вальтер» та «Браунінг» з кулями німецького виробництва «Геко», щоб навести тінь на «найгуманнішу» у світі німецько-фашистську армію. Радянський Союз, зі зрозумілих причин, піддав усі висновки німецької комісії цілковитої обструкції.

Проте 1944 року, коли радянські війська вибили гітлерівців із території Смоленської області, і розслідування за цим фактом проводила вже Москва. Згідно з висновками московської комісії, до складу якої входили громадські діячі, військові експерти, лікарі медичних наукі навіть представники духовенства, виявилося, що разом із поляками у величезних могилах Катинського лісу спочивають тіла ще й кількох сотень радянських солдатта офіцерів. Радянська комісія вказала на те, що вбивства тисяч військовополонених було скоєно гітлерівцями восени 1941 року. Безумовно, висновки радянської комісії 1944 теж не можна сприймати однозначно, але наше завдання – підійти до розгляду так званого катинського питання з об'єктивної точки зору, ґрунтуючись на фактах, а не голослівних звинуваченнях. У цієї дуже багато підводних каменів, але намагатися не звертати на них уваги, значить, намагатися відмежуватися від російської історії.

Погляд комісії зразка 1944 року на Катинську трагедіюв Радянському Союзі зберігалася протягом кількох десятиліть, поки в 1990 році Михайло Горбачов не передав до рук польського президента Войцеха Ярузельського так звані «нові матеріали» у Катинській справі, після чого весь світ заговорив про злочини сталінізму щодо польських офіцерів. У чому полягали ці «нові матеріали»? Вони базувалися на секретних документах, яких нібито підписувалися І.В.Сталіним, Л.П.Берією та іншими високопоставленими державними діячами радянської держави. Ще під час передачі цих документів до рук самого М.С.Горбачова експерти казали, щоб той не поспішав робити висновків цих матеріалів, тому що прямих доказів розстрілів поляків саме підрозділами НКВС ці документи не дають і потребують перевірки на справжність. Однак пан Горбачов не став чекати на закінчення експертизи документів і подальших висновків комісії з цієї непростої справи, і вирішив оприлюднити « страшну таємницю» Про злочини радянського режиму.

У зв'язку з цим виникає перша нестиковка, що говорить про те, що в Катинському питанні дуже рано ставити крапку. Чому ці секретні документи випливли на поверхню саме в лютому 1990 року? Адже їх і до цього, як мінімум, двічі могли оприлюднити.

Перший розголос розстрілу польських офіцерів саме руками радянських чекістів міг би з'явитися ще під час проведення знаменитого XX з'їзду ЦК КПРС, коли відбулося розвінчання культу особистості І.В.Сталіна з боку М.С.Хрущова. В принципі, в 1956 Хрущов міг не тільки засудити злочини Сталіна на території СРСР, але і отримати просто найбільші зовнішньополітичні дивіденди на «розкритті катинської таємниці», адже незадовго до цього комісія американського Конгресу також займалася Катинською справою. Але Хрущов не скористався такою можливістю. Та й чи міг скористатися? Чи були ці «документи» на той час? А говорити про те, що він нічого не знав про реальну ситуацію на початку 40-х із польськими військовополоненими – наївно…

Розголос могло відбутися і в початковий період перебування при владі самого Горбачова, проте чомусь не відбулося. Чому ж вона відбулася у лютому 1990 року? Можливо, секрет полягає в тому, що всі ці «нові матеріали», про які до 1990-го дивним чином нічого не було відомо, були лише сфабриковані, і така планомірна фальсифікація велася саме в кінці 80-х років, коли Радянський Союз вже взяв курс на зближення із Заходом. Потрібні були справжнісінькі «історичні бомби».

До речі, така думка може скільки завгодно ставитися під сумнів, але є результати документаційної експертизи тих самих «нових матеріалів» Катинського справи. Виявилося, що документи, на яких є підписи Сталіна та інших осіб, які вимагають розглянути справи польських військовополонених в особливому порядку, надруковані на одній друкарській машинці, а листи з підсумковим підписом Берії – на іншій. Крім того, на одному з виписок підсумкового рішення, прийнятого на засіданні Політбюро ЦК ВКП(б) від березня 1940 року, дивним чином виявився друк з атрибутикою та назвою КПРС. Дивно, бо сама Компартія Радянського Союзу з'явилася лише 1952 року. Про такі нестикування заявляли і під час так званого Круглого столу з приводу Катинського питання, організоване в Держдумі в 2010 році.

Але й на цьому нестиковки щодо Катинської трагедії, в якій останнім часом бачать лише очевидність вини співробітників НКВС, не закінчуються. У матеріалах справ, які вже передані польській стороні, а це понад півсотні томів, є кілька документів, які ставлять під сумнів дату масового розстрілу під Катинню – квітень-травень 1940 року. Цими документами є листи польських військовослужбовців, які були датовані влітку та восени 1941 року – часом, коли на Смоленській землі вже господарювали гітлерівські війська.

Якщо повірити в те, що НКВС вирішило спеціально розстрілювати поляків із німецької та німецькими кулями, то для чого це взагалі треба було робити? Адже в Москві тоді ще ніяк не могли знати, що через рік з невеликим фашистська Німеччина нападе на Радянський Союз.

Німецька комісія, яка працювала на місці трагедії, встановила, що руки розстріляних були пов'язані особливими бавовняними шнурками німецького виробництва. Все це знову-таки свідчить про те, що прозорливі НКВС-шники вже тоді знали, що Німеччина нападе на СРСР і, мабуть, замовляли в Берліні не лише «Браунінги», а й ці мотузки, щоб навести тінь на Німеччину.
Тієї ж комісією було виявлено в братських (стихійних) могилах під Катинню. велика кількістьлистя, яке явно не могло обсипатися з дерев у квітні, натомість це побічно підтверджує, що масові вбивства польських та радянських військовополонених могли бути скоєні саме восени 1941 року.

Виходить, що в Катинській справіє велика кількість питань, які досі не знаходять однозначних відповідей, якщо бути твердо впевненим, що розстріл – справа рук НКВС. Фактично вся доказова база, що оголошує винним Радянський Союз, будується на тих документах, справжність яких явно викликає сумнів. Поява цих документів саме в 1990 році говорить тільки про те, що Катинська справа фактично готувалася як черговий удар по цілісності СРСР, який на той момент і без того зазнавав колосальних труднощів.

Тепер варто звернутись до так званих свідчень очевидців. Наприкінці 30-х - початку 40-х на території, що має 400-500 метрів від того місця, де згодом були зроблені масові розстріли, розташовувалась так звана урядова дача. За свідченнями співробітників цієї дачі, сюди любили приїжджати на відпочинок такі відомі особи як Ворошилов, Каганович та Шверник. У документах, які в 90-х «розсекретили», прямо йдеться про те, що ці приїзди мали місце тоді, коли в лісі під Козячими Горами ( колишня назваКатині) проходили масові розстріли польських офіцерів. Виходить, що високопосадовці їхали відпочивати на місце гігантського цвинтаря… Вони могли просто не знати про його існування – доказ, який важко приймати всерйоз. Якщо розстріли точилися саме у квітні-травні 1940 року у безпосередньої близькостівід тієї самої урядової дачі, виходить, що в НКВС вирішили порушити непорушну інструкцію про порядок розстрілів. У цій інструкції чітко йдеться про те, що масові розстріли повинні проводитися в місцях, розташованих не ближче 10 км від міст – у нічний час. А тут – за 400 м і навіть не від міста, а від того місця, куди політична еліта приїхала порибалити та подихати свіжим повітрям. Важко уявити, як рибалив Клим Ворошилов, коли за кількасот метрів від нього працювали бульдозери, закопуючи в землю тисячі трупів. При цьому закопували трохи. Встановлено, що тіла деяких розстріляних ледь присипали піском, а тому лісом мав поширюватися пекельний запах численних трупів. Ось так урядова дача... Все це виглядає якось мало зрозуміло, беручи до уваги ґрунтовність підходу НКВС до таких справ.

1991 року колишній начальникуправління НКВС П.Сопруненко заявляв, що у березні 1940-го у своїх руках тримав папір із постановою Політбюро за підписом Йосипа Сталіна про розстріл польських офіцерів. Це черговий привід засумніватися у матеріалах справи, бо достеменно відомо, що товариш Сопруненко жодним чином не міг тримати в руках такий документ, тому його повноваження не поширювалися так далеко. Важко припустити, що цей документ «дав йому потримати» сам Л.Берія у березні 1940 року, адже всього за місяць до того було розстріляно заарештованого екс-нарком внутрішніх справ Миколу Єжова за звинуваченням у спробі здійснення державного перевороту. Невже Берія почував себе настільки вільно, що міг ходити кабінетами з секретними рішеннями Політбюро ЦК ВКП і давати їх «потримати в руках» усім, кому забажає… Наївні думки…

Як говорить у коментарях до своєї книги «Таємниця Катині» В'ячеслав Швед, фальсифікація історичних матеріалів мала місце в різні часи та в різних країнах. Один із яскравих прикладів фальсифікації в США – звинувачення Освальда в тому, що той сам вирішив убити президента Кеннеді. Лише більш ніж через 40 років виявилося, що проти Джона Кеннеді була спланована багатоступінчаста змова більшим числомдійових осіб.

Цілком можливо, що і Катинську трагедію намагаються уявити таким чином, який вигідний певним політичним колам. Замість того щоб провести по-справжньому об'єктивне розслідування та повне розсекречення документальних даних, триває інформаційна війна навколо масового вбивствапольських та радянських військовослужбовців, яка завдає чергового удару по авторитету Росії.

У зв'язку з цим цікаво звернути увагу на недавнє рішення Тверського суду за позовом Є.Я.Джугашвілі, який захищає честь та гідність свого діда І.В.Джугашвілі (Сталіна), звинуваченого у розстрілі польських військовополонених. Онук Сталіна вимагає від Держдуми усунути фразу з парламентської заяви про те, що катинський розстріл відбувся за прямою вказівкою І.В.Сталіна. Зауважу, що це вже другий такий позов до Держдуми з боку онука Сталіна (перший суд залишив без задоволення).

Незважаючи на те, що й другий позов Тверський суд залишив без задоволення, рішення його не можна назвати однозначним. У своїй підсумковій ухвалі суддя Федосова заявила, що «Сталін був одним із керівників СРСР у період Катинської трагедії в вересні 1941 року». Одними лише цими словами Тверський суд, сам того явно не бажаючи, примудрився наголосити, що всі документи у справі розстріляних польських офіцерів, – можливо, грубий фальсифікат, який ще належить серйозно вивчати, а потім робити на його основі реальні незалежні висновки. Це зайвий раз говорить про те, що хоч би яке рішення ухвалив ЄСПЛ, воно явно не спиратиметься на всі історичні факти тієї трагедії, яка досі викликає суперечливі почуття.

Безперечно, розстріл тисяч польських офіцерів – це величезна. національна трагедіяПольщі, і цю трагедію в Росії більшість людей розуміють та поділяють польську скорботу. І в той же час не можна забувати, що крім польських офіцерів у тій великий війнізгинули десятки мільйонів інших людей, нащадки яких теж мріють про гідне ставлення до пам'яті своїх загиблих предків із боку держави та громадськості. Можна скільки завгодно мусувати Катинську трагедію, але при цьому не потрібно навмисне замовчувати про тисячі та тисячі інших жертв Другої Світової війни, про те, як сьогодні націоналістичні рухи активно піднімають голову в Прибалтійських країнах, до яких у Польщі чомусь дуже тепле відношення. Історія, як відомо, не знає умовного способутому до історії потрібно ставитися об'єктивно. На кожному історичному етапірозвитку будь-якої держави знайдеться вельми спірний період, і якщо всі ці історичні суперечки використати з метою ескалації нових конфліктів, це призведе до грандіозної катастрофи, яка просто сумніватиме цивілізацію.