Слов'яно арійці хтось. Велика раса – предки слов'ян

З того, що руси – самостійне давнє ім'я, носії якого були сучасниками аріїв та більш давніми «кровниками» слов'ян. Поняття «кровників», втім, тут потребує визначення, і я нижче спробую його дати, виходячи з конкретних і вимірюваних величин.
Особливий фокус у роздумах Л.П. Грот робить на концепції дослов'янського періоду давньоруської історії, що пов'язується з індоєвропейським субстратом Східної Європи. Зокрема, або особливо вона пише, що не може використовувати термін праслов'яни(який часто використовую я), оскільки праслов'яни – це предки великої групинародів, а вона досліджує давнину русів – предків росіян, українців та білорусів, а також деяких малих народів Східної Європи.

Я згоден з Л.П. Грот в рамках однієї парадигми – лінгвістичної, і не згоден у рамках іншої – ДНК-генеалогічної. Ось у чому штука. Ми самі створюємо правила гри, і при цьому часто граємо у гру зовсім іншу. Ми загнали себе в кут, у якому основним критерієм історичної «істини» є те, що писали з того чи іншого приводу класики античності чи автори літописів. А вони писали різне. І інтерпретувати це можна по-різному, причому до смаку інтерпретатора. І це найчастіше позбавляє історію статусу науки. Напевно тому Нобелівські премії історикам даються за розділом літератури.

Я працюю у парадигмі ДНК-генеалогії. Для мене руси, слов'яни, арії – це представники цілком певних пологів, які несуть конкретні та незворотні мітки у своїх ДНК. Ці мітки не асимілюються, і вони зовсім не залежать від того, що говорили та писали класики античності чи автори літописів. Розгляд цих міток часто ламає усталені, забронзовілі уявлення істориків та лінгвістів.

Це, звичайно, не означає, що всі історичні концепціїтреба відкинути, не читати та не цитувати класиків античності. Але це означає, що треба переходити на «гамбурзький рахунок». Треба розглядати усталені інтерпретації, міркування класиків, історичні факти, які насправді часто переказують і теж інтерпретації, і дані та висновки (або міркування) ДНК-генеалогії як рівні за значимістю фактори, і проводити рівноправну оптимізацію цієї складної та суперечливої ​​картини. І при цьому бути готовим до компромісів з кожної зі сторін задля отримання максимально несуперечливого результату.

Так ось, про праслов'ян. Не можна їх протиставляти древнім русам, у разі поки що не дано чіткі визначення тих та інших. Давайте не ускладнюватимемо ситуацію, і погодимося, що етнічні росіяни – це слов'яни, принаймні на території сучасної Російської Федерації. На 85% це представники чотирьох основних пологів, або гаплогруп – R1a, I1, I2 та N1c1. Інші 15% – це, звісно, ​​теж слов'яни, лише представники малих за чисельністю пологів біля РФ – R1b, J2, E1b, G2a, J1, K, F, T, інші – частки відсотка. Хто були праслов'яни? Та носії тих самих гаплогруп, лише тисячі років тому. Праслов'яни – це предки сучасних слов'ян, просто за визначенням.

А хто були давні руси? Та напевно, в основному, представники тих самих пологів, гаплогруп, і, напевно, в основному тих, перших чотирьох, з вкрапленнями інших, нечисленних. Припустимо навіть, що це були представники лише однієї гаплогрупи, одного роду, скажімо, I2, хоч це вкрай малоймовірно. І що це, в принципі, змінює? Вони теж тоді були праслов'яни, бо зараз носії I2 у Росії – слов'яни.

Бачите, що відбувається, коли з'являється нова парадигма? Коли з'являється нова, вимірювана величина? Поняття зрушуються, стають яснішими. Замість пухких понять «стародавні руси», «давні слов'яни» та спроб відокремити одних від інших, причому «не за законом, а за пухкими поняттями», стає ясно, що поділ був надуманим. Тому і починається загальне звалище в поняттях, хто були руси – чи то скіфи, чи то сармати, чи то алани, жили вони чи то на Кавказі, чи то на Балтиці, чи то на Дніпрі, чи десь ще. І до кожного випадку дається цитата античних класиків, літописців, наводяться міфи чи оповіді, цитати з Біблії. І кінця цього немає і не буде.

Говорячи про «дослов'янське походження русів» ми автоматично переключаємося на лінгвістичні поняття, причому лише, мабуть, щодо слов'ян. Але оскільки у слов'ян, зрозуміло, були предки, то вони виводяться з рамок розгляду. Може, «дослов'янські руси» були праслов'янами? Чи самими слов'янами, в іншій системі визначень? Це саме стосується і концепції «дослов'янського походження Русі».

Тепер про те, що «руси – самостійне давнє ім'я, носії якого були сучасниками аріїв та більш давніми «кровниками» слов'ян». Можливо, але всі три поняття знову потребують визначення. Арії – це носії гаплогрупи R1a, інших виявлено. Зараз серед етнічних російських гаплогруп R1a в середньому приблизно 50%, як і в Україні і в Білорусії. А у вищих кастах Індії – до 72%. Стародавні руси були або аріями, або їх сучасниками, але останнє за умови, що вони мали іншу гаплогрупу, належали до інших родів. Питання те саме – до яких? Поклавши руку на серце – ми не знаємо. А що таке – руси були давніми кровниками слов'ян? Якщо ті й інші в давнину, то знову це те саме, якщо тільки у русів не було якоїсь своєї гаплогрупи, якої зараз немає у слов'ян РФ, що взагалі немислимо. Тобто в межах однієї гаплогрупи всі один одному були і є «кровниками», якщо я правильно розумію, що це таке. Або знову треба давати визначення поняття «кровники».

Вихід із цієї ситуації може бути лише тоді, якщо визначати аріїв, русів та слов'ян якось інакше. Наприклад, лінгвістично, але тоді так і треба обмовляти, що вони всі були, звичайно, одних і тих самих пологів, але ми розрізняємо їх за мовою, яку також визначаємо на підставі низки наближень і припущень, оскільки ніхто з тих мов не чув. Ми їх самі класифікуємо за нашими власними правилами.

Є ще варіант виходу із ситуації. Декларувати, що аріями були не просто носії гаплогрупи R1a, а лише однієї її гілки. Найбільш підходить для такої, «арійської» – гілка під індексом R1a-L342.2, оскільки, як з'ясувалося буквально в останній рік, саме ця гілка R1a в основному зустрічається в Індії та Ірані, і вона пройшла туди, схоже, саме степовою і лісостеповій південній смузі від Дніпро-Донського регіону до Південного Уралу та Зауралля, і цьому шляху носії L342.2 відокремлювалися партіями і йшли до Середню Азію і далі (через приблизно 500 років) до Іран, і з Південного Уралу до Індії. Так, і вони ж з Російської рівнини через Кавказ у Месопотамію і далі до Аравії та Індійського океану.

Інакше кажучи, можна придумати сценарій, за яким справді арії пішли в Азію, а руси залишилися в Східній Європі, навіть якщо вони мали ту саму гаплогрупу R1a, і тим більше, якщо мали якусь іншу гаплогрупу. Більше того, якщо давні руси цю мітку R1a-L342.2 не мали, то вони справді могли бути сучасниками аріїв, але від праслов'ян їм все одно нікуди не подітися. Труднощі в тому, що носіїв цієї мітки L342.2 чимало серед сучасних росіян та українців. Тобто вони – прямі нащадки аріїв, і вони, природно, слов'яни. Якщо руси відносилися до іншої гаплогрупи, то їх нащадки все одно слов'яни, а ті були в давнину праслов'яни.

Який висновок? А той, що стародавніх аріїв, русів і праслов'ян розділити в принципі можна, але для цього потрібно створювати вузький і звивистий коридор визначень, і дуже цього хотіти. А чи потрібно? Може, варто просто покладатися на контекст, розуміючи, що це все в принципі те саме, але для дохідливості в конкретній ситуації варто використовувати переважно той чи інший термін.

Наведу напівжартівливий приклад. Є пілоти і є сантехніки. В принципі, вони описуються у різному контексті і, як правило, у різних обставинах. Пілоти літають (зокрема) бомбити ворога чи мирно перевозити пасажирів, а сантехніки мають інші обов'язки. В описах вони зазвичай не перетинаються. Як пише Лідія Павлівна – «у літописців руси – окремо, слов'яни – окремо». Але якщо копнути глибше, то з'ясовується, що частина пілотів були до училища сантехніками, та й інша частина, будучи пілотами, прилітаючи додому, часом засучують рукави та ремонтують зливний бачок. До того ж, і ті й інші можуть жити в одному місті і їздити на тому самому громадському транспорті. Тобто опис та аналіз ситуації залежать від контексту, і ніхто не плутається між пілотами та сантехніками.

Може, і з русами так само?

Анатолій А. Кльосов,
професор хімії та біохімії Московського та Гарвардського університетів та АН СРСР (у різні часи), головний науковий співробітник
«Переформат», 26 лютого 2013

З коментарів до статті:

Костянтин Анісімовкаже: - Здрастуйте! Чесно кажучи, я не дуже зрозумів останній абзац про сантехніків та пілотів. Ви вважаєте русів... ким ви їх вважаєте? Каст? Руси або, якщо точніше, - русь (якщо вони самі себе саме так називали) були цілком конкретним народом, як випливає з усіх джерел. Особисто я вважаю їхню фракійську в основі своєю спільністю, що змішалася з балтами. Але це лише робоча гіпотеза. Еволюція терміна «русь» добре простежується за даними ПВЛ: якийсь етнос русь поєднується зі слов'янською народністю полян. Це поляно-російське об'єднання підпорядковує інші східнослов'янські об'єднання (древлян, дреговичів, кривичів тощо.), і навіть інших племен (мері, муроми, голяди) і з розширення кордонів панування русі розширюється і ареал побутування цього етноніма. Але ж це все лірика! Раз у мене, нарешті, з'явилася можливість з вами зв'язатися, то не могли б ви мене просвітити з приводу фракійських кластерів та їх слідів у сучасної Європи. Заздалегідь вдячний/

Анатолій А. Кльосовкаже: - Суть абзацу про сантехніків та пілотів була в тому, що поняття, якими ми оперуємо, які часто плавають, і залежать від контексту. Це саме стосується русам і слов'янам. Слов'яни – це зазвичай лінгвістичний термін, а руси? А руси – це (епічний) народ, походження якого одні ототожнюють зі скандинавами (що, на думку багатьох, і моєї в тому числі категорично невірно), інші – зі слов'янами. Але в такому контексті слов'яни вже народ. Як народ слов'яни, так і народ руси належали до певних родів-гаплогруп, і, швидше за все, до тих самих. Тоді за спорідненістю слов'яни та руси – це синоніми. Багато хто вкладає щось своє і різне у поняття слов'яни та руси, але я жодного разу не бачив чітких визначень, що саме їх розрізняє як давні народи, як давні популяції.

Мені особисто недостатньо того, що одні античні історики писали «слов'яни», інші писали «руси», мені треба знати, які об'єктивні та вимірювані фактори ці історики брали за основу. А то одні зараз пишуть «янкі», а інші «американці», вкладаючи в це однаковий зміст, а деякі чомусь вважають, що слово «янкі» – образливе. А американці точно знають, що це далеко не те саме, і для них слово «янкі» має, якраз, цілком високе історичне значення. Ось про це і був напівжартівливий приклад про пілотів та сантехніків.

Тепер про фракійців і про те, що ви їх вважаєте основою «цілком конкретного народу русів» і хочете дізнатися про їхні «кластери» та їхні сліди в сучасній Європі. На мій погляд, ви вважаєте правильно, а щодо «кластерів» (це термін не з мого словника, тому я беру його в лапки) фракійців – їх ніхто не знає і не бачив, а якщо бачили – то не знають, що це «кластери» фракійців, а називають їх, наприклад, гілками гаплогруп R1a в Європі, кожна гілка має своє ім'я.

Типова помилка з терміном «кластери» – це те, що ви зараз продемонстрували. Який міг бути «кластер» у фракійців, коли до нього точно входили носії різних гаплогруп та субкладів? У сучасних росіян, українців, білорусів теж не може бути ніякого «кластера», ось – приклад, як виглядає дерево гаплотипів сучасних білорусів:

У росіян приблизно також, тільки N1c1 трохи більше, 14% замість 10% у білорусів, та R1b трохи менше, але де тут «кластер»?

Але не будемо чіплятися, суть питання зрозуміла. Оскільки ми не маємо гаплотипів стародавніх фракійців, і знайдено вони можуть бути лише у стародавніх похованнях, але поки що жодного не визначали, то чіткої відповіді у світі ніхто не дасть. Однак можна висунути небезпідставну робочу гіпотезу. Давайте спробуєм.

Для початку доведеться дати кілька базових відомостей про фракійців. Фракійських племен було багато. Страбон називав 22 племені, а сучасні історики їх налічують уже до вісімдесяти. Зрозуміло, що більшість із них були одних і тих самих небагатьох пологів-гаплогруп. Далі фракійці – це грецький екзонім, самі себе вони так не називали. Далі вони мовою були індоєвропейці, що вже картину багато в чому прояснює, і вони жили в південно-східній та центральній Європі, на території колишньої Югославії, і на північ і на північний захід, включаючи сучасну Угорщину і до Австрії. Датують ранніх фракійців від приблизно 5200 і до 4200 років тому, і в середині цього періоду їх почали розганяти ербіни, що прибули до Європи приблизно 4800-4500 років тому, носії гаплогрупи R1b, культура дзвонових кубків, які, судячи з усього, переформатували. багатьох жителів Стародавньої Європи, старі гаплогрупи майже повністю зникли, чи вцілілі випливли набагато пізніше Російській рівнині, на Британських островах, у Малій Азії, в Скандинавії… Тобто – у наукових термінах – пройшли пляшкове шийка популяції. Ось так R1a і опинилися на Російській долині близько 5000 років тому. А вся Європа активно і без збоїв заселялася ербінами між 4800 та 3000 років тому і пізніше, і зараз вони становлять приблизно 60% населення Європи. Інші 40% перезаселили Європу вже пізніше, всі ці гаплогрупи, що знову заселили, - молоді, максимум з 3600 років тому, а більше в 1-му тис. до н.е.

Які гаплогрупи могли мати фракійці? Оскільки даних немає, візьмемо за основу сучасний ландшафт гаплогруп Хорватії, за якими максимальна кількість даних. У хорватів – 38% гаплогрупи I2 (так звані динарці), 22% – R1a, 11% – E1b, 6% – I1 та J2, це вже 83%, і так далі, до мінорних гаплогруп. Але штука в тому, що найбільш поширена гаплогрупа I2, була повністю розгромлена після 4800 років тому, і стала відроджуватися практично з нуля, тобто буквально від жменьки тих, хто вижив, які зберегли гаплогрупу, пішовши на Східні Карпати, тільки починаючи з 2300 років тому, наприкінці 1-го тис. до н. Тобто гаплогрупи I2 у фракійців на початок нашої ери практично не було. Залишається, мабуть, у ролі домінуючої лише R1a. Гаплогрупа I2a повернулася на Балкани, і за дві тисячі років розросла більше, ніж в інших регіонах, хоча її багато по всій Східній Європі – 22% в українців, 18% у білорусів, 12% у росіян, 6% у поляків, 4% у литовців. Але у всіх перерахованих домінує R1a – у середньому до 50%, у литовців дещо менше – 35%.

І тоді ваша робоча гіпотеза набуває ґрунтовної підтримки наявними даними. Справді, R1a змішалися з балтами, які теж значною мірою R1a, ще з переходу R1a на Російську рівнину. І якщо вони, як ви пишете, і склали основу русів, то руси R1a значною мірою були. І їх, R1a, до двох третин слов'ян сучасної Російської Федерації.

Так що знову приходимо до того, що руси та слов'яни (або праслов'яни, якщо завгодно) – те саме за походженням. Можете додати сюди фракійців, як один із компонентів русо-слов'янської багатокомпонентної системи. Слідів їх у Європі скільки завгодно, одних гілок гаплогрупи R1a близько сорока. На Балканах – переважно R1a-Z280, центрально-євразійська гілка, те саме, що з більшості російських носіїв R1a, із якими на Балканах змішана західнослов'янська гілка R1a-М458. У росіян вона теж є близько 3%. В українців – 9%, у поляків – 17%.

Костянтин Анісімовкаже: - За даними етнографії, якими нас забезпечив Геродот, у Фракії виділяються щонайменше три групи племен, але список цілком можна збільшити до п'яти-шести. Крім власне фракійців – це мези, гети, пеони, трали і деякі «що живуть північніше хрестонеїв» (Хрестонія – область Македонії північ від Халікідики). Останніх можна ототожнити з тими самими пеонами, трибалами та мезами – усі підпадають під розпливчасте визначення Отця Історії. Цікаво, що римські автори ці племена вважали не фракійськими, а зводили до патріарха Ілліра. Що в них цікавого, то це те, що похоронні звичаї «північних сусідів хрестонеїв» дослівно повторюють похоронні звичаї слов'ян в описі ібн-Русте! Це разом із твердженням літописця про походження слов'ян із Фракії та Іллірії дозволяє припустити, що ці племена були предками слов'ян. Це знаходить непряме підтвердження й інших моментів.

Щодо хорватів, мені цей приклад уже якось наводили. Він не дуже підходить ще й тому, що хорвати селилися не на фракійських землях, а на іллірійських, причому там, де археологи наголошують на потужному доїлірійському субстраті. Останні фракійські племена відзначаються у джерелах у складі Болгарського царства – пайони, нащадки пеонів у верхів'ях Стримона та сапи – нащадки сапеїв у Родопах. Тут слід шукати генетичні сліди фракійців. Ще одне важливе зауваження: за всіма описами джерел явно видно, що слов'яни у 6-7 ст. приходили фактично в пустелі, а якщо там і було населення, то слов'яни усували цей недогляд. Аборигени – ті ж сапи, пайони, предки албанців, влахи – нащадки римських ветеранів – вціліли лише у важкодоступних гірських районах або за міцними міськими стінами, як іліро-римляни у хорватській Рагузі. Крім того, за джерелами вимальовується картина масових переселень мешканців Паннонії та Фракії під час та після римського завоювання на Північ.

Влаштовуйтесь зручніше, шановний читачу. На вас чекають деякі потрясіння. Не дуже з руки починати розповідь тим, що автор очікує від свого дослідження ефекту бомби, що розірвалася, але що робити, якщо так воно і буде? А власне чому така впевненість? У наш час уже нічим не здивувати, чи не так?

Та так воно так. Але коли питанню вже не менше трьохсот років, і поступово сформувалося переконання, що питання не має вирішення, принаймні «доступними засобами», і раптом рішення перебуває – то це, погодьтеся, не таке часто явище. А питання це – «Походження слов'ян». Або – «Походження вихідної слов'янської спільності». Або, якщо завгодно, «Пошук індоєвропейської прабатьківщини».

Взагалі-то за ці триста років якісь припущення з цього приводу не висловлювалися. Напевно, всі які тільки можливі. Проблема в тому, що ніхто не знав, які з них є вірними. Питання було заплутане досі. Тому автор не здивується, якщо у відповідь на його висновки та висновки пролунає хор голосів – «так це було відомо», «про це і раніше писали». Такою є людська натура. А спитай цей хор зараз – ну так де прабатьківщина слов'ян? Де прабатьківщина «індоєвропейців»? Звідки вони з'явилися? Так хору вже не буде, а буде різноголосиця – «питання складне і заплутане, відповіді немає».

Але для початку – кілька визначень, щоб було зрозуміло, про що йдеться.

ВИЗНАЧЕННЯ І ПОЯСНЕННЯ. ІСТОРІЯ ПИТАННЯ

Під слов'янами в контексті їхнього походження я маю на увазі праслов'ян. І, як видно з наступного викладу, цей контекст нерозривно пов'язаний з «індоєвропейцями». Останнє – жахливо незграбний термін. Слово «індоєвропейці» - просто знущання з здорового глузду. Насправді є «індоєвропейська група мов», і історія цього питання така, що два століття тому було виявлено певну схожість між санскритом та багатьма європейськими мовами. Цю групу мов і назвали «індоєвропейською», до неї входять майже всі європейські мови, крім баскської, угро-фінської та тюркської мов. Тоді не знали причин, з яких Індія та Європа раптом опинилися в одній мовній зв'язці, та й зараз не дуже знають. Про це теж піде нижче, і без праслов'ян тут не обійшлося.

Але безглуздя дали хід тоді, коли самих носіїв «індо європейських мов» стали називати «індоєвропейцями». Тобто латиш та литовець – індоєвропейці, а естонець – ні. І угорець не індоєвропеєць. Російський, який живе у Фінляндії і розмовляє фінською - не індоєвропеєць, а коли він переходить на російську, відразу стає індоєвропейцем.

Інакше висловлюючись, мовну, лінгвістичну категорію перенесли на етнічну, навіть насправді генеалогічну. Очевидно, вважали, що кращого вибору немає. Тоді, мабуть, не було. Зараз є. Хоча, строго кажучи, це лінгвістичні терміни, і кажучи одне, лігвісти мають на увазі інше, а плутаються треті.

Не менше виявляється плутанини, коли ми повертаємось у давні часи. Хто такі «індоєвропейці»? Це ті, які в давнину говорили «індоєвропейськими» мовами. А ще раніше хто вони були? А були вони – «протоіндоєвропейці». Цей термін ще більш невдалий, і схожий на те, що древніх англосаксів називати «протоамериканці». Вони Індію і в очі не бачили, і мова та ще не утворилася, ще тільки через тисячоліття перетвориться і увіллється в групу індоєвропейських, а вони вже «протоіндоєвропейці». Це як князя Володимира називати "проторадянським". Хоча «індо-» - це також термін лінгвістичний, і до Індії у філологів прямого відношення немає.

З іншого боку, зрозуміти та поспівчувати можна. Ну, не було іншого терміну для «індоєвропейців». Не було назви для людей, які в ті далекі часи утворили культурний зв'язок з Індією, і розширили цей культурний і принаймні мовний зв'язок на всю Європу.

Хвилинку, як це не було? А арії?

А ось про це трохи згодом.

Ще про терміни. Чомусь про давніх германців чи скандинавів говорити припустимо, а про давніх слов'ян - ні. Відразу лунає – ні, ні, давніх слов'ян не було. Хоча всім має бути зрозуміло, що мова йдепро праслов'ян. Що це за подвійний стандарт? Давайте домовимося – говорячи про слов'ян, я маю на увазі не сучасну «етно-культурну спільність», а наших предків, які жили тисячоліття тому. Чи має бути у них якесь ім'я? Чи не незграбні «праїндоєвропейці» ж? І не «індоіранці», га? Нехай будуть слов'яни, праслов'яни. І арії, але про це знову пізніше.

Тепер – про яких слов'ян мова? Традиційно слов'ян поділяють на три групи – східні слов'яни, західні та південні. Східні слов'яни – це росіяни, українці, білоруси. Західні слов'яни – поляки, чехи, словаки. Південні слов'яни – це серби, хорвати, боснійці, македонці, болгари, словенці. Це - список не вичерпний, можна згадати сорбів (лужицьких слов'ян) та інших, але ідея зрозуміла. Власне, цей поділ багато в чому ґрунтується на лінгвістичних критеріях, згідно з якими слов'янська група індоєвропейських мов складається зі східної, західної та південної підгруп, приблизно з тим самим підрозділом по країнах.

У такому контексті слов'яни – це «етно-культурні спільноти», що включає мови. У такому вигляді, як вважається, вони сформувалися до 6-7 століть нашої ери. І слов'янські мови, За даними лінгвістів, розійшлися приблизно 1300 років тому, знову приблизно в 7 столітті. Але генеалогічно перелічені слов'яни належать до різних пологів, і історія цих пологів зовсім різна.

Тому західні та східні слов'яни як «етно-культурні спільноти» – це дещо різні поняття. Одні в масі католики, інші – православні. Мова помітно відрізняється, є й інші «етно-культурні» відмінності. А в рамках ДНК-генеалогії - це те саме, один рід, одна й та сама мітка в Y-хромосомі, та сама історія міграцій, один і той же загальний предок. Одна й та сама предкова гаплогрупа, нарешті.

Ось ми й дійшли до поняття "предкова гаплогрупа", або "гаплогрупа роду". Вона визначається мітками, або картиною мутацій у чоловічій статевій хромосомі. У жінок вони також є, але в іншій системі координат. Так ось, східні слов'яни – це рід R1a1. Їх серед мешканців Росії, України, Білорусії – від 45 до 70%. А у старовинних російських та українських містах, містечках, селищах – до 80%.

Висновок – термін «слов'яни» залежить від контексту. У мовознавстві «слов'яни» – одне, в етнографії – інше, у ДНК-генеалогії – третє. Гаплогрупа, рід утворився тоді, коли ні націй, ні церков, ні сучасних мов не було. У цьому плані приналежність до роду, до гаплогрупе - первинна.

Оскільки приналежність до гаплогрупи визначається цілком конкретними мутаціями у певних нуклеотидах Y-хромосоми, можна сказати, кожен із нас носить певну мітку в ДНК. І ця мітка в чоловічому потомстві невигубна, вона може бути винищена лише разом із самим потомством. На жаль, таких випадків у минулому було достатньо. Але це зовсім не означає, що ця мітка – показник якоїсь «породи» людини. Ця мітка не пов'язана з генами і не має до них жодного відношення, а саме гени і тільки гени можуть бути за бажанням пов'язані з «породою». Гаплогрупи та гаплотипи ніяк не визначають форму черепа чи носа, колір волосся, фізичні чи розумові характеристики людини. Але вони назавжди прив'язують носія гаплотипу до певного людського роду, на початку якого був патріарх роду, потомство якого вижило і живе в наші дні, на відміну від мільйонів інших генеалогічних ліній, що обірвалися.

Ця мітка в наших ДНК виявляється безцінною для істориків, лінгвістів, антропологів, тому що ця мітка не асимілюється, як асимілюються носії мов, генів, носії різних культур, які «розчиняються» в популяції. Гаплотипи та гаплогрупи не «розчиняються», не асимілюються. Яку б релігію не змінили нащадки протягом тисячоліть, яку б мову не набули, які б культурно-етнічні характеристики не змінили, точно та ж гаплогрупа, такий самий гаплотип (хіба що з кількома мутаціями) уперто з'являються при відповідному тестуванні певних фрагментів Y-хромосом . Неважливо, чи це мусульманин, християнин, іудей, буддист, атеїст чи язичник.

Як буде показано в цьому дослідженні, члени роду R1a1 на Балканах, які жили там 12 тисяч років тому, через двісті з лишком поколінь вийшли на східноєвропейську рівнину, де 4500 років тому з'явився предок сучасних росіян та українців роду R1a1, включаючи і автора цієї статті. Ще через п'ятсот років, 4000 років тому вони, праслов'яни, вийшли на південний Урал, ще через чотириста років вирушили до Індії, де зараз мешкають приблизно 100 мільйонів їхніх нащадків, членів того ж роду R1a1. Роди аріїв. Арієв, тому що вони себе так назвали, і це зафіксовано у стародавніх індійських ведах та іранських оповідях. Вони ж – нащадки праслов'ян чи їхніх найближчих родичів. Ніякої асиміляції гаплогрупи R1a1 не було і немає, та й гаплотипи майже ті ж, легко виявляються. Ідентичні слов'янським. Ще одна хвиля аріїв, з тими ж гаплотипами, вирушила із Середньої Азії до Східного Ірану, теж у 3-му тисячолітті до нашої ери, і стали іранськими аріями.

Нарешті, ще одна хвиля представників роду R1a1 вирушила на південь і досягла Аравійського півострова, Оманської затоки, де зараз знаходяться Катар, Кувейт, Об'єднані Арабські Емірати, і тамтешні араби, отримавши результати тестування ДНК, з подивом дивляться на сертифікат тестування з гаплотипом. . Арійській, праслов'янській, «індоєвропейській» - назвіть як хочете, але суть та сама. І ці сертифікати визначають межі ареалу походів давніх аріїв. Наведені нижче розрахунки показують, що часи цих походів до Аравії – 4 тисячі років тому.

Отже, кажучи «слов'яни», ми в даному дослідженні матимемо на увазі східних слов'ян, людей роду R1a1, у термінах ДНК-генеалогії. Донедавна наука не знала, як їх позначити в «наукових термінах». Який об'єктивний параметр, що вимірюється, їх об'єднує? Власне, і питання так не порушувалося. Згідно з величезним масивом даних, накопичених лінгвістикою, порівняльному аналізумов - це деякі «індоєвропейці», «арії», прибульці з півночі (в Індію та Іран), знають сніг, холоди, їм знайомі береза, ясен, бук, їм знайомі вовки, ведмеді, знайомий кінь. Наразі стало відомо, що це люди саме роду R1a1, до якого належать до 70% населення сучасної Росії. А далі на захід, до Атлантики частка арійського, слов'янського роду R1a1 неухильно падає, і у жителів Британських островів становить лише 2-4%.

Із цим питанням розібралися. А «індоєвропейці» – це тоді хто?

З наведеного вище неминуче випливає, що «індоєвропейці» – це і є стародавній рід R1a1. Арії. Тоді все, або принаймні багато стає на свої місця - і з приходом людей цього роду до Індії та Ірану, і поширення людей того ж роду по всій Європі, а звідси - і поява індоєвропейської групи мов, оскільки це насправді їх, арійська мова, або її діалекти, та поява «іранських мов» індоєвропейської групи, оскільки це і є арійські мови. Тим більше, що, як ми побачимо нижче, «іранські мови» з'явилися вже після приходу аріїв до Ірану, а якщо точніше – то не «після», а стали результатом приходу туди аріїв, у 2-му тисячолітті до нашої ери.

А як зараз дивляться на індоєвропейців сучасні науки? «Індоєвропейці» у них – начебто слонопотам. «Індоєвропейці», в сучасній лінгвістиці і трохи в археології - це давні (як правило) люди, які потім (!), через тисячоліття (!), прийшли в Індію, і якось зробили так, що санскрит, літературна індійська мова, опинився в одній лінгвістичній зв'язці з основними європейськими мовами, крім баскської та угро-фінської мови. І ще крім тюркських та семітських, які до індоєвропейських мов не належать. Як вони, європейці, це зробили, як і звідки вони опинилися в Індії та Ірані – лінгвісти та археологи не пояснюють. Більше того, зараховують до «індоєвропейців» і тих, хто до Індії не приходив і до санскриту начебто стосунку не мав, але, мабуть, мову поширювали. Кельтів, наприклад. Але при цьому сперечаються, хто був індоєвропейцем, а хто не був. Критерії застосовують різні, аж до форми посуду і характеру візерунків на ній.

Ще ускладнення - оскільки багато іранських мов теж ставляться до індоєвропейських, і теж багатьом незрозуміло чому, то часто замість «індоєвропейських» говорять «індоіранські». Що ще гірше, «індоєвропейців» часто називають «індоіранцями». І з'являються жахливі конструкції, що, наприклад, «на Дніпрі в давнину жили індоіранці». Це має означати, що ті, що жили на Дніпрі, провели через тисячоліття нащадків, які прийшли до Індії та Ірану, і якось зробили так, що мови Індії та Ірану стали певною мірою близькі багатьом європейським мовам – англійській, французькій, іспанській. , російській, грецькій, і багатьом іншим. Тому ті давні, що жили на Дніпрі за тисячоліття до того, «індоіранці». З глузду можна з'їхати! Більше того, вони говорили «іранськими мовами»! Це при тому, що «індоєвропейські» найдавніші іранські мови з'явилися у 2-му тисячолітті до нашої ери, а ті на Дніпрі жили 4000-5000 років тому. І говорили мовою, яка з'явиться лише через сотні, а то й тисячі років.

Арійською вони говорили, дорогий читачу. Але це серед лінгвістів згадувати просто страшно. Вони й не згадують. У них так не заведено. Мабуть, команди наказу не надходило. А самим боязко.

А хто такі «протоіндоєвропейці»? А це начебто протослонопотама. Це, отже, ті, хто були предками тих, хто були предками ось тих, хто через тисячоліття прийшли до Індії та Ірану, і зробили так... ну і так далі.

Ось як уявляють це лінгвісти. Була якась «ностратична мова», дуже давно. Його поміщають від 23 тисяч до 8 тисяч років тому, хто до Індії, хто до Центральної Європи, хто до Балкан. Нещодавно в англомовній літературі було підраховано, що в наукових джерелах пропонували 14 різних «прародин» «індоєвропейців» та «протоіндоєвропейців». В.А.Сафронов у фундаментальній книзі «Індоєвропейські прабатьківщини» нарахував їх 25 – сім в Азії та 18 у Європі. Ця «ностратична» мова (або мови), якою говорили «протоіндоєвропейці», приблизно 8-10 тисяч років тому розпалася на «індоєвропейські» мови, та інші, неіндоєвропейські (семітські, угро-фінські, тюркські). І «індоєвропейці» повели свої мови. В Індію, щоправда, вони потрапили через багато тисячоліть, але все одно «індоєвропейці».

Із цим теж розібралися. Лінгвісти, щоправда, ще не розібралися. Вони відзначають - «хоча походження індоєвропейських мов вивчається найбільш інтенсивно в порівнянні з іншими, це продовжує залишатися найважчою і стійкою проблемою історичної лінгвістики... Незважаючи на більш ніж 200-річну історію питання, фахівці так і не змогли визначити час та місце індо- європейського походження».

Тут знову постає питання про прабатьківщину. А саме, трьох прабатьківщин - прабатьківщині «протоіндоєвропейців», прабатьківщині «індоєвропейців», та прабатьківщині слов'ян. З прабатьківщиною «прото» погано, бо погано з прабатьківщиною «індоєвропейців». Нині як кандидати на прабатьківщину «індоєвропейців» або «протоіндоєвропейців» більш-менш серйозно розглядаються три. Один варіант - Передня Азія, або, конкретніше, турецька Анатолія, або, ще конкретніше, район між озерами Ван і Урмія, трохи південніше кордонів колишнього СРСР, у західному Ірані, він же західний Азербайджан. Другий варіант – південні степи сучасних України-Росії, у місцях так званої «курганної культури». Третій варіант - східна чи Центральна Європа, чи, конкретніше, долина Дунаю, чи Балкани, чи північні Альпи.

Час поширення «індоєвропейської» або «протоіндоєвропейської» мови теж залишається невизначеним, і варіюється від 4500-6000 років тому, якщо прийняти як його носії представників курганної культури, до 8000-10000 років тому, якщо його носії - тодішні жителі Анатолії. Або ще раніше. Прихильники «анатолійської теорії» вважають, що головним аргументом на її користь є те, що поширення сільського господарства по Європі, Північній Африці та Азії почалося з Анатолії між 8000 і 9500 років тому і дійшло до Британських островів приблизно 5500 років тому. Прихильники « балканської теорії» користуються тими самими аргументами поширення сільського господарства, щоправда, від Балкан убік Анатолії.

Питання це до сьогоднішнього дняне вирішено. Є безліч аргументів за та проти кожного з трьох варіантів.

Те саме щодо прабатьківщини слов'ян. Оскільки ніхто досі не пов'язував слов'ян (праслов'ян), аріїв та індоєвропейців, і тим більше не ставив знак тотожності між усіма трьома, то прабатьківщина слов'ян – це окреме, і теж не вирішене питання. Це питання обговорюється в науці вже понад триста років, але згоди, навіть мінімальної, немає. Загальноприйнято, що слов'яни виходять на історичну арену лише у 6 столітті нашої ери. Але це вже нові часи. А нас цікавлять давні слов'яни, чи праслов'яни, скажімо, три тисячі років тому й раніше. А із цим взагалі погано.

Дехто вважає, що «прародина слов'ян» знаходилася в районі Прип'яті та Середнього Дніпра. Інші вважають, що «прабатьківщиною слов'ян» була територія від Дніпра до Західного Бугу, яку слов'яни займали дві-три тисячі років тому. А де слов'яни були до того, і чи були вони взагалі – вважають питанням «нерозв'язним на цьому етапі». Треті припускають, що прабатьківщиною слов'ян, як і «індоєвропейців» взагалі, були степи півдня нинішніх Росії та України, але четверті це з обуренням відкидають. П'яті вважають, що прабатьківщина «індоєвропейців» і прабатьківщина слов'ян таки мають збігатися, бо слов'янські мови – дуже архаїчні та давні. Інші виправляють, що не «індоєвропейців», а однієї з їхніх великих груп, тим самим натякаючи, що «індоєвропейці» мають бути різні. Які – зазвичай не пояснюється.

Іноді згадується якась «індо-іранська спільність», яка чомусь говорила «балто-слов'янською прамовою». Від цього вже голова починає крутитися. Іноді фігурують якісь «причорноморські індоарії». Чому вони раптом «індо», в Причорномор'ї, при цьому не пояснюється. Лінгвісти кажуть, що так заведено.

Залучають антропологію, і кажуть, що слов'яни щодо цього близькі приальпійській зоні - сучасні Угорщина, Австрія, Швейцарія, Північна Італія, Південна Німеччина, північні Балкани, а отже, праслов'яни рухалися із заходу на схід, а не навпаки. Але вказати на час цього пересування антропологи та археологи не можуть, оскільки слов'яни зазвичай спалювали трупи, а не ховали їх, що позбавило вчених матеріалу протягом двох із половиною тисячоліть. Дехто вважає, що розселення праслов'ян територією Східної України пов'язане з поширенням курганної археологічної культури, а отже, зі сходу на захід. Майже одностайно вважають, що населення андроновской культури було «індоіранським» за своєю мовною приналежністю, що у Південному Уралі, в Аркаїмі, жили «індоарії», і створили його «індоіранці». Зустрічаються висловлювання «індоіранські племена по дорозі переселення до Індії». Тобто вони вже були індоіранськими, хоча туди ще не переселилися. Тобто будь-що, аж до абсурду, тільки щоб слово «арії» не вживати.

Нарешті, «навколонаукова» література вдаряється в іншу крайність, і стверджує, що «слов'яни-руси були прабатьками майже всіх європейських і частини азіатських народів», і «від 60% до 80% англійців, північних і східних німців, шведів, датчан, норвежців , ісландців, 80% австрійців, литовців - це асимільовані слов'яни, слов'яни-руси».

Ситуація приблизно зрозуміла. Можна переходити до суті мого викладу. Тим більше що найбільш «просунуті» історико-лінгвістичні наукові статті, визнаючи, що питання про місце та час виникнення «індоєвропейської» мови залишається невирішеним, закликають вийти за межі археології та лінгвістики та залучити для вирішення питання «незалежні дані», які дозволять поглянути на проблему з іншого боку, і зробити вибір між основними теоріями.

Що я й роблю у представленому тут дослідженні.

ДНК-генеалогія взагалі, і слов'ян зокрема

Суть ДНК-генеалогії та її основні положення я неодноразово описував раніше. .lebed.com/2007/art5034.htm). Цього разу я перейду прямо до справи, нагадавши тільки, що в ДНК кожного чоловіка, а саме в його Y-хромосомі, є певні ділянки, в яких поступово, раз на кілька поколінь, щоразу в нуклеотидах накопичуються мутації. До генів це не має відношення. І взагалі, ДНК тільки на 2% складається з генів, а чоловіча статева Y-хромосома - і того менше, там генів нікчемна частка відсотка.

Y-хромосома - єдина з усіх 46 хромосом (точніше, з 23-х, які несе сперматозоїд), яка передається від батька до сина, і далі до кожного чергового сина по ланцюжку часів завдовжки десятки тисяч років. Син отримує Y-хромосому від батька точно таку ж, яку той отримав від свого батька плюс нові мутації, якщо такі відбулися при передачі від батька синові. А трапляється це рідко.

А наскільки рідко?

Ось приклад. Це мій 25-маркерний слов'янський гаплотип, рід R1a1:

Кожна цифра – це певна послідовність блоків нуклеотидів у Y-хромосомі ДНК. Вона називається аллель і показує, скільки разів цей блок повторюється в ДНК. Мутації в такому гаплотипі (тобто випадкова зміна числа блоків нуклеотидів) відбуваються зі швидкістю одна мутація приблизно 22 покоління, тобто в середньому раз на 550 років. Яка аллель зміниться наступною – ніхто не знає, і передбачити не можна. Статистика. Інакше кажучи, тут можна говорити лише про ймовірність цих змін.

У своїх ранніх оповіданнях про ДНК-генеалогію я наводив приклади на так званих 6-маркерних гаплотипах, маленьких, для спрощення. Або ще називають «бікіні-гаплотипи». Але для пошуків прабатьківщини слов'ян потрібен інструмент значно точніший. Тому в цьому дослідженні будемо використовувати 25-маркерні гаплотипи. Оскільки в Y-хромосомі у будь-якого чоловіка 50 мільйонів нуклеотидів, то гаплотип з його цифрами в принципі можна нарощувати як завгодно довгим, справа лише в техніці визначення нуклеотидних послідовностей. Гаплотипи визначають максимально на довжину 67 маркерів, хоча технічно межі немає. Але й 25-маркерні гаплотипи – дуже тонкий дозвіл, такі гаплотипи навіть наукові статті не розглядають. Це, мабуть, перша.

Гаплотипи надзвичайно чутливі до походження, говорячи про генеалогічні пологи. Візьмемо не слов'янський R1a1, а, скажімо, угро-фінський рід, N3 у системі ДНК-генеалогії. Типовий 25-маркерний гаплотип цього роду виглядає так:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Він має 29 мутацій у порівнянні з наведеним вище слов'янським! Це відповідає різниці понад дві тисячі поколінь, тобто слов'янський з угро-фінами загальний предок жив понад 30 тисяч років тому.

Така сама картина виходить, якщо порівняти, наприклад, із євреями. Типовий близькосхідний гаплотип євреїв (рід J1) такий:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Він має 32 мутації стосовно слов'янського. Ще далі, ніж угрофіни. А між собою вони різняться на 35 мутацій.

Загалом, ідея зрозуміла. Гаплотипи дуже чутливі під час порівняння з представниками різних пологів. Вони відбивають зовсім різні історії роду, походження, міграцію пологів. Та чого там угро-фіни чи євреї! Візьмемо болгар, братів. До половини їх мають варіації ось такого гаплотипу (рід I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Він має 21 мутацію по відношенню до наведеного вище східнослов'янського гаплотипу. Тобто обидва вони слов'янські, але рід інший. Рід I2 походить від іншого первопредка, міграційні шляхи роду I2 були зовсім іншими, ніж R1a1. Це потім, вже в нашій ері або наприкінці минулої, вони зустрілися і утворили слов'янську культурно-етнічну спільноту, а потім і писемність стикували, і релігію. А рід переважно інший, хоча 12% болгар - східно-слов'янського, R1a1 роду.

Дуже важливо, що за кількістю мутацій у гаплотипах можна розраховувати, коли мешкав загальний предок групи людей, гаплотипи яких ми розглядаємо. Я не зупинятимуся тут, як саме ведуться розрахунки, оскільки все це нещодавно опублікував у науковому друку (посилання - наприкінці статті). Суть така, що чим більше мутацій у гаплотипах групи людей – тим давніший їхній спільний предок. А оскільки мутації відбуваються абсолютно статистично, невпорядковано, з певною середньою швидкістю, то час життя загального предка групи людей, що належать до одного роду, обчислюється досить надійно. Приклади будуть наведені нижче.

Щоб було зрозуміло, наведу просту аналогію. Дерево гаплотипів – це піраміда, що стоїть на вершині. Вершина внизу – це гаплотип загального предка роду. Заснування піраміди, на самому верху – це ми, сучасники, це наші гаплотипи. Кількість мутацій у кожному гаплотипі - це міра відстані від загального предка, від вершини піраміди, до нас, сучасників. Якби піраміда була ідеальною – трьох точок, тобто трьох гаплотипів у підставі було б достатньо, щоб розрахувати відстань до вершини. Але насправді трьох точок мало. Як показує досвід, десяток 25-маркерних гаплотипів (означає, 250 точок) буває достатньо для непоганої оцінки часу до загального предка.

25-маркерні гаплотипи російських та українців роду R1a1 були отримані з міжнародної бази даних YSearch. Носії цих гаплотипів – наші сучасники, що живуть від Далекого Сходу до західної України, та від північних до південних околиць. І ось таким чином було розраховано, що загальний предок російських та українських східних слов'ян, роду R1a1, жив 4500 років тому. Ця цифра – надійна, вона перевірена перехресним розрахунком за гаплотипами різної довжини. І, як ми зараз переконаємось, ця цифра не випадкова. Знову нагадаю, що деталі розрахунків, перевірки та повторної перевірки дано у статті, наведеній наприкінці. І ці розрахунки велися за 25-маркерними гаплотипами. Це вже найвищий пілотаж ДНК-генеалогії, якщо називати речі своїми іменами.

Виявилося, що загальний слов'янський предок, Який жив 4500 років тому, мав ось такий гаплотип у своїй ДНК:

Для порівняння – ось мій гаплотип:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

У мене в порівнянні з праслов'янським предком набігло 10 мутацій (виділені жирним шрифтом). Якщо згадати, що мутації відбуваються приблизно в 550 років, то мене від предка відокремлює 5500 років. Але ми говоримо про статистику, і всім на коло виходить 4500 років. У мене набігло більше мутацій, у когось іншого – менше. Інакше кажучи, кожен із нас має свої індивідуальні мутації, але гаплотип предка на всіх один. І він, як побачимо, тримається таким майже по всій Європі.

Отже, переведемо подих. Наш спільний праслов'янський предок на території сучасної Росії-України мешкав 4500 років тому. Раннє бронзове століття, або навіть енеоліт, перехід від кам'яного віку до бронзового. Щоб уявити масштаб часу, це - набагато раніше результату євреїв з Єгипту, за біблійними оповідями. А виходили вони, якщо дотримуватися тлумачень Тори, 3500-3600 років тому. Якщо відволіктися від тлумачення Тори, що, звичайно, не є суворим науковим джерелом, то можна відзначити, що загальний предок східних слов'ян, в даному випадку росіян і українців, жив на тисячу років раніше за виверження вулкана Санторін (Тера), що знищив мінойську цивілізацію на острові Крит.

Тепер ми можемо розпочати вибудовувати послідовність подій нашої найдавнішої історії. 4500 років тому праслов'яни з'явилися на середньоросійському височини, причому не просто якісь праслов'яни, а саме ті, нащадки яких живуть у наш час, десятки мільйонів людей. 3800 років тому арії, нащадки тих праслов'ян (і мають ідентичний предковий гаплотип, як буде показано нижче), збудували городище Аркаїм (його теперішню назву), Сінташту та «країну міст» на Південному Уралі. 3600 років тому Аркаїм арії покинули і перейшли до Індії. Справді, за даними археологів, городище, яке зараз назвали Аркаїмом, проіснувало лише 200 років.

Стоп! А звідки це ми взяли, що то були нащадки наших пращурів, праслов'ян?

Як звідки? А R1a1, мітка роду? Вона, ця мітка, супроводжує всі наведені вище гаплотипи. Отже, нею можна визначити, якого роду ставилися ті, хто пішли до Індії.

До речі, ще дані. У недавній роботі німецьких вчених визначили дев'ять копалин гаплотипів з Південного Сибіру, ​​і виявилося, що вісім з них належать роду R1a1, і один - монголоїд, роду С. Датування - між 5500 і 1800 років тому. Гаплотипи роду R1a1, наприклад, такі:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Тут нерозшифровані маркери замінені літерами. Дуже схожі на слов'янські гаплотипи, наведені вище, особливо з огляду на те, що ці древні несуть ще й індивідуальні, випадкові мутації.

В даний час частка слов'ян-аріїв гаплогрупи R1a1 у Литві 38%, у Латвії 41%, та Білорусії 40%, в Україні від 45% до 54%. У Росії слов'ян-аріїв у середньому 48%, за рахунок високої частки угро-фінів на півночі Росії, але на півдні та в центрі Росії частка східних слов'ян-аріїв досягає 60-75% і вище.

Гаплотипи індусів та час життя їхнього спільного предка

Відразу обмовлюся - я навмисне пишу «індусів», а не «індійців», тому що індійці здебільшого ставляться до аборигенів, дравідів, особливо індійці півдня Індії. А індуси - це у своїй масі саме носії гаплогрупи R1a1. Написати «гаплотипи індійців» було б неправильно, оскільки індійці в цілому належать до різних родів ДНК-генеалогії.

У цьому сенсі вираз «гаплотипи індусів» симбатний виразу «гаплотипи слов'ян». У ньому є відображення «етно-культурної» складової, але це є одна з ознак роду.

У своїй ранній роботі про гаплотипи слов'ян та індусів (http://www.lebed.com/2007/art5034.htm) я вже писав, що у них, слов'ян та індусів, виявився один і той самий спільний предок. І ті, й інші в багатьох належать роду R1a1, тільки у російських таких 50-75%, у індусів - 16%. Тобто росіян із роду R1a1 40-60 мільйонів чоловіків, у індусів - 100 мільйонів. Але у тій роботі я описував лише вид гаплотипів, причому коротких. Зараз, через рік, ми можемо вже визначити, коли ж жили спільні предки східних слов'ян та індусів.

Ось – предковий гаплотип індусів того ж роду, R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Практично такий самий, як і гаплотип первопредка слов'ян. Виділено дві мутації, але фактично мутацій там немає. Четверте число зліва у слов'ян там 10.46, тому й округлено до 10, а в індусів там 10.53, округлено до 11. Насправді це те саме. Те саме і із середньою мутацією, частки одиниці.

Вік загального предка індусів – 3850 років. На 650 років молодша, ніж у слов'ян.

Оскільки предкові гаплотипи у індусів та слов'ян практично збігаються, і слов'янський гаплотип на 650 років старший, то ясно, що це праслов'яни прийшли до Індії, а не навпаки. Строго кажучи, то були не праслов'яни, а праіндуси, але вони були нащадками праслов'ян.

Якщо скласти всі гаплотипи слов'ян та індусів, якщо вони, ймовірно, від одного предка, то відмінності взагалі зникають. Загальний предковий гаплотип слов'ян та індусів:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Він ідентичний гаплотипу спільного предка слов'ян. Час життя спільного предка слов'ян та індусів – 4300 років тому. Предок – праслов'янський, він старший. Через 500 років праслов'яни-арії постоять Аркаїм, ще за 200 років підуть до Індії, і індуси почнуть відлік від свого спільного предка, знову ж таки праслов'янського, 3850 років тому. Все сходиться.

В даний час частка індійців роду аріїв, R1a1, по всій країні становить 16%, на другому місці після найпоширенішої індійської «аборигенной» гаплогрупи Н1 (20%). А у вищих кастах гаплогрупа R1a займає майже половину. Зупинимося на цьому трохи докладніше.

Як відомо, суспільство в Індії поділяється на касти та племена. Чотири основні касти, або «варні» - брахманів (священнослужителів), кшатріїв (воїнів), вайшів (торговців, землеробів, скотарів), і шудр (робітників та слуг). У науковій літературівони поділяються на «індоєвропейські» та «дравідські» касти, у кожній з яких три рівні - вища каста, середня та нижча. Племена поділяються на індоєвропейські, дравідські, бірма-тибетські та австралоазіатські. Як було визначено нещодавно, вся ця чоловіча популяція в Індії може бути поділена на десяток-півтора основних гаплогруп - монголоїдну С, ірано-кавказьку G, індійські H, L, і R2 (які, крім Індії, зустрічаються у світі вкрай рідко), близькосхідну J1, середземноморську (і близькосхідну) J2, східно-азіатську О, сибірську Q, східноєвропейську (арійську) R1a1, західноєвропейську (та азіатську) R1b. До речі, європейські цигани, як відомо, вихідці з Індії 500-800 років тому в переважній більшості мають гаплогрупи H1 і R2.

Основна частка обох вищих каст, індоєвропейської та дравідської складається з представників арійської гаплогрупи R1a1. Їх – 45% в індоєвропейській вищій касті, і 29% у дравідській вищій касті. Інші члени вищих каст - носії індійських гаплогруп R2 (16% та 10%, відповідно), L (5% та 17%), Н (12% та 7%), решти - одиниці відсотків.

У племенах, навпаки, переважають східно-азіатська гаплогрупа О (53% у австралоазіатських, 66% у бірма-тибетських та 29% у «індоєвропейських» племен), і «аборигенна» індійська Н (37% у дравідських племен).

В принципі, це узгоджується з давніми потоками міграції, які описані нижче. Найдавніший потік, 40-25 тисяч років тому, на схід із Північної Месопотамії - Західного Ірану, розділившись у Паміра-Гіндукуша-ТяньШаня, привів майбутніх дравідів, східних азіатів та австралоазіатів на південь, в Індію, а майбутніх сибіряків - на північ та на захід. Вже через багато тисячоліття друга хвиля дравідів прийшла в Індію з Близького Сходу, принісши з собою навички сільського господарства, що народжується, разом з гаплогрупою J2, якій найбільше у вищій касті дравідів - 15% (у вищій касті індоєвропейців - 9%). І, нарешті, 3500 років тому носії гаплогрупи R1a1 прибули до Індії з південного Уралу під назвою аріїв. Під ним вони й увійшли до індійського епосу. Цікаво, що саму систему індійських каст була створена приблизно ті ж 3500 років тому.

Отже, повторимо знову. Слов'яни та індуси мають одного спільного предка роду R1a1, який жив 4300 років тому, а предок самих слов'ян, з тим самим гаплотипом, жив раніше, 4500 років тому. Його нащадок через 650 років почав генеалогічну лінію в індусів, з відліком від 3850 років тому (це - час життя загального предка індусів, див вище), якраз від часів початку Аркаїма. R1a1 – це і були арії, які прийшли до Індії. А коли вони прийшли і що їх туди привело - я розповім нижче, а до цього подивимося, коли жили спільні предки роду R1a1 по всій Європі. Потім складемо загальну картину, де вони жили раніше за всіх, тобто де була їхня прабатьківщина, і куди і коли вони з прабатьківщини пересувалися. Ми вже з повною підставоюможемо називати їх аріями, замість безликого R1a1, і тим більше замість незграбного «індоєвропейці» або «протоіндоєвропейці». Арії вони, дорогий читачу, арії. І нічого «індо-іранського» в них не було, до того, природно, доки не прийшли до Індії та Ірану. І мову вони не з Індії чи Ірану отримали, а навпаки, свою туди принесли. Арійська. Праслов'янська. Санскрит. Або протосанскрит, якщо завгодно.

Про слов'ян, праслов'ян, арій та «іраномовних індоєвропейців». Чому слово «арії» для деяких таке страшне

Дивимося у Велику Радянську Енциклопедію. Читаємо:

«Єдино виправданим і прийнятим нині в науці є застосування терміна «арії» лише стосовно племен і народів, які розмовляли індоіранськими мовами».

Це ж треба - так хвацько і директивно відхреститися від своїх предків.

Насправді ж це наші предки-арії принесли мову до Ірану, і через тисячоліття, вже в наш час, її стали вважати іранською. А оскільки є велика школаіранських мов, то арійські почали приймати за іранські, переплутавши причину зі слідством.

Іранські мови відносяться до індоєвропейських, і датування їхнє наступне - найдавніші, від 2-го тисячоліття до н.е. до 300-400 років до н.е., середній – від 300-400 років до н.е. до 800-900 років н.е., і новий - 800-900 років н.е. до теперішнього часу. Тобто найдавніші іранські мови датуються вже після відходу аріїв до Індії та Ірану, і більш ніж через 1000 років після життя праслов'янського предка (4500 років тому). Іранською мовою він, наш предок, говорити ніяк не міг. Арійською говорив, арійська мова його нащадки тисячу-півтори років по тому і принесли в Іран. А західно-іранська група мов з'явилася взагалі приблизно 500 р. до н.е.

Так арії та праслов'яни стараннями наших учених стали безликими «індоєвропейцями», а арійські, давньослов'янські мови стали «індоіранськими». Це також політкоректно. І пішли зовсім фантастичні пасажі, прийняті в науковій літературі, що «на Дніпрі жили іраномовні племена», що «скіфи були іраномовними», що «жителі Аркаїма говорили іранськими мовами».

На арійських вони говорили, дорогий читачу, на арійських. Вони ж давньослов'янські мови. І про це - теж наша розповідь.

Згідно з індійськими знаннями, саме арії прийшли в Індію з півночі, і це їх гімни та оповіді лягли в основу індійських вед. І, продовжуючи далі, адже це російська мова (і споріднені з нею балтійські мови, наприклад, литовська) найближча до санскриту, а від російської та балтійських мов і до Європи рукою подати. Отже, балто-слов'янські мови і є основою «індоєвропейських мов», чи не так? Тобто вони ж і арійські мови, якщо називати речі своїми іменами.

Так, ніхто й не сперечається. Але, знаєте, це неправильно слов'янам таку честь надавати. «Індоєвропейські мови» – це політкоректно, якісь безликі «індоєвропейці» – тим більше політкоректно, слов'яни – не дуже політкоректно. А вже арії - це, знаєте, загрожує.

А чому загрожує?

А ось як це визначає Велика Радянська Енциклопедія: «Вже з середини 19 ст. поняття «арії» (або «арійці») застосовувалося визначення народів, належали до індоєвропейської мовної спільності. Це вживання терміна було розвинене в расистській літературі (особливо в фашистської Німеччини), що надала йому тенденційне та антинаукове значення».

Ну, в тому, як ми вище розраховували дані про часи життя аріїв, нічого расистського не було. Тому нацистську Німеччинусюди тягнути не будемо. А ще чому загрожує?

А арії, знаєте, це страшнувато. Це ще громадяни за часів ГУДБ НКВС СРСР знали, а надто співробітники цієї організації. На той час була розробка Секретно-політичного відділу (СПО) під назвою «Арійці», яка пов'язувала це слово зі звинуваченнями у створенні та пропаганді фашистських організацій у СРСР. Як пишуть джерела того часу, основні звинувачення висувалися проти представників радянської інтелігенції – викладачів вищих та середніх навчальних закладів, літературних працівників видавництв. Зокрема, у «арійській справі» було заарештовано та засуджено групу співробітників із випуску іноземних словників. Загалом про це можна говорити багато. Як зазначає доктор історичних наук О. Буровський, «спробуйте заговорити про арії у професійній спільноті – і шановні колеги миттєво напружаться, підтягнуться... Сумнівна тема, погана. Краще цією темою взагалі не займатись, спокійніше. А якщо вже зайнявся, то жодних висновків робити не треба».

Але ми зробимо і не один.

Отже, стало ясно, що рід R1a1 у ДНК-генеалогії - це арії, вони ж наші предки, праслов'яни, вони ж індоєвропейці. Свою арійську мову, вона ж праслов'янська, вони принесли до Індії та Ірану 3500-3400 років тому, тобто 1400-1500 років до нашої ери. В Індії він працями великого Паніні був відшліфований до санскриту приблизно 2400 років тому, близько до рубежу нашої ери, а в Персії-Ірані арійські мови стали основою групи іранських мов, найдавніші з яких датуються 2-м тисячоліттям до н.е. Все сходиться.

Ось що означає, коли лінгвісти не мають в руках дат життя і міграції аріїв, зокрема, на території сучасних Індії та Ірану. Звідси їм, аріям, а потім і всім іншим – жителям російської рівнини, Наддніпрянщини, Причорномор'я, Прикаспію, південного Уралу – всім було присвоєно звання «індоєвропейців», і тим більше «іраномовних», з точністю до навпаки.

Ось звідки ці незграбні індоєвропейці взялися. Насправді арійські мови в них і без будь-якої Індії чи Ірану були по всій російській рівнині і до Балкан. Ними ж, аріями, мова була принесена до Європи, ними ж і до Ірану та до Індії. Від Індії до Європи - та сама група мов - арійських. А її взяли та назвали «індоєвропейською», «індо-іранською», «іранською». І що взагалі розуму незбагненно, наші люди, наші предки, праслов'яни виявилися «індоєвропейцями», а то й «іранцями». «Іраномовні жителі Дніпра». Яке?

Час, нарешті, філологам-лінгвістам наводити у себе порядок. Ми, спеціалісти у ДНК-генеалогії, допоможемо.

Праслов'яни, або арії в Європі та за її межами. Прародина праслов'ян, аріїв, «індоєвропейців»

То в який бік йшов арійський, праслов'янський потік – на захід, до Європи, чи навпаки, на схід? По регіонах – на підвищення від 4500 років, чи на зниження? В Індію, як ми вже бачили - на зниження, від 4500 до 3850 років. Отже, потік із території нинішньої Росії йшов на схід.

А на захід?

І ось тут наша розповідь виходить у несподіваний, так би мовити, ракурс. Я зібрав 25-маркерні гаплотипи роду R1a1 по всіх країнах Європи, і для кожної країни чи регіону визначив гаплотип спільного для популяції предка і коли цей предок жив. І виявилося, що майже по всій Європі, від Ісландії на півночі до Греції на півдні, спільний предок був той самий! Інакше кажучи, нащадки як естафету передавали свої гаплотипи своїм же нащадкам по поколінням, розходячись з того самого історичного місця, прабатьківщини праслов'ян, прабатьківщини «індоєвропейців», прабатьківщини аріїв - якою виявилися Балкани. І не просто Балкани, а Сербія, Косово, Боснія, Македонія. Це – ареал найдавніших гаплотипів роду R1a1. І час життя першопредка, на який вказують найдавніші, наймутованіші гаплотипи - це 12 тисяч років тому. Точніше, 12200 років тому, але це вже надто. В археології та лінгвістиці для тих часів таких точностей не знають.

ДНК-генеалогія абсолютно безперечно вказує, що протягом майже 6 тисяч років наші праслов'янські балканські предки жили в тих краях, нікуди особливо не пересуваючись. Якщо й пересувалися – слідів тих активістів у гаплотипах наших сучасників поки що не знайдено. Можливо, й не лишилося. Але приблизно 6 тисяч років тому розпочалося Велике переселення народів - мабуть, у зв'язку з переходом до нових форм господарювання та необхідністю освоєння нових територій. Перше висування – на північні Карпати, на територію історичної Буковини. Там, де знайдено загадкову Трипільську культуру, яка, на думку археологів, так само загадково і зникла.

А вона не зникла. Нащадки трипільців там і мешкають. Їхній спільний предок, за місцевими гаплотипами, жив 6 тисяч років тому, і належав роду R1a1. Праслов'янин. І гаплотип того пращура нам тепер відомий. Він - той самий, як і гаплотип предка східних слов'ян. Та сама родина.

І далі пішли розходитися хвилі міграцій роду R1a1 на всі боки, з Балкан (археологічна культура Вінча та культури, їй споріднені) та Буковини (трипільська культура). Практично на всі боки - 4-5 тисяч років тому, третє-четверте тисячоліття до нашої ери.

Німеччина - такий самий 25-маркерний гаплотип, що у східних слов'ян, 4800 років тому.

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Нині його власників (вже з мутаціями) у Німеччині в середньому 18%, але в деяких районах сягає третини. Більшість решти населення Німеччини мають «прибалтійську» гаплогрупу I1 (24%) та «західноєвропейську» R1b (39%).

Норвегія - такий самий гаплотип, предок на території сучасно Норвегії жив 4300 років тому. У Норвегії частка R1a1 зараз у середньому – від 18 до 25% населення. В основному – балтійська I1 (41%) та західноєвропейська R1b (28%) гаплогрупи.

Оскільки у всіх інших європейців роду R1a1 гаплотип першопредка на відповідних територіях такий самий, то не буду цього більше і згадувати. Тільки вказуватиму, коли першопредок (він же нащадок балканських R1a1) жив.

Швеція – 4250 років тому. Видно, що з освоєння північних територій - Норвегії, Швеції - знадобився час, кілька століть, 500-600 років. Усього серед сучасних шведів 17% нащадків праслов'ян, роду R1a1. В основному – балтійська I1 (48%) та західноєвропейська R1b (22%) гаплогрупи.

Перейдемо до Атлантики на британські острови. Тут - ціла група територій, у яких здавна живуть нащадки аріїв, R1a1. Вони чисельно не домінують порівняно з іншим родом, R1b, типовим представником яких є кельти, і які прийшли туди 3500-4000 років тому. Але й їх, нащадків аріїв, на островах не так мало.

В Англії загальний предок сучасних носіїв R1a1 жив 4800 років тому, як у Німеччині. Але в Англії та взагалі на британських островах нащадків слов'ян відносно мало, від 2% до 9% по всіх островах. Там повністю домінують західноєвропейська R1b (71%) та балтійська I1 (16%) гаплогрупи.

В Ірландії – 5200 років тому. З якоїсь причини ірландські гаплотипи найдавніші у Західній Європі та на Британських островах. Чи справді заселення було дуже раннім, чи вижили давні ірландці вдаліші за інших. Але зараз в Ірландії представників гаплогрупи R1a1 небагато, не більше ніж 2-4% населення. Там три чверті західноєвропейської гаплогрупи R1b.

На освоєння північної, холодної та гірської Шотландії знадобився час. Загальний предок тамтешньої філії роду R1a1 жив 4300 років тому. У Шотландії нащадки праслов'ян за чисельністю знижуються із півночі на південь. На півночі, на Шетландських островах, їх 27% і ця чисельність падає до 2-5% на півдні країни. У середньому по всій країні їх близько 6%. Інші - від двох третин до трьох чвертей - мають західноєвропейську гаплогрупу R1b.

Почнемо рухатись на схід.

Польща, загальний предок R1a1 жив 4600 років тому. У російсько-українських – 4500 років тому, що практично збігається у межах точності розрахунків. Та й навіть якщо чотири покоління – це не різниця для таких термінів. У сучасній Польщі нащадків праслов'ян у середньому 57% і в деяких районах до 64%. Інші мають переважно західноєвропейську R1b (12%) і балтійську I1 (17%) гаплогрупи.

У Чехії та Словаччині загальний праслов'янський предок жив 4200 років тому. Усього ненабагато менше, ніж у росіян та українців. Тобто йдеться про розселення на територіях сучасних Польщі, Чехії, Словаччини, України, Білорусії, Росії – все в межах буквально кількох поколінь, але чотири з лишком тисячі років тому. В археології така точність датувань абсолютно немислима.

У Чехії та Словаччині нащадків праслов'ян роду R1a1 близько 40%. В інших переважно західноєвропейська R1b (22-28%), балтійська I1 і балканська I2 (у сукупності 18%) гаплогрупи.

На території сучасної Угорщини загальний предок R1a1 жив 5000 років тому. Там зараз до чверті нащадків праслов'ян-R1a1. Інші мають переважно західноєвропейську R1b (20%) і сукупну балтійську I1 і балканську I2 (сумарно 26%) гаплогрупи.

Загалом ситуація зрозуміла. Додам лише, що у європейських країнах - Ісландії, Нідерландів, Данії, Швейцарії, Бельгії, Литви, Франції, Італії, Румунії, Албанії, Монтенегро, Словенії, Хорватії, Іспанії, Греції, Болгарії, Молдові - загальний предок жив 4500 років тому. Якщо зовсім точно – то 4525 років тому, але такою точністю я тут навмисне не оперую. Це загальний предок роду R1a1 по всіх перерахованих країнах. Загальноєвропейський предок, так би мовити, крім показаного вище балканського регіону, прабатьківщини праслов'ян, аріїв, «індоєвропейців».

Частка нащадків слов'ян-аріїв у цих країнах варіюється, від 4% у Голландії та Італії (до 19% у Венеції та Калабрії), 10% у Албанії, 8-11% у Греції (до 25% у Салоніках), 12-15% у Болгарії та Герцоговині, 14-17% у Данії та Сербії, 15-25% у Боснії, Македонії та Швейцарії, 20% у Румунії та Угорщині, 23% в Ісландії, 22-39% у Молдові, 29-34% у Хорватії , 30-37% у Словенії (16% у цілому по Балканах), та й заразом - 32-37% в Естонії, 34-38% у Литві, 41% у Латвії, 40% у Білорусії, 45-54% в Україні . У Росії слов'ян-аріїв, як я вже згадував, у середньому 45%, за рахунок високої частки угро-фінів на півночі Росії, але на півдні та в центрі Росії частка східних-слов'ян-аріїв досягає 60-75%.

Гаплотипи предків скрізь ті самі. Та й чому їм бути іншими? Рід один і той же, R1a1. Показово не те, що предковий гаплотип той самий, показово те, що він ОТРИМАЄТЬСЯ з гаплотипів сучасників один і той же. Це означає, що методологія аналізу та обробки гаплотипів правильна, статистика достатня, дані відтворюються та надійні. Ось що дуже важливо.

Перейдемо до сусідніх із Угорщиною Північних Карпат. Про них я вже писав. Але варто повторити, що час спільного предка роду R1a1 у Буковині – 6 тисяч років. Пізній кам'яний вікз переходом в енеоліт.

Нагадаю, що Буковина – це стара назва місцевості на північному сході Карпат, на стику України та Румунії, з боку України – Чернівецька область. Місто Чернівці і є історичним центром Буковини. В рамках археології – частина території трипільської культури. Це і є енеоліт.

Ось і знайшли ми тих, хто жив там у епоху енеоліту. Наукові праці викладають - походження трипільської культури не визначено, в основі її були неолітичні племена, тобто племена епохи пізньої кам'яної доби, яка тривала приблизно до п'яти тисяч років тому.

А ДНК-генеалогія визначила. Праслов'яни там мешкали. Арії. "Індоєвропейці". Наші предки. Рід R1a1, до якого належать до трьох чвертей російських людей.

Наукові книги пишуть, що ранні жителі трипільської культури, які мешкали там 5000 років тому і раніше, були видавлені звідти міграцією «індоєвропейців» приблизно 4000 років тому. Але ми бачимо, що це негаразд. Праслов'яни - і є ті ранні жителі, на дві тисячі років раніше терміну, зазначеного шановними вченими. Вони ж «індоєвропейці», тільки тоді ніяких «індоєвропейців» і близько не було, нащадки цих праслов'ян пішли в Індію лише через дві з половиною тисячі років після періоду їхнього життя в трипільській культурі.

Ось ми і знайшли прабатьківщину праслов'ян, вони ж арії. Це – Балкани, Динарські Альпи.

А як же Кавказ, Анатолія, Близький Схід, Аравійський півострів як можливі прабатьківщини аріїв, роду R1a1, праслов'ян? Так, давайте подивимося.

Вірменія. Вік загального предка роду R1a1 – 4400 років тому.

Мала Азія, Анатолійський півострів. Історичне перехрестя на коліях між Близьким Сходом, Європою та Азією. Це був перший чи другий кандидат для «індоєвропейської прабатьківщини». Однак загальний предок R1a1 жив там ті ж 4500 років тому. Зрозуміло, що цієї прабатьківщини, судячи з гаплотипів, в Анатолії не може бути.

Отже, і східні слов'яни, і вірмени, і анатолійці - у всіх арійський предок або той самий, або предки дуже близькі за часом, в межах кількох поколінь.

Слід зазначити, що 4500 років до спільного предка аріїв в Анатолії добре узгоджується з часом появи хетів у Малій Азії в останній чверті III тисячоліття до н.е., оскільки є дані, що

Хетти піднімали повстання проти Нарамсіна (2236-2200 років до н.е.

Є 4244-4208 років до нашого часу).

Гаплотипи роду R1a1 на Аравійському півострові (країни Оманської затоки – Катар, Об'єднані Арабські Емірати). І ще – на Криті.

Назви цих країн звучать незвично щодо роду R1a1, але наші предки, або нащадки наших предків і там побували в давнину, і сучасні володарі R1a1 у тих краях несуть їхні Y-хромосоми.

Вік загального предка на Аравійському півострові, визначений за гаплотипами – 4000 років. Ця дата добре узгоджується з 4400-4500 роками до спільного предка у Вірменії та Анатолії, якщо прийняти за розумний варіант напрямок потоку аріїв із Середньо-Руської рівнини через гори Кавказу і далі на південь, до Аравії. Інакше кажучи, міграційна хвиля йшла з Європи, зберегла час спільного предка на Кавказі та в Малій Азії, і вже наприкінці дійшла до Аравії, зрушивши час спільного предка на 400-500 років.

Тож не в Аравії і не в Малій Азії прабатьківщина аріїв, праслов'ян, «індоєвропейців». Європа це, Балкани.

У принципі, гаплотипи роду R1a1 могли бути занесені до Аравії невільниками, доставленими в ті краї чотири тисячі років тому. Але відповісти на це питання слід уже історикам.

У літературі опубліковано серію гаплотипів з острова Крит. Вони були зібрані у жителів плато Ласіті, на якому за легендами рятувалися їхні предки під час виверження та вибуху вулкана Санторін 3600 років тому, та інші гаплотипи були зібрані на території префектури Геракліон, що примикає. Розрахунок часу життя спільного предка на Криті проводився нами кількома різними способами, але результат один – 4400 років тому. Шанобливі 800 років до вибуху вулкана Санторін.

Ця величина відповідає середнім часом європейського розселення роду R1a1.

Підіб'ємо підсумок першої частини нашого розслідування. ДНК наших сучасників показують, що найдавніше коріння аріїв, роду R1a1, давністю 12 тисяч років, знаходяться на Балканах - у Сербії, Косово, Боснії, Македонії. Через 6 тисяч років цей рід розшириться на північний схід, на Північні Карпати, утворивши праслов'янську, трипільську культуру і започаткувавши велике переселення народів у четвертому-третьому тисячолітті до нашої ери.

Як частина цього переселення, викликаного, мабуть, розвитком сільського господарства та переходом до його екстенсивних форм, рід R1a1 просунувся 5500-4500 років тому на захід, до Атлантики та Британських островів, і 4000-4200 тому, і на північ, до Скандинавії. Цей же рід прийшов на ближню північ і схід – на землі сучасних Польщі, Чехії, Словаччини, України, Білорусії, Росії, із спільним праслов'янським предком, який жив 4500 років тому. Цей же предок дав потомство, що живе в даний час по всій Європі, від Ісландії до Греції і Кіпру, і поширилося до півдня Аравійського півострова і Оманської затоки.

Нащадки того ж предка, з тим же гаплотипом у їх ДНК, пройшли до південного Уралу, побудували там городища 4000-3800 років тому, одне з них (відкрите наприкінці 1980-х років) набуло популярності як Аркаїм, і під ім'ям аріїв пішли в Індію та Іран, принісши туди 3500 років тому свої праслов'янські гаплотипи. Це єдина, але значуща зв'язка, що дозволяє назвати весь рід R1a1 родом аріїв. Ця ж зв'язка призводить до тотожності «індоєвропейців», аріїв та роду R1a1 в рамках ДНК-генеалогії. Вона ж, ця зв'язка, поміщає прабатьківщину «індоєвропейців», аріїв, праслов'ян на Балкани. Ця ж зв'язка приводить у відповідність місце балканської прабатьківщини, потік міграції аріїв-праслов'ян, динамічний ланцюг археологічних культур та відповідний потік індоєвропейських мов, і показує місце та час появи частки «індо» у терміні «індоєвропейці». Нарешті, вона ж, ця зв'язка, переконливо показує, що не праслов'яни говорили «індоіранськими» мовами, а навпаки, нащадки праслов'ян принесли свої арійські мови до Індії та Ірану, причому часи появи цих мов в Індії та Ірані, встановлені лінгвістами, повністю узгоджуються. з часом приходу туди нащадків праслов'ян, часом, записаним як мутацій в ДНК наших сучасників роду R1a1.

З першої частини (з доповненнями):

Отже, ДНК наших сучасників показують, що найдавніше коріння аріїв, роду R1a1, давністю 12 тисяч років, знаходяться на Балканах - у Сербії, Косово, Боснії, Македонії. Через 6 тисяч років цей рід розшириться на північний схід, на Північні Карпати, утворивши праслов'янську, трипільську культуру і започаткувавши велике переселення народів у четвертому-третьому тисячолітті до нашої ери. У ті ж часи рід R1a1 просунувся і південною дугою, і 5300 років тому - за записами в наших ДНК - з'явився в Лівані. Прямі нащадки тих перших переселенців живуть у Лівані та у наші дні. Серед них, нащадків роду аріїв - шиїти-мусульмани з півдня Лівану, суніти-мусульмани з півночі країни та з долини Бекаа, християни-мароніти з ліванського півночі, друзі, що живуть у ліванських горах.

Як частина цього переселення, викликаного, мабуть, розвитком сільського господарства та переходом до його екстенсивних форм, цей же рід R1a1 просунувся 5200-4500 років тому на захід, до Атлантики та Британських островів, та 4300 років тому на північ, у Скандинавію. Цей же рід прийшов на ближню північ і схід – на землі сучасних Польщі, Чехії, Словаччини, України, Литви, Білорусії, Росії, із спільним праслов'янським предком, який жив 4500 років тому. Цей же предок дав потомство, що живе в даний час по всій Європі, від Ісландії до Греції і Кіпру, і поширилося до півдня Аравійського півострова і Оманської затоки.

Нащадки того ж предка, з тим самим гаплотипом в ДНК, пройшли до південного Уралу, побудували там городища 4000-3800 років тому, одне з них (відкрите наприкінці 1980-х років) набуло популярності як Аркаїм, і під ім'ям аріїв пішли до Індії. , принісши туди 3500 років тому свої праслов'янські гаплотипи У тому ж 2-му тисячолітті до нашої ери досить численна група роду R1a1, яка теж називається аріями, перейшла з Середньої Азії до Ірану. Це єдина, але значуща зв'язка, що дозволяє назвати весь рід R1a1 родом аріїв. Ця ж зв'язка призводить до тотожності «індоєвропейців», аріїв та роду R1a1 в рамках ДНК-генеалогії. Вона ж, ця зв'язка, поміщає прабатьківщину «індоєвропейців», аріїв, праслов'ян на Балкани. Ця ж зв'язка приводить у відповідність місце балканської прабатьківщини, потік міграції аріїв-праслов'ян, динамічний ланцюг археологічних культур та відповідний потік індоєвропейських мов, і показує місце та час появи там частки «індо». Нарешті, вона ж, ця зв'язка, переконливо показує, що не праслов'яни говорили «індоіранськими» мовами, а навпаки, нащадки праслов'ян принесли свої арійські мови до Індії та Ірану, причому часи появи цих мов в Індії та Ірані, встановлені лінгвістами, повністю узгоджуються. з часом приходу туди нащадків праслов'ян, часом, записаним як мутацій в ДНК наших сучасників роду R1a1.

Але як рід R1a1 потрапив на Балкани і звідки? З прабатьківщиною «індоєвропейців», якими виявились арії, вони ж праслов'яни, ми розібралися. А де прабатьківщина «протоіндоєвропейців»? Коли та де зародилися ностратичні мови? Якою нині є картина потоків, міграцій «протоіндоєвропейців», що призвели до появи аріїв, праслов'ян на їхній історичній прабатьківщині?

Про це – друга частина нашого розслідування.

«Прародина» аріїв, праслов'ян, «індоєвропейців» та картина міграційних потоків із прабатьківщини

Для початку зауважимо, що концепція «прабатьківщини» - плаваюче поняття. Воно залежить від сенсу, яке вкладається в це поняття. Щодо всього людства як об'єднання «людини розумної» прабатьківщина перебуває в Африці. Але навряд чи є сенс говорити про Африку як прабатьківщину слов'ян, чи аріїв, чи «індоєвропейців». Я тут (і скрізь за розповіддю) приймаю поняття «арії» та «індоєвропейці» як синоніми стосовно праслов'ян, і взагалі пишу цей застарілий термін «індоєвропейці» лише тому, що багато хто до нього звикли. Синоніми – тому що саме арії пов'язали поняття європейців та «індо».

Однак поняття «індоєвропейці» або навіть «протоіндоєвропейці» вживається і в загальному розумінні, як предки людей, чиї нащадки утворили рід аріїв, нащадки яких згодом прийшли до Індії та Ірану, що й уможливило саму концепцію «індоєвропейських мов».

Тому «прародина» щодо слов'ян, аріїв та індоєвропейців – це та територія, де почали формуватися стійкі ДНК-генеалогічні зв'язки із сучасними слов'янами, зв'язки, які можуть бути виявлені, ідентифіковані, та віднесені саме до слов'ян, як нащадків аріїв, «індоєвропейців» і «протоіндоєвропейців», і тих, хто вийшли з Африки приблизно 60 тисяч років тому, і дали початок сучасному людству - і «індоєвропейцям», і семітам, і угро-фінам, і тюркам. І взагалі всім 18 сучасним гаплогрупам, вони ж основні роди сучасного людства з точки зору ДНК-генеалогії.

Коли та як це відбувалося? Давайте розглянемо весь шлях, починаючи з виходу з Африки, і помістимо «протоіндоєвропейців», «індоєвропейців», аріїв та праслов'ян у єдині рамки, єдину систему.

Маршрут, перший етап, перші 20 тисяч років. Африка – Передня Азія. Початок – 60 тисяч років тому, перевал – 40 тисяч років тому.

Наші слов'янські предки є далекими нащадками "хромосомного Адама", який жив у північно-східній Африці. Хромосомним Адамом його називають тому, що приблизно 80-100 тисяч років тому він пройшов «пляшкову шийку» людської популяції, і тільки його пряме потомство вижило і розрослося. Нащадки решти людей того часу, або жили раніше, у нас, сучасних людейЗемлі не виявлено. Поки що, принаймні.

60 тисяч років тому, коли на Землі за зразковими оцінками жили 10 тисяч людей, наш прямий древній предок рушив на північ, і переправився через Червоне море - у його найвужчій частині Аденської затоки - на Аравійський півострів. Він і став прабатьком всіх людей, які нині за межами Африки, крім самих африканців. Що змусило його втекти? Мабуть, посухи, що повторюються, про які знають сучасні палеокліматологи. Звичайно, "предок" тут - збірне ім'я. Тим не менш, визначено, що він мав перший неафриканський загальний ДНК-маркер М168, що відповідає стародавній гаплогрупі З-R. Ця гаплогрупа нині поєднує всіх нащадків предка, у якого в певному місці ДНК приблизно 60 тисяч років тому відбулася мутація цитозину в тімін (Cà T). Так і залишилася у всіх, що нині входять до гаплогруп від С до Т. А у чорношкірих африканців залишилися найперші гаплогрупи А і В, які не є нашими предковими. Вони залишилися в Африці.

Переправа з Африки зайняла для наших пращурів кілька тисяч років. Вже на Аравійському півострові, за Червоним морем, наступна мутація змінила загальний маркер предка на М89, привівши у зведену гаплогрупу F-R. Сталося це приблизно 50 тисяч років тому. Цей маркер є нині приблизно 90% всіх неафриканців. В інших - гаплогрупи С (монголоїдна), D (східно-азіатська) та Е (північноафриканська). Багато чоловіків з цим маркером M89 осіли на півдні Аравійського півострова, але наш, праслов'янський предок пішов далі на північний схід, і на якийсь час затримався на території сучасного Іраку, в Месопотамії, і трохи вище, аж до Каспію та південно-кавказьких кордонів з майбутнім Радянським Союзом.

Так от, саме туди, в район озер Ван і Урмія, 100-150 км на південь від кордону колишнього СРСР, і поміщає велика школа лінгвістів «прабатьківщину індоєвропейців». Але це було приблизно 40 тисяч років тому, і лінгвісти, схоже, про такий тимчасовий термін і не підозрюють. Немає таких даних. У всякому разі в класичній праці, що стала «Індоєвропейська мова та індоєвропейці» (1984) автори, Т.В. Гамкрелідзе та В.В. Іванов, визначають часи розпаду прамови як «не пізніше IV тисячоліття до нашої ери, а можливо і значно раніше». Лінгвісти-глоттохронологи поміщають цей мовний розпад у період 8-11 тисяч років тому, а найсміливіші припущення опускають цей період до 23 тисяч років тому. Насправді – приблизно 40 тисяч років тому. Про це теж говорять записи у наших ДНК.

Маршрут, другий етап, наступні 15 тисяч років. Передня Азія – Південний Сибір. Початок – 40 тис років тому, перевал – 25 тисяч років тому.

З Месопотамії та Південного Прикаспію потік розділився. Майбутні євреї та араби надовго затрималися на Близькому Сході, а багато там осіли і назавжди (гаплогрупа J, Південна частинаМесопотамії), частина продовжила йти на північ, на Кавказ (гаплогрупа G), а частина (гаплогрупи I та J2), пройшовши Малу АзіюЧерез Босфор і Дарданелли, які тоді були сухими, пішли на Балкани, Грецію, Європу. Серед тих, хто пішов на Балкани – багато майбутніх балканських слов'ян гаплогрупи I2 – її мають від 30% до 40% болгар, боснійців, словенців, сербів. Вони за походженням – не арії та не «індоєвропейці», хоча за мовою – «індоєвропейці».

Ось таку плутанину заклали ті, хто від розумного, хоч і застарілого поняття «індоєвропейська група мов», перейшли до зовсім нерозумного поняття «індоєвропейці».

Наш же прямий предок повернув праворуч, на схід, перетнув Іранське нагір'я та Афганістан, залишаючи північніше пустелю Каракум і потім на південь від Гіндукуського хребта, і вперся в гори Паміра, в Памирський вузол, де сходяться гори Гіндукуша, Тянь-Шаня. Далі прямо, на схід, йти не було куди. На той час ДНК нашого прямого предка мутувала ще раз, і він став носієм маркера М9, маркера так званого євразійського клану, зведеної гаплогрупи K-R. Це сталося 35 тисяч років тому. На Землі тоді було, мабуть, трохи більше ста тисяч жителів.

Отже, перед непрохідними горами виходу було лише два - або вгору, в Середню Азію, або вниз, у нинішні Пакистан та Індію, з півдня. І знову потік розділився - одні пішли в обхід гір на південь, і стали східно-азіатами, австралоазіатами, дравідами, а наш прямий предок пішов на північ, в степи євразійські, на південь Сибіру. Усі вони тоді жили полюванням. У результаті більшість сучасних жителів Європи походять від нашого прямого предка, що рушив до Сибіру. Строго кажучи, він був тоді далеко не тільки праслов'янський предок, і предок не тільки майбутнього роду R1a1, а цілої серії пологів, що розділилися в майбутньому. Які, до речі, з мови теж далеко не всі будуть індоєвропейськими, але стануть і угро-фінськими, і тюркськими.

Ось чому призводить історія з географією. Не «індоєвропейські» мови зародилися в Передній Азії, а майбутній комплекс євразійських мов, серед яких «індоєвропейська», вона ж арійська, лише одна частина, хоч і помітна.

На цьому шляху, що зайняв кілька тисячоліть, у нашого євразійського предка сталася чергова мутація, М45, перетворення гуаніну на аденін (Gà A). Це сталося у Середній Азії, 30 тисяч років тому. Зведена гаплогрупа скоротилася до P-R. За нею – наступна мутація, М207, вже на півдні Сибіру, ​​25 тисяч років тому. Це визначило нашого предка у гаплогрупу R.

Маршрут, етап третій, наступні 13 тисяч років. Південний Сибір-Балкани, Динарські Альпи, Адріатика. Початок – 25 тис років тому, перевал – 12 тисяч років тому.

Цей етап – надзвичайно важливий для майбутніх європейців взагалі, та аріїв зокрема. У ході його відбувся поділ пологів на західно- та східноєвропейські, на пологи арійський та кельтський. Відбулося виділення майбутніх слов'ян.

А було так, що все ще в Азії, на захід, 18 тисяч років тому відбулася мутація М173, що дало гаплогрупу R1, і за нею мутація Р25, що дало майбутній західноєвропейський варіант R1b. Це сталося 16 тисяч років тому. Частина носіїв R1b залишилися в Азії і продовжують нести цю гаплогрупу і зараз. Інші пішли на Кавказ і до Східної Європи, і набагато пізніше до Західної Європи. Типові їхні представники – кельти, які з'явилися у Західній Європі 3500-4500 років тому. До речі, кельти - ім'я збірне і вперше застосоване до нього сучасне значенняНещодавно, на початку 18-го століття, Едвардом Лайдом, директором Ашмолеанського музею в Оксфорді. Подорожуючи у справах музею, він звернув увагу на подібність мов уельсців, корнішів, бретонців, ірландців, шотландських галлів та древніх галльських мов. Він і об'єднав ці мови під загальним, вигаданим ним іменем кельтських мов. Хоча саме ім'я кельти згадував ще Юлій Цезар у книзі «Записки про галльську війну», як синонім галів.

Але повернемося до групи R1b. Нашого, слов'янського предка у тій групі не було – ні з тими, хто залишився в Азії, ні з тими, хто пішов на Кавказ чи Західну Європу. Наш слов'янський предок відокремився від них раніше, проніс гаплогрупу R1 до Східної Європи і, заробивши останню (дотепер) мутацію М17/М198, оселився 12 тисяч років тому на Балканах, Динарських Альпах і аж до Адріатичного узбережжя. Ці дві мутації залишилися у всіх, хто утворює рід аріїв. Інакше висловлюючись, гаплогрупа R1a1.

Слов'ян як таких, як «культурно-історичного суспільства», тоді 12 тисяч років тому, звичайно, не було, але ми прямі нащадки тих, хто прийшли на Балкани на той час.

Назвати їх «індоєвропейцями», строго кажучи, теж не можна, бо жодної Індії тоді в їхній історії не було. Мова, якою вони говорили, була арійська, просто за визначенням. Його за бажання можна назвати «протоіндоєвропейським», приймаючи, що через сім тисяч років нащадки цих аріїв, які тоді дійсно будуть називати себе аріями, прийдуть до Індії та Ірану, принесуть свою арійську мову, нею заговорять Північна Індія та Східний Іран. А оскільки на той час арії вже тисячу – півтори тисячі років як поширилися по всій Європі, як Західної, так і Східної, то не дивно, що від Індії до Атлантики три – три з половиною тисячі років тому почали говорити подібними прислівниками. Арійських.

І тим більше не дивно, що британські лінгвісти, прибувши до Індії через три тисячі років після подій, виявили цей факт. І назвали цю групу мов індоєвропейською. Це на ті часи, 200 років тому, було розумно.

Але зараз уже застаріло. Називати можна, але треба пам'ятати, що було тому причиною. А ось називати людей, які говорять цими мовами, «індоєвропейцями» - це курйоз.

Маршрут, четвертий етап, наступні 6 тисяч років. Балкани – Центральна Європа, Атлантика, Скандинавія, Карпати, майбутні Україна, Білорусь, Росія. Початок – 10 тис років тому, перевал – 4 тисяч років тому.

Як показали дані ДНК-генеалогії, які я фактично змалював з наших ДНК і навів вище, приблизно через 6 тисяч років після розселення аріїв, членів роду R1a1, у Динарських Альпах, Боснії, Сербії, Косово почалося їхнє активне пересування на захід, північ, північ -Схід. Перший із виявлених напрямків - Північні Карпати, Буковина. Гаплотипи арійських, слов'янських предків роду R1a1 йдуть там у глибину на 6000 років тому. Це – знаменита та загадкова трипільська культура. Оскільки кельтська група R1b приєдналася до них лише через тисячу років, приблизно 4700-5300 років тому, то трипільська культура 6000 років тому – це праслов'яни. І нікуди вони звідти всі повністю не йшли, як вважають історики, їхні нащадки там же, у Чернівцях та окрузі, живуть і досі. Як і нащадки групи R1b. Багатьох, щоправда, заслали до таборів у 1940-х роках, багато хто емігрував, наприклад, до Канади. Їх, гаплотипи буковинських емігрантів, я й вивчав.

Інший напрямок потоку міграції – на захід, до Атлантики. Предки аріїв-ірландців виявляються ще 5200 років тому, британців – 4800 років тому. Очевидно, це вони, арії, звели загадковий Стоунхендж, який, як було нещодавно встановлено, є монументальним цвинтарем, де на 7-метрових кам'яних колонах, деякі до 8-9 метрів і вагою до 40 тонн, спочивають 4-6-. метрові кам'яні паралепіпеди завтовшки понад метр і вагою 15-16 тонн кожен. Ці пам'ятники споруджувалися протягом майже тисячоліття, і радіовуглецеве датування їх дало терміни зведення з різних поховань від 4500 до 3600 років тому. Це сходиться зі строками прибуття аріїв на британські острови. Кельтський рід R1b прибув на острови, і взагалі до Європи на п'ятсот – тисячу років пізніше.

Холоднішу, гірську Шотландію арії стали заселяти лише через п'ятсот років після Британії, 4300 років тому.

Одночасно арії з Балкан вирушили північ. Перша дорогою - Угорщина, предки R1a1 з'явилися там приблизно 5000 років тому, тобто приблизно в той же час, що на британських островах. Потім, 4800 років тому, арійський предок з'явився у Німеччині, 4300 років тому у Норвегії, 4250 років тому у Швеції. Це вже помітно пізніше початкупросування аріїв Схід. Чехія, Словаччина, Польща - це 4600-4200 років тому, загалом, всі подібні терміни, середина ІІІ тисячоліття до нашої ери.

У ті ж часи арії стали пересуватися південною дугою, з Балкан через протоки Босфор і Дарданелли і через Малу Азію Схід. Можливо, ще в обхід Чорного моря з північного боку, а потім через Кавказькі гори - в Анатолію і далі на південь, до Середземного моря. Гілка нащадків R1a1 мешкає зараз у Лівані, з початком гілки 4400 років тому. Їхній предковий гаплотип такий самий, як у російських та українських слов'ян, у вірмен групи R1a1, і лише на малу частку (частку однієї мутації) відрізняється від стародавніх аріїв Анатолії, які жили там 4500 років тому. Все сходиться.

На схід арії рушили спочатку через північні Карпати - 6000 років тому, заснувавши трипільську культуру, як уже зазначалося, і потім пішли далі, через територію нинішніх України, Білорусії, Росії, смугою захоплюючи Прибалтику. Це - знову ж таки середина III-го тисячоліття до нашої ери, загальний предок слов'ян Росії та України жив 4500 років тому. У балтів предок не може бути старшим, для цього достатньо подивитися на карту. Литва разом з рештою Європи показує спільного предка роду R1a1, ті ж 4500 років тому. Інакше кажучи, Литва та Латвія могли бути заселені аріями або одночасно з Україною та Росією (і Польщею, що в той самий час), чи пізніше. Те ж саме і про близькість слов'яно-балтських мов - або це вихідно той самий арійська мова, або Литва набула варіанта цієї мови вже від праслов'ян. Назад просто не могло бути, географія не дозволяє.

Навпаки, потік активно просунувся в інший бік, в південні степи України та Росії, заснувавши по ходу руху, між Дніпром і Урал-рікою і далі на схід, багато археологічних культур, Це сталося в наступні тисячі років, між 4500 і 3500 років тому. Просуваючись від Причорномор'я до Прикаспію, наші предки заснували курганну культуру, а потім адронівську, вийшовши в північний Казахстані південний Урал і далі в азіатські простори. В результаті, ціла низка середньоазіатських народів значною мірою відносяться до роду R1a1, арійського роду. Значна частка таджиків (64%), киргизів (63%), узбеків (32%), уйгурів (22%), хакасів (єнісейських киргизів, вони ж за деякими даними усуні, ґегуні та динліни), алтайських народів (50%), і далі ряду народів із переходом до Китаю. Невелика народність шукаємо в памірських горах – на дві третини R1a1. З цього зрозумілі причини, чому здавалося б такі різні народи, як таджики, киргизи, росіяни мають - по Y-хромосомі - те саме походження. Усі вони, ті, хто несе гаплогрупу R1a1 – роду аріїв. І зрозуміло, що лежить в основі сенсацій, що іноді з'являються, типу тієї, що китайці - предки російських слов'ян, тому що у чергового китайця знайшли гаплогрупу R1a1.

У Середній Азії арії, що просуваються південною частиною маршруту, затрималися на 500-800 років. Ці місця були потім описані в деталях у Зенд-Авесті, стародавній книзі аріїв, написаної вже в Ірані, куди арії перемістилися у 2-му тисячолітті до нашої ери. Можливо, це переселення було більш раннім, ніж аріїв з південного Уралу, з Аркаїма та «країни міст», і відбулося на початку 2-го тисячоліття до н.е. приблизно 3900-3800 років тому. Можливо, і в той же час, як і південноуральські арії, 3600-3500 років тому. Поки що гаплотипи іранських R1a1 малодоступні, але найближчим часом це питання буде вирішено.

Північна Індія

У ті часи, між 6 і 4 тисячами років тому, було велике переселення народів. Це було не те відоме Велике Переселення IV-VII століть нашої ери, при якому відбувалися великі етнічні переміщення в Європі, які призвели до розпаду Римської імперії або стали його результатом. Це було значно глобальніше Велике Переселення, пов'язане з поширенням нових технологій, сільського господарства, кінного транспорту, і в результаті призвело до створення сім'ї індоєвропейських мов. Рід R1a1, арії, праслов'яни, грали в цьому переселенні та в його результатах вирішальну роль.

Але повернемося до південного Уралу і зупинимося докладніше. Там – дуже загадкові сторінки історії.

Маршрут, етап п'ятий, наступна тисяча років. Південний Урал - Індія, Іран. Початок – 4 тис років тому, перевал – 3 тис років тому.

Отже, раннє бронзове століття. Арії прибувають на південний Урал. 3800 років тому вони будують городища Сінташту, Аркаїм (назви сучасні) і цілу «країну міст». Про ці городища та похоронні кургани в їх околицях, про архітектуру та заняття їх мешканців багато написано, не будемо повторюватися. Зазначимо лише, що на черепках посуду в Аркаїмі знайдено знаки свастики – традиційного «сонячного знаку» аріїв. Ще в андронівському регіоні знайдено поховання, останки яких показали гаплогрупу R1a1, рід аріїв, праслов'ян. Гаплотипи із поховань також слов'янські. У тому сенсі, що у слов'ян, і тих з поховань був один спільний предок, роду R1a1.

Основна загадка в тому, що Аркаїм проіснував лише двісті років. Приблизно на рубежі XVI-XVII-го століть до нашої ери, 3600 років тому, жителі його покидають, забравши майно та начиння з собою і залишивши трохи предметів, на порядок менше, ніж зазвичай знаходять археологи, і йдуть невідомо куди. Кінець історії.

Насправді відомо куди. Про це незаперечно свідчить ДНК-генеалогія.

Північна Індія (Кашмір)

Північ Індії – суцільні гаплогрупи R1a1. Загалом, 16% мешканців Індії – носії гаплогрупи R1a1. Це – сто мільйонів чоловіків. Половина вищих каст Індії – носії гаплогрупи R1a1. Предкова гаплогрупа індусів - та сама, як у східних слов'ян. Вік предка цієї гаплогрупи в Індії – 3650 років, у Росії-Україні – 4500 років. Арії залишили Аркаїм приблизно 3600 років тому.

Чи достатньо?

Добре, ще ось. Арії були моногаплогрупні, тільки R1a1. Тому в Індію ними і було принесено лише R1a1. У самій Індії - маса інших гаплогруп, що за межами Індії майже не зустрічаються. Вище було описано, як 35 тисяч років тому біля гір Паміру, Тянь-Шаню, Гіндукуша міграційний потік розділився, і ті, що прийшли в Індію з півдня, пішли своїм шляхом. Так от, на цьому шляху і далі в Індії вони були ізольовані, і створили чимало своїх суто індійських гаплогруп. У тому числі H, L, R2. Якби це індійці принесли свої R1a1 за межі Індії, не кажучи про Європу, R1a1 неодмінно супроводжувалися цими суто індійськими, місцевими, локальними гаплогрупами. А їх немає ні в Росії в цілому, ні в Східній Європі, ні в Західній Європі, крім хіба що циган. Зрозуміло, що ця гаплогрупа R1a1 прийшла до Індії, а не вийшла звідти. До речі, під час руху на південь Індії вік гаплогрупи R1a1 падає. У південноіндійського племені Ченчу предок R1a1 жив 2900 років тому. Через 600 років після приходу аріїв до Індії.

Тут слід згадати, що Індія від Південного Уралу – це прямий найкоротший перехід на південь. Кашмір - практично під Південним Уралом, треба лише перетнути Киргизію та Таджикистан. Переходи є лише на висоті кілометра-двох. Там уздовж переходів досі стоять руїни стародавніх фортець, залишки відгалужень Великого Шовкового шляху, створеного там через півтори тисячі років після арійського походу до Індії. До речі, на одному з цих переходів і знаходяться поселення маленької народності ішкаші, чоловіче населення якої - на дві третини R1a1. Наводить на роздуми.

Отже, арії з Аркаїму пішли в Індію приблизно 3600 років тому, покинувши городище. Для чого вони це зробили? Яка в цьому була потреба?

Відповідь на це стає зрозумілою, якщо подивитися на історію глобальних катастроф. 3600 років тому сталося одне з найбільших в історії людства виверження вулкана Санторін, він Тера, в Егейському морі. Цей вибух стер з землі мінойську цивілізацію на о. Крит. Вулканічний вибух викинув в атмосферу 60 кубічних кілометрів (!) Попелу, що призвело до різкого та тривалого зниження температури по всій Землі. Свідчення цього – кільця дерев у Європі та Північній Америці. Це – у чотири рази більше попелу, ніж при жахливому вибуху вулкана Кракатау у 1883 році.

Протягом довгого часу Сонця мало було видно. Цей вибух супроводжувався сильними тектонічними зрушеннями, які помітно відчувалися на всій планеті.

Максимально точна датування виверження, визначена радіовуглецевим методом, дала термін 3615 ± 15 років тому, по кільцях дерев – 3628-3629 років тому, по кернах льоду – 3644 ± 20 років тому. Якщо все це усереднити, виходить 3630 років тому.

Це, швидше за все, і є час, коли арії покинули Аркаїм.

Стає ясно, чому арії в індійських відах приділили стільки уваги холодам, відсутності сходів сонця та довгим ночам. Саме це ввело в оману індійського вченого Тілака на початку минулого століття, хто прийняв ці описи аріїв за нібито умови життя в Арктиці. Звідси і походить відома, але помилкова «арктична» теорія появи як аріїв, і всього людства.

Аріям, які приділяли стільки уваги розміреного життя, заданого вищими силами, стільки уваги ритуалам, що видно з їхньої системи поховань, стало некомфортно. Цей надзвичайно дискомфорт вони відобразили в «Махабхараті» в такій властивій аріям оповідальній, алегоричній формі. Арії взагалі не залишали історичних документів, вони складали гімни, в яких в алегоричній формі відображали реалії життя.

Отже, ось що відчували арії (книга шістнадцята «Махабхарати», вид. Наука, 2005):

«З настанням тридцять шостого року (правління) … стали помічати недобрі ознаки. Подули різкі ураганні вітри, обрушуючи каміння замість дощу, і птахи почали кружляти зліва направо. Знову повернули великі річки, імглою заволокло сторони світла, з неба на землю падали метеори, розсипаючи дощем розпечене вугілля. Сонячний диск затягнуло пеленою, і на сході не було видно його променів крізь хмари. І в місяця, і в сонця з'явився зловісний триколірний ореол з різкими чорними краями, що відливають червоним, наче попел. Ці та багато інших ознак з'являлися день у день, передвіщаючи лихо і вселяючи тривогу в серці.

Тим часом навколо будинків ... постійно кружляв (бог смерті), причому навіть тих, які кріпилися ... Щодня налітали страшні урагани на смерть ..., змушуючи здійматися від страху волоски на тілі. На вулицях... з'явилися величезні щури, в будинках тривожно кричали птахи, і цей крик не вщухав ні вдень, ні навіть уночі. Журавлі наслідували вухань сов, а кози - вою шакалів! Білі червононогі птахи, посланці Часу, тинялися замість голубів у будинках. У корів народжувалися ослята, у мулів - верблюжата, у собак - кошенята, а в мангуст - щура... дружини обманювали чоловіків, а чоловіки - дружин. Палаючий світило, рясніє сяйвом, рухалося по колу зліва направо, випускаючи по черзі то сині, то криваво-червоні промені.

Ледве подавали приготовану на кухні з великою ретельністю чисту їжу, як у ній заводилися черв'яки... чувся тупіт біжать, але нікого не було видно. Всі спостерігали, як планети знову і знову стикаються одна з одною, налітаючи на сузір'я, і ​​людям ніяк не було відшукати своє власне, під знаком якого вони народилися.

Васудєва наказав городянам вирушити в паломництво по святих місцях.... За велінням Кешави слуги проголосили: «належить вам, бики-чоловіки, здійснити похід до океану».

Тут немає можливості цитувати далі, до того ж далі – суцільні алегорії, включаючи й наступну книгу «Махабхарати», книгу сімнадцяту, з характерною назвою «Книга про великий кінець». Тут звернемо увагу на цікаве спостереження - «чувся тупіт, але нікого не було видно». Ну як ще краще описати підземні, тектонічні зрушення?

Такими є причини та історія переходу аріїв до Індії. На думку деяких фахівців, вже з Індії частина аріїв попрямувала на захід, до Східного Ірану, і тому саме східно-іранські мови ближчі до «індоєвропейських». Але швидше за все, основна частина аріїв перемістилася до Ірану безпосередньо з Середньої Азії, де вони жили не менше 500 років, і вирушили до Східного Ірану на початку 2-го тисячоліття до нашої ери, 3900-3800 років тому. Це повністю вкладається у концепцію арійських мов, як і обговорюється у цьому дослідженні. Вкладається і те, що основна частка арійської гаплогрупи R1a1 в Ірані знаходиться в Східному Ірані, і становить приблизно 20% населення Ірану, яке в переважній більшості має близькосхідну гаплогрупу J2. На заході Ірану частка арійської гаплогрупи R1a1 взагалі мінімальна і становить лише 3%. Тож усі розмови про «іраномовні» давні слов'яни позбавлені будь-яких підстав. Не було значного прямого зв'язку давніх слов'ян із західним Іраном. Тільки зі східним, та з Індією. Тому й західно-іранські такі молоді, середина першого тисячоліття до нашої ери.

Ось так ДНК-генеалогія розставляє місцями і з'єднує в єдину систему розрізнені та конфліктуючі уривки відомостей історії, антропології, лінгвістики, які, начебто, і становили систему.

ВИСНОВОК

Три положення могли б скласти висновок справжнього дослідження.

Перше - що ДНК-генеалогія починає служити науці. Те, що ще кілька років тому здавалося якоюсь розвагою, виявилося, дає історії, антропології, археології, лінгвістиці можливість перевірити концепцію, розглянути дані під принципово іншим кутом, пов'язати воєдино начебто розрізнені частини загальної картини наших знань про навколишній світ.

Друге - це дослідження дозволило вирішити цілу низку загадок, які залишалися загадками десятки, а часом і сотні років. І це зовсім не тому, що автор такий знаючий, а тому, що до його - і наших послуг виявився новий інструмент, ДНК-генеалогія. Виявилося можливим стежити за пересуваннями народів не за допомогою лопати та пензлика археолога, і не обміряючи черепа, і не хитромудро розплетаючи співзвуччя та значення слів у живих і мертвих моваха просто простежуючи за мітками в наших ДНК. Вони, ці мітки, що неспроможні «асимілюватися», чи «поглинутися» іншими мовами, культурами, чи народами, як це відбувається тисячоліттями у межах понять історії, лінгвістики, антропології. Гаплотипи та гаплогрупи не асимілюються. Їх можна лише фізично винищити, але таке для всього народу буває не часто. Гаплогрупи та гаплотипи вперто пробиваються через будь-які асиміляції, через тисячоліття, і не тільки пробиваються, даючи нам знак про своє існування, а й дозволяють розрахувати час, коли жили їхні предки.

І третє, що автор хотів би особливо наголосити, що він зовсім не принижує значення археології, лінгвістики, антропології, і не намагається їх замінити. Автор стоїть на плечах гігантів у цих та інших галузях знання. Фахівцями у зазначених наукових дисциплінах проведено абсолютно колосальну роботу, без якої висновки цього дослідження повисли б у повітрі. Їх було б ні до чого приміряти. Головна мета автора – показати можливості методів ДНК-генеалогії фахівцям з інших напрямів історії людства.

У цій статті можна було б присвятити значну частину інтерпретації даних, отриманих мною за допомогою ДНК-генеалогії, а саме інтерпретації у рамках історії, лінгвістики, антропології, етногеографії. Наприклад, відзначити, що дані радіовуглецевого аналізу стародавніх стоянок у Європі часто (або зазвичай) вказують на часи 5800-6000 років тому, як, наприклад, 5820±130 років тому в Польщі, 5840±70 років тому в північно-західній Англії, 5845±100 років тому в північно-західній Ірландії за одними даними і 5500 років тому в Шотландії за іншими даними, і зіставляти з даними за часом життя загального предка роду R1a1, наприклад, в Ірландії 5200 ± 200 років тому (див. вище). Але тоді треба пускатися в довгі обговорення калібрувань даних радіовуглецевого аналізу, похибки методів ДНК-генеалогії, і про те, що стоянки - це одне, а предки, нащадки яких живуть у наш час - це дещо інше. Ці дати теоретично можуть збігатися, і предки теоретично могли жити на стародавніх стоянках з самого початку їх, стоянок, існування, але більш ймовірно, що виживали і давали потомство, що вижило, не найраніші мешканці стоянок. Але якби все це обговорювати - це була б не та стаття, і завдання в неї були б іншими, і автор, швидше за все, був би іншим. Ясно, що часи життя стародавніх предків роду R1a1 приблизно збігаються і з датуванням відповідних археологічних культур на їх шляху, роду R1a1, міграцій, і з радіовуглецевими датуванням стоянок, а якщо ці датування дещо раніше, то це легко пояснити тим, що далеко не всі потенційні батьки виживали.

Насправді дивно, що сучасні нащадкироду R1a1 (а про нього зараз мова) ведуть свої безперервні ДНК-генеалогічні лінії з часів давніх неолітичних, і часом навіть палеолітичних стоянок, і це можна прямо бачити за записами в наших Y-хромосомах, гаплотипах, і по картині мутацій в них обчислювати часи цих стоянок та часи міграцій людських потоків.

Звичайно, є спокуса відзначити, або навіть підкреслити, що дати життя спільних предків по всій Європі, знайдені в цьому дослідженні за допомогою ДНК-генеалогії, припадають здебільшого на 4200-4800 років тому, тобто на III тисячоліття до н.е. , і це разюче збігається з даними істориків. Як вони пишуть, саме в цей час "закінчилася індоєвропеїзація Центральної Європи землеробськими племенами індоєвропейців". Щоправда, не «індоєвропейців», а аріїв, гаплогрупи R1a1. Ті, хто пішли на схід, стали праслов'янами, хто на захід - стали... загалом, не мають своєї назви. Хтось називає їх збірним ім'ям кельти, хтось – баски. Частка R1a1 на Британських островах мінімальна, часто від нуля до 4%. На півночі Шотландії – до чверті. На півночі, у Скандинавії - близько 20%, і градієнтом на підвищення - на схід, аж до трьох чвертей у Росії, до двох третин у деяких регіонах середньої Азії.

Що змусило аріїв рушити на нові землі? Що викликало майже безперервний потік населення на нові території? Щиро кажучи, це теж не моє питання. Я хотів би, щоб професійну інтерпретацію цих даних робили професійні історики, антропологи, лінгвісти. Вони відповідь знають краще за мене. Вони пишуть, що цей потік був викликаний – і у свою чергу викликав сам – новими господарськими та технічними досягненнями, зокрема, молочним господарством, новою технологією обробітку земель, одомашненням коня, створенням колісного транспорту. Ще - зміною клімату, настанням «періоду певного зниження температури та змінного підвищення континентальності, настанням глобальної аридності клімату у III тисячолітті е.». Це, у свою чергу, «привело до зниження агрокліматичного потенціалу і не давало гарантованих урожаїв». Але це знову не моє питання, не моєї професії. І не ДНК-генеалогії.

Найголовніше, що у співдружності з даними лінгвістів, археологів, істориків у цьому дослідженні виявилося можливим встановити, де знаходилася «прародина» як «протоіндоєвропейців» (Передня Азія), так і аріїв, вони ж «індоєвропейці», вони ж праслов'яни (Балкани) Тим самим примиривши - щонайменше на перший погляд - дві основні школи лінгвістів. Просто тимчасові рамки для цих «прародин» виявилися різними – для першої 40 тисяч років тому, для другої – 12 тисяч років тому.

Той самий підхід дозволив досить детально, за часом і місцем, простежити, як йшла міграція аріїв між 6000 і 4200 років тому на північні Карпати, у місця загадкової трипільської культури, у Центральній Європі, на британські острови, до Скандинавії, на слов'янські території нинішніх Угорщини. , Чехії, Словаччини, Польщі, Литви, Німеччини, України, Росії, і далі за південними степами України та Росії на Південний Урал і далі до Індії та Ірану, і на Близький Схід, до Лівану, і на Аравійський півострів, до Оманської затоки. Він дозволив цілком обґрунтовано припустити, що саме арії звели пам'ятники Стоунхенджа. Що це арії звели городища на Південному Уралі, названі зараз Аркаїмом, Сінташтою та країною міст.

Цей метод дозволив встановити, що російські та українські слов'яни мають спільного предка, який жив 4500 років тому, що цей же слов'янський предок є і предком індусів того ж таки аріїв, які налічують зараз не менше ста мільйонів людей. Індійські нащадки продовжили рід нашого праслов'янина, який жив 3850 років тому, і продовжили цей рід незабаром після того, як арії покинули Аркаїм та Південний Урал. І ми вже, мабуть, знаємо, чому і коли його покинули.

Цей метод дозволив переконливо показати, що не «індоєвропейські мови», а арійські, праслов'янські є первинними. «Індоєвропейські мови» - цей евфемізм виник свого часу від нерозуміння того, що пов'язує санскрит і його варіанти, з одного боку, і європейські мови, з іншого. Тепер це стало зрозуміло. Арійські мови - ось основа і європейських мов, і санскриту, і індоєвропейських іранських мов. На Дніпрі, Доні та Урал-ріці жили не «іраномовні народи». Слов'яни там жили, праслов'яни, арії, і це була їхня мова. Це вони принесли свою мову до Індії, Ірану, Афганістану.

Це наші прямі предки. І тепер ми можемо сказати, що ми їх не забули.

ЛІТЕРАТУРА
Гамкрелідзе, Т.В. та Іванов, В.В. Індоєвропейська мова та індоєвропейці. Тбілісі, 1984, т. I, II.
Клёсов, А.А.. Основні положення ДНК-генеалогії (хромосома Y), швидкості мутацій, їх калібрування та приклади розрахунків. Вісник Російської Академії ДНК-генеалогії, т. 1 № 2, стор 252-348.
Кльосів, А.А. Се – Людина. Вісник Російської Академії ДНК-генеалогії, т. 1 № 2, стор 237-251; Бостонський Альманах "Лебідь", № 477, 28 травня 2006 р.
Кльосів, А.А. Хінді-Русі Бхай Бхай з точки зору ДНК-генеалогії, або звідки пішли слов'яни. Бостонський Альманах "Лебідь", № 531, 10 червня 2007 р.
Кльосів, А.А. Йосип та його брати, або дорослі ігри з молекулярною генеалогією. Бостонський Альманах "Лебідь", № 515, 25 лютого 2007 р.
Кльосів, А.А. Походження євреїв з погляду ДНК-генеалогії. Нотатки з єврейської історії, №1 (92) – №7 (98), січень – липень 2008.
Кльосів, А.А. Звідки з'явилися слов'яни та «індоєвропейці» і де їхня прабатьківщина? Вісник Російської Академії ДНК-генеалогії, т. 1, No. 3, Серпень 2008, стор 400-477.
Махабхарата. Останні книги XV-XVIII. Російська АН, Серія "Літературні пам'ятники", Санкт-Петербург, "Наука", 2005.
Сафронов, В.А. Індоєвропейські прабатьківщини. Горький, 1989, 272 стор.
Чайлд, Г. Арійці. Засновники європейської цивілізації. Москва, Центрполіграф, 2005.
25-маркерні гаплотипи - база даних YSearch
Гаплотипи Буковини - FamilyTreeDNA
Atkinson, Q.D. and Gray, R.D. How old is the Indo-European language family? Ilumination or more moths to the flame? In: Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages. Cambridge: The McDonald Institute for Archaelogical Research, 2006, pp. 91-109.
Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Janicijevic, B., Parik, J., Rootsi, S. and Rudan, P. Y chromosome STRs в Croatians. Forensic Sci. Internat. 138, 127-133 (2003)
Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Rootsi, S., Janicijevic, B., Kivisild, T., Parik, J., Rudan, I., Villems, R. and Rudan, P. Y chromosomal heritage of Croatian population і його islands isolates. Європа. J. Human Genetics 11, 535-542 (2003)
Bouakaze, C., Keyser, C., Amory, S. and Crubezy, E. Перший успішний аналіз Y-SNP typing SNAPshot minisequencing on ancient DNA. Int. J. Legal Med. 121, 493-499 (2007)
Каденас, А.М., Животовский, Л.А., Каваллі-Сфорза, Л.Л., Underhill, P.A. та Herrera, R.J. Y-chromosome diversity характеризують Gulf of Oman. Eur. J. Human Genetics, 18, 374-386 (2008)
Chandler, JF. Estimating per-locus mutation rates. J. Gen. Genealogy, 2, 27-33 (2006)
Cinnioglu, C., King, R., Kivisild, T., Kalfoglu, E., Atasoy, S., Cavalleri, G., Lillie, A.S., Roseman, C.C., Lin, A.A., Prince, K., Oefner, P.J. , Shen, P., Semino, O., Cavalli-Sforza, L.L. and Underhill, P,A. Використання Y-chromosome haplotype strata в Anatolia. Hum. Genet. 114, 127-148 (2004)
Сordaux, R., Aunger, R., Bentley, G., Nasidze, I., Sirajuddin, S.M. і Stoneking, M. Відмінні оригіни Indian caste and tribal paternal lineages. Current Biology, 14, 231-235 (2004)
Гіаста, М., Russell, T., Shennan, S., і Steele, J. Neolithic transition in Europe: radiocarbon record revisited. Antiquity 77, 45-62 (2003)
Gray, R.D. і Atkinson, Q.D. Language-tree divergence times підтримують Anatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426, 435-439 (2003)
Innes, J., Blackford, J., і Rowley-Conwy, P. Початок Mesolithic-neolithic transition в north-west Europe - polynological contribution. Antiquity 77, No. 297 (2003)
Johnson, А. Solving Stonehenge. The New Key to Ancient Enigma. Thames & Hudson, 2008, pp. 288.
Kivisild, T., Rootsi, S., Metspalu, M., Mastana, S., Kaldma, K., Parik, J., Metspalu, E., Adojaan, M., Tolk, H.-V., Степанов, V., Golge, M., Usanga, E., Papiha, S.S., Cinnioglu, C., King, R., Cavalli-Sforza, L., Underhill, P.A. і Villems, R. genetic heritage of earliest settlers persists both in Indian tribal and caste populations. Am. J. Hum. Genet. 72, 313-332 (2003)
Кліосов, А.А. Оригін творів з DNA Genealogy. Proceedings of Russian Academy of DNA Genealogy, 1. 54-232 (2008)
Martinez, L., Underhill, P.A., Zhivotovsly, L.A., Gayden, T., Moschonas, N.K., Chow, C.-E. T., Conti, S., Mamolini, E., Cavalli-Sforza, L.L. та Herrera, R.J. Paleolitic Y-haplogroup heritage predominates в Cretan highland plateau. Eur. J. Human Genetics, 15, 485-493 (2007)
Nasidze, I, Ling, E.Y.S., Quinque, D., Dipanloup, I., Cordaux, R., Rychkov, S., Naumova, O., Zhukova, O., Sarraf-Zadegan, N., Naderi, G.A., Asgary , S., Sardas, S., Farhud, DD, Sarkisian, T., Asadov, C., Kerimov, A. і Stoneking, M. Mitochondrial DNA та Y-Chromosome variation в Caucasus. Ann. Human Genetics, 68, 205-221 (2004).
Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M. та ін. High-resolution phylogenetic analysis of southeastern Europe traces major episodes of paternal gene flow among Slavic populations. Mol. Biol. Evol. 22, 1964-1975 (2005)
Qamar, R., Ayub, Q., Mohyuddin, A., Helgason, A., Mazhar, K., Mansoor, A., Zerjal, T., Tyler-Smith, C., і Mehdi, S.Q. Y-Cromosomal DNA variation в Pakistan. Am. J. Hum. Genet. 70, 1107-1124 (2002)
Регуейро, М., Каденас, А.М., Гайден, Т., Underhill, P.A. та Herrera, R.J. Іран: триконтинентальний nexus для Y-chromosome driven migration. Human Heredity, 61, 132-143 (2006)
Sahoo, S., Singh, A., Himabindu, G., Banerjee, J., Sitalaximi, T., Gaikwad, S., Trivedi, R., Endicott, P., Kivisild, T., Metspalu, M., Villems, R. і Kashyep, V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: evaluating demic diffusion scenarios. Proc. Natl. Acad. SCI. US, 103, 843-848 (2006)
Сенгупта, С., Животовскій, Л.А., Кін, Р., Мехді, S.Q., Edmonds, C.A., Chow, C.-E. Т., Лін, А.А., Мітра, М., Сіл, С.К., Ramesh, A., Рані, M.V.U., Thakur, C.M., Cavalli-Sforza, L.L., Majumder, P.P., і Underhill, P.A. Polarity і temporary of high-resolution Y-chromosome distributions в India identify both indigenous and exogenous expansions and reveal minor genetic influence of Central Asian Pastoralis. Amer. J. Human Genet. 78, 202-221 (2006)
Weale, M.E., Yepiskoposyan, L., Jager, R.F., Hovhannisyan, N., Khudoyan, A., Burbage-Hall, O., Bradman, N. і Thomas, M. ethno-national group. Hum. Genet. 109, 659-674 (2001)
Wells, RS, Yuldasheva, N., Ruzibakiev, R., Underhill, P.A. та ін. The Eurasian heartland: a continental perspective на Y-chromosome diversity. Proc. Natl. Acad. SCI. US, 98, 10244-10249 (2001)
Wiik, K. Where did European men come from? J. Genetic Genealogy, 4, 35-85 (2008)

Якщо звернутися до ведичних джерел, то після другої великої битви між Світлом і Темрявою, Земля стала притулком для Асів, які й стали прабатьками древніх слов'ян. Земля або, як можна часто зустріти назву, Міргард був розділений ріками на 4 частини, на кожну з яких були поселені люди. Згідно з переказами після цього моменту на землі з'явилося чотири Роди Великої Раси Да'Арійці, Ха'Арійці, Расени та Святоруси.

Пологи Раси Великої – це люди з білою шкірою, помисли яких чисті, а душа сповнена Добром. Розрізняються вони лише кольором очей і зростанням, але при цьому вони, по суті, братні народи. За останні кілька сотень тисяч років народності давніх слов'ян-аріїв перемішувалися з іншими народами, тому зараз досить проблематично зустріти чистокровних представників РАСИ, та й довести їхню чистокровність неможливо. Варто пам'ятати, що теорія Родів Великої Раси - це основа для отримання нових знань і сили предків, але її важливо використовувати тільки на благо, інакше вона здатна завдати шкоди нащадкам давніх слов'ян.

Так’Арійці чи Дариці

Да’Арійцев у жодному разі не варто порівнювати з представниками нацистської

Німеччини, хоч вони і вважали себе безпосередніми предками однієї з чотирьох Родів Великої Раси. На думку істориків, саме Да’Арійці є першою расою, яка з'явилася на землі. Зовні представника цієї раси дуже просто впізнати – вони завжди були помітні високим зростом, сірими очима та русявим волоссям. На окрему увагу завжди заслуговували очі - їх часто порівнюють з кольором сталі або срібла. За однією з теорій, саме через колір очей слов'янські обереги виготовляються зі срібла.

Так Арійці протягом тисячоліть славилися лише першою групою крові, але під впливом змішань та генетичних змін з'явилася друга. Чистокровні даарійці, зовнішність яких описана вище, не можуть мати ні третьої, ні четвертої груп крові, оскільки вони ніяк не поєднуються з енергетичною силою Да'Арійців. Хоча питання спірне, адже минуло тисячоліття, і від змішування та генетичних впливів група крові може мати і негативний резус.

На жаль, прямих джерел, у яких можна було прочитати про раси, немає, але за ведичними переказами даарійці були прекрасними воїнами, які не боялися негативної енергії противника та психотропного впливу. Варто пам'ятати, що за своєю натурою Да'Арійці – це миролюбна та гуманна раса, представники якої шанують свій рід, не завдають шкоди іншим народам. Але якщо постає питання захисту своєї сім'ї та землі, даарійці сміливо брали до рук зброю, доводячи свою силу, відвагу та мужність. Цій расі притаманний сіро-сталевий колір, тому срібний оберіг із руною або слов'янським символом – це той артефакт, який дозволить пробудити пам'ять великого роду.

Ха'Арійці чи Харійці

Ха'Арійці по праву вважаються другою за значимістю Расою Великих Родів. Їхня особливість у зовнішності – зелені очі, високий зріст і світле волосся і (за однією з теорій) вони прибули на Міргард із сузір'я Оріона. Від яскравості кольору очей безпосередньо залежав талант людини та її можливості розвиватись у будь-яких напрямках. Хаарійці можуть мати як першу, так і другу групу, але обов'язково із позитивним резусом.

Про мистецтво воїнів цієї раси ходили легенди – мечі хаарійців вважалися надійними захисниками слов'янських земель. На окрему увагу заслуговує той факт, що Ха'Арійці славилися високим військовим духом і могли впливати на противника не тільки за допомогою фізичної сили, але й силою духу і своєю невичерпною позитивною енергією. Серед представників цієї раси часто зустрічалися волхви і знахарі, які були готові допомогти будь-кому.

Нащадки цього Роду як ніхто адаптувалися в сучасному світі, тому що вони чудові механіки, яким не важко розібратися з будь-якою технікою. При цьому Каруна хаарійців по праву вважається універсальною писемністю Великої раси і є основою для багатьох сучасних алфавітів. Мудрість і проникливість, пізнання та прагнення самовдосконалення, пронизливий розум та інтуїція – це основні ознаки справжнього хаарійця.

Расени

Серед Родів Великої Раси широко відомі Расени, які багатьом відомі як

Етруски. Легендарні святоруси-расени та скандинавські берсерки – це нащадки Расенов. Незважаючи на те, що їх зростання трохи нижче, ніж у хаарійців і даарійців, вони рідко поступалися ним за силою та мужністю. Карі очі зовсім не означали темний колір очей (за однією з теорій темно-коричневі очі були даровані Расенам для захисту від поганих поглядів богами), а означали «прагнення арій» і дарували їм військову мужність і лють. Група крові Расенов – друга. Досить часто можна зустріти й іншу назву Расенов, яка приємніша нашому слуху, — Русени.

Згідно з ведичними джерелами і давніми легендами Расени проживали в серединних землях Великої Раси, тому вони не були настільки вправними воїнами, але це не означає, що вони не могли постояти за себе. Не такий багатий досвід битв з лишком замінювали лють та бойовий транс, а здатність відчувати навколишнє на тонкому енергетичному рівні. При цьому расени вразливі до зовнішніх. психологічним впливамта негативної енергетики.

Можливість входити в бойовий транс, черпати енергію з глибин космосу, залишати осторонь емоції та страх робили росіян незамінними помічниками на полі бою, особливо там, де необхідно терміново прорвати оборону супротивника. Расени, зовнішність яких дещо відрізнялася від попередніх рас, за деякими теоріями є засновниками Римської Імперії та прабатьками більшості народів сучасної Європи.

Святоруси

Четвертим, останнім родом, є Святоруси, перекази про які зберегли їх опис – широкоплечі та високі, з блакитними очимаі світлим волоссям. Група крові Святорусів може бути як першою, так і другою. Як свідчать легенди, в очах Святорусів можна було побачити всю чистоту неба та гірського озера, але при цьому у разі небезпеки блиск очей ставав гострішим за сталі.

Центральні території Великої Раси споконвічно вважалися підвладними Святорусам. Здавна вважалося, що Святоруси – це наймирніший народ Великої Раси, але не зовсім вірно – у разі небезпеки чи за необхідності захистити свій будинок і сім'ю мужчины-святорусы як один ставали сильними воїнами, здатними боротися до останньої краплі крові. Серед святорусів завжди можна зустріти людей талановитих, здатних до мистецтв, ремесел та творення. Можливість відчувати лише на рівні генетики тонкі матерії дозволяє расенам (та його нащадкам) привести будь-який хаос до гармонії. Якщо торкнутися історії, то багато святорусів стали духовними наставниками, мовниками, лікарями. Призначення святорусів - це творити і творити, шукаючи в страшному прекрасне, а в аморальному мораль.

Пологи Великої Раси – сила у єдності

Дарійці, харійці, святоруси та расени – це не просто чотири роди Великої Раси, це чотири неподільні частини єдиного цілого – божественного початку, що прийшов на землю. Кожен нащадок Великої Раси повинен знати і розуміти, що володіння минулим – це ключ до майбутнього, але здобувати знання неправедним шляхом – це не шлях слов'янина. Купити слов'янський оберіг зі срібла – це не отримати допомогу предків, це лише енергетичний міст, який дає можливість розкрити внутрішню силу, пробудити пам'ять роду, отримати позитивну космічну енергію. Варто пам'ятати, що сила слов'ян-аріїв у всі часи була в єдності, і сьогодні для того, щоб досягти духовного єднання всім нащадкам Великої Раси необхідно забути чвари і об'єднатися.

Гаплогрупи росіян

У кожної людини є 23 пари хромосом, в яких записана вся генетична інформація, що дісталася від батьків. Хромосоми утворюються в момент зачаття шляхом кросверингу (перехреста), кожна бере половину від материнської хромосоми та половину від батьківської, що конкретно дістанеться від мами, а що від тата - не відомо, все вирішує випадок.

У цій лотереї не бере участь лише одна чоловіча хромосома - Y, вона повністю передається від батька до сина як естафетна паличка. Слід зазначити, що в жінок її взагалі немає.

З кожним новим поколінням у якихось ділянках хромосоми - локусах відбуваються мутації, саме завдяки цим мутаціям стає можливим реконструювати роди. локусів у хромосомі кілька сотень.

Поки що незрозуміло навіщо, але природа чомусь багаторазово дублює генетичну інформацію, записану в локусах. Повторів буває від 5 до 40. Раз на кілька поколінь у кожному локусі відбувається мутація, кількість повторів раптом зменшується на 1-2 повтори або збільшується.

Які ж гаплогрупи найчастіше зустрічаються у росіян?

Народи	Кількість, людина	R1a, %	R1b, %	I1a, %	I1b, %	N3%	E3b1, %		Примітки
Російські (північ)									Архангельська та Вологодська обл.
Російські (центр)									Тверська, Псковська та Смоленська обл.
Росіяни (південь)									Орловська, Курська, Воронезька, Білгородська обл., Кубань
Російські (всі великоруси)
Білоруси							-		N3 = 10% у середньому: від 8% на півдні Білорусі до 19% на півночі
Українці						-			Вибірка 585 осіб для I1b
Росіяни (всі разом з українцями та білорусами)
Поляки						-			56% на вибірці 55 осіб: ймовірний діапазон 43-68%
Словаки
Чехи
Словенці									37% на вибірці 70 осіб: ймовірний діапазон 27-49%
Хорвати						-			34% на вибірці 108 осіб: ймовірний діапазон 26-44%
Серби				-		-			16% на вибірці 113 осіб: ймовірний діапазон 10-24%
Болгари				-	-	-			15% на вибірці 34 осіб: ймовірний діапазон 7-30%
Литовці							-
Латиші							-
Фіни (схід)							-
Фіни (захід)							-
Шведи							-
Німці						-	-		8% на вибірці 48 осіб: ймовірний діапазон 3-19%
Німці (баварці)								Баварія займає південний схід Німеччини. Гаплогрупа J: 5%
Англійці (схід)								Схід Англії: заселявся германцями за доби ВПО
Ірландці								Нащадки кельтів
Італійці								Гаплогрупа J: 20%
Румуни									Гаплогрупа J: 21%
Осетини								Гаплогрупа J: 34%
Вірмени								Гаплогрупа J: 29%
Греки(кіпріоти)								Гаплогрупа J: 33%

Неозброєним поглядом помітні 3 найбільш поширені серед російських гаплогрупи.
R1a 45.3%, N3 20,3%, I1b 10,6%

Перекладаю російською:
слов'ян (вірніше їх називати арійцями про це нижче) – 45%
угро-фінів – 20%
нормани - 11%

І жодного 300 річного запліднення татарами російських баб не простежується. Або Іга таки не було, або Іго організовувалося угро-фінами:)

Ще один важливий момент – південні росіяни в межах похибки не відрізняються від українців. Так, і північні росіяни не настільки вже розбавлені угро-фінами. Але % фінських гаплотипів зневажливо малий.

Микола 2
R1b1b2
Першим відомим предком Ольденбурзького великогерцогського Будинку був, згадуваний у літописах за 1091, Егільмар, граф Лерігау (пом. 1108).

Микола 2 виявився типовим європейцем за татом. Нащадок кельтських пологів. Дуже нетиповий для російських маркер, що й не дивно.

Рюриковичі
Володимир Мономах та всі його нащадки, іменовані «Мономашичами» належали до гаплогрупи N3 (фіно-угро-фіни).

Ті, кого історики називають Ольговичами (названі на честь Олега Святославовича – головного суперника Володимира Мономаха у феодальній боротьбі – і, як запевняють усі джерела, його двоюрідного брата) до Рюриковичів з роду Мономашичів не мають жодного спорідненого відношення (за чоловічою лінією).

Якась із гілок, що довго ворогували, даремно вважала своїм предком праправнука Рюрика Ярослава Мудрого, за спадок якого вони запекло боролися багато десятків років. Причому якщо нащадки Мономаха, як і він сам, були угро-фінами, то рід його ворога Олега, що належить до гаплогрупи R1a, можна віднести до слов'ян (тобто арійців).

Про слов'ян, праслов'ян, арій та «іраномовних індоєвропейців». Чому слов'яни – «арійці», а германці – ні

«Єдино виправданим і прийнятим нині в науці є застосування терміна «арії» лише стосовно племен і народів, які розмовляли індоіранськими мовами».

Насправді ж це наші предки-арії принесли мову до Ірану, і через тисячоліття, вже в наш час, її стали вважати іранською. А оскільки є велика школа іранських мов, то арійські почали брати за іранські, переплутавши причину зі слідством.

Іранські мови відносяться до індоєвропейських, і датування їхнє наступне – найдавніші, від 2-го тисячоліття до н.е. до 300-400 років до н.е., середній - від 300-400 років до н.е. до 800-900 років н.е., і новий – 800-900 років н.е. до теперішнього часу. Тобто найдавніші іранські мови датуються вже після відходу аріїв до Індії та Ірану, і більш ніж через 1000 років після життя праслов'янського предка (4500 років тому). Іранською мовою він, наш предок, говорити ніяк не міг. Арійською говорив, арійська мова його нащадки тисячу-півтори років по тому і принесли в Іран. А західно-іранська група мов з'явилася взагалі приблизно 500 р. до н.е.

Так арії та праслов'яни стараннями наших учених стали безликими «індоєвропейцями», а арійські, давньослов'янські мови стали «індоіранськими». Це також політкоректно. І пішли зовсім фантастичні пасажі, прийняті в науковій літературі, що «на Дніпрі жили іраномовні племена», що «скіфи були іраномовними», що «жителі Аркаїма говорили іранськими мовами».

На арійських вони говорили, на арійських. Вони ж давньослов'янські мови.

Згідно з індійськими знаннями, саме арії прийшли в Індію з півночі, і це їх гімни та оповіді лягли в основу індійських вед. І, продовжуючи далі, адже це російська мова (і споріднені з нею балтійські мови, наприклад, литовська) найближча до санскриту, а від російської та балтійських мов і до Європи рукою подати. Отже, балто-слов'янські мови і є основою «індоєвропейських мов», чи не так? Тобто вони ж і арійські мови, якщо називати речі своїми іменами.

Так, ніхто й не сперечається. Але, знаєте, це неправильно слов'янам таку честь надавати. «Індоєвропейські мови» - це політкоректно, якісь безликі «індоєвропейці» - тим більше політкоректно, слов'яни – не дуже політкоректно. А вже арії – це, знаєте, загрожує.

Отже, стало ясно, що рід R1a1 у ДНК-генеалогії – це арії, вони ж наші предки, праслов'яни, вони ж індоєвропейці. Свою арійську мову, вона ж праслов'янська, вони принесли до Індії та Ірану 3500-3400 років тому, тобто 1400-1500 років до нашої ери. В Індії він працями великого Паніні був відшліфований до санскриту приблизно 2400 років тому, близько до рубежу нашої ери, а в Персії-Ірані арійські мови стали основою групи іранських мов, найдавніші з яких датуються 2-м тисячоліттям до н.е. Все сходиться.

Ось що означає, коли лінгвісти не мають в руках дат життя і міграції аріїв, зокрема, на території сучасних Індії та Ірану. Звідси їм, аріям, та був і всім іншим – жителям російської рівнини, Наддніпрянщини, Причорномор'я, Прикаспію, південного Уралу – всім було присвоєно звання «індоєвропейців», і більше «іраномовних», з точністю до навпаки.

Ось звідки ці незграбні індоєвропейці взялися. Насправді арійські мови в них і без будь-якої Індії чи Ірану були по всій російській рівнині і до Балкан. Ними ж, аріями, мова була принесена до Європи, ними ж і до Ірану та до Індії. Від Індії до Європи – та сама група мов – арійських. А її взяли та назвали «індоєвропейською», «індо-іранською», «іранською». І що взагалі розуму незбагненно, наші люди, наші предки, праслов'яни виявилися «індоєвропейцями», а то й «іранцями». «Іраномовні жителі Дніпра». Яке?

То в який бік йшов арійський, праслов'янський потік – на захід, у Європу чи навпаки на схід? По регіонах – на підвищення від 4500 років, чи зниження? В Індію, як ми вже бачили - на зниження, від 4500 до 3850 років. Отже, потік із території нинішньої Росії йшов на схід.

А на захід?

Анатолій Клесов зібрав 25-маркерні гаплотипи роду R1a1 по всіх країнах Європи, і для кожної країни чи регіону визначив гаплотип спільного для популяції предка, і коли цей предок жив. І виявилося, що майже по всій Європі, від Ісландії на півночі до Греції на півдні, спільний предок був той самий! Інакше кажучи, нащадки як естафету передавали свої гаплотипи своїм же нащадкам по поколіннях, розходячись з одного і того ж історичного місця, прабатьківщини праслов'ян, прабатьківщини «індоєвропейців», прабатьківщини аріїв – якою виявилися Балкани. І не просто Балкани, а Сербія, Косово, Боснія, Македонія. Це – ареал найдавніших гаплотипів роду R1a1. І час життя першопредка, на який вказують найдавніші, наймутованіші гаплотипи – це 12 тисяч років тому. Точніше, 12200 років тому, але це вже надто. В археології та лінгвістиці для тих часів таких точностей не знають.

ДНК-генеалогія абсолютно безперечно вказує, що протягом майже 6 тисяч років наші праслов'янські балканські предки жили в тих краях, нікуди особливо не пересуваючись. Якщо й пересувалися – слідів тих активістів у гаплотипах наших сучасників поки що не знайдено. Можливо, й не лишилося. Але приблизно 6 тисяч років тому розпочалося Велике переселення народів – певне, у зв'язку з переходом до нових форм господарювання та необхідністю освоєння нових територій. Перше висунення – на північні Карпати, на територію історичної Буковини. Там, де знайдено загадкову Трипільську культуру, яка, на думку археологів, так само загадково і зникла.

А вона не зникла. Нащадки трипільців там і мешкають. Їхній спільний предок, за місцевими гаплотипами, жив 6 тисяч років тому, і належав роду R1a1. Праслов'янин. І гаплотип того пращура нам тепер відомий. Він – той самий, як і гаплотип предка східних слов'ян. Та сама родина.

І далі пішли розходитися хвилі міграцій роду R1a1 на всі боки, з Балкан (археологічна культура Вінча та культури, їй споріднені) та Буковини (трипільська культура). Практично на всі боки – 4-5 тисяч років тому, третє-четверте тисячоліття до нашої ери.

Німеччина – такий самий 25-маркерний гаплотип, що у східних слов'ян, 4800 років тому.

Нині його власників (вже з мутаціями) у Німеччині в середньому 18%, але в деяких районах сягає третини. Більшість решти населення Німеччини мають «прибалтійську» гаплогрупу I1 (24%) та «західноєвропейську» R1b (39%).

Норвегія – такий самий гаплотип, предок на території сучасно Норвегії жив 4300 років тому. У Норвегії частка R1a1 зараз у середньому – від 18 до 25% населення. В основному – балтійська I1 (41%) та західноєвропейська R1b (28%) гаплогрупи.

Оскільки у всіх інших європейців роду R1a1 гаплотип першопредка на відповідних територіях такий самий, то не буду цього більше і згадувати. Тільки вказуватиму, коли першопредок (він же нащадок балканських R1a1) жив.

Швеція – 4250 років тому. Видно, що з освоєння північних територій – Норвегії, Швеції – знадобився час, кілька століть, 500-600 років. Усього серед сучасних шведів 17% нащадків праслов'ян, роду R1a1. В основному – балтійська I1 (48%) та західноєвропейська R1b (22%) гаплогрупи.

Перейдемо до Атлантики на британські острови. Тут – ціла група територій, у яких здавна живуть нащадки аріїв, R1a1. Вони чисельно не домінують порівняно з іншим родом, R1b, типовим представником яких є кельти, і які прийшли туди 3500-4000 років тому. Але й їх, нащадків аріїв, на островах не так мало.

В Англії загальний предок сучасних носіїв R1a1 жив 4800 років тому, як у Німеччині. Але в Англії та взагалі на британських островах нащадків слов'ян відносно мало, від 2% до 9% по всіх островах. Там повністю домінують західноєвропейська R1b (71%) та балтійська I1 (16%) гаплогрупи.

В Ірландії – 5200 років тому. З якоїсь причини ірландські гаплотипи найдавніші у Західній Європі та на Британських островах. Чи справді заселення було дуже раннім, чи вижили давні ірландці вдаліші за інших. Але зараз в Ірландії представників гаплогрупи R1a1 небагато, не більше ніж 2-4% населення. Там три чверті західноєвропейської гаплогрупи R1b.

На освоєння північної, холодної та гірської Шотландії знадобився час. Загальний предок тамтешньої філії роду R1a1 жив 4300 років тому. У Шотландії нащадки праслов'ян за чисельністю знижуються із півночі на південь. На півночі, на Шетландських островах, їх 27% і ця чисельність падає до 2-5% на півдні країни. У середньому по всій країні їх близько 6%. Інші – від двох третин до трьох чвертей – мають західноєвропейську гаплогрупу R1b.

Почнемо рухатись на схід.

Польща, загальний предок R1a1 жив 4600 років тому. У російсько-українських – 4500 років тому, що практично збігається у межах точності розрахунків. Та навіть якщо чотири покоління – це не різниця для таких термінів. У сучасній Польщі нащадків праслов'ян у середньому 57% і в деяких районах до 64%. Інші мають переважно західноєвропейську R1b (12%) і балтійську I1 (17%) гаплогрупи.

У Чехії та Словаччині загальний праслов'янський предок жив 4200 років тому. Усього ненабагато менше, ніж у росіян та українців. Тобто йдеться про розселення на територіях сучасних Польщі, Чехії, Словаччини, України, Білорусії, Росії – все в межах буквально кількох поколінь, але чотири з лишком тисячі років тому. В археології така точність датувань абсолютно немислима.

У Чехії та Словаччині нащадків праслов'ян роду R1a1 близько 40%. В інших переважно західноєвропейська R1b (22-28%), балтійська I1 і балканська I2 (у сукупності 18%) гаплогрупи.

На території сучасної Угорщини загальний предок R1a1 жив 5000 років тому. Там зараз до чверті нащадків праслов'ян-R1a1. Інші мають переважно західноєвропейську R1b (20%) і сукупну балтійську I1 і балканську I2 (сумарно 26%) гаплогрупи.

Загалом ситуація зрозуміла. Додам лише, що у європейських країнах - Ісландії, Нідерландів, Данії, Швейцарії, Бельгії, Литви, Франції, Італії, Румунії, Албанії, Монтенегро, Словенії, Хорватії, Іспанії, Греції, Болгарії, Молдові – загальний предок жив 4500 років тому. Якщо точно – то 4525 років тому, але такою точністю я тут навмисне не оперую. Це – загальний предок роду R1a1 по всіх цих країнах. Загальноєвропейський предок, так би мовити, крім показаного вище балканського регіону, прабатьківщини праслов'ян, аріїв, «індоєвропейців».

Частка нащадків слов'ян-аріїв у цих країнах варіюється, від 4% у Голландії та Італії (до 19% у Венеції та Калабрії), 10% у Албанії, 8-11% у Греції (до 25% у Салоніках), 12-15% у Болгарії та Герцоговині, 14-17% у Данії та Сербії, 15-25% у Боснії, Македонії та Швейцарії, 20% у Румунії та Угорщині, 23% в Ісландії, 22-39% у Молдові, 29-34% у Хорватії , 30-37% у Словенії (16% у цілому по Балканах), та й заразом – 32-37% в Естонії, 34-38% у Литві, 41% у Латвії, 40% у Білорусії, 45-54% в Україні . У Росії слов'ян-аріїв, як я вже згадував, у середньому 45%, за рахунок високої частки угро-фінів на півночі Росії, але на півдні та в центрі Росії частка східних-слов'ян-аріїв досягає 60-75%.

Гаплотипи предків скрізь ті самі. Та й чому їм бути іншими? Рід один і той же, R1a1. Показово не те, що предковий гаплотип той самий, показово те, що він ОТРИМАЄТЬСЯ з гаплотипів сучасників один і той же. Це означає, що методологія аналізу та обробки гаплотипів правильна, статистика достатня, дані відтворюються та надійні. Ось що дуже важливо.

Перейдемо до сусідніх із Угорщиною Північних Карпат. Час спільного предка роду R1a1 у Буковині – 6 тисяч років. Пізнє кам'яне століття, з переходом до енеоліту.

Нагадаю, що Буковина – це стара назва місцевості на північному сході Карпат, на стику України та Румунії, з боку України – Чернівецька область. Місто Чернівці і є історичним центром Буковини. У рамках археології – частина території трипільської культури. Це і є енеоліт.

Ось і знайшли ми тих, хто жив там у епоху енеоліту. Наукові праці викладають – походження трипільської культури не визначено, в основі її були неолітичні племена, тобто племена епохи пізньої кам'яної доби, яка тривала приблизно до п'яти тисяч років тому.

А ДНК-генеалогія визначила. Праслов'яни там мешкали. Арії. "Індоєвропейці". Наші предки. Рід R1a1, до якого належать до трьох чвертей російських людей.

Наукові книги пишуть, що ранні жителі трипільської культури, які мешкали там 5000 років тому і раніше, були видавлені звідти міграцією «індоєвропейців» приблизно 4000 років тому. Але ми бачимо, що це негаразд. Праслов'яни – і є ті ранні жителі, на дві тисячі років раніше терміну, вказаного шановними вченими. Вони ж «індоєвропейці», тільки тоді ніяких «індоєвропейців» і близько не було, нащадки цих праслов'ян пішли в Індію лише через дві з половиною тисячі років після періоду їхнього життя в трипільській культурі.

Ось ми і знайшли прабатьківщину праслов'ян, вони ж арії. Це – Балкани, Динарські Альпи.

А як же Кавказ?

Вірменія. Вік загального предка роду R1a1 – 4400 років тому.

Мала Азія, Анатолійський півострів. Історичне перехрестя на коліях між Близьким Сходом, Європою та Азією. Це був перший чи другий кандидат для «індоєвропейської прабатьківщини». Однак загальний предок R1a1 жив там ті ж 4500 років тому. Зрозуміло, що цієї прабатьківщини, судячи з гаплотипів, в Анатолії не може бути.

Отже, і східні слов'яни, і вірмени, і анатолійці – у всіх арійський предок або той самий, або предки дуже близькі за часом, в межах кількох поколінь.

Слід зазначити, що 4500 років до спільного предка аріїв в Анатолії добре узгоджується з часом появи хетів у Малій Азії в останній чверті III тисячоліття до н.е., оскільки є дані, що
http://rodstvo.ru/dnkstat/1.htm