4. Про причини та витоки кримінальної субкультури.

Кримінальна субкультура, Як і злочинність має безліч причин. Цілісної концепції причин та умов її виникнення та функціонування поки що немає. Це значною мірою пов'язане з невивченістю соціальних процесів у молодіжному середовищі, а й у духовної сфері суспільства загалом.

На наш погляд не можна підходити до вивчення витоків кримінальної субкультури з позицій пошуку єдиної причини чи низки причин, не пов'язаних другз другом. Очевидно, потрібно шукати комплекс багаторівневихпричин та умов, що перебувають у постійній динаміці та складових певну систему: головних та другорядних, прямих і непрямих, зовнішніх та внутрішніх (всередині самої злочинності та її субкультури, що сприяють її саморозвитку).

Зрозуміло лише, що злочинності без кримінальної субкультури немає, як і дана субкультура неспроможна існувати без злочинності. Кримінальну субкультуру породжують ті ж об'єктивні причини, що й злочинність, яка далека від офіційної культури суспільства і є в ньому ніби "іншим життям".

Неможливо зрозуміти суть злочинності взагалі, а злочинності неповнолітніх та молоді - особливо, без аналізу кримінальної субкультури, що є її живильним середовищем. Спробуємо розібратися у тому, як пов'язані між собою злочинність та кримінальна субкультура.

Злочинність - це самі протиправні дії, а й групи, спільності осіб, їх здійснюють. За статистикою біля СНД налічується близько 10 тис. злочинних груп, у кожній мінімум -8-10 людина. При цьому багато з них мають свої "філії" у вигляді підліткових та молодіжних груп (291).

Між багатьма групами існують контакти, зроблено розділ сфер впливу. Таким чином, злочинці являють собою соціальну спільність, шар суспільства. Як і будь-яка інша спільність, злочинці дотримуються певного способу життя. Саме кримінальна субкультура є певним стабілізатором, який регулює життя злочинних спільнот, що вносять у нього свого роду порядок, як би ми до цього не належали.

Кримінальна субкультура як частина культури суспільства (неважливо, що це лише сурогат культури) залежить від процесів, що відбуваються в ньому (загальносоціальних, економічних, ідеологічних, соціально-демографічних, соціотехнічних, соціально-побутових, соціально-виховних, правових, організаційно-управлінських та ін.) .) (355, с. 38-40).

Розглянемо загальносоціальні процеси. Напевно, на перше місце тут можна поставити небачену досі у світі руйнацію, що настала внаслідок революції та багатьох років тоталітаризму, загальнонаціональної культури. Завдані їй збитки не можна відшкодувати, як зазначають багато дослідників та сторонніх спостерігачів. Нащадок емігрантів першої хвилі російський дворянин М.П.Орлов міркує: "Зруйновано традиційну російську культуру, не кажучи вже про станові підкультури, купецьку і так далі... Я бачив багато країн, але ніде не відчував такого глобального спустошення культури, історично властивої нації (99). Йому вторить Ю.Нагібін: "Наша культура зникла... Культура не потрібна нашим правителям. На жаль, вона не потрібна і народу" (317а).

Але "святе місце порожнім не буває". На руїнах загальнонародної культури виникла культура тоталітаризму, що позначилося на молодіжної субкультури. Адже культура тоталітаризму не допускала діалогу станових культур. Більшість неповнолітніх та молодих правопорушників не можуть віднести себе до певного соціального стану (класу), а ті, хто може зробити це, не можуть охарактеризувати основні принципи, норми та правила життя батьків свого стану (кваліфікованих робітників, селян, лікарів, науковців, підприємців , представників торгівлі, чиновництва тощо). У ній такі розмови не культивуються. Духовними цінностями свого роду, сім'ї, професії батьки не дорожать та дітям не передають. Тому неповнолітні та молодь долучаються до того, що є: до дворової субкультури (субкультури "общаг", комуналок та бараків), від якої один крок до кримінальної.

Слід зважити і на те, що порушення принципів демократії, соціальної справедливості призвели до катастрофі соціальних ідеалів молоді, появі тенденції до дегуманізації у міжособистісних та міжгрупових відносинах Все це, природно, вилилося у пошук інших ідеалів і норм життя, призвело до виникнення численних неформальних об'єднань молоді зі своїми правилами, нормами та атрибутами, що діють у групі. Виник ґрунт для кримінальної субкультури, яка взяла від казарменно-баракової молодіжної субкультури все гірше, далеке від загальнолюдської моралі.

Процес соціальної нестабільності, що спостерігається в даний час, на всіх рівнях і в усіх сферах, дезорганізації суспільства, розпаду його соціальних структур, загострення політичних, регіональних, національних та інших суспільних протиріч допоміг зміцнитися та розвинутися кримінальній субкультурі. Під впливом даного чинника у ній виникли та розвиваються інтенсивні процеси оновлення. У ній наростають елементи дегуманізації, невиправданої жорсткості до жертв, садизму, насильства, агресії, вандалізму (320).

Відбилися на розвитку кримінальної субкультури та економічні негаразди в країні, наявність тіньової економіки. Вони породили дикий ринок, особливі види економічних злочинів (серед кооператорів, підприємців, банкірів тощо) та пов'язані з цим нові види злочинів, такі як штучне створеннядефіциту та спекуляція на ньому, захоплення заможних громадян як заручників з метою отримання викупу, рекету, контрабанда тощо. p align="justify"> Функціонування дикого ринку багато в чому обумовлено високими темпами економічної злочинності.

Найбільш наочно це проявляється у процесі аналізу джерел товарного забезпечення "чорного ринку". За оцінками, приблизно 5/6 його обороту посідає джерела кримінального характеру, зокрема 1/3 - на розкрадання, майже стільки ж - на здирства, побори і так звану "сіру" економіку (матеріальні блага за зустрічні послуги, включаючи незаконні, інші - на спекуляцію і контрабанду) (78).

Широким потоком (від розкрадань та рекету до спекуляції та контрабанди) в економічну злочинність включаються злочинні групи неповнолітніх та молоді. У гонитві за наживою молоді люди порушують такі моральні бар'єри, які начебто не можна подолати. Наприклад, здирництво грошей у родичів. Так, син дезертував з армії, зайнявся рекетом, став вимагати гроші у своєї матері, що викликало обурення навіть у членів злочинної банди: "Припини, що ти знущаєшся над матір'ю! Де вона візьме ці гроші...", - крикнув на нього один із членів банди (мати здирника працювала вихователем у дитячому садку(66)). У Тольятті син вбиває обох батьків - робітників автозаводу, щоб заволодіти їх стареньким "Жигуленком" і убогим домашнім скарбом.

Ці приклади непоодинокі. Вони свідчать, що у злочинному середовищі планка внутрішньогрупової " моралі " під впливом економічного чинника опустилася до краю. Таким чином, кримінальна субкультура відреагувала на появу нових видів корисливої ​​та корисливо-насильницької злочинності та злочинних спільнот. З'явилася субкультура рекетирів, загарбників заручників, кланів наркобізнесу, бізнесу на повій, скотокрадів тощо.

Можна простежити і вплив ідеологічного чинникав розвитку кримінальної субкультури. Формалізм в ідеологічній роботі, стереотипність методів ідеологічного впливу, поява ідеологічних "кліше" викликали у людей, особливо у молоді та неповнолітніх, негативну реакцію, агресивність та відхід у "інше життя", де, як їм здається, все чесніше і відкриття: дружба, товариство, "злодійська честь", благородство, матеріальна, фізична та психологічна взаємодопомога тощо.

Злочинці заповнили ідеологічний вакуум не тільки і не кілька розповідями "аполітичних" анекдотів (це властиво не злочинцям, а так званим "дисидентам"), а "філософією" та ідеологією гангстеризму, створенням своїх асоціальних "кліше", стереотипів "красивого" злочинного життя. На цьому ж і ловлять недосвідчених підлітків, втягуючи і в злочинне життя, з його карною романтикою, ризиком для життя, жагою наживи і т.п. Не допомагає у боротьбі з цим процес департизації та деідеологізації соціальних інститутів (шкіл, ПТУ, армії, правоохоронних органів, трудових колективів). На зміну комуністичним догмам входять у життя догми сучасних демократів з їхньою ультралівою фразеологією, руйнуванням пам'ятників, скиданням колишніх тоталітарних і звеличенням нових "вождів - визволителів народу".

Кримінальна субкультура інтенсивно збагатилася за рахунок інших соціально-культурних(вірніше "субкультурних") джерел. Так, наростання алкоголізації населення призвело до засилля традицій алкогольних застіль зі своїми традиціями та атрибутами. Всі вони перейшли в вульгарні злочинні групи неповнолітніх і молодих правопорушників, схильних до алкоголізації.

Поява відеомистецтва призвела не лише до відеопіратства, а й до проповіді прояву крайніх форм гедонізму, бізнесу на еротиці, демонстрації статевих збочень. Усе це сприяло зростанню кількості груп насильницьких злочинців, підвищенню рівня жорстокості до жертв злочинних посягань тощо.

Ось приклад. Неповнолітні Володимир С. та Володимир 3. зупинили приватні "Жигулі" і попросили власника підвести їх. Сівши в машину, вони з особливою жорстокістю вбили власника та були затримані на місці злочину. Обидві, як з'ясувалося, - великі любителі відеофільмів, причому саме тих, де показують розбещене насильство і жорстокість. Вони зізналися, що хотіли втілити бачене ними у фільмах у життя" (326) ).

Крайні прояви молодіжної модипородили спекуляцію, споживацтво, вещизм, проституцію. З'явилися відповідні злочинні групи неповнолітніх та молоді.

Проституція існувала в нас завжди, але на це заплющували очі. Однак "... останнім часом ця "професія", овіяна легендами про гігантські заробітки, стала вважатися в молодіжному середовищі престижним і романтичним". (210) Це призвело до різкого омолодження рядів повій. Викриваються сутенери, які "спеціалізуються" на "відлові" 11-12-річних провінціалок і торгують ними.

Тут також діє своя мораль, свій спосіб життя, існують свої правила та цінності. Сьогодні багато хто вимагає легалізувати проституцію, щоб успішніше вести боротьбу зі злочинністю, пов'язаною з нею.

На падіння вдач неповнолітніх впливає і майже безконтрольний репертуар відеосалонів, де переважають порнографічні фільми. Останнім часом серед підлітків - любителів "полунички" побільшало тих, хто займається гомосексуалізмом, у тому числі і лесбіянством. Тут вже інші звичаї, ніж у повій та їх утримувачів, оточення (509).

Соціотехнічні причинияк витрати науково-технічного прогресу, урбанізації і які виходять з-під контролю міграційних процесів, розвитку засобів, також суттєво вплинули на кримінальну субкультуру. Так, постійна міграція ("односпрямована" та "маятникова") молодіжної частини населення сприяє швидкому поширенню норм і традицій злочинного світу в різних регіонах країни.

"Удосконалюється" кримінальна субкультура за рахунок зв'язків вітчизняних злочинців із мафіямиза кордоном, у тому числі і на рівні груп неповнолітніх та молоді (168; 87; 90; 256; 291; 384; 403; 476; 481).

Комп'ютерний "бум" призвів до появи груп неповнолітніх та молодих людей, які роблять злочинний бізнес на комп'ютерній техніці. Відбуваються крадіжки як комп'ютерів, а й програм, використання комп'ютерів для різноманітних фінансових махінацій, зараження ЕОМ " комп'ютерним вірусом " тощо. Поодинці злочинці в цій галузі не працюють. Об'єднуючись у групи фахівців з даної техніки, вони розробляють правила, норми, цінності "технарів", які роблять бізнес, за якими живуть.

Засоби масової інформаціїі сама інформація (зокрема і друкована продукція) також стали об'єктом злочинних махінацій, спекуляції друкованою продукцією сумнівної якості, особливо еротичного та порнографічного змісту.

Молодь та неповнолітні, об'єднуючись у групи, ділять тут сфери впливу та територію між собою, створюють свою субкультуру, яка обслуговує свій злочинний бізнес. Виникають певні міжгрупові внутрішньогрупові відносини.

Внаслідок масової автомобілізації та моторизації з'явилися групи моторизованих злочинців(Не тільки рокерів, а й фахівців з пограбування машин, їх розукомплектування, спекуляції запчастинами(570)). Існують злочинні групи, зайняті нічним візництвом, нічною торгівлею спиртним, "персональним" обслуговуванням "босів" злочинного світу та валютних повій. Тут також діють свої правила, норми та цінності. Відносини між злочинцями та злочинцями з громадянами також суворо зарегульовані.

Соціально-побутовий фактор- нерозвиненість сфери побутових послуг також впливає в розвитку кримінальної субкультури. Сюди прямують злочинні елементи. Вони ділять сфери впливу, встановлюють свої порядки, вводять монополію ціни і послуги, обирають кооператорів, приватників, конкурентів. Саме на цьому ґрунті найчастіше відбуваються зіткнення злочинних груп, які нерідко призводять до загибелі безневинних та непричетних до злочинної діяльності людей. Так це постійно відбувається у Москві при зіткненнях Івантеєвського, Солнцевського та інших угруповань, у процесі боротьби на ринках Москви за сфери впливу "Люберецької" та "Чеченської" угруповань. Як розвідників і призвідників у таких угрупованнях часто використовуються неповнолітні.

У цих угрупованнях залізна дисципліна, порядок на кшталт армійського, суворий розподіл ролей та обов'язків, беззаперечне підпорядкування "босу". Тут застосовується холодна та вогнепальна зброя, діють охоронці, суворо заборонено вживання алкоголю.

У застійні роки заперечувалися корінні об'єктивні соціальні, політичні, економічні та інші причини злочинності, особливо серед неповнолітніх та молоді. Весь комплекс причинності зводився до недоліків у виховній роботі, тобто. до суб'єктивного чинника. Однак і в сучасних умовах слід пам'ятати і про недоліки у виховній роботі багатьох соціальних інститутів, таких як школа, ПТУ, технікум, ВНЗ, трудовий та армійський колективи, профспілка, що впливають на розвиток кримінальної субкультури.

Основні недоліки недавнього виховання - це недооцінка загальнолюдських цінностей, перевага класовому підходу, заформалізованість усієї виховної роботи, придушення особистості, посягання на її переконання, внутрішній світ Ці недоліки й досі дають знати себе у сфері виховання. Тому в усіх соціальних інститутах виникла і почала розвиватися так звана "туалетно-шкільна" субкультура. "Вона - молодша сестра" асоціальної, кримінальної субкультури, її початок.

Як відомо, молодь та неповнолітні прагнуть об'єднуватися. Їх приваблює романтика. Цим давно скористалися на Заході, створивши скаутський рух, який, до речі, був розвинений у дореволюційній Росії (91, 191, 293).

Воно припинило існування після революції (останній скаутський з'їзд відбувся 23 квітня 1918 року). Замість скаутських організацій було створено піонерську, яка перейняла правила, традиції, всю зовнішню атрибутикускаутів. Різниця між ними в одному: скаутський рух стояв поза політикою, а піонери відразу були включені в "боротьбу за справу партії Леніна-Сталіна". До межі заформалізовані піонерські та комсомольські організації не давали можливості проявити, розкріпачити особистість. Вони породжували пристосуванців, кар'єристів, малих чиновників. Від подвійної моралі (з трибуни говорять одне, а на ділі інше) і тікали неповнолітні, фіксуючи на стінах та парканах свої правила та норми, висміюючи активістів-бюрократів. Як тільки в цю середу потрапляли підлітки та молоді люди, здатні та вольові організатори з кримінальними нахилами, так "туалетно-шкільна" субкультура перероджувалася на кримінальну.

Не можна не сказати про вплив на кримінальну субкультуру соціально-правових факторів. Кримінальна субкультура дуже динамічна. Вона швидко поширюється у нових умовах. Тому будь-яка непослідовність у застосуванні правових заходів боротьби з злочинністю викликає швидку реакцію злочинних груп, тобто. створення і правил, які допомагають використовувати будь-яку "щілину" у законах на користь злочинної групи.

Велика роль недоліків організаційно-управлінського факторау формуванні кримінальної субкультури. Так, невчасність та непослідовність у вирішенні актуальних молодіжних проблем, відсутність детально розробленої молодіжної політики в країні утворюють "соціальну нішу", яку негайно займає кримінальна субкультура.

Такі загальні джерела, що живлять кримінальну субкультуру. У спеціальних виховних та виправних установах додатково, а можливо, і паралельно, діють ще кілька причин та умов. Вчені намагаються пояснити причини виникнення кримінальної субкультури, а також поділ неповнолітніх та молоді у закритих закладах на касти, виходячи з різних гіпотез. Одна з таких гіпотез - вплив злодійських традицій. Звісно, ​​роль цих традицій не можна недооцінювати. Боротися з ними важко, оскільки вони не тільки консервативні, а й рухливі, здатні трансформуватися, приймаючи сучасний вигляд під впливом моди, сучасних умов, що змінилися. Сила злодійських традицій у їхній емоційній привабливості та заразливості, у максимальному обліку вікових особливостей неповнолітніх з їх потягом до ризику, романтики, таємничості та незвичайності. Тому серед неповнолітніх і молоді особливо тих, що повністю чи частково позбавлені волі, кримінальні традиції оживають і поширюються швидше, ніж у середовищі дорослих злочинців.

Разом з тим, слід враховувати, що більшість неповнолітніх та молоді, які дотримуються кримінальних традицій, не знають їхнього справжнього значення. Тому за організації груп вони змушені самі створювати ці традиції. Тут велика " роль " " підказників " у складі дорослих осіб чи " досвідчених " людей. Поряд з багатьма подібними правилами поведінки, прийнятими в середовищі неповнолітніх правопорушників, у кожній спецшколі, у кожному спецПТУ та ВТК, а також у приймальнику-розподільнику існують свої норми та цінності. Так з'являється місцева "нормотворчість", що протікає за єдиними соціально-психологічними механізмами, як і соціально-позитивних, і у кримінальних групах неповнолітніх.

Пояснити причини та умови виникнення кримінальної субкультури у спеціальних виховних установах, колоніях та приймачах-розподільниках лише дією кримінальних традицій було б неправильно. Ці причини також мають не стільки психологічну (вікову) та соціально-психологічну (групову), скільки соціальну природу. Про соціальну природу кримінальної субкультури у цих установах, її взаємозв'язку зі злочинністю свідчить і те, що багато елементів даної субкультури (групова стратифікація, норми, функції, традиції, жаргон, татуювання тощо) поширені у злочинному середовищі і на свободі. Вони можуть переноситися у закриті виховні та виправні установи. Соціальний характер "іншого життя" та її зв'язок зі злочинністю проявляється в тому, що контингент засуджених в ІТН, які вчилися в спецшколах та спецПТУ, якщо можна так сказати, "погіршується" за кримінологічними показниками. Це сприяє інтенсивному розвитку кримінальної субкультури.

Прагнення не помічати явищ "іншого життя" у ВТК, спецшколах, спецПТУ, в армії або заперечувати можливість їх виникнення з міркувань престижу, що хибно розуміється, завдає серйозної соціальної шкоди. Кримінальна субкультура виникає у зв'язку з неповним включенням людини у соціальну культуру, незадоволенням як її елементарних, а й вищих потреб. Вона є "полем" самоствердження особистості, яка не отримала визнання або незадоволена своєю соціальною роллю в системі офіційних відносин.

Кримінальна субкультура допомагає такій людині самореалізуватися. Зразком для нього нерідко стає "комок", "бізнесмен", що процвітає на нетрудових доходах, що промишляє перепродажем відеокасет, магнітофонів, фірмових речей. Це розбещує певну частину підлітків та молоді, формує в них споживацтво, культ речей та задоволень. У кримінальній субкультурі проявляються взаємодія, і, до певного часу - взаємна підтримка, психологічний і фізичний захист тощо. У ній діють самі соціально-психологічні механізми, як у системі офіційних відносин (наслідування, навіювання, зараження, змагання, суперництво). Але вони сповнені специфічного змісту кримінальної субкультури.

Існує думка, що однією з причин появи "іншого життя" є поділ молоді та дорослих у спеціальних виховних закладах та колоніях за статевою ознакою. За відсутності осіб протилежної статі через вікові особливості серед неповнолітніх може легко виникнути поділ підлітків на активних і пасивних гомосексуалістів. Проте, як зазначалося вище, гомосексуалізм серед підлітків поширений і свободі. Крім того, гомосексуалізм у спеціальних та виправних закладах є не стільки засобом задоволення сексуальних потреб, скільки способом утвердження одних ("горбів") та скидання інших ("низів"). Дане явище знаходить своє відображення у групових нормах та правилах. Особи, які виступали в статевих актах як пасивні партнери, скидаються в "низи" (26 89, 173, 367).

Засобом розправи над неугодними, їх скидання служать та інші статеві збочення, так званий "фетишний гомосексуалізм" (підняв "бичок" з підлоги в туалеті, вмився з милом, яким "бугор" мив статеві органи), оральне задоволення статевих потреб тощо. . Наведемо приклад. Працівник ІДН Худаков опитав Женю Т. про причини його втечі з Московської спеціальної школи для дітей, які потребують особливих умов виховання. Той вказав на те, що "горб" змушував його збирати в туалеті недопалки, намагався вибити йому зуби об коліна, потім уночі підлітки мочилися на його ліжко. Інший "горб" змушував взяти його статевий член у рот. Згодом над Женею стали систематично здійснювати акти мужоложства. Тому він постійно тікав зі школи. Тут бачимо цілу систему дискредитації підлітка (8, 358).

Лише у деяких спецшколах, спецПТУ, ВТК подібні явища не трапляються. Вони енергія підлітків і молоді переключається на різні види суспільно-корисної діяльності (використовується принцип сублімації). Крім того, у цих закладах сформовані та підтримуються доброзичливі, гуманні відносини в середовищі неповнолітніх та молоді, суворо припиняються факти знущання над особистістю. Про необхідність гуманізації відносин у середовищі неповнолітніх автор писав ще у 1979 році (351).

Вважається, що одним із джерел та причин кримінальної субкультури є взаємна агресія неповнолітніх у закритих установах.

Зараз ми нерідко дізнаємося з періодичного друку про невмотивовані злочини, скоєні агресивно налаштованими людьми з особливою жорстокістю та витонченістю (546; 553). Існують різні теорії, що пояснюють це явище (біологічні, соціальні, психологічні), які заслуговують на окремий розгляд (320). Тут ми звернемося до проблеми агресії неповнолітніх та молоді у закритих установах у рамках кримінальної субкультури.

На виникнення взаємної агресії в кримінальному середовищі "в зоні" впливає не так сам факт ізоляції підлітків і молоді від суспільства, як поєднання її з покаранням, виходячи з тієї міжособистісної системи, в яку неповнолітні та молодь включаються, крім свого бажання. Підліток або молода людина, що опинився в закритій спецустанові, переживає стан фрустрації (ломки життєвих планів), що породжує напруженість і стрес. Він стає підвищено агресивним, підозрілим, недовірливим, невживливим, конфліктним.

Тут легше і швидше, ніж на свободі, виникає психологічна, моральна та кримінальна несумісність, у цьому випадку для захисту свого "Я" підлітки та молодь вживають найрішучіших заходів.

Направлення неповнолітнього у зазначені установи означає йому ситуацію пресингу, викликаного сильним тиском середовища з його особистість. Ця ситуація може спотворити її поведінку, викликаючи конформістські вчинки або агресію у відповідь.

Знаходження у зазначених установах створює для неповнолітнього та молодого правопорушника серйозну психотравмувальну ситуаціющо характеризується руйнуванням колишніх зв'язків, кола спілкування, підтримки друзів, а також необхідністю жити в чужому середовищі. Така ситуація неминуче приводить у дію механізм психологічного захисту(Пошуку друзів, земляків, співучасників тощо), а також способи зняття психічної травми.

Крім того, відомо, що перебування у закритих установах змушує інтенсивніше діяти механізми наслідування(заразливості), викликані зразками поведінки досвідченіших оточуючих, які вміють виявити спритність і "добре" влаштуватися шляхом експлуатації та утисків новачків і слабких.

Позбавлений можливості звично задовольняти цілу низку елементарних потреб (вибирати їжу та режим харчування, вільно пересуватися, вільно вибирати форму дозвілля тощо), що постійно перебуває під контролем інших підлітків (юнаків), які перевіряють, на що він здатний, який чекає уявних, а нерідко і реальних, каральних домагань з боку адміністрації, підліток чи юнак змушений шукати заходів захисту. Одним із таких заходів стає об'єднання неповнолітніх та молоді у неформальні групи. Підлітку та молодій людині здається, що в цих групах він не виділятиметься і тим менше привертатиме увагу адміністрації та вихователів. Він вважає, що у групі завжди є досвідчені люди, які допоможуть йому вибрати стратегію поведінки. Крім того, підліток або молодий чоловік вважає, що група не видасть його адміністрації та підтримає у разі домагань з боку інших груп.

Так у кримінальній субкультурі неповнолітні та молодь об'єднуються у групи, де починає проявлятися взаємна підтримка та психологічний захист, наводяться в дію інші соціально-психологічні механізми.

Слід зазначити, що розглянуті процеси відбуваються у середовищі підлітків і молоді, які у закритих виховних і виправних установах, а й у казанських " моталках " , алмаатинських " бандах " і " конторах " інших містах. "Вулиця" стає все більш ворожою для підлітка та юнака, скрізь на нього чекають небезпеки у вигляді агресії "контор" та "банд" із сусідніх мікрорайонів або "залітних" (приїжджих з інших населених пунктів) (21,23,39,56,97,109,1408,14 ).

Об'єднавшись, підлітки та юнаки відчувають свою силу та перевагу. Якщо спробувати роз'єднати таку групу, вона чинитиме опір шляхом посилення внутрішньогрупової солідарності, постановки спільної задачі, що об'єднує всіх її членів, перенесення агресії па одного з них, створення власних, заснованих на неформальних зв'язках норм, цінностей, умовностей, що особливо регулюють відносини в групі.

Дозволити свою агресію, виступивши проти адміністрації закритої виховно-виправної установи (представників правоохоронних органів та громадськості на волі) ризиковано. Залишається один об'єкт - свій же товариш (засуджений до ВТК, який навчається у спецшколі чи спецПТУ, а на волі підліток із сусіднього кварталу чи будинку).

Однак взаємна агресія серед собі подібних веде до хаосу, який довго тривати не може.

Тому неповнолітні та молодь намагаються так організувати міжособистісні стосунки, що сама агресія стає зарегульованою певними неписаними правилами та нормами. У молодіжному середовищі така кодифікація відбувається значно швидше. Встановлених групових правил підлітки та молодь дотримуються охочіше. Те саме можна сказати і про взаємну підтримку, що отримала назву "нашизму": якщо "наших б'ють", у цьому випадку група стає на їх захист, не замислюючись про причини конфлікту і про винність сторін.

"Варіантом "нашизму" є "дідівщина". Ідеальна структура ієрархії: на чолі професіонал (ком. роти, старшина); за ним справжні наші - дембелі. Далі - наші другого та третього рангу (діди, річки та ін.). підставі ієрархії - безправні салаги, з яких може знущатися найнікчемніший дід. Але зіткнення з сторонніми, особливо цивільними, звучить призовне " наших б'ють " , і навіть дембелі встають за честь мундира, а пахан їх прикриває " (23).

Такими є деякі витоки та механізми виникнення кримінальної субкультури, її норм і правил, що визначають поведінку ієрархічних груп, окремих підлітків та молоді. Усі вони діють на основі вікової емансипації, прагнення вікової самостійності. Таким чином, у кримінальній субкультурі взаємні покарання (агресія) та взаємна підтримка перетворюються на строго впорядковану систему покарань та задоволення. Ця система дозволяє тим, хто стоїть на верхньому щаблі групової ієрархії, отримувати певні неофіційні переваги, що послаблюють тиск факту ізоляції та відриву від будинку, рідних та друзів під час перебування у закритому закладі. На волі ця система забезпечує такому підлітку певні гарантії особистого захисту у найближчому оточенні (116,357, 364).

Отже, на утворення кримінальної субкультури діють два прямо протилежні механізму:

1. Механізм пошуку особистістю психологічного та фізичного захисту у новому середовищі, у тому числі захисту від адміністрації закритої установи (на волі - від правоохоронних органів) та ворожих молодіжних угруповань;

2. Механізм взаємної агресії членів спільноти, взаємного покарання та утисків слабких заради власного задоволення та піднесення.

Зі сказаного можна зробити висновок про те, що основними соціально-психологічними заходамипрофілактики кримінальної субкультури є:

створення надійного психологічного захисту для кожного підлітка та молодої людини (як у закритому виправному та виховному закладах, так і за місцем проживання);

формування у всіх закладах для неповнолітніх (школах та ПТУ, спецшколах та спецПТУ) а також у ВТК соціально цінних

традицій, які б конкурувати з асоціальними і тюремними традиціями і витісняти їх;

максимальна гуманізація підлітково-юнацької популяції на основі загальнолюдських ідеалів доброзичливості, співчуття, милосердя, справедливості;

стимулювання офіційної самостійної нормотворчої діяльності неповнолітніх та молоді, яка регулювала б їх міжособистісні стосунки та поведінку, життя у навчальних, виховних та виправних установах.

У раніше опублікованій роботі, виходячи з партійно-класового підходу, що насаджувався на той час, автор змушений був писати, що "інше життя" набула широкого поширення у виправних установах для неповнолітніх і молодих правопорушників лише в капіталістичних країнах, нерідко беручи перевагу над офіційним життям, чому нібито сприяла експлуататорська система класових відносин, що проникає до цих установ. Поділ на "страти" там відбувається через класову нерівність неповнолітніх правопорушників. " Перебуваючи у лещатах класових протиріч, - писав автор, - буржуазне суспільство неспроможна ліквідувати " інше життя " яких би заходи вона приймала, оскільки таке суспільство неспроможна ліквідувати експлуататорські класові відносини " (355, с.219).

Далі автор змушений був писати, що нібито в установах для неповнолітніх правопорушників соціалістичних країн "інше життя" не має під собою класово-економічної основи, також як злочинність не має класово-економічного коріння" (355, с.219-220).

У випущеній на той час роботі автор говорив про те, що праця неповнолітніх у наших установах регулюється трудовим законодавством. Не допускає залучення підлітків до праці, шкідливої ​​здоров'ю. Але насправді чинне законодавство щодо неповнолітніх та молоді безнадійно застаріло. Крім того, у спецшколах, спецПТУ та ВТК воно постійно порушується "через виробничу необхідність".

На практиці, підлітки залучаються до робіт, шкідливих для здоров'я або таких робіт, які викликають у них стійку негативну реакцію, наприклад, виготовлення тари, ручок до молотків, живців до лопат і т.п. Нерідко їм доводиться переміщати вантажі, масою вище встановленої їм норми. До праці залучаються не всі. Не завжди ця праця оплачується відповідно до його кількості та якості. Тому неповнолітні, які виходять зі спецшкіл і спецПТУ, які звільняються з ВТК, часто не можуть заробити собі хоча б на перший час життя на волі і змушені знову ставати на шлях злочинів.

Нерівні неповнолітні перед законом. Впливають і матеріальне становище сім'ї, рівень освіти, національність та віросповідання. Як приклад ми розповідали про вибух націоналістичних пристрастей і страждання підлітків некорінної національності, які зазнають утисків у різних регіонахкраїни. Усе це вимагає розробки наукового підходу до дослідження причин виникнення кримінальної субкультури серед неповнолітніх і молоді та шляхів її подолання, відходу від партійно-класового принципу.

Як бачимо, партійно-класовий підхід до проблеми заводить дослідника в безвихідь, ігноруючи об'єктивну реальність. Кримінальна субкультура широко поширена і в нашій країні, не тільки в закритих виховно-виправних установах, а й за її межами в підлітково-молодіжному середовищі, що криміналізується, і в армійських умовах. Нею пронизані всі сфери життя суспільства, яке стало за своєю суттю кримінальним суспільством. У закритих установах кримінальна субкультура лише більш рельєфно виражена і чіткіше оформлена в організаційному плані.

Довгі роки ми переоцінювали роль учнівського колективу, посилаючись на досвід А.С.Макаренка, забуваючи про те, що це був інший час та інша обстановка. Створюючи в школі Жовтенькі зірочки, піонерські дружини, комсомольські групи ми самі культивували вождизм, культ особистості, від якого один крок до "дідівщини" та "бугризму". Вірна в цьому відношенні думка про те, що "колектив, якщо він досить довго існує, з необхідністю буде прагнути до корпорації. Генератор ідей або координатор рано чи пізно стануть вождями. З'явиться культ особистості. Колектив набуде жорсткої структури, з'являться лише підлеглі та виконавці". Створюючи дитячий колектив, ми вносимо ген корпоративних об'єднань, ген дідівщини… Дідівщина насаджується нами, дорослими, з першого класу.

Коли ми створюємо "зірочки" і даємо дітям як керівник дитини 7-9 років, який не знає, що таке керівництво, не володіє засобами керівництва, він починає здійснювати функції вождя. Якщо ми починаємо створювати дитячі колективи раніше того віку, коли діти готові до них, ми провокуємо дітей на розвиток у них корпоративних тенденцій - тенденцій до насильства, до несвідомої влади" (461). А влада - один із найсильніших наркотиків.

Звичайно, на живучість кримінальної субкультури впливає порушення принципів соціальної справедливості, аварія соціальних ідеалів у молоді, помилки в роботі з неповнолітніми, непорозуміння особливостей їхнього віку (у тоталітарних умовах зробити це неможливо), прагнення до спілкування та групування з метою самовираження та самоствердження. Але все це вдруге. Первинні, як ми твердили, корінні (соціальні та економічні) причини. Кримінальна субкультура - зліпок із тієї "соціалістичної" культури, яка була створена в країні після революції, її дзеркальне відображення. Тоталітарне суспільство дало країні тоталітарну злочинність, у якій знайшлося місце неповнолітнім та молоді, їх злочинним групам, зграям та бандам.

за курсом «Юридична психологія»

на тему: «Психологія злочинних груп та кримінальної субкультури»

Вступ

1. Поняття психологічної структури злочинного діяння.

2. Психологія навмисного злочинного діяння (механізм злочинного діяння).

3. Психологія організованої злочинності.

4. Психолого-правова оцінка організованих злочинних формувань (груп), їхньої протиправної діяльності.

5. Методи боротьби з організованою злочинністю.

Висновок.

Вступ

Складовими частинами соціального середовища є індивіди, групи, колективи, соціальні верстви, класи. Соціальне середовище особистості детермінують соціально-психологічні чинники: система відносин (матеріальних, ідеологічних, міжособистісних тощо), рольова поведінката очікування, статус, психологічний клімат і т.д. Кримінальне середовище обумовлюється тими самими чинниками, проте їй притаманні деякі особливості.

Як соціальне явище організована злочинність виникає при злитті злочинного світу, корупції та тіньової економіки. Ю.М. Адашкевич визначає організовану злочинність як небезпечне соціальне явище, що характеризується тісним змиканням кримінального світу з тіньовими економічними структурами та корупцією в органах влади та управління, що виявляє себе в діяльності злочинних угруповань, що контролюють джерела протиправних, а також окремих видівправомірних доходів на територіях чи сферах соціальної практики.

Мікросередовища різних людей не можуть бути ідентичними, тому неминуче з'являються відмінності в їх розвитку та функціонуванні. Саме ці відмінності впливають формування кримінального типу особистості, скоєння їй злочинів.

На кримінальну поведінку корисливих та насильницьких злочинців впливають індивідуально-особистісна сфера (характер, темперамент, емоції, воля) та конкретна ситуація. За ступенем впливу на особистість мікросередовище може бути сприятливим, несприятливим і нейтральним.

1. Поняття психологічної структури злочинного діяння

Кримінальна психологія, як і кримінологія, не має достатньо повних теоретичних і емпіричних даних про вплив мікро- і макросередовища на особу злочинця. Проте аналіз існуючої психологічної літератури дозволяє висловити такі припущення:

мікросередовище, в якому поширені пияцтво, грубість, цинізм, жорстокість, неповага до оточуючих, зневажливе ставлення до людської гідності, небажання зважати на почуття та інтереси інших, статева розбещеність, сприятиме формуванню особистості насильницького злочинця:

мікросередовище, в якому поширені користолюбство, користолюбство, прагнення до наживи за будь-яку ціну (включаючи аморальні та злочинні засоби), сприяє розвитку особистості корисливою злочинця.

Можна висунути таку гіпотезу: що сприятливіші умови супроводжували формування особистості, тим менше ця особистість засвоює кримінальні ролі у несприятливої ​​життєвої ситуації.

На думку співробітника Головного управління з організованої злочинності МВС Росії С.В.Ванюшкіна, в даний час найбільш характерними ознаками кримінального середовища є:

приплив нових сил, причому не лише з молоді, робітників, осіб, які втратили соціальні орієнтири, а й з числа управлінців, господарників, економістів, фінансистів, юристів, військових, інших фахівців. Одні з них самостійно вчиняють злочини (розкрадання, хабарництво, посадові підробки), а інші надають злочинним спільнотам професійну допомогу та підтримку, беруть участь у злочинах та отримують за це свою частку;

корупція в органах влади та управління всіх рівнів, регіонів, а також галузей господарювання;

3) організоване згуртування кримінального середовища на основі зміцнення та розвитку злодійських традицій та законів. При цьому збільшується кількість "розбірок" між організованими злочинними спільнотами та групами;

4) перехід представників кримінального середовища, " нагромадило значні кошти, до легальних форм бізнесу; злиття загальнокримінальної злочинності з групами та спільнотами, які у державної економіки, владними виконавчими структурами;

5) активний розвиток регіональних та міжнародних зв'язків злочинних організованих груп та спільнот з виходом на кримінальний простір інших країн та континентів;

6) постійне розширення сфери злочинної діяльності, освоєння нових видів злочинних посягань, галузей господарювання та бізнесу;

7) озброєність та технічна оснащеність злочинців, і насамперед організованих спільнот;

8) наростання протидії” кримінального елемента правоохоронній системі, психологічного та фізичного впливу на потерпілих та свідків, працівників правоохоронних органів з метою їхньої деморалізації та дискредитації, відміни до злочинної співпраці;

втягування у злочинну діяльність кримінального середовища неповнолітніх як виконавців (викрадення автотранспорту, участь у масових заворушеннях);

зростання зухвалості, агресивності та жорстокості злочинців. Нерідко дії угруповань мають характер виклику, здійснюються відкрито, з метою затвердити всесильність злочинного середовища;

11) зростання ролі, значущості, впливу груп та спільнот, організованих на етнічній основі. Наприклад, у Москві "чеченська мафія" найчисленніша, вона налічує до 800 осіб і контролює готелі, ринок наркотиків та зброї. Приватна торгівля, гральний бізнес, туризм, видовищні заходи становлять сферу діяльності казанської татарської мафії, яка спеціалізується також на рекеті. Дагестанська група включає близько 400 осіб, які здійснюють розбійні напади. Група, що об'єднує близько 200 азербайджанців, контролює продуктові ринки. "Грузинська" група займається крадіжками автомобілів. "Слов'янські бандити" особливо лютую у передмісті. Найвідоміша з них "люберецька" (на сході Москви) спеціалізується на приватній торгівлі, азартних іграх та торгівлі валютою.

Таким чином, основними елементами кримінального середовища є злочинні групи та спільноти.

На думку Н.А. Корнєєвої, злочинної групою вважатимуться сукупність двох чи більше осіб, об'єднаних спільної злочинної діяльністю, незалежно від рівня організації групи та розподілу ролей між її учасниками. Ступінь організації лише можливий критерій класифікації злочинних груп щодо збільшення суспільної небезпеки. ,

І.Ткачов та М. Міненок визначають злочинну групу (організовану групу) як стійке, згуртоване об'єднання осіб зі специфічними кримінальними навичками, зв'язками, досвідом,

організованих для систематичного скоєння тотожних чи однорідних злочинів.

Специфічними соціально-психологічними рисами малих груп кримінальної спрямованості є:

добровільне вступ до них (тобто прийняття він обов'язків виконання кримінальних традицій тощо.);

тісна кримінальна взаємодія та спілкування (при появі антипатії (неприязні) до будь-якого члена групи він виключається з її складу);

гарна поінформованість;

Конспірація, автономізація, ізольованість від зовнішнього оточення, що ускладнюють проникнення сторонніх осіб у групу;

Статусна ієрархія та жорстка стратифікація внутрішньої структури при зовнішній демократичності:

Наявність загального грошового фонду ("общака", "котла");

Кругова порука;

Негативне ставлення до норм моралі та права;

наявність кримінальної субкультури;

Самоствердження та самовираження у кримінальних видах діяльності та ін.

З метою об'єднання, аналізу та практичного використання зазначених рис злочинних груп кримінологи та психологи намагаються створити класифікації та типології груп правопорушників. Як критерії вони використовують: характер правопорушень; ступінь згуртованості та соціальної небезпеки; ступінь деморалізації правопорушників; ступінь стійкості; тип спілкування; вік правопорушників; поведінково-ціннісні орієнтації; потреби членів груп.

Залежно від того, чи злочинці використовують легально існуючі законні структури або створюють власні нелегальні освіти, можна виділити два типи злочинних груп:

1. Що мають легальне прикриття, які діють:

а) у легальних державних управлінських, виробничих та торговельно-економічних структурах, а також у їх спільних підприємствах із закордонними партнерами. Способи вилучення злочинних доходів - приписки, розкрадання, виробництво та реалізація "лівої" продукції, масовий обман клієнтів, тіньовий експорт-імпорт тощо;

б) у легальних недержавних виробничих та торгово-комерційних структурах: кооперативах, акціонерних товариствах, приватних фірмах, у спільних підприємствах із закордонними партнерами. Способи вилучення злочинних доходів – фінансово-комерційні афери, тіньовий експорт-імпорт, ухилення від сплати податків тощо.

2. Не мають легального прикриття. Ці злочинні групи створюють самостійні структури, які:

а) спеціалізуються на виробництві та наданні заборонених законом товарів та послуг (наркобізнес, проституція, лихварство, контрабанда, незаконні валютні операції, торгівля зброєю та ін.);

б) скоюють корисливі злочини, що супроводжуються насильницькими діями (вимагання, грабежі), контролюють загальнокримінальну злочинність.

Слід зазначити, що єдина, універсальна і загальновизнана класифікація (типологія) кримінальних груп до! сьогодення не створена.

Злочинні спільноти як елемент кримінального середовища характеризуються вищим рівнем організації, згуртованості, кримінальним професіоналізмом учасників, розвиненими злочинними зв'язками, жорсткою стратифікацією та статусною ієрархією.

Специфічними рисами сучасних злочинних угруповань є:

1) високий рівень конспірації. Про зміст кримінальної

життєдіяльності обізнане лише вузьке коло злочинців. Злочинність має латентний характер;

2) використання прогалин кримінального та кримінально-процесуального законодавства;

систематичне оновлення елементів кримінальної структури;

наявність корумпованих зв'язків в апараті влади та управління у правоохоронних органах;

створення злочинцями структур внутрішньої безпеки, аж до своїх служб безпеки, часто очолюваних колишніми співробітниками правоохоронних органів;

просторовий розмах;

7) проникнення до засобів масової інформації з метою легалізації своєї кримінальної ідеології, а також компрометування неугодних осіб, у тому числі правоохоронців.

Ю.М. Адашкевич пропонує визнати системоутворюючими ознаками кримінальних угруповань: стійкий, постійний, плановий, конспіративний характер діяльності у вигляді злочинного промислу; наявність організаційно-управлінських та забезпечують структур, ієрархії керівництва, єдиних норм поведінки; зрощування тіньової економічної діяльності із кримінальністю; зв'язок із корумпованими чиновниками органів політичної влади та господарського управління, правоохоронної системи; створення планомірної нейтралізації всіх форм соціального контролю; застосування прийомів, форм та методів розвідувальної та контррозвідувальної діяльності; наявність централізованих великих фінансових фондів; тенденція до постійного розширення сфер діяльності; наявність сфер впливу та контролю.

За останньою ознакою виділяються два види злочинних угруповань: регіональні, що контролюють на певній території злочинний бізнес, а також окремі види легального бізнесу; галузеві, які контролюють певні сфери суспільної практики.

Структура сучасного кримінального середовища включає організовані злочинні групи та спільноти:

а) діють на певній території та очолювані авторитетними судимими та несудимими лідерами;

б) базуються на певній території та вчиняють, крім загальнокримінальних, злочини у сфері економіки, фінансів тощо;

в) які діють у місцях позбавлення волі;

г) призначені для скоєння злочинів із використанням міжрегіональних зв'язків;

д) створювані на етнічній основі;

с) "гастролери";

ж) що діють на транспорті:

з) бандитської спрямованості;

і) які встановили міжнародні кримінальні зв'язки: к) які мають у своєму складі "злодіїв у законі", що організують злодійські сходки та збори.

Психологічні особливостіімпульсивні злочинні дії.

Злочинна група також є своєрідним елементом суспільної структури. У такій групі існує багаторівнева структура внутрішньогрупових відносин, що включає "різні за ступенем опосередкування спільної кримінальної діяльності шари, або страти. В.Л. Васильєв у соціально-психологічній структурі злочинних груп виділяє: організатора (лідера), виконавця на відповідальній ділянці, другорядного виконавця, опозиціонера ("слабка ланка") людини, яка має відмінності у поглядах з членами групи на злочинну діяльність.На думку вченого, розподіл соціальних ролей у злочинній групі проводиться за вольовими та інтелектуальними якостями, організаторськими здібностями, ступенем авторитетності та ініціативності лідера, а також наявності конформізму, безволі, схильності до пияцтва та наркоманії другорядних членів. Ролі її членів диференціюються залежно від об'єкта зазіхання, місця, часу, способу скоєння злочину, плану злочинної операції, знарядь та засобів злочину, способу приховування слідів, маскування "".

B.C. Разінкін зазначає, що злочинні угруповання засуджених може бути ієрархічними чи мати простий розподіл ролей. Досвід роботи оперативних апаратів виправних установ свідчить у тому, що статусна ієрархія існує, зазвичай, у злочинних угрупованнях засуджених негативної спрямованості, які дотримуються злодійські звичаї і традиції. Крім того, формування складаються з ватажка, що "доглядають" за певними секторами зони, "скарбника", "тлумачів" правил і звичаїв злочинного світу, які не вчиняють злочинні дії або вчиняють їх нелегально, а також виконавців окремих видів злочинів на користь кримінального угруповання ( називаються "биками", "торпедами"; "піхотинцями"). Злочинні угруповання засуджених негативної спрямованості сприяють розшарування осіб, які відбувають покарання, на неформальні категорії: про " чесних арештантів " , " чоловіків " , " козлів " , " півнів " , " пасажирів " тощо. "

Розглянемо узагальнений психологічний портрет лідера (головника) злочинної групи: має розвинену когнітивну сферу, набір ділових якостей, серед яких особливо вирізняються товариськість, активність, ініціативність, енергійність тощо. У нього, як правило, багатий кримінальний досвід, він знає злодійські традиції, дотримується їх сам і насаджує у групі. Це вольова особистість, здатна підпорядкувати своїм поглядам і цілям як членів групи, а й оточуючих, впливати ними. Він егоїстичний, підозрілий, цинічний, мстивий, жорстокий, брехливий, часом агресивний. Знає прийоми та методи роботи оперативних апаратів та вміє належним чином на них реагувати (як правило, використовує методики рефлексії, емпатії, персоніфікації та стереотипізації). Лідер має виняткове право розпоряджатися спілковими засобами, виступати в ролі третейського судді у разі виникнення розбіжностей у групі. Він активний організатор проведення злодійських сходок, розбирань між кримінальними угрупованнями.

Окремі лідери злочинних груп мають відхилення у психіці, які у неврозах, психозах тощо.

Лідери всіх різновидів злочинних угруповань постійно налаштовують спільників як проти органів внутрішніх справ, так і проти правоохоронної системи загалом. Це робиться зазвичай за допомогою компрометуючого матеріалу, необ'єктивного коментування недоліків.

У деяких найбільш екстремістськи налаштованих угрупованнях лідер перебуває на нелегальному становищі. Він таємно керує угрупованням, а голосно його обов'язки виконує так званий підставний лідер. Це потрібно для того, щоб убезпечити ватажка від непередбачених, небезпечних ситуацій, а в деяких випадках, щоб приховати спрямованість угруповання.

Лідер угруповання, що складається з засуджених позитивної та нейтральної спрямованості, створює видимість послуху, надання допомоги адміністрації, а таємно протидіє їй.

Лідер злочинного угруповання, що складається з засуджених негативної спрямованості, як правило, відрізняється непримиренним ставленням до співробітників та адміністрації установи. Однак іноді він йде на компроміс з метою добитися, наприклад, подвійного управління в колонії (при цьому адміністрація фактично усувається від керівництва засудженими). На практиці такі установи називають "злодійськими зонами".

2. Психологія навмисного злочинного діяння (механізм злочинного діяння)

Класифікації особистості злочинців розробляли такі вітчизняні кримінологи та психологи, як С.В. Познишев, А.А. Герцензон, А.Б. Сахаров, А.Г. Ковальов, А.І.Долгова, А.Ф. Лазурський, В.Д. Філімонов, П.С. Дагель, Ю.А.Воронін,

К.Є. Ігошев, І.М. Міньковський, К.К.Платонов, А.Р. Ратінов, А.Д. Глоточкін, Ф.С. Мохов, Г.Г. Бочкарьова, В.Г.Дєєв, А.І. Ушатіков, Ю.М. Антонян, М.Р. Міненок, В.Н.Кудрявцев та ін. При їх створенні вчені-кримінологи вибирають як головний критерій суспільну небезпеку злочину.

На думку А.Ф.Зелинского, критерієм кримінологічної класифікації може бути характер суспільно небезпечного діяння, який визначається його спрямованістю на той чи інший об'єкт, способом скоєння злочину та кримінальною мотивацією 2 . М.Г. Миненок виділяє такі типи особистості розкрадачів: послідовно-корисливий, суперечливо-корисливий і ситуативний. На думку Ю.М. Антоняна, існують такі типи корисливих злочинців, як "стверджується", "дезадаптований" та "алкогольний", ігровий, сімейний.

Вчені-психологи досліджують соціально-психологічні механізми та психічні закономірності злочинної поведінки особистості.

С.В. Познишев створив (1926 р.) одну з перших вітчизняних психологічних класифікацій особистості злочинця. В її основу він поклав залежність поведінки злочинця від емоційності та розсудливості у мотивації вчинених ним злочинів. Він пропонував розділяти злочинців на дві великі групи: ендогенних (інтровертованих) та екзогенних (екстравертованих).

До ендогенних відносяться імпульсивні, емоційні та розважливо-розважливі злочинці.

До екзогенних - особи, які вчинили злочин, оскільки не бачили іншого виходу з ситуації, що склалася, і особи, які бачили вихід, але не володіли достатньою енергією, щоб ним скористатися. Екзогенний злочинець вчиняє злочин унаслідок важких зовнішніх умов, у яких перебуває.

Ендогенний злочинець має такі психологічні характеристики, які дозволяють йому навіть під впливом слабкого поштовху ззовні вчинити злочин.

Імпульсивні та емоційні ендогенні злочинці мають специфічну мету отримати позитивні емоціївід скоєння будь-якої дії чи володіння чимось. Вони вирішуються на злочини, зазвичай, без боротьби мотивів.

Розважливо-розважливі ендогенні злочинці прагнуть досягненню кримінальних цілей, при цьому вони усвідомлюють, що завдають шкоди іншим особам.

С.В. Познишев вважав за необхідне використовувати спеціальні тести вивчення особистості злочинця. На його думку, важливо піддавати піддослідних дії подразників, щоб викликати почуття обурення, смутку та ін. Такі досліди можуть розкрити цікаві асоціації певних уявлень з відомими емоціями.

А.Ф.Лазурський виділяв такі типи особистості злочинця;

Апатичний (який відчуває деяку апатію або байдужість до кримінальних подій, що відбуваються навколо нього, і злочину, учасником якого він є);

Розважливо-егоїстичний (завчасно плануючий злочин, який вчиняє його усвідомлено і не вважається при цьому з думкою оточуючих);

Афективно-збочений вчиняючий злочин під впливом зовнішніх факторів, що носять форму зовнішнього подразника та провокують настання кримінальних наслідків, до яких суб'єкт у силу своїх індивідуально-психологічних особливостей має певну схильність);

Перекручено-насильницький (що вчиняє злочини в силу внутрішніх спонукань та схильності до насильницьких дій).

А.Д. Глоточкін і В.Ф.Пирожков як критерії класифікації особистості злочинця обрали емоційність і розважливість. Автори підрозділяють злочинців на емоційні (імпульсивно-афективні та емоційно-пристрасні) та розважливих (емоційно-розважливі та "холодні натури"). В основі кримінальних проявів зазначених категорій злочинців лежать особливості розвитку та стану їхньої емоційно-вольової сфери.

К.К. Платонов читав критерієм можливої ​​типології особистості злочинця протиправну діяльність та потенцію до злочину. Він виділяв такі типи особистості злочинця:

а) найбільш обтяжений;

б) здатний вчинити злочин лише під впливом зовнішніх умов;

в) вчиняє злочин лише випадково;

г) із високим рівнем правосвідомості, але пасивним ставленням до порушників правових норм;

д) з високим рівнем правосвідомості, активною протидією порушення правових норм іншими.

Ф.С. Махов (1972 р.) називає три емоційні типи злочинців, схильних до агресії та насильства: особи, які мають емоційну "товстошкірість"; "жорсткі хлопці"; ґвалтівники, садисти, які відчувають моральне і фізичне задоволення побачивши фізичних і моральних страждань.

Г.Г. Бочкарьова розробила типологію неповнолітніх, злочинців, взявши як критерій особливості мотиваційно-потребової сфери. Вона виділила "злочинців-циніків", "злочинних злочинців" і "нестійких злочинців"".

Г.М. Міньковський, А.І. Ушатиков та В.Г. Дєєв домінуючим критерієм класифікації особистості злочинця обрали ступінчастий розвиток спрямованості особистості та розділили злочинців на осіб:

а) негативно-зневажливо відносяться до осіб, що їх оточують;

б) мають корисливу спрямованість;

в) мають індивідуалістичну спрямованість;

г) легковажно-безвідповідальні.

А.Г.Ковальов при створенні типології особистості злочинця виходив із характеру моральної орієнтації та ступеня її стійкості. Домінуючим критерієм вчений вважав ступінь кримінальної зараженості злочинців. Він виділив такі типи злочинців: глобальний (що бажає і прагне вчиняти злочини, відчуває потреба у кримінальному способі життя); парціальний (частково уражений); передкримінальний.

М.І. Єнікєєв вважає, що у типології особистості злочинців слід виділяти три градації:

1) загальний типзлочинця;

2) особистість злочинця певної категорії;

3) особистість злочинця певного виду. Критерієм типового у злочинці є ступінь його соціальної шкідливості (суспільної небезпеки). Ступінь суспільної небезпеки залежить від спрямованості особистості злочинця щодо соціальних цінностей. Спрямованість буває асоціальною та антисоціальною.

Вчений виділяє три типи злочинців: асоціальний (менш злісний), антисоціальний (злісний) та випадковий, що характеризується дефектами психічної саморегуляції. Асоціальний тип - це так звані "ситуативні" злочинці, які вперше вчинили злочини на основі загальної асоціальної спрямованості.

Антисоціальний тип - це, на думку М.І.Єнікєєва, злісний професійний злочинець. До цього типу злочинців він відносить осіб, які мають корисливу, корисливо-насильницьку та насильницьку спрямованість.

Серед злочинців із корисливою спрямованістю М.І.Єнікєєв виділяє:

корисливо-господарських злочинців (які не дотримуються екологічних норм виробництва, ігнорують оподаткування, ліцензування, що займаються незаконним підприємництвом та ін.);

корисливо-службових злочинців (порушують правила торгівлі, які розкрадають шляхом зловживання службовим становищем, обману клієнтів та інших.); злодіїв, розкрадачів; шахраїв;

особистості (вбивство, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю) може афекту. Вони каються у скоєному, намагаються не вступати в контакти з рецидивістами в ізоляторах тимчасового тримання та слідчих ізоляторах.

3. Психологія скоєння злочинів у складі злочинних груп

Діяльність у злочинних групах поділяється на соціально - організовану поведінку, з одного боку, та на поведінку руйнівну; антисоціальне з іншого.

Так, при формуванні злочинних груп розкрадачів, злодіїв, грабіжників та розбійників визначається корисливий мотив. Корисливий мотив розкрадачів, які використовують своє посадове становище, пояснюється приватновласницькими устремліннями, пов'язаними з умовами служби. Корисливий мотив учасників насильницько-майнових груп характеризується відкритим протиставленням діяльності із задоволення збочених потреб із застосуванням насильства над особистістю чи застосування насильства вимогам права.

Для розкрадачів характерна наявність потреб задоволення їх протиправним способом. Визначальні мотиви злочинних груп розкрадачів характеризується прагненням придбання дорогих речей, золота, валюти з допомогою держави чи громадян.

Переважна більшість матеріальних потреб у їх потворній формі буває у духовно жебраків, односторонніх людей, у яких у центрі дбайливий добробут. Сам процес накопичення породжує потворну потребу, коли людина живе заради речей, коли гроші перестають бути засобом, а стають метою життя. Така потреба призводить до жадібності.

Визначаючи потреби як першоджерело активності людини, необхідно сказати, що збочені матеріальні потреби ведуть до корисливих злочинів, до формування злочинних груп розкрадачів і груп, діяльність яких спрямована на майново-насильницькі злочини. Аналогічним чином формуються злочинні групи осіб, які мають збочені сексуальні потреби і прагнуть їх задовольнити насильницьким шляхом.

Задоволення пристрасті характерне і для корисливого мотиву протиправних дій і тому може пояснюватися лише статевими потребами та прагненням до беззаперечного задоволення статевої пристрасті у збоченій формі насильства.

Отже, у тісній відповідності до букви та змісту закону, корисливий мотив виражає матеріальну зацікавленість не взагалі, не в будь-якій її формі отримання наживи, видобутку.

Інакше кажучи, корисливий мотив і спрямовує дії злочинців до формування групи, щоб отримати матеріальні цінності як наживу, якої вони не мають, а хочуть мати.

Організована група - це випадкове явище. Дії, створені задля створення злочинної групи носять цілеспрямований, навмисний характер як ознака суб'єктивної боку, що спонукає до злочинної діяльності.

Створення злочинної групи спочатку обумовлюється інтересом, залученням до групи, тобто. особистим мотивом, не кажучи про загальний мотив злочинної діяльності.

Поява мотиву обумовлюється появою мети, бо між собою мотив і мета як психічний зміст волевиливу становлять нерозривне, продовжуване єдність, завдяки чому, як поведінка окремої особистості, і поведінка групи осіб має логічний смысл. Саме він створює спрямованість злочинної діяльності та відрізняє мотиви розбою чи мотивів хуліганства, мотиви хуліганства від мотивів вчинення насильницьких статевих актів. Але в організаційних діях об'єднання в групу, об'єднання злочинних зусиль - основний мотив діяльності, спрямований на згуртування, єдність зусиль учасників групи.

Деякі учасники злочинних груп бачать у злочинній діяльності свого роду "гру", "розвагу", овіяні лжеромантикою. Ці особи в деяких випадках, потрапивши в злочинну групу, втрачають свої ілюзії про романтичність, злочинну діяльність, але опинившись залученими до злочинів, не можуть вийти з групи через страх перед розправою та можливим покаранням за скоєні злочини.

Вольова спрямованість дій злочинної групи, яку відповідне вплив надають мотиви і мети злочинної діяльності, що характеризують суб'єктивну бік групи, залежить від групового переконання, групових інтересів злочинної злодійської групи.

Прищеплення чи формування злочинних засад у групі, переконань властиво особам, які організували злочинну групу, які діють свідомість учасників групи у вигляді розповідей про свою діяльність у минулому, інструктажем перед скоєнням злочинів.

Переконання учасників злочинної групи - це система поглядів, що сформувалися під впливом злодійських традицій злочинців-рецидивістів, осіб, які раніше були засуджені за скоєння насильницько-корисливих злочинів і є організаторами або керівниками злочинних груп.

Вища "доблесть" - вчинити злочин і не потрапити, а попавшись, відповідати тільки за самого себе, але в жодному разі не видавати своїх. Свідоме об'єднання людей на основі цілей та завдань, явно корисних для суспільства.

Відносну стійкість, тривалість існування.

Певну організацію, яка передбачає наявність органів управління, дисципліну та відповідальність.

Єдність основних інтересів усіх членів цього об'єднання.

Наявність особливого типу відносини - відповідальної взаємозалежності та товариського співробітництва.

А що ж включає психологічна структура злочинної групи? Насамперед - це протиправна діяльність її учасників, що склалася на основі взаємовідносин між лідерами та іншими членами групи. Така структура є мережею психологічних взаємозв'язків і взаємозалежностей. Окремим елементом цієї структури є індивідуальні позиції, займані кожним індивідом у його самоствердження групи. Психологічна структура виявляється у певних видах взаємовідносин, що виникають між учасниками групи у спілкуванні, що з злочинної діяльністю.

Злочинна група - це протизаконна, антисоціальна корпорація людей, що у своїй злочинної діяльності ізольовано, нелегально, тому саме становище відрізняє злочинну групу від колективів та інших спільнот людей.

Діяльність у злочинних групах поділяється на соціально-організовану поведінку, з одного боку, і на поведінку руйнівну, антисоціальну - з іншого.

Злочинним групам у більшою міроювластиво соціально-психологічне зараження, ніж у соціально-позитивних групах, навіть за відносної ізоляції діяльності групи. Це зараження є основою уподібнення учасників групи один до одного. Якщо індивідуальна злочинна поведінка знаходить початкове пояснення під час розгляду несприятливих умовформування особистості, при аналізі різних життєвих ситуаціях, то групова злочинність характеризується особливостями взаємодії людської особистості з навколишнім його зовнішнім середовищем.

З'ясовуючи мотиви створення злочинних груп, необхідно визначити критерії організованої злочинної діяльності за спрямованістю, об'єктом злочину та об'єктивною стороною. Всі мотиви злочину та підготовки до нього є антисоціальними, однак, це не означає, що всі вони однорідні, бо ступінь їхньої антисоціальності може бути різним, так само, як і різна спрямованість протиправної діяльності по об'єкту зазіхання та об'єктивній стороні злочину.

Одним із способів формування протиправного світогляду учасників групи є навіювання, яке у тій чи іншій пропорції пов'язане з переконанням, роз'ясненням. Навіювання в злочинній групі, є одним з універсальних засобів психічних відносин співучасті ків. Подання, що вселяється, стає мотивом дії і викликай прагнення до протиправної діяльності. У злочинній діяльності групи її членам вселяються такі різні складні почуття, як зневага до суспільства, пошана злодійського світу, відсутність страху перед ганьбою злочину та покаранням за нього, відсутність поваги до власності.

Специфічною особливістю навіювання у злочинній групі є його побудова на силі загрози, яка проявляється не завжди прямолінійно» під впливом атмосфери злочинної групи, яка диктує "злодійськими традиціями" і заснована на почутті страху.

Умови формування світогляду осіб, які стали на шлях злочинності, дуже різні, також не однакові та психологічні особливості їх погляди на поняття злочину. Навіть в одній і тій же злочинній групі її учасники різні за своїми психологічними особливостями. Проте, злочинців як учасників групи зближує те, що вони – люди нестійкими моральними принципами, збоченими потребами та способами їхнього задоволення.

Антисуспільні якості складаються в учасників злочину групи спочатку у формі незначних негативних психологічних рис, які розвиваючись під впливом навіювання, що закріплюють провідними якостями.

Найважливішими компонентамиу психологічній структурі соціальних груп є навіювання, наснагу та наслідування. Си прикладу і слідування йому проявляється у позитивних, а й негативних психологічних явищах. Особливо сильний вплив особистість, групу загалом надає образ злочинного поведінки певних у злочинної діяльності активних членів групи, ватажка, осіб, одноразово засуджених за злочини.

У злочинних групах, особливо у злодійських, створюється "мікроклімат, що надає вирішальний вплив на її учасників. При цьому переважає то одна, то інша форма заразливості, пов'язана безпосередньо з процесом скоєння злочинів та злочинною діяльністю. здобич почуття задоволення при вдалому результаті, які створюють особливо гострий настрій, що закріплюється, як свого роду комплексний умовний рефлекс звичка, що має особливу заразливість.

Як організаційний процес, і згуртування групи у злочинної діяльності найчастіше відбувається під впливом різко виражених емоцій, підкріплюється такими сильними подразниками, як горілка, вино, наркотики, жінки.

Ці ознаки притаманні майже всім групам. Згуртовують у групу та азартні ігри в карти, за допомогою яких створюються умови для проведення її учасників. Крім того, вони виступають як один з факторів заразливості. При грі в карти тренується навичка, здатність до ризику, надія на успіх. При проведених психологами соціальних дослідженнях, учасники злочинних груп пояснили, що карти навчаються якщо не в групі, то в колонії. Інтерес полягає, особливо при грі на гроші - чи зможеш обдурити. Обману вчать. Це в. свого роду розвага. Потім тягне до карт. Таким чином, карткова гра прищеплює і тренує основні психологічні якості, властиві злочинцеві, головним з яких у їхньому понятті є спритність, готовність до ризику, готовність до обману.

Емоційну розрядку створюють самі учасники злочинних груп шляхом упадницьких віршів, виконанням табірних пісень, що викликають появу таких емоцій як почуття жалості до себе, тугу за нормальним життям. Загальний настрій, охоплюючи групу людей, зближує їх. Загальні |переживання, навіть приховуються друг від друга - об'єднують. Пісні, вірші, і оповіді досвідчених злочинців створюють атмосферу романтичності, зацікавленості, якої легко піддаються як молоді, так і особи, які не знають у злочинності.

У деяких групах існують особливо небезпечні види заразливості" - наркоманія, токсикоманія. Вони сприяють виникненню особливо злочинних груп, протиправної діяльності яких властива жорстокість, крім того, вони небезпечні тим, що поряд з ефектом дією, що руйнує особистість людини, при якій втрачаються підвалини, виникає звикання, що супроводжується абстиненцією життєвий симптомокомлекс, викликаний відсутністю наркотиків в організмі і викликає сліпу рішучість до скоєння злочинів. позитивний, заразливий приклад.Наслідування злодійських авторитетів, дотримання злодійських традицій, користування прізвисько та жаргоном є широко поширеною формою заразливості злочинної групи. може бути психологічною принадою для новачків, що сприяє формуванню групи і посилює її злочинну діяльність.

Слід окремо зупинитися соціально-психологічних передумовах формування авторитету лідера групи, т.к. вони мають суттєві особливості, пов'язані зі специфікою злочинного середовища

Авторитет лідера є невід'ємним елементом будь-якої розумної організації людей. Будь-яке переконання та навіювання переломлюється через встановлення, оцінку, думку учасників групи, найбільш авторитетних, впливових та активних. Авторитетна людина, відрізняючись від інших чимось важливим, суттєвим, унаслідок цього є як би центром колективу, зразком уподібнення.

Опинившись на чолі людей, які здійснюють ту чи іншу діяльність, він стає лідером. Для авторитетних інших членів колективу характерна не тільки повага, довіра, а й готовність до добровільного підпорядкування.

Усередині злочинної групи існує сувора субординація, що виражається в беззаперечному визнанні ватажка - лідера. Така субординація підтримується такими моментами:

Справжньою перевагою лідера перед рештою членів групи. Зазвичай, ця людина досвідченіша, старша, сильніша і розумніша за інших, тобто.

Вчинення особливо тяжких злочинів, наявність повторних судимостей з великими термінами покарання.

Це викликає у членів групи почуття схиляння перед таким авторитетом, його досвідом, рішучістю, жорстокістю, нещадністю.

Авторитет лідера, заснований на його перевагах, обов'язково підкріплюється психологічним впливом, що ґрунтується на законі сили. Цей фактор є головним лідером, який зберігає і підтримує беззаперечну покору учасників групи.

З метою психологічного впливу, главари груп на очах у співучасників роблять розправи, причому жорстоким способом, зміцнюючи себе думка як про рішучому і жорстокому людині. Під впливом страху перед жорстокістю та рішучістю лідера посилюється згуртоване груп, авторитет лідера та його вплив на учасників групи. Методичні матеріалидо теми: "Психолого-педагогічний аналіз зародження та розвитку антигромадської діяльності".

Поняття нормотипової особистості та основні етапи її розвитку: дошкільний, підлітковий періоди, юність, зрілість, похилий та старший вік. Поняття відхилення від соціальних норм поведінки та характеристика їх причин: загальні причини, ступінь відхилення, вплив мікро- та макро-соціальних середовищ, помилки та протиріччя у вихованні.

Психологічна характеристика особи злочинця. Основні психологічні ознакизлочинного типу особистості: протиріччя у ціннісних орієнтаціях, антисоціальна діяльність, наявність ідей, почуттів, суджень, що суперечать суспільній свідомості, антисоціальні зв'язки та відносини, ослаблення соціально важливих інтересів, дефекти вольових якостей, нерозвиненість позитивних якостей, поверхня та однобічність правових знань. Екзогенні та ендогенні злочинці. Глобальний, парціальний та передкримінальний типи злочинців.

3. Психологія організованої злочинності

Кожен із елементів (частин) ОП - діяльності має бути докладно розкритий у законі про ОП і щоразу розглядатися під час конкретного судового розгляду. Провідну роль ОП як діяльності грає суб'єкт ОЗУ. До правових характеристик його можна додати соціально-філософські:

орієнтація на цінності, протилежні до нормального суспільства і культури, тобто. не на істину, добро, красу, любов, а на їх протилежності - брехня, зло, ненависть, відповідно, і творчість в ОЗУ не позитивна, а негативна, що веде до руйнування нормального суспільства;

відповідні деградаційні норми поведінки, аморальна система заохочень та покарання;

4) створення власної, кримінальної бюрократії, політичної та економічної еліти, засобів, тобто. своєї злочинної держави (з усіма її атрибутами). Спочатку елементи мафіозної держави приховані, змішані з нормальною державою (за рахунок корупції чиновників та звичайних службовців), а потім прагнуть витіснити останні, захопити владу в країні загалом. Сьогодні цей процес триває у Росії, ще раніше він розпочався у Латинській Америці, Африці.

Увійшовши в період перебудови, політичних та економічних реформ, Росія потрапила в галузь хаосу, що поділяє старий соціально-економічний порядок та новий, майбутній порядок. У сфері хаосу перед країною іноді постає проблема вибору між різними варіантами подальшого руху (точка розгалуження). Зараз перед країною стоїть проблема вибору між двома областями стійкості: той чи інший варіант ринкової економіки та правової держави або варіант економіки, що базується на ВП, та кримінальна держава (повернення до жорстко запланованої економіки вже неможливе). Попри драматичність сьогоднішньої ситуації, перемагає (з погляду) перший варіант, т.к. більшість впливових партій усвідомили небезпеку другого варіанта та не дадуть йому розвинутися.

Таким чином, категорія ВП має не лише правове, а й етичне, релігійне, культурологічне, антропологічне, соціально-філософське (найбільш загальне) і навіть синергетичне розуміння (синергетика – наука про самоорганізацію, про хаос та порядок).

Серед питань, на які повинна відповісти теорія ВП (вони вище перераховані), особливий інтерес викликають питання про класифікацію ВП за видами та про коріння та можливості суттєвого обмеження ВП. Природно класифікувати ВП за видами елементів (суб'єктів, об'єктів, коштів, за цілями та результатами).

Суб'єкти (ОЗУ). Зазвичай у практиці УОПів, РУОПів їх поділяють за величиною (група, формування, організація, співтовариство), а засоби масової інформації додають «мафія» (організація загальнонаціонального масштабу) та «надмафія» (міжнародні організації, що вже нагадують транснаціональні корпорації, де кордон між легальним та кримінальним бізнесом нерідко розмита)). Крім того, ОЗУ розділяють за місцем базування (наприклад, у Москві - сонцівська, довгопрудненська), за етнічною ознакою (переважним національним складом): слов'янські, грузинські, чеченські, дагестанські, інгушські, вірменські, азербайджанські, в'єтнамські, китайські...). До прийнятих у практиці можна додати й інші критерії - за внутрішньою структурою (її розвиненістю), зовнішніми зв'язками (з корумпованими чиновниками, з легальним бізнесом...) та інші.

Об'єкти. Їхні тисячі: стратегічні ресурси (нафта, метал), наркотики, зброя..., але головний об'єкт - люди, власники, з яких можна «качати» гроші. Їхній бізнес, власність настільки ж різноманітні, як і вся економіка (промисловість, сільське господарство, сфера послуг тощо). Істотну роль грає форма власності - державна, приватна, акціонерна, іноземна, спільне володіння, т.к. при панівному російському менталітеті легше грабувати недержавні середні та дрібні фірми. Провідна ОЗУ характеристика об'єкта - прибутковість. Остання пов'язана із суперечливістю економічних відносин (сильні перепади цін, інфляція, курс долара), недосконалістю законодавства, високим попитом на заборонені послуги тощо.

Засоби. Природно розподіл на матеріальні та ідеальні (психічні) засоби на об'єкт. Матеріальні засоби понад збагачення зводяться до крадіжок, пограбувань, розбою, бандитизму, тобто. присвоєння товарів, грошей, інформації. Психічні засоби зводяться до впливу не так на речі, але в власника, в наявності, наділене владними функціями, на душевні слабкості. Це експлуатація нижчих людських почуттів – страху, жадібності, заздрощів, гордині, почуття помсти, сексуального почуття. Вони викликаються через шантаж, насильство, тортури, вбивства, поширення брехливих чуток, залякування, спокушання.

Цілі. Подібно до коштів вони діляться на матеріальні та духовні. Дев'яносто дев'ять відсотків цілей зводяться до отримання надприбутку. Гроші ОЗУ витрачають на подальше «роблення грошей» та чуттєві задоволення.

Глобальні результати від ОП мають значення суспільству загалом. Вони у свою чергу поділяються на негативні та позитивні. Негативні наслідки від організованої злочинної діяльності - це підрив життєздатності суспільства (висока смертність населення, атмосфера страху, кримінальний глухий кут економічних реформ, зрештою - небезпека розпаду держави). Незначні позитивні наслідки - усвідомлення суспільством (масами, меншою мірою елітою) необхідності глибокого перебудови країни, тобто:

а) духовного оновлення, покаяння, гуманізації виховання, освіти, політичних та соціальних відносин загалом, наближення до правової держави (зокрема, олюднення пенітенціарної системи),

б) створення конкурентоспроможної економіки, у якій ресурси (матеріальні та духовні) ефективно використовуватимуться.

Нарешті, про коріння та можливості суттєвого обмеження ВП. Загальновідоме коріння - економічні, недосконалість законодавства, регіоналізація, етнічні протиріччя, слабкість правоохоронних органів. Це правильно, але неточно та неглибоко. Припустимо, що протягом кількох років ці причини будуть усунені. Але інерція організованої злочинної діяльності може бути подолана лише за десятки років.

Особлива небезпека полягає в тому, що часто людині, яка вступає до лав ОП, не доводиться долати психологічний бар'єр, оскільки безпосередньо насильством, здирством, крадіжками (в побутовому розумінні) займаються лише певні підрозділи організованої злочинної групи. Більшість займаються забезпеченням діяльності цих підрозділів, що зовні не виглядає криміналом. Це визначається принципами побудови ВП, схожими із принципами побудови бізнесу, що дозволяє застосовувати методи ведення бізнесу у кримінальній діяльності.

Так само як у правильно організованій фірмі, у ВП падає роль особистих якостей окремих осіб. Злочинну діяльність систематизовано. Існує поділ «праці» та чітка система управління. Відпрацьовано технологію злочинної діяльності, отже, до кандидатів у члени злочинної групи не висуваються високі вимоги. Достатньо змусити їх дотримуватись вироблених правил.

Бізнес організованої злочинності

Професійна злочинність така ж стара, як і цивілізація. Проте організована злочинність (у сучасному значенні слова) народилася набагато пізніше, приблизно століття тому. Справа в тому, що виникнення організованої злочинності – це якісно новий етапрозвитку злочинного світу Якщо «неорганізовані» злочинці є аутсайдерами суспільства, то діяльність сучасних мафіозі будується переважно за законами бізнесу, і тому вони стали складовим елементом суспільної життєдіяльності.

Загальновідомо, головна мета злочинних організацій отримання максимальної матеріальної вигоди. У зв'язку з цим доцільно згадати концепцію М. Вебера про два принципово різні типи «спраги наживи». Авантюристична спрага збагачення (в т.ч. шляхом пограбування та крадіжки) спостерігається з найдавніших часів. Але тільки в умовах капіталістичного ладу складається ставлення до багатства як до закономірного результату раціональної діяльності з виробництва споживчих благ. Організована злочинність функціонує за законами саме раціонального капіталістичного підприємництва, і тому її економічна історія невідривно пов'язана з історією ринкового господарства.

Формулюючи визначення організованої злочинності, вітчизняні та зарубіжні кримінології одностайно підкреслюють такі її характеристики, як: а) стійкість, систематичність та довготривалість; б) ретельне планування злочинної діяльності; в) розподіл праці, диференціація на керівників та виконавців - фахівців різного профілю; г) створення грошових страхових запасів («общаків»), що використовуються потреб злочинної організації.

Неважко побачити, що ці ознаки повністю копіюють характерні особливості легального капіталістичного підприємництва. Тому організовану злочинність

слід розглядати насамперед як особливу галузь бізнесу, специфічну сферу економічної діяльності. Розглянемо ряд особливостей економіки організованої злочинності, яким у вітчизняній науковій літературі приділено поки що недостатньо уваги.

1. Попит на мафіозному ринку. В основі діяльності організованої злочинності лежить соціальне замовлення. Мафіозна злочинна діяльність - це злочини особливого роду, злочини, які скоюються за взаємною згодою, злочини, вчинення яких бажає публіка. Це стосується не тільки, наприклад, до наркобізнесу, коли мафіозі лише продають товар, що добровільно робить вибір клієнтам, а й до рекету, коли організована злочинність бере на себе охорону підприємців від злочинності неорганізованої.

Взагалі, можна дійти невтішного висновку, що організована злочинність складається лише і тоді, де й коли виникає стійкий і високий попит заборонені товари та. Тому економічна історія організованої злочинності – це пошук керівниками мафій вільних ринкових ніш, закріплення та розширення своїх позицій у конкурентній боротьбі з іншими злочинними організаціями, а також періодичне «перепрофілювання», спричинене змінами ринкової кон'юнктури. Мафія може частково «замовляти» попит на свою продукцію (часто рекетири «захищають» бізнесменів від самих себе), але в цілому вона лише задовольняє суспільні потреби, що об'єктивно сформувалися. Наприклад, широкий розмах рекету в Росії – породження високого попиту бізнесменів на правоохоронні послуги в атмосфері слабкої специфікації прав власності, розгулу «звичайної» злочинності, низької ефективності діяльності органів внутрішніх справ.

2. Профіль злочинного провадження. Економіка організованої злочинності – диверсифікована економіка, заснована на поєднанні різних видівбізнесу, злочинного та легального. Мафія (як і легальні фірми) намагається "не класти всі яйця в один кошик": хоча є переважне виробництво, що дає основну масу прибутку, мафіозі не закидають остаточно старих промислів і одночасно освоюють "плацдарми" для нових.

Зміна провідної спеціалізації пояснюється при цьому не так протидією органів правопорядку, як змінами попиту, діяльністю легального «великого бізнесу» та витісненням старого малоприбуткового бізнесу новим високоприбутковим. Крім того, мафія зазвичай поєднує два напрями економічної діяльності: нелегальне виробництво, де «заробляються» великі гроші, та легальне виробництво, де ці гроші «відмиваються». В результаті економіка організованої злочинності виглядає як айсберг: на увазі – легальний, відносно малоприбутковий сам по собі бізнес (наприклад, переробка вторинної сировини), «під водою» – високоприбутковий нелегальний бізнес (наприклад, наркобізнес). Таку форму мафіозна економіка набуває на тій стадії свого розвитку, коли мафія інституціоналізується, прагне міцно «врости» в офіційну систему, не пориваючи у своїй зі злочинними промислами.

3. Витрати виробництва та прибуток злочинного бізнесу. Нелегальний мафіозний бізнес обов'язково є високоприбутковим, причому середня норма гангстерського прибутку відрізняється від нормальної середньої норми на кілька порядків. У легальному бізнесі 10% річних вважаються дуже високим показником, тоді як у наркобізнесі норма валового прибутку в одній торговій угоді перевищує 1000%.

У цьому бізнесі неможливе звичайне страхування підприємницьких ризиків, які досить високі (при транспортуванні наркотиків правоохоронці перехоплюють приблизно 10% усіх вантажів).

Своєрідною страховкою можна вважати систематичний підкуп поліції та політиків. Однак ці «страхові внески» величезні і сягають майже 2/3 валового прибутку. Високі також витрати «відмивання» злочинних доходів. p align="justify"> Дуже своєрідні в мафіозному бізнесі витрати конкурентної боротьби: звичайний бізнесмен ризикує втратити свій капітал, мафіозний - і своє життя. В силу всіх цих причин чистий прибуток злочинних організацій не такий вже й великий, а його легальне використання дуже утруднене.

4. Конкуренція на мафіозному ринку. Економіка організованої злочинності олігополістична за формою та монополістична по суті. У дивовижній країні, зазвичай, діють кілька мафіозних організацій (кланів), котрі займаються подібними промислами. Щоб уникнути втрат від самогубчої міжусобної боротьби, територія ділиться на райони, закріплені за окремими мафіозними групами. Вивчення закономірностей економіки організованої злочинності дозволяє правильно вибирати стратегію стримування мафіозної діяльності, мінімізації її негативних наслідків.

Роль корупції в організованій злочинності

Як зазначалося вище, невід'ємною частиною організованої злочинності є корупція. Організованій групіскладніше приховати свою діяльність, ніж окремому злочинцю. Можна сказати, що ВП не приховує своєї діяльності, а блокує реакцію держави з допомогою корупції. Досі не вироблено поняття корупції. Це важкою його визначення. Навіть рекомендації міжнародних організацій щодо цього питання навряд чи можуть бути однозначно прийняті в нашій країні. Так, в результаті проведення Генеральної Асамблеї ООН 1979 року міжрегіонального семінару з проблем корупції (Гавана, 1990 рік) у кодексі поведінки посадових осіб щодо підтримки правопорядку корупція була визначена як зловживання службовим становищем для досягнення особистої чи групової вигоди, а також незаконне одержання державними службами. у зв'язку із займаним службовим становищем. Зловживання службовим становищем та отримання вигоди, а точніше хабарництво, передбачені у чинному Кримінальному кодексі. Російської Федераціїале явно недостатньо повно відображають ознаки корупції.

На першій сесії Багатодисциплінарної Групи Ради Європи з проблем корупції (Страсбург, 22-24 лютого 1995 року) корупція була визначена як «підкуп (хабар), а також будь-яка інша поведінка щодо осіб, наділених повноваженнями в державному або приватному секторі, яка порушує , що випливають із цього статусу посадової особи, особи, яка працює в приватному секторі, незалежного агента, або інших відносин такого роду, і має на меті отримання будь-яких неналежних переваг для себе чи інших осіб». Позитивним тут є те, що до сфери корупції потрапляє й особа, яка схиляє до вчинення таких дій. Однак невиправдане розширення кола суб'єктів корупції, обмеження їхньої протиправної поведінки одним лише хабарництвом, а також аморфність формулювання навряд чи можуть дозволити спиратися на це визначення при виробленні поняття корупції.

У Федеральному Законі «Про боротьбу з корупцією» під цим соціальним злом розуміється використання особами, уповноваженими на виконання державних функцій або прирівняними до них, свого статусу та пов'язаних з ним можливостей для не передбаченого законами отримання матеріальних, інших благ та переваг, а також протиправне надання їм цих благ та переваг фізичними та юридичними особами. Причому під прирівняним до осіб, уповноваженим на виконання державних функцій, розуміються службовці, які постійно або тимчасово працюють в органах місцевого самоврядування, посадові особи муніципальних суб'єктів господарювання, особи, які беруть участь у виконанні функцій місцевого самоврядування на громадських засадах або в порядку приватної діяльності, кандидати на заняття виборних державних посад чи посад органів місцевого самоврядування.

У зв'язку з цим виникає низка питань. Запропонований склад суб'єктів корупції (особи, які працюють у державних органах та органах місцевого самоврядування, посадові особи державних та муніципальних господарюючих підприємств) визначено досить повно. Але він не узгоджується з нині чинним визначенням посадової особи як посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у державних або громадських підприємствах, установах, організаціях. Причому під громадськими підприємствами, установами та організаціями, згідно із Законом РФ «Про громадські об'єднання», розуміються лише ті, які не мають на меті отримання прибутку. Виходить, що, з одного боку, проект розширює коло суб'єктів корупції, включаючи до нього посадових осіб державних та муніципальних суб'єктів господарювання, а з іншого боку - звужує його за рахунок виключення з цього кола осіб, які виконують відповідні функції у громадських підприємствах, установах та організаціях .

Привертає увагу й те, що використання статусу і з його можливостей пов'язується з непередбаченим законами отриманням благ і переваг. Однак дуже багато благ і переваг передбачаються в підзаконних нормативних актах: настановах, інструкціях, положеннях і т.д. Крім цього, корупційне порушення може бути не пов'язане з отриманням благ та переваг.

Наприклад, маючи на меті врятувати від притягнення до відповідальності родичів, друзів і т.д.

Аналіз міжнародного та вітчизняного досвіду, а також чинного законодавства дозволяє зробити висновок про те, що визначення поняття «корупція» здійснюється за двома основними напрямками: встановлення кола суб'єктів корупції, поняття особистої зацікавленості.

Складним є питання корисливої ​​зацікавленості. З одного боку, вона може бути корисливою, а з іншого боку - відступ від правильного виконання функціональних обов'язків посадової особи іноді спричинений особистою зацікавленістю (виручити родича, прохання іншого керівника чи авторитетної людини). Тобто головне у тому, що відбувається порушення службового боргу. Ми вважаємо, що такі порушення існують у таких формах:

посадова особа незначно відхиляється від існуючих правил, діючи на користь своєї групи (сім'ї, друзів) та не отримуючи за це винагороди;

посадова особа віддає перевагу членам своєї групи (сім'ї, друзів, клану) при прийнятті рішень, пов'язаних із призначенням на посаду, укладанням контрактів тощо, при цьому не отримуючи матеріальної винагороди;

посадова особа отримує підношення (гроші, подарунки) як умову належного виконання своїх обов'язків (наприклад, оформлення документів у встановлені терміни, без зайвої тяганини та дріб'язкових причіпок);

посадова особа отримує винагороду за порушення чинної процедури розгляду питання чи прийняття рішення, з урахуванням порушення законних підстав прийняття рішення. У цьому випадку за допомогою хабара «купується» прискорена або полегшена процедура за наявності законних підстав для того рішення, яке потрібне хабародавцю (наприклад, прийняття одноосібного рішення там, де потрібен комісійний розгляд);

посадова особа отримує винагороду як умову належного розгляду справи. Така ситуація може скластися, якщо вона наділена широкими владними повноваженнями і має звітувати у використанні;

посадова особа отримує винагороду за ухвалення незаконного рішення на користь хабародавця;

посадова особа отримує винагороду за неналежне виконання своїх прямих обов'язків (наприклад, за потурання, за терпиме ставлення до будь-яких порушень);

посадова особа створює умови, що забезпечують результати голосування, сприятливі щодо вигідного собі рішення;

посадова особа навмисне використовує своє службове становище всупереч інтересам державної служби з метою отримання особистої вигоди.

Таким чином, у визначенні корупції необхідно врахувати два основні моменти: особа має бути посадовою і використовувати або свій статус посадової особи, або можливості, що випливають з неї, для надання пріоритетного характеру відносинам з окремою особою або особами на противагу іншим особам. У зв'язку з цим ми вважаємо, що під корупцією слід розуміти незаконне використання посадовою особою свого статусу або можливостей, що випливають з неї, впливати на інших осіб з метою отримання особистої вигоди. У цьому вся визначенні фіксується пріоритет інтересів одних осіб перед іншими. Поява такої нічим не обґрунтованої переваги і є початковим показником корупційної поведінки посадової особи, яка це допустила. Таке розуміння корупції дозволить точніше визначити межі правового регулюванняцього небезпечного явища.

Психологічні аспекти провини та юридичної відповідальності.

На першому етапі накопичуються дані про загальнопсихологічні особливості кримінальної особистості, потім конструюється її характеристика чи портрет, формулюється концепція єдиної злочинної діяльності, прогнозується поведе у тій чи іншій соціальній сфері.

На другому етапі здійснюється безпосередній контакт, у процесі якого уточнюються отримані раніше відомості та одночасно проводиться соціально-психологічна профілактика злочинної діяльності індивіда.

Специфічні умови вивчення особистості злочинця створюються у разі арешту та набуття слідчого ізолятора. Дослідник може застосовувати тестові методики, контент-аналіз кримінальної справи, що входить до кореспонденції у форм: листів, скарг, прохань, заяв та ін.

На етапі слідства у кримінальній справі організуються судово-насильницькі здирники.

Серед злочинців із корисливо-насильницькою спрямованістю М.І. Єнікєєв називає: грабіжників; учасників розбійних нападів; насильницьких здирників (рекетирів); вбивць із корисливою метою.

Серед злочинців із насильницькою спрямованістю автор виділяє: хуліганів; злісних хуліганів; осіб, які завдають шкоди честі та гідності особистості шляхом образи та наклепу; осіб, які здійснюють агресивно-насильницькі дії проти особи.

До випадкових злочинців М.І. Єнікєєв відносить осіб, які не зуміли протистояти кримінальному впливу. Вони мають низький рівеньсамоконтролю, їх поведінка ситуативна. Цей тип злочинців представлений особами, які допускають злочинну недбалість, бездіяльність; вчиняють злочини в результаті: а) надмірної самовпевненості; б) сильного душевного хвилювання та у відповідь на неправильні дії інших осіб; в) підвищеної ситуативної дезадаптації.

Іншою підставою для типологізації автор вважає диференціацію злочинців за глибиною, стійкістю та злісністю асоціальності. За рівнем асоціальності А.Г.Ковальов ділить злочинців на випадкових, ситуаційних, нестійких, злісних і особливо небезпечних. Цікавим є класифікація особистості рецидивістів на: неадекватних, залежних; асоціальних, чи субкультурних; компульсивних; імпульсивні.

Найбільш поширений тип - неадекватний, залежний рецидивіст, який постійно чинить дрібні правопорушення. Його часто заарештовують за пияцтво, бродяжництво, дрібні крадіжки тощо. До п'ятдесяти років такі особи, як правило, мають понад сто затримань та арештів.

Асоціальний, або субкультурний, рецидивіст - людина, яка постійно вчиняє злочини через схильність до ризику.

Компульсивний рецидивіст вчиняє однорідні злочини протягом усього життя з раннього віку. Людина, одного разу здійснивши протиправне діяння, повторює його знову і знову незалежно від результатів реалізації.

Імпульсивний рецидивіст протягом усього життя здатний чинити різні злочини. Він діє подібно до психопату, імпульсивний, безтурботний, не зважає на громадську думку, не відмовляється від миттєвого задоволення своїх бажань.

На закінчення зазначимо, що в міру накопичення наукових знань у галузі кримінальної психології та кримінології, а також зміни соціальних умов мають коригуватися вже існуючі типології та класифікації особи злочинця.

Типології та класифікації особистості злочинців розробляли такі вітчизняні кримінологи та психологи, як С.В. Познишев, А.А. Герцензон, А.Б. Сахаров, А.Г. Ковальов, А.І.Долгова, А.Ф. Лазурський, В.Д. Філімонов, П.С. Дагель, Ю.А.Воронін, К.Є. Ігошев, І.М. Міньковський, К.К.Платонов, А.Р. Ратінов, А.Д. Глоточкін, Ф.С. Мохов, Г.Г. Бочкарьова, В.Г.Дєєв, А.І. Ушатіков, Ю.М. Антонян, М.Р. Міненок, В.Н.Кудрявцев та ін. При їх створенні вчені-кримінологи вибирають як головний критерій суспільну небезпеку злочину.

Конкретні методививчення особистості злочинця слід диференціювати в залежності від умов та місць їх реалізації.

Вона може досліджуватися в умовах свободи, причому домінуючими методами є узагальнення незалежних характеристик, біографічний метод, аналіз матеріалів оперативних апаратів кримінальної міліції, включене та опосередковане спостереження, бесіда та інтерв'ю. Особливе значеннянабувають об'єктивних методів вивчення особистості злочинця, зокрема, аналіз виробничих характеристик, кримінальної, особистої справи. Зазначений комплекс методів має включати різні прикладипрофілактики злочинних дій індивіда, відторгнення його з кримінального середовища, включення до суспільно корисної діяльності.

4. Психолого-правова оцінка організованих злочинних формувань (груп), їх протиправної діяльності

При скоєнні злочину окрема дія може виступати як самостійний, автономний акт поведінки або бути частиною більш широкого цілого, тобто злочинної діяльності. Злочинна діяльність як структурна форма злочинного поведінки є сукупність дій, об'єднаних єдністю мотивів і цілей. У злочинної діяльності проявляється характерна для людини здатність до дій далекого прицілу, далекої мотивації та цілеспрямованості, характерної для злочинної дії. Як діяльності, і входять до її складу окремим діям притаманні свої мотиви та цілі. При аналізі злочинної діяльності слід, таким чином, розрізняти мотиви та цілі окремої дії та злочинної діяльності в цілому. Зазначені види мотивів і цілей що неспроможні замінюватися одна одною: мотиви окремих дій, які входять у діяльність, не рівнозначні мотивам діяльність у целом. За своїм змістом мотиви та цілі дії та діяльності можуть збігатися. Лише за цієї умови можна говорити про єдину злочинну діяльність особи. Однак мотиви та цілі дії та діяльності за своїм змістом можуть і не збігатися. Загальна мета визначає спрямованість, хід і побудову всієї злочинної діяльності і підпорядковує собі цілі окремих дій, що входять до неї. Відповідно до неї відбувається прогнозування дійовою особою кінцевих результатів злочинної діяльності та результатів кожної дії, що входить до нього.

Структурно-психологічний аналіз, т. е. розгляд скоєного злочинного акта поведінки у єдності з попередньою діяльністю цієї особи (як правило, до злочину), дає можливість виявити всю діяльність загалом і неступні дії, що входять до неї, в яких у більшості випадків чітко виражені мотиви та цілі їх вчинення.

Це допомагає в оперативно-розшуковій діяльності виявити весь психологічний механізм діяльності особи, в якій злочинний акт поведінки виступає як остання завершальна дія, будучи за законом самостійним актом поведінки. Ці дії здебільшого прогнозуються, плануються, готуються, нарешті, їхнього вчинення використовуються знання, досвід, навички. Навіть у тому випадку, якщо скоєно злочин без заздалегідь обдуманого плану, коли злочинне рішення діяти виникло під впливом ситуації, що повністю склалася, повністю проявляються ці сформовані психічні зміни особистості.

Соціально-психологічні дефекти завжди входять елементом навіть у психологічну структуру злочинів, скоєних за недбалістю, самовпевненістю. Елементами психологічної структури злочину, як ми вже зазначалося, виступають також наявність мети задоволення протиправної потреби (чи способу її задоволення), знання, розумова діяльністьпо прогнозуванню, підготовці, вчиненню злочинних дій, приховування слідів злочину і т. д. Виявлення психологічної структури злочину дозволяє повніше встановлювати істину, визначати шляхи перевиховання осіб, які вчинили злочини.

Тільки в тому випадку, якщо досконало вивчено психологічну структуру злочину, елементи кожної злочинної дії, представиться можливість більш цілеспрямовано здійснювати діяльність з ліквідації цієї структури.

Злочин, як і будь-який людський вчинок, є результатом взаємодії індивідуальних властивостей особистості та об'єктивної (зовнішньої для індивіда) ситуації, в якій людина приймає конкретне поведінкове рішення.

Кожен окремий злочин детермінується, з одного боку, особистісними особливостями даного індивіда - його потребами, інтересами, мотивами, цілями, а зрештою - поглядами та стосунками до різних соціальних цінностей та установ, у тому числі до правових розпоряджень та заборон; з іншого - сукупністю зовнішніх об'єктивних обставин, які, взаємодіючи з особистісними обставинами, викликають намір і рішучість вчинити навмисне злочин чи діяння (бездіяльність), що веде до злочинного результату з необережності.

У цьому з позицій вивчення причин окремого злочину та практичних завдань профілактики особистісні особливості цікавлять кримінологію у статиці, як вже сформовані, але переважно у тому динаміці - зародженні та розвитку, тобто. у зв'язку з умовами морального формування особистості.

Підсумовуючи сказане, можна дійти невтішного висновку, що вчинення конкретного злочину є результатом взаємодії негативних морально-психологічних властивостей особистості, що склалися під впливом несприятливих умов морального формування індивіда, і зовнішніх негативних обставин, що утворюють ситуацію злочину (криміногенну ситуацію). Цей висновок вказує на два рівні взаємодії особистості із соціальною дійсністю при скоєнні конкретного злочину: рівень умов морального формування індивіда та рівень конкретної ситуації скоєння злочину.

На рівні несприятливих умов морального формування особистості створюються психологічні. Причини, можливість скоєння злочину цією особою. На рівні конкретної ситуації подібна можливість реалізується насправді. На цих двох рівнях проявляється і зв'язок причин та умов злочинності з причинами та умовами окремого злочину. Причини та умови злочинності різними своїми сторонами «входять» в індивідуальні умови морального формування особистості, виявляються в їхньому змісті, і водночас вони визначають конкретні ситуації, в яких виявляється та діє індивід. У свою чергу причини окремих злочинів відбивають на індивідуальному рівні причини злочинності та конкретні ситуації, що виникають у реальній дійсності.

Соціально-психологічний механізм конкретного злочину. Соціально-психологічний механізм конкретного злочину, як і будь-якого іншого людського вчинку, складається з певних елементів (ланок) та етапів функціонування. Елементами психологічного механізму конкретного вчинку є: моральні властивості особистості, серед яких із цим вчинком безпосередньо пов'язані потреби, інтереси, мотиви, цілі.

А етапами функціонування механізму є: формування моральних властивостей, їхня актуалізація, прийняття поведінкового рішення та його реалізація.

Злочинна спрямованість вчинку зумовлена ​​не особливим характером психологічного механізму його вчинення, відмінного від механізму правомірної поведінки, а дефектами окремих ланок загального механізму та спотвореннями на різних етапах його формування.

Подібні дефекти та спотворення, що перетворюють вчинок у злочин, можуть, ставитися до будь-якої названої ланки психологічного механізму, до одного або кількох етапів його функціонування, мати різну «питому вагу», різну тривалість дії. При цьому слід мати на увазі, що дефекти та спотворення в умовах морального формування зазвичай віддалені за часом від самого злочину та в момент його скоєння, особливо дорослими особами, вже відсутні. Не так часто й у меншому масштабі «зсув у часі» у дії причин та умов індивідуальної злочинної поведінки має місце і стосовно етапів актуалізації потреби та прийняття рішення: вони теж часом відстоять від злочину на певний проміжок часу, протягом якого відбуваються обмірковування, підготовка , пошук коштів, вичікування зручного моменту і т.д. Для етапу здійснення злочинного рішення, який зазвичай збігається із самим злочином, подібний розрив у часі не характерний.

Досліджуючи ланки та етапи психологічного механізму злочинної поведінки, можна виявити його дефекти та спотворення, що призводять до злочину, визначити, у чому криються причини та умови подібного спотворення, і на цій основі здійснити необхідні профілактичні заходи.

Психологічний механізм скоєння конкретного злочину чітко виявляє соціальну природу такої поведінки.

Як всякий вчинок, злочин є актом свідомої вольової людської діяльності. Кожен такий акт пов'язаний із задоволенням будь-якої потреби, що випробовується особою. Потреби людей численні та різноманітні - від елементарних, життєво необхідних біологічних та фізіологічних потреб у самозбереженні (їжа, тепло, одяг) та розмноження (любов, материнство, діти) до складного переплетення соціальних потреб матеріального та духовного характеру (інформація, знання, праця, творчість) , спілкування, самовираження та самоствердження, громадська діяльність та ін).

Усвідомлена і осмислена людиною потреба, визнана нею суттєвою, особисто значущою і підлягає задоволенню, набуває значення інтересу. Інтерес – це безпосередня суб'єктивна причина конкретного вчинку чи певної лінії поведінки.

Розбіжність індивідуального та суспільного інтересів, протиставлення та перевага індивідуального інтересу суспільному, закріпленому та охоронюваному правом, створюють конфлікт, який може призвести до злочину. Найбільш небезпечні випадки задоволення особистого інтересу на шкоду суспільному утворюють за законом злочин.

Таким чином, безпосередньою психологічною причиною окремого злочину є прагнення особи задовольнити свою потребу всупереч і на шкоду громадським інтересам.

З погляду соціального змісту та значення потреби можна розділити на:

життєво необхідні, що забезпечують умови існування людини (їжа, тепло, самозахист тощо);

нормальні, соціально схвалені (придбання знань, спілкування, самовираження, стандартні побутові умови);

деформовані - спотворені за рахунок гіпертрофування життєво необхідних нормальних потреб;

перекручені, антисоціальні потреби, задоволення яких об'єктивно суперечить як суспільним інтересам, так і справжнім інтересам особистості (пияцтво, сексуальна розпуста, наркоманія, проституція та ін.).

Самі собою суспільно небезпечні і найбільш загрожують скоєнням злочину антисоціальні, збочені потреби. Але їх задоволення у загальному масиві всіх злочинів становить 10-12%. У більшості випадків злочинність дії пов'язана не зі змістом потреби, а з характером, способом її задоволення.

Щоб задовольнити усвідомлену як інтерес потреба, індивід осмислює наявні для цього об'єктивні можливості, оцінює все, що сприяє і перешкоджає цьому, і ставить перед собою конкретну мету, задля досягнення якої обирає певні шляхи та засоби. Важливою особливістю зазначеного психологічного процесу, що веде людину від відчуття потреби та усвідомлення інтересу до конкретного вчинку, є те, що протягом усього індивід неодноразово здійснює вибір відповідного рішення: задовольнити потребу або утриматися, яким шляхом її задовольнити, які засоби для цього обрати і т.д. буд. Можливість такого вибору визначено наявністю різних варіантів розв'язання. Якщо їх немає – вчинок змушений у деяких випадках не бути злочинним. Необхідність вибору пов'язані з різною соціальної значимістю цих рішень, сам вибір залежить від моральної сутності людини.

Наприклад, кожна людина більшою чи меншою мірою відчуває потребу у самовираженні та самоствердженні. На основі цієї потреби у нього формується інтерес якось проявити себе, привернути до себе увагу, змусити зважати на себе. Керуючись подібними прагненнями, один поставить собі за мету зайняти престижне службове або громадське становище; інший піде іншим шляхом - спробує виділити себе бешкетними діями, хуліганством та ін. Але й той, хто вирішить зайняти престижне становище, може обрати для цього соціально схвалені, легальні засоби - оволодіння знаннями, професійне вдосконалення, активну громадську діяльністьі т.д., а може вимагати цього шляхом обману, хабарів, різних зловживань. Подібний вибір залежить, зрозуміло, від низки об'єктивних обставин, в яких знаходиться людина, зокрема від готівкових можливостей для задоволення потреби. Але ще більшою мірою подібний вибір обумовлений моральними властивостями індивіда. У цьому злочинність скоєного діяння визначає переважно сам по собі характер випробуваної потреби, бо, що вона задовольняється недозволеними методами чи коштами, ціною істотного порушення громадських інтересів. Так, в основі розкрадань лежить прагнення придбання матеріальних благ, яке саме по собі не є антисоціальним. Але задоволення цієї потреби має узгоджуватися і з громадськими можливостями. Навіть життєво необхідна потреба, якщо вона задовольняється ціною суттєвого порушення суспільних інтересів (наприклад, придбання коштів на існування шляхом розбою, порятунок власного життя за рахунок заподіяння смерті іншому тощо), як правило, не виключає злочинності вчиненого. Ще більшою мірою це відноситься до випадків задоволення гіпертрофованих потреб, потреб соціально-прийнятних, але не відповідних суспільним можливостям, і тим більше потреб антисоціальних.

Зі сказаного випливає, що важливим напрямом профілактики злочинів є належне моральне формування особистості, вироблення у кожного індивіда соціально виправданих потреб, вміння регулювати та узгоджувати їх із суспільними інтересами, підпорядковувати вимогам соціальної необхідності.

Таким чином, моральні властивості людини, що впливають на здійснення ним конкретного вчинку, не дано йому від народження і не виникають несподівано, а складаються протягом усього попереднього життя індивіда, під впливом сукупності умов, в яких це життя протікає. Від того, якими будуть ці умови, з чим і з ким стикається індивід на своєму життєвому шляху, залежить формування його як особистості. Тут, звичайно, багато випадкового, але в цій випадковості проявляється певна закономірність, яка полягає в тому, що поки що в соціальній дійсності зберігаються умови, здатні живити та підтримувати індивідуалістичну свідомість та різні моральні вади, що лежать в основі злочинної поведінки, деякі особи стають їх носіями. Завдання у тому, щоб усунути подібні умови чи максимально обмежити їх негативний вплив, забезпечивши цим формування високоморальної особистості, нездатної вчинити злочин.

На моральне формування особистості впливають різні типи (види) соціального мікросередовища: сімейно-побутове; навчально-виховна; військова; спортивна; релігійна та ін. На конкретному їх розгляді ми зупинятися не будемо, тому що їх докладне вивчення має бути вам запропоновано іншими навчальними дисциплінами(Соціологією, педагогікою, психологією та ін.). Відзначимо лише те, що всіх цих типів соціального мікросередовища на особистість здійснюється за різними напрямами і каналами, бо особистість взаємодіє з різними типами соціального мікросередовища, які взаємодіють між собою. Ця взаємодія може характеризуватись різними відносинами:

позитивний вплив одного типу може доповнюватися і примножуватися таким самим впливом іншого типу мікросередовища; негативний вплив одного типу посилюється негативним впливом іншого;

І негативний вплив одного типу може нейтралізуватись або компенсуватися позитивним впливом іншого типу мікросередовища;

позитивний вплив одного типу може нейтралізуватися або навіть зводитися нанівець негативним впливом іншого типу.

У цілому нині як певну закономірність можна назвати своєрідну «ланцюгову реакцію», взаємне доповнення різних негативних впливів, які з різних типів мікросередовища.

5. Методи боротьби з організованою злочинністю

Організовану злочинність робить такою прибутковою та безкарною корупція. Отже, основним методом боротьби з ВП є боротьба з корупцією. Широко поширена думка, що провина всьому економічні труднощі: достатньо підняти зарплати державним службовцям і проблему буде вирішено. Але це не так. Важливо, щоб зарплата не опускалася нижче за рівень, що забезпечує гідне існування. Далі ефект підвищення зарплати падає. Держава ніколи не зможе дати своїм службовцям більше грошей, ніж організована злочинність.

Попередження злочинності буквально означає захист людей, суспільства, держави від злочинів. Це сукупність заходів, вкладених у виявлення, обмеження чи нейтралізацію чинників злочинності, суспільної небезпеки особистості злочинця, і навіть усунення чинників виникнення та поширення окремих видів і форм злочинів. В даний час попередження злочинності є складним комплексом різноманітних заходів запобіжного впливу.

Позитивний розвиток суспільства, вдосконалення його економічних, політичних, соціальних та інших інститутів, об'єктивно сприяють запобіганню злочинності взагалі та організованій злочинності зокрема.

Боротьба з організованою злочинністю передбачає розробку та реалізацію комплексу спеціальних загальноорганізаційних, запобіжних та правоохоронних заходів. Так, у надрах КДБ СРСР була підготовлена ​​перша (досі ще засекречена) програма боротьби з організованою злочинністю.

1. Адміністративний оперативний контроль за злодійськими авторитетами, лідерами кримінальних угруповань, ізоляція їх від молоді, звичайних правопорушників у спеціально відведених місцях позбавлення волі.

2. Скорочення кримінального середовища за рахунок декриміналізації незначних правопорушень, перегляду кримінальних справ із ознаками незаконного засудження, створення сучасної пенітенціарної системи.

Відпрацювання надійного фінансового контролю.

Захист кооперативного сектора від рекету силами місцевих органів самоврядування.

Налагодження та запуск єдиної інформаційної системи щодо злочинності.

Вивчення умов вироблення спеціального законодавства про організовану злочинність.

Створення незалежного органу боротьби з організованою злочинністю.

На жаль, так само як і всі наступні програми першочергових дій щодо приборкання організованої злочинності вона так і залишилася на папері.

Нині необхідно вдосконалювати кримінальне та кримінально-процесуальне Законодавство, т.к. на підставі кримінального закону не можна, наприклад, притягнути до кримінальної відповідальності лідерів злочинних угруповань за такі дії, як поділ сфер впливу, створення загальних грошових фондів тощо.

Низка вчених висловлює думку про те, що важливе значення у боротьбі з організованою злочинністю міг би зіграти закон про звільнення від відповідальності тих, хто був втягнутий у незаконну діяльність під загрозою насильства, або той, хто добровільно заявив про свої зв'язки зі злочинним суспільством, або активно сприяв його викриттю.

В умовах високої корумпованості суспільства, як у нашій країні, необхідно введення норми про виключення кримінальної відповідальності або її пом'якшення при добровільній заяві винних про отримання хабара та активну участь у її розкритті, що істотно порушило б корумповані зв'язки, створило б позитивні стимули до щирого каяття.

Більшість злочинних організацій та спільнот мають не лише зв'язки, а й спільників за кордоном. Росією вжито певних заходів щодо організації міжнародної боротьби з організованою та транснаціональною злочинністю. Так, Російська Федерація вступила до Інтерполу, спільно з іншими державами СНД організувала Бюро з організованої злочинності країн СНД, у рамках тимчасових міжнародних організацій встановлені контакти з Прибалтійськими країнами.

В даний час необхідно переходити до боротьби з міжнародними злочинними організаціями та спільнотами на основі міжнародних договорів.

Крім того, результати протидії мафіозним структурам можуть бути значно підвищені за комплексної взаємодії зі спецслужбами Росії, митними органами, національним бюро Інтерполу, податковою поліцією, прикордонними військами тощо. Досягти цього можна розробкою комплексної програми для участі всіх суб'єктів правоохоронної системи, інших державних установ та відомств у контролі за організованою злочинністю.

За умови доповнення зазначені спеціальні заходи боротьби з організованою злочинністю дадуть позитивні результати загальним заходам щодо оздоровлення суспільних відносин.

Діяльність правоохоронних органів у цій галузі утруднена, т.к. вони зазнають сильного впливу з боку ВП і самі теж піддаються корупції.

Найефективніший спосіб боротьби з корупцією – це створення умов, що перешкоджають її появі та розвитку. Організована злочинність може впливати на окрему особу або правоохоронний орган, що перешкоджає її діяльності, але вплинути на Державну Думу, яка ухвалює закон у сфері державного управління, дуже складно. Ефективним методом боротьби з корупцією є перевірка набуття власності чиновниками.

Вивчення міжнародного досвіду показує, що боротьбі з корупцією найчастіше перешкоджають:

значна поширеність корупційних правопорушень за умов відомої обмеженості ресурсів, виділених потреби юстиції; І певна обмеженість можливостей кримінального законодавства щодо формулювання ознак корупційних злочинів та конкретних форм їх вчинення;

І труднощі в оперативному виявленні та кримінально-процесуальному доведенні фактів корупції; недостатній запобіжний вплив традиційних заходів кримінальної відповідальності та покарання. На думку юристів багатьох країн, вирішенню цих проблем може тією чи іншою мірою сприяти використання кримінологічних форм та методів боротьби зі злочинністю, у тому числі встановлення особливого соціально-правового контролю за джерелами доходів, фінансово-економічної та іншої діяльності осіб, підозрюваних у корупції. По суті, такий контроль виявляється у тому, що певні державні органи, громадські організації, посадові особи законодавчо наділяються владними повноваженнями зі спостереження та перевірки відповідності діяльності конкретних громадян та юридичних осіб вимогам, що висуваються, з правом інформувати про виявлені відхилення компетентні органи та (або) громадськість, продовжувати клопотання або рекомендації про притягнення винних. Крім того, контролюючі суб'єкти наділяються правом у період до ухвалення остаточного рішення судом або іншим компетентним органом самостійно застосовувати до підконтрольної особи заходи, спрямовані на запобігання та припинення правопорушень, наприклад, тимчасово усувати від роботи осіб, підозрюваних у корупції, запроваджувати обмеження та заборони на них. діяльність для запобігання користуванню чи прихованню коштів, здобутих злочинним шляхом тощо.

Соціально-правовий контроль як засіб боротьби з корупцією отримав найбільший розвиток у Японії та США. У Японії здійснюється регламентована законом реєстрація осіб, проти яких висунуто звинувачення у причетності до організованої злочинності та корупції. Факт такої реєстрації зазвичай доводиться до відома громадськості через засоби масової інформації, є правовою підставою для встановлення контролю за поведінкою конкретної особи, джерелами її доходів і може спричинити застосування до неї низки правообмежень, що перешкоджають вчиненню правопорушення, легалізації та витрачанню коштів, здобутих злочинним шляхом, у тому числі отриманих у вигляді хабарів.

У, наприклад, з 1991 року діє федеральний закон контролю за організованою злочинністю (Державний закон № 91-452). В якості базового операційного поняття в ньому використаний термін «рекетирська діяльність», що охоплює, крім дачі та отримання хабарів, досить широке коло правопорушень, що мають зв'язок з організованою злочинністю (змагання, деякі види шахрайства, азартні ігри, незаконні операції з наркотиками та ін. ). Боротьбу з рекетирською діяльністю, крім судів, покликані здійснювати спеціальні органи, великі журі, які створюються в масштабах окремого штату або кола та розглядають на своїх засіданнях матеріали про зайняття окремих осіб зазначеною діяльністю. Якщо Велике журі знаходить підстави для порушення кримінального переслідування, справа передається до суду. До ухвалення судом рішення за поведінкою обвинуваченого встановлюється контроль, на нього покладається низка заборон та обов'язків, передбачених зазначеним законом.

Чинне законодавство Російської Федерації, Укази Президента РФ, нормативні акти міністерств та відомств також передбачають різні заходи контролю, які, крім іншого, можуть використовуватись у боротьбі з корупцією. Враховуючи досить значну кількість та різноманітність цих заходів, є доцільним розглянути їх у рамках певних класифікацій.

Так, залежно від правової природи та характеру існуючі заходи контролю можна поділити на дві основні групи. Заходи фінансового контролю використовуються державними органами, спеціально уповноваженими здійснення такого контролю: органами Міністерства фінансів, Державної податкової служби, Федерального казначейства. Федеральної служби Росії з нагляду за страховою діяльністю, Центрального Банку Росії, ревізійними, бухгалтерськими підрозділами міністерств та. Залежно від механізму дії заходи соціально-правового контролю, що використовуються у боротьбі з корупцією, можна також поділити на дві групи.

1. Владні повноваження контролюючих суб'єктів та кореспондуючі їм обов'язки контрольованих фізичних та юридичних осіб, які об'єктивно не обмежують конституційні права та свободи громадян.

Прикладом таких заходів можуть бути виражені в різній правовій формі права контролюючих інстанцій на отримання необхідної їм інформації, перевірку справжності наданих відомостей та відповідні обов'язки контрольованих надавати таку інформацію, не перешкоджати та не ухилятися від контролю.

2. Спеціально-попереджувальні обмеження та заборони, що накладаються на осіб, які виступають об'єктом контролю, об'єктивно обмежують конституційні права та свободи громадян.

Співробітнику органів внутрішніх справ незалежно від характеру своєї професійної діяльності постійно доводиться спілкуватися як з правослухняними громадянами, так і з представниками тих верств населення, які різною мірою схильні до негативного впливу злочинної банди. Саме тому у професійній підготовці співробітників пильну увагу приділяється виробленню у них навичок щодо виявлення рівня злочинної особи.

Крім вищевикладеного, очевидним є те, що при розслідуванні справ істина встановлюється не тільки за допомогою безпосереднього сприйняття фактів співробітниками, що розслідують обставини. скоєного злочину. Значна кількість фактів стає відомими через свідчення осіб, які є очевидцями протиправних дій, їх жертвами, а також від самих правопорушників. Що ми можемо встановити об'єктивну істину за допомогою таких свідчень, перш за все треба знати, які психічні процеси проходять у цих осіб для того, щоб у результаті правильного застосування заходів інтелектуального та психологічного впливу отримати від них свідчення, що реально відображають події, які вони сприймали. Тому знання психологічних особливостей формування асоціальної особистості, дії антигромадських груп, і навіть можливостей на них, має найважливіше значення для професійної діяльності правоохоронців.

Для більш повного висвітлення змісту проблеми пропонуємо зупинити більш пильну увагу на поняттях "нормативи" та "відхилення від соціальних норм поведінки", на деяких психологічних характеристиках особистості правопорушника, а також на умовах формування та стійкого функціонування антигромадських груп.

Висновок

Організована злочинність має обов'язкові та факультативні ознаки.

До обов'язкових ознак належать:

Стійкість та тривалість існування злочинної організації;

розмежування функцій між її учасниками;

статусна ієрархія;

спеціалізація сфери кримінальної діяльності;

Мета організації отримання найбільшого прибутку в мінімально короткий термін;

наявність загальнокакових засобів;

забезпечення безпеки та конспірації кримінальної діяльності, організація корумпування владними та правоохоронними структурами;

Підтримка жорсткої дисципліни, у тому числі шляхом культивування обітниці мовчання та кари ослушникам.

Перерахуємо факультативні ознаки організованої злочинності:

неучасть ватажків у конкретних злочинних акціях;

"відмивання" грошей, здобутих злочинним шляхом;

Формування злочинних організацій за національною чи клановою ознакою;

наявність міжнародних зв'язків;

використання останніх досягненьнауки та техніки.

Основними умовами ефективності боротьби з організованою злочинністю є: консолідація зусиль суспільства та держави, а також самих правоохоронних органів, високий професіоналізм співробітників та продумана система їхньої соціальної захищеності; використання спеціальних методів та засобів.

Список літератури

1. Баранов П.П., В.І. Курбатів. Юридична психологія. Ростов - на Дону, «Фенікс», 2007.

2. Бондаренко Т. А. Юридична психологія для слідчих. М., 2007.

3. Волков В.М., Янаєв С.І. Юридична психологія. М., 2005.

4. Васильєв В.Л. "Юридична психологія": Підручник - СПб., 2006.

5. Єнікєєв М.І. Юридична психологія. М., 2006.

6. Психологічні прийомиу роботі юриста. Столяренко О.М. М., 2006.

7. Шиханцов Г.Г. Юридична психологія. М., 2006.

Моргунов Сергій Васильович, кандидат юридичних наук, старший науковий співробітник науково-дослідного та редакційно-видавничого відділу ФДКУ ДПО «Тюменський інститут підвищення кваліфікації співробітників Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації» [email protected]

Соціальнопсихологічні детермінантирецидивні злочинності

Анотація. Стаття присвячена проблемам виникнення детермінант рецидивної злочинності на соціально-психологічному рівні. Автор розкриває дані проблеми з позиції різного впливу мікросоціальних груп (сім'ї, трудового колективу, побутового та неформального оточення) на формування криміногенної мотивації рецидивіста в залежності від його віку. Ключові слова: соціально психологічний рівень, рецидивіст, десоціалізація сім'ї, побутове середовище, трудовий колектив, неформальнодосугове середовище, детермінанти рецидивної злочинності

Рецидивісти після звільнення з місць позбавлення волі втрачають деякі професійні навички, стикаються з умовами праці, що змінилися (зміна технологічного процесу, оплати праці, тривалості праці, вимог до трудової дисципліни і т.д.). Внаслідок опитування осіб, раніше судимих, встановлено, що кожному другому (48,6%) було відмовлено у прийнятті на роботу у зв'язку з минулою судимістю. Усе це призводить до психологічного дискомфорту, основі якого відбуваються емоційні зриви. Через низький освітній та моральний рівень рецидивісти намагаються зняти психологічну напругу за допомогою вживання спиртних напоїв, наркотичних речовин, здійснення прогулів, частого переходу з одного місця роботи на інше. Уникнення проблем у трудовому колективі такими маргінальними способами не сприяє поважному ставленню до праці у рецидивіста. У осіб цієї категорії в адаптаційний період після прийому на роботу дуже часто складаються непрості міжособистісні відносини з роботодавцем та іншими членами трудового колективу. Крім низької трудової кваліфікації, спочатку після прийому працювати значну роль відіграє чинник минулої судимості рецидивіста, який насторожує роботодавця і часом змушує його перестрахування, не довіряти новому працівникові, і навіть доручати контролю над ним давно працюючим членам колективу. Надмірна опіка, недовіра до рецидивіста, що влаштувався на роботу, не сприяє виробленню позитивного ставлення до роботодавця даної особи. У якнайшвидшій соціалізації особи, раніше судимого, відіграють важливу роль міжособистісні відносини між ним та працівниками трудового колективу. Нині виховна роль трудового колективу знижено до мінімуму. Середовище, в якому працює рецидивіст, складається не тільки з умов праці, а й поведінки інших працівників у робочий час і не робочий. В умовах, де є некваліфікована, низькооплачувана важка фізична праця, працюючого рецидивіста, як правило, оточують працівники із соціально-маргінальною установкою, які вживають спиртні напої, мають низьку професійну кваліфікацію, не прагнуть до підвищення свого професійного рівня. Між даними працівниками на ґрунті зловживання спиртними напоями спалахують скандали, сварки, учасниками яких часто стають рецидивісти, що зрештою призводить до скоєння злочинів. Дуже часто трудові колективи, де є позитивні, усталені традиції, відкидають осіб, які раніше були засуджені і намагалися налагодити відносини на новому робочому місці, оскільки виховний процес дуже трудомісткий і роботодавцем не оплачується і тому більшість досвідчених працівників відмовляються від наставництва. За нашими дослідженнями, після звільнення у старі трудові колективи повернулися лише 39,4 % рецидивістів, більшість даного контингенту –60,6 % спробувала влитися у новий трудовий колектив. Проблема адаптації рецидивіста у трудовому колективі призводить до емоційних зривів, які часто супроводжуються конфліктами, зловживанням спиртних напоїв, наркотичних речовин, байдужим ставленням до праці, що призводить до частої зміни роботи. Все це негативно впливає на свідомість рецидивіста і в кінцевому підсумку зумовлює скоєння повторних злочинів. У неформальнодосуговій середовищі між людьми виникають відносини, для підтримки яких використовується вільний від роботи та інших соціальних обов'язків час. Значне місце у житті рецидивіста займає неформальне спілкування, і це підтверджують наші дослідження, більше половини (51,2 %) рецидивістів проводили свій вільний час у сфері несімейних відносин, тобто у неформальній обстановці. При нерозв'язних проблемах, що виникають у сімейному, побутовому та трудовому житті, рецидивіст задовольняє потребу спілкування та інші людські потреби у неформальному середовищі. Іноді неформальне середовище залишається йому останнім місцем соціалізації, поглинаючи повністю весь час перебування рецидивіста волі.

В разі негативного впливу неформальнодосугового середовища виникає часткове чи повне блокування позитивного впливу із боку сім'ї, сусідів, трудового колективу щодо рецидивіста. Нашим дослідженням було встановлено, що проводили час у неформальній обстановці з метою: пияцтва –4,8 % рецидивістів, фізичного неробства –1,6 %, відвідування друзів –16,2 %, знаходження на вулиці –8,9 %, знаходження у кафе -4,0%, безцільного перебування на волі -9,7% і відвідування розважальних установ -0,4% рецидивістів, всього -45,6%. Майже половина рецидивістів, перебуваючи на волі, воліє вести пустельний, безцільний спосіб життя, супроводжуючи його розпиванням спиртних напоїв, вживанням наркотичних речовин, безладним сексом, споживанням низької масової культури, оргіями, пиятики, фізичним неробством. носієм якої він є. Роль злочинних традицій, звичаїв як підтримує стабільність і безперервність рецидивних злочинів, а й є морально обгрунтуванням антисоціального життя рецидивиста. Спільно з кримінальною субкультурою неформальнодосугове середовище прискорює продукування рецидивістом найрізноманітніших форм антигромадської поведінки на рівні соціально-психологічного детермінування рецидивної злочинності. У малолітньому віці на рецидивіста як негативний, і позитивний вплив надає сім'я, майже повністю домінує над впливом інших малих соціальних груп(школи, вулиці, сусідів). У підлітковому віці на свідомість рецидивіста все більше негативно впливає неформальне середовище, відчужуючи його від позитивного впливу сім'ї, школи, сусідів. У повнолітньому віці і до 25 років на рецидивіста практично повністю впливає неформальне середовище, надаючи йому деяку відокремленість, незалежність від сім'ї, сусідів та трудового колективу. У більш зрілому віці рецидивіст намагається встановити позитивні стосунки з сімейнопобутовим та робочим середовищем, але це йому часто не вдається через кримінальні звички та звичаї, що глибоко укорінилися в його свідомості, які призводять його до частих психологічних зривів у період соціальної адаптації. У зв'язку з цим на передній план виступає неформальнодосугове середовище, в якому рецидивіст може почуватися відносно комфортно і бути сприймається іншими людьми. Різна міра негативного впливу малих соціальних груп залежно від віку рецидивіста обумовлює на соціально-психологічному рівні детермінацію рецидивної злочинності у його малолітньому, неповнолітньому та повнолітньому віці. Таким чином, на соціально-психологічному рівні детермінантами рецидивної злочинності, з одного боку, будуть труднощі постпенітенціарної адаптації рецидивістів у мікросоціальних групах (родина, трудові чи шкільні колективи, побутове та неформальне оточення), що призводять до повної втрати статусу члена цих груп та сприяють набуттю членства. неформальне криміногенне оточення, з іншого боку, зменшення антикриміногенного потенціалу з боку позитивних мікросоціальних груп.

Посилання на источники1.Шеслер А.В., Смоліна Т.А. Жіноча злочинність, пов'язана із незаконним обігом наркотичних засобів (за матеріалами Тюменської області): монографія. Тюмень: Тюм. Юрид. інт МВС РФ, 2007. 185 с.2.Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Кримінологія. Загальна частина: навч. допомога. Красноярськ, 1997. 256 с.3.Андрієнко Є.В. Соціальна психологія: навч. посібник для студ. вищ. пед. навч. закладів/під ред. В.А. Сластеніна. 3е вид., Стер. М.: Академія, 2004. 264 с.4.Крімінологія: підручник / за ред. В.М. Кудрявцева, В.Е. Емінова. -5е вид., Перероб. І дод. М: Норма: ІНФРАМ, 2015. 800 с. 5. Артеменко Н.В., Магомедов М.А. Деякі проблеми запобігання рецидивній злочинності в РФ // Євразійське Наукове Об'єднання.2016. № 2 (14). 4850.6.

Кім Є.П., Романов Г.А. Профілактика побутових злочинів органами внутрішніх справ: лекція. М.: Академія МВС СРСР, 1989. 32 с.7.Лебедєв С.Я. Антисуспільні традиції, звичаї та їх вплив на злочинність: навчальний посібник. Омськ: Омська вища школа міліції МВС СРСР, 1989. 72 с.

Вступ

Професійна діяльність співробітників органів внутрішніх справ часто має дуже напружений, відповідальний характер, зумовлений виконанням великого обсягу складної, різноманітної роботи в умовах гострого дефіциту інформації та часу, активної протидії зацікавлених осіб, які нерідко ігнорують правові норми.

Одна з особливостей праці співробітника органів внутрішніх справ полягає в тому, що йому доводиться мати справу з різноманітними життєвими ситуаціями, долями різних людей, які потребують індивідуального підходу, уважного вивчення правовідносин, що виникли. Тому співробітнику органів внутрішніх справ необхідні як суто професійні правові, суспільно-політичні, а й спеціальні знання з різних галузей науки і техніки, освіти і культури, розвинений інтелект. Зокрема, потрібні йому психологічні знання. Наприклад, співробітнику органів внутрішніх справ потрібні знання про психологію кримінального середовища.

Кримінальне середовище, як і соціальне середовище, орієнтоване на право, для регулювання поведінки та відносин, підтримки дисципліни у своїх колах, здавна створювала та забезпечувала систему власних норм, звичаїв та правил поведінки. Ця система постійно розвивається і різниться у різних державах, регіонах, кримінальних середовищах осіб, орієнтованих різні варіанти злочинного поведінки.

Метою цієї роботи є аналіз можливостей та напрямів використання знань про психологію кримінального середовища співробітниками органів внутрішніх справ.

психологія кримінальна злочинністьсубкультура

Кримінальна субкультура як психологічна характеристика кримінального середовища

Можна дати таке поняття кримінального середовища з урахуванням сучасної дійсності: це соціальне, кримінально-правове явище, що утворюється з певної сукупності осіб, які займаються кримінальною діяльністю, більшість з яких раніше засуджені та є носіями кримінальної субкультури, що мають на меті вчинення умисних злочинів та ухилення від відповідальності .

Найважливішою психологічною характеристикою кримінального середовища субкультура. У перекладі з латинського термін "субкультура" (sub - під; під чимось) означає частину основної культури. Коли говорять про субкультуру, то мають на увазі кримінальні традиції та звичаї, жаргон татуювання, неформальні норми поведінки та особливості дозвілля.

Кримінальна субкультура та її атрибути виявляються не лише серед членів злочинного угруповання, у місцях позбавлення волі (тут вона має найяскравіше) виражений характер), а й у інших соціальних спільностях. Наприклад, у професійно-технічних училищах і навіть у загальноосвітній школі, де є авторитети та "ізгої"; в армії та військовому училищі, де поширена "дідівщина"; на підприємстві та будівництві, де працює багато колишніх засуджених; на дискотеці та в казино, де завсідниками чи принаймні частими гостями є злочинні елементи.

Кримінальна субкультура згуртовує правопорушників, виступає як регулятор їх поведінки. Але головна її небезпека у тому, що вона спотворює суспільну свідомість, трансформує злочинний досвід, розхитує доброчесність населення, блокує процес соціалізації молоді, формує суспільна думкапро доцільність порушення певних правових норм (наприклад, ухилення від податку) створює позитивний імідж деяким категоріям злочинців і, навпаки, засуджує громадян, які сприяють правозастосовним органам у їх затриманні. Іншими словами, кримінальна субкультура є основним механізмом криміналізації спільностей та насамперед молодіжного середовища.

Говорячи про витоки кримінальної субкультури, важливо відзначити як соціально-економічні, а й психологічні чинники, зокрема, механізми самоствердження, інтеграції, психологічного захисту. Кримінальна субкультура - це все ж таки культура меншості. Вона входить у суперечність із загальнолюдською культурою. Суспільство відкидає злочинців, ізолює їх у спеціальних установахта в'язницях. Щоб почуватися комфортно, відновити цінність своєї особистості, не відчувати відкинутим, ізгоєм, люди кримінальної спрямованості об'єднуються у спільності подібних собі людей, виробляють свою ідеологію, протиставляють себе законослухняному суспільству ( " ми " -- " вони " ).

Розробка заходів щодо профілактики правопорушень, боротьби зі злочинністю передбачає розуміння психологічних механізмів функціонування кримінальної субкультури.

Основні елементи кримінальної субкультури такі. Центральним елементом субкультури є кримінальна психологія, тобто. система неписаних соціальних цінностей та уявлень у свідомості людей, яка виправдовує та заохочує злочинний спосіб життя та вчинення правопорушень. Серед соціальних цінностей слід звернути увагу на такі, як: людське життя, сім'я, почуття громадянського обов'язку, порядність, чесність, відповідальність за дане словота інші цінності. Власність як соціальна цінність - це наріжний камінь міжособистісних відносин у сучасному кримінальному середовищі.

Зростання числа вбивств у Росії, навіть злодіїв, свідчить про те, що така соціальна цінність, як " людське життя " , істотно девальвована. Якщо дореформений період більшість кримінальних елементів дотримувалося правил: " Не носити холодної зброї " , " Не вчиняти вбивств " і т.п., нині багатьом злочинців (і їх) головна життєва цінність - матеріальні блага, власність , для примноження яких добрі всі засоби, у тому числі позбавлення життя інших людей. Кошти масової інформації переповнені подібними повідомленнями, що ще негативніше позначається на правосвідомості громадян.

Зазнало змін у кримінальній субкультурі ставлення до сім'ї як соціальної цінності. Колишні авторитетні злочинці не мали права "пов'язувати" себе сімейними узами, а сучасні злодії вважають "своїм обов'язком" не просто створити сім'ю, а й забезпечити їй належне існування.

Специфічний смисловий відтінок у кримінальному середовищі набувають моральних цінностей: "порядність", "чесність", "свобода", "відповідальність за дане слово" і т.п. Наприклад, усі засуджені, за невеликим винятком, цінують волю. Проте "порядний" засуджений немає права звільнятися достроково, співпрацювати з адміністрацією. Досить висока відповідальність злочинних елементів один перед одним за дане слово, за оцінку на адресу іншого. Причина цього не в їхній високій моральності (стосовно законослухняним громадянам ці цінності абсолютно не дотримуються), а в тому, що за порушення кримінальної ідеології слід нести відповідальність і суворіше, ніж за законами правової держави.

Специфічним елементом кримінальної субкультури виступають такі засоби, як прізвиська. Клички - це персоніфікована форма жаргонного звернення до представників кримінальної спільноти. Кличка не тільки замінює прізвище, ім'я людини, а й закріплює її статус у злочинному середовищі, виконує одночасно оцінну функцію ("хороша", "погана", "зла", "добра" людина). Авторитетний злочинець ніколи не може мати образливих кличок. Витоки кличок можуть відображати різні властивості особистості кримінальних елементів: ім'я або скорочене прізвище ("Леха" - Олексій; "Боб" - Бобков; "Савоська" - Савоскін тощо); фізичні особливості ("Горбун", "Кульгавий", "Милиця", "Очкарик" тощо); статус особистості ("Пахан", "Король", "Діамант" - високий статус; "Леді", "Півень", "Смітник", "Жаба" - низький статус); специфіку злочинної діяльності ("Робінзон" - злодій-одиначка, "Пляжник" - пляжний злодій, "Фунт" - валютчик, "Баклан" - хуліган, "Джек Потрошитель" - сексуальний вбивця) та ін Знаючи прізвисько, можна більш оперативно знайти потрібної людиниі скласти його передбачуваний психологічний портрет.

Важливим елементом субкультури є дозвілля членів кримінальної спільноти. У процесі дозвілля вирішуються такі завдання, як релаксація членів спільноти (зняття емоційної напруги після проведення різних кримінальних операцій), неофіційне знайомство, зустрічі з представниками інших кримінальних структур та навіть обговорення різних кримінальних проблем. В даний час за багатьма ресторанами, казино, дискотеками, лазнями закріпилася "візитна картка" того чи іншого злочинного угруповання, самі ці заклади часто є сферою бізнесу кримінальних авторитетів або знаходяться під патронажем певних злочинних спільнот. Працівники закладів дозвілля, у тому числі співробітники охорони, якщо і не входять до злочинної спільноти, змушені спілкуватися з кримінальними елементами, дотримуватися певного нейтралітету.

Завершуючи короткий виклад психологічних механізмів функціонування кримінальної субкультури, важливо зупинитися і такому феномені, як інтеграція кримінальної середовища, тобто. прагнення об'єднання, згуртування. Кримінальне середовище, як дифузно розосереджене по всій Росії та за її межами співтовариство, прагне об'єднання та координації своїх дій. Найбільш прийнятою формою такої координації є всеросійські "сходки" кримінальних авторитетів, на яких уточнюється ідеологія, розглядаються найважливіші проблеми кримінальної практики, призначаються відповідальні за стан справ у різних регіонах Росії, обговорюються питання використання спільних фінансів ("общака"). За всієї конспіративності "сходки" про її проведення практично завжди стає відомо правоохоронним органам. Залежно від оперативної обстановки, що складається, керівництво МВС або місцевих органів, на території яких проходить зустріч, приймає рішення про відповідні дії.

Отже, кримінальна субкультура – ​​це духовне життя щодо обмеженої частини суспільства, саме громадян кримінальної спрямованості.

1. Поняття кримінальної субкультури.

2. Татуювання злочинців у ракурсі психологічного аналізу.

3. Жаргон злочинців як об'єкт дослідження юридичної психології.

Концепція кримінальної субкультури.У цій лекції до вашої уваги пропонується один із підходів психологічного осмислення феномена кримінальної субкультури. Як ми вже зазначали, кримінальна субкультура є елементом кримінального середовища.

Звернемося до довідкових видань. У словнику "Сучасна західна соціологія" наводиться три визначення поняття субкультура (11, С.336). Субкультура – ​​це:

· Сукупність деяких негативно інтерпретованих норм і цінностей традиційної культури, що функціонують як культура злочинного шару суспільства;

· Автономне цілісне освіту всередині панівної культури, що визначає стиль життя та мислення її носіїв, що відрізняється своїми звичаями, нормами, комплексами цінностей і навіть інститутами;

· трансформована професійним мисленням система цінностей традиційної культури, що отримала своєрідне світоглядне забарвлення.

Вітчизняна словниково-довідкова література з психології категорію субкультури ігнорує, мабуть, вважаючи її психологічної, а соціологічної. Заради справедливості слід зазначити, що «Словник практичного психолога» С.Ю. Головина препарує термін «дитяча субкультура» (12, С. 656), обминаючи мовчанням інші види субкультур та саме родове поняття.

У тому, що психологи ще глибоко не досліджували феномен субкультури, переконує відповідна стаття «Психологічному словнику» А.С. Ребера, виданому США (15, Р. 764-765). Він показує, що термін «субкультура» найчастіше використовується суб'єктивно позначення культурних патернів якихось виразних соціальних сегментів всередині офіційного суспільства. А.С. Ребер зазначає, що субкультура відбиває панівну культуру, але водночас характеризується власними цінностями, нормами та звичаями.

Аналіз наведених вище визначень субкультури та думок вчених, висловлених із цього приводу, дозволяє зробити такі висновки:

по-перше, цінності, норми та звичаї є головними параметрами субкультури як соціально-психологічного явища;

Кримінальна субкультура є видовим поняттям стосовно категорії субкультури. Під такий Ю.К. Александров пропонує розуміти образ життєдіяльності осіб, які об'єдналися в кримінальні групи і дотримуються певних законів та традицій (1, С.8).

В.Ф. Пиріжков дає глибше осмислення явища кримінальної субкультури. У його трактуванні кримінальна субкультура – ​​це сукупність духовних і матеріальних цінностей, що регламентують і впорядковують життя і злочинну діяльність кримінальних угруповань, що сприяє їх живучості, згуртованості, активності та мобільності, наступності поколінь правопорушників (10, С.73).

Основу кримінальної субкультури становлять чужі громадянському суспільству цінності, норми, традиції, різноманітні ритуали злочинців. Вона прямо, безпосередньо і жорстко регулює кримінальну діяльність злочинців, їхній спосіб життя.

Носіями кримінальної субкультури є злочинні групи, а персонально – професійні злочинці. Вони акумулюють, пройшовши через установи виконання покарання, злочинний досвід, злодійські закони, а потім передають підростаючому поколінню правопорушників.

Уявляючи собою єдине ціле, кримінальна субкультура зі зростанням злочинності дедалі більше розшаровується ряд підсистем, які протистоять культурі офіційного суспільства. В даний час можна говорити про існування субкультури злодіїв, рекетирів, шахраїв та ін.

Кримінальна субкультура включає два складові елементи. Назвемо їх.

Перший компонент– ідеальний – це психічна енергія злочинців, реалізована у тому кримінальної діяльності. До цього компонента слід відносити:

Світогляд злочинців: їх філософські, релігійні, етичні та естетичні погляди;

Психологічні особливості злочинців;

Їх звичаї та традиції;

Кримінальну міфологію;

Пісні, що романтизують злочинний спосіб життя;

Жаргон злочинців;

Злочинні знання, вміння, навички, задуми, здібності;

Способи проведення дозвілля, форми відношення до осіб протилежної статі;

Способи взаємин із «своїми» та «чужими».

Другий компонент- матеріал - предметні результати діяльності злочинців:

Засоби скоєння злочинів (починаючи від простої відмички та закінчуючи комп'ютерними програмами);

Матеріальні цінності (нерухомість, кошти тощо);

Зовнішня сторона діяльності злочинців (конкретні дії щодо скоєння злочинів, здійснення легального та нелегального підприємництва);

Татуювання злочинців.

Названі елементи кримінальної субкультури взаємопов'язані друг з одним. Наприклад, зовнішня сторона злочинної діяльності пов'язані з внутрішньої – виношуванням злочинного задуму, мотивацією злочинного діяння, але це своєю чергою зі світоглядом злочинців, їх психологією.

Кримінальна субкультура виконує у злочинному середовищі низку найважливіших функцій. Наведемо деякі з них.

Злочинно-професійні функції. Доримінальна субкультура акумулює злочинний досвід за злочинними спеціальностями та кваліфікаціями, забезпечує його примноження та передачу новим поколінням правопорушників;

Стратифікаційні функції.Кримінальна субкультура ідейно доводить статусні відмінності у кримінальному світі, визначає ієрархію злочинців, їх кастовий поділ;

Нормативно-каральні функції. Кримінальна субкультура встановлює:

Правила поведінки злочинців у злочинному середовищі, які закріплюються у його звичаях та традиціях;

Форми заохочення «героїв» кримінального світу;

Санкції для злочинців, що завинили (наприклад, застосування мужоложства як способу зниження статусу в місцях позбавлення волі);

Варіанти позбавлення від неугодних осіб (наприклад, розбирання, ляпас, биття по вухах, вбивства);

Комунікативно-ідентифікаційні функції. Доримінальна субкультура розробляє:

Специфічні засоби спілкування злочинців за допомогою кримінального жаргону та його різновиду – ручного жаргону;

Способи впізнання «своїх» та «чужих» (татуювання);

Кадрово-пропагандистські функції.Кримінальна субкультура забезпечує залучення у злочинне середовище молодь через найчастіше легальну романтизацію злочинної ідеї (досить згадати фільм «Бригада»), роботу з новачками (прописки, приколи тощо);

Потрібні функції. Доримінальна субкультура визначає членам злочинного соціуму особливі зразки:

задоволення потреб у сексі, у матеріальному достатку, у проведенні дозвілля;

відношення до свого здоров'я: від повної зневаги (наркоманія, пияцтво) до активного заняття спортом;

Естетичні функції.Кримінальна субкультура створює умови для впровадження у свідомість її носіїв певних переваг у частині прекрасного. Наприклад, помічено, що злочинці прагнуть мати у власності машини виключно марки ВМW (це дало народу можливість придумати таке розшифрування ВМW: "БМВ - бойова машина злодіїв");

Психологічні функції. Доримінальна субкультура забезпечує представникам злочинного соціуму:

адаптацію на соціальному та психічному рівнях, оскільки лише у створених нею умовах злочинець може бути прийнятим відповідною соціальним середовищемі психологічно перебувати в ладах із самим собою;

всі варіанти психологічного захисту (раціоналізацію, проекцію, заміщення та інші, описані ще З. Фрейдом та інші, вивчені сучасною психологічною наукою.).

Світоглядні функції.Важливим елементом кримінальної субкультури є філософські погляди кримінального соціуму. Вони виправдовують скоєння злочинів. Філософія кримінального світу пояснює ниці спонукання злочинців шляхетними та піднесеними мотивами: у насильницьких злочинах - почуттям «колективізму», товариської взаємодопомоги, звинуваченням жертви тощо; у корисливих злочинах - ідеєю перерозподілу наявної у людей власності та її присвоєння з найрізноманітнішою позитивною мотивацією. Як бачимо, найбільш філософські погляди кримінального середовища не лише обґрунтовують життєві цінності кримінального соціуму, а й реалізують на психічному рівні особистості злочинця механізм психологічного захисту – раціоналізацію. Така, як зазначалося, забезпечує соціальну адаптацію злочинців у кримінальному соціумі, а крізь нього – у суспільстві загалом.

Особливе місце у кримінальній субкультурі посідає кримінальна міфологія. Вона насаджує серед підлітків і юнаків за допомогою засобів інформації образи щасливого злодія, сміливого розбійника, незламного хлопця. Міфи культивують у молодих людей кримінальну романтику, породжують у потенційних правопорушників мотивацію протиправної діяльності. Кримінальні легенди сприяють згуртуванню злочинних груп, виникненню стійких кримінальних традицій.

Пиріжков В.Ф. (8, С.10-11) та інші дослідники виявили ряд тенденцій у розвитку кримінальної субкультури сучасної Росії.

По-перше, на кримінальній субкультурі відбивається боротьба традиціоналістського та реформаторського почав у злочинному світі. Традиціоналісти відстоюють чистоту злодійських законів, проповідують їхню непорушність. Реформатори прагнуть пристосувати ці закони до потреб сьогодення, врахувати соціальну обстановку, що змінилася в країні. У результаті злодійські закони втратили свій священний і неухильний характер. Деякі фахівці МВС Росії схильні стверджувати, що в даний час у злочинному соціумі не існує жодних законів, крім двох: сили та гроші.

По-друге, кримінальна субкультура переживає глибоку кризу. У чому полягає? Злочинці минулого мали суворішу кримінальну мораль, ніж сучасні. Кишеньковий злодій, наприклад, не схильний був здійснювати делікти, не властиві його спеціалізації. Теж можна було сказати і про шахраїв. А зараз здебільшого злочинці психологічно готові до скоєння будь-якого злочину - аби воно обіцяло прибуток. У сучасних злочинців немає внутрішніх гальм, їм немає якихось принципів професійної моралі.

По-третє, у злочинному світі паралельно тривають два процеси. З одного боку, спостерігається посилення вдач, особливо серед вульгарних злочинців, з другого - простежується своєрідна демократизація субкультури організованої злочинності (9, С.44). Насильство та жорстокість, постійні розбирання, що супроводжуються перестрілками угруповань, вибухами, витонченими тортурами жертв злочинних посягань – характерні для низів злочинного світу. Все це співіснує з глибокими юридичними, економічними та технічними знаннями верхів кримінального середовища, які ведуть світський спосіб життя, що мають незліченні фінансові статки і впливають на політику країни. Субкультура кримінального примітивізму благополучно сусідить із субкультурою братків, які мають розкішні вілли та офіси, роз'їжджають у дорогих автомобілях та привітно приймаються у будинках політичної еліти. Понад те, ці дві субкультури доповнюють одне одного і що неспроможні одне без одного обходитися.

Татуювання злочинців у ракурсі психологічного аналізу.Зупинимося на розгляді такого феномена кримінальної субкультури, яким є татуювання злочинців. Татуювання - це штучне порушення цілісності шкірного покриву колючими або ріжучими інструментами з подальшим введення в шкіру фарбуючих речовин з метою отримання малюнків або інших зображень, що не зникають.

Першим звернув увагу на поширення татуювань серед злочинців Ч. Ломброзо. Він розглядав татуювання як прояв атавізму та ознаку морально неповноцінних людей. В даний час очевидна спрощеність такого тлумачення феномену татуювань, але ми зараз не про це. Татуюванням, у тому числі злочинців, їх становленню в історичному аспекті, тлумаченню та призначенню присвячена велика література. Але лише деякі видання містять спроби психологічного аналізу явища татуювань. Зосередимо нашу увагу саме на цьому питанні.

Почнемо з того, що відомості про татуювання, що містяться у роботах Балдаєва Д.С. (4), А.Г. Броннікова (5), Л.А. Мільяненкова (7) до певної міри застаріли. Написані цими авторами і набули широкого поширення посібника, довідники і енциклопедії зокрема проблеми, що висвітлюється, вже не відображають реальностей злочинного світу, що швидко змінюється.

Безумовно, татуювання (наколки, регалки, картинки, портачки, прошивки) – це явище язика тіла їхніх власників. Тому слід визнати справедливим твердженням Л.А. Мільяненкова про те, що татуювання «близькі (своєю символікою, сюжетом) злочинцю за духом, за його спеціалізацією, за конкретною кримінальною справою, за місцем, яке він обіймає у кримінальній ієрархії». Правильно й те, що татуювання «...може багато розповісти про смаки їх носіїв, видати деякі біографічні дані» (7, С.4). Однак не можна погодитися з цитованим автором у тому, що «знаючи значення малюнків, написів, їхнє традиційне розташування на тілі, співробітник правоохоронних органів може легко визначити схильність раніше засуджених до певних видів кримінальних проявів» (7, С.4).

Нині татуювання не мають того криміналістичного значення, яке приписують їм відомі дослідники. Змінилася мотивація їх нанесення, втрачено колишній соціально-психологічний зміст. Проведені дослідження дозволяють зробити висновки, що характеризують такі тенденції, пов'язані з феноменом татуювання злочинців.

Професійні злочинці нової хвилі не мають на своєму тілі татуювань взагалі. Більше того, авторитетні рецидивісти стежать за тим, щоб цього не робили молоді, перспективні у криміногенному плані злочинці. Вони чудово розуміють, що татуювання – це дешифратор, який явно заважає здійсненню антисоціальної діяльності. Тому багато злочинців нині прагнуть позбутися татуювань, що з'явилися у них у молоді роки. У місцях соціальної ізоляції вони посипають татуювання перманганатом калію, потім прикладають мокру тканину. Створюють хімічний опік та за допомогою неодноразового повторення цієї хворобливої ​​процедури виводять татуювання.

Нами встановлено, що переважна більшість злочинців обох статей завдають татуювання віком до 30 років, перш за все, будучи ще підлітками. І лише 10-15% засуджених вказали, що татуювання з'явилися у них у пізніший період життя. Іншими словами, із збільшенням віку частота нанесення татуювань зменшується.

Неповнолітні часто завдають татуювання безвідносно їх колишніх, викладених у довідкових виданнях інтерпретацій, що спонукаються, як правило, лише мотивом прикрашання та ідентифікації себе зі злочинним середовищем. Це найчастіше відбувається у приймальнику-розподільнику для неповнолітніх, слідчому ізоляторі, закритому виховному закладі.

Різні категорії (касти) злочинців окремі індивіди кримінальної спрямованості можуть вкладати свій (неоднаковий в регіонах) сенс у ті чи інші татуювання. Тому татуювання, на наш погляд, є доцільним досліджувати як соціально – та індивідуально-психологічні феномени. Справжню семантику татуювань можна лише у комплексному вивченні конкретної особистості злочинця чи певної соціальної групи засуджених. Проте найціннішу наукову інформацію, з погляду, можна отримати, аналізуючи татуювання за методом проективного рисунка. У цьому татуювання можна як відображення психічних і особистісних особливостей її власника. Ця проблема залишається поки що не дослідженою в юридичній психології. Проте, ще Л.А. Мільяненков упритул підійшов до її осмислення.

Вивчення кількох сотень татуювань дозволили зазначеному автору визначити загальні для подібних випадків ознаки, знання яких можуть стати основою для орієнтації оперативних та слідчих працівників:

· Череп, корона - символи людей, які прагнуть влади;

· Корона на спині - приниженість;

· Тигр або інший хижак - лють, непримиренність;

· Змія, кинжал, ніж, меч, сокира - помста, загроза, твердість, жорстокість;

· Ключ - збереження таємниці;

· кат - шануй закон злодіїв;

· Мадонна - відчуженість;

· Смолоскип - дружба, братство;

· Зірки - непокірність.

Наприклад, якщо у засудженого, зазначає Л. А. Мільяненков, є татуювання на плечах у вигляді 6 або 8 - кінцевої зірки, то це означає, що в місцях позбавлення волі він приєднається до осіб, які негативно налаштовані до правил внутрішнього розпорядку (7, С .8).

Як показало опитування експертів, у жінок-злочинок татуювання зустрічаються рідше, ніж у чоловіків. За змістом, різноманітністю та художнім достоїнством жіночі татуювання простіше, бідніше і грубіше за чоловічі. Зазвичай володарки татуювань завдають їх під час відбування строку покарання у закритому виховному закладі ще у молоді роки. У неодноразово судимих ​​жінок, які не пройшли цю школу, татуювання рідкісні і розташовуються на невидимих ​​під одягом частинах тіла.

Характерно, що жінки досить рідко зображують на татуювання чоловіків, а віддають перевагу дівчатам з розпущеним волоссям, напівоголеним жінкам з яскравими формами і т.п. представницям однієї з ними статі, а також троянд та свічок. Примітно, що у злочинниць, які пройшли через виховні колонії, у татуювання майже не простежується любовний мотив.

Чоловічі татуювання (кинджали, вискалена паща тигра, череп на розкритій долоні, бані церков та ін.) зустрічаються в основному у жінок, які брали участь у скоєнні злочинів у групах чоловіків, які здійснювали розбої та грабежі. Як правило, ці татуювання завдані чоловіками або під їх впливом.

Примітно, що татуйовані написи іноземною мовою (зокрема англійською) набули поширення відносно нещодавно і мають місце в основному лише у засуджених повій.

Враховуючи широке поширення лесбійської любові в жіночих установах виконання покарання, слід зазначити, що ті жінки, які ідентифікують себе як виконавці чоловічої ролі, свідомо завдають татуювання, що використовуються виключно чоловіками.

Проведений нами аналіз показує, що жінкам властиві прикрасний, наслідувальний та індивідуально-особистісний мотив нанесення татуювань. Тому не слід приписувати ідентифікуючий сенс.

Які психологічні мотиви нанесення татуювань?

Основними спонукальні мотиви нанесення татуювань, вважає Л.А. Мільяненков (7, С.6), є:

· Неписаний закон прийняття в середу засуджених;

· Особисте самоствердження в конкретній групі злочинців;

· Марнославство, бажання показати свою значимість, винятковість, перевагу над іншими;

· Своєрідна пам'ятка про місця відбування терміну покарання;

· Солідарність з будь-ким із ув'язнених;

· Романтика в'язниці.

В.Ф. Пиріжков (10, С.128-120), встановлюючи мотиви нанесення татуювань неповнолітніми правопорушниками, дійшов таких висновків:

· 31,6% обстежених ним осіб (найбільше) завдали татуювання тому, що це робили інші;

· 30,0% вказали, що завдали татуювання «від нудьги», щоб швидше минув час, «нема чого робити»;

· 21,7% – щоб «бути красивим, подобатися іншим»;

· 10,7% хотіли «показати свою причетність до кримінального світу».

Аналіз точок зору вчених та зібраний нами емпіричний матеріал дозволяє обґрунтувати такі мотиви татуювання злочинцями свого тіла. Оскільки основна маса злочинців завдає татуювання у юнацькому віці, мова йтиме про мотивацію татуювання, виявлену у відповідної категорії порушників закону.

Мотиви соціальної адаптації(Самовтвердження, в тому числі і через залучення до групових норм). Татуювання можна розглядати, вважає В.Ф. Пиріжків, не стільки як особистісні, скільки як групові цінності, що підкреслюють приналежність юнака до конкретної злочинної групи. У татуювання уніфікуються групові установки, цінності та ідеали. Це сприяє виробленню єдиних всім членів кримінальної групи норм поведінки і, отже, кращої адаптації індивіда у злочинному соціумі, найповнішого задоволення потреб: у спілкуванні, у повазі та значимості.

У злочинному молодіжному середовищі існує думка, що своєчасне нанесення татуювань убезпечить молоду людину від негативних наслідків, які можуть виникнути при оселенні його в місця позбавлення волі. Тому при поміщенні юнака до слідчого ізолятора він відразу прагне нанести собі татуювання. Він сподівається, що з татуюваннями при вступі до кримінальної спільноти дорослих злочинці приймуть його за свою людину.

Мотиви ідентифікаціїсебе з кримінальним середовищем. У суспільній свідомості існує думка про те, що злочинці обов'язково повинні мати на тілі татуювання як показник відкритої опозиції офіційному суспільству. Нанесення татуювань молодою людиною свідчить про її залучення до злочинного соціуму, про ухвалення ним цінностей та норм кримінального середовища.

Слід зазначити, що іноді татуювання молодих злочинців відображають мрії та прагнення підлітків та юнаків до якоїсь цілком просоціальної професійної діяльності (моряка, льотчика). Адже криміногенне зараження настає не одразу. Хто з хлопчаків не мріяв у підлітковому віці про якусь мужню професію? Але іноді татуювання представників престижних у суспільстві професій, наприклад, моряка (маяк, якір, вітрильник, каравела, альбатрос) асоціюються у свідомості молодих правопорушників зі злочинною діяльністю як нібито теж героїчною та самовідданою. У ці татуювання злочинці вкладають певний сенс.

Мотиви зняття психічної напруги.Психічне напруження виникає у молодих правопорушників внаслідок високої особистісної та ситуативної тривожності, внаслідок вікової гіперсексуальності та неможливості адекватного задоволення статевої потреби, підвищеної агресивності та актуалізованої особистісної деструктивності.

Процес татуювання з метою зображення малюнків сексуально-еротичного характеру сприяє зняттю в молодих порушників закону психічної напруги. Він є своєрідним варіантом сублімації. До того ж процес порушення цілісності шкірного покриву є актом руйнування, що вивільняє їхню деструктивну енергію.

Мотиви групової солідарності та соціальної фасилітації.Дослідження показують, що у злочинному молодіжному середовищі поширене взаємне татуювання групи. Пояснюється це тим, що не всі здатні самостійно переносити хворобливу процедуру. Тут потрібен приклад інших, елемент змагальності, підбадьорення, що допомагають подолати біль та страх. Крім того, одному важко знайти та виготовити знаряддя татуювання, роздобути барвники. Не всі вміють малювати. До того ж неможливо завдати собі татуювання на спину, боки, сідниці, інтимні місця. Слід врахувати і те, що одному робити татуювання просто нудно.

Мотиви отримання естетичної насолоди.Вони не чужі молодим злочинцям. Відомі випадки «виписування» з волі за великі гроші та перетягування із зони в зону художника, фахівця з татуювання, для того, щоб «порадувати братву» (10, С.129).

«На волі» нанесення будь-яких татуювань нескладно, оскільки в багатьох містах країни офіційно існують таткабінети. Однак це потребує суттєвих грошових витрат. Тому в стихійних кримінальних групах, як і раніше, використовуються кустарні способи та засоби нанесення татуювань.

Мотиви соціальної поступливості.У сучасних умовах серед законослухняних молодих людей татуювання стали особливою прикрасою і видом образотворчого мистецтва. Юнаки та дівчата витрачають великі суми грошей, щоб у стерильних умовах прикрасити своє тіло татуюванням у престижних майстрів. Зараз татуювання не лише прикрашають юнака чи дівчину, а й є знаком їхньої гідності. Декоративно-художня функція татуювань у соціальних умовах виявилася тісно пов'язаною зі стратифікаційною. Чим вище становище молодої людини в груповій ієрархії, або чим він багатший, тим на вищому художньому рівні зроблено його татуювання. Престижність татуювання у просоціальному середовищі молоді нині породжує мотивацію конформного порядку у значної частини молодих людей, зокрема й кримінальної спрямованості. Словом, татуювання зараз у принципі модні у молоді, а моді, як відомо, люди йдуть. Так що встояти проти загальної пошесті - татуювати своє тіло, слідуючи поширеній моді, не можуть як законослухняні юнаки та дівчата, так і молодь, схильна до девіантної та делінквентної поведінки.

Існує певна залежність між характером кримінальної діяльності та нанесеними юнаками татуюваннями. У татуюваннях осіб, які вчинили правопорушення корисливо-насильницького характеру, чіткіше простежується прагнення групової кримінальної солідарності.

Внаслідок багаторічних досліджень В.Ф. Піріжков встановив, що чим агресивніший і зліший злочинець, тим більше історичні його татуювання (10, С.113). Зміст татуювання – фашистський хрест, в'язниця тощо. - каже про агресивну закінченість психіки злочинця. Він також дійшов висновку про те, що особливо часто татуювання завдають особи з психічними відхиленнями, а також особи, що належать до стійких злочинних груп неповнолітніх та молоді.

Жаргон злочинців як об'єкт вивчення юридичної психології.Окрім татуювань, іншим найважливішим атрибутом кримінальної субкультури є кримінальний жаргон. Існування морського, військового, спортивного, наукового, медичного та іншого сленгу є однією із психологічних закономірностей функціонування різних соціальних та професійних груп.

У кримінальному світі є специфічний жаргон, який називається арго, блатна музика, феня. Кримінальний жаргон не утворює самостійної мовної системи зі своєю граматикою, синтаксисом тощо. Він є прошарком якоїсь природної мови, експлуатує її лінгвістичну базу.

Кримінальний жаргон - це специфічні вербальні та невербальні засоби, які забезпечують спілкування кримінальних елементів суспільства, які є водночас природними носіями будь-якої офіційної мови (російської, англійської тощо).

Кримінальний жаргон – явище національне і водночас міжнародне. У будь-якій країні світу злочинці мають свій жаргон. У цій лекції ми говоритимемо про жаргоні російськомовних злочинців.

Існує значна кількість досліджень з історії виникнення, функціонування та розвитку кримінального жаргону, видано багато різних словників та довідників з цього питання (2; 3; 6; 7). Однак слід погодитись з В.Ф. Пирожковым у цьому, що у соціально-психологічному плані цю проблему досить глибоко ще вивчалася (10, С.134).

У науці висловлено різні припущення про походження кримінального жаргону російських злочинців. Найбільшого поширення набула гіпотеза про те, що в основі, зокрема злодійського жаргону, лежить мова, яка раніше вживалася офенями - дрібними торговцями, що ходили по селах з іконами, лубочними виробами та іншим аналогічним товаром. Так це чи ні – сказати важко. Однак вважається встановленим фактом та обставина, що у сучасній злодійській мові зустрічаються слова з мови цієї соціально-професійної групи. Тому, зрозуміло, сам злодійський жаргон називається «феней». А «по фені ботати» – означає говорити на даному сленгу.

Вчені вважають, що при виникненні кримінального жаргону до нього увійшли вульгаризми російської мови, його ненормативна лексика та багато слів із морського сленгу. На розвиток кримінального жаргону вплинули тюркські мови, а також ідиш і циганський.

Слід пам'ятати, що у свого розвитку кримінальний жаргон постійно збагачується новими словами, зокрема шляхом здійснення запозичень із сучасних природних мов. Двигуном цього процесу нині виступає, з одного боку, зростаюча професіоналізація та організованість злочинності, з другого - її вульгаризація.

Жаргон російських злочинців не єдиний. Його злодійський, тюремний, табірний варіанти є різновидами кримінального жаргону, хоча іноді ці поняття у літературі розглядаються як синоніми. Свій жаргон мають злодії, шахраї, наркомани, повії та інші категорії злочинців.

Дослідження динаміки кримінального жаргону показує, що загалом характерні загальні закономірності розвитку, властиві всім професійним мовам. У той же час він відрізняється від них, перш за все, своєю аморальною сутністю. Вона визначається аморальністю самої злочинної діяльності, функціями, які виконує кримінальний жаргон.

Які функції карного жаргону? Назвемо головні їх.

Позначення предмета ремесла – злочинної діяльності.У цьому головне призначення. Основна термінологія в кримінальному жаргоні позначає зміст і характер кримінальної діяльності, об'єкти злочинного посягання, суб'єкти злочину, ситуації, методи, способи та засоби скоєння деліктів, технології приховування слідів злочинів та уникнення кримінального переслідування тощо. Словом, у цьому ракурсі кримінальний жаргон не відрізняється від іншої професійної мови.

Забезпечення конфіденційності злочинної діяльності.Через жаргон злочинці здійснюють шифрування своїх думок і планів, роблять спілкування між собою незрозумілим для непосвячених людей. Тим самим вони підвищують живучість злочинного соціуму.

Забезпечення потреб повсякденного спілкування.Кримінальний жаргон покликаний обслуговувати комунікацію кримінальної спільноти у таких життєвих ситуаціях, як підготовка та здійснення злочинів, поділ видобутку, вирішення спорів між членами злочинної групи, проведення вільного часу тощо.

Контррозвідка.За допомогою кримінального жаргону кримінальна спільнота виявляє агентів органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. В. Челідзе називає це ієрархічною діагностикою (14, С. 492). У певні моменти члени злочинного об'єднання перестають вживати ті чи інші жаргонізми та починають використовувати якісь нові слова та висловлювання. Агенти, котрі вивчили лише загальні основи жаргону, швидко провалюються у такому мовному екзамені, т.к. не знають справжніх інформаційних зв'язків, які діють у злочинному світі на сьогодні.

Аналіз функцій кримінального жаргону показує, що він є повноцінним засобом спілкування та повідомлення інформації у злочинному середовищі, накопичувачем, зберігачем та передавачем новим поколінням правопорушників кримінального досвіду, традицій, норм, ритуалів та інших атрибутів злочинного світу.

Тепер розглянемо найважливіші психолого-лінгвістичні характеристики карного жаргону.

Великий синонімічний ряд позначення злочинної діяльності.Як ми знаємо, кримінальний жаргон перевантажений термінами ремесла. Це загальна особливість будь-якого професійного сленгу. У кримінальному жаргоні багато синонімів, але які тільки відносяться до сфери злочину. Наприклад, для позначення вміння говорити на жаргоні вживаються як синонімів такі слова та вирази: по фені ботати, курсати, кулікати по-свійськи, блатикатися, наблатуватись та ін.Для позначення повії є близько 180 термінів, донощика – понад 125, грабувати – близько 80, красти (крати) – 128 тощо. (10, С.136).

Ледачий спосіб освіти неологізмів.Якщо інші жаргони активно продукують неологізми – вводять терміни, що раніше не застосовувалися, для позначення нових явищ, операцій, інструментів, то блатна мова реалізує для цього більш примітивний метод. Звичайні слова просто набувають у кримінальному жаргоні інших значень. Наприклад: орел- Серце, бацила- масло, волина- рушниця, букет –набір статей, туз- дупа, труна- скриня, генерал- сифіліс, гад -міліціонер, свист- балаканина, копито– нога, лапа –хабар, лялька- Підробка, лоб- Здоров'я, ведмідь- сейф, мелодія– міліція, кут- Валіза і т.д.

Як бачимо, у кримінальному жаргоні нормативна лексика переінакшується. Однак це робиться не хаотично, а згідно з певною логікою. Ось її суть. Якщо є об'єкт А, то для його позначення підбирається назва іншої речі Б, одна з ознак якої може характеризувати також і А. Назва Бстає кодом А, тому що якась властивість, риса, особливість Бріднить його з Аабо дозволяє їх з'єднувати за віддаленою подібністю.

Наприклад, у кримінальному сленгу димок- це тютюн, з'єднання по диму; котел- Голова, подібність за формою; ліпити- Вигадувати, подібність в тому, що оповідач не описує реальний факта ліпить фантастичну конструкцію; журавлина- Церква, у церкви маса старих з журавлинами; пришити бороду- обдурити, гримування - форма обману; сопатка- ніс, кодування за сопінням; стукач- донощик, йому треба постукати у двері, щоб зустрітися з оперативним працівником; кут– чемодан: він, як відомо, незграбний і т.д.

Лексична бідність, що підвищує роль контексту.Хоча в кримінальному жаргоні спостерігається великий синонімічний ряд, злочинне ремесло все-таки виявляється ширшим за обслуговуючий його жаргон. Розвиток такого не встигає за швидкою динамікою сучасної злочинності. Крім того, кримінальний сленг відчуває дефіцит слів для забезпечення спілкування про проблеми, що виходять за межі кримінальної діяльності. Це робить блатну мову малоефективною у своїй комунікативній функції.

Представникам кримінального середовища складно, а часто просто неможливо висловити засобами жаргону свої думки. Вони змушені переходити нормативною мовою, а це створює небезпеку дешифрування. Тому натяк, недомовленість є найважливішим елементом промови злочинців. У зв'язку з цим часто багатозначна згадка злочинцями слово «зрозумів» стає чимось на кшталт тире або знака оклику, що звертає увагу слухача на таємний зміст мови, який повністю не може бути виражений кодованими термінами. Контекст, прихильність мови стає в жаргоні злочинців не оригінальним прийомом, а сірою нормою.

Образність.У жаргоні злочинців як провідної ознаки слова, що використовується в мові, береться якась зрима, нюхана, яка відчувається риса. Наприклад, оселедець– це краватка; сережки- навісний замок; фари- Очі; грабки- Руки; ботало- мова. Ознака повинна говорити щось почутті, вона повинна не тільки безпосередньо характеризувати поняття, вона, визначаючи його, повинна його живописувати.

За допомогою жаргону представники кримінального середовища мислять картинами, ознаками, рисами, а чи не абстракціями. Кримінальний сленг апелює до почуття, а через нього – до розуму. Завдяки такому відбору мова кримінальних елементів стає образною, вона рельєфно зображує те, про що йдеться.

Блатний жаргон надає таким, що втратили конкретність, слів їх колишню речовинність, вони стають яскравими. Ймовірно, у цій відродженій первозданності слова, в його влучності й таїться та чарівність, яку кримінальний жаргон виявляє молоді та заражає собою її.

Частина як ціле. Абстрактні уявлення не дуже підходять для кодування кримінальних думок. Відмовляючись від загальних уявлень про речі та дії, кримінальний жаргон замінив їх зокрема. У ролі всього виступає деталь, службу сутності несе ознака.

Однак не слід робити висновок про те, що назви предметів і дій у жаргоні завжди конкретніші за ту реальність, кодом якої вони служать. Слово в кримінальному сленгу може бути абстрактнішим поняттям, ніж описуваний ним об'єкт. Наприклад, у жаргоні абстрактне поняття центрозначає хорошу річ, тобто. якийсь конкретний предмет, який заслуговує на те, щоб його вкрали. Одночасно слово «річ» може бути деталлю і конкретністю якогось іншого об'єкта. Пояснимо це на іншому прикладі.

У злодіїв кут –це валіза. Кут більш абстрактне поняття, ніж чемодан. Але разом з тим для будь-якої конкретної речі, з кутами, «кут» - лише деталь, яка не має самостійного існування (якщо не брати до уваги геометрію, в якій злодії не сильні). Ось і виходить подвійне рух поняття: кут, що став валізою, втрачає всю свою спільність, бо відтепер він конкретна річ.

В той же час кутзалишається більш абстрактним поняттям щодо «валізи», бо кутпозначає всі кути, які є на світі: і валізи, і геометричні, і всі інші. Тут кут уже не деталь, а ціле.

Непридатність абстрактного мислення.Кримінальний жаргон не дозволяє її носію мислити високими категоріями та взагалі реалізовувати абстрактне мислення. Чому? Карний злочинець існує не тому, що мислить, а тому, що з недоступною нам гостротою відчуває тлінність свого життя. Буття трагічний і несподіваний. Воно завжди межі. Рок відчувається злочинцем завжди і всюди. Практично вся його життєва енергія витрачається те що, щоб вижити, вціліти, не попастися. Такі психологічні умови стимулює абстрактне мислення. Тому й кримінальний жаргон для цього не призначено.

Абстрактне мислення неможливе і з іншої причини. Зазвичай серед карних злочинців рідко можна зустріти людину із середньою освітою. Помічено, що отримання засудженим у пенітенціарній установі диплома про освіту рівнозначне його виходу з кримінального соціуму. І навпаки, рецидивісти, особи з глибоким кримінальним зараженням не хочуть вчитися. Це не означає, що серед вульгарних злочинців немає здібних людей. Деяких злочинців вирізняє практичний інтелект, креативність. У їхньому ремеслі ця якість необхідна. Просто духовна культура, до якої людина зазвичай долучається разом із здобуттям освіти (не знань, а саме освіти), і злочин – поняття несумісні.

Людиноненависницька сутність.Мова злочинців просякнута ненавистю до людини. Він не визнає вихваляння його, він обслуговує лише його приниження. Ознака для найменування об'єкта підбирається те щоб осміяти, принизити, образити, розтоптати, знищити. Такі слова, як чесність, доброта, самопожертва, ніжність тощо взагалі відсутні в кримінальній лексиці, бо всього цього немає їх у житті карних злочинців. Вища ступінь оцінки людини в кримінальному соціумі - цедимі крізь зуби вирази: "правильний чоловік", "правильна жінка". У цьому вся гносеологія добра кримінального середовища.

Експерти зазначають, що російськомовні злочинці не ведуть між собою зв'язкові розмови на кримінальному жаргоні. Просто у потрібну хвилину вони перекидаються одна з одною окремими фразами чи словами. Цього цілком достатньо передачі секретної інформації чи спонукання до певних дій. Помічено, що чим вище становище злочинця-професіонала в кримінальній ієрархії, чим більше він інтегрований із системою організованої злочинності, тим менше він вдається до жаргону для вираження своїх думок. За допомогою жаргону здійснюють спілкування переважно вульгарні злочинці, нижчі верстви кримінального соціуму та неповнолітні у закритих виховних установах.

У цьому видається необгрунтованою думка В. Челідзе у тому, що словники і довідники по жаргону злочинців свідчать лише тому, якою мірою дослідники і правоохоронці знають цю мову, а чи не про його практичному стані. Можливо, словники і довідники, що лежать на прилавках книгарень – це «тільки відлуння тієї мови, - вказує даний автор, - якою користуються вищі верстви злодійського світу і яка недоступна дослідникам» (14, С.91).

На наш погляд, В. Челідзе згущує фарби, говорячи про якесь « особливою мовою» еліти злочинного соціуму, про який оперативні підрозділи правоохоронних органів країни нібито й гадки не мають. Такого «супержаргону» немає. У кримінальному середовищі у цьому плані все набагато простіше. А правду життя швидше відбиває наступний епізод із серіалу «Вулиці розбитих ліхтарів». В одній із серій фільму показано, як кримінальний авторитет бере по сто доларів штрафу зі своїх підручних за те, що вони в пориві суперечки вдалися до жаргону, порушивши тим самим найсуворішу вимогу – говорити тільки нормальною російською мовою.

Співробітникам правоохоронних органів, установ виконання покарання слід знати жаргон злочинців для розуміння того, що вони говорять між собою. Однак його не слід застосовувати у спілкуванні з окремими представниками кримінального середовища. Це виглядає смішним та не сприяє формуванню поваги до нього з боку осіб відповідного контингенту.

Як вивчати кримінальний жаргон? Фахівці рекомендують постійно фіксування слів і виразів, які вживають злочинці, які можна було б віднести до термінів кримінального жаргону, з подальшим пошуком їх значень у відповідних словниках та довідниках, бажано виданих нещодавно. При цьому треба пам'ятати, що значна частина слів сленгу злочинців запозичена з нормативної мови та поза контекстом конкретної мовного спілкуванняне мають жаргонної семантики. Наприклад, шубаі є шуба, а вила- господарський інструмент. Насправді у виразі "Поки шуби немає"- йдеться про те, що небезпеки немає. Словосполучення «Вили з'явилися»означає, що стає небезпечним. Аналогічно цьому «колеса»є колеса, але у карних злочинців це слово означає черевики, взуття, ноги, очі, а у наркоманів - наркотичні таблетки.

Не можна оминути проблему впливу кримінального жаргону на нашу велику і могутню російську мову. Нині розмовний варіант російської наводнений термінологією кримінального сленгу. Чому і як це сталося? Спробуємо пояснити причини такої широкої поширеності жаргонізмів у промовах просоціально налаштованих росіян.

У нашій історії був важкий період, коли колючий дріт ГУЛАГу обплутав все тіло країни. Мільйони ні в чому не винних людей пройшли через в'язниці та табори, через спілкування з кримінальними елементами. Кримінальна говірка стала активно використовуватися репресованими в мові як форма прихованого соціального протесту режиму, який був таким несправедливим до них. Тоді мова злочинців захлеснула культурну російську мову. І хоча епідемія кримінального жаргону в подальшому була поступово подолана, багато слів міцно утвердилися в розмовній російській мові.

В останні десятиліття кількість жаргонізмів знову збільшилася через криміналізацію суспільства, що посилюється. Наразі застосовувати у промові слова з жаргону злочинців не соромляться законослухняні громадяни, представники влади, депутати Державної Думи. Досить згадати фразу «Мочитимемо навіть у сортирі», що стала відомою всій країні, зірвалася, мабуть, випадково в пориві роздратованого одкровення з вуст першої посадової особи країни і все стане ясно. Чистота національної літературної мови втрачено.

Не хочеться бути таким категоричним, як С. Говорухін, який назвав нашу Батьківщину «країною злодіїв», але те, що сучасна російська мова – атрибут морально хворого суспільства, з цим погодитись доводиться. Щоб не бути голослівним звернемося до досліджень усного мовленняросійськомовних росіян як морально-психологічної системи Вчені встановили, що зараз у розмовній російській мові налічується: 50 синонімів слова вкрасти і лише 5 – заробити; 100 образливих назв людини, таких як дурень, мерзотник, негідник і аналогічних їм і лише 10 слів, що вихваляють його типу: мудрець, добряк, сміливець, молодець (13, С.51).

Важливо наголосити, що криміналізація як соціальна хвороба зачіпає насамперед підростаюче покоління країни – найбільш сприйнятливу до мовних інновацій частину населення. Адже саме цим людям належить примножувати велич і могутність нашої держави. Чи не буде остаточно забутий у Росії мову Достоєвського, Тургенєва, Чехова? Чи не втратимо ми через це національну самобутність? Залишається сподіватися, що в міру гармонізації суспільних відносин дана проблема в нашій Вітчизні буде успішно вирішена.

Запитання для самоперевірки:

1. Що таке субкультура?

2. Дайте визначення поняття кримінальної субкультури.

3. Назвіть компоненти кримінальної субкультури.

4. Які функції кримінальної субкультури?

5. Які тенденції спостерігаються у розвитку сучасної кримінальної субкультури?

6. Дайте психолого-кримінологічну характеристику татуювань злочинців.

7. Які психологічні мотиви завдання злочинцями татуювань?

8. Що таке жаргон злочинців та яка його російська специфіка?

9. Назвіть функції карного жаргону.

10. Дайте психолого-лінгвістичну характеристику карного жаргону.

Література:

1. Александров Ю.К. Нариси кримінальної субкультури. - М.: Права людини, 2002. - 152 с.

2. Алфьоров Ю.А. Пенітенціарна соціологія: аудіовізуальна діагностика (татуювання, жаргон, жести): Навчальний посібник. - У 2-х частинах. - Домодєдово: РИПК МВС РФ, 1994. - Ч.1. -130 с.

3. Алфьоров Ю.А. Пенітенціарна соціологія: аудіовізуальна діагностика (татуювання, жаргон, жести): Навчальний посібник. - У 2-х частинах. - Домодєдово: РИПК МВС РФ, 1994. - Ч.2. - 138 с.

4. Балдаєв Д.С. Татуювання ув'язнених. - СПб.: Лімбус Прес, 2001. - 167 с.

5. Бронніков А.Г. Криміналістичне значеннятатуювання. - Перм, 1982.

6. Вакутін Ю.А. Словник жаргонних слів та виразів. Татуювання. – Омськ, 1979.

7. Мільяненков Л.А. По той бік закону: Енциклопедія злочинного світу. - СПб.: Пані та панове, 1992. - 118 с.

8. Пиріжков В.Ф. Закони злочинного світу молоді (кримінальна субкультура). - Твер: Приз, 1994. - 320 с.

9. Пиріжков В.Ф. Кримінальна субкультура: психологічна інтерпретація функцій, змісту, атрибутики// Психологічний журнал. – 1994. – №2.

10. Пиріжков В.Ф. Кримінальна психологія. Психологія підліткової злочинності. - Кн. 1. - М.: Вісь-89, 1998. - 304 с.

11. Сучасна західна соціологія: Словник. - М.: Політвидав, 1990. - 432с.

12. Словник практичного психолога/Упорядник С.Ю. Головін. - Мінськ: Харвест, 1997. - 800 с.

13. Снігов С. Мова, яка ненавидить: філософія блатної мови // Злочин і кара. – 1995. – № 6.

14. Челідзе В. Кримінальна Росія. - М., 1990.

15. Reber A.S. The Penguin Dictionary of Psychology. Second Edition, 1995.