Mongol Tatar ách huyền thoại hoặc thực tế ngắn gọn. Huyền thoại về ách Tatar-Mongol

Đáng chú ý là biệt danh "định cư" thường được gắn với thần thoại.
Đây là nơi gốc rễ của cái ác nằm ở đâu: những huyền thoại bén rễ trong tâm trí là kết quả của một quá trình đơn giản - sự lặp lại một cách máy móc.

MỌI NGƯỜI BIẾT GÌ

Phiên bản cổ điển, tức là phiên bản "cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatar vào Rus'", "ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar" và "sự giải phóng khỏi chế độ chuyên chế của Horde" được khoa học hiện đại công nhận, khá nổi tiếng, nhưng sẽ rất hữu ích nếu làm mới nó trong bộ nhớ một lần nữa. Vì vậy... Vào đầu thế kỷ 13, trên thảo nguyên Mông Cổ, một thủ lĩnh bộ lạc dũng cảm và có nghị lực quỷ quyệt tên là Thành Cát Tư Hãn đã tập hợp một đội quân du mục khổng lồ, được rèn luyện bởi kỷ luật sắt, và lên đường chinh phục toàn thế giới, " đến vùng biển cuối cùng." Sau khi chinh phục các nước láng giềng gần nhất, và sau đó chiếm giữ Trung Quốc, đoàn quân Tatar-Mongol hùng mạnh đã tiến về phía tây. Sau khi vượt qua khoảng năm nghìn km, quân Mông Cổ đã đánh bại bang Khorezm, sau đó là Georgia, vào năm 1223, họ đến vùng ngoại ô phía nam của Rus', nơi họ đánh bại đội quân của các hoàng tử Nga trong trận chiến trên sông Kalka. Vào mùa đông năm 1237, quân Mông Cổ-Tatar xâm lược Nga với vô số quân đội của họ, đốt cháy và phá hủy nhiều thành phố của Nga, và vào năm 1241, để thực hiện lời răn của Thành Cát Tư Hãn, họ đã cố gắng chinh phục Tây Âu - họ xâm chiếm Ba Lan, Cộng hòa Séc, ở phía tây nam, họ đến bờ biển Adriatic, nhưng quay lại, vì họ sợ để lại hậu phương bị hủy hoại, nhưng vẫn nguy hiểm cho họ, Nga. Và ách thống trị Tatar-Mongol bắt đầu. Đế chế Mông Cổ rộng lớn, trải dài từ Bắc Kinh đến sông Volga, treo lơ lửng như một cái bóng đáng ngại trên nước Nga. Các khans Mông Cổ đã phong tước hiệu cho các hoàng tử Nga trị vì, nhiều lần tấn công Rus để cướp của, nhiều lần giết các hoàng tử Nga trong Golden Horde của họ. Cần làm rõ rằng có nhiều Cơ đốc nhân trong số những người Mông Cổ, và do đó, các hoàng tử Nga riêng lẻ đã thiết lập mối quan hệ khá gần gũi, thân thiện với những người cai trị Horde, thậm chí trở thành anh em kết nghĩa của họ. Với sự giúp đỡ của biệt đội Tatar-Mongol, các hoàng tử khác được giữ trên "bàn" (tức là trên ngai vàng), họ quyết định hoàn toàn vấn đề nội bộ và thậm chí cống nạp cho Golden Horde đã được thu thập riêng của họ.

Mạnh mẽ hơn theo thời gian, Rus' bắt đầu nhe răng. Năm 1380, Đại công tước Moscow Dmitry Donskoy đã đánh bại Horde Khan Mamai cùng với người Tatar của mình, và một thế kỷ sau, trong cái gọi là "đứng trên sông Ugra", quân đội của Đại công tước Ivan III và Horde Khan Akhmat đã gặp nhau . Các đối thủ cắm trại trong một thời gian dài ở hai bên bờ sông Ugra, sau đó Khan Akhmat, cuối cùng nhận ra rằng quân Nga đã trở nên mạnh mẽ và ông ta có mọi cơ hội thua trận, đã ra lệnh rút lui và dẫn quân đến sông Volga . Những sự kiện này được coi là "sự kết thúc của ách thống trị Tatar-Mongol."

PHIÊN BẢN
Tất cả những điều trên là một bản tóm tắt ngắn gọn hay nói theo cách nước ngoài là một bản tóm tắt. Điều tối thiểu mà "mọi người thông minh" nên biết.

... Tôi thích phương pháp mà Conan Doyle đưa ra cho logic hoàn hảo của Sherlock Holmes: đầu tiên, phiên bản thực của những gì đã xảy ra được trình bày, sau đó là chuỗi suy luận dẫn Holmes đến việc khám phá ra sự thật.

Đó chính xác là những gì tôi định làm. Đầu tiên, để nêu phiên bản của riêng bạn về thời kỳ "Horde" của lịch sử Nga, và sau đó, trong vài trăm trang, chứng minh giả thuyết của bạn một cách có phương pháp, không đề cập nhiều đến cảm xúc và "hiểu biết" của riêng bạn, mà là về biên niên sử, các tác phẩm của các nhà sử học trong quá khứ, hóa ra đã bị lãng quên một cách không đáng có.

Tôi muốn chứng minh với độc giả rằng giả thuyết cổ điển được phác thảo ngắn gọn ở trên là hoàn toàn sai, rằng những gì đã xảy ra thực sự phù hợp với các luận đề sau:

1. Không có "người Mông Cổ" nào đến Rus' từ thảo nguyên của họ.

2. Người Tatar không phải là người ngoài hành tinh, mà là cư dân của vùng Volga, những người sống trong khu phố với người Nga từ rất lâu trước cuộc xâm lược khét tiếng.

3. Những gì thường được gọi là Tatar-Mông Cổ xâm lược Trên thực tế, đó là cuộc đấu tranh của các hậu duệ của Hoàng tử Vsevolod the Big Nest (con trai của Yaroslav và cháu trai của Alexander) với các hoàng tử đối thủ của họ để giành quyền lực duy nhất đối với nước Nga. Theo đó, Yaroslav và Alexander Nevsky hành động dưới tên của Thành Cát Tư Hãn và Batu.

4. Mamai và Akhmat không phải là những kẻ đột kích ngoài hành tinh, mà là những quý tộc cao quý, những người, theo quan hệ triều đại của các gia đình Nga-Tatar, có quyền cai trị vĩ đại. Theo đó, "Trận chiến của Mamay" và "đứng trên sông Ugra" không phải là những tập phim về cuộc đấu tranh chống lại những kẻ xâm lược nước ngoài, mà là về một cuộc nội chiến khác ở Rus'.

5. Để chứng minh sự thật của tất cả những điều trên, không cần phải lật ngược lại các nguồn lịch sử mà chúng ta có ngày nay. Chỉ cần đọc lại nhiều biên niên sử Nga và các tác phẩm của các nhà sử học thời kỳ đầu một cách cẩn thận là đủ. Loại bỏ những khoảnh khắc tuyệt vời một cách thẳng thắn và rút ra kết luận hợp lý thay vì tin tưởng một cách thiếu suy nghĩ lý thuyết chính thức, trọng lượng của nó chủ yếu không nằm ở bằng chứng, mà ở chỗ "lý thuyết cổ điển" đã đơn giản lắng xuống trong nhiều thế kỷ. Đã đến giai đoạn mà bất kỳ sự phản đối nào cũng bị cắt ngang bởi một lập luận có vẻ sắt đá: "Xin thứ lỗi cho tôi, nhưng MỌI NGƯỜI BIẾT điều này!"

Than ôi, lập luận chỉ có vẻ chắc chắn... Chỉ năm trăm năm trước "mọi người đều biết" rằng Mặt trời quay quanh Trái đất. Hai trăm năm trước, Viện Hàn lâm Khoa học Pháp trong một bài báo chính thức đã chế giễu những người tin vào những viên đá từ trên trời rơi xuống. Nói chung, các học giả không nên bị đánh giá quá khắt khe: trên thực tế, “mọi người đều biết” rằng bầu trời không phải là bầu trời, mà là không khí, nơi những viên đá không thể đến từ đâu. Một sự làm rõ quan trọng: không ai biết rằng đó là những viên đá bay bên ngoài bầu khí quyển thường có thể rơi xuống đất ...

Chúng ta không nên quên rằng nhiều tổ tiên của chúng ta (chính xác hơn là tất cả họ) có một số tên. Ngay cả những người nông dân bình thường cũng có ít nhất hai tên: một - trần tục, theo đó mọi người đều biết người đó, tên thứ hai - rửa tội.

Một trong những chính khách nổi tiếng nhất Rus cổ đại, Hoàng tử Kiev Vladimir Vsevolodich Monomakh, hóa ra, lại quen thuộc với chúng ta dưới những cái tên trần tục, ngoại đạo. Trong lễ rửa tội, anh ta là Vasily, còn cha anh ta là Andrei, vì vậy tên anh ta là Vasily Andreevich Monomakh. Và cháu trai của ông, Izyaslav Mstislavich, theo tên rửa tội của ông và cha ông, nên được gọi là - Panteleimon Fedorovich!) Tên rửa tội đôi khi vẫn là một bí mật ngay cả đối với những người thân yêu - có những trường hợp vào nửa đầu thế kỷ 19 (!) , những người thân và bạn bè không thể nguôi ngoai chỉ sau cái chết của người chủ gia đình mới nhận ra rằng một cái tên hoàn toàn khác nên được viết trên bia mộ, mà hóa ra người quá cố đã được rửa tội ... Ví dụ, trong sách nhà thờ, ông được liệt kê là Ilya - trong khi đó, cả đời anh được biết đến với cái tên Nikita ...

MÔNG CỔ Ở ĐÂU?
Thật vậy, đâu là "một nửa tốt hơn" của cụm từ "Mongol-Tatar" đã mắc kẹt trong răng? Theo các tác giả nhiệt thành khác, người Mông Cổ ở đâu, những người đã tạo thành một loại tầng lớp quý tộc, củng cố cốt lõi của quân đội đã lăn vào Rus'?

Vì vậy, điều thú vị và bí ẩn nhất là không một người nào cùng thời với những sự kiện đó (hoặc những người sống trong thời gian khá gần nhau) không thể tìm thấy người Mông Cổ!

Đơn giản là họ không tồn tại - những người tóc đen, mắt xếch, những người mà các nhà nhân chủng học, không cần quảng cáo thêm, gọi là "Mongoloids". Không, ngay cả khi bạn bẻ khóa!

Chỉ có thể lần theo dấu vết của hai bộ tộc Mongoloid chắc chắn đến từ Trung Á - Jalairs và Barlases. Nhưng họ không đến Rus' với tư cách là một phần của quân đội Thành Cát Tư Hãn, mà đến ... Semirechie (một vùng thuộc Kazakhstan ngày nay). Từ đó, vào nửa sau của thế kỷ 13, người Jalair di cư đến khu vực Khujand ngày nay và người Barlas đến thung lũng sông Kashkadarya. Từ Semirechye, họ ... đã được Thổ Nhĩ Kỳ hóa ở một mức độ nào đó theo nghĩa của ngôn ngữ. Ở nơi mới, họ đã bị Thổ Nhĩ Kỳ hóa đến mức vào thế kỷ 14, trong bất kỳ trường hợp nào, trong nửa sau của nó, họ coi ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ là ngôn ngữ mẹ đẻ của mình "(từ tác phẩm cơ bản của B.D. Grekov và A.Yu. Yakubovsky "Rus' và Golden Horde" (1950).

Tất cả. Dù họ có cố gắng thế nào, các nhà sử học cũng không thể phát hiện ra bất kỳ người Mông Cổ nào khác. Nhà biên niên sử người Nga trong số những dân tộc đến Rus' ở Batu Horde đặt "Kumans" lên hàng đầu - tức là Kipchaks-Polovtsian! Ai không sống ở Mông Cổ ngày nay, nhưng thực tế là bên cạnh người Nga, những người (như tôi sẽ chứng minh sau) có pháo đài, thành phố và làng mạc của riêng họ!

Nhà sử học Ả Rập Elomari: "Vào thời cổ đại, bang này (Golden Horde của thế kỷ 14 - A. Bushkov) là đất nước của người Kipchak, nhưng khi người Tatar chiếm lấy nó, người Kipchak đã trở thành thần dân của họ. Sau đó, họ là, người Tatar, trộn lẫn và kết hôn với họ, và tất cả họ chắc chắn trở thành Kipchaks, như thể họ thuộc cùng một chi."

Thực tế là người Tatar không đến từ bất cứ đâu, nhưng từ thời xa xưa sống gần người Nga, tôi sẽ kể một lát sau, khi tôi cho nổ, thành thật mà nói, một quả bom nghiêm trọng. Trong khi chờ đợi, chúng ta hãy chú ý đến một tình huống cực kỳ quan trọng: không có quân Mông Cổ. Golden Horde được đại diện bởi Tatars và Kipchaks-Polovtsy, những người không phải là Mongoloids, mà là những người da trắng bình thường, tóc vàng, mắt sáng, không hề nghiêng... (Và ngôn ngữ của họ tương tự như tiếng Slavic.)

Như Thành Cát Tư Hãn với Batu. Các nguồn cổ xưa mô tả Thành Cát Tư Hãn là người cao lớn, râu dài, có đôi mắt "linh miêu", màu vàng lục. nhà sử học Ba Tư Rashid
ad-Din (người cùng thời với các cuộc chiến tranh "Mông Cổ") viết rằng trong gia đình Thành Cát Tư Hãn, những đứa trẻ "hầu hết được sinh ra với đôi mắt xám và tóc vàng." G.E. Grumm-Grzhimailo đề cập đến một truyền thuyết "Mông Cổ" (dù là Mông Cổ?!), theo đó tổ tiên của Thành Cát Tư Hãn trong bộ tộc thứ chín của Boduanchar là người tóc vàng và mắt xanh! Và chính Rashid ad-Din cũng viết rằng cái tên Borjigin rất chung chung này, được gán cho con cháu của Boduanchar, chỉ có nghĩa là ... Mắt xám!

Nhân tiện, hình ảnh của Batu được vẽ giống hệt nhau - tóc vàng, râu nhạt, mắt sáng... Tác giả của những dòng này đã sống cả cuộc đời trưởng thành của mình không xa những nơi được cho là " đã tạo ra đội quân Thành Cát Tư Hãn vô số của mình." Tôi đã thấy đủ người, nhưng những người Mongoloid nguyên thủy - Khakasses, Tuvans, Altaians và chính người Mông Cổ. Không có người tóc vàng và mắt sáng trong số họ, một kiểu nhân chủng học hoàn toàn khác ...

Nhân tiện, không có tên "Batu" hoặc "Batu" trong bất kỳ ngôn ngữ nào của nhóm Mông Cổ. Nhưng "Batu" có sẵn ở Bashkir và "Basty", như đã đề cập, ở Polovtsian. Vì vậy, tên của con trai Thành Cát Tư Hãn chắc chắn không đến từ Mông Cổ.

Tôi tự hỏi những người đồng tộc của anh ấy đã viết gì về tổ tiên vinh quang của họ là Thành Cát Tư Hãn ở Mông Cổ "thực", ngày nay?

Câu trả lời thật đáng thất vọng: vào thế kỷ XIII bảng chữ cái Mông Cổ chưa tồn tại. Hoàn toàn tất cả các biên niên sử của người Mông Cổ đã được viết không sớm hơn thế kỷ XVII. Và do đó, bất kỳ đề cập nào rằng Thành Cát Tư Hãn thực sự rời khỏi Mông Cổ sẽ không hơn gì việc kể lại những truyền thuyết cổ xưa được ghi lại ba trăm năm sau ... Điều mà, có lẽ, những người Mông Cổ "thực sự" thực sự thích - không còn nghi ngờ gì nữa, điều đó rất dễ chịu đột nhiên phát hiện ra rằng tổ tiên của bạn, hóa ra, đã từng đi cùng lửa và kiếm đến chính biển Adriatic ...

Vì vậy, chúng tôi đã phát hiện ra một tình huống khá quan trọng: không có người Mông Cổ nào trong đám "Mongol-Tatar", tức là. những cư dân tóc đen và mắt híp ở Trung Á, những người có lẽ đã lang thang trên thảo nguyên của họ vào thế kỷ XIII một cách yên bình. Một người khác đã "đến" Rus' - những người có mái tóc vàng, mắt xám, mắt xanh có ngoại hình châu Âu. Và trên thực tế, họ đã đến và không xa lắm - từ thảo nguyên Polovtsian, không xa hơn.

BAO NHIÊU LÀ "MONGOLO-TATARS"?
Trên thực tế, có bao nhiêu người trong số họ đã đến Rus'? Hãy bắt đầu tìm hiểu. Các nguồn tiền cách mạng của Nga đề cập đến "đội quân nửa triệu người Mông Cổ".

Xin lỗi vì sự khắc nghiệt, nhưng cả số liệu thứ nhất và thứ hai đều là nhảm nhí. Vì chúng được phát minh bởi người dân thị trấn, những nhân vật nội các chỉ nhìn thấy con ngựa từ xa và hoàn toàn không biết cần phải quan tâm đến việc giữ chiến đấu, cũng như đóng gói và diễu hành ngựa trong tình trạng hoạt động.

Bất kỳ chiến binh nào của một bộ lạc du mục đều tham gia chiến dịch, có ba con ngựa (tối thiểu là hai con). Một người đang mang theo hành lý (một "khẩu phần khô" nhỏ, móng ngựa, dây cương dự phòng, mọi thứ nhỏ nhặt như mũi tên dự phòng, áo giáp không cần thiết để mặc khi hành quân, v.v.). Từ lần thứ hai đến lần thứ ba, bạn cần thay đổi theo thời gian để một con ngựa luôn được nghỉ ngơi một chút - bạn không bao giờ biết điều gì sẽ xảy ra, đôi khi bạn phải tham gia vào trận chiến "từ bánh xe", tức là. có móng guốc.

Một phép tính sơ khai cho thấy: đối với một đội quân nửa triệu hoặc bốn trăm nghìn chiến binh, cần khoảng một triệu rưỡi con ngựa, trong trường hợp cực đoan - một triệu. Một đàn như vậy sẽ có thể tiến xa nhất là năm mươi km, nhưng sẽ không thể tiến xa hơn - những con tiên tiến sẽ ngay lập tức làm cỏ trên một khu vực rộng lớn, khiến những con phía sau sẽ chết đói rất nhanh. Cho dù bạn dự trữ bao nhiêu yến mạch cho chúng trong toroki (và bạn có thể dự trữ bao nhiêu?).

Hãy để tôi nhắc bạn rằng cuộc xâm lược của "Mongol-Tatars" vào biên giới của Rus', tất cả các cuộc xâm lược chính đều diễn ra vào mùa đông. Khi phần cỏ còn lại ẩn dưới tuyết và ngũ cốc vẫn chưa được lấy đi khỏi dân chúng - bên cạnh đó, rất nhiều thức ăn gia súc bị chết ở các thành phố và làng mạc đang cháy ...

Họ có thể phản đối: con ngựa Mông Cổ hoàn toàn có thể tự kiếm thức ăn từ dưới tuyết. Mọi thứ đều chính xác. "Người Mông Cổ" là những sinh vật khỏe mạnh có thể sống cả mùa đông bằng "sự tự cung tự cấp". Tôi đã nhìn thấy chúng, tôi đã từng cưỡi một chút trên một chiếc, mặc dù không có người lái. Những sinh vật tuyệt vời, tôi mãi mãi bị mê hoặc bởi những con ngựa Mông Cổ và rất vui được đổi chiếc xe của mình lấy một con ngựa như vậy, nếu có thể giữ nó trong thành phố (và, than ôi, không có cơ hội).

Tuy nhiên, trong trường hợp của chúng tôi, đối số trên không hoạt động. Đầu tiên, các nguồn cổ xưa không đề cập đến những con ngựa thuộc giống Mông Cổ, những con ngựa "phục vụ" cho đám đông. Ngược lại, các chuyên gia chăn nuôi ngựa nhất trí chứng minh rằng bầy Turkmens "Tatar-Mông Cổ" cưỡi ngựa - và đây là một giống ngựa hoàn toàn khác, và trông khác biệt, và không phải lúc nào nó cũng có thể ngâm mình trong mùa đông nếu không có sự trợ giúp của con người ...

Thứ hai, sự khác biệt giữa một con ngựa được phép đi lang thang trong mùa đông mà không có bất kỳ công việc gì và một con ngựa buộc phải thực hiện những chuyển đổi dài dưới quyền của người cưỡi, cũng như tham gia vào các trận chiến, không được tính đến. Ngay cả người Mông Cổ, nếu có một triệu người trong số họ, với tất cả khả năng tuyệt vời của họ để ngâm mình giữa đồng bằng phủ đầy tuyết, cũng sẽ chết đói, can thiệp lẫn nhau, đánh bật những ngọn cỏ hiếm hoi của nhau ...

Nhưng họ, ngoài những người cưỡi ngựa, còn phải mang theo những con mồi nặng nề!

Nhưng "người Mông Cổ" cũng mang theo những chiếc xe khá lớn. Gia súc kéo xe cũng phải được cho ăn, nếu không chúng sẽ không kéo xe...

Nói một cách dễ hiểu, trong suốt thế kỷ XX, số lượng "người Mông Cổ-Tatars" tấn công Rus' giảm dần giống như loại da cá mập nổi tiếng. Cuối cùng, các nhà sử học nghiến răng dừng lại ở mức ba mươi nghìn - tàn dư của niềm kiêu hãnh nghề nghiệp đơn giản là không cho phép họ hạ thấp hơn nữa.

Và một điều nữa... Nỗi sợ hãi khi thừa nhận những lý thuyết dị giáo như của tôi vào Đại sử học. Bởi vì, ngay cả khi chúng ta lấy số lượng "quân Mông Cổ xâm lược" là ba mươi ngàn, thì một loạt câu hỏi châm biếm được đặt ra ...

Và điều đầu tiên trong số đó sẽ là điều này: không đủ sao? Cho dù bạn đề cập đến "sự mất đoàn kết" của các công quốc Nga như thế nào, ba mươi nghìn kỵ binh là một con số quá ít ỏi để sắp xếp "hỏa hoạn và hủy diệt" trên khắp nước Nga! Rốt cuộc, họ (ngay cả những người ủng hộ phiên bản "cổ điển" cũng thừa nhận điều này) đã không di chuyển thành một khối nhỏ gọn, dồn từng người một vào các thành phố của Nga. Một số biệt đội nằm rải rác theo các hướng khác nhau - và điều này làm giảm số lượng "vô số đám Tatar"đến giới hạn mà sự ngờ vực cơ bản bắt đầu: à, một số kẻ xâm lược như vậy, bất kể trung đoàn của họ được hàn gắn theo kỷ luật nào (bị xé toạc khỏi các căn cứ tiếp tế, giống như một nhóm kẻ phá hoại đằng sau chiến tuyến của kẻ thù), không thể" chiếm được "Rus '!

Nó chỉ ra một vòng luẩn quẩn: vì những lý do thuần túy về thể chất, một đội quân khổng lồ của "Mongol-Tatars" không thể duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu, di chuyển nhanh chóng và giáng những "đòn không thể phá hủy" rất khét tiếng đó. Không quân đội lớn sẽ không bao giờ có thể thiết lập quyền kiểm soát đối với hầu hết lãnh thổ của Rus'.

Chỉ có giả thuyết của chúng tôi mới có thể cứu chúng tôi khỏi vòng luẩn quẩn này - rằng không có người ngoài hành tinh. Nội chiến nổ ra, lực lượng của kẻ thù tương đối nhỏ - và chúng dựa vào nguồn thức ăn thô xanh của chính chúng tích lũy được trong các thành phố.

Nhân tiện, việc những người du mục chiến đấu vào mùa đông là điều hoàn toàn bất thường. Nhưng mùa đông là thời điểm yêu thích cho các chiến dịch quân sự của Nga. Từ xa xưa, họ đã tiến hành một chiến dịch, sử dụng những dòng sông đóng băng làm “đường bộ” - cách tiến hành chiến tranh tối ưu nhất trên một lãnh thổ gần như hoàn toàn mọc um tùm với những khu rừng rậm rạp, nơi mà một đội quân lớn hơn hoặc ít hơn, đặc biệt là kỵ binh, rất khó khăn. .

Tất cả thông tin biên niên sử về các chiến dịch quân sự năm 1237-1238 đã đến với chúng tôi. họ vẽ những trận chiến này theo phong cách cổ điển của Nga - các trận chiến diễn ra vào mùa đông và "người Mông Cổ", những người dường như được coi là cư dân thảo nguyên cổ điển, hành động trong rừng với kỹ năng đáng kinh ngạc. Trước hết, ý tôi là cuộc bao vây và sau đó là sự hủy diệt hoàn toàn của biệt đội Nga trên sông Thành phố dưới sự chỉ huy của Đại công tước Vladimir Yuri Vsevolodovich ... Một chiến dịch xuất sắc như vậy không thể được thực hiện bởi cư dân của thảo nguyên , đơn giản là không có thời gian và không có chỗ để học cách chiến đấu trong bụi rậm .

Vì vậy, con heo đất của chúng tôi đang dần được bổ sung bằng chứng nặng nề. Chúng tôi phát hiện ra rằng không có "người Mông Cổ", tức là. vì một số lý do, không có Mongoloids nào trong số "đám đông". Họ phát hiện ra rằng không thể có nhiều "người ngoài hành tinh", rằng ngay cả con số ba mươi nghìn ít ỏi, mà các nhà sử học cố thủ, giống như người Thụy Điển gần Poltava, cũng không thể giúp "người Mông Cổ" thiết lập quyền kiểm soát toàn bộ nước Nga . Chúng tôi phát hiện ra rằng những con ngựa dưới quyền của "người Mông Cổ" hoàn toàn không phải là người Mông Cổ, nhưng những "người Mông Cổ" này đã chiến đấu vì một số lý do theo luật lệ của Nga. Và thật kỳ lạ, họ đều có mái tóc vàng và đôi mắt xanh.

Không có nhiều để bắt đầu với. Và chúng tôi, tôi cảnh báo bạn, chỉ mới bước vào hương vị ...

"MÔNG CỔ" ĐÃ ĐẾN VỚI Rus' Ở ĐÂU?
Đúng vậy, tôi đã không làm hỏng bất cứ điều gì. Và rất nhanh, người đọc biết rằng câu hỏi được đặt trong tiêu đề thoạt nhìn có vẻ vô nghĩa ...

Chúng ta đã nói về Moscow thứ hai và Krakow thứ hai. Ngoài ra còn có một Samara thứ hai - "Samara Grad", một pháo đài trên địa điểm của thành phố Novomoskovsk hiện nay, cách Dnepropetrovsk 29 km về phía bắc ...

Nói một cách dễ hiểu, tên địa lý của thời Trung cổ không phải lúc nào cũng trùng với những gì chúng ta hiểu ngày nay là một loại tên nào đó. Ngày nay, đối với chúng tôi, Rus' có nghĩa là tất cả vùng đất sau đó có người Nga sinh sống.

Nhưng những người thời đó lại nghĩ khác một chút ... Mỗi lần, ngay khi bạn đọc về các sự kiện của thế kỷ 12-13, bạn phải nhớ: khi đó "Rus" được gọi là một phần của khu vực người Nga sinh sống - Kiev , Pereyaslav và Công quốc Chernihiv. Chính xác hơn: Kyiv, Chernihiv, sông Ros, Porosye, Pereyaslavl-Russian, Seversk Land, Kursk. Khá thường xuyên trong các biên niên sử cổ đại, người ta viết rằng từ Novgorod hoặc Vladimir ... "đã đến Rus'"! Đó là - đến Kiev. Các thành phố Chernihiv là "của Nga", nhưng các thành phố Smolensk đã là "không phải của Nga".

Nhà sử học thế kỷ 17: "...Người Slav, tổ tiên của chúng ta - Moscow, người Nga và những người khác..."

Chính xác. Không có gì lạ trên bản đồ Tây Âu trong một thời gian rất dài, các vùng đất của Nga được chia thành "Muscovy" (phía bắc) và "Nga" (phía nam). họ
kéo dài rất lâu - như chúng ta còn nhớ, cư dân của những vùng đất nơi "Ukraine" hiện tọa lạc, là người Nga theo dòng máu, người Công giáo theo tôn giáo và là chủ thể của Khối thịnh vượng chung (như tác giả gọi là Khối thịnh vượng chung, quen thuộc hơn với chúng ta - Sapfir_t), tự gọi mình là "quý tộc Nga".

Do đó, các báo cáo biên niên sử như "năm nào đó đám đông đã tấn công Rus'" nên được xử lý có tính đến những gì đã nói ở trên. Hãy nhớ rằng: đề cập này không có nghĩa là xâm lược toàn bộ Rus', mà là tấn công vào một khu vực cụ thể, được khoanh vùng nghiêm ngặt.

Kalka - một quả bóng bí ẩn
Cuộc đụng độ đầu tiên của người Nga với "Mongol-Tatars" trên sông Kalka vào năm 1223 được mô tả một cách chi tiết và chi tiết trong các biên niên sử cổ đại trong nước - tuy nhiên, không chỉ trong đó, còn có cái gọi là "Truyện kể về Trận chiến Kalka, và của các hoàng tử Nga, và khoảng bảy mươi anh hùng".

Tuy nhiên, không phải lúc nào sự phong phú của thông tin cũng mang lại sự rõ ràng... Nhìn chung, khoa học lịch sử từ lâu đã không còn phủ nhận điều đó sự thật hiển nhiên rằng các sự kiện trên sông Kalka không phải là cuộc tấn công của những người ngoài hành tinh độc ác vào Rus', mà là sự xâm lược của Nga đối với các nước láng giềng của họ. Phán xét cho chính mình. Người Tatars (người Mông Cổ không bao giờ, không bao giờ được nhắc đến trong các mô tả về trận chiến trên sông Kalka) đã chiến đấu với người Polovtsian. Và họ đã cử đại sứ đến Rus', người khá thân thiện đã yêu cầu người Nga không can thiệp vào cuộc chiến này. Các hoàng tử Nga ... đã giết những đại sứ này, và theo một số văn bản cổ, không chỉ bị giết - "bị tra tấn". Nói một cách nhẹ nhàng, hành động này không phải là hành động đàng hoàng nhất - tại mọi thời điểm, vụ sát hại một đại sứ được coi là một trong những tội ác nghiêm trọng nhất. Theo đó quân đội Ngađi trên một hành trình dài.

Rời khỏi biên giới của Rus', trước hết nó tấn công trại Tatar, bắt mồi, đánh cắp gia súc, sau đó nó di chuyển vào sâu trong lãnh thổ nước ngoài trong tám ngày nữa. Ở đó, trên Kalka, một trận chiến quyết định diễn ra, quân đồng minh Polovtsian hoảng sợ bỏ chạy, các hoàng tử ở lại một mình, chống trả trong ba ngày, sau đó, tin vào sự đảm bảo của người Tatars, họ đầu hàng. Tuy nhiên, người Tatars, tức giận với người Nga (thật lạ, tại sao lại như vậy?! Họ không gây hại gì đặc biệt cho người Tatars, ngoại trừ việc họ giết đại sứ của mình, tấn công họ trước ...) giết các hoàng tử bị bắt. Theo một số nguồn tin, chúng giết người một cách đơn giản, không ồn ào, theo những nguồn tin khác, chúng chất đống trên những tấm ván bị trói và ngồi xuống ăn thịt những kẻ vô lại.

Điều quan trọng là một trong những "Tatarophobes" hăng hái nhất, nhà văn V. Chivilikhin, trong cuốn sách "Ký ức" dài gần tám trăm trang của mình, đã quá lạm dụng "Horde", hơi xấu hổ bỏ qua các sự kiện trên Kalka. Anh ấy đề cập ngắn gọn - vâng, có một thứ như thế ... Có vẻ như họ đã chiến đấu một chút ở đó ...

Bạn có thể hiểu điều này: các hoàng tử Nga trong câu chuyện này trông không đẹp nhất. Tôi sẽ tự nói thêm: hoàng tử Galicia Mstislav Udaloy không chỉ là một kẻ xâm lược, mà còn là một tên khốn mặc đồng phục - tuy nhiên, sẽ nói thêm về điều đó sau ...

Hãy quay trở lại câu đố. Vì một số lý do, "Câu chuyện về Trận chiến Kalka" tương tự không thể ... gọi tên kẻ thù của người Nga! Hãy tự phán xét: "... vì tội lỗi của chúng ta, những dân tộc vô danh, những người Mô-áp vô thần đã đến, không ai biết chính xác họ là ai và họ đến từ đâu, ngôn ngữ của họ là gì, họ thuộc bộ tộc nào và đức tin nào. . Và họ gọi họ là Tatars , trong khi những người khác nói - taurmen, và những người khác - Pechenegs.

TRONG bằng cấp cao nhất dòng lạ! Tôi nhắc bạn rằng chúng được viết muộn hơn nhiều so với các sự kiện được mô tả, khi có vẻ như cần phải biết chính xác ai là hoàng tử Nga đã chiến đấu trên Kalka. Rốt cuộc, một phần của quân đội (dù nhỏ, theo một số nguồn tin - một phần mười) vẫn trở về từ Kalka. Hơn nữa, những người chiến thắng lần lượt truy đuổi các trung đoàn Nga bị đánh bại, đuổi theo họ đến Novgorod-Svyatopolch (đừng nhầm với Veliky Novgorod! - A. Bushkov), nơi họ tấn công dân thường - (Novgorod-Svyatopolch đứng trên bờ sông Dnieper) vì vậy và trong số những người dân thị trấn nên có những nhân chứng đã tận mắt nhìn thấy kẻ thù.

Tuy nhiên, đối thủ này vẫn là "ẩn số". Những người đến từ đó không biết từ đâu đến, nói tiếng gì có trời mới biết. Ý chí của bạn, hóa ra là một sự mâu thuẫn nhất định ...

Hoặc là Polovtsy, hoặc Taurmen, hoặc Tatars... Tuyên bố này càng làm vấn đề thêm rối rắm. Vào thời điểm được mô tả, người Polovtsy đã nổi tiếng ở Rus' - họ đã sống cạnh nhau trong nhiều năm, sau đó chiến đấu với họ, rồi cùng nhau tham gia các chiến dịch, trở nên thân thiết ... Có thể hiểu được việc không xác định được người Polovtsy ?

Taurmens là một bộ tộc Turkic du mục sống ở vùng Biển Đen trong những năm đó. Một lần nữa, họ đã nổi tiếng với người Nga vào thời điểm đó.

Tatars (như tôi sẽ sớm chứng minh) vào năm 1223 đã sống ở cùng khu vực Biển Đen trong ít nhất vài thập kỷ.

Nói tóm lại, biên niên sử chắc chắn là không trung thực. Ấn tượng đầy đủ là vì một số lý do, anh ấy cực kỳ lý do chính đáng Tôi không muốn nêu tên trực tiếp kẻ thù của người Nga trong trận chiến đó. Và giả định này không phải là xa vời. Thứ nhất, cách diễn đạt "hoặc Polovtsy, hoặc Tatars, hoặc Taurmens" hoàn toàn không phù hợp với Trải nghiệm sống người Nga thời bấy giờ. Và những người đó, và những người khác, và người thứ ba ở Rus' đều được biết đến - tất cả mọi người, ngoại trừ tác giả của "Câu chuyện" ...

Thứ hai, nếu người Nga chiến đấu trên sông Kalka với những người "vô danh", lần đầu tiên được nhìn thấy, thì bức tranh về các sự kiện sau đó sẽ hoàn toàn khác - ý tôi là sự đầu hàng của các hoàng tử và sự truy đuổi của các trung đoàn Nga bị đánh bại.

Hóa ra các hoàng tử, những người đã định cư trong công sự của "tyna và xe ngựa", nơi họ đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù trong ba ngày, đã đầu hàng sau ... một người Nga tên là Ploskinya, người đang ở trong đội hình chiến đấu của kẻ thù, đã hôn một cách long trọng thánh giá ngực của anh ấy về những gì các tù nhân sẽ không làm hại gì.

Tôi đã lừa dối, đồ khốn. Nhưng vấn đề không nằm ở sự xảo quyệt của anh ta (xét cho cùng, lịch sử đưa ra rất nhiều bằng chứng về việc chính các hoàng tử Nga đã vi phạm "nụ hôn thánh giá" với cùng một sự xảo quyệt), mà ở tính cách của chính Ploskin, một người Nga, một Christian, người bằng cách nào đó bí ẩn hóa ra là một trong những chiến binh của "những người vô danh". Tôi tự hỏi cơ duyên nào đã đưa anh đến đó?

V. Yan, một người ủng hộ phiên bản "cổ điển", đã miêu tả Ploskinya như một kẻ lang thang trên thảo nguyên, người bị "Mongol-Tatars" bắt trên đường và bị dẫn đến pháo đài của Nga với sợi xích quanh cổ. để thuyết phục họ đầu hàng trước lòng thương xót của người chiến thắng.

Đây thậm chí không phải là một phiên bản - xin lỗi, đây là bệnh tâm thần phân liệt. Hãy đặt mình vào vị trí của một hoàng tử Nga - một người lính chuyên nghiệp, người đã chiến đấu hết mình với cả những người hàng xóm Slavic và những cư dân thảo nguyên du mục, những người đã trải qua lửa và nước ...

Bạn bị bao vây ở một vùng đất xa xôi bởi các chiến binh của một bộ tộc hoàn toàn xa lạ. Trong ba ngày, bạn đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù này, thứ ngôn ngữ mà bạn không hiểu, có vẻ ngoài kỳ lạ và ghê tởm đối với bạn. Đột nhiên, kẻ thù bí ẩn này lái một số ragamuffin với một sợi xích quanh cổ đến công sự của bạn, và anh ta, hôn lên cây thánh giá, thề rằng những kẻ bao vây (tôi nhấn mạnh đi nhấn mạnh lại: cho đến nay bạn chưa biết, những người xa lạ về ngôn ngữ và đức tin!) bạn nếu bạn đầu hàng. ..

Cái gì, bạn sẽ từ bỏ trong những điều kiện này?

Vâng, sự trọn vẹn! Không một ai người bình thường với một chút kinh nghiệm quân sự, anh ta sẽ không bỏ cuộc (ngoài ra, tôi sẽ làm rõ, gần đây bạn đã giết các đại sứ của chính người này và cướp bóc trại của những người đồng tộc của anh ta theo ý muốn của họ).

Nhưng các hoàng tử Nga vì một số lý do đã đầu hàng ...

Tuy nhiên, tại sao "vì một số lý do"? "Câu chuyện" tương tự viết khá rõ ràng: "Có những người lang thang cùng với người Tatar, và thống đốc của họ là Ploskinya."

Brodniki là những chiến binh tự do của Nga sống ở những nơi đó. Tiền thân của Cossacks. Chà, điều này phần nào thay đổi vấn đề: không phải một tù nhân bị ràng buộc đã thuyết phục đầu hàng, mà là một thống đốc, gần như bình đẳng, một người Slav và một Cơ đốc nhân ... Người ta có thể tin điều này - rằng các hoàng tử đã làm.

Tuy nhiên, việc thiết lập sự thật địa vị xã hội Sự bằng phẳng chỉ làm rối thêm vấn đề. Hóa ra những kẻ lang thang trong một thời gian ngắn đã đồng ý với "những người vô danh" và thân thiết với họ đến mức họ cùng nhau đánh người Nga? Anh em của bạn trong máu và đức tin?

Một lần nữa, một cái gì đó không thêm lên. Rõ ràng là những kẻ lang thang là những kẻ bị ruồng bỏ, những người chỉ chiến đấu vì bản thân họ, nhưng bằng cách nào đó, họ đã tìm thấy nó rất nhanh. ngôn ngữ lẫn nhau với "những người Mô-áp vô thần", những người không ai biết họ đến từ đâu, họ nói ngôn ngữ gì và đức tin nào ...

Nói một cách chính xác, có thể khẳng định chắc chắn một điều: một phần quân đội mà các hoàng tử Nga chiến đấu trên sông Kalka là Slavic, Christian.

Có lẽ không phải là một phần? Có lẽ không có "Moabites"? Có lẽ trận chiến trên Kalka là một "cuộc thách đấu" giữa Chính thống giáo? Một mặt, một số hoàng tử Nga đồng minh (cần phải nhấn mạnh rằng vì lý do nào đó, nhiều hoàng tử Nga đã không đến Kalka để giải cứu Polovtsy), mặt khác, những kẻ lang thang và Tatar Chính thống, hàng xóm của người Nga?

Đó là giá trị chấp nhận phiên bản này, mọi thứ rơi vào vị trí. Và sự đầu hàng bí ẩn cho đến nay của các hoàng tử - họ đầu hàng không phải trước một số người lạ mặt, mà trước những người hàng xóm nổi tiếng (tuy nhiên những người hàng xóm đã thất hứa, nhưng may mắn làm sao ...) - (Rằng các hoàng tử bị bắt đã "ném dưới bảng" , chỉ báo cáo "Câu chuyện". Các nguồn khác viết rằng các hoàng tử bị giết đơn giản mà không bị chế giễu, và những người khác vẫn nói rằng các hoàng tử đã bị "bắt". Vì vậy, câu chuyện về "bữa tiệc trên các xác chết" chỉ là một trong những lựa chọn ). Và hành vi của những cư dân Novgorod-Svyatopolch đó là không rõ tại sao họ lại ra đón người Tatar đang truy đuổi những người Nga đang chạy trốn khỏi Kalka ... bằng một đám rước!

Một lần nữa, hành vi như vậy không phù hợp với phiên bản có "những người Mô-áp vô thần" chưa biết. Tổ tiên của chúng ta có thể bị khiển trách vì nhiều tội lỗi, nhưng không có sự cả tin quá mức nào trong số đó. Trên thực tế, người bình thường nào sẽ xuất hiện để xoa dịu một người xa lạ không quen biết, ngôn ngữ, tín ngưỡng và quốc tịch của họ vẫn còn là một bí ẩn?!

Tuy nhiên, ngay khi chúng ta cho rằng tàn dư đang chạy trốn của quân đội hoàng tử đang bị truy đuổi bởi một số người của chính họ, những người đã biết từ lâu, và quan trọng nhất, chính những người theo đạo Cơ đốc, thì hành vi của cư dân thành phố ngay lập tức mất đi mọi dấu hiệu điên rồ hoặc sự phi lý. Từ chính họ, được biết đến từ lâu, từ cùng một Cơ đốc nhân, thực sự có cơ hội để tự bảo vệ mình bằng một đám rước.

Tuy nhiên, cơ hội lần này đã không thành công - rõ ràng, những kỵ sĩ, bị kích động bởi cuộc rượt đuổi, đã quá tức giận (điều này khá dễ hiểu - đại sứ của họ đã bị giết, chính họ bị tấn công trước, bị chặt và bị cướp) và ngay lập tức đánh những người đó người đã ra gặp thập giá. Tôi sẽ đặc biệt lưu ý rằng điều này cũng xảy ra trong các cuộc chiến tranh nội bộ thuần túy của Nga, khi những người chiến thắng tức giận chặt phải và trái, và cây thánh giá được nâng lên không ngăn được họ ...

Do đó, trận chiến trên sông Kalka hoàn toàn không phải là một cuộc đụng độ với những dân tộc vô danh, mà là một trong những tình tiết của cuộc chiến tranh giữa các giai đoạn giữa những người Nga theo đạo Thiên chúa, những người Polovtsian theo đạo Cơ đốc (điều gây tò mò là biên niên sử thời đó có đề cập đến Polovtsian Khan Basty, người đã cải đạo đến Cơ đốc giáo) và Cơ đốc nhân- Tatar. Nhà sử học Nga ở thế kỷ 17 tóm tắt kết quả của cuộc chiến này như sau: “Sau chiến thắng này, quân Tatar đã phá hủy hoàn toàn các pháo đài, thành phố và làng mạc của người Polovtsian (ngày nay gọi là Perekop), và xung quanh Pontus Evkhsinsky, tức là Black Biển, người Tatars đã tự tay chiếm lấy nó và định cư ở đó.

Như bạn có thể thấy, chiến tranh là dành cho các lãnh thổ cụ thể, giữa các dân tộc cụ thể. Nhân tiện, việc đề cập đến "các thành phố, pháo đài và làng Polovtsian" là vô cùng tò mò. Trong một thời gian dài, chúng tôi đã được thông báo rằng người Polovtsian là những dân tộc du mục trên thảo nguyên, nhưng những dân tộc du mục không có pháo đài cũng như thành phố ...

Và cuối cùng - về hoàng tử Galicia Mstislav Udal, hay đúng hơn là về lý do tại sao anh ta đáng bị định nghĩa là "cặn bã". Đôi lời với cùng một nhà sử học: "... Hoàng tử dũng cảm Mstislav Mstislavich của Galicia ... khi anh ta chạy sang sông để lên thuyền của mình (ngay sau thất bại trước "Tatars" - A. Bushkov), đã băng qua sông , ra lệnh đánh chìm và chặt tất cả các thuyền , và đốt cháy, sợ hãi sự truy đuổi của người Tatar, và đầy sợ hãi, đã đi bộ đến Galich. bị đốt cháy, vì buồn bã và thiếu thốn và đói khát không thể bơi qua sông , ở đó họ chết và bỏ mạng, ngoại trừ một số hoàng tử và chiến binh, những người đã bơi qua sông trên những bó cỏ bằng liễu gai.

Như thế này. Nhân tiện, tên cặn bã này - tôi đang nói về Mstislav - vẫn được gọi là Udaly trong lịch sử và văn học. Đúng vậy, không phải tất cả các nhà sử học và nhà văn đều hài lòng với con số này - một trăm năm trước, D. Ilovaisky đã liệt kê chi tiết tất cả những sai lầm và điều phi lý mà Mstislav đã phạm phải với tư cách là hoàng tử của Galicia, sử dụng cụm từ đáng chú ý: "Rõ ràng, ở tuổi già Mstislav hoàn toàn mất đi ý thức chung." Ngược lại, N. Kostomarov, không chút do dự, coi hành động của Mstislav với những chiếc thuyền là lẽ đương nhiên - Mstislav, họ nói, bằng cách này "đã không cho phép người Tatars băng qua." Tuy nhiên, xin lỗi, bằng cách nào đó họ vẫn vượt qua, nếu "trên vai" những người Nga đang rút lui, họ đã vội vã đến Novgorod-Svyatopolch?!

Tuy nhiên, sự tự mãn của Kostomarov liên quan đến Mstislav, người, trên thực tế, đã giết hầu hết quân đội Nga bằng hành động của mình, là điều dễ hiểu: Kostomarov chỉ có "Câu chuyện về Trận chiến Kalka" theo ý của mình, nơi cái chết của những người lính không có gì để vượt qua đã không được đề cập đến. Kostomarov chắc chắn không biết nhà sử học mà tôi vừa trích dẫn. Không có gì lạ - chút nữa tôi sẽ tiết lộ bí mật này.

SIÊU NHÂN TỪ THẢO DƯỢC MÔNG CỔ
Đã chấp nhận phiên bản cổ điển của cuộc xâm lược "Mongol-Tatar", bản thân chúng tôi không nhận thấy rằng chúng tôi đang đối mặt với một loạt những điều phi logic, hoặc thậm chí là hoàn toàn ngu ngốc.

Để bắt đầu, tôi sẽ trích dẫn một đoạn mở rộng từ công trình của nhà khoa học nổi tiếng N.A. Morozov (1854-1946):

“Các dân tộc du mục, theo bản chất cuộc sống của họ, nên bị phân tán rộng rãi trên một khu vực rộng lớn hoang vu bởi các nhóm gia trưởng riêng biệt, không có khả năng hành động theo kỷ luật chung đòi hỏi phải tập trung hóa kinh tế, tức là một loại thuế có thể hỗ trợ một đội quân gồm những người trưởng thành độc thân. , giống như các cụm phân tử, mỗi nhóm gia trưởng của chúng bị đẩy lùi bởi nhóm khác, nhờ tìm kiếm ngày càng nhiều cỏ để nuôi bầy đàn của chúng.

Đã đoàn kết với nhau với số lượng ít nhất vài nghìn người, họ cũng phải đoàn kết với nhau vài nghìn con bò, ngựa và thậm chí nhiều cừu và cừu đực thuộc các tộc trưởng khác nhau. Kết quả là tất cả cỏ gần nhất sẽ nhanh chóng bị ăn sạch và toàn bộ công ty sẽ phải phân tán lại bởi các nhóm nhỏ gia trưởng trước đây theo các hướng khác nhau để có thể sống lâu hơn mà không cần di chuyển lều của họ đến nơi khác mỗi ngày. ngày.

Đó là lý do tại sao, trước tiên, chính ý tưởng về khả năng hành động tập thể có tổ chức và một cuộc xâm lược thắng lợi vào các dân tộc định cư của một số người du mục sống rải rác rộng rãi ăn theo bầy đàn, chẳng hạn như người Mông Cổ, Samoyeds, Bedouin, v.v., phải được bị loại bỏ một tiên nghiệm, như một sự tưởng tượng thuần túy. ngoại trừ trường hợp khi một thảm họa tự nhiên khổng lồ nào đó, đe dọa sự hủy diệt chung, đẩy một dân tộc như vậy hoàn toàn từ thảo nguyên đang diệt vong đến một quốc gia định cư, giống như một cơn bão cuốn bụi từ sa mạc sang ốc đảo liền kề .

Nhưng xét cho cùng, ngay cả ở chính sa mạc Sahara, không một ốc đảo lớn nào mãi mãi bị bao phủ bởi cát xung quanh, và sau khi cơn bão kết thúc lại hồi sinh thành cuộc sống trước đây. Tương tự như vậy, và trong suốt chân trời lịch sử đáng tin cậy của chúng tôi, chúng tôi không thấy một cuộc xâm lược thắng lợi nào của các dân tộc du mục hoang dã trên các quốc gia có nền văn hóa định cư, mà hoàn toàn ngược lại. Điều này có nghĩa là điều này không thể xảy ra trong quá khứ tiền sử. Tất cả những cuộc di cư của các dân tộc qua lại vào đêm trước khi họ xuất hiện trong lĩnh vực lịch sử chỉ nên quy về sự di cư của tên họ hoặc tốt nhất là những người cai trị, và thậm chí sau đó từ các quốc gia văn hóa hơn sang những quốc gia kém văn hóa hơn, chứ không phải ngược lại.

Lời vàng. Thực sự không có trường hợp nào trong lịch sử khi những người du mục sống rải rác trên những vùng đất rộng lớn đột nhiên tạo ra, nếu không phải là một quốc gia hùng mạnh, thì một đội quân hùng mạnh có khả năng chinh phục cả một quốc gia.

Với một ngoại lệ duy nhất - khi nói đến "Mongol-Tatars". Chúng tôi được đề nghị tin rằng Thành Cát Tư Hãn, người được cho là sống ở Mông Cổ ngày nay, bằng một phép màu nào đó, trong vài năm đã tạo ra một đội quân từ những vết loét rải rác, vượt qua bất kỳ đội quân châu Âu nào về kỷ luật và tổ chức ...

Tò mò muốn biết làm thế nào anh ấy làm điều đó? Mặc dù thực tế là người du mục có một lợi thế chắc chắn giúp anh ta tránh khỏi bất kỳ ý thích bất chợt nào của sức mạnh ổn định, sức mạnh mà anh ta không thích chút nào: tính cơ động. Đó là lý do tại sao anh ấy là một người du mục. Vị khan tự phong không thích điều đó - anh ta tập hợp một yurt, chất đầy ngựa, cho vợ con và một bà già ngồi yên, vung roi - và chuyển đến những vùng đất xa xôi, từ đó rất khó để có được anh ta. Đặc biệt là khi nói đến vùng đất rộng lớn vô tận của Siberia.

Đây là một ví dụ phù hợp: vào năm 1916, khi các quan chức Nga hoàng thực hiện một hành vi đặc biệt là tra tấn những người Kazakh du mục, họ đã bình tĩnh rút lui và di cư từ Đế quốc Nga sang nước láng giềng Trung Quốc. Chính quyền (và chúng ta đang nói về đầu thế kỷ XX!) Đơn giản là không thể ngăn chặn và ngăn chặn chúng!

Trong khi đó, chúng ta được mời tin vào bức tranh sau: những người du mục trên thảo nguyên, tự do như gió, vì một lý do nào đó đã nghiêm túc đồng ý theo Thành Cát Tư Hãn "đến vùng biển cuối cùng". Với toàn bộ, chúng tôi nhấn mạnh và lặp lại, việc Thành Cát Tư Hãn thiếu phương tiện tác động đến "những kẻ từ chối" - việc đuổi theo chúng dọc theo thảo nguyên và bụi rậm trải dài hàng nghìn km là điều không tưởng (một số thị tộc của người Mông Cổ không sống ở thảo nguyên , nhưng trong rừng taiga).

Năm nghìn km - khoảng cách này đã được bao phủ bởi các biệt đội của Thành Cát Tư Hãn đến Rus' theo phiên bản "cổ điển". Các nhà lý thuyết ghế bành đã viết những điều như vậy chỉ đơn giản là không bao giờ nghĩ về chi phí thực tế để vượt qua những tuyến đường như vậy (và nếu chúng ta nhớ lại rằng "người Mông Cổ" đã đến bờ biển Adriatic, thì tuyến đường này sẽ tăng thêm một nghìn rưỡi km nữa) . Sức mạnh nào, phép màu nào có thể buộc thảo nguyên phải đi xa như vậy?

Bạn có tin rằng một ngày nào đó những người du mục Bedouin từ thảo nguyên Ả Rập sẽ lên đường chinh phục Nam Phiđến được Mũi Hảo Vọng? Và những người da đỏ Alaska vào một ngày đẹp trời xuất hiện ở Mexico, nơi mà họ quyết định di cư không rõ vì lý do gì?

Tất nhiên, tất cả điều này là vô nghĩa. Tuy nhiên, nếu chúng ta so sánh khoảng cách, thì hóa ra từ Mông Cổ đến biển Adriatic, "người Mông Cổ" sẽ phải đi cùng khoảng cách với người Bedouin Ả Rập - đến Cape Town hoặc người da đỏ Alaska - đến Vịnh Mexico. Không chỉ vượt qua, hãy làm rõ - trên đường đi, cũng chụp một số tiểu bang lớn nhất thời đó: TQ, Khorezm, tàn phá Georgia, Rus', xâm lược Ba Lan, Czech, Hungary...

Có phải các nhà sử học đang yêu cầu chúng ta tin vào điều này? Chà, càng tệ hơn cho các nhà sử học... Nếu bạn không muốn bị gọi là thằng ngốc, đừng làm những điều ngu ngốc - một sự thật cũ của thế gian. Vì vậy, những người ủng hộ phiên bản "cổ điển" tự xúc phạm ...

Không chỉ vậy, các bộ lạc du mục, thậm chí còn chưa ở giai đoạn của chế độ phong kiến ​​- chế độ bộ lạc - vì một số lý do đột nhiên nhận ra sự cần thiết của kỷ luật sắt và nghiêm túc kéo theo Thành Cát Tư Hãn trong sáu nghìn rưỡi km. Ngay cả trong một thời gian ngắn (chết tiệt!), những người du mục đột nhiên học cách sở hữu những thứ tốt nhất thiết bị quân sự của thời đó - với máy đập tường, máy ném đá...

Phán xét cho chính mình. Theo dữ liệu đáng tin cậy, chiến dịch lớn đầu tiên bên ngoài "quê hương lịch sử" mà Thành Cát Tư Hãn thực hiện vào năm 1209. Ngay trong năm 1215, ông đã bị cáo buộc
chiếm Bắc Kinh, năm 1219 chiếm các thành phố bằng vũ khí bao vây Trung Á- Merv, Samarkand, Gurganzh, Khiva, Khujand, Bukhara - và hai mươi năm sau, với cùng những chiếc máy đập tường và máy ném đá, nó đã phá hủy những bức tường của các thành phố Nga.

Mark Twain đã đúng: tốt, những chú chim lang thang không đẻ trứng! Chà, người Thụy Điển không mọc trên cây!

Chà, một người du mục thảo nguyên không thể thành thạo nghệ thuật đánh chiếm các thành phố bằng máy đập tường trong một vài năm! Tạo một đội quân vượt trội so với quân đội của bất kỳ quốc gia nào vào thời điểm đó!

Trước hết, bởi vì anh ta không cần nó. Như Morozov đã lưu ý một cách đúng đắn, không có ví dụ nào trong lịch sử thế giới về việc thành lập các quốc gia bởi những người du mục hoặc sự thất bại của các quốc gia nước ngoài. Đặc biệt là trong một khung thời gian không tưởng như vậy, khi lịch sử chính thống trượt chúng ta, thốt ra những lời ngọc trai như: "Sau cuộc xâm lược Trung Quốc, quân đội của Thành Cát Tư Hãn đã sử dụng các thiết bị quân sự của Trung Quốc - máy đập tường, súng ném đá và súng phun lửa."

Đó là không có gì, có ngọc trai và sạch hơn. Tôi tình cờ đọc được một bài báo trên một tạp chí học thuật cực kỳ nghiêm túc: nó mô tả cách thức (!) Hải quân Mông Cổ vào thế kỷ 13. bắn vào tàu của người Nhật cổ đại ... bằng tên lửa chiến đấu! (Có lẽ người Nhật đã đáp trả bằng ngư lôi dẫn đường bằng laser.) Nói một cách dễ hiểu, việc điều hướng cũng phải được đưa vào nghệ thuật mà người Mông Cổ thành thạo trong một hoặc hai năm. Chà, ít nhất là không bay trên các thiết bị nặng hơn không khí ...

Có những tình huống khi ý thức chung mạnh hơn tất cả các công trình khoa học. Đặc biệt là nếu các nhà khoa học được dẫn vào những mê cung kỳ ảo đến mức bất kỳ nhà văn khoa học viễn tưởng nào cũng phải há hốc mồm thán phục.

Nhân tiện, một câu hỏi quan trọng: Làm thế nào mà những người vợ của người Mông Cổ lại để chồng mình đi đến tận cùng thế giới? Phần lớn các nguồn thời trung cổ mô tả
"Tatar-Mongol horde" với tư cách là một đội quân chứ không phải là những người tái định cư. Không vợ con nhỏ. Hóa ra người Mông Cổ lang thang nơi đất khách quê người cho đến khi chết, và những người vợ của họ, không bao giờ gặp chồng, đã quản lý đàn gia súc?

Không phải là mọt sách, nhưng những người du mục thực sự luôn cư xử theo một cách hoàn toàn khác: họ lặng lẽ đi lang thang trong hàng trăm năm (thỉnh thoảng tấn công những người hàng xóm của họ, không phải không có), họ không bao giờ nghĩ đến việc chinh phục một quốc gia lân cận nào đó hoặc đi nửa vòng trái đất để tìm kiếm "biển cuối cùng". Việc một thủ lĩnh bộ lạc Pashtun hoặc Bedouin xây dựng một thành phố hoặc thành lập một nhà nước đơn giản là không xảy ra. Làm thế nào không nảy ra trong đầu anh ta một ý thích bất chợt về "biển cuối cùng". Có đủ những thứ hoàn toàn trần tục, thiết thực: bạn cần tồn tại, ngăn chặn sự mất mát của gia súc, tìm kiếm đồng cỏ mới, trao đổi vải và dao để lấy pho mát và sữa ... Người ta có thể mơ về một "đế chế cho một nửa thế giới" ở đâu?

Trong khi đó, chúng tôi nghiêm túc đảm bảo rằng thảo nguyên du mục vì một lý do nào đó đột nhiên thấm nhuần ý tưởng về một nhà nước, hoặc ít nhất là một chiến dịch chinh phục hoành tráng đến "giới hạn của thế giới". Và trong một khoảng thời gian ngắn, bằng một phép màu nào đó, anh đã đoàn kết những người cùng bộ lạc của mình thành một đội quân hùng mạnh có tổ chức. Và trong một vài năm, tôi đã học được cách xử lý những chiếc máy khá phức tạp theo tiêu chuẩn thời bấy giờ. Và ông đã tạo ra một lực lượng hải quân bắn tên lửa vào người Nhật. Và ông đã biên soạn một bộ luật cho đế chế rộng lớn của mình. Và ông đã trao đổi thư từ với giáo hoàng, các vị vua và công tước, dạy họ cách sống.

cố L.N. Gumilyov (không phải là nhà sử học cuối cùng, nhưng đôi khi quá thích những ý tưởng thơ mộng) nghiêm túc tin rằng ông đã tạo ra một giả thuyết có thể giải thích những điều kỳ diệu như vậy. Đó là về về "thuyết đam mê". Theo Gumilyov, quốc gia này hoặc quốc gia đó tại một thời điểm nhất định nhận được một luồng năng lượng bí ẩn và bán thần bí nhất định từ Vũ trụ - sau đó họ bình tĩnh chuyển núi và đạt được những thành tựu chưa từng có.

Có một lỗ hổng đáng kể trong lý thuyết đẹp đẽ này, điều này có lợi cho bản thân Gumilyov, nhưng ngược lại, đối thủ của anh ta lại làm phức tạp cuộc thảo luận đến mức tối đa. Thực tế là bất kỳ thành công quân sự hay thành công nào khác của bất kỳ quốc gia nào cũng có thể dễ dàng được giải thích bằng "biểu hiện của niềm đam mê". Nhưng để chứng minh sự vắng mặt của một "cú đánh đam mê" là gần như không thể. Điều này tự động đặt những người ủng hộ Gumilyov vào điều kiện tốt hơn so với đối thủ của họ - vì không có phương pháp khoa học đáng tin cậy nào, cũng như thiết bị có khả năng khắc phục "dòng đam mê" trên giấy hoặc lời cam kết.

Nói một cách dễ hiểu - vui đùa, linh hồn ... Giả sử, thống đốc Ryazan Baldokha, đứng đầu một rati dũng cảm, đã tấn công người Suzdalian, đánh bại quân đội của họ ngay lập tức và tàn nhẫn, sau đó người Ryazan đã kiêu ngạo lạm dụng phụ nữ và trẻ em gái Suzdal, cướp của tất cả kho nấm muối, da sóc và mật ong , cuối cùng, vào cổ một nhà sư xuất hiện không đúng lúc, và những người chiến thắng trở về nhà. Tất cả. Bạn có thể, nheo mắt lại một cách ẩn ý, ​​nói: "Người dân Ryazan đã nhận được một động lực đam mê, nhưng người dân Suzdal đã mất đi sự đam mê của họ vào thời điểm đó."

Sáu tháng đã trôi qua và bây giờ Hoàng tử Suzdal Timonya Gunyavy, khao khát trả thù, đã tấn công người dân Ryazan. Vận may hóa ra rất hay thay đổi - và lần này, "kẻ xiên Ryazan" đã đột nhập vào số đầu tiên và lấy đi tất cả hàng hóa, và những người phụ nữ đi cùng các cô gái đã bị cắt gấu áo, trước mặt thống đốc Baldokha, họ chế giễu anh ta. bằng lòng của họ, đẩy một con nhím xuất hiện không đúng lúc với tấm lưng trần của mình. Bức tranh đối với nhà sử học của trường phái Gumilyov rất rõ ràng: "Người dân Ryazan đã mất đi niềm đam mê trước đây."

Có lẽ họ không mất mát gì - chỉ là người thợ rèn say rượu đã không đóng giày cho con ngựa của Baidokhin kịp thời, anh ta làm mất chiếc móng ngựa, và rồi mọi chuyện diễn ra theo lời bài hát tiếng Anh trong bản dịch của Marshak: không còn chiếc móng nào, chiếc móng ngựa đã mất , không có móng ngựa, con ngựa đi khập khiễng... Và phần chính của Baldokhin rati hoàn toàn không tham gia vào trận chiến, vì họ đang đuổi theo quân Polovtsian cách Ryazan hàng trăm dặm.

Nhưng hãy cố gắng chứng minh với Gumilyov chính thống rằng vấn đề nằm ở móng tay chứ không phải ở chỗ "mất đam mê"! Không, thực sự, hãy nắm bắt cơ hội vì sự tò mò, chỉ có điều tôi không phải là bạn của bạn ở đây ...

Nói một cách dễ hiểu, lý thuyết "đam mê" không phù hợp để giải thích "hiện tượng Thành Cát Tư Hãn" vì hoàn toàn không thể chứng minh và bác bỏ nó. Hãy để lại chủ nghĩa thần bí đằng sau hậu trường.

Có một khoảnh khắc quan trọng nữa ở đây: cùng một nhà sư, người mà Ryazanians đã đánh vào cổ một cách thiếu thận trọng, sẽ biên soạn biên niên sử Suzdal. Nếu anh ta đặc biệt báo thù, anh ta sẽ giới thiệu Ryazans ... chứ không phải Ryazans chút nào. Và một số Antichrist "khó chịu", quỷ quyệt. Không ai biết người Mô-áp nổi lên từ đâu, ăn thịt cáo và chuột túi má. Sau đó, tôi sẽ đưa ra một số trích dẫn cho thấy rằng trong thời Trung cổ, điều này đôi khi xảy ra ...

Hãy quay trở lại mặt trái của huy chương "ách Tatar-Mông Cổ". Mối quan hệ độc đáo giữa "Horde" và người Nga. Ở đây, thật đáng để bày tỏ lòng kính trọng đối với Gumilyov, trong lĩnh vực này, anh ta không đáng bị chế giễu, mà là sự tôn trọng: anh ta đã thu thập được một lượng tài liệu khổng lồ, cho thấy rõ ràng rằng không thể mô tả mối quan hệ giữa "Rus" và "Horde" bằng bất kỳ cách nào. từ khác hơn là cộng sinh.

Thành thật mà nói, tôi không muốn liệt kê những bằng chứng này. Quá nhiều và thường viết về cách các hoàng tử Nga và " khans Mông Cổ"đã trở thành anh em kết nghĩa, họ hàng, con rể và bố vợ, họ đã tham gia các chiến dịch quân sự chung như thế nào, bạn bè (hãy gọi thuổng là thuổng) như thế nào. Nếu muốn, bản thân người đọc có thể dễ dàng làm quen với các chi tiết về tình bạn Nga-Tatar. Tôi sẽ tập trung vào một khía cạnh: mối quan hệ kiểu này là duy nhất. Vì một số lý do, không có quốc gia nào bị họ đánh bại hoặc bắt giữ, người Tatar không hành xử như vậy. Tuy nhiên, ở Nga, nó đã đạt đến một sự vô lý không thể hiểu nổi: chẳng hạn, một ngày nọ, các thần dân của Alexander Nevsky đã đánh chết những người thu gom cống phẩm của Horde, nhưng "Horde Khan" lại phản ứng với điều này theo một cách kỳ lạ: khi biết tin về sự kiện đáng buồn này thì không
chỉ không áp dụng các biện pháp trừng phạt mà còn trao cho Nevsky những đặc quyền bổ sung, cho phép anh ta tự mình thu thập cống phẩm, và ngoài ra, giải phóng anh ta khỏi nhu cầu cung cấp tân binh cho quân đội Horde ...

Tôi không mơ mộng, mà chỉ kể lại các biên niên sử của Nga. Phản ánh (có lẽ trái với "ý đồ sáng tạo" của tác giả) những mối quan hệ rất kỳ lạ tồn tại giữa Nga và Horde: một sự cộng sinh thống nhất, tình anh em trong vòng tay, dẫn đến sự đan xen giữa các tên và sự kiện đến mức bạn không thể hiểu được người Nga ở đâu kết thúc và Tatars bắt đầu. ..

Và không nơi nào. Rus' là Golden Horde, bạn đã quên? Hay nói chính xác hơn, Golden Horde là một phần của Rus', nơi nằm dưới sự cai trị của các hoàng tử Vladimir-Suzdal, hậu duệ của Vsevolod the Big Nest. Và sự cộng sinh khét tiếng chỉ là sự phản ánh các sự kiện không bị bóp méo hoàn toàn.

Gumilyov không dám thực hiện bước tiếp theo. Và tôi xin lỗi, tôi sẽ mạo hiểm. Nếu chúng ta xác định rằng, thứ nhất, không có "Mongoloids" nào đến từ hư không, thứ hai, người Nga và người Tatar có mối quan hệ thân thiện đặc biệt, thì logic sẽ đi xa hơn và nói: Rus' và Horde chỉ đơn giản là một và giống nhau. Và những câu chuyện về "Tatar ác" được sáng tác muộn hơn nhiều.

Bạn đã bao giờ tự hỏi bản thân từ "horde" có nghĩa là gì chưa? Để tìm kiếm câu trả lời, lần đầu tiên tôi đào sâu vào Đánh bóng. Vì một lý do rất đơn giản: chính trong tiếng Ba Lan, khá nhiều từ đã biến mất khỏi tiếng Nga trong thế kỷ 17-18 đã được bảo tồn (một khi cả hai ngôn ngữ đã gần gũi hơn rất nhiều).

Trong tiếng Ba Lan "Horda" có nghĩa là "đám đông". Không phải là một "đám đông du mục", mà là một "đội quân lớn". Vô số quân đội.

Chung ta se đi tiêp. Sigismund Herberstein, đại sứ "Caesar", người đã đến thăm Muscovy vào thế kỷ 16 và để lại những "Ghi chú" thú vị nhất, làm chứng rằng trong ngôn ngữ "Tatar" "đám đông" có nghĩa là "vô số" hoặc "bộ sưu tập". Trong biên niên sử Nga, khi nói về các chiến dịch quân sự, các cụm từ "bầy đàn Thụy Điển" hoặc "bầy đàn Đức" với cùng nghĩa - "quân đội" được đưa vào một cách bình tĩnh.

Đồng thời, Viện sĩ Fomenko chỉ ra từ la tinh"ordo", có nghĩa là "thứ tự", trong tiếng Đức là "ordnung" - "thứ tự".

Về vấn đề này, chúng ta có thể thêm "trật tự" Anglo-Saxon, nghĩa là "trật tự" theo nghĩa "luật", và ngoài ra - hệ thống quân sự. Trong hải quân, thành ngữ "lệnh hành quân" vẫn tồn tại. Đó là - việc đóng tàu trong một chiến dịch.

Trong tiếng Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại, từ "ordu" có nghĩa, một lần nữa tương ứng với các từ "trật tự", "mẫu", và cách đây không lâu (theo quan điểm lịch sử) ở Thổ Nhĩ Kỳ có một thuật ngữ quân sự "orta", nghĩa là một đơn vị Janissary, một cái gì đó ở giữa tiểu đoàn và trung đoàn...

TRONG cuối XVII v.v. trên cơ sở các báo cáo bằng văn bản của các nhà thám hiểm, người phục vụ Tobolsk S.U. Remezov cùng với ba người con trai của mình đã biên soạn "Cuốn sách vẽ" - một tập bản đồ địa lý hoành tráng bao trùm lãnh thổ của toàn bộ vương quốc Muscovite. Vùng đất Cossack tiếp giáp với Bắc Kavkaz được gọi là ... "Vùng đất của Bộ lạc Cossack"! (Giống như trên nhiều bản đồ cũ khác của Nga.)

Nói một cách dễ hiểu, tất cả các nghĩa của từ "đám đông" đều xoay quanh các thuật ngữ "quân đội", "trật tự", "luật pháp" (trong tiếng Kazakhstan hiện đại, "Hồng quân" nghe giống như Kzyl-Orda!). Và điều này, tôi chắc chắn, không phải là không có lý do. Bức tranh về "đám đông" với tư cách là một quốc gia, ở một giai đoạn nào đó hợp nhất người Nga và người Tatar (hoặc đơn giản là quân đội của quốc gia này), phù hợp với thực tế thành công hơn nhiều so với người du mục Mông Cổ, bất ngờ bùng cháy niềm đam mê với những cỗ máy đập phá, hải quân và những chiến dịch dài 5 đến 6 nghìn km.

Đơn giản, một khi Yaroslav Vsevolodovich và con trai Alexander bắt đầu một cuộc đấu tranh khốc liệt để giành quyền thống trị trên tất cả các vùng đất của Nga. Chính đội quân của họ (trong đó thực sự có đủ người Tatars) đã phục vụ những kẻ giả mạo sau này để tạo ra một bức tranh khủng khiếp về "cuộc xâm lược của nước ngoài".

Có một số ví dụ tương tự khác khi với kiến ​​​​thức hời hợt về lịch sử, một người hoàn toàn có khả năng đưa ra kết luận sai - trong trường hợp anh ta chỉ quen thuộc với cái tên và không nghi ngờ điều gì đằng sau nó.

Vào thế kỷ 17 trong quân đội Ba Lan có các đơn vị kỵ binh được gọi là "biểu ngữ Cossack" ("horugv" - một đơn vị quân đội). Không có Cossacks thực sự ở đó - trong trường hợp này, cái tên chỉ có nghĩa là các trung đoàn này được trang bị theo mô hình Cossack.

Trong Chiến tranh Krym, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đổ bộ lên bán đảo bao gồm một đơn vị gọi là "Ottoman Cossacks". Một lần nữa, không phải một người Cossack nào - chỉ có những người di cư Ba Lan và người Thổ Nhĩ Kỳ dưới sự chỉ huy của Mehmed Sadyk Pasha, người cũng là cựu trung úy kỵ binh Michal Tchaikovsky.

Và cuối cùng, chúng ta có thể nhớ lại Zouaves của Pháp. Những bộ phận này có tên từ bộ tộc Zuazua của Algeria. Dần dần, không còn một người Algeria nào ở lại, chỉ có người Pháp thuần chủng, nhưng cái tên này vẫn được giữ nguyên cho những lần tiếp theo, cho đến khi các đơn vị này, một loại lực lượng đặc biệt, không còn tồn tại.

Đây là nơi tôi dừng lại. Nếu bạn quan tâm, hãy đọc tiếp tại đây

Ngày nay có một số phiên bản thay thế lịch sử thời trung cổ của Rus' (Kyiv, Rostov-Suzdal, Moscow). Mỗi người trong số họ đều có quyền tồn tại, vì tiến trình lịch sử chính thức trên thực tế không được xác nhận bởi bất cứ điều gì khác ngoài "bản sao" của các tài liệu đã từng tồn tại. Một trong những sự kiện này trong lịch sử Nga là ách thống trị của Tatar-Mongol ở Rus'. Hãy thử xem xét nó là gì ách Tatar-Mongol - sự thật lịch sử hay hư cấu.

Ách Tatar-Mongol là

Phiên bản được chấp nhận rộng rãi và được sắp xếp theo nghĩa đen, được mọi người biết đến từ sách giáo khoa ở trường và là sự thật cho toàn thế giới, là “Trong 250 năm Rus' được cai trị bởi các bộ lạc hoang dã. Rus' lạc hậu và yếu ớt - nó đã không thể đối phó với những kẻ man rợ trong nhiều năm.

Khái niệm "ách" xuất hiện vào thời điểm Rus bước vào con đường phát triển của châu Âu. Để trở thành một đối tác bình đẳng cho các quốc gia châu Âu, cần phải chứng minh "chủ nghĩa châu Âu" của mình chứ không phải "phía đông Siberia hoang dã", đồng thời thừa nhận sự lạc hậu của mình và sự hình thành nhà nước chỉ vào thế kỷ thứ 9 với sự giúp đỡ của người châu Âu. Rurik.

Phiên bản về sự hiện diện của ách Tatar-Mongol chỉ được xác nhận bởi nhiều tác phẩm nghệ thuật và văn học đại chúng, bao gồm "Truyền thuyết về trận chiến Mamaev" và tất cả các tác phẩm dựa trên chu trình Kulikovo, có nhiều lựa chọn.

Một trong những tác phẩm này - "Lời nói về sự hủy diệt của vùng đất Nga" - đề cập đến chu kỳ Kulikovo, không có các từ "Mongol", "Tatar", "ách", "cuộc xâm lược", chỉ có một câu chuyện về "rắc rối" cho đất Nga.

Điều đáng ngạc nhiên nhất là “tài liệu” lịch sử được viết càng muộn thì nó càng thu được nhiều chi tiết hơn. Càng ít nhân chứng sống thì càng miêu tả chi tiết.

Không có tài liệu thực tế nào xác nhận 100% sự tồn tại của ách Tatar-Mongol.

Không có ách Tatar-Mongol

Sự phát triển của các sự kiện này không được các nhà sử học chính thức công nhận không chỉ trên toàn thế giới, mà còn ở Nga và khắp không gian hậu Xô Viết. Các yếu tố mà các nhà nghiên cứu không đồng ý với sự tồn tại của cái ách dựa vào như sau:

• phiên bản về sự hiện diện của ách thống trị Tatar-Mongol xuất hiện vào thế kỷ 18 và mặc dù có nhiều nghiên cứu của nhiều thế hệ sử gia nhưng vẫn chưa có những thay đổi đáng kể. Điều đó là phi logic, trong mọi thứ phải có sự phát triển và chuyển động về phía trước - với sự phát triển khả năng của các nhà nghiên cứu, vật liệu thực tế phải thay đổi;
• không có từ Mông Cổ nào trong tiếng Nga - nhiều nghiên cứu đã được thực hiện, bao gồm cả của Giáo sư V.A. chudinov;
• thực tế không có gì được tìm thấy trên cánh đồng Kulikovo trong nhiều thập kỷ tìm kiếm. Địa điểm của trận chiến không được thiết lập rõ ràng;
• sự vắng bóng hoàn toàn của văn hóa dân gian về quá khứ hào hùng và Thành Cát Tư Hãn vĩ đại ở Mông Cổ hiện đại. Mọi thứ đã được viết trong thời đại của chúng ta đều dựa trên thông tin từ sách giáo khoa lịch sử của Liên Xô;
• tuyệt vời trong quá khứ, Mông Cổ vẫn là một quốc gia chăn nuôi gia súc, thực tế đã ngừng phát triển;
• sự vắng mặt hoàn toàn ở Mông Cổ của một số lượng lớn chiến lợi phẩm từ hầu hết các nước Á-Âu đã “chinh phục”;
• ngay cả những nguồn được các nhà sử học chính thức công nhận cũng mô tả Thành Cát Tư Hãn là "một chiến binh cao lớn, có làn da trắng và đôi mắt xanh, bộ râu rậm và mái tóc đỏ" - một mô tả rõ ràng về một người Slav;
• từ "horde", nếu được đọc bằng các chữ cái Slav cổ, có nghĩa là "trật tự";
• Thành Cát Tư Hãn - danh hiệu chỉ huy quân Tartaria;
• "Khan" - người bảo vệ;
• hoàng tử - thống đốc được bổ nhiệm bởi khan trong tỉnh;
• cống nạp - đánh thuế thông thường, như ở bất kỳ tiểu bang nào trong thời đại chúng ta;
• trên hình ảnh của tất cả các biểu tượng và hình khắc liên quan đến cuộc đấu tranh chống lại ách thống trị của người Tatar-Mongol, các chiến binh đối địch được mô tả theo cùng một cách. Ngay cả các biểu ngữ của họ cũng giống nhau. Điều này nói lên một cuộc nội chiến trong một quốc gia hơn là một cuộc chiến giữa các quốc gia có nền văn hóa khác nhau và theo đó, các chiến binh được trang bị vũ khí khác nhau;
• nhiều kiểm tra di truyền và hình ảnh vẻ bề ngoài họ nói về việc người Nga hoàn toàn không có dòng máu Mông Cổ. Rõ ràng là Rus' đã bị bắt trong 250-300 năm bởi một đám hàng nghìn nhà sư bị thiến, những người cũng đã thề độc thân;

• không có xác nhận viết tay nào về thời kỳ ách thống trị của người Tatar-Mông Cổ bằng ngôn ngữ của những kẻ xâm lược. Mọi thứ được coi là tài liệu của thời kỳ này đều được viết bằng tiếng Nga;

• đối với sự di chuyển nhanh chóng của một đội quân 500 nghìn người (con số của các nhà sử học truyền thống), cần có những con ngựa dự phòng (đồng hồ đeo tay), trên đó những người cưỡi ngựa được cấy ghép ít nhất một lần một ngày. Mỗi kỵ sĩ đơn giản nên có những con ngựa đồng hồ từ 2 đến 3 con. Đối với những người giàu có, số lượng ngựa được tính theo đàn. Ngoài ra, nhiều ngàn đoàn ngựa với thức ăn cho người và vũ khí, thiết bị bivouac (yurts, nồi hơi, v.v.). Đối với việc cho một số lượng động vật như vậy ăn đồng thời, sẽ không có đủ cỏ trên thảo nguyên trong bán kính hàng trăm km. Đối với một lãnh thổ nhất định, số lượng ngựa như vậy có thể so sánh với sự xâm lấn của châu chấu, để lại khoảng trống. Và những con ngựa vẫn cần được tưới nước ở đâu đó, và hàng ngày. Để nuôi các chiến binh, cần có hàng nghìn con cừu di chuyển chậm hơn nhiều so với ngựa nhưng ăn cỏ trên mặt đất. Tất cả sự tích lũy này của động vật sớm hay muộn sẽ bắt đầu chết vì đói. Một cuộc xâm lược với quy mô như vậy của quân kỵ binh từ các vùng của Mông Cổ đến Rus' đơn giản là không thể.

Chuyện gì đã xảy ra thế

Để tìm ra ách thống trị của người Tatar-Mongol là gì - đó là sự thật lịch sử hay hư cấu, các nhà nghiên cứu buộc phải tìm kiếm các nguồn thông tin thay thế được bảo tồn một cách thần kỳ về lịch sử của Rus'. Các đồ tạo tác còn lại, bất tiện nói như sau:

• hối lộ và nhiều lời hứa khác nhau, bao gồm cả quyền lực vô hạn, "những người theo chủ nghĩa rửa tội" phương Tây đã đạt được sự đồng ý của giới cầm quyền Kievan Rusđến sự ra đời của Cơ đốc giáo;
• sự hủy diệt của thế giới quan Vệ đà và lễ rửa tội của Kievan Rus (tỉnh đã ly khai khỏi Great Tartary) bằng "lửa và kiếm" (một trong những thập tự chinh, được cho là đến Palestine) - “Vladimir được rửa tội bằng gươm và Dobrynya bằng lửa” - 9 triệu trong số 12 người sống vào thời điểm đó trên lãnh thổ của công quốc (gần như toàn bộ dân số trưởng thành) đã chết. Trong số 300 thành phố, 30 thành phố còn lại;
• tất cả sự hủy diệt và nạn nhân của lễ rửa tội đều do người Tatar-Mongols gây ra;
• mọi thứ được gọi là "ách thống trị của người Tatar-Mongol" là phản ứng của Đế chế Slavic-Aryan (Great Tartaria - Mogul (Grand) Tartar) về sự trở lại của các tỉnh đã bị xâm chiếm và Cơ đốc giáo hóa;
• khoảng thời gian mà "ách thống trị của người Tatar-Mongol" rơi xuống là thời kỳ hòa bình và thịnh vượng của Rus';
• sự phá hủy bằng tất cả các phương pháp hiện có đối với biên niên sử và các tài liệu khác liên quan đến thời Trung cổ trên khắp thế giới và đặc biệt là ở Nga: các thư viện có tài liệu gốc bị đốt cháy, các bản sao của bản sao được bảo tồn. Ở Nga, nhiều lần, theo lệnh của Romanovs và các "nhà sử học" của họ, các biên niên sử đã được thu thập "để viết lại", sau đó chúng biến mất;
• tất cả các bản đồ địa lý được xuất bản trước năm 1772 và không được sửa chữa đều gọi phần phía tây của Nga là Muscovy hoặc Moscow Tartaria. Phần còn lại của Liên Xô cũ (trừ Ukraine và Belarus) được gọi là Tartaria hoặc Đế quốc Nga;
• 1771 - ấn bản đầu tiên của Encyclopædia Britannica: "Tartaria, một quốc gia rộng lớn ở phía bắc châu Á ...". Từ các phiên bản tiếp theo của bách khoa toàn thư, cụm từ này đã bị xóa.

Trong thời đại công nghệ thông tin, việc giấu dữ liệu không hề đơn giản. Lịch sử chính thức không ghi nhận những thay đổi cơ bản, do đó, ách thống trị của người Tatar-Mongol là gì - sự thật lịch sử hay hư cấu, phiên bản lịch sử nào nên tin vào - bạn cần phải tự mình xác định. Chúng ta không được quên rằng lịch sử được viết bởi người chiến thắng.

Rõ ràng là cuộc xâm lược Đông Âu và đến Rus' vào năm 1236-1240. đến từ phương Đông. Điều này được chứng minh bằng các thành phố và pháo đài bị bão chiếm và phá hủy, dấu vết của các trận chiến và các khu định cư bị tàn phá. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là "Mongol-Tatars" là ai? Mongols-Mongoloids từ Mông Cổ hay người nào khác? Nó không phải là một "người Mông Cổ từ Mông Cổ" giả do gián điệp của Giáo hoàng Plano Carpini và các đặc vụ khác của Vatican (kẻ thù tồi tệ nhất của Rus') tung ra? Rõ ràng, phương Tây đã chơi trò tiêu diệt nền văn minh Nga không phải từ thế kỷ 20, thậm chí không phải từ thế kỷ 18-19, mà ngay từ khi thành lập, và Vatican là “sở chỉ huy” đầu tiên của dự án phương Tây.

Một trong những phương pháp chính của kẻ thù là chiến tranh thông tin, bóp méo và viết lại lịch sử có thật, tạo ra cái gọi là. thần thoại đen: về "sự man rợ của người Slav" ban đầu; rằng nhà nước Nga được tạo ra bởi người Thụy Điển Viking; chữ viết, văn hóa và “ánh sáng của đức tin chân chính” đã được những người Hy Lạp La Mã phát triển mang đến cho người Nga; về "kẻ phản bội" Alexander Nevsky; về những "bạo chúa đẫm máu" Ivan Bạo chúa và Stalin; về "những kẻ chiếm đóng Nga" đã chiếm một phần sáu đất đai và biến nó thành "nhà tù của các dân tộc"; rằng người Nga đã tiếp thu tất cả những thành tựu của nền văn minh từ phương Tây và phương Đông; về tình trạng say xỉn và lười biếng của người Nga, v.v. Đặc biệt, hiện nay, huyền thoại “Ukraine-Rus” đã được tung ra ở Ukraine-Tiểu Nga, tức là lịch sử nước Nga đã bị cắt đứt thêm vài thế kỷ nữa. Rõ ràng là phương Tây sẽ hết sức ủng hộ huyền thoại đen này.

Một trong những huyền thoại này là huyền thoại về cuộc xâm lược và ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar. Theo nhà sử học Yu. D. Petukhov: “Huyền thoại về “Người Mông Cổ từ Mông Cổ ở Rus'” là sự khiêu khích hoành tráng và quái dị nhất của Vatican và phương Tây nói chung chống lại Nga. Một nghiên cứu cẩn thận về vấn đề này cho thấy có quá nhiều mâu thuẫn và sự thật mâu thuẫn với phiên bản "cổ điển":

Làm thế nào những người chăn cừu bán hoang dã (mặc dù hiếu chiến) có thể đè bẹp các cường quốc phát triển như Trung Quốc, Khorezm, vương quốc Tangut, đi qua vùng núi Kavkaz, nơi các bộ lạc hiếu chiến sinh sống, giải tán và khuất phục hàng chục bộ lạc, đè bẹp Volga Bulgaria và Nga giàu có công quốc và gần như chiếm được châu Âu, dễ dàng phân tán quân đội của người Hungary, người Ba Lan và hiệp sĩ Đức. Và đây là sau những trận chiến khốc liệt với Rus, Alans, Polovtsian và Bulgars!

Xét cho cùng, lịch sử đã biết rằng bất kỳ kẻ chinh phục nào cũng dựa vào một nền kinh tế phát triển. Rome là cường quốc hàng đầu ở châu Âu. Alexander Đại đế dựa vào nền kinh tế do cha mình là Philip tạo ra. Với tất cả tài năng của mình, anh ta không thể làm được dù chỉ một nửa thành tích nếu cha anh ta không tạo ra một ngành công nghiệp khai thác và luyện kim hùng mạnh, củng cố tài chính và thực hiện một số cải cách quân sự. Napoléon và Hitler có dưới quyền của họ là các quốc gia phát triển và hùng mạnh nhất của Châu Âu (Pháp và Đức) và trên thực tế là các nguồn lực của toàn Châu Âu, khu vực có công nghệ tiên tiến nhất trên thế giới. Trước khi Đế quốc Anh được thành lập, nơi mặt trời không lặn, đã có một cuộc cách mạng công nghiệp biến nước Anh thành “công xưởng của thế giới”. "World gendarme" hiện tại - Hoa Kỳ có nền kinh tế hùng mạnh nhất hành tinh và khả năng mua "bộ não" và tài nguyên cho giấy.

Và những người Mông Cổ thực sự vào thời điểm đó là những người du mục nghèo, những người chăn nuôi gia súc và thợ săn nguyên thủy, những người đang ở giai đoạn phát triển cộng đồng nguyên thủy thấp, thậm chí còn chưa tạo ra một sự hình thành tiền nhà nước, chưa kể đến đế chế Á-Âu. Họ chỉ đơn giản là không thể đè bẹp, và thậm chí tương đối dễ dàng, sự phát triển của sức mạnh thời bấy giờ. Điều này đòi hỏi phải có cơ sở sản xuất, quân sự, truyền thống văn hóa do nhiều thế hệ người dân tạo dựng.

Người Mông Cổ sau đó không có tiềm năng nhân khẩu học cần thiết để tạo ra một số lượng lớn và một đội quân mạnh. Ngay cả bây giờ, Mông Cổ là một quốc gia hoang vắng, dân cư thưa thớt với tiềm lực quân sự tối thiểu. Rõ ràng là gần một nghìn năm trước, nó thậm chí còn nghèo hơn, với những bộ tộc nhỏ gồm những người chăn cừu và thợ săn. Hàng chục ngàn chiến binh được trang bị tốt và có tổ chức, những người đã đi chinh phục gần như toàn bộ đại lục, đơn giản là không thể lấy nó từ đâu.

Do đó, những người du mục hoang dã, những người thợ săn không có cơ hội trong nháy mắt trở thành một đội quân nhân dân bất khả chiến bại, trong thời gian ngắn nhất (theo tiêu chuẩn lịch sử) đã đè bẹp các cường quốc tiên tiến của châu Á và châu Âu. Không có tiềm năng văn hóa, kinh tế, quân sự hoặc nhân khẩu học tương ứng. Cũng không có cuộc cách mạng quân sự nào (chẳng hạn như phát minh ra phalanx, quân đoàn, thuần hóa ngựa, chế tạo vũ khí sắt, v.v.) có thể mang lại lợi thế cho bất kỳ quốc tịch nào.

Một huyền thoại đã được tạo ra về những chiến binh Mông Cổ "bất khả chiến bại". Chúng được mô tả bằng những tiểu thuyết lịch sử tuyệt vời của V. Yan. Tuy nhiên, từ quan điểm của thực tế lịch sử, đây là một huyền thoại. Không có chiến binh Mông Cổ "bất khả chiến bại". Về vũ khí, "người Mông Cổ" không khác gì những người lính Nga. Nhiều cung thủ và truyền thống bắn cung là một truyền thống cổ xưa của người Scythia và Nga. Một tổ chức rõ ràng và thống nhất: quân kỵ binh được chia thành hàng chục, hàng trăm, hàng nghìn và khối bóng tối (quân đoàn 10 nghìn), đứng đầu là tá điền, centurion, nghìn và temnik. Đây không phải là một phát minh của người Mông Cổ. Quân đội Nga trong hàng ngàn năm được chia theo cách này, theo hệ thống thập phân. Kỷ luật sắt không chỉ có ở "người Mông Cổ", mà còn ở các đội Nga. "Người Mông Cổ" thích tiến hành các hoạt động tấn công - các đội Nga cũng hành động. Người Nga đã biết kỹ thuật bao vây từ rất lâu trước cuộc xâm lược của "Mông Cổ". Cũng chính hoàng tử Nga Svyatoslav đã xông vào các thành trì của kẻ thù với sự trợ giúp của xe húc, dùi và máy ném, thang tấn công, v.v. Tuy nhiên, những người lính của Svyatoslav cũng đã hành động, và sau đó là những người Cossacks sau này. Có thông tin cho rằng trong số những người "Mông Cổ" thậm chí "phụ nữ cũng hiếu chiến như chính họ: họ bắn tên, cưỡi ngựa như đàn ông." Chúng tôi nhớ đến những người Amazons từ thời của người Scythia, người Ba Lan của Nga, nghĩa là đây là một truyền thống.

Người Mông Cổ du mục hoang dã không có truyền thống quân sự như vậy. Một truyền thống như vậy đã được tạo ra trong hơn một thế hệ, chẳng hạn như các quân đoàn của Rome, phalanx của Sparta và Alexander Đại đế, tỷ lệ bất khả chiến bại của Svyatoslav, bàn đạp sắt của Wehrmacht. Chỉ có hậu duệ của Great Scythia, Rus của thế giới Scythia-Siberia, mới có truyền thống như vậy. Và do đó, tất cả vô số tác phẩm nghệ thuật, tiểu thuyết và phim về "các chiến binh Mông Cổ", những người phá hủy mọi thứ trên đường đi của họ đều là một huyền thoại.

Chúng tôi được kể về "Tatar-Mongols", nhưng từ khóa học sinh học, người ta biết rằng gen của Negroids và Mongoloids chiếm ưu thế. Và nếu hàng trăm ngàn chiến binh của "người Mông Cổ", tiêu diệt quân đội của đối thủ, sẽ đi qua Rus' và một nửa châu Âu, thì dân số hiện tại của Nga và Đông, Trung tâm châu Âu sẽ rất giống người Mông Cổ hiện đại. Để tôi nhắc bạn rằng trong tất cả các cuộc chiến tranh, phụ nữ đều là con mồi và phải chịu bạo lực nghiêm trọng. Các đặc điểm của Mongoloid bao gồm: vóc dáng thấp bé, mắt đen, tóc đen thô, da ngăm đen, hơi vàng, gò má cao, cằm nhọn, mặt phẳng, đường chân tóc thứ ba kém phát triển (râu và ria mép thực tế không mọc hoặc rất lỏng), v.v. giống như người Nga, người Ba Lan, người Hungary, người Đức hiện đại?

Ví dụ, các nhà khảo cổ học xem dữ liệu của S. Alekseev, khi đào bới những nơi diễn ra những trận chiến khốc liệt, họ chủ yếu tìm thấy bộ xương của người da trắng, đại diện của chủng tộc da trắng. Không có người Mông Cổ ở Rus'. Các nhà khảo cổ học tìm thấy dấu vết của các trận chiến, pogroms, các khu định cư bị đốt cháy và phá hủy, nhưng không có "tài liệu Mongoloid nhân chủng học" nào ở Rus'. Thực sự đã có một cuộc chiến, nhưng đó không phải là cuộc chiến của người Rus với người Mông Cổ. Trong khu chôn cất của thời đại Golden Horde, người ta chỉ tìm thấy bộ xương của những người da trắng. Điều này được xác nhận và nguồn viết, cũng như các bức vẽ: họ mô tả các chiến binh "Mông Cổ" có ngoại hình châu Âu - tóc vàng, mắt sáng (xám, xanh), cao. Các nguồn mô tả Thành Cát Tư Hãn cao, với bộ râu dài sang trọng, với đôi mắt "linh miêu", màu vàng lục. Nhà sử học người Ba Tư thời Kim Trướng hãn quốc, Rashid ad Din, viết rằng trong gia đình Thành Cát Tư Hãn, những đứa trẻ "hầu hết được sinh ra với đôi mắt xám và tóc vàng." Trong các bản thu nhỏ của biên niên sử Nga, không có sự khác biệt về chủng tộc, thậm chí không có sự khác biệt nghiêm trọng về quần áo và vũ khí giữa "người Mông Cổ" và người Nga. Ở Tây Âu, trên các bản khắc, "người Mông Cổ" được miêu tả là những chàng trai, cung thủ và người Cossacks của Nga.

Trên thực tế, yếu tố Mongoloid ở Rus' với số lượng nhỏ sẽ chỉ xuất hiện vào thế kỷ 16-17, cùng với những người Tatar đang phục vụ, những người, bản thân là người da trắng, sẽ bắt đầu có được các đặc điểm Mongoloid ở biên giới phía đông của Rus'.

Không có "Tatar" nào trong cuộc xâm lược. Được biết, trước đó đầu thế kỷ XII nhiều thế kỷ, những người Moghul hùng mạnh và những người Tatar Thổ Nhĩ Kỳ đã thù địch nhau. Lịch sử bí mật báo cáo rằng những người lính của Temujin (Thành Cát Tư Hãn) ghét người Tatar. Trong một thời gian, Temujin đã khuất phục được người Tatar, nhưng sau đó chúng đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Rất lâu sau, "Tatars" bắt đầu được gọi là Bulgars - cư dân của bang Volga Bungari trên Middle Volga, nơi đã trở thành một phần của Golden Horde. Ngoài ra, có một phiên bản mà Tatar, được dịch từ tiếng Nga cổ (tiếng Phạn), chỉ là một "Tatarokh" bị bóp méo - "kỵ sĩ hoàng gia".

Do đó, "người Mông Cổ" đến Rus' là đại diện tiêu biểu của chủng tộc da trắng, chủng tộc da trắng. Không có sự khác biệt về nhân chủng học giữa người Polovtsy, "người Mông Cổ" và người Nga ở Kyiv và Ryazan.

"Người Mông Cổ" khét tiếng đã không để lại một từ Mông Cổ nào (!) Ở Rus'. Những từ "Horde" quen thuộc trong tiểu thuyết lịch sử là từ tiếng Nga Rod, Rada (Golden Horde - Golden Rod, nghĩa là hoàng gia, có nguồn gốc thần thánh); "tumen" - từ tiếng Nga có nghĩa là "bóng tối" (10000); “Khan-Kagan”, từ tiếng Nga “Kokhan, Kokhany” - được yêu quý, kính trọng, từ này đã được biết đến từ thời Rus cổ đại, vì đôi khi những Rurikoviches đầu tiên được gọi (ví dụ: Kagan Vladimir). Từ "Byty" là "cha", một tên gọi kính trọng dành cho nhà lãnh đạo, như tổng thống vẫn được gọi ở Belarus.

Trong Golden Horde, dân số của đế chế này - chủ yếu là Polovtsy và hậu duệ của "người Mông Cổ", không kém dân số của các công quốc Nga. Dân số của Horde đã đi đâu? Rốt cuộc, những vùng đất trước đây của Horde đã trở thành một phần của nhà nước Nga, tức là ít nhất một nửa dân số Nga phải có nguồn gốc Turkic, Mông Cổ. Tuy nhiên, không có dấu vết nào về dân số Turkic và Mongoloid của Horde! Kazan Tatars được coi là hậu duệ của người Bulgars-Volgars, tức là người da trắng. Người Tatar Crimean không liên quan đến dân số cốt lõi của Horde, họ là sự pha trộn giữa dân số bản địa của Crimea và nhiều làn sóng di cư bên ngoài. Rõ ràng là Polovtsy và Horde chỉ đơn giản là biến mất trong lòng những người Nga tốt bụng, không để lại dấu vết nhân chủng học hay ngôn ngữ nào. Như trước đây, Pechenegs giải thể, v.v. Mọi người đều trở thành người Nga. Nếu họ là "người Mông Cổ", thì dấu vết sẽ vẫn còn. Một khối dân số khổng lồ như vậy không thể đơn giản giải tán.

Thuật ngữ "Tatar-Mongols" không có trong biên niên sử Nga. Các dân tộc Mông Cổ tự gọi mình là "Khalkha", "Oirats". Thuật ngữ hoàn toàn nhân tạo này, được P. Naumov giới thiệu vào năm 1823 trong bài báo “Về mối quan hệ hoàng tử Nga cho các khans Mông Cổ và Tatar từ 1224 đến 1480. Từ "Mongols", trong phiên bản gốc "Moguls" xuất phát từ từ gốc "có thể, có thể" - "chồng, hùng mạnh, hùng mạnh, mạnh mẽ." Từ gốc này xuất hiện từ "Moguls" - "tuyệt vời, mạnh mẽ". Đó là biệt hiệu chứ không phải tên tự của người dân.

Từ lịch sử trường học, chúng ta có thể nhớ lại cụm từ "Great Mughals." Đây là một tautology. Mogul, và như vậy trong bản dịch - thật tuyệt, sau này anh ta trở thành người Mông Cổ, vì kiến ​​​​thức bị thất lạc và bóp méo. Rõ ràng, người Mông Cổ không thể được gọi là "vĩ đại, hùng mạnh" khi đó và ngay cả bây giờ. Mongoloids nhân chủng học "Khalkhu" không bao giờ đến được Rus' và Châu Âu. Người Mông Cổ ở Mông Cổ chỉ học được từ người châu Âu vào thế kỷ 20 rằng họ đã chiếm được một nửa thế giới và họ có "người làm rung chuyển vũ trụ" - "Thành Cát Tư Hãn", và từ đó họ bắt đầu kinh doanh dưới cái tên này.

Alexander Yaroslavovich Nevsky đã hành động rất ăn ý với "Orda-Rod" của Batu. Batu đánh vào miền Trung và Nam Âu, gần như lặp lại chiến dịch của "tai họa của Chúa" Atilla. Mặt khác, Alexander đã nghiền nát quân đội phía tây ở sườn phía bắc - ông đã đánh bại các hiệp sĩ Thụy Điển và Đức. Phương Tây đã nhận một đòn mạnh, và tạm thời từ bỏ cuộc tấn công dữ dội vào phương Đông. Rus' có thời gian để khôi phục lại sự thống nhất.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi nhiều người, bao gồm cả các nhà sử học Nga (!), buộc tội Alexander "phản bội", rằng ông đã phản bội Rus' dưới ách thống trị và liên minh với những kẻ "bẩn thỉu", thay vì giành lấy vương miện từ tay Giáo hoàng và kết thúc một liên minh với phương Tây trong cuộc chiến chống lại Horde.

Tuy nhiên, với dữ liệu mới về Horde, hành động của Alexander trở nên hoàn toàn hợp lý. Alexander Nevsky đồng ý liên minh với Golden Horde hoàn toàn không phải vì tuyệt vọng - anh ta đã chọn điều ít tệ nạn hơn trong hai điều ác. trở thành con nuôi Batu Khan và người anh em tinh thần của Sartak, Nevsky củng cố nhà nước Nga, bao gồm Horde và sự thống nhất của các superethnos của Rus. Người Nga và Horde là hai hạt nhân tích cực của một cộng đồng ngôn ngữ dân tộc duy nhất, những người thừa kế của Scythia cổ đại và đất nước của người Aryan, hậu duệ của Hyperboreans. Alexander đã đóng "cửa sổ sang châu Âu" trong nhiều thế kỷ, ngăn chặn sự mở rộng văn hóa (thông tin) và quân sự-chính trị của phương Tây. Cho Rus' cơ hội để trở nên mạnh mẽ hơn và giữ gìn bản sắc của mình.

Có nhiều mâu thuẫn khác phá hủy bức tranh tổng thể về cuộc xâm lược của "Mongol-Tatar". Vì vậy, trong "Câu chuyện và Trận chiến Mamaev", một tượng đài văn học của thế kỷ 15 ở Moscow, các vị thần được cái gọi là tôn thờ được nhắc đến. "Tatar": Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Mohammed. Đó là, ngay cả vào cuối thế kỷ XIV, Hồi giáo không phải là tôn giáo thống trị ở Horde. "Tatar-Mongols" bình thường tiếp tục tôn kính Perun và Khors (các vị thần của Nga).

Tên "Mông Cổ" Bayan (người chinh phục Nam Trung Quốc), Temuchin-Chemuchin, Baty, Berke, Sebedai, Ogedei-Guess, Mamai, Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai, v.v. không phải là tên "Mông Cổ". Họ rõ ràng thuộc về truyền thống Scythia. Trong một thời gian dài, Nga trên bản đồ châu Âu được chỉ định là Great Tartaria, người dân Nga được gọi là người Tatars trắng. trong mắt Tây Âu các khái niệm "Nga" và "Tartaria" ("Tataria") đã thống nhất trong một thời gian dài. Đồng thời, lãnh thổ của Tartaria trùng với lãnh thổ của Đế quốc Nga và Liên Xô - từ Biển Đen và Biển Caspi đến Thái Bình Dương và biên giới của Trung Quốc và Ấn Độ.

Khi chúng ta nghiên cứu các sự kiện trong quá khứ, việc tham khảo các tài liệu còn sót lại từ quá khứ là điều hoàn toàn tự nhiên.

Hãy thử xem "Tatar-Mongols" trông như thế nào.

Tìm 10 điểm khác biệt!

Cá nhân tôi không thể xác định ai đang đứng ở đâu trên Ugra, đâu là người Tatars và đâu là người Muscites. Mọi người ở mọi nơi trông giống nhau.

Và bây giờ chúng ta hãy nghe ý kiến thông tin tốt người:

Chúng ta hãy tha thứ cho Vladimir Vladimirovich rằng ông ấy đã không nói toàn bộ sự thật. Tuy nhiên, có những tiến bộ rõ ràng theo đúng hướng.

Vì vậy, chúng tôi phát hiện ra rằng một số "người Tatar-Mông Cổ" bí ẩn đã chiến đấu trong cả quân đội của người Hồi giáo và quân đội của Horde.

Hãy nhìn vào công việc" Sự hình thành dân tộc học của người Tatars ở vùng Volga dưới ánh sáng của dữ liệu nhân chủng học .", Trofimova T. A. , 1949.

Trong số những người Tatar được điều tra:

loại Caucasoid (Pontic) sẫm màu (33,5%)

da trắng nhẹ (27,5%),

dưới vảy 24,5%)

Mongoloid (14,5%)

Không có sự đồng nhất dân tộc.

Thôi thì! Hãy quay ngược thời gian để tìm kiếm tài liệu.

Để bắt đầu, chúng ta hãy xem " (https://yadi.sk/d/Z-Lk_GO9SjVZ...

Cháo trong điều kiện, phải không?

Nhưng trên các trang 66-71 ồ, những công thức đẹp đẽ làm sao, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn ...

Xem xét thông tin về các dân tộc khác.

Tatar- người của bộ tộc Turkic ... Có vẻ như mọi thứ đều rõ ràng và không có câu hỏi nào. Và nó sẽ không phát sinh nếu phần tiếp theo chưa bắt đầu.

Đội quân Kipchak...

Và ngay lập tức xuất hiện một cách hợp lý - Kipchak Horde - đơn vị hành chính của quốc tịch Kipchak. họ đang Polovtsy. Họ đã sống bên cạnh các dân tộc "nói tiếng Nga" trong nhiều thế kỷ. Thậm chí không phải là "cạnh nhau", mà là "giữa". Từ Irtysh đến Đức. Và họ cũng giống như chúng tôi "Người da trắng", không phải "Người châu Á".

Có lẽ Kipchaks không liên quan gì đến nó, nếu lúc này họ đã tự hủy hoại bản thân thì sao? Nhìn vào " Lịch sử TARTARORVM Ecclesiastica ":

Họ đang ở đây, tại chỗ.

Nếu Kipchaks tạo ra Kipchak Horde, thì họ đã đi đâu?

"Cheboksary, Cheburek, Vali ... nhưng không có Cheburashka."

Không có Kipchaks hay Polovtsy, nhưng một quốc tịch đã xuất hiện" Tatar", về cái gì trước ngày 1 tháng 1 năm 1700 không ai thậm chí đã nghe nói về nó.

Và không chỉ xuất hiện, mà là một số lượng lớn người, hậu duệ của cư dân của Đơn vị hành chính, sống ở cùng một nơi mà người Kipchak đã sống trong nhiều thế kỷ. "Tatars" xuất hiện, nói ..., ai có thể tưởng tượng ... ở Kipchak Thổ Nhĩ Kỳ . Làm thế nào vậy?

Có lẽ họ đang ở đây?

Không, đây là những người Kachintsy, Nga hóa và cải đạo sang Cơ đốc giáo.

Hoặc có thể tất cả cư dân Đại Tartaria"được đổi tên thành" Tatars ", sau "blitzkrieg" do Peter Đại đế cập nhật tiến hành?

Chúng ta sẽ phải xem xét kỹ hơn ... Ở đây chúng ta thấy - Cao răng Cossacks:

Đây là chúng trên bản đồ Đế quốc Nga năm 1745:

Và họ đang ở đây (Kasakki Stan):

Vì một số lý do, họ đã không trở thành "Tatar".

Và vì một số lý do, những người này đã không trở thành "Tatar" (mặc dù cũng có thể có một câu chuyện dài về một dân tộc bị chia thành nhiều phần):

Vì vậy, không phải tất cả đã được đổi tên.

Có điểm chung nào được bảo tồn trong ngôn ngữ của các dân tộc Tartaria không?

Có lẽ, ví dụ, Saule ở Litva và Latvia - Mặt trời và ở Kazakhstan - tia nắng, ánh sáng.

Nhưng điều này có thể là do một Proto-Ngôn ngữ duy nhất.

Great Tartaria - một không gian kinh tế và hải quan duy nhất, một liên minh quân sự (theo ngôn ngữ ngày nay). Không cần phải có một ngôn ngữ duy nhất.

Có Liên Xô và các nước CMEA. Mỗi khu vực sử dụng ngôn ngữ riêng của mình, nhưng tiếng Nga, với tư cách là Ngôn ngữ nguyên thủy được bảo tồn nhiều nhất, có một chút ưu thế.

Chính quyền "liên bang" sử dụng, nếu cần, sao chép tiếng Nga-Thổ Nhĩ Kỳ.

Tôi sẽ chỉ liệt kê những điều thú vị nhất - một số đầy tên của các chỉ huy quân sự:

Dmitry Donskoy Khan Toktamysh

Ivan Velyaminov temnik Mamai

Alexander Nevsky Khan Baty

Tất nhiên, không ai sẽ cho chúng tôi xem các bản thảo có viết rằng Hoàng tử Yaroslav Khan Genghis và Alexander Yaroslavovich "Nevsky" Khan Batu.

Chúng ta chỉ có thể gián tiếp so sánh thông tin.

Theo Alexander Nevsky, chúng tôi xem xét tất cả các chiến dịch quân sự 1236-1245. Với sự lựa chọn của Alexander và Batu - người khác, có nhiều mâu thuẫn. Với tùy chọn Alexander với biệt danh Batu, đây là một người - KHÔNG có mâu thuẫn. Tất cả các chiến dịch quân sự được chỉ huy bởi MỘT người, với cùng một đội quân. Anh ta cũng mang lại trật tự tồn tại trước khi các Hiệp sĩ xuất hiện, sự tàn ác của các Hoàng tử và sự thành lập của Muscovy.

Theo Yaroslav / Chingiz - mô tả hoàn toàn là Siberian / Vladimir / Suzdalets.

Hầu hết yếu tố quan trọng. Vị trí của Đại Hãn - Great Tyumen. Tất cả vũ khí (thép chất lượng cao nhất, công nghệ không có sẵn cho các chuyên gia hiện đại từ tổ hợp công nghiệp quân sự) được sản xuất tại các nhà máy bên ngoài Urals, đã bị phá hủy dưới thời Peter Đại đế, và chỉ sau đó, tất cả các loại "Demidov" mới xuất hiện.

Cũng có những sự thật như vậy - 1572-1575, ở Muscovy, người đứng đầu khoản vay - Tsarevich từ Astrakhan Horde Mikhail Kaibulovich.

đại công tước All Rus' 1575-1576 - Sain-Bulat Khan, hay còn gọi là Simeon Bekbulatovich, sau đó là Đại công tước Tver (cho đến khi ông qua đời năm 1606).

Hãy xem thêm" Danh sách theo thứ tự bảng chữ cái của các dân tộc sống ở Đế quốc Nga, 1895 ":

Con cháu của người cư trú tại Đơn vị hành chính khác.

Con cháu của cư dân của Đơn vị hành chính khác.

Không tệ, phải không? Hơn một triệu người, hậu duệ của cư dân của Đơn vị hành chính, về nguồn gốc của họ "có những nghi ngờ về nguồn gốc Tatar của họ."

Và một số con cháu khác của cư dân trong Đơn vị hành chính.

Ở đây cũng vậy - "không được làm rõ đầy đủ", rõ ràng là gần như người Phần Lan.

2 439 619 người đàn ông đại diện cho khái niệm" Tatar", 90% trong số đó, ngay lập tức, không có bất kỳ nghiên cứu nào, rơi ra khỏi khái niệm này.

Đặc điểm chung:

Hậu duệ dân số của Đơn vị hành chính, khoảng Ngày 1 tháng 1 năm 1700 có từ Horde hoặc Tartaria.

Hầu như tất cả các giống "Tatar" đều là người Hồi giáo nói ngôn ngữ Turkic.

Và một hình ảnh liên kết như vậy xuất hiện:

Cư dân của bất kỳ đơn vị hành chính cũ nào của cựu Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết, vị trí nào (bằng lời nói hoặc hành động) không chấp nhận sự sụp đổ của Quốc gia vĩ đại, được gọi là một thuật ngữ duy nhất, một dẫn xuất méo mó của tên Quốc gia - " MUỖNG, XÚC".

Chúng ta có một trường hợp tương tự? Chà, hãy xem nguồn gốc của thuật ngữ " Tatar". Và đồng thời, chúng đến từ đâu" Velikorossy" Và " Rossy nhỏ', đã biến mất sau Cách mạng tháng Mười năm 1917.

Hãy xem các bản đồ "1676-Tartaria-Speed-John" và "1707-Overton-John" cư dân trông như thế nào Đại Tartaria, chủ yếu là chiến binh?

Họ có khác với chúng ta không?

Và bây giờ chúng ta hãy thử nhìn vào bước ngoặt, triều đại của Peter Đại đế trước và sau Ngày 1 tháng 1 năm 1700.

Để bắt đầu, hãy xem bản đồ Muscovy 1692-Jaillot-Mortier "...Grand Duc de Moscovie...". Bản đồ của thời kỳ - trước sự ra đi của Peter Đại đế "về phương Tây".

Hãy cố gắng bản địa hóa tất cả các loại "Tatar" từ " Danh sách theo thứ tự bảng chữ cái của các dân tộc sống ở Đế quốc Nga, 1895 ".

Bằng cách nào đó, Tartaria vẫn hoàn toàn không được các nhà sử học chú ý Mordva:

Đây là những cái trong danh sách:

1. vương quốc Kazan.

Vương quốc Kazan và Công quốc Bulgaria, và thậm chí cả Cheremis từ rìa - thực tế trùng khớp với "Tatars" Stan hiện đại.

2. đám đông Crimean.

Crimean Horde có nhiều tên - Crimean Tartaria, Perekop Tartaria - chỉ một vài trong số đó. Quốc tịch nào sống ở đây? Tên tự - nagais.

Ở đây chúng ta thấy nó đã bị cắt ngắn, nhưng chưa bị Muscovy chinh phục (Bắc - Vùng ngoại ô hoang dã- một lãnh thổ mà Muscovy coi là của riêng mình, nhưng vì một lý do nào đó, nó là Hoang dã).

Hãy nhìn vào những cư dân của Tartaria này?

Trung tâm - rõ ràng Zaporozhye Cossack.

3. Astrakhan/Kim Trướng hãn quốc.

Astrakhan Tartaria, cô ấy tộc Nagai. Một lần nữa Nagais - một hỗn hợp hàng thế kỷ của Kipchak, Nam Siberia và các dân tộc xung quanh Biển Caspi và Biển Đen (Đỏ).

Và đây là Astrakhan năm 1659, vẫn là Horde, chưa bị Muscovy chinh phục.

Trung tâm Thương mại Thế giới Bình thường.

4. Horde "da trắng".

Tên chính xác - Circassian Tartaria. người Circassian- tên kết hợp của các dân tộc ở Bắc Kavkaz, và không chỉ "người vùng cao". Đôi khi tên này nổi bật người Kabardia Và Pyatigorsk.

5.Vương quốc Siberia.

Vương quốc Siberia... Siberi gọi điện khu vực nhỏ từ Pechora và Lãnh thổ Perm đến sông Ob.

Một trong những cư dân Ostyak.

Nếu bạn chỉ nhìn vào hai nhân vật cánh tả và tưởng tượng rằng Kavkaz ở phía sau?

Sự thống nhất của văn hóa- trên mặt.

Điều gì xảy ra, "Danh sách theo thứ tự bảng chữ cái của các dân tộc sống ở Đế quốc Nga, 1895" đã gán thuật ngữ "Tatar" cho một số quốc tịch, và cho đến năm 1700 không có những người như vậy sống ở đó.

Có lẽ họ đang ở trong khu vực. Đại Tartaria Giai đoạn này? Nó vẫn là một đất nước rộng lớn:

Chúng ta hãy xem Tartaria mới nhất được biết đến (có lẽ trong đó nên có "Tatars").

Tartaria 1845, tàn tích Tartaria độc lập:

Bây giờ là gì?

đã được biết đến với chúng tôi Stan Kazakkov, và cũng Stan Uzbekov, Stan Turkmenov, Stan Kirgizov. Không có "Tatar".

Bây giờ chúng ta hãy đi qua thế kỷ 18.

Trước Atlas này, chính thức không có bản đồ nào bằng tiếng Nga! Không một tài liệu nào.

Lần đầu tiên được đánh dấu "Great Tartaria" - một mảnh nhỏ của Tây Siberia. Đây là thời điểm mà trên các bản đồ và tài liệu lịch sử phương Tây Grand Tartaria - tiểu bang lớn nhất thế giới. Họ biết gì ở Muscovy về những gì vẫn chưa được biết đến trên thế giới?

Cái đó Dòng Tênđã đồng ý với tất cả "tinh hoa quốc gia" của Ord về việc ly khai khỏi Liên Xô ..., xin lỗi, ... từ Đại Horde ? "Chủ quyền" và "độc lập" đã được trao, và Trái tim và tinh thần của đất nước vĩ đại bị bỏ lại với tay chân bị cắt đứt, và không còn có thể tự bảo vệ mình?

Nhớ? Chúng tôi đã xem bản đồ cắt trong bài viết trước của tôi. Đại Tartaria trên các bản vá dân tộc:

bằng cách sử dụng nhà truyền giáo Cơ đốc giáo:

Vì vậy, lần đầu tiên chúng ta thấy ở Remezov - một sự lặp lại hoàn toàn của phiên âm Anglo-Saxon - " Tartaria / Tartaria". Đồng thời, "Kazakhstan" hiện đại vẫn có một đề cập rằng anh ta bầy đàn- Cossack Horde và Golden Horde - bầy đàn.

Tên của những người đã mất "người Kazakhstan" hiện đại?

(Cossack không phải là một quốc gia- đây là nông dân + chiến binh + kỵ sĩ; cư dân cưỡi ngựa + biên phòng; chiến binh chuyên nghiệp + nông dân + trên lưng ngựa: Don Cossack, Zaporozhye Cossack, Kalmyk / Yaitsky Cossack, Kyrgyz Cossack ...

... "Kazakhstan?" Cossack, Cossack "đằng sau bức tường" - cái này đã có ở Behind the Wall China, ở khu vực Kambalu/Bắc Kinh...)

Và bây giờ hãy nhìn vào khu vực của "Tatarstan" hiện đại.

Không có gì mới. Xung quanh Kazan sống Cheremis, Ostyaks, Mordvinians, Bulgari Và Bolyme. Không có mùi của bất kỳ "Tatar" nào ở đây.

Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào "Bản đồ của Đế quốc toàn Nga" Kirilov, 1722-1737:

Phiên âm bắt đầu thay đổi (xét cho cùng, trong tiếng Nga, nó được phát âm quá vụng về cao răng):

Nhưng chính tả chưa ổn, ở đây có hai chữ "T", mặc dù trên cùng một thẻ:

Và, tất nhiên, hãy nhìn quanh Kazan:

Không có gì bất thường - không có "Tatar".

Khi nào họ "xuất hiện" ở đó? Hiện nay...

À, tôi đã nhắc đến "người phát minh" ra từ "Tatars", Miller, con trai của một mục sư Công giáo, thậm chí sau một phần tư thế kỷ không nói, đọc hay viết bằng tiếng Nga. Cũng như các đồng nghiệp, ông không biết tiếng Nga, nhưng “sáng tác” lịch sử Nga ở cấp độ Học thuật. Không nghi ngờ gì nữa.

Hãy xem Miller đang ám chỉ ai?

Tất nhiên, trên hết - vào chính anh ta. Và đây là một số liên kết khác đáng để anh ấy tin tưởng:

Trên cơ sở của chính Ngài và "Dòng Tên", nó được viết lịch sử của chúng tôi, và tất cả các nguồn khác đều được "chỉnh sửa" một cách tàn nhẫn.

về di tích và phát hiện khảo cổ học Quan điểm của Miller đã được nhiều người biết đến - bất kỳ cổ vật cổ đại nào được tìm thấy ở Siberia đều bị cướp phá ở "phía Tây" trong các cuộc đột kích được mô tả bởi Jesuit Gobil.

Và hãy tự mình kiểm tra tính chính xác của thông tin - đây mới chỉ là bước khởi đầu ...

Vì vậy, theo Miller, Siberia được biết đến ở Nga sớm hơn một chút so với năm 1600 và ở "phương Tây" thậm chí còn muộn hơn.

Trong khi các thông tin khác có sẵn:

Chưa hết - đó là "cuộc thám hiểm" của Miller, bao gồm 3000 (ba nghìn!) "nhà khoa học" đã thu thập và loại bỏ TẤT CẢ các tài liệu lưu trữ cổ xưa khỏi Siberia, một số lượng khổng lồ.

Họ ở đâu? Tại sao không được sử dụng trong "văn bản" của lịch sử? Miller không đọc tiếng Nga, nhưng có vấn đề gì với người dịch?

Sau đó, chúng tôi không tìm bằng tiếng Nga (1608-Jodocus):

Ở góc xa nhất của Siberia, Cơ đốc giáo từ năm 1290, từ cái gọi là "Cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatars". Tôi xin nhắc ngay với bạn rằng đây không phải là sự tôn thờ "vận động viên thể dục trên xà ngang" do phương Tây áp đặt lên chúng ta, mà là tuân theo lời dạy của Chúa Giê-xu, Đấng Giác ngộ - Đấng tối cao và là Thầy.

Vì vậy, chúng tôi đã đi đến điều chính trong Bài luận này, sự xuất hiện của "người Tatar"!:

Thay vì Horde, cư dân của Liên minh vĩ đại của các quốc gia và dân tộc, khái niệm "người" - kẻ hiếp dâm - kẻ cướp - kẻ xâm lược - kẻ man rợ mù chữ - đã được đưa ra.

Sau đó, "người" mới đúc này sẽ bắt đầu bản địa hóa ở những nơi có "sáng tác" mới cuộc đối đầu quân sự giữa Thuộc địa Hoàng gia và Cơ đốc giáo "Chính thống" bắt buộc.

Và sau cuộc nổi dậy của Emelyan Pugachev, các khu vực cư trú của "Tatars" mà chúng ta đã biết cuối cùng sẽ được xác định. Cuối cùng, chỉ những người vẫn trung thành với Đức tin của họ và có ngôn ngữ mẹ đẻ không phải là tiếng Nga sẽ vẫn là "Tatars".

Và từ Tataria(theo phiên âm tiếng Nga) sẽ bắt đầu được sử dụng ở "phương Tây" - Tataria(1797-1799, Beautemps-Beaupr"e, Charles Francois).

Làm thế nào để chúng tôi cảm thấy về bài luận này? Và cũng như bất kỳ tiểu thuyết nào thuộc thể loại báo lá cải. Các bài viết cấp thấp của Miller và Company cho "gia súc Nga".

Tóm lại, chúng tôi được cung cấp những gì?

300 năm ách nô lệ và thiếu quyền lợi, trong thời gian đó vô số cuộc tấn công, giết người, cướp của và hãm hiếp phụ nữ "Nga". Tất cả "người Nga" là hậu duệ của những vụ cưỡng hiếp này, một sự pha trộn với người châu Á.

Một tuyên bố ngắn như vậy sẽ làm việc? Và bây giờ hãy "giết" cô ấy một cách ngắn gọn.

1. 300 năm đánh phá? chúng tôi tôn vinh F.R.Grahame "...Các đế chế của Scythia: lịch sử của Nga và Tartary..." 1860 :

900 năm tấn công ở Đông Âu. nó đã đi đâu 600 năm? Phải chăng người Đức đã quên tham khảo ý kiến ​​của người Anh? Đồng thời, chúng tôi đặt sang một bên trong bộ nhớ: " Tartaria hoặc Scythia".

Đừng bỏ lỡ một dòng Các vị vua ở Ai Cập là ai? Vì vậy, chỉ trong trường hợp - trong bộ nhớ.

Và sau đó hãy xem cách Muscovy (nô lệ, chịu ách) dường như được bôi mật ong. Có rất nhiều người Horde muốn trở thành "Elite" của Nga:

Và không chỉ từ Horde, từ khắp nơi họ đến Muscovy để trở thành "người Nga".

Từ Podolia:

Từ Đan Mạch:

Từ Polonia (khi đó chưa có Ba Lan):

Tới từ Lithuania:

Có lẽ nên nói thêm rằng Lãnh thổ Ba Lan-Litva cũng là một phần của Great Horde.

Từ các bang của Đức:

Từ Ý:

Từ Caesar's Land (Thánh chế La Mã, Áo):

Và làm thế nào để tất cả những điều này phù hợp với khái niệm Igo được cấy ghép trong ý thức ??? Pruts (không có từ nào khác) đối với Muscovy "bị áp bức" là những người phục vụ từ khắp nơi trên thế giới. Tại sao? Cơ bắp là gì?

3. Sự pha trộn giữa dòng máu "Nga" với người châu Á...

Vì thế,

chúng ta có tác phẩm nghệ thuật. Một vở kịch có tên "Mongol-Tatar ách". Các nhân vật diễn xuất chính trong đó:

1. "Tatar".

2. "Người Mông Cổ".

3. "Người Nga vĩ đại".

Đầu tiên, hãy kết thúc với "Tatars" ...

Hãy nhìn vào cuối thế kỷ 14:

Chúng tôi thấy rằng có một số tên của các bên tạo nên Đại Horde:

(ở đây xin các bạn bỏ chữ "ồ" sang một bên để tưởng nhớ), và có một nốt nhạc "tây" muộn:

Legatio Tartarica = Đại sứ quán của Horde.

Vì chúng tôi đã xem ở đây, chúng tôi đặt nó sang một bên trong đầu - công việc văn phòng được thực hiện bằng tiếng Nga và các ngôn ngữ Uyghur triều đại (chúng tôi ghi nhớ - "Uyghur"), hơn nữa, bằng tiếng Nga - đầy đủ hơn. Không có gì bất thường ở đây, trong các ngôn ngữ nhỏ, nó luôn ngắn hơn.

(Chú ý: Kipchak còn sống và khỏe mạnh - sống ở nơi họ đã sống!)

Vì vậy, có vẻ như thuật ngữ "Tatars" có thể kết thúc bằng:

Trong ba thế hệ, một số nhóm người đã sống hàng nghìn năm trong một không gian Á-Âu duy nhất, gắn bó với nhau bởi mối quan hệ huyết thống với tất cả các dân tộc, được gán cho một nhân vật hư cấu. Tên, hư cấu Câu chuyện và tất nhiên đã thay đổi thế giới quan. Bây giờ, sau tám thế hệ khác, điều này Nói dối họ nhận thức như là sự thật. Với tất cả những hậu quả sau đó - CHIA SẺ và EMPERA...

Về phần Người Nga vĩ đại, tôi đã kể về nguồn gốc của họ (cũng như về nguồn gốc của Người Nga nhỏ) trong bài viết "Peter - có phải là "Tuyệt vời" không?" (http://cont.ws/post/148213):

sau "Blitzkrieg" của Peter đổi mới, tất cả những người chấp nhận Cơ đốc giáo Chính thống (tức là tin vào "vận động viên thể dục dụng cụ trên xà ngang") đều được đặt tên, tùy thuộc vào khu vực, Người Nga vĩ đại hoặc người Nga nhỏ.

ông trùm

Chúng tôi nhìn (1680 - Gerard van Schagen):

Đế quốc/Vương quốc Mughal.

Quốc gia giàu có nhất mà Con đường tơ lụa phía nam đi qua. Tách khỏi Great Horde năm 1526, không lâu sau Ba Tư (1506). Và bắt đầu quá trình phân rã ... (một lúc sau).

Hãy xem kỹ hơn (1696-Jacques de His):

Kabul, C "adahor (đây là Kandahar) - quốc gia nào giờ đây mọi người đã rõ.

Ngọc trai, hay thậm chí là Kim cương của Đế chế Mughal là Agra và Lahore. TRONG 1700 năm(1700, lại 1700 ...) những "Viên kim cương" này, giống như cả nước, sẽ bị cướp (và có thứ để cướp) " công ty Đông Ấn ", Và " đế quốc"trở nên" thuộc địa". Nhưng Afghanistan quá khó khăn cho bất kỳ ai, lúc đó hay bây giờ.

Nhưng trở lại với " MUGHAL".

Ai còn nhớ tiếng Nga thì biết các biểu thức sau:

Chúng ta có thể

Vâng, bạn có thể.

MogYol- một người mạnh mẽ / mạnh mẽ, mạnh mẽ về thể chất hoặc mạnh mẽ về Tinh thần, người có khả năng hoàn thành một nhiệm vụ vượt quá sức của người khác.

Và bây giờ hãy nhìn vào Agra, thủ đô của Đế chế, hãy nhìn vào những người có Đế chế này - tại "Moghuls" (khắc Allain Manesson-Mallet).

Có lẽ bạn không thể bình luận về bất cứ điều gì ở đây, chỉ cần lưu ý rằng ngay cả ngày nay, ở Ấn Độ, sự hiện diện của một haplogroup R1a1đạt 47% và trong các diễn viên cao hơn - áp đảo

(R1a1 là haplogroup chính của Altai, Nga, Ukraine, Belarus, Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia... Na Uy... Kyrgyzstan... khoảng 1/5 ở Uzbekistan, Ba Tư, Đức, Iceland và Phần Lan...).

Bây giờ chúng ta hãy di chuyển từ Vương quốc của những người Moghul vĩ đại đến vùng Đông Bắc (1608-Jodocus):

Đọc: " Sumongul", sẽ đúng hơn:" Su mongul".

Được dịch từ "Ngôn ngữ của các vị thần", được người Anh đổi tên thành "Sanskit", sang tiếng Nga, nó có nghĩa là: "KIND/Happy Mongul".

LOẠI!!! Và đây là lãnh thổ ít được biết đến nhất đối với "phương Tây", nó thực tế không có trên nhiều bản đồ.

Và sau đó chúng ta thấy sông cao răng", từ tên mà tên được cho là bắt nguồn cao răng.

NHƯNG. Như mọi khi, có một "nhưng". Nhiều nhà nghiên cứu khẳng định rằng trên thực tế không hề tồn tại dòng sông mang tên đó. Phiên bản với dòng sông chỉ xuất hiện cùng với những câu chuyện về Thành Cát Tư Hãn (tác giả Dòng Tên nhớ?).

Có thể những người vẽ bản đồ ở nơi này thay đổi?

Có thể. Và bạn không cần phải tìm bằng chứng đâu xa. Nhìn đây (1627-Speed ​​John):

"Sumongul - Mercator tên là MAGOG".

Gog và Magog- câu chuyện kinh dị trong kinh thánh về những dân tộc độc ác và khát máu:

“Khi một ngàn năm trôi qua, Sa-tan sẽ được thả ra khỏi ngục tù của nó và sẽ đi lừa gạt các quốc gia ở khắp bốn phương của trái đất, Gót và Ma-gốc, và tập hợp họ để chiến đấu; số lượng của họ nhiều như cát của biển” (Khải huyền của nhà thần học John, 20: 7).

Chỉ có điều là cách đây một thời gian, cái tên "Gog và Magog" được gán cho Ngày và Urmans, những người Viking "xấu xa", nhưng sau khi bị "Phương Tây" (nay là Đan Mạch và Na Uy) chiếm đóng, cái tên này tạm thời được miễn phí cho đến khi Mercator gắn nó vào.

Và sau sự sụp đổ của Great Horde, có một mảnh đất không ai chinh phục được, có quá nhiều rào cản tự nhiên (Mông Cổ hiện đại).

Chúng tôi xóa "Tốt" khỏi "Sumongul", nó vẫn là " Mông Cổ".

Chỉ là một cái gì đó và sự khác biệt giữa "MOGOL" và "MONGOL" - MỘT CHỮ, sẽ không ai để ý.

- "Mighty / Mighty" - rơi vào quên lãng và biến dạng, và trong Lịch sử, chúng tôi thay đổi Khoảnh khắc quan trọng.

Những người không nghi ngờ gì, nghèo và mù chữ được đặt cho cái tên "Mông Cổ / Mongol", và nhiều thế kỷ sau họ được cho biết rằng họ rất hung ác và khát máu, và đã từng chinh phục một nửa thế giới (Và sẽ không ai nhớ rằng người Mông Cổ, người Duy Ngô Nhĩ và người Kalmyks hiện đại - về cơ bản nó bị xé toạc Người "Kalmyk").

Và cuối cùng, trước nhiều yêu cầu của độc giả, tôi giải thích lý do tại sao tôi thường gọi đất nước của chúng ta là Arda vĩ đại(hoặc bầy đàn).

Những ký ức của những người già ở Siberia đã được lưu giữ rằng một khi tổ tiên của chúng ta sống ở Arda Đại đế.

Nhưng bất kỳ thông tin truyền miệng nào cũng phải được kiểm tra - liệu có bất kỳ sự bóp méo nào không.

Chúng tôi xem xét bản đồ nổi tiếng nhất trên toàn thế giới, mà bất kỳ nhà sử học hợp lý nào cũng đề cập đến - Al-Idrisi , 1154 (trong danh mục)

Ở Viễn Đông:

Ở Trung tâm:

Ở phía tây:

Ở Châu Phi (chú thích - Giza):

ARDA- hầu như ở khắp mọi nơi. "arda" là gì?

Trong "Ngôn ngữ của các vị thần" (thực dân Anh gọi nó là "tiếng Phạn") và trong tiếng Ả Rập Arda là Quốc gia/Trái đất. Và nó được phát âm từ "Arda" trong tiếng Nga thành "Orda/Ordu" trong các ngôn ngữ khác.

Chúng ta đã nhận được gì?

Arda vĩ đại = Đất nước vĩ đại(bằng tiếng Nga).

Nhưng ở nước ta, từ này có một khuôn mẫu giải thích khác, chủ yếu là "Trật tự theo Quy tắc thống nhất" hoặc "Thống nhất và Trật tự", và khuôn mẫu này đến từ các ngôn ngữ khác.

Trong các ngôn ngữ chính của châu Âu:

Orde - tiếng Latinh, tiếng Galicia;

Ordre - Tiếng Catalunya

Ordine - tiếng Ý;

Đặt hàng - Tiếng Anh;

Đặt hàng - tiếng Tây Ban Nha;

Ordu - Ailen;

Ordem - tiếng Bồ Đào Nha;

Ordnung - tiếng Đức;

từ này quan trọng nhóm, hệ thống xã hội, điều lệ, trật tự, ngăn nắp.

Điều này có nghĩa là có một loại lực lượng nào đó có thể thống nhất kiểm soát tất cả các quốc gia, và điều này Điều khiển mọi người còn nhớ sao Đặt hàng. Nhưng một sự quản lý như vậy chỉ có thể được tạo ra trên cơ sở thế giới quan mạnh nhất, Tinh linh mạnh nhất chứ không phải lực lượng quân sự.

Nếu chúng ta tìm thấy Lực lượng Thống nhất này, thì chúng ta sẽ đạt được Thế giới quan.

tồn tại một số lượng lớn những sự thật không chỉ bác bỏ một cách dứt khoát giả thuyết về ách thống trị của người Tatar-Mông Cổ, mà còn chỉ ra rằng lịch sử đã bị bóp méo một cách có chủ ý, và điều này được thực hiện với một mục đích rất cụ thể ... Nhưng ai đã cố tình bóp méo lịch sử và tại sao? Họ muốn che giấu những sự kiện thực sự nào và tại sao?

Nếu chúng ta phân tích các sự kiện lịch sử, thì rõ ràng là "ách thống trị của người Tatar-Mongol" đã được phát minh ra để che giấu hậu quả của "lễ rửa tội" của Kievan Rus. Rốt cuộc, tôn giáo này đã bị áp đặt một cách không hề yên bình ... Trong quá trình "rửa tội", hầu hết dân số của công quốc Kyiv đã bị tiêu diệt! Rõ ràng là những thế lực đứng đằng sau việc áp đặt tôn giáo này sau này đã bịa đặt lịch sử, tung hứng sự thật lịch sử cho bản thân và mục đích của chúng ...

Những sự thật này được các nhà sử học biết đến và không phải là bí mật, chúng được công bố rộng rãi và bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng tìm thấy chúng trên Internet. Bỏ qua nghiên cứu khoa học và biện minh đã được mô tả khá rộng rãi, hãy tóm tắt các sự kiện chính bác bỏ lời nói dối lớn về "ách thống trị của người Tatar-Mongol".

Thành Cát Tư Hãn

Trước đây, ở Rus', 2 người chịu trách nhiệm cai trị nhà nước: Hoàng tử và Khan. Hoàng tử chịu trách nhiệm cai trị nhà nước trong thời bình. Khan hay "hoàng tử chiến tranh" đã nắm quyền điều hành chính phủ trong chiến tranh, trong thời bình, ông chịu trách nhiệm thành lập quân đội (quân đội) và duy trì nó trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu.

Thành Cát Tư Hãn không phải là một cái tên, mà là danh hiệu của một "hoàng tử chiến tranh", mà trong thế giới hiện đại, gần đến chức Tổng tư lệnh Quân đội. Và có một số người mang một danh hiệu như vậy. Nổi bật nhất trong số họ là Timur, người ta thường nhắc đến ông khi nói về Thành Cát Tư Hãn.

Trong các tài liệu lịch sử còn sót lại, người đàn ông này được mô tả là một chiến binh cao lớn với đôi mắt xanh, làn da rất trắng, mái tóc hung đỏ mạnh mẽ và bộ râu rậm. Mà rõ ràng không tương ứng với các dấu hiệu của người đại diện chủng tộc mongoloid, nhưng hoàn toàn phù hợp với mô tả về diện mạo của người Slav

Trong "Mông Cổ" hiện đại, không có một sử thi dân gian, có thể nói rằng đất nước này đã từng chinh phục gần như toàn bộ Âu Á vào thời cổ đại, giống như không có gì về nhà chinh phục vĩ đại Thành Cát Tư Hãn ...

Mông Cổ

Nhà nước Mông Cổ chỉ xuất hiện vào những năm 1930, khi những người Bolshevik đến gặp những người du mục sống ở sa mạc Gobi và thông báo với họ rằng họ là hậu duệ của những người Mông Cổ vĩ đại, và "đồng bào" của họ đã từng tạo ra Đế chế vĩ đại mà họ đã rất ngạc nhiên và vui mừng với. Từ "Mogul" có nguồn gốc từ Hy Lạp và có nghĩa là "Tuyệt vời". Từ này người Hy Lạp gọi là tổ tiên của chúng tôi - người Slav. Nó không liên quan gì đến tên của bất kỳ người nào.

Thành phần của quân đội "Tatar-Mongols"

70-80% quân đội của "Tatar-Mông Cổ" là người Nga, 20-30% còn lại là các dân tộc nhỏ khác của Rus', trên thực tế, như bây giờ. Sự thật này được xác nhận rõ ràng qua một đoạn biểu tượng của Sergius of Radonezh "Trận chiến Kulikovo". Nó cho thấy rõ ràng rằng các chiến binh giống nhau đang chiến đấu ở cả hai bên. Và trận chiến này giống như một cuộc nội chiến hơn là một cuộc chiến với một kẻ chinh phục nước ngoài.

chuyên môn di truyền

Theo dữ liệu mới nhất thu được do nghiên cứu di truyền, hóa ra người Tatar và người Nga có di truyền rất giống nhau. Trong khi sự khác biệt giữa di truyền của người Nga và Tatar với di truyền của người Mông Cổ là rất lớn: “Sự khác biệt giữa nhóm gen của người Nga (gần như hoàn toàn là người châu Âu) và người Mông Cổ (gần như hoàn toàn là người Trung Á) thực sự rất lớn - nó giống như hai thế giới khác nhau…”

Tài liệu trong thời kỳ ách thống trị Tatar-Mongol

Trong thời kỳ tồn tại của ách Tatar-Mông Cổ, không một tài liệu nào bằng tiếng Tatar hay Mông Cổ. Nhưng có rất nhiều tài liệu về thời gian này bằng tiếng Nga.

Thiếu bằng chứng khách quan ủng hộ giả thuyết ách Tatar-Mongol

TRÊN thời điểm này không có bản gốc của bất kỳ tài liệu lịch sử, điều này sẽ chứng minh một cách khách quan rằng có một ách thống trị của người Tatar-Mongol. Nhưng mặt khác, có rất nhiều trò giả mạo được thiết kế để thuyết phục chúng ta về sự tồn tại của một câu chuyện hư cấu có tên là "ách thống trị của người Tatar-Mongol". Đây là một trong những hàng giả đó. Văn bản này có tên là “Lời nói về sự hủy diệt của đất Nga” và trong mỗi lần xuất bản, nó được tuyên bố là “một đoạn trích từ một tác phẩm chưa từng xuất hiện trong một tác phẩm của chúng tôi. tác phẩm thơ ca... Về cuộc xâm lược Tatar-Mongol ":

“Ôi, đất Nga tươi sáng và được trang hoàng đẹp đẽ! Bạn được tôn vinh bởi nhiều vẻ đẹp: bạn nổi tiếng với nhiều hồ, sông và suối được người dân địa phương tôn kính, núi, đồi dốc, rừng sồi cao, cánh đồng trong xanh, động vật kỳ diệu, nhiều loài chim, vô số thành phố lớn, làng mạc huy hoàng, vườn tu viện, đền thờ của Chúa và các hoàng tử ghê gớm, những chàng trai trung thực và nhiều quý tộc. Bạn có đầy đủ mọi thứ, đất Nga, hỡi niềm tin Kitô giáo chính thống ! ..»

Trước cải cách nhà thờ Nikon, được tổ chức vào giữa thế kỷ 17, Cơ đốc giáo ở Rus' được gọi là "chính thống". Nó bắt đầu được gọi là Chính thống chỉ sau cuộc cải cách này ... Do đó, tài liệu này không thể được viết sớm hơn giữa thế kỷ 17 và không liên quan gì đến thời đại của "ách thống trị Tatar-Mongol" ...

Trên tất cả các bản đồ được xuất bản trước năm 1772 và không được sửa chữa trong tương lai, bạn có thể xem hình sau.

Phần phía tây của Rus' được gọi là Muscovy, hay Moscow Tartaria ... Trong phần nhỏ này của Rus', triều đại Romanov cai trị. Cho đến cuối thế kỷ 18, Sa hoàng Moscow được gọi là người cai trị Moscow Tartaria hay Công tước (Hoàng tử) Moscow. Phần còn lại của Rus', chiếm gần như toàn bộ lục địa Á-Âu ở phía đông và nam Muscovy vào thời điểm đó, được gọi là Tartaria hoặc Đế quốc Nga (xem bản đồ).

Trong ấn bản đầu tiên của Bách khoa toàn thư Anh năm 1771, phần sau đây được viết về phần này của Rus':

“Tartaria, một quốc gia rộng lớn ở phía bắc châu Á, giáp Siberia ở phía bắc và phía tây: được gọi là Great Tartaria. Những người Tartar sống ở phía nam Muscovy và Siberia được gọi là Astrakhan, Cherkasy và Dagestan, sống ở phía tây bắc của Biển Caspi được gọi là Kalmyk Tartars và chiếm lãnh thổ giữa Siberia và Biển Caspi; Người Tartar và người Mông Cổ của người Uzbekistan, sống ở phía bắc Ba Tư và Ấn Độ, và cuối cùng là người Tây Tạng, sống ở phía tây bắc Trung Quốc ... "

Tên Tartaria đến từ đâu

Tổ tiên của chúng ta biết các quy luật tự nhiên và cấu trúc thực sự của thế giới, cuộc sống và con người. Nhưng cũng như bây giờ, thời đó trình độ phát triển của mỗi người không giống nhau. Những người trong quá trình phát triển của họ đã tiến xa hơn nhiều so với những người khác và có thể kiểm soát không gian và vật chất (điều khiển thời tiết, chữa lành bệnh tật, nhìn thấy tương lai, v.v.), được gọi là Magi. Những Magi biết cách điều khiển không gian ở cấp độ hành tinh trở lên được gọi là Thần.

Đó là, ý nghĩa của từ Thiên Chúa, trong số các tổ tiên của chúng ta, hoàn toàn không giống như bây giờ. Các vị thần là những người đã tiến xa hơn nhiều trong quá trình phát triển của họ so với đại đa số mọi người. Vì người bình thường khả năng của họ dường như không thể tin được, tuy nhiên, các vị thần cũng là con người và khả năng của mỗi vị thần đều có giới hạn riêng.

Tổ tiên của chúng ta có những người bảo trợ - Thần Tarkh, ông còn được gọi là Dazhdbog (ban cho Chúa) và em gái của ông - Nữ thần Tara. Những vị thần này đã giúp con người giải quyết những vấn đề mà tổ tiên chúng ta không thể tự mình giải quyết được. Vì vậy, các vị thần Tarkh và Tara đã dạy tổ tiên chúng ta cách xây nhà, canh tác đất đai, viết lách, v.v., những điều cần thiết để tồn tại sau thảm họa và cuối cùng khôi phục nền văn minh.

Do đó, gần đây, tổ tiên của chúng ta đã nói với những người lạ "Chúng tôi là con của Tarkh và Tara ...". Họ nói điều này bởi vì trong quá trình phát triển của họ, họ thực sự là những đứa trẻ so với Tarkh và Tara, những người đã chậm phát triển đáng kể. Và cư dân của các quốc gia khác gọi tổ tiên của chúng ta là "Tarkhtars", và sau đó, do khó phát âm - "Tartars". Do đó, tên của đất nước - Tartaria ...

Lễ rửa tội của Rus'

Và đây là lễ rửa tội của Rus'? một số có thể hỏi. Hóa ra, rất nhiều như vậy. Rốt cuộc, lễ rửa tội không diễn ra trong hòa bình ... Trước lễ rửa tội, người dân ở Rus' đã được đi học, hầu như ai cũng biết đọc, biết viết, biết đếm. Chúng ta hãy nhớ lại từ chương trình giảng dạy lịch sử ở trường, ít nhất, cùng một “Những bức thư từ vỏ cây bạch dương” - những bức thư mà những người nông dân viết cho nhau trên vỏ cây bạch dương từ làng này sang làng khác.

Tổ tiên của chúng ta có một thế giới quan Vệ Đà, như tôi đã viết ở trên, đó không phải là một tôn giáo. Vì bản chất của bất kỳ tôn giáo nào bắt nguồn từ việc chấp nhận mù quáng bất kỳ giáo điều và quy tắc nào, mà không hiểu sâu sắc về lý do tại sao cần phải làm theo cách này chứ không phải cách khác. Thế giới quan của Vệ Đà đã mang đến cho con người sự hiểu biết chính xác về các quy luật thực sự của tự nhiên, sự hiểu biết về cách thế giới vận hành, điều gì tốt và điều gì xấu.

Mọi người đã thấy những gì đã xảy ra sau "lễ rửa tội" ở các nước láng giềng, khi dưới ảnh hưởng của tôn giáo, một quốc gia thành công, phát triển cao với dân số có học thức, trong vài năm, rơi vào tình trạng thiếu hiểu biết và hỗn loạn, nơi chỉ có đại diện của tầng lớp quý tộc. có thể đọc và viết, và không có nghĩa là tất cả chúng ...

Mọi người đều hiểu rõ "tôn giáo Hy Lạp" mang trong mình điều gì, trong đó Hoàng tử Vladimir the Bloody và những người đứng sau ông ta sẽ rửa tội cho Kievan Rus. Do đó, không ai trong số những cư dân của công quốc Kyiv khi đó (một tỉnh tách khỏi Great Tartary) chấp nhận tôn giáo này. Nhưng có những lực lượng lớn đằng sau Vladimir, và họ sẽ không rút lui.

Trong quá trình "rửa tội" trong 12 năm bắt buộc Cơ đốc giáo hóa, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, gần như toàn bộ dân số trưởng thành của Kievan Rus đã bị tiêu diệt. Bởi vì cách “dạy dỗ” như vậy chỉ có thể áp đặt cho những đứa trẻ vô lý, do còn nhỏ nên chưa thể hiểu rằng một tôn giáo như vậy đã biến chúng thành nô lệ cả về vật chất lẫn tinh thần. Tất cả những người từ chối chấp nhận "đức tin" mới đều bị giết. Điều này được xác nhận bởi các sự kiện đã đến với chúng tôi. Nếu trước "lễ rửa tội" trên lãnh thổ Kievan Rus có 300 thành phố và 12 triệu dân, thì sau "lễ rửa tội" chỉ còn 30 thành phố và 3 triệu dân! 270 thành phố đã bị phá hủy! 9 triệu người đã thiệt mạng!

Nhưng bất chấp thực tế là gần như toàn bộ dân số trưởng thành của Kievan Rus đã bị tiêu diệt bởi những người rửa tội "thánh", truyền thống Vệ Đà vẫn không biến mất. Trên vùng đất của Kievan Rus, cái gọi là đức tin kép đã được thành lập. Hầu hết dân số hoàn toàn chính thức công nhận tôn giáo áp đặt của nô lệ, trong khi bản thân họ tiếp tục sống theo truyền thống Vệ đà, mặc dù không thể hiện điều đó. Và hiện tượng này không chỉ được quan sát thấy trong quần chúng, mà còn trong một bộ phận của giới cầm quyền. Và tình trạng này tiếp tục cho đến cuộc cải cách của Tổ sư Nikon, người đã tìm ra cách đánh lừa mọi người.

Nhưng Đế chế Vệ đà Slavic-Aryan (Great Tartary) không thể bình tĩnh nhìn vào những âm mưu của kẻ thù, kẻ đã tiêu diệt 3/4 dân số của Công quốc Kyiv. Chỉ có phản ứng của cô ấy không thể ngay lập tức, do thực tế là quân đội của Great Tartary đang bận rộn với các cuộc xung đột ở biên giới Viễn Đông của nó. Nhưng những hành động trả đũa này của Đế chế Vệ đà đã được thực hiện và đi vào lịch sử hiện đại dưới hình thức méo mó, dưới tên cuộc xâm lược Mông Cổ-Tatar của đám Khan Batu vào Kievan Rus.

Chỉ đến mùa hè năm 1223, quân đội của Đế chế Vệ Đà mới xuất hiện trên sông Kalka. Và đội quân thống nhất của Polovtsian và các hoàng tử Nga đã bị đánh bại hoàn toàn. Vì vậy, họ đánh chúng tôi vào những bài học lịch sử, và không ai thực sự có thể giải thích tại sao các hoàng tử Nga lại chiến đấu với "kẻ thù" một cách chậm chạp như vậy, và nhiều người trong số họ thậm chí còn đứng về phía "quân Mông Cổ"?

Lý do cho sự vô lý như vậy là các hoàng tử Nga, người đã theo một tôn giáo xa lạ, biết rất rõ ai đã đến và tại sao ...

Vì vậy, không có cuộc xâm lược và ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar, nhưng đã có sự trở lại của các tỉnh nổi loạn dưới cánh của đô thị, sự khôi phục lại sự toàn vẹn của nhà nước. Batu Khan có nhiệm vụ trả lại các tỉnh-bang Tây Âu dưới sự bảo vệ của Đế chế Vệ đà và ngăn chặn cuộc xâm lược của những người theo đạo Thiên chúa ở Rus'. Nhưng sự phản kháng mạnh mẽ của một số hoàng tử, những người cảm nhận được hương vị của quyền lực vẫn còn hạn chế nhưng rất lớn của các công quốc Kievan Rus, và tình trạng bất ổn mới ở biên giới Viễn Đông đã không cho phép hoàn thành các kế hoạch này.

kết luận

Trên thực tế, sau lễ rửa tội ở công quốc Kiev, chỉ có trẻ em và một phần rất nhỏ dân số trưởng thành theo tôn giáo Hy Lạp sống sót - 3 triệu người trong tổng số 12 triệu người trước lễ rửa tội. Công quốc bị tàn phá hoàn toàn, hầu hết các thành phố, làng mạc và làng mạc bị cướp phá và đốt cháy. Nhưng chính xác bức tranh tương tự được các tác giả của phiên bản “ách thống trị của người Tatar-Mongol” vẽ cho chúng tôi, điểm khác biệt duy nhất là những hành động tàn ác tương tự đã được cho là do “người Tatar-Mông Cổ” thực hiện ở đó!

Như mọi khi, người chiến thắng viết lịch sử. Và rõ ràng là để che giấu tất cả sự tàn ác mà công quốc Kiev đã được rửa tội, và để ngăn chặn tất cả các câu hỏi có thể xảy ra, "ách Tatar-Mongol" sau đó đã được phát minh ra. Trẻ em được nuôi dưỡng trong các truyền thống của tôn giáo Hy Lạp (giáo phái Dionysius, và sau này là Cơ đốc giáo) và lịch sử đã được viết lại, nơi mọi hành vi tàn ác đều đổ lỗi cho “những người du mục hoang dã”…