Ánh sáng của tôi là một tấm gương, hãy nói cho tôi biết
Vâng, nói toàn bộ sự thật:
Ai đang nhìn qua hàng mi
Có thể sụp đổ các hạt?

Phiên bản lượng tử của câu chuyện cổ tích cũ

Quyết định có ý thức của tôi thế nào Tôi sẽ quan sát electron, ở một mức độ nào đó xác định tính chất của electron này. Nếu tôi hỏi anh ấy một câu hỏi cụ thể, anh ấy sẽ cho tôi một câu trả lời cụ thể. Nếu tôi hỏi anh ấy một câu hỏi về sóng, anh ấy sẽ đưa ra câu trả lời về sóng.

— Fridtjof Capra

Sự thay đổi sâu sắc này trong sự hiểu biết của các nhà vật lý về bản chất công việc của họ và ý nghĩa của các công thức không chỉ là một ý thích bất chợt của các nhà khoa học. Đó là hy vọng cuối cùng của họ. Chính ý tưởng rằng để hiểu các hiện tượng nguyên tử, người ta sẽ phải từ bỏ bản thể vật lý và phát triển công thức toán học, phản ánh kiến ​​​​thức của người quan sát hơn là về các sự kiện của thế giới bên ngoài, thoạt nhìn vô lý đến mức không một nhóm nhà khoa học lỗi lạc và lỗi lạc nào chấp nhận nó, ngoại trừ như một phương sách cuối cùng.

— Henry Stapp

Đối mặt với bằng chứng thực nghiệm rằng quá trình quan sát ảnh hưởng đến vật thể, các nhà khoa học buộc phải từ bỏ những ý tưởng ngự trị trong khoa học trong bốn trăm năm và bắt đầu nghiên cứu. ý tưởng cách mạng: chúng tôi đang trực tiếp tham gia vào thực tế. Mặc dù bản chất và mức độ khả năng của chúng ta ảnh hưởng đến thực tế vẫn là chủ đề tranh luận sôi nổi, nhưng chúng ta có thể đồng ý với công thức của Fridtjof Capra: “Ý tưởng chính của lý thuyết lượng tử là người quan sát không chỉ cần quan sát các tính chất hiện tượng nguyên tử, mà còn để cho những tính chất này hoàn toàn phát sinh.

Người quan sát ảnh hưởng đến cái được quan sát

Trước khi quan sát hoặc đo lường được thực hiện, đối tượng chỉ tồn tại dưới dạng "làn sóng xác suất" (theo ngôn ngữ của các nhà vật lý - hàm sóng). Nó không có vị trí hoặc tốc độ cố định. Hàm sóng này, hay sóng xác suất, chỉ đơn giản là xác suất mà khi được quan sát hoặc đo lường, một vật thể sẽ nơi đây hoặc ở đó. Nó có các vị trí tiềm năng và tốc độ tiềm năng - nhưng chúng ta không thể biết giá trị của chúng cho đến khi chúng ta thực hiện một quan sát.

Brian Greene viết trong The Fabric of the Cosmos: “Từ quan điểm này, bằng cách xác định vị trí của một electron, chúng ta không đo lường được một đặc điểm khách quan, cố hữu của thực tại. Đúng hơn, bằng chính thực tế đo lường, chúng ta trực tiếp tham gia vào việc hình thành thực tại đang được nghiên cứu. Và Fritjof Capra tổng kết lại: "Electron không có phẩm chất khách quan nào độc lập với ý thức của tôi."

Tất cả điều này dần dần xóa bỏ ranh giới rõ ràng một thời giữa "thế giới bên ngoài" và người quan sát chủ quan. Họ dường như hợp nhất, hoặc, nói theo nghĩa bóng, nhảy trong một quá trình hợp tác khám phá—hay sáng tạo? - thế giới

Vấn đề đo lường

Ngày nay, hiệu ứng quan sát này được biết đến nhiều hơn với tên gọi “vấn đề đo lường”. Các mô tả trước đây về hiện tượng này bao gồm một người quan sát có ý thức, tuy nhiên, các nhà khoa học đã không ngừng cố gắng loại bỏ từ "ý thức" có vấn đề khỏi lý thuyết của họ. Vì điều này ngay lập tức đặt ra câu hỏi về ý thức là gì: nếu một con chó nhìn thấy kết quả của một thí nghiệm với các điện tử, điều này có dẫn đến sự sụp đổ của hàm sóng không?

loại trừ lý thuyết ý thức, các nhà khoa học đã chứng minh sự hiểu biết về thực tế đã đề cập ở trên: ảo tưởng rằng có thể thực hiện các phép đo và không ảnh hưởng đến đối tượng được đo sẽ phải bị loại bỏ mãi mãi. Cái gọi là "bay trên tường", tự đứng và không ảnh hưởng đến thực tế xung quanh theo bất kỳ cách nào, đơn giản là không thể tồn tại. (Và chúng ta không cần nghĩ về Con ruồi này có ý thức không!)

Để dung hòa giữa người quan sát, đo lường, ý thức và suy sụp, nhiều giả thuyết đã được đưa ra trong một thời gian khá dài. Lý thuyết đầu tiên trong số những lý thuyết này, vẫn còn là chủ đề tranh luận, là cái gọi là "diễn giải của Copenhagen".

Đối với tôi, dường như khi mọi người nói về người quan sát, họ đã bỏ sót một điểm quan trọng: người quan sát này là ai? Có lẽ chúng ta đã quá quen thuộc với từ này đến nỗi chúng ta không còn hiểu nó một cách trọn vẹn nữa. Người quan sát là mọi người, không phân biệt giới tính, chủng tộc, địa vị xã hội và tôn giáo. Điều này có nghĩa là MỌI người đều có khả năng quan sát và thay đổi thực tế hạ nguyên tử. Đưa bất kỳ người nào trên đường phố - có thể là quản lý, thợ sửa ống nước, gái điếm, nghệ sĩ vĩ cầm, cảnh sát - và anh ta có thể làm được. Không chỉ các nhà khoa học trong hội trường thiêng liêng của họ. Khoa học này thuộc về tất cả mọi người, vì bản thân khoa học là phép ẩn dụ để giải thích con người. Giải thích Mỹ.

Để hiểu đầy đủ về cơ học lượng tử, để xác định đầy đủ những gì nó nói về thực tế... chúng ta phải nắm bắt được vấn đề đo lường lượng tử.

— Brian Greene, Cấu trúc của không gian.

Câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có thể tạo ra một mô hình toán học về những gì người quan sát làm khi anh ta quan sát và thay đổi thực tế không? Cho đến nay, chúng tôi đã không thể làm điều này. Bất kỳ mô hình toán học nào mà chúng tôi sử dụng bao gồm người quan sát dường như ngụ ý sự gián đoạn toán học. Người quan sát bị loại khỏi phương trình vật lý vì một lý do đơn giản: nó dễ dàng hơn.

— Tiến sĩ Fred Alan Wolf

diễn giải Copenhagen

Ý tưởng cấp tiến rằng người quan sát chắc chắn ảnh hưởng đến bất kỳ quá trình vật lý nào được quan sát và chúng ta không thể là nhân chứng khách quan trung lập của các vật thể và hiện tượng lần đầu tiên được bảo vệ bởi Niels Bohr và những người đồng hương của ông từ Copenhagen. Đó là lý do tại sao lý thuyết này thường được gọi là diễn giải Copenhagen. Bohr lập luận rằng đằng sau nguyên lý bất định Heisenberg không chỉ có một thực tế là chúng ta không thể đồng thời xác định một hạt đang chuyển động nhanh như thế nào và vị trí của nó. Đây là cách Fred Alan Wolf mô tả quan điểm của Bohr: “Không phải là bạn không thể đo lường nó. Đây không hề, chưa có ai đây là không quan sát. Và Heisenberg tin rằng đây là vẫn tồn tại một mình." Heisenberg không thể chấp nhận ý tưởng rằng đây không phải không có người quan sát. Bohr tin rằng bản thân các hạt thậm chí không tồn tại cho đến khi chúng ta quan sát chúng và thực tế ở cấp độ lượng tử không tồn tại nếu không có ai quan sát hoặc đo lường.

Trên thực tế, nhiều nhà khoa học đã phản đối kịch liệt ý tưởng phức tạp và mơ hồ này, nó đi ngược lại với lẽ thường và kinh nghiệm hàng ngày của chúng ta. Einstein và Bohr thường tranh cãi đến tận đêm khuya, Einstein nói rằng ông "đơn giản là không thể chịu đựng được."

Cho đến nay, có một cuộc thảo luận - thậm chí có thể nói là một cuộc tranh luận sôi nổi - về việc liệu chỉ Nhân loạiý thức có thể thu gọn các hàm sóng và chuyển một đối tượng từ trạng thái xác suất sang trạng thái điểm

Heisenberg tin rằng yếu tố then chốt ở đây là tâm trí. Ông định nghĩa bản thân hành động đo lường là "hành động ghi lại kết quả trong tâm trí của kẻ si tình. Một thay đổi riêng biệt trong hàm xác suất xảy ra tại thời điểm đăng ký chính xác do một thay đổi riêng biệt trong kiến ​​thức của chúng tôi tại thời điểm đăng ký, biểu hiện ở sự thay đổi rời rạc trong hàm xác suất.

Hoặc, như Lynn McTaggart nói, tránh các thuật ngữ khoa học, "Thực tế giống như thạch chưa đông cứng. Thế giới bên ngoài là một khối thạch khổng lồ vô định - tiềm năng của cuộc sống chúng ta. Và chúng ta, với sự quan tâm, chú ý, quan sát của chúng ta, buộc khối thạch này đông lại. Vì vậy, chúng tôi là một phần không thể thiếu của quá trình thực tế. Sự chú ý của chúng tôi tạo ra thực tế này.”

Nguyên tắc cơ bản của cơ học lượng tử

Lĩnh vực nghiên cứu này xuất hiện vào những năm 1970 như một nỗ lực nhằm loại bỏ thành phần "có ý thức" khỏi các lý thuyết cơ học lượng tử. Đó là một cái nhìn máy móc hơn về vấn đề đo lường. Thiết bị đo lường trong nghiên cứu vật lý bắt đầu được coi là một nhân tố tích cực.

Đây là cách Tiến sĩ Albert mô tả nó:

Đã có một cuộc tranh luận ngày càng phức tạp giữa các nhà khoa học về chủ đề “Liệu một con mèo có thể gây ra những tác động tương tự bằng tâm trí của nó không? Liệu một con chuột có thể gây ra những tác động này bằng ý thức của nó không? Cuối cùng, rõ ràng là những từ được sử dụng trong các cuộc thảo luận như vậy là không chính xác, mơ hồ đến mức chúng không thể được sử dụng để xây dựng một lý thuyết khoa học chính thức, và ý tưởng này phải bị loại bỏ.

Bài báo này [Cơ sở của Cơ học lượng tử] là một nỗ lực để hiểu cách các phương trình cần được biến đổi để giải thích những thay đổi trong trạng thái lượng tử. Các hạt cơ bản, hay cái gì các yếu tố vật lý cần được thêm vào bức tranh của chúng ta về thế giới để cho thấy những thay đổi này xảy ra như thế nào.

Nói tóm lại, nền tảng của cơ học lượng tử là nỗ lực xem xét thực tại lượng tử từ quan điểm vật lý thuần túy - loại trừ các vấn đề liên quan đến người quan sát có ý thức.

Trong vũ trụ của Einstein, tất cả các vật thể đều có những thuộc tính vật lý nhất định với giá trị nhất định. Và những thuộc tính này không tồn tại ở trạng thái ma quái nào đó, chờ người làm thí nghiệm thực hiện phép đo và do đó cho chúng sự tồn tại. Hầu hết các nhà vật lý có xu hướng nghĩ rằng Einstein đã sai về điều này. Theo quan điểm của đa số này, các thuộc tính cơ thể chỉ tồn tại dưới tác động của phép đo ... Khi không tiến hành quan sát, các thuộc tính cơ thể là ảo tưởng và mơ hồ và chỉ được đặc trưng bởi xác suất mà cái này hay cái khác cơ hội tiềm năng.

— Brian Greene, Cấu trúc của không gian.

Thuyết nhiều thế giới

Nhà vật lý Hugh Everett đề xuất rằng tại thời điểm đo lường lượng tử, hàm lượng tử không thu gọn thành một kết quả, mà từng kết quả có thể được thực hiện. Trong quá trình thực hiện các kết quả này, vũ trụ được chia thành nhiều phiên bản nhất có thể kết quả đo. Từ đó nảy sinh ý tưởng (khá vụng về, nhưng chắc chắn dẫn đến việc mở rộng ý thức) về sự tồn tại của nhiều vũ trụ song song, nơi tất cả các tiềm năng lượng tử được thực hiện.

Hãy xem xét khái niệm này một lúc: bất cứ khi nào bạn đưa ra lựa chọn, vô số khả năng hoặc kết quả song song sẽ được hiện thực hóa. đồng thời!

Đối với câu hỏi liệu vị trí của electron có không thay đổi hay không, chúng tôi trả lời "không";

đối với câu hỏi liệu vị trí của electron có thay đổi theo thời gian hay không, chúng tôi trả lời "không";

đối với câu hỏi liệu electron có đứng yên không, chúng ta trả lời là "không";

khi được hỏi nếu nó di chuyển, chúng tôi trả lời "không".

— J. Robert Oppenheimer, tác giả của American bom nguyên tử

logic lượng tử

Nhà toán học John von Neumann đã tạo ra một cơ sở toán học thuyết lượng tử. Xem xét người quan sát và đối tượng quan sát, ông đã chia vấn đề thành ba quá trình.

quy trình 1- quyết định của người quan sát về câu hỏi anh ta sẽ hỏi thế giới lượng tử. Ánh sáng của tôi là một tấm gương, hãy nói cho tôi biết... Sự lựa chọn này đã thu hẹp mức độ tự do của hệ lượng tử, hạn chế các phản ứng của nó. (Trên thực tế, bất kỳ câu hỏi nào cũng giới hạn câu trả lời: nếu bạn được hỏi bạn sẽ ăn loại trái cây nào vào bữa trưa, thì "thịt bò" sẽ không phải là câu trả lời thích hợp.)

quy trình 2 là diễn biến trạng thái của phương trình sóng. Đám mây xác suất phát triển theo sơ đồ được mô tả bởi phương trình sóng Schrödinger.

Quy trình 3 là trạng thái lượng tử là câu trả lời cho câu hỏi được đặt ra trong quá trình thực hiện quy trình 1, hoặc sụp đổ hạt.

Một trong những phần thú vị nhất của thủ tục chính thức này là quyết định câu hỏi nào sẽ hỏi thế giới lượng tử. Bất kỳ quan sát nào cũng liên quan đến việc lựa chọn những gì chúng ta định quan sát. Hóa ra các khái niệm như "sự lựa chọn" và "ý chí tự do" trở thành một phần của sự kiện lượng tử. Liệu con chó có phải là một người quan sát có ý thức hay không vẫn là một câu hỏi mở; tuy nhiên, câu trả lời cho câu hỏi liệu con chó có bao giờ đưa ra quyết định (quy trình 1) thực hiện phép đo lượng tử để khảo sát bản chất sóng của electron hay không dường như khá rõ ràng.

Lý thuyết logic lượng tử này không xác định những gì được bao gồm trong hệ thống vật lý của quá trình 2. Điều này có nghĩa là bộ não của người quan sát có thể được coi là một phần của hàm sóng đang phát triển cùng với các electron được quan sát. Về vấn đề này, một số lý thuyết đã phát sinh mô tả ý thức, tâm trí và bộ não. Xem Henry Stapp. Vũ trụ chăm sóc. Chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này chi tiết hơn trong chương “Bộ não lượng tử”.

Logic lượng tử của John von Neumann đã cung cấp một chìa khóa quan trọng để giải quyết vấn đề đo lường: phép đo trở thành phép đo thông qua quyết định của người quan sát. Quyết định này giới hạn mức độ tự do của các phản ứng của một hệ thống vật chất (ví dụ: electron) và do đó ảnh hưởng đến kết quả (thực tế).

Tân hiện thực

Người sáng lập chủ nghĩa hiện thực mới là Einstein, người đã từ chối chấp nhận bất kỳ cách giải thích nào cho rằng thực tại thông thường không tồn tại độc lập với các quan sát và đo lường. Những người theo chủ nghĩa hiện thực mới tin rằng thực tế bao gồm các vật thể có hành vi phù hợp với các nguyên tắc của vật lý cổ điển và các nghịch lý của cơ học lượng tử chỉ ra sự không hoàn thiện và sai sót của lý thuyết. Cách tiếp cận này còn được gọi là giải thích "biến ẩn". Điều này có nghĩa là một khi chúng ta khám phá ra những yếu tố tiềm ẩn, mọi nghịch lý sẽ tự được giải quyết.

Ý thức tạo ra thực tế

Cách giải thích này đưa đến ý tưởng cực đoan rằng chính hành động quan sát có ý thức là yếu tố chính trong việc tạo ra thực tế. Trong trường hợp này, hành động quan sát có một vai trò ưu tiên trong quá trình biến cái có thể thành hiện thực. đại diện đa số khoa học vật lý coi cách giải thích này là một tưởng tượng "bí truyền", chỉ ra rằng những người "bí truyền" không hiểu thực tế vấn đề đo lường là gì.

Chúng tôi dành hẳn một chương để bàn về vấn đề này. Trong khi chờ đợi, chúng tôi lưu ý rằng các tranh chấp về chủ đề này đã diễn ra hàng thiên niên kỷ. Các truyền thống tâm linh và siêu hình lâu đời nhất trong nhiều thế kỷ đã khẳng định điều mà Amit Goswami đã định hình lại: "Ý thức là cơ sở của mọi sự tồn tại." Photon và neutron tương đối gần đây trong cuộc tranh luận này. Và sự xuất hiện của họ trên băng ghế nhân chứng là một sự kiện thực sự đáng chú ý.

Theo tôi hiểu, thuyết tân hiện thực nói: “Chúng ta biết rằng thuyết lượng tử sai vì chúng ta không hiểu những nghịch lý của nó, và chúng ta đúng vì chúng ta suy nghĩ theo lẽ thường. Chúng tôi chắc chắn rằng sớm hay muộn sẽ có được kiến ​​​​thức mới (biến số ẩn được phát hiện) sẽ xác nhận trường hợp của chúng tôi.

Điều này gợi nhớ đến câu nói: “Chúng tôi biết rằng Elvis còn sống; nó chỉ là chưa được tìm thấy."

Khi chúng ta hiểu vai trò của người quan sát, chúng ta chỉ có thể cúi đầu trước tâm trí vượt qua chúng ta, khoác lấy năng lượng này dưới dạng thực tại mà chúng ta chưa mơ tới trong cuộc đời này. Cho đến nay chúng ta cảm thấy nó hỗn loạn, nhưng không có chút nghi ngờ nào về trật tự trong đó. Anh ấy ở trên chúng ta. Anh sâu sắc hơn.

— Ramtha

Sự toàn vẹn

Học trò của Einstein, David Bohm, lập luận rằng cơ học lượng tử chỉ ra rằng thực tế là một tổng thể không thể chia cắt, nơi mọi thứ được liên kết với nhau ở mức độ sâu, vượt ra ngoài ranh giới thông thường về thời gian và không gian. Ông đưa ra ý tưởng về sự tồn tại của một số "trật tự ẩn" (trật tự ngụ ý), từ đó một "trật tự rõ ràng" (trật tự giải thích) (Vũ trụ vật lý ẩn, chưa đăng ký) ra đời. Chính sự gấp lại và mở ra của những trật tự này đã tạo ra nhiều hiện tượng khác nhau. thế giới lượng tử. Từ cách nhìn của Bohm về bản chất của thực tại, “thuyết ba chiều của vũ trụ” ra đời. Lý thuyết này đã được Karl Pribram và những người khác sử dụng để mô tả bộ não và nhận thức. Trong một cuộc trò chuyện gần đây với Edgar Mitchell, Pribram cho rằng cách giải thích của Copenhagen là sai và rằng toàn ảnh lượng tử là một mô hình thực tế chính xác hơn nhiều.

Và còn có tôi...

Cho đến nay chúng ta chủ yếu nói về khái niệm vật lý của người quan sát. Nhưng từ "người quan sát" cũng có thể đề cập đến cảm giác sâu sắc nhất của mỗi chúng ta về chính bản thân mình. Chúng ta có cảm giác rằng có một “người quan sát” đang ngồi đâu đó bên trong, không ngừng quan sát thế giới. Nó đôi khi được mô tả là "yên tĩnh giọng nói bên trong”: trong nhiều giáo lý và thực hành tâm linh, từ “người quan sát” có nghĩa là cái “tôi” sâu thẳm nhất không thể diễn tả được, hay bản chất bên trong, mà thông qua sự quan sát ảnh hưởng đến bên ngoài Cái tôi.

Thực hành Thiền (để thường xuyên có mặt trong thời điểm hiện tại và không cho phép mình bị phân tâm bởi hoạt động đối ngoại) cũng có thể được mô tả như một trạng thái quan sát viên.

Không ngạc nhiên, mong muốn kết nối người quan sát chủ quan này với Thuật ngữ khoa học"người quan sát" rất mạnh mẽ - đặc biệt là khi có vẻ như các nhà khoa học đang nói về nó. Chủ thể và đối tượng có quan hệ mật thiết với nhau. Nhưng nếu người quan sát bên trong của chúng ta được trải nghiệm như một thứ gì đó thụ động, thì các nhà khoa học nói rằng sự quan sát đó đang hoạt động. Việc quan sát kéo theo những hiệu ứng vật lý nhất định.

Và cho dù ý thức có phải là yếu tố duy nhất liên quan hay không, thì thực tế đơn thuần là bất kỳ chiều nào cũng thay đổi hệ thống vật lý là một điều mặc khải. Nó chỉ ra rằng chúng ta không thể trích xuất bất kỳ thông tin khỏi hệ thống mà không thay đổi tính chất vật lý hệ thống này.

Mức độ ảnh hưởng của người quan sát đến đối tượng quan sát?

Câu hỏi hay! Đây là những gì Fred Alan Wolf nói:

Bạn không thay đổi thực tế bên ngoài. Bạn không thay đổi ghế, xe tải, máy ủi và tên lửa cất cánh từ sân bay vũ trụ - bạn không thay đổi chúng! Không! Nhưng bạn thay đổi nhận thức của chính mình về mọi thứ, hoặc có lẽ là suy nghĩ của chính bạn về mọi thứ, cảm nhận của chính bạn về mọi thứ, cảm nhận của chính bạn về thế giới.

Nhưng tại sao chúng ta không thay đổi xe tải và máy ủi và môi trường? Như Tiến sĩ Joe Dispenza nói, "Bởi vì chúng ta đã mất khả năng quan sát." Ông tin rằng ý tưởng của vật lý lượng tử rất đơn giản: sự quan sát có ảnh hưởng trực tiếp đến thế giới được quan sát. Điều này có thể khuyến khích mọi người cố gắng trở thành người quan sát tốt hơn. Joe tiếp tục nói:

Thế giới hạ nguyên tử phản ứng với sự quan sát từ phía chúng ta, nhưng một người bình thường chú ý đến một thứ không quá 6-10 giây ... (Điều này vô nghĩa là gì? - H.B.) Làm thế nào thế giới rộng lớn có thể đáp lại những nỗ lực của một người thậm chí không thể tập trung? Có lẽ chúng ta chỉ là những người quan sát kém. Có lẽ đơn giản là chúng ta chưa thành thạo nghệ thuật quan sát, bởi vì rất có thể đây chính xác là Mỹ thuật...

Chúng ta sẽ cần ngồi ít nhất một chút mỗi ngày và chỉ quan sát, suy nghĩ về những khả năng mới cho tương lai của chính mình. Nếu chúng ta làm điều này đúng cách, nếu chúng ta quan sát đúng đắn, chúng ta sẽ sớm nhận thấy rằng những khả năng mới đang được hiện thực hóa trong cuộc sống của chúng ta.

Chúng tôi đã phát hiện ra rằng nơi nào khoa học tiến bộ xa nhất, tâm trí sẽ nhận được từ thiên nhiên những gì nó đã đưa vào đó. Chúng tôi tìm thấy những dấu chân kỳ lạ trên bờ biển chưa biết. Chúng tôi đã phát triển một số lý thuyết sâu sắc để giải thích nguồn gốc của chúng. Cuối cùng, chúng tôi đã tái tạo lại được sinh vật đã bỏ rơi họ. Và - bạn phải! Đây là dấu vết của chúng tôi.

— Ngài Arthur Eddington

Tôi luôn nghĩ mình khá máu lạnh. Tôi dường như hoàn toàn kiểm soát được cảm xúc, phản ứng của mình đối với con người, địa điểm, sự vật, thời gian và sự kiện. Sau đó, sau khi lắng nghe Fred Alan Wolf, John Hagelin và những người được phỏng vấn khác, tôi nhận ra rằng mình chẳng hơn gì một quả bóng bật ra khỏi bức tường cuộc đời. Tôi chỉ ngạc nhiên là tôi vẫn chưa bị vỡ đầu! Khi tôi bắt đầu xem xét kỹ hơn những gì đang diễn ra “bên trong” tôi và sử dụng nó để thay đổi nhận thức của tôi về các sự kiện “bên ngoài”, cuộc sống của tôi tràn ngập những cơ hội mới. Tôi đã làm và thấy những điều mà tôi không bao giờ mong đợi để thấy và làm, thời gian trôi qua chậm hơn nhiều đối với tôi, và nhờ đó tôi có thời gian để quan sát và lựa chọn - thay vì phản ứng và hối tiếc.

— Betsy

Thay đổi thực tế hàng ngày của bạn

Và bây giờ chúng ta hãy chuyển từ cấp độ hạ nguyên tử sang cấp độ con người và hỏi: quan sát là gì? Đối với con người, cánh cửa để quan sát là nhận thức. nhận thức của bạn. Bạn có nhớ từ các chương trước quá trình này đáng ngờ như thế nào không? (“Ánh sáng của tôi là một tấm gương, hãy cho tôi biết ai ... ngọt ngào nhất trên thế giới?”) Amit Goswami nói:

Bất kỳ quan sát nào cũng có thể được coi là phép đo lượng tử, bởi vì, là kết quả của phép đo lượng tử, chúng ta nhận được thông tin được gửi vào não dưới dạng ký ức. Những ký ức này trong não được kích hoạt bất cứ khi nào chúng ta trải qua một kích thích lặp đi lặp lại. Một kích thích lặp đi lặp lại luôn gợi lên không chỉ ấn tượng ban đầu mà cả chuỗi dấu ấn thứ cấp trong trí nhớ.

Chúng ta luôn chỉ nhận thức được điều gì đó sau khi nó được phản chiếu trong tấm gương ký ức. Chính sự phản chiếu này trong tấm gương ký ức cho chúng ta cảm nhận về cái “tôi” là ai và cái gì - một cấu trúc từ thói quen, từ ký ức, từ quá khứ.

Nói cách khác:
Hồi ức -> (quá khứ) - Nhận thức -> Quan sát -> (tác động) Hiện thực

Có gì ngạc nhiên khi các hệ thống như Khóa học về phép màu nhấn mạnh tầm quan trọng sự tha thứ thế nào yếu tố quan trọng giúp thay đổi hiện tại? Và hãy nhớ lời dạy của Chúa Kitô: Ngài đã quan tâm biết bao đến sự tha thứ. Và như anh ấy đã nói về nhận thức: "Và tại sao bạn nhìn thấy cái đốm trong mắt anh trai mình, nhưng không cảm thấy cái tia sáng trong mắt mình?" Và về quan sát cao nhất: "Yêu người lân cận như chính mình."

Tất cả chúng tôi đều quan tâm đến cách bạn có thể thay đổi thực tế hàng ngày của mình. Nếu thực tế chỉ là một phản ứng đối với các câu hỏi, tức là, tư duy và mỗi câu trả lời là phần cuối của một chuỗi dài ký ức, cảm giác và quan sát, thì chúng ta không còn quan tâm đến câu hỏi làm thế nào để thay đổi thực tế, mà thay vào đó, tại sao chúng tôi giữ nguyên thực tế này. Trả lời câu hỏi này là chìa khóa để thay đổi.

Vấn đề đo lường chỉ là một vấn đề bởi vì nó nhấn mạnh quan niệm của chúng ta rằng chúng ta ở bên ngoài cái có thể quan sát được. Nhưng ngay cả thiết bị đo đơn giản nhất cũng tương tác với hệ thống được đo và thay đổi nó. Có một tính linh hoạt đối với thực tế có thể quan sát được dường như trái ngược với thế giới của cà phê buổi sáng được đảm bảo và tên lửa vững chắc như đá. Tuy nhiên, nó là một tính năng cơ bản của sự tương tác của các khía cạnh của thực tế.

Từ khóa ở đây là "tương tác". Hoặc chúng ta có thể nói - kết nối, hoặc xen kẽ, hoặc hiện diện trong một phương trình sóng. Ý tưởng về tính không thể phân chia ban đầu của mọi thứ được thể hiện nhiều lần bởi những người ủng hộ lý thuyết lượng tử.

Và chúng ta là ai để tranh luận với vô số điện tử?

“Ai ở đây có thể thu gọn các hạt chỉ bằng một cái nhìn qua lông mi?” Không phải ai - Gì. Mọi điều!

Nhưng câu hỏi vẫn còn đó: nó chỉ có thể ai đó và cái gì đó hoặc cũng không ai và không có gì tâm trí, tinh thần, ý thức? Và nếu vậy, chẳng phải chúng thực như những vật thể đang sụp đổ sao? Trong thế giới của ảo ảnh, sự phân chia thành “cái gì đó” và “không có gì” có thể hóa ra chính xác là giai điệu của ảo ảnh mà tất cả những thứ còn lại đều dựa vào đó.

“Từ quan điểm của cơ học lượng tử, vũ trụ cực kỳ tương tác,” nhà khoa học Dan Winters viết trong một bài báo có tiêu đề rất khiêu khích “Liệu vũ trụ có tồn tại khi chúng ta không nhìn vào nó không?” Trong bài viết này, ông phác thảo ý tưởng "sáng tạo thông qua quan sát" do nhà vật lý John Wheeler của Đại học Princeton đưa ra. Wheeler (đồng nghiệp của Albert Einatein và Niels Bohr, đồng thời cũng là người khởi xướng thuật ngữ " hố đen”) cho biết: “Chúng tôi không chỉ là khán giả trước khung cảnh không gian. Chúng tôi là những người sáng tạo và cư dân của Vũ trụ tương tác"

Hãy nghĩ về nó ...

- Bạn có thể tự nhận mình là người quan sát nếu bạn là người quan sát?

"Tôi" là ai hay cái gì?

Ai hoặc cái gì là người quan sát?

Bạn có phải là một thực thể riêng biệt với thế giới?

- Bạn có thể quan sát điều gì bên trong chính mình ngoài "tôi"?

- Nếu bạn có thể trở thành một người quan sát liên quan đến cái "tôi" của bạn, điều này sẽ thay đổi nhận thức của bạn về thực tế như thế nào?

Nếu cần một người quan sát để tạo ra thực tế, thì bạn là người quan sát tập trung đến mức nào? Bạn đang tạo ra thực tế gì trong trạng thái quan sát hiện tại của mình?

Bạn có thể giữ bất kỳ suy nghĩ nào trong bao lâu?

Thực tế có tồn tại khi bạn không quan sát nó không?

“Nếu cần một người quan sát để thu gọn thực tế, thì điều gì giữ cho cơ thể chúng ta nguyên vẹn khi bạn ngủ?”

Ai hoặc cái gì là người quan sát sau đó?

"Thông tin cơ bản về Iissiidiology được thiết kế để thay đổi hoàn toàn toàn bộ tầm nhìn hiện tại của bạn về thế giới, cùng với mọi thứ trong đó - từ khoáng chất, thực vật, động vật và con người đến các Ngôi sao và Thiên hà xa xôi - trên thực tế là một phức hợp không thể tưởng tượng được và Ảo ảnh cực kỳ năng động, không thực hơn giấc mơ của bạn ngày hôm nay."

1. Giới thiệu

1. Giới thiệu

Theo các khái niệm hiện đại, cơ sở của tất cả các đối tượng của thực tế cổ điển là một trường lượng tử. Chúng nảy sinh từ những ý tưởng trước đây về trường Faraday-Maxwell cổ điển và kết tinh trong quá trình tạo ra thuyết tương đối hẹp. Trong trường hợp này, trường phải được coi không phải là một dạng chuyển động của bất kỳ phương tiện nào (ête), mà là hình thức cụ thể vấn đề với các tính chất rất bất thường. Theo những ý tưởng trước đây, người ta tin rằng trường cổ điển, không giống như các hạt, được phát ra và hấp thụ liên tục bởi các điện tích, không định vị tại các điểm cụ thể trong không-thời gian, nhưng có thể lan truyền trong đó, truyền tín hiệu (tương tác) từ một hạt sang hệ khác với tốc độ hữu hạn, không vượt quá tốc độ ánh sáng. Người ta cho rằng các tính chất vật lý của hệ tồn tại một mình, rằng chúng là khách quan và không phụ thuộc vào phép đo . Phép đo của một hệ thống không ảnh hưởng đến kết quả đo của hệ thống kia. Thời kỳ này trong lịch sử khoa học thường được gọi là thời kỳ của chủ nghĩa hiện thực địa phương.

Sự xuất hiện của các ý tưởng lượng tử trong tâm trí của các nhà khoa học vào đầu thế kỷ 20 đã dẫn đến việc xem xét lại các ý tưởng cổ điển về tính liên tục của cơ chế phát xạ và hấp thụ ánh sáng, và đi đến kết luận rằng các quá trình này xảy ra một cách riêng biệt - do phát xạ và sự hấp thụ của lượng tử trường điện từ - photon, được xác nhận bằng kết quả thí nghiệm với một vật thể hoàn toàn màu đen.

Người ta đã sớm xác định rằng mỗi hạt cơ bản riêng lẻ phải được liên kết với một trường cục bộ tương ứng với xác suất phát hiện bất kỳ trạng thái cụ thể nào của nó. Như vậy, trong cơ học lượng tử, các tham số của từng hạt vật chất được mô tả theo một xác suất nhất định. Lần đầu tiên xác suất này được P. Dirac tổng quát hóa cho trường hợp electron, mô tả hàm sóng của nó.

Những diễn giải gần đây về cơ học lượng tử đã đi xa hơn thế này nhiều. Thực tại cổ điển xuất hiện từ thực tại lượng tử khi có sự trao đổi thông tin giữa các đối tượng. Khi có đủ thông tin về sự tương tác như vậy giữa những người tham gia, có thể nói về các yếu tố của thực tế cổ điển và phân biệt các thành phần của sự chồng chất với nhau. Để "tạo ra" một thực tế cổ điển, thông tin về sự tương tác của tất cả những người tham gia có thể là đủ để phân biệt các thành phần của sự chồng chất giữa chúng.

Tất cả điều này dẫn tôi đến một số câu hỏi vẫn chưa có biện minh khoa học. Họ tập trung vào hai câu hỏi chính. Các nhà quan sát xuất hiện ở đâu trong thực tại lượng tử, sự trao đổi thông tin giữa họ khởi đầu cho sự xuất hiện của thực tại cổ điển trong quá trình mất kết hợp? Thuộc tính và tính năng của chúng là gì? Chính trong quan điểm này mà tôi nhìn thấy dòng ngữ nghĩa xa hơn trong lý luận của mình. Điều này sẽ mở rộng đáng kể các mô hình lý thuyết hiện có của cơ học lượng tử và trả lời nhiều vấn đề chưa được giải quyết của vật lý hiện đại.

2. Vai trò của người quan sát trong vật lý lượng tử

Hãy nói chi tiết hơn về các tính chất của thế giới lượng tử. Một trong những nghiên cứu đáng kinh ngạc nhất trong lịch sử vật lý là thí nghiệm hai khe với sự giao thoa của electron. Thực chất của thí nghiệm là nguồn phát một chùm êlectron lên một màn nhạy sáng. Có một chướng ngại vật cản đường các electron này ở dạng một tấm đồng có hai khe.

Chúng ta có thể thấy hình ảnh gì trên màn hình, nếu các electron thường xuất hiện trước mắt chúng ta dưới dạng các quả cầu nhỏ tích điện? Hai sọc đối diện khe trong tấm. Nhưng trên thực tế, trên màn hình xuất hiện các sọc trắng đen xen kẽ nhau. Điều này là do khi đi qua khe, các electron bắt đầu hoạt động không chỉ ở dạng hạt mà còn ở dạng sóng (photon hoặc các hạt ánh sáng khác có thể ở dạng sóng đồng thời hoạt động theo cách tương tự).

Các sóng này tương tác trong không gian, va chạm và củng cố lẫn nhau, và kết quả là, một mô hình giao thoa phức tạp gồm các sọc sáng và tối xen kẽ được hiển thị trên màn hình. Đồng thời, kết quả của thí nghiệm này không thay đổi ngay cả khi các electron đi qua đơn lẻ—ngay cả một hạt cũng có thể là sóng và đi qua hai khe cùng một lúc. Nguyên tắc này là nền tảng trong mọi cách giải thích về cơ học lượng tử, trong đó các hạt có thể đồng thời thể hiện các tính chất vật lý "thông thường" của chúng và các tính chất kỳ lạ như sóng.

Nhưng còn người quan sát thì sao? Chính anh ta là người làm cho câu chuyện khó hiểu này trở nên khó hiểu hơn. Khi các nhà vật lý, trong các thí nghiệm như vậy, cố gắng xác định với sự trợ giúp của các dụng cụ mà electron thực sự đi qua khe nào, hình ảnh trên màn hình đã thay đổi đáng kể và trở thành "cổ điển": với hai sọc được chiếu sáng đối diện trực tiếp với các khe.

Các thí nghiệm về giao thoa hạt không chỉ được thực hiện với các electron mà còn với các vật thể khác lớn hơn nhiều. Ví dụ, fullerene đã được sử dụng, các phân tử khép kín lớn bao gồm vài chục nguyên tử carbon. Năm 1999, một nhóm các nhà khoa học từ Đại học Vienna, đứng đầu là Giáo sư Zeilinger, đã cố gắng đưa yếu tố quan sát vào các thí nghiệm này. Để làm điều này, họ chiếu xạ các phân tử fullerene đang chuyển động bằng chùm tia laze. Sau đó, được đốt nóng bởi một nguồn bên ngoài, các phân tử bắt đầu phát sáng và chắc chắn tiết lộ sự hiện diện của chúng cho người quan sát.

Trước khi bắt đầu quan sát như vậy, fullerene đã tránh chướng ngại vật khá thành công (hiển thị tính chất sóng), tương tự như ví dụ trước với các electron đập vào màn hình. Nhưng với sự hiện diện của một người quan sát, các fullerene bắt đầu hành xử giống như các hạt vật chất hoàn toàn tuân theo quy luật, nghĩa là chúng thể hiện các đặc tính tiểu thể.

Theo đó, nếu ai đó bao quanh cơ sở của Zeilinger bằng các máy dò photon hoàn hảo, thì về nguyên tắc, anh ta có thể xác định fullerene bị tán xạ trên khe nào của cách tử nhiễu xạ. Mặc dù không có máy dò xung quanh cài đặt, vai trò của họ đã có thể hoàn thành môi trường. Nó ghi lại thông tin về quỹ đạo và trạng thái của phân tử fullerene. Do đó, về cơ bản, điều quan trọng không phải là thông tin nào được trao đổi: thông qua một máy dò được cài đặt đặc biệt, môi trường hay con người. Đối với sự phá hủy tính kết hợp và sự biến mất của mô hình giao thoa, nếu có thông tin mà hạt đi qua khe nào, thì việc ai nhận được thông tin đó không quan trọng. Nếu toàn bộ hệ thống các dạng này, bao gồm cả nguyên tử và phân tử, tích cực tham gia trao đổi thông tin, thì tôi không thấy sự khác biệt cơ bản giữa chúng và ý thức của một người với tư cách là người quan sát.

Những thí nghiệm gần đây của Giáo sư Schwab từ Hoa Kỳ đã đóng góp rất có giá trị cho lĩnh vực này. Hiệu ứng lượng tử trong các thí nghiệm này đã được chứng minh không phải ở cấp độ electron hoặc phân tử fullerene (có đường kính xấp xỉ 1 nm), mà trên các vật thể lớn hơn - một dải nhôm nhỏ. Băng này được cố định ở cả hai bên để phần giữa của nó bị treo và có thể rung dưới ảnh hưởng bên ngoài. Ngoài ra, một thiết bị có khả năng ghi chính xác vị trí của cuộn băng đã được đặt gần đó. Kết quả của thí nghiệm, một số điểm thú vị đã được phát hiện. Đầu tiên, bất kỳ phép đo nào liên quan đến vị trí của đối tượng và việc quan sát băng đều ảnh hưởng đến nó - sau mỗi lần đo, vị trí của băng thay đổi.

Thứ hai, một số phép đo dẫn đến việc làm mát băng. Chắc chắn có thể có một vài lời giải thích khác nhau cho những hiệu ứng này, nhưng cho đến nay các nhà khoa học cho rằng chính người quan sát có thể ảnh hưởng đến tính chất vật lýđối tượng bởi sự hiện diện đơn thuần của họ. Đáng kinh ngạc! Nhưng kết quả của thí nghiệm tiếp theo thậm chí còn khó xảy ra hơn.

Hiệu ứng Zeno lượng tử, một nghịch lý đo lường của vật lý lượng tử, bao gồm thực tế là thời gian phân rã của trạng thái lượng tử siêu bền của một hệ nhất định phụ thuộc trực tiếp vào tần số đo trạng thái của nó, đã được xác nhận bằng thực nghiệm vào cuối năm 1989 bởi David Wineland và nhóm của anh ấy ở viện quốc gia tiêu chuẩn và công nghệ (Boulder, USA). Trạng thái siêu bền trong các hệ lượng tử là trạng thái có thời gian tồn tại lâu hơn nhiều so với thời gian tồn tại đặc trưng của trạng thái kích thích hệ thống nguyên tử. Nó chỉ ra rằng xác suất phân rã của một hệ lượng tử siêu bền có thể phụ thuộc vào tần suất đo trạng thái của nó, và trong trường hợp giới hạn, một hạt không ổn định, trong điều kiện quan sát thường xuyên hơn về nó, sẽ không bao giờ phân rã. Trong trường hợp này, xác suất có thể giảm (được gọi là hiệu ứng Zeno trực tiếp) hoặc tăng (hiệu ứng Zeno nghịch đảo). Hai hiệu ứng này không phải là toàn diện. tùy chọn hành vi của một hệ thống lượng tử. Một loạt các quan sát được chọn đặc biệt có thể dẫn đến thực tế là xác suất phân rã hoạt động giống như một chuỗi phân kỳ, nghĩa là nó không thực sự được xác định.

Điều gì nằm sau quá trình quan sát bí ẩn này? Mọi điều thêm người tiếp cận nhận thức rằng thực tế được quan sát dựa trên một thực tế lượng tử không cục bộ và không thể hiểu được, thực tế này trở nên cục bộ và “có thể nhìn thấy” trong quá trình trao đổi thông tin giữa tất cả những người quan sát nó. Mỗi người quan sát thực tại lượng tử, bắt đầu từ một nguyên tử, tiếp tục với một người và kết thúc với một cụm thiên hà, góp phần vào sự trang trí cục bộ của nó. Việc vật chất có thể tự quan sát, điều này đã được chứng minh qua thí nghiệm của Zeilinger, đồng thời thay đổi các thông số vật lý của thực tại, điều đã được thể hiện trong các thí nghiệm của Schwab, khiến tôi nghĩ rằng mọi đối tượng của thực tại xung quanh đều được ban cho ý thức. Đằng sau quá trình quan sát không có gì khác ngoài ý thức. Tất cả các đối tượng vật chất, bao gồm cả nguyên tử và photon, đều có ý thức. Đây là điểm khởi đầu cho lý luận xa hơn của tôi, được xác nhận và chứng minh thêm trong iissiidiology. Tôi mời bạn phân tích chúng trong chương tiếp theo.

3. Hiệu ứng lượng tử của Ý thức

Những gì tiếp theo là một phép chiếu đơn giản hóa các tính chất lượng tử được liệt kê ở trên vào sự hiểu biết của chúng ta về thế giới cổ điển. Hãy tưởng tượng một trường điện từ vô hạn lan truyền theo mọi hướng từ một nguồn bức xạ. Hãy nhớ rằng ở đâu đó trong phòng thí nghiệm, các nhà khoa học đã đặt một tấm có hai khe trên đường đi của bức xạ này. Ngay khi họ mang một thiết bị đo đến tấm, sóng cục bộ biến thành một dòng các hạt riêng lẻ. Khi thiết bị được tháo ra, dòng các hạt riêng lẻ lại hợp nhất thành bức xạ và có thể quan sát lại hình ảnh giao thoa trên màn hình. Hiệu ứng tương tự cũng được quan sát thấy trong quá trình làm lạnh cực độ một số nguyên tử của một chất (có sự cân bằng tương tác điện - nhiệt giữa chúng) trong quá trình hình thành ngưng tụ Bose-Einstein - một nhóm nguyên tử hợp nhất với nhau và có thể nói về từng nguyên tử trong số chúng bị mất một cách riêng biệt. Trong trường hợp đầu tiên, hệ thống không được cụ thể hóa và thể hiện các thuộc tính sóng, trong trường hợp thứ hai, nó có được hiệu ứng của biểu hiện tiểu thể theo thông tin bắt đầu khiến chúng ta đặc biệt quan tâm. Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng tất cả điều này là một sơ đồ rất đơn giản theo quan điểm của vật lý lượng tử hiện đại, bởi vì bản thân sóng điện từ là một đối tượng vật chất, dưới bất kỳ hình thức nào mà nó được thể hiện - hạt hoặc sóng.

Hình trên cho thấy một sự phản ánh chất lượng khác của thực tế: trạng thái 1-trạng thái-2-trạng thái-3. Ý thức và hệ thống nhận thức của chúng ta là một người quan sát điển hình với một tàn tật nhận thức, được phản ánh trong tập hợp ý tưởng của chúng ta về bản thân và thế giới xung quanh chúng ta. Chẳng hạn, không giống như các dụng cụ đo siêu chính xác hoạt động trên chất siêu dẫn, tốc độ quan sát của chúng ta đối với các vật thể trong thực tế xung quanh bị hạn chế nghiêm trọng bởi khả năng của động lực điện sinh học của các mạch thần kinh. Thông tin mà các cơ quan nhận thức của chúng ta nhận được về những gì đang xảy ra trên các khe của tấm đồng rõ ràng là không đủ để triệt tiêu cục bộ hiệu ứng giao thoa photon, điều này tạo ra ảo ảnh vật lý thực sự về một kiểu giao thoa trước mặt chúng ta. Đối với một loại người quan sát khác, chẳng hạn như một con chim, có thể không có giao thoa tại một điểm nhất định trong không gian, điều này khiến tôi có lý do để gọi nó là ảo ảnh, chỉ có thật về mặt vật lý đối với một người quan sát địa phương.

Bằng cách tăng tính thông tin của quá trình nhận thức, chúng tôi thực sự mở rộng ranh giới có thể nhận thức được của thực tế vật lý của chúng tôi. Một trong đặc điểm so sánhđộ bão hòa thông tin của nó có thể là tần suất quan sát. Ví dụ, độ nhạy của quan sát trực quan của chúng tôi đối với hệ thống không có máy dò thấp hơn nhiều và chúng tôi nhận được rất ít thông tin để phân tích. Mặt khác, các bức xạ (tần số cao) bão hòa năng lượng hơn biểu hiện khác nhau trong hệ thống nhận thức của chúng ta (hoặc hoàn toàn không biểu hiện), tương tác tích cực hơn với môi trường. Nếu chúng ta khái quát hóa các sự kiện trên, thì hóa ra vật chất có thể được biểu diễn dưới dạng dẫn xuất của Thông tin. Đối với những người quan sát riêng lẻ bị giới hạn trong các vòng kết nối khác nhau trao đổi thông tin, một và cùng một vật chất (hàm sóng điện tử) có thể có cả biểu thức vật chất dày đặc và trong suốt (phi vật chất).

4. Khái niệm thông tin của Ý thức

Như đã đề cập, thế giới cổ điển phát sinh là kết quả của việc trao đổi thông tin giữa tất cả những người tham gia trong thực tế lượng tử. Bản chất của những người tham gia này là gì? Có một lý thuyết theo đó các tiêu điểm (lượng tử) thông tin có chất lượng khác nhau là cơ sở của mọi thứ. Để thảo luận sâu hơn về chủ đề của mình, tôi cho rằng việc tập trung vào một số ý tưởng của khái niệm này là phù hợp, tốt hơn là nên tìm hiểu sâu hơn từ nguồn ban đầu.

Vì vậy, hiệu quả của nhận thức của chúng ta về bản thân trong thế giới xung quanh dựa trên trình tự các phản xạ của chúng ta giữa các trạng thái cụ thể - trọng tâm của mối quan tâm. Điều này đi kèm với việc mất ý thức trong thế giới cụ thể trước đó và nhận thức ngay lập tức về bản thân như một phần của thế giới tiếp theo. thế giới vật chất, khác với cái trước bởi một lượng tử thông tin có điều kiện. Trong trường hợp này, các tỷ lệ không gian, năng lượng, nhiệt động lực học và các tham số khác trong hệ thống các đối tượng cổ điển thay đổi.

Điều gì khiến chúng ta liên tục thay đổi trạng thái? Tất cả các Tiêu điểm của thông tin đều mang một sức căng bên trong - một sức căng có xu hướng triệt tiêu do trao đổi các thế năng dư thừa. Bằng cách tương tự với vật lý của sự không ổn định hạt nhân nguyên tử mỗi tiêu điểm có một loại thời gian "bán hủy", trong đó có sự tiêu hao năng lượng cần thiết để triệt tiêu sự khác biệt về chất của thông tin. Năng lượng thu được từ sự khác biệt tiềm năng giữa các tiêu điểm thông tin và được sử dụng cho sự cân bằng của nó.

Điều gì quyết định "kích thước" của một lượng thông tin? Quá trình quan sát, như đã lưu ý, xảy ra do sự phản chiếu liên tục giữa các tiêu điểm (lượng tử) thông tin riêng lẻ, được xác định trong iissiidiology với sự tổng hợp thông tin có chất lượng khác nhau thành trạng thái định tính mới kết hợp các đặc điểm của những thông tin trước đó. . Mỗi hành động tổng hợp được thể hiện bằng sự tiêu thụ năng lượng cần thiết cho sự sụp đổ cộng hưởng của sự khác biệt về chất giữa thông tin. Người quan sát thao túng càng nhiều năng lượng thì càng có nhiều thông tin có chất lượng khác nhau được tổng hợp trong mỗi tiêu điểm quan sát tiếp theo của anh ta. Nguyên tắc này được thể hiện rõ qua ví dụ về sự gia tăng cường độ năng lượng của các quá trình xảy ra trong các phản ứng hóa học và hạt nhân trong quá trình hủy. Mức độ tổng hợp quyết định độ lớn của lượng thông tin được quan sát bởi tiêu điểm của tự ý thức. Mỗi khoảnh khắc nó phát triển không thể đảo ngược và chỉ phát triển, nhưng với cường độ khác nhau.

Làm thế nào để các nhà quan sát có "kích thước" khác nhau liên quan đến nhau? Lượng tử phổ biến nhất (tiêu điểm) của thông tin là photon, có sự cân bằng tối đa (thế điện áp tối thiểu) so với một nhóm người tham gia thực tế lượng tử cục bộ nhất định. Điều này gián tiếp trả lời câu hỏi tại sao một photon luôn tồn tại ở tốc độ ánh sáng và không có khối lượng nghỉ. Anh ta không bị gánh nặng bởi năng lượng của sự bất hòa trong mối quan hệ với thế giới xung quanh. Có thể nói, photon là "đơn vị tiền tệ phổ quát" của tương tác thông tin. Điều này sẽ tiếp tục vô thời hạn nếu, khi chúng ta cân bằng phần tensor (không kết hợp) trong các tiêu điểm của chúng ta trong quá trình trao đổi thông tin, bản thân chúng ta không trở nên phổ biến hơn trong khả năng tương tác của các phẩm chất khác nhau. Càng nhiều thông tin không đồng nhất được tổng hợp trong mỗi tiêu điểm quan sát của chúng ta, thì phạm vi tương thích về chất càng rộng mở cho sự tương tác của chúng ta. Không thể tránh khỏi, sẽ đến lúc các hạt thậm chí phổ quát hơn bắt đầu đóng vai trò "tiền tệ phổ quát", mở ra cơ hội cho các tương tác thông tin chuyên sâu hơn với các trọng tâm tự ý thức chưa được biết đến trước đây. Điều này ngay lập tức được phản ánh trong một sự thay đổi triệt để trong tất cả các hằng số vật lý và tính chất của không-thời gian.

Đôi khi, để thuận tiện cho việc trình bày, tác giả của iissiidiology mô tả động lực học của những người quan sát (tiêu điểm) được tổng hợp khác nhau là có tần số khác nhau. Có nhiều mức độ khác nhau của các tiêu điểm thông tin tương tác với nhau trong các phương thức biểu hiện khác. Chúng ta không có thời gian để ngay lập tức hình thành ấn tượng tổng thể về những vật thể như vậy, tức là để phân biệt chúng với những người tham gia khác trong sự chồng chất. Quá trình nhận thức của những người quan sát như vậy hoạt động mọi lúc với lượng thông tin lớn hơn nhiều so với chúng ta và được thực hiện trên cơ sở các vật mang thông tin khác. Do đó, chúng dường như rơi ra khỏi thực tế của chúng ta với tư cách là đối tượng quan sát. Ví dụ, chỉ có "vỏ" nguyên tử và phân tử của các ngôi sao và hành tinh vẫn có thể tiếp cận được với nhận thức của chúng ta, trái ngược với bản chất bên trong(ý thức). Nghĩa là, theo iissiidiology, bất kỳ hiện tượng nào trong không gian đều có ý thức về các cấp độ khác nhau, bắt đầu từ các nguyên tử, tiếp tục với một người, kết thúc với các vì sao và thiên hà. Chúng ta không thể tương tác với ý thức của hành tinh do khối lượng quá khác nhau của các kết nối thông tin năng lượng cấu trúc từng bước trong mối quan hệ của chúng ta với thực tế xung quanh.

Photon cung cấp trao đổi thông tin trong phạm vi tồn tại, mà chúng ta thường gọi là "vũ trụ 3 chiều của chúng ta". Bên trong nó, có cả loại photon "bình thường" và chuyển tiếp đến "ranh giới" bên ngoài và bên trong của phổ điện từ - ernilmanent và phrasal, vẫn chưa được xác định bằng thực nghiệm. Bên ngoài phổ điện từ, trong các sóng ngắn vô hạn và dài vô hạn, photon được thay thế bằng các hạt mang thông tin thuộc các bậc khác, tạo ra cho những người quan sát nó cái mà chúng ta gọi là vũ trụ 2 chiều và 4 chiều tương ứng với các "biên giới" tần số riêng của chúng. Sự phân cấp này tiếp tục xa hơn đến vô cùng. Tất cả vô số thủ thuật thông tin này hợp nhất với chúng ta thành sự chồng chất "vũ trụ" không thể phân biệt được của một số plasma năng lượng bất chấp mọi mô tả.

Bảng thư từ ngắn gọn khái niệm vật lý trong iissiidiology:

người quan sát- Trọng tâm của sự tự nhận thức

lượng tử- đồng bằng thông tin giữa hai tiêu điểm tự ý thức được quy ước, thường là giữa hiện tại và tiếp theo.

Năng lượng- tương đương với hành động cần thiết để hủy bỏ đồng bằng thông tin giữa hai tiêu điểm tự ý thức được thực hiện theo quy ước - cho sự tổng hợp của chúng.

tổng hợp- sự sụp đổ cộng hưởng của các tiêu điểm thông tin có chất lượng khác nhau theo các đặc điểm riêng lẻ sang trạng thái định tính mới.

Tính thường xuyên- dung lượng thông tin, lượng thông tin tổng hợp.

5. Kết luận

Trong công việc của mình, trước hết tôi cố gắng chỉ ra rằng những ý tưởng về bản chất khách quan, cơ học lượng tử của vũ trụ, trong đó mọi thứ tồn tại một cách tự chủ, không chủ động, thống nhất, khép kín trong mối quan hệ với mọi thứ khác, có thể trở thành dĩ vãng. rất sớm. Về vấn đề này, những hiện tượng cơ bản trong cuộc sống của chúng ta như nguồn gốc của vật chất, bản chất của năng lượng và trường lượng tử sẽ không còn chỉ là những quan sát thực nghiệm và sẽ có thể nhận được sự biện minh sâu sắc hơn nhờ những ý tưởng mới nhất về iissiidiology và các lĩnh vực nghiên cứu tiến bộ tương tự khác. Ví dụ, mỗi đối tượng của thực tại lượng tử, với tư cách là một người quan sát, có thể được ban cho một tiêu điểm của ý thức bản thân, cố gắng cân bằng sức căng bên trong của nó. Năng lượng có thể được định nghĩa là một tương đương định lượng chung của sự tương tác thông tin giữa các tiêu điểm khác nhau của ý thức bản thân, cung cấp cho các động lực tiêu điểm của chúng cơ hội nhận ra một số tác động cộng hưởng của biểu hiện, mà chúng ta diễn giải một cách chủ quan là “tính vật chất của các mức độ mật độ khác nhau”. người theo dõi" mức độ khác nhau mật độ” có mối liên hệ chặt chẽ với nhau bằng những phạm vi biểu hiện chung, bảo đảm lẫn nhau khỏi sự chồng chất biểu hiện của nhau trong những điều kiện vật chất cụ thể. thực tế xung quanh cần thiết.

Một trong những kết luận cụ thể rút ra từ tài liệu được trình bày là bằng cách thay đổi các thông số định tính của ý thức của chính mình, người ta có thể quan sát thấy sự thay đổi tần số bức xạ điện từ hoặc khối lượng của một hạt cơ bản, mà không ảnh hưởng trực tiếp đến chúng theo bất kỳ cách nào. Bây giờ chúng ta chỉ có thể tái tạo hiệu ứng ngược lại bằng cách thay đổi có mục đích các tham số của các hạt tương đối tính, tạo ra các điều kiện cần thiết cục bộ và cung cấp năng lượng bên ngoài cho chúng.

Kết luận thực tế sau đây về bài viết của tôi dẫn đến một thực tế là việc giải thích các sự kiện về sự xuất hiện hoặc biến mất của bất kỳ đối tượng nào trong tiêu điểm nhận thức của chúng ta đều có thể thay đổi căn bản. Chúng tôi và các thiết bị do chúng tôi tạo ra liên tục ra vào vùng tương thích về chất với nhiều đối tượng của thực tế lượng tử, quan sát sự sinh và tử của các hình chiếu của các đối tượng này: con người, động vật, vi sinh vật, nền văn minh, hành tinh và các vì sao. Khi đã học được các cơ chế siêu việt để chuyển trọng tâm tự ý thức của chúng ta sang các đối tượng khác của thực tại lượng tử, chúng ta sẽ có thể tạo ra bất kỳ vật chất nào theo ý mình chỉ từ ánh sáng và thông tin. Theo dự đoán của tác giả về khái niệm iissiidiology, một cài đặt đặc biệt từ nhóm máy phát điện từ có thể tái tạo trong tiêu điểm của nó hiệu ứng xuất hiện của bất kỳ vật thể ba chiều nào. Khi tần số bức xạ tăng lên, vật thể sẽ dần trở nên dày đặc hơn. Đã có những chất tương tự của công nghệ này, chúng làm cho các phân tử không khí phát sáng trong một thể tích không gian nhất định. Trong tương lai, khi bức xạ được gia tốc lên 270-280 xung, vật thể sẽ thu được biểu thức mật độ vật chất. Sẽ không thể di chuyển nó hoặc làm hỏng nó nếu đạo diễn của cảnh này không cung cấp hành động này.

Tóm tắt bài báo, tôi tin rằng tôi đã mô tả được những ý tưởng hữu ích nhất về các đặc tính và tính năng có thể có của các nhà quan sát lượng tử. Đối với nguồn gốc của chính những người quan sát, đơn giản là không có câu trả lời cho câu hỏi này. Rõ ràng là trong tập hợp vô hạn giả định của chúng, mỗi lần chúng ta chỉ xử lý trực tiếp một phạm vi cục bộ nhất định của các đối tượng lượng tử. Chính ranh giới của phạm vi này - chất lượng và số lượng của các tiêu điểm của ý thức tự giác bao gồm trong đó - hoàn toàn xác định các điều kiện và thông số chính xác của chúng ta. biểu hiện thể chất, hình thành thế giới cổ điển mà giờ đây chúng ta nhận ra chính mình. Và đến lượt mình, các tham số siêu việt hiện tại của ý thức tự giác của chúng ta hoàn toàn xác định ranh giới của phạm vi tương tác có thể có của chúng ta với các đối tượng khác trong thế giới lượng tử.

Trong công việc của mình, tôi mong chờ thời điểm xuất hiện “Lý thuyết về sự thống nhất vũ trụ”, cuối cùng sẽ liên kết tất cả các Lực lượng của Tự nhiên, vĩ mô và vi mô, mở ra những khái niệm hoàn toàn mới về sự tương tác của Không-Thời gian, đưa ra chìa khóa cho những câu hỏi chính về lực hấp dẫn lượng tử và vũ trụ học. Điều này sẽ gây ra sự chia rẽ sâu sắc trong giới khoa học, vì những hậu quả siêu hình như vậy bắt nguồn từ lý thuyết này sẽ không thể chấp nhận được đối với nhiều nhà duy vật thâm căn cố đế. Việc khám phá ra lý thuyết này sẽ không đòi hỏi một nỗ lực nào khác để làm ngọt viên thuốc cũ, kiến ​​thức tích lũy, mà là một cuộc cách mạng trí tuệ cơ bản trong tâm trí và ý tưởng của nhiều nhà khoa học về không gian và thời gian, về năng lượng và vật chất, về sự rời rạc và chồng chập. Như thể hiện trong công việc của tôi, quá trình này đã hoàn thành trong tâm trí cởi mở những người tìm kiếm sự thật ham học hỏi và có đầu óc rộng rãi nhất, những người không bị ràng buộc với những ý tưởng giáo điều của những năm trước. Không gian xung quanh họ đang thay đổi nhanh chóng cùng với ý thức của họ. Đã đến lúc mỗi độc giả phải xác định cụ thể hơn khả năng nào của sự liên tục không-thời gian sẽ thú vị hơn đối với anh ta để tiếp tục sự sáng tạo trong cuộc sống của mình: cái trước hạn chế hay cái mới kiên quyết.

Zurek W.H. Sự mất kết hợp và sự chuyển đổi từ Lượng tử sang Cổ điển. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.

Một đánh giá được dành cho tình trạng hiện tại và các vấn đề khái niệm của lý thuyết lượng tử: Zurek W. H. Decoherence, einselection và nguồn gốc lượng tử của cổ điển // Rev. Mod. vật lý. 75, 715 (2003). Có thể tải xuống miễn phí phiên bản đã lưu trữ: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

Joos E., Zeh H. D., Kiefer C. et al. Sự phân rã và sự xuất hiện của một thế giới cổ điển trong lý thuyết lượng tử (Springer-Verlag 2003). Xem thêm trang web của các tác giả của cuốn sách này: http://www.decoherence.de.

WM Itano; D.J.Heinsen, J.J.Bokkinger, D.J.Wineland (1990). Hiệu ứng Zeno lượng tử. PRA 41 (5): 2295-2300. DOI:10.1103/PhysRevA.41.2295. Bibcode:1990PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

Hồ bơi R., Theo dõi nồi lượng tử: Một thử nghiệm về cách quan sát ảnh hưởng đến một hệ thống lượng tử xác minh các dự đoán lý thuyết và chứng minh sự thật của một câu châm ngôn cũ. Khoa học. T11/1989. P. 246. P. 888.

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGY", Tập 1-15,

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGIA", Tập 15, Nhà xuất bản: Công ty cổ phần "Tatmedia", Kazan, 2012 mục 15.17771

Những tán lá vàng của cây tỏa sáng rực rỡ. Những tia nắng chiều chạm vào những ngọn mỏng manh. Ánh sáng xuyên qua các cành cây và tạo nên cảnh tượng những hình thù kỳ dị nhấp nháy trên bức tường của trường đại học "kapterka".

Ánh mắt trầm ngâm của Ngài Hamilton di chuyển chậm rãi, theo dõi vở kịch chiaroscuro. Trong đầu nhà toán học người Ireland có một đống suy nghĩ, ý tưởng và kết luận thực sự. Ông nhận thức rõ rằng việc giải thích nhiều hiện tượng với sự trợ giúp của cơ học Newton giống như trò chơi của những cái bóng trên tường, các hình đan xen vào nhau một cách lừa dối và để lại nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. “Có thể đó là một làn sóng… hoặc có thể đó là một dòng hạt,” nhà khoa học trầm ngâm, “hoặc ánh sáng là biểu hiện của cả hai hiện tượng. Giống như những hình vẽ được dệt từ bóng tối và ánh sáng.

Sự khởi đầu của vật lý lượng tử

Thật thú vị khi quan sát những người vĩ đại và cố gắng hiểu những ý tưởng vĩ đại được sinh ra như thế nào để thay đổi quá trình tiến hóa của cả nhân loại. Hamilton là một trong những người đặt nền móng cho vật lý lượng tử. Năm mươi năm sau, vào đầu thế kỷ XX, nhiều nhà khoa học đã tham gia nghiên cứu các hạt cơ bản. Kiến thức thu được không nhất quán và không được biên dịch. Tuy nhiên, những bước run rẩy đầu tiên đã được thực hiện.

Hiểu về thế giới vi mô vào đầu thế kỷ 20

Năm 1901, mô hình nguyên tử đầu tiên được trình bày và sự thất bại của nó đã được chỉ ra, từ quan điểm của điện động học thông thường. Trong cùng thời gian đó, Max Planck và Niels Bohr đã xuất bản nhiều công trình về bản chất của nguyên tử. Bất chấp công việc khó khăn của họ, không có sự hiểu biết đầy đủ về cấu trúc của nguyên tử.

Vài năm sau, vào năm 1905, nhà khoa học người Đức ít được biết đến Albert Einstein đã công bố một báo cáo về khả năng tồn tại của một lượng tử ánh sáng ở hai trạng thái - sóng và hạt (hạt). Trong tác phẩm của mình, các lập luận đã được đưa ra để giải thích lý do cho sự thất bại của mô hình. Tuy nhiên, tầm nhìn của Einstein bị giới hạn bởi cách hiểu cũ về mô hình nguyên tử.

Sau nhiều công trình của Niels Bohr và các đồng nghiệp của ông vào năm 1925, một hướng đi mới đã ra đời - một loại cơ học lượng tử. Ba mươi năm sau, một thành ngữ phổ biến - "cơ học lượng tử".

Chúng ta biết gì về lượng tử và những điều kỳ quặc của chúng?

Ngày nay, vật lý lượng tử đã tiến đủ xa. Nhiều hiện tượng khác nhau đã được phát hiện. Nhưng chúng ta thực sự biết gì? Câu trả lời được trình bày bởi một nhà khoa học hiện đại. "Người ta có thể tin vào vật lý lượng tử hoặc không hiểu nó," là định nghĩa. Hãy tự suy nghĩ về nó. Chỉ cần đề cập đến một hiện tượng như vướng víu lượng tử của các hạt là đủ. Hiện tượng này đã đẩy thế giới khoa học vào một vị trí hoàn toàn hoang mang. Ngạc nhiên hơn nữa là nghịch lý thu được lại không tương thích với Einstein.

Hiệu ứng rối lượng tử của photon lần đầu tiên được thảo luận vào năm 1927 tại Đại hội Solvay lần thứ năm. Một cuộc tranh cãi gay gắt đã nảy sinh giữa Niels Bohr và Einstein. Nghịch lý vướng víu lượng tử đã thay đổi hoàn toàn cách hiểu về bản chất của thế giới vật chất.

Được biết, tất cả các cơ thể bao gồm các hạt cơ bản. Theo đó, tất cả các hiện tượng của cơ học lượng tử đều được phản ánh trong thế giới thông thường. Niels Bohr nói rằng nếu chúng ta không nhìn vào mặt trăng, thì nó không tồn tại. Einstein coi điều này là vô lý và tin rằng vật thể tồn tại độc lập với người quan sát.

Khi nghiên cứu các vấn đề của cơ học lượng tử, người ta nên hiểu rằng các cơ chế và định luật của nó liên kết với nhau và không tuân theo vật lý cổ điển. Chúng ta hãy cố gắng hiểu lĩnh vực gây tranh cãi nhất - sự vướng víu lượng tử của các hạt.

Lý thuyết vướng víu lượng tử

Để bắt đầu, cần hiểu rằng vật lý lượng tử giống như một cái giếng không đáy, trong đó bạn có thể tìm thấy bất cứ thứ gì bạn muốn. Hiện tượng rối lượng tử vào đầu thế kỷ trước đã được nghiên cứu bởi Einstein, Bohr, Maxwell, Boyle, Bell, Planck và nhiều nhà vật lý khác. Trong suốt thế kỷ XX, hàng ngàn nhà khoa học trên thế giới đã tích cực nghiên cứu và thử nghiệm nó.

Thế giới tuân theo các định luật vật lý nghiêm ngặt

Tại sao lại quan tâm đến những nghịch lý của cơ học lượng tử như vậy? Mọi thứ rất đơn giản: chúng ta sống tuân theo những quy luật nhất định của thế giới vật chất. Khả năng “vượt qua” tiền định mở ra một cánh cửa kỳ diệu đằng sau đó mọi thứ đều có thể. Ví dụ, khái niệm "Con mèo của Schrödinger" dẫn đến sự kiểm soát vật chất. Cũng có thể dịch chuyển tức thời thông tin, gây ra hiện tượng vướng víu lượng tử. Việc truyền tải thông tin sẽ trở nên tức thời, không phụ thuộc vào khoảng cách.
Vấn đề này vẫn đang được nghiên cứu, nhưng có xu hướng tích cực.

Tương tự và sự hiểu biết

Điều gì là duy nhất về vướng víu lượng tử, làm thế nào để hiểu nó và điều gì xảy ra với nó? Hãy cố gắng tìm ra nó. Điều này sẽ yêu cầu một số thử nghiệm suy nghĩ. Hãy tưởng tượng rằng bạn có hai hộp trong tay. Mỗi người trong số họ chứa một quả bóng với một sọc. Bây giờ chúng tôi đưa một hộp cho phi hành gia, và anh ta bay lên sao Hỏa. Ngay khi bạn mở hộp và thấy sọc trên quả bóng nằm ngang, thì ở hộp còn lại quả bóng sẽ tự động có sọc dọc. Đây sẽ là sự vướng víu lượng tử. nói một cách đơn giản phát âm: một đối tượng xác định trước vị trí của đối tượng khác.

Tuy nhiên, nên hiểu rằng đây chỉ là một lời giải thích hời hợt. Để có được sự vướng víu lượng tử, điều cần thiết là các hạt phải có cùng nguồn gốc, giống như các cặp song sinh.

Điều rất quan trọng là phải hiểu rằng thí nghiệm sẽ bị gián đoạn nếu ai đó trước bạn có cơ hội nhìn vào ít nhất một trong các đồ vật.

Rối lượng tử có thể được sử dụng ở đâu?

Nguyên lý rối lượng tử có thể được sử dụng để truyền thông tin qua khoảng cách xa ngay lập tức. Một kết luận như vậy mâu thuẫn với thuyết tương đối của Einstein. Cô ấy nói rằng tốc độ tối đa chuyển động vốn có chỉ trong ánh sáng - ba trăm nghìn km mỗi giây. Việc truyền thông tin như vậy làm cho sự tồn tại của dịch chuyển vật lý có thể xảy ra.

Mọi thứ trên thế giới đều là thông tin, kể cả vật chất. Các nhà vật lý lượng tử đã đi đến kết luận này. Năm 2008, dựa trên cơ sở dữ liệu lý thuyết, người ta có thể nhìn thấy sự vướng víu lượng tử bằng mắt thường.

Điều này một lần nữa chỉ ra rằng chúng ta đang trên bờ vực của những khám phá vĩ đại - chuyển động trong không gian và thời gian. Thời gian trong Vũ trụ là rời rạc, do đó, chuyển động tức thời trên những khoảng cách rộng lớn khiến nó có thể đi vào mật độ khác nhau thời gian (dựa trên các giả thuyết của Einstein, Bohr). Có thể trong tương lai nó sẽ trở thành hiện thực giống như điện thoại di động hôm nay.

Động lực học Ether và vướng víu lượng tử

Theo một số nhà khoa học hàng đầu, hiện tượng vướng víu lượng tử được giải thích là do không gian chứa đầy một loại ether - vật chất đen nào đó. Bất kỳ hạt cơ bản nào, như chúng ta biết, đều tồn tại dưới dạng sóng và hạt (hạt). Một số nhà khoa học tin rằng tất cả các hạt đều nằm trên "bức tranh" của năng lượng tối. Điều này không dễ hiểu. Hãy thử tìm hiểu nó theo một cách khác - phương pháp liên kết.

Hãy tưởng tượng mình ở bên bờ biển. Gió nhẹ và gió nhẹ. Thấy sóng không? Và ở đâu đó phía xa, trong sự phản chiếu của những tia nắng mặt trời, có thể nhìn thấy một chiếc thuyền buồm.
Con tàu sẽ là hạt cơ bản của chúng ta và biển - ether ( năng lượng tối).
Biển có thể chuyển động dưới dạng sóng và giọt nước nhìn thấy được. Theo cách tương tự, tất cả các hạt cơ bản có thể chỉ là một biển (phần không thể thiếu của nó) hoặc một hạt riêng biệt - một giọt nước.

nó ví dụ đơn giản, mọi thứ có phần phức tạp hơn. Các hạt không có sự hiện diện của người quan sát có dạng sóng và không có vị trí cụ thể.

Thuyền buồm màu trắng là một đối tượng phân biệt, nó khác với bề mặt và cấu trúc của nước biển. Theo cách tương tự, có những "đỉnh" trong đại dương năng lượng mà chúng ta có thể coi là biểu hiện của các lực mà chúng ta biết đã định hình phần vật chất của thế giới.

Thế giới vi mô sống theo luật riêng của nó

Nguyên lý rối lượng tử có thể được hiểu nếu chúng ta tính đến thực tế là các hạt cơ bản ở dạng sóng. Không có vị trí và đặc điểm cụ thể, cả hai hạt đều nằm trong một đại dương năng lượng. Tại thời điểm người quan sát xuất hiện, sóng “biến” thành một vật thể có thể chạm vào. Hạt thứ hai, khi quan sát hệ cân bằng, thu được các tính chất ngược lại.

Bài viết được mô tả không nhằm mục đích mạnh mẽ mô tả khoa học thế giới lượng tử. Khả năng hiểu một người bình thường dựa trên sự hiểu biết sẵn có về tài liệu được trình bày.

Vật lý hạt cơ bản nghiên cứu sự vướng víu của các trạng thái lượng tử dựa trên spin (sự quay) của một hạt cơ bản.

Nói theo ngôn ngữ khoa học (đơn giản hóa) - rối lượng tử được xác định bởi các spin khác nhau. Trong quá trình quan sát các vật thể, các nhà khoa học nhận thấy rằng chỉ có thể tồn tại hai vòng quay - dọc và ngang. Thật kỳ lạ, ở những vị trí khác, các hạt không "tạo dáng" cho người quan sát.

Giả thuyết mới - một cái nhìn mới về thế giới

Nghiên cứu về thế giới vi mô - không gian của các hạt cơ bản - đã làm nảy sinh nhiều giả thuyết và giả thiết. Hiệu ứng của rối lượng tử khiến các nhà khoa học nghĩ về sự tồn tại của một số loại vi mạng lượng tử. Theo quan điểm của họ, tại mỗi nút - giao điểm - có một lượng tử. Tất cả năng lượng là một mạng tích hợp, và sự biểu hiện và chuyển động của các hạt chỉ có thể thông qua các nút của mạng.

Kích thước của "cửa sổ" của một cách tử như vậy là khá nhỏ và phép đo thiết bị hiện đại Không thể nào. Tuy nhiên, để xác nhận hoặc bác bỏ giả thuyết này, các nhà khoa học quyết định nghiên cứu chuyển động của các photon trong một mạng lượng tử không gian. Điểm mấu chốt là một photon có thể di chuyển theo đường thẳng hoặc ngoằn ngoèo - dọc theo đường chéo của mạng tinh thể. Trong trường hợp thứ hai, sau khi vượt qua một khoảng cách xa hơn, anh ta sẽ tiêu tốn nhiều năng lượng hơn. Theo đó, nó sẽ khác với một photon chuyển động theo đường thẳng.

Có lẽ, theo thời gian, chúng ta sẽ biết rằng chúng ta đang sống trong một lưới lượng tử không gian. Hoặc giả định này có thể sai. Tuy nhiên, chính nguyên lý rối lượng tử chỉ ra khả năng tồn tại của một mạng tinh thể.

Nói một cách đơn giản, trong một “khối lập phương” không gian giả định, định nghĩa của một khía cạnh mang một ý nghĩa đối lập rõ ràng với khía cạnh kia. Đây là nguyên tắc bảo toàn cấu trúc không - thời gian.

phần kết

Để hiểu thế giới kỳ diệu và bí ẩn của vật lý lượng tử, cần xem xét kỹ sự phát triển của khoa học trong năm trăm năm qua. Trước đây, Trái đất là phẳng chứ không phải hình cầu. Lý do rất rõ ràng: nếu bạn lấy hình dạng của nó là hình tròn, thì nước và con người sẽ không thể chống lại.

Như chúng ta có thể thấy, vấn đề tồn tại trong trường hợp không có một tầm nhìn đầy đủ về tất cả lực lượng tích cực. Có thể là Khoa học hiện đạiđể hiểu vật lý lượng tử, việc nhìn thấy tất cả các lực tác dụng là chưa đủ. Khoảng cách về tầm nhìn làm nảy sinh một hệ thống mâu thuẫn và nghịch lý. Có lẽ thế giới kỳ diệu của cơ học lượng tử chứa đựng câu trả lời cho những câu hỏi đặt ra.

Không ai trên thế giới hiểu cơ học lượng tử - đây là điều chính bạn cần biết về nó. Đúng vậy, nhiều nhà vật lý đã học cách sử dụng các định luật của nó và thậm chí dự đoán các hiện tượng bằng các phép tính lượng tử. Nhưng vẫn chưa rõ tại sao sự hiện diện của một người quan sát lại quyết định số phận của hệ thống và buộc nó phải đưa ra lựa chọn có lợi cho một quốc gia. "Lý thuyết và Thực tiễn" đã chọn các ví dụ về thí nghiệm, kết quả của nó chắc chắn bị ảnh hưởng bởi người quan sát và cố gắng tìm hiểu xem cơ học lượng tử sẽ làm gì với sự can thiệp như vậy của ý thức vào thực tại vật chất.

con mèo của Shroedinger

Ngày nay có nhiều cách giải thích về cơ học lượng tử, trong đó phổ biến nhất vẫn là cách giải thích của Copenhagen. Các điều khoản chính của nó được xây dựng vào những năm 1920 bởi Niels Bohr và Werner Heisenberg. Và thuật ngữ trung tâm của cách giải thích Copenhagen là hàm sóng - một hàm toán học chứa thông tin về tất cả các trạng thái có thể có của một hệ lượng tử mà nó đồng thời cư trú.

Theo cách giải thích của Copenhagen, chỉ có quan sát mới có thể xác định chính xác trạng thái của hệ thống, phân biệt nó với phần còn lại (hàm sóng chỉ giúp tính toán về mặt toán học xác suất phát hiện hệ thống ở một trạng thái cụ thể). Chúng ta có thể nói rằng sau khi quan sát, một hệ lượng tử trở nên cổ điển: nó ngay lập tức ngừng cùng tồn tại ở nhiều trạng thái cùng một lúc để ủng hộ một trong số chúng.

Cách tiếp cận này luôn có đối thủ (ví dụ, hãy nhớ rằng “Chúa không chơi xúc xắc” của Albert Einstein), nhưng độ chính xác của các tính toán và dự đoán đã gây ra hậu quả. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây Ngày càng có ít người ủng hộ cách giải thích của Copenhagen, và lý do không nhỏ nhất cho điều này là sự suy sụp tức thời rất bí ẩn của hàm sóng trong quá trình đo. Thí nghiệm tưởng tượng nổi tiếng của Erwin Schrödinger với con mèo tội nghiệp chỉ được thiết kế để cho thấy sự phi lý của hiện tượng này.

Vì vậy, chúng tôi nhớ lại nội dung của thí nghiệm. Một con mèo sống, một ống thuốc độc và một số cơ chế có thể khiến chất độc hoạt động vào một thời điểm ngẫu nhiên được đặt trong hộp đen. Ví dụ, một nguyên tử phóng xạ, sự phân rã của nó sẽ phá vỡ ống thuốc. Thời gian chính xác sự phân rã của nguyên tử là không rõ. Chỉ có chu kỳ bán rã được biết: thời gian mà quá trình phân rã sẽ xảy ra với xác suất 50%.

Nó chỉ ra rằng đối với một người quan sát bên ngoài, con mèo bên trong hộp tồn tại ở hai trạng thái cùng một lúc: nó còn sống, nếu mọi thứ diễn ra tốt đẹp, hoặc chết, nếu sự phân hủy đã xảy ra và ống thuốc bị vỡ. Cả hai trạng thái này được mô tả bởi hàm sóng của con mèo, hàm này thay đổi theo thời gian: càng xa thì khả năng phân rã phóng xạ đã xảy ra càng cao. Nhưng ngay khi hộp được mở ra, hàm sóng sụp đổ và chúng ta thấy ngay kết quả của thí nghiệm flayer.

Nó chỉ ra rằng cho đến khi người quan sát mở hộp, con mèo sẽ mãi mãi cân bằng trên ranh giới giữa sự sống và cái chết, và chỉ có hành động của người quan sát mới quyết định số phận của nó. Đây là điều phi lý mà Schrödinger đã chỉ ra.

nhiễu xạ điện tử

Theo một cuộc khảo sát các nhà vật lý hàng đầu do Thời báo New York thực hiện, thí nghiệm nhiễu xạ điện tử do Klaus Jenson thực hiện năm 1961 đã trở thành một trong những thí nghiệm đẹp nhất trong lịch sử khoa học. Bản chất của nó là gì?

Có một nguồn phát ra một dòng êlectron hướng về tấm ảnh trên màn ảnh. Và có một chướng ngại vật cản đường các electron này - một tấm đồng có hai khe. Loại hình ảnh nào trên màn hình có thể được mong đợi nếu chúng ta biểu diễn các electron chỉ là những quả cầu nhỏ tích điện? Hai dải được chiếu sáng đối diện với các khe.

Trên thực tế, một kiểu sọc đen trắng xen kẽ phức tạp hơn nhiều xuất hiện trên màn hình. Thực tế là khi đi qua các khe, các electron bắt đầu hoạt động không giống như các hạt, mà giống như sóng (giống như photon, hạt ánh sáng, có thể đồng thời là sóng). Sau đó, các sóng này tương tác trong không gian, ở đâu đó yếu đi và ở đâu đó tăng cường lẫn nhau, và kết quả là một bức tranh phức tạp gồm các sọc sáng và tối xen kẽ xuất hiện trên màn hình.

Trong trường hợp này, kết quả của thí nghiệm không thay đổi và nếu các electron được truyền qua khe không phải theo dòng liên tục mà từng cái một, thì ngay cả một hạt cũng có thể đồng thời là sóng. Ngay cả một electron cũng có thể đi qua hai khe cùng một lúc (và đây là một trong những quy định quan trọng khác của cách giải thích Copenhagen về cơ học lượng tử - các vật thể có thể đồng thời hiển thị cả thuộc tính vật chất "thông thường" và thuộc tính sóng kỳ lạ của chúng).

Nhưng còn người quan sát thì sao? Mặc dù thực tế là với anh ta, câu chuyện vốn đã phức tạp lại càng trở nên phức tạp hơn. Trong các thí nghiệm như vậy, khi các nhà vật lý cố gắng khắc phục với sự trợ giúp của các dụng cụ mà electron thực sự đi qua khe, hình ảnh trên màn hình đã thay đổi đáng kể và trở thành "cổ điển": hai vùng được chiếu sáng đối diện với các khe và không có các sọc xen kẽ.

Các điện tử dường như không muốn thể hiện sóng tự nhiên dưới con mắt thận trọng của một người quan sát. Điều chỉnh theo mong muốn bản năng của mình để xem một bức tranh đơn giản và dễ hiểu. Thần bí? Có một lời giải thích đơn giản hơn nhiều: không thể tiến hành quan sát hệ thống mà không có tác động vật lý lên nó. Nhưng chúng ta sẽ quay lại vấn đề này một chút sau.

Fullerene nóng

Các thí nghiệm về nhiễu xạ hạt không chỉ được thực hiện trên các điện tử mà còn ở đâu đồ vật lớn. Ví dụ, fullerene là những phân tử lớn, khép kín bao gồm hàng chục nguyên tử carbon (ví dụ: fullerene gồm sáu mươi nguyên tử carbon có hình dạng rất giống quả bóng đá: một quả cầu rỗng được khâu từ các hình năm và hình lục giác).

Gần đây, một nhóm tại Đại học Vienna, do Giáo sư Zeilinger đứng đầu, đã cố gắng đưa yếu tố quan sát vào các thí nghiệm như vậy. Để làm điều này, họ chiếu xạ các phân tử fullerene chuyển động bằng chùm tia laze. Sau đó, được làm nóng bởi một tác động bên ngoài, các phân tử bắt đầu phát sáng và do đó chắc chắn sẽ tiết lộ vị trí của chúng trong không gian cho người quan sát.

Cùng với sự đổi mới này, hành vi của các phân tử cũng đã thay đổi. Trước khi bắt đầu giám sát toàn diện, các fullerene đã di chuyển khá thành công xung quanh các chướng ngại vật (thể hiện tính chất sóng) giống như các electron từ ví dụ trước đi qua một màn hình mờ đục. Nhưng sau đó, với sự xuất hiện của người quan sát, các fullerene bình tĩnh lại và bắt đầu hành xử giống như các hạt vật chất hoàn toàn tuân theo quy luật.

Kích thước làm mát

Một trong những định luật nổi tiếng nhất của thế giới lượng tử là nguyên lý bất định Heisenberg: không thể đồng thời xác định vị trí và tốc độ của một vật thể lượng tử. Chúng ta đo động lượng của một hạt càng chính xác bao nhiêu thì chúng ta càng đo vị trí của nó kém chính xác bấy nhiêu. Nhưng hành động định luật lượng tử, hoạt động ở cấp độ các hạt nhỏ bé, thường không thể nhận thấy trong thế giới các vật thể vĩ mô lớn của chúng ta.

Do đó, các thí nghiệm gần đây của nhóm Giáo sư Schwab đến từ Hoa Kỳ càng có giá trị hơn, trong đó các hiệu ứng lượng tử được chứng minh không phải ở cấp độ của cùng một electron hoặc các phân tử fullerene (đường kính đặc trưng của chúng là khoảng 1nm), mà trên một đối tượng hữu hình hơn một chút - một dải nhôm nhỏ.

Dải này được cố định ở cả hai bên để phần giữa của nó ở trạng thái lơ lửng và có thể rung dưới tác động bên ngoài. Ngoài ra, bên cạnh dải là một thiết bị có khả năng độ chính xác caođăng ký vị trí của cô ấy.

Kết quả là, các nhà thí nghiệm tìm thấy hai hiệu ứng thú vị. Đầu tiên, bất kỳ phép đo nào về vị trí của vật thể, việc quan sát dải đều không trôi qua mà không để lại dấu vết cho nó - sau mỗi lần đo, vị trí của dải đã thay đổi. Nói một cách đại khái, các nhà thí nghiệm đã xác định tọa độ của dải với độ chính xác cao và do đó, theo nguyên tắc Heisenberg, đã thay đổi tốc độ của nó, và do đó là vị trí tiếp theo.

Thứ hai, điều khá bất ngờ, một số phép đo cũng dẫn đến việc làm mát dải. Nó chỉ ra rằng người quan sát chỉ có thể thay đổi các đặc tính vật lý của vật thể bằng sự hiện diện của mình. Nghe có vẻ hoàn toàn khó tin, nhưng với niềm tin của các nhà vật lý, hãy nói rằng họ không hề thua kém - hiện nhóm của Giáo sư Schwab đang nghĩ cách áp dụng hiệu ứng đã phát hiện để làm mát các mạch điện tử.

hạt đóng băng

Như bạn đã biết, các hạt phóng xạ không ổn định phân rã trên thế giới không chỉ vì mục đích thí nghiệm trên mèo mà còn hoàn toàn tự chúng. Hơn nữa, mỗi hạt được đặc trưng bởi tuổi thọ trung bình, hóa ra, có thể tăng lên dưới cái nhìn của người quan sát.

Hiệu ứng lượng tử này lần đầu tiên được dự đoán vào những năm 1960, và sự xác nhận thực nghiệm tuyệt vời của nó đã xuất hiện trong một bài báo xuất bản năm 2006 bởi nhóm người đoạt giải Nobel vật lý Wolfgang Ketterle từ Viện Công nghệ Massachusetts.

Trong công trình này, chúng tôi nghiên cứu sự phân rã của các nguyên tử rubidi kích thích không ổn định (sự phân rã thành nguyên tử rubidi ở trạng thái cơ bản và photon). Ngay sau khi chuẩn bị hệ thống, người ta bắt đầu quan sát thấy sự kích thích của các nguyên tử - chúng được chiếu sáng bằng chùm tia laze. Trong trường hợp này, quá trình quan sát được thực hiện ở hai chế độ: liên tục (các xung ánh sáng nhỏ liên tục được đưa vào hệ thống) và xung (hệ thống được chiếu xạ với các xung mạnh hơn theo thời gian).

Các kết quả thu được phù hợp tuyệt vời với các dự đoán lý thuyết. Các hiệu ứng ánh sáng bên ngoài thực sự làm chậm quá trình phân rã của các hạt, như thể đưa chúng trở lại trạng thái ban đầu, khác xa với trạng thái phân rã. Trong trường hợp này, cường độ của hiệu ứng đối với hai chế độ được nghiên cứu cũng trùng khớp với các dự đoán. Và tuổi thọ tối đa của các nguyên tử rubidi bị kích thích không ổn định được kéo dài thêm 30 lần.

Cơ học lượng tử và ý thức

Các electron và fullerene ngừng thể hiện tính chất sóng của chúng, các tấm nhôm nguội đi và các hạt không ổn định đóng băng trong quá trình phân rã của chúng: dưới cái nhìn toàn năng của một người quan sát, thế giới đang thay đổi. Điều gì không phải là bằng chứng về sự tham gia của tâm trí chúng ta vào công việc của thế giới xung quanh? Vậy chẳng lẽ Carl Jung và Wolfgang Pauli (nhà vật lý người Áo, đoạt giải Nobel, một trong những người tiên phong của cơ học lượng tử) đã đúng khi cho rằng nên coi các định luật vật lý và ý thức là bổ sung cho nhau?

Nhưng như vậy chỉ còn một bước nữa là nhận ra bổn phận: toàn bộ thế giới xung quanh là bản chất của tâm chúng ta. Rùng mình? (“Bạn có thực sự nghĩ rằng Mặt trăng chỉ tồn tại khi bạn nhìn vào nó không?” Einstein nhận xét về các nguyên lý của cơ học lượng tử). Sau đó, hãy thử chuyển sang các nhà vật lý một lần nữa. Hơn nữa, trong những năm gần đây, họ ngày càng ít hài lòng với cách giải thích Copenhagen về cơ học lượng tử với sự sụp đổ bí ẩn của sóng hàm, hiện đang được thay thế bằng một thuật ngữ khác, khá trần tục và đáng tin cậy - sự mất kết hợp.

Đây là vấn đề - trong tất cả các thí nghiệm được mô tả với sự quan sát, những người làm thí nghiệm chắc chắn đã ảnh hưởng đến hệ thống. Nó được chiếu sáng bằng tia laser, các dụng cụ đo lường đã được lắp đặt. Và đây là một nguyên tắc chung, rất quan trọng: bạn không thể quan sát một hệ thống, đo lường các thuộc tính của nó mà không tương tác với nó. Và ở đâu có sự tương tác, ở đó có sự thay đổi về tính chất. Đặc biệt là khi các vật thể lượng tử khổng lồ tương tác với một hệ lượng tử nhỏ. Vì vậy, sự trung lập vĩnh cửu, Phật giáo của người quan sát là không thể.

Đây chính xác là những gì giải thích thuật ngữ "sự mất kết hợp" - một quá trình không thể đảo ngược từ quan điểm vi phạm các tính chất lượng tử của một hệ thống khi nó tương tác với một hệ thống khác, hệ thống chính. Trong quá trình tương tác như vậy, hệ thống lượng tử mất đi các đặc điểm ban đầu và trở nên cổ điển, "tuân theo" hệ thống lớn. Điều này giải thích nghịch lý với con mèo của Schrödinger: con mèo rất hệ thống lớn rằng nó chỉ đơn giản là không thể bị cô lập khỏi thế giới. Chính bối cảnh của thí nghiệm tưởng tượng không hoàn toàn chính xác.

Trong mọi trường hợp, so với thực tế như một hành động sáng tạo của ý thức, sự không mạch lạc nghe có vẻ bình tĩnh hơn nhiều. Thậm chí có thể quá bình tĩnh. Rốt cuộc, với cách tiếp cận này, toàn bộ thế giới cổ điển trở thành một hiệu ứng trang trí lớn. Và theo các tác giả của một trong những cuốn sách nghiêm túc nhất trong lĩnh vực này, những câu như “không có hạt nào trên thế giới” hoặc “không có thời gian ở cấp độ cơ bản” cũng tuân theo một cách logic từ những cách tiếp cận như vậy.

Người quan sát sáng tạo hay sự trang trí toàn năng? Bạn phải lựa chọn giữa hai tệ nạn. Nhưng hãy nhớ rằng - hiện nay các nhà khoa học đang ngày càng tin chắc rằng cốt lõi của chúng ta quá trình suy nghĩ nói dối những hiệu ứng lượng tử khét tiếng. Vì vậy, nơi quan sát kết thúc và thực tế bắt đầu - mỗi chúng ta phải lựa chọn.

Cụ thể, trong bài đăng Khoa học ngẫu nhiên: cách hiệu ứng Zeno lượng tử dừng thời gian, mô tả hiệu ứng Zeno từ vật lý lượng tử. Thực tế là nếu bạn quan sát một nguyên tử đang phân rã (hoặc phóng xạ) có tần số nhất định (hay còn gọi là xác suất của một sự kiện và khi tính xác suất, chỉ có logic nhị phân giới hạn được đưa vào ngay lập tức - có hoặc không), sau đó nguyên tử có thể không phân rã gần như vô thời hạn - cho đến khi bạn quan sát anh ta và bạn có bao nhiêu là đủ. Các thí nghiệm đã được thực hiện, dữ liệu đã được xác nhận - thực sự, các nguyên tử ban đầu mà các nhà khoa học "quan sát" với một tần số (hoặc xác suất) nhất định - không bị phân rã. Tại sao từ "quan sát" trong dấu ngoặc kép? Trả lời dưới phần cắt cùng với bài đăng lana_artifex và nhận xét của tôi về nó.

Eleatic Zeno là một triết gia người Hy Lạp đã gợi ý rằng nếu thời gian được chia thành nhiều phần riêng biệt thì thế giới sẽ đóng băng. Hóa ra Zeno đã đúng khi nói về cơ học lượng tử. Ông đã làm điều này bằng cách đưa ra một loạt nghịch lý, trong đó có bằng chứng rằng không có gì từng chuyển động. Và trong trường hợp nghịch lý này, các nhà khoa học chỉ đến năm 1977 mới có thể bắt kịp những ý tưởng điên rồ của Zeno.

Các nhà vật lý từ Đại học Texas, D. Sudarashan và B. Mishra, đã đưa ra bằng chứng về hiệu ứng Zeno, cho thấy rằng có thể ngăn chặn sự phân rã của một nguyên tử chỉ bằng cách quan sát nó đủ thường xuyên.

Tên chính thức của lý thuyết khoa học hiện đại là hiệu ứng Zeno lượng tử, và nó dựa trên Nghịch lý Mũi tên khá nổi tiếng. Mũi tên bay trong không trung. Chuyến bay của cô ấy là một loạt các trạng thái. Trạng thái được xác định bởi khoảng thời gian ngắn nhất có thể. Tại bất kỳ thời điểm nào của trạng thái, mũi tên đứng yên. Nếu nó không đứng yên, sẽ có hai trạng thái, một là mũi tên ở vị trí thứ nhất, trạng thái kia là mũi tên ở vị trí thứ hai. Điều này gây ra một vấn đề. Không có cách nào khác để mô tả một trạng thái, nhưng nếu thời gian được tạo thành từ nhiều trạng thái và mũi tên không di chuyển trong bất kỳ trạng thái nào, thì mũi tên không thể di chuyển chút nào.

Ý tưởng rút ngắn thời gian giữa các lần quan sát chuyển động khiến hai nhà vật lý quan tâm. Họ nhận ra rằng sự phân rã của một số nguyên tử có thể được điều khiển bằng Nghịch lý Mũi tên. Nguyên tử natri, không được quan sát, có khả năng phân rã, ít nhất là theo quan điểm của chúng tôi, nguyên tử này ở trạng thái chồng chất. Anh ta vừa bị phân hủy, vừa không. Bạn không thể kiểm tra cho đến khi không có ai nhìn vào nó. Khi điều này xảy ra, nguyên tử chuyển sang một trong hai trạng thái. Nó giống như tung một đồng xu, 50/50 khả năng nguyên tử đã bị phân rã. Tại một thời điểm nhất định, sau khi nó chuyển sang trạng thái chồng chất, có nhiều khả năng là nó chưa bị phân rã khi quan sát. Lúc khác thì ngược lại, thà tan rã còn hơn.

Chúng ta hãy giả sử rằng nguyên tử khá phân rã sau ba giây, nhưng không chắc rằng nó đã phân rã sau một giây. Nếu bạn kiểm tra sau ba giây, thì nguyên tử có nhiều khả năng bị phân hủy. Tuy nhiên, Mishra và Sudarashan gợi ý rằng nếu bạn kiểm tra một nguyên tử ba lần mỗi giây, thì khả năng nó không bị phân rã sẽ tăng lên. Thoạt nhìn, nó có vẻ hoàn toàn vô nghĩa, nhưng đó chính xác là những gì xảy ra. Các nhà nghiên cứu đã quan sát các nguyên tử: tùy thuộc vào tần suất đo, chúng tăng hoặc giảm khả năng phân rã so với trường hợp thông thường.

Sự phân rã "được cải thiện" là kết quả của hiệu ứng phản Zeno lượng tử. Bằng cách điều chỉnh tần số đo một cách chính xác, hệ thống có thể được thực hiện phân rã nhanh hơn hoặc chậm hơn. Zeno đã đúng. Chúng ta thực sự có thể ngăn chặn thế giới, điều chính là học cách nhìn nhận nó một cách chính xác. Đồng thời, chúng ta có thể dẫn đến sự hủy diệt của nó nếu không cẩn thận.

Nhận xét của tôi về bài viết:

kactaheda
Đưa ra các chủ đề thú vị. Có bất kỳ thông tin tình cờ nào mà nguyên tử được quan sát thấy không?
"Một nguyên tử natri không được quan sát có khả năng phân rã, ít nhất là theo quan điểm của chúng tôi, nguyên tử này ở trạng thái chồng chất"

lana_artifex
Tôi đưa ra một số chủ đề nhất định ở cấp độ blog công khai, thảo luận chúng với nhóm bạn bè của tôi và không phát triển chúng thêm nữa - hãy để chúng ở cấp độ khoa học trong blog, không phải ai cũng hiểu những chủ đề này trong quá trình phát triển của chúng. Không có thông tin nào như vậy, nhưng cách bạn đọc suy nghĩ - có cơ hội yêu cầu thông tin về vấn đề này từ tác giả, điều này đã được thực hiện, cho đến nay vẫn chưa có câu trả lời

kactaheda
Đừng bận tâm - Tôi sẽ cố gắng tự trả lời cho bạn :) Bạn không phải là tác giả của blog này sao?
Vì vậy, quá trình quan sát trong vật lý lượng tử là gì? Về mặt cổ điển, đây là thời điểm đăng ký của một hạt nhất định trong không gian. Nhưng chúng ta hãy tiếp tục. Chúng tôi quan sát không phải bằng mắt và không phải bằng máy ảnh, mà ... bằng các hạt. Trong thí nghiệm hai khe cổ điển, sự di chuyển của một electron qua một trong các khe được quan sát bằng cách sử dụng các photon. Hóa ra một điều buồn cười - các photon đang quan sát dường như bắn hạ các electron đi qua. Nhưng còn một cái nữa điểm thú vị- các electron đó, các photon đó là sóng điện từ lan truyền trong một môi trường (hãy gọi nó là ether, vì nó quen thuộc hơn với tôi, hoặc một trường, chân không vật lý, như cách gọi của các nhà khoa học hiện đại) ở tốc độ ánh sáng. Đó là, một số sóng giao thoa với những sóng khác và trực giao - nghĩa là vuông góc với hướng truyền của nhau. Với sự quan sát như vậy của các electron bằng các photon, một electron, là một sóng, không thể tự giao thoa với chính nó, tạo ra một kiểu quang phổ trên màn hình từ cực đại và cực tiểu, nhưng chỉ bay qua một khe - có thể nhìn thấy dưới dạng một khe duy nhất. dải trên màn hình.

Vì vậy, dựa trên tất cả những điều này, chúng ta có thể kết luận rằng bằng cách "bắn phá" nguyên tử natri đang phân rã bằng các hạt quan sát khác, trong thí nghiệm này, họ chỉ đơn giản là liên tục cố gắng duy trì trạng thái ổn định của nó, bổ sung năng lượng theo từng phần - tại mỗi thời điểm quan sát.

lana_artifex
Cảm ơn bạn, tôi nhận được điểm!

lana_artifex
Chủ đề về hiệu ứng Zeno đã được nêu ra như một dẫn dắt triết học cho bài viết tiếp theo về bức tranh, và bản thân các cách đọc về hiệu ứng Zeno đã mang tính bí truyền hơn, theo nghĩa tốt nhất của từ này.

kactaheda
Vâng, đây chính xác là những gì được nói trong chủ nghĩa bí truyền - suy nghĩ của chúng ta (là sóng điện từ) ảnh hưởng đến các sóng điện từ khác tạo nên toàn bộ Thế giới - cho đến nguyên tử nhỏ nhất, proton, muon và bất kỳ boson nào có thể :) Và những hạt như vậy có thể được phát hiện tỷ - ví dụ, một mảnh của Chúa trong bể :)
Vì vậy, tôi đã quay lại bài đăng đầu tiên của mình trên LiveJournal - về Người quan sát trong vật lý lượng tử ... Chỉ bây giờ tôi mới có giải thích khoa học phép lạ.