Viện nhân đạo Ural đào tạo từ xa. Viện nhân đạo Ural

Riêng tư tổ chức giáo dục giáo dục đại học

Nga, Nga,
EkaterinburgEkaterinburg

sự công nhận của nhà nước

• Vào ngày 7 tháng 2 năm 2001, Viện lần đầu tiên được nhà nước công nhận.
• Vào ngày 2 tháng 2 năm 2006, nó lại được công nhận trong 5 năm với sự xác nhận về trạng thái được nhà nước công nhận thuộc loại “cao hơn” cơ sở giáo dục" gõ "viện".
• Ngày 13 tháng 12 năm 2010 - Giấy chứng nhận đăng ký nhà nước. quy chế công nhận Số 0796 series BB số 000805 ngày 13 tháng 12 năm 2010.
• Ngày 2 tháng 3 năm 2011 - Giấy phép đăng ký. Số 0776 series AAA số 000788 ngày 02/03/2011.
• Ngày 29 tháng 5 năm 2015 - Giấy phép đăng ký. Số 1457 series 90L01 số 0008455 ngày 29 tháng 5 năm 2015.
• Ngày 25 tháng 6 năm 2015 - Giấy chứng nhận đăng ký nhà nước. quy chế công nhận Số 1350 series 90A01 số 0001434 ngày 25/06/2015.

Các hình thức đào tạo

• Giáo dục toàn thời gian
• Giáo dục bán thời gian và bán thời gian
• Nghiên cứu ngoại khóa

Các khoa và chuyên ngành

Khoa

• Khoa Tâm lý học thực hành
• Khoa Kinh tế và Quản lý
• Khoa Luật

Lĩnh vực đào tạo

• Luật học. Hồ sơ: luật dân sự và luật hình sự.
• Kinh tế. Hồ sơ: tài chính, tín dụng; Kế toán, phân tích, kiểm toán.
• Sự quản lý. Hồ sơ: quản lý doanh nghiệp nhỏ; Quản trị nhân sự; Quản lý chuỗi cung ứng và quản lý chuỗi cung ứng; quản lý các tổ chức trong lĩnh vực y tế.

• Tâm lý. Hồ sơ: tâm lý quản lý nhân sự; phục hồi tâm lý xã hội; tư vấn tâm lý(tâm lý học và tâm lý trị liệu gia đình).

Giáo viên

Cốt lõi của viện là đội ngũ giảng viên - chuyên gia có trình độ cao, hơn 70% trong số đó có trình độ chuyên môn cao. danh hiệu học thuật và bằng cấp. Các ứng viên và tiến sĩ khoa học giảng dạy tại USI, cơ sở học thuật Chi nhánh Ural của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, các trường đại học hàng đầu ở Yekaterinburg. Có “Công nhân danh dự cấp trên” giáo dục nghề nghiệp”, đồng thời có sự tham gia của những người hành nghề thông thạo kỹ thuật tiên tiến, có kinh nghiệm quản lý, tổ chức sản xuất.

Thành tựu của USGI

• Ngày 30 tháng 12 năm 1999 - chuyển đến tòa nhà được trang bị hiện đại của chúng tôi, tính năng đặc biệtđó là sự thoải mái và an toàn.
• Vào tháng 4 năm 2003 - lần đầu tiên các trường đại học ngoài công lập, người đã giành chiến thắng trong cuộc thi khu vực lần thứ bảy “Nhà lãnh đạo trong kinh doanh” ở hạng mục “Tổ chức giáo dục tốt nhất”.
• , , 2009 - " Huy chương vàng“Chất lượng châu Âu” trong hạng mục “100 trường đại học tốt nhất ở Nga”.
• Tháng 3 năm 2008 - được trao Giải thưởng Quốc tế “Chất lượng Châu Âu”
• Ngày 29 tháng 4 năm 2010 - người chiến thắng trong cuộc thi liên khu vực lần thứ XIV "Âu Á - Người dẫn đầu trong kinh doanh - 2010" ở hạng mục "Doanh nghiệp ổn định".
• Tháng 5 năm 2010 - người đoạt giải trong cuộc thi “100 tổ chức tốt nhất ở Nga trong lĩnh vực khoa học và giáo dục”.
• Tháng 6 năm 2013 - đoạt giải trong cuộc thi “100 trường đại học và viện nghiên cứu tốt nhất của Nga”
• Tháng 6 năm 2013 - người chiến thắng trong cuộc thi của Hội đồng công độc lập “Một trăm trường đại học tốt nhất ở Nga” trong hạng mục “Đại học sáng tạo tốt nhất”.
• Tháng 6 năm 2013 - người chiến thắng trong cuộc thi của Hội đồng công độc lập “Một trăm trường đại học tốt nhất của Nga” ở hạng mục “Đại học ngoài quốc doanh tốt nhất”.
• Tháng 2 năm 2014 - Hiệu trưởng Học viện Bang Ural M. N. Denisevich - người cầm đuốc rước đuốc Paralympic "Sochi 2014" tại Yekaterinburg.
• Tháng 5 - 7 năm 2015 - Viện nhận được chứng chỉ kiểm định chuyên môn và công lập trên mọi lĩnh vực.

Viết bình luận về bài viết "Viện nhân đạo Ural"

Ghi chú

Liên kết

Một đoạn trích đặc trưng của Viện Nhân đạo Ural

Vào ngày 24 đã xảy ra trận chiến ở đồn Shevardinsky, vào ngày 25 không một phát súng nào được bắn từ hai bên, vào ngày 26 có trận Borodino.
Tại sao và làm thế nào các trận chiến của Shevardin và Borodino được đưa ra và chấp nhận? Tại sao trận Borodino lại diễn ra? Nó không có ý nghĩa gì đối với cả người Pháp lẫn người Nga. Kết quả ngay lập tức đã và lẽ ra phải như vậy - đối với người Nga, chúng ta đã tiến gần đến sự hủy diệt của Moscow (điều mà chúng ta lo sợ nhất trên thế giới), và đối với người Pháp, họ đã tiến gần hơn đến việc tiêu diệt toàn bộ quân đội. (điều mà họ cũng sợ nhất trên đời). Kết quả này đã rõ ràng ngay lập tức, nhưng trong khi đó Napoléon đã nhượng bộ và Kutuzov đã chấp nhận trận chiến này.
Nếu các chỉ huy được hướng dẫn bởi những lý do hợp lý, thì có vẻ như Napoléon đã hiểu rõ rằng, sau khi đi hai ngàn dặm và chấp nhận một trận chiến với khả năng có thể mất một phần tư quân đội, ông ta đang hướng tới cái chết chắc chắn. ; và lẽ ra Kutuzov phải thấy rõ ràng rằng bằng cách chấp nhận trận chiến và cũng có nguy cơ mất một phần tư quân đội, có lẽ ông ta đã mất Moscow. Đối với Kutuzov, điều này rõ ràng về mặt toán học, cũng như rõ ràng là nếu tôi có ít hơn một quân cờ trong các quân cờ và tôi thay đổi, tôi có thể sẽ thua và do đó không nên thay đổi.
Khi kẻ thù có mười sáu quân cờ, còn tôi có mười bốn quân cờ, thì tôi chỉ yếu hơn hắn một phần tám; và khi tôi đổi mười ba quân cờ, anh ta sẽ mạnh hơn tôi gấp ba lần.
Trước trận Borodino, lực lượng của chúng tôi xấp xỉ so với quân Pháp là năm đến sáu, và sau trận chiến là một đến hai, tức là trước trận chiến là một trăm nghìn; một trăm hai mươi, và sau trận chiến năm mươi đến một trăm. Và cùng lúc đó, Kutuzov thông minh và giàu kinh nghiệm đã chấp nhận ra trận. Napoléon, vị chỉ huy tài ba, như tên gọi của ông, đã giao chiến, mất một phần tư quân đội và phòng tuyến của mình thậm chí còn bị kéo dài hơn. Nếu người ta nói rằng đã chiếm đóng Mátxcơva và nghĩ cách kết thúc chiến dịch bằng cách chiếm đóng Vienna thì có rất nhiều bằng chứng phản đối điều này. Bản thân các nhà sử học của Napoléon nói rằng ngay cả từ Smolensk, ông cũng muốn dừng lại, ông biết mối nguy hiểm từ vị trí mở rộng của mình, ông biết rằng việc chiếm đóng Mátxcơva sẽ không phải là dấu chấm hết cho chiến dịch, bởi vì từ Smolensk, ông đã nhìn thấy tình hình mà người Nga các thành phố được giao cho anh ta và không nhận được một câu trả lời nào cho những tuyên bố lặp đi lặp lại của họ về mong muốn đàm phán.
Khi nhường và nhận trận Borodino, Kutuzov và Napoléon đã hành động một cách vô tình và thiếu hiểu biết. Và các nhà sử học, dựa trên những sự thật đã được chứng minh, chỉ sau này mới đưa ra những bằng chứng phức tạp về tầm nhìn xa và thiên tài của những người chỉ huy, những người, trong tất cả những công cụ không tự nguyện của các sự kiện thế giới, là những nhân vật mù quáng và không tự chủ nhất.
Người xưa đã để lại cho chúng ta những ví dụ về những bài thơ anh hùng, trong đó các anh hùng tạo nên toàn bộ sự quan tâm của lịch sử, và chúng ta vẫn chưa thể quen với thực tế là đối với thời đại loài người chúng ta, một câu chuyện kiểu này chẳng có ý nghĩa gì.
Đối với một câu hỏi khác: trận chiến Borodino và Shevardino trước đó diễn ra như thế nào? Ngoài ra còn có một ý tưởng rất rõ ràng và nổi tiếng, hoàn toàn sai lầm. Tất cả các nhà sử học đều mô tả vấn đề như sau:
Quân đội Nga được cho là đang rút lui khỏi Smolensk, đang tìm kiếm vị trí tốt nhất để tấn công. Cuộc chiến ném nhau, và vị trí như vậy được cho là đã được tìm thấy ở Borodin.
Người Nga được cho là đã củng cố vị trí này về phía trước, bên trái con đường (từ Moscow đến Smolensk), gần như vuông góc với nó, từ Borodin đến Utitsa, tại chính nơi diễn ra trận chiến.
Trước vị trí này, một đồn tiền phương kiên cố trên Shevardinsky Kurgan được cho là đã được thiết lập để theo dõi kẻ thù. Vào ngày 24, Napoléon được cho là đã tấn công đồn tiền phương và chiếm lấy nó; Vào ngày 26, ông tấn công toàn bộ quân đội Nga đang đứng vững trên cánh đồng Borodino.
Đây là những gì các câu chuyện nói, và tất cả những điều này là hoàn toàn không công bằng, như bất cứ ai muốn đi sâu vào bản chất của vấn đề đều có thể dễ dàng nhận thấy.
Người Nga đã không tìm kiếm Vị trí tốt hơn; nhưng ngược lại, trong cuộc rút lui, họ đã vượt qua nhiều vị trí tốt hơn Borodino. Họ không giải quyết được bất kỳ quan điểm nào trong số này: vừa vì Kutuzov không muốn chấp nhận một quan điểm mà mình không chọn, vừa vì nhu cầu đấu tranh nhân dân chưa được thể hiện đủ mạnh mẽ, và vì Miloradovich chưa tiếp cận. với dân quân, và còn vì những lý do khác thì nhiều vô kể. Thực tế là các vị trí trước đây mạnh hơn và vị trí Borodino (nơi diễn ra trận chiến) không những không mạnh mà vì lý do nào đó không phải là một vị trí hơn bất kỳ vị trí nào khác trong Đế quốc Nga, khi đoán, sẽ được biểu thị bằng một ghim trên bản đồ.
Người Nga không những không củng cố vị trí chiến trường Borodino ở bên trái, vuông góc với đường (tức là nơi diễn ra trận chiến), mà chưa bao giờ trước ngày 25 tháng 8 năm 1812, họ nghĩ rằng trận chiến có thể xảy ra. diễn ra ở nơi này Điều này được chứng minh, trước hết, bởi thực tế là không chỉ vào ngày 25 không có công sự nào ở nơi này, mà bắt đầu từ ngày 25, chúng vẫn chưa được hoàn thành ngay cả vào ngày 26; thứ hai, bằng chứng là vị trí của đồn Shevardinsky: đồn Shevardinsky, trước vị trí mà trận chiến đã được quyết định, không có ý nghĩa gì. Tại sao đồn này lại được củng cố vững chắc hơn tất cả các điểm khác? Và tại sao, bảo vệ nó vào ngày 24 cho đến tận đêm khuya, mọi nỗ lực đều cạn kiệt và sáu nghìn người đã thiệt mạng? Để quan sát kẻ thù, một cuộc tuần tra của người Cossack là đủ. Thứ ba, bằng chứng cho thấy vị trí diễn ra trận chiến đã không được đoán trước và đồn Shevardinsky không phải là điểm tiến của vị trí này là việc Barclay de Tolly và Bagration cho đến ngày 25 đã tin chắc rằng đồn Shevardinsky là cánh trái. về vị trí và chính Kutuzov, trong báo cáo của mình, được viết trong lúc nóng nảy sau trận chiến, đã gọi Shevardinsky là cánh trái của vị trí. Rất lâu sau này, khi các báo cáo về Trận Borodino được viết công khai, người ta đã phát minh ra lời khai không công bằng và kỳ lạ rằng (có lẽ để biện minh cho những sai lầm của vị tổng tư lệnh, người chắc chắn là không thể sai lầm), lời khai không công bằng và kỳ lạ đã được bịa ra rằng Shevardinsky redoubt. đóng vai trò là tiền đồn (trong khi nó chỉ là cứ điểm kiên cố bên cánh trái) và như thể Trận Borodino được chúng ta chấp nhận ở một vị trí kiên cố và đã được chọn trước, trong khi nó lại diễn ra ở một nơi hoàn toàn bất ngờ và gần như không được củng cố .