Chiến tranh Bolshevik trắng đỏ. Dưới sự cai trị của sự hỗn loạn

Nội chiến Nga là cuộc đối đầu vũ trang vào năm 1917-1922. các cơ cấu chính trị-quân sự có tổ chức và các thực thể nhà nước, thường được định nghĩa là “trắng” và “đỏ”, cũng như các thực thể nhà nước-quốc gia trên lãnh thổ của Đế quốc Nga cũ (các nước cộng hòa tư sản, các thực thể nhà nước khu vực). Các nhóm quân sự và chính trị - xã hội nổi lên một cách tự phát, thường được gọi là “lực lượng thứ ba” (nhóm nổi dậy, cộng hòa đảng phái, v.v.), cũng tham gia vào cuộc đối đầu vũ trang. Ngoài ra, các quốc gia nước ngoài (gọi là "những người can thiệp") đã tham gia vào cuộc đối đầu dân sự ở Nga.

Định kỳ của cuộc nội chiến

Có 4 giai đoạn trong lịch sử Nội chiến:

Giai đoạn đầu tiên: mùa hè 1917 - tháng 11 năm 1918 - hình thành các trung tâm chính của phong trào chống Bolshevik

Giai đoạn thứ hai: Tháng 11 năm 1918 - tháng 4 năm 1919 - bắt đầu sự can thiệp của Entente.

Lý do can thiệp:

Đối phó với quyền lực của Liên Xô;

Bảo vệ lợi ích của bạn;

Sợ ảnh hưởng của xã hội chủ nghĩa.

Giai đoạn thứ ba: Tháng 5 năm 1919 - tháng 4 năm 1920 - cuộc đấu tranh đồng thời của nước Nga Xô Viết chống lại quân Bạch vệ và quân Hiệp ước

Giai đoạn thứ tư: Tháng 5 năm 1920 - Tháng 11 năm 1922 (mùa hè năm 1923) - đánh bại quân trắng, kết thúc nội chiến

Bối cảnh và lý do

Nguồn gốc của Nội chiến không thể quy gọn vào bất kỳ một nguyên nhân nào. Đó là kết quả của những mâu thuẫn sâu sắc về chính trị, kinh tế xã hội, dân tộc và tinh thần. Khả năng gây bất bình của công chúng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và sự mất giá trị của các giá trị sống con người đóng một vai trò quan trọng. Chính sách nông dân-nông dân của những người Bolshevik cũng đóng một vai trò tiêu cực (sự ra đời của Ủy ban Dân ủy Người nghèo và hệ thống chiếm đoạt thặng dư). Học thuyết chính trị Bolshevik, theo đó nội chiến là kết quả tự nhiên cách mạng xã hội chủ nghĩa, do sự phản kháng của giai cấp thống trị bị lật đổ, cũng góp phần gây ra cuộc nội chiến. Theo sáng kiến ​​của những người Bolshevik, Quốc hội lập hiến toàn Nga đã bị giải tán, và hệ thống đa đảng dần dần bị loại bỏ.

Thất bại thực sự trong cuộc chiến với Đức, Hiệp ước Brest-Litovsk dẫn đến việc những người Bolshevik bị buộc tội “hủy hoại nước Nga”.

Quyền tự quyết của các dân tộc do chính phủ mới tuyên bố và sự xuất hiện của nhiều thực thể nhà nước độc lập ở các vùng khác nhau của đất nước bị những người ủng hộ nước Nga “Một, Không thể chia cắt” coi là sự phản bội lợi ích của nước này.

Sự bất mãn với chế độ Xô Viết cũng được bày tỏ bởi những người phản đối việc chế độ này đoạn tuyệt với lịch sử và truyền thống cổ xưa. Chính sách chống nhà thờ của những người Bolshevik đặc biệt gây đau đớn cho hàng triệu người.

Nội chiến đã diễn ra hình dạng khác nhau, bao gồm các cuộc nổi dậy, xung đột vũ trang riêng lẻ, các hoạt động quy mô lớn liên quan đến quân đội chính quy, hành động du kích, khủng bố. Điểm đặc biệt của Nội chiến ở nước ta là nó diễn ra vô cùng kéo dài, đẫm máu và diễn ra trên một vùng lãnh thổ rộng lớn.

Khung thời gian

Các giai đoạn riêng lẻ của Nội chiến đã diễn ra vào năm 1917 (các sự kiện tháng 2 năm 1917, cuộc “bán nổi dậy” tháng 7 ở Petrograd, bài phát biểu của Kornilov, các trận chiến tháng 10 ở Moscow và các thành phố khác), và vào mùa xuân và mùa hè năm 1918, nó đã có được một sự chú ý lớn. nhân vật tiền tuyến, quy mô lớn.

Việc xác định ranh giới cuối cùng của Nội chiến không phải là điều dễ dàng. Các hoạt động quân sự tiền tuyến trên lãnh thổ phần châu Âu của đất nước kết thúc vào năm 1920. Nhưng sau đó cũng có những cuộc nổi dậy lớn của nông dân chống lại những người Bolshevik, và các màn trình diễn của các thủy thủ Kronstadt vào mùa xuân năm 1921. Chỉ trong năm 1922-1923. Cuộc đấu tranh vũ trang ở Viễn Đông kết thúc. Cột mốc quan trọng này nhìn chung có thể được coi là sự kết thúc của một cuộc Nội chiến quy mô lớn.

Đặc điểm của cuộc đối đầu vũ trang trong Nội chiến

Các hoạt động quân sự trong Nội chiến khác biệt đáng kể so với các thời kỳ trước. Đó là thời kỳ của sự sáng tạo quân sự độc đáo đã phá vỡ những khuôn mẫu về chỉ huy và kiểm soát quân đội, hệ thống tuyển quân và kỷ luật quân đội. Những thắng lợi lớn nhất đạt được là do người chỉ huy quân sự có cách thức mới, dùng mọi thủ đoạn để hoàn thành nhiệm vụ. Nội chiến là một cuộc chiến tranh cơ động. Khác với thời kỳ “chiến tranh vị trí” 1915-1917, không có chiến tuyến liên tục. Các thành phố, làng mạc và làng mạc có thể đổi chủ nhiều lần. Đó là lý do tại sao chủ yếu nhận được những hành động tích cực, tấn công do muốn giành thế chủ động từ địch.

Cuộc chiến trong Nội chiến được đặc trưng bởi nhiều chiến lược và chiến thuật khác nhau. Trong thời kỳ Liên Xô thiết lập quyền lực ở Petrograd và Moscow, chiến thuật chiến đấu trên đường phố đã được sử dụng. Vào giữa tháng 10 năm 1917, Ủy ban Quân sự Cách mạng được thành lập ở Petrograd dưới sự lãnh đạo của V.I. Lênin và N.I. Podvoisky đã phát triển kế hoạch đánh chiếm các cơ sở chính của thành phố (tổng đài điện thoại, điện báo, nhà ga, cầu). Giao tranh ở Mátxcơva (27/10 - 3/11/1917, kiểu cũ), giữa lực lượng của Ủy ban Quân sự Cách mạng Mátxcơva (lãnh đạo - G.A. Usievich, N.I. Muralov) và Ủy ban Công an (Chỉ huy Quân khu Mátxcơva, Đại tá K.I. Ryabtsev và người đứng đầu đồn trú, Đại tá L.N. Treskin) nổi bật bởi cuộc tấn công của các phân đội Hồng vệ binh và binh lính của các trung đoàn dự bị từ ngoại ô đến trung tâm thành phố, do học viên và Bạch vệ chiếm đóng. Pháo binh được sử dụng để trấn áp các thành trì của người da trắng. Các chiến thuật chiến đấu trên đường phố tương tự đã được sử dụng trong thời kỳ Liên Xô thiết lập quyền lực ở Kyiv, Kaluga, Irkutsk và Chita.

Hình thành các trung tâm chính của phong trào chống Bolshevik

Kể từ khi bắt đầu thành lập các đơn vị của quân đội Trắng và Đỏ, quy mô hoạt động quân sự ngày càng được mở rộng. Năm 1918, chúng được thực hiện chủ yếu dọc theo các tuyến đường sắt và chiếm được các ga và thành phố lớn. Thời kỳ này được gọi là “chiến tranh cấp độ”.

Vào tháng 1 đến tháng 2 năm 1918, các đơn vị Hồng vệ binh dưới sự chỉ huy của V.A. tiến dọc theo đường sắt. Antonov-Ovseenko và R.F. Sivers đến Rostov-on-Don và Novocherkassk, nơi tập trung lực lượng Quân tình nguyện dưới sự chỉ huy của tướng M.V. Alekseeva và L.G. Kornilov.

Vào mùa xuân năm 1918, các đơn vị của Quân đoàn Tiệp Khắc được thành lập từ các tù binh chiến tranh của quân đội Áo-Hung đã hành động. Nằm ở các cấp dọc theo tuyến xuyên Siberia đường sắt từ Penza đến Vladivostok, quân đoàn do R. Gaida, Y. Syrov, S. Chechek chỉ huy trực thuộc bộ chỉ huy quân sự Pháp và được điều động đến Mặt trận phía Tây. Để đáp lại yêu cầu giải giáp, quân đoàn đã lật đổ chính quyền Liên Xô ở Omsk, Tomsk, Novonikolaevsk, Krasnoyarsk, Vladivostok và trên toàn bộ lãnh thổ Siberia tiếp giáp với Đường sắt xuyên Siberia trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 6 năm 1918.

Vào mùa hè và mùa thu năm 1918, trong năm thứ 2 chiến dịch Kuban, Quân tình nguyện đánh chiếm các trạm giao nhau Tikhoretskaya và Torgovaya. Armavir và Stavropol thực sự đã quyết định kết quả của chiến dịch ở Bắc Kavkaz.

Thời kỳ đầu của Nội chiến gắn liền với hoạt động của các trung tâm ngầm của phong trào Trắng. Trong tất cả các các thành phố lớnỞ Nga có những tế bào gắn liền với cấu trúc cũ của các quân khu và đơn vị quân đội, nằm ở những thành phố này, cũng như với các tổ chức ngầm của những người theo chủ nghĩa quân chủ, học viên và các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa. Vào mùa xuân năm 1918, trước cuộc biểu diễn của Quân đoàn Tiệp Khắc, một sĩ quan ngầm hoạt động ở Petropavlovsk và Omsk dưới sự chỉ huy của Đại tá P.P. Ivanov-Rinova, ở Tomsk - Trung tá A.N. Pepelyaev, ở Novonikolaevsk - Đại tá A.N. Grishina-Almazova.

Mùa hè năm 1918, Tướng Alekseev thông qua một quy định bí mật về các trung tâm tuyển mộ của Quân tình nguyện được thành lập ở Kyiv, Kharkov, Odessa và Taganrog. Họ truyền thông tin tình báo, cử sĩ quan qua tiền tuyến và cũng được cho là chống lại chính phủ Liên Xô khi các đơn vị Bạch quân tiếp cận thành phố.

Lực lượng ngầm của Liên Xô cũng có vai trò tương tự, hoạt động ở Crimea Trắng, Bắc Kavkaz và Đông Siberia và ở Viễn Đông những năm 1919-1920, nơi đã tạo ra các đội quân du kích mạnh mẽ, sau này trở thành một phần của các đơn vị chính quy của Hồng quân.

Đầu năm 1919 đánh dấu sự kết thúc quá trình hình thành quân đội Trắng và Đỏ.

Hồng quân công nông gồm 15 tập đoàn quân, bao trùm toàn bộ mặt trận ở trung tâm Nga Châu Âu. Quyền lãnh đạo quân sự cao nhất tập trung dưới quyền Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa (RVSR) L.D. Trotsky và Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang nước Cộng hòa, cựu Đại tá S.S. Kameneva. Tất cả các câu hỏi Hỗ trợ hậu cần Mặt trận, vấn đề điều tiết nền kinh tế trên lãnh thổ nước Nga Xô viết do Hội đồng Lao động và Quốc phòng (SLO) điều phối, làm chủ tịch là V.I. Lênin. Ông còn đứng đầu chính phủ Xô Viết - Hội đồng Dân ủy (Sovnarkom).

Họ bị phản đối bởi những người đoàn kết dưới Chỉ huy cấp caoĐô đốc A.V. quân Kolchak Mặt trận phía Đông(Siberia (Trung tướng R. Gaida), miền Tây (Tướng pháo binh M.V. Khanzhin), miền Nam (Thiếu tướng P.A. Belov) và Orenburg (Trung tướng A.I. Dutov), ​​​​cũng như công nhận quyền lực của Kolchak. Lực lượng miền Nam nước Nga (VSYUR) Trung tướng A.I. Denikin (ông trực thuộc Quân tình nguyện (Trung tướng V.Z. May-Mayevsky), Don (Trung tướng V.I. Sidorin) và quân đội Caucasian (Tướng - Trung úy P.N. Wrangel)) Nói chung dưới sự chỉ đạo của Petrograd, quân đội của Tổng tư lệnh Mặt trận Tây Bắc, Tướng bộ binh N.N. Yudenich và Tổng tư lệnh miền Bắc, Trung tướng E.K. Miller, đã hành động.

Thời kỳ phát triển nhất của Nội chiến

Vào mùa xuân năm 1919, các nỗ lực tấn công tổng hợp của mặt trận da trắng bắt đầu. Kể từ đó, các hoạt động quân sự diễn ra dưới hình thức hành quân tổng lực trên mặt trận rộng, sử dụng mọi loại quân (bộ binh, kỵ binh, pháo binh), với sự hỗ trợ tích cực của hàng không, xe tăng và tàu bọc thép. Vào tháng 3 đến tháng 5 năm 1919, cuộc tấn công của Mặt trận phía Đông của Đô đốc Kolchak bắt đầu tấn công theo các hướng khác nhau - tới Vyatka-Kotlas, để kết nối với Mặt trận phía Bắc và tới sông Volga - để kết nối với quân đội của Tướng Denikin.

Quân đội của Mặt trận phía Đông Liên Xô, dưới sự lãnh đạo của S.S. Kamenev và chủ yếu là thứ 5 quân đội Liên Xô, dưới sự chỉ huy của M.N. Tukhachevsky vào đầu tháng 6 năm 1919 đã ngăn chặn bước tiến của quân trắng bằng cách phát động các cuộc phản công ở Nam Urals (gần Buguruslan và Belebey) và ở vùng Kama.

Vào mùa hè năm 1919, cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang miền Nam nước Nga (AFSR) bắt đầu vào Kharkov, Yekaterinoslav và Tsaritsyn. Sau khi bị quân đội của Tướng Wrangel chiếm đóng, vào ngày 3 tháng 7, Denikin đã ký chỉ thị về “cuộc hành quân chống lại Mátxcơva”. Trong thời gian từ tháng 7 đến tháng 10, quân AFSR đã chiếm đóng hầu hết Ukraine và các tỉnh thuộc Trung tâm Đất Đen của Nga, dừng trên tuyến Kyiv - Bryansk - Orel - Voronezh - Tsaritsyn. Gần như đồng thời với cuộc tấn công của AFSR vào Moscow, cuộc tấn công của Quân đội Tây Bắc của Tướng Yudenich vào Petrograd bắt đầu.

Đối với nước Nga Xô Viết, thời điểm mùa thu năm 1919 trở thành thời điểm quan trọng nhất. Đã được tổ chức tổng huy động những người cộng sản và các thành viên Komsomol, các khẩu hiệu “Tất cả là để bảo vệ Petrograd” và “Tất cả là để bảo vệ Mátxcơva” đã được đưa ra. Nhờ kiểm soát được các tuyến đường sắt chính hội tụ về trung tâm nước Nga, Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa (RVSR) có thể điều động quân từ mặt trận này sang mặt trận khác. Vì vậy, ở đỉnh điểm của cuộc giao tranh theo hướng Moscow, một số sư đoàn đã được chuyển từ Siberia, cũng như từ Mặt trận phía Tây sang Mặt trận phía Nam và gần Petrograd. Đồng thời, quân trắng đã thất bại trong việc thành lập một mặt trận chung chống Bolshevik (ngoại trừ các mối liên hệ ở cấp độ đơn vị riêng biệt giữa Mặt trận phía Bắc và Mặt trận phía Đông vào tháng 5 năm 1919, cũng như giữa Mặt trận Cộng hòa xã hội chủ nghĩa toàn Xô viết và Quân đội Cossack Ural vào tháng 8 năm 1919). Nhờ sự tập trung lực lượng từ các mặt trận khác nhau vào giữa tháng 10 năm 1919 gần Orel và Voronezh, Tư lệnh Mặt trận phía Nam, nguyên Trung tướng V.N. Egorov đã thành lập được một nhóm tấn công, cơ sở là các bộ phận của các sư đoàn súng trường Latvia và Estonia, cũng như Tập đoàn quân kỵ binh số 1 dưới sự chỉ huy của S.M. Budyonny và K.E. Voroshilov. Các cuộc phản công được phát động từ hai bên sườn của Quân đoàn 1 Quân tình nguyện đang tiến vào Moscow, dưới sự chỉ huy của Trung tướng A.P. Kutepova. Sau những cuộc giao tranh ngoan cường trong suốt tháng 10 đến tháng 11 năm 1919, mặt trận của AFSR đã bị phá vỡ, và cuộc tổng rút lui của phe Trắng khỏi Moscow bắt đầu. Vào giữa tháng 11, trước khi tiến tới cách Petrograd 25 km, các đơn vị của Tập đoàn quân Tây Bắc đã bị chặn đứng và bị đánh bại.

Các hoạt động quân sự năm 1919 được phân biệt bằng việc sử dụng rộng rãi các biện pháp cơ động. Đội hình kỵ binh lớn được sử dụng để đột phá mặt trận và tiến hành các cuộc đột kích phía sau phòng tuyến của kẻ thù. Trong quân đội da trắng, kỵ binh Cossack được sử dụng với tư cách này. Quân đoàn 4 Don, được thành lập đặc biệt cho mục đích này, dưới sự chỉ huy của Trung tướng K.K. Mamantova vào tháng 8-9 đã thực hiện một cuộc đột kích sâu từ Tambov đến biên giới với tỉnh Ryazan và Voronezh. Quân đoàn Cossack Siberia dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng P.P. Ivanova-Rinova đột phá Mặt trận Đỏ gần Petropavlovsk vào đầu tháng 9. "Sư đoàn Chervonnaya" từ Mặt trận phía Nam của Hồng quân đột kích vào hậu phương Đoàn tình nguyện vào tháng 10-11. Đến cuối năm 1919, Tập đoàn quân kỵ binh số 1 bắt đầu hoạt động, tiến về các hướng Rostov và Novocherkassk.

Vào tháng 1 đến tháng 3 năm 1920, những trận chiến khốc liệt diễn ra ở Kuban. Trong quá trình hoạt động trên sông. Manych và theo Nghệ thuật. Egorlykskaya đã diễn ra trận chiến cưỡi ngựa lớn cuối cùng trong lịch sử thế giới. Có tới 50 nghìn kỵ binh của cả hai bên đã tham gia vào chúng. Kết quả của họ là sự thất bại của AFSR và việc di tản đến Crimea trên các tàu của Hạm đội Biển Đen. Tại Crimea, vào tháng 4 năm 1920, quân trắng được đổi tên thành "Quân đội Nga", do Trung tướng P.N. Wrangel.

Sự thất bại của quân trắng. Kết thúc cuộc nội chiến

Vào đầu năm 1919-1920. cuối cùng đã bị đánh bại bởi A.V. Kolchak. Quân đội của ông đang phân tán, và các phân đội du kích đang hoạt động ở hậu phương. Nhà cai trị tối cao bị bắt và vào tháng 2 năm 1920 tại Irkutsk, ông bị những người Bolshevik bắn.

Vào tháng 1 năm 1920 N.N. Yudenich, người đã thực hiện hai chiến dịch không thành công chống lại Petrograd, đã tuyên bố giải tán Quân đội Tây Bắc của mình.

Sau thất bại của Ba Lan, quân đội P.N., khóa ở Crimea. Wrangel đã phải chịu số phận. Sau khi thực hiện một cuộc tấn công ngắn ở phía bắc Crimea, nó chuyển sang phòng thủ. Lực lượng Mặt trận phía Nam của Hồng quân (chỉ huy M.V. Frunze) đã đánh bại quân Trắng vào tháng 10 - tháng 11 năm 1920. Các tập đoàn quân kỵ binh số 1 và số 2 đã góp phần quan trọng vào chiến thắng trước họ. Gần 150 nghìn người, quân đội và dân thường, đã rời Crimea.

Chiến đấu năm 1920-1922. được phân biệt bởi các vùng lãnh thổ nhỏ (Tavria, Transbaikalia, Primorye), quân đội nhỏ hơn và đã bao gồm các yếu tố chiến tranh chiến hào. Trong quá trình phòng thủ, các công sự đã được sử dụng (các tuyến trắng trên Perekop và Chongar ở Crimea năm 1920, khu vực kiên cố Kakhovsky của Tập đoàn quân 13 Liên Xô trên Dnieper năm 1920, do người Nhật xây dựng và chuyển đến các khu vực kiên cố Volochaevsky và Spassky màu trắng ở Primorye vào năm 1921-1922. ). Để đột phá, việc chuẩn bị pháo dài hạn cũng như súng phun lửa và xe tăng đã được sử dụng.

Chiến thắng trước P.N. Wrangel chưa có nghĩa là kết thúc Nội chiến. Giờ đây, đối thủ chính của phe Đỏ không phải là phe Trắng mà là phe Xanh, như những người đại diện của phong trào khởi nghĩa nông dân tự gọi mình. Mạnh mẽ nhất phong trào nông dân diễn ra ở các tỉnh Tambov và Voronezh. Nó bắt đầu vào tháng 8 năm 1920 sau khi nông dân được giao một nhiệm vụ bất khả thi là chiếm đoạt lương thực. Quân nổi dậy do Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa A.S. Antonov, đã lật đổ được quyền lực của Bolshevik ở một số quận. Cuối năm 1920, các đơn vị Hồng quân chính quy do M.N. chỉ huy được cử đi đánh quân nổi dậy. Tukhachevsky. Tuy nhiên, việc chiến đấu với đội quân nông dân du kích hóa ra còn khó khăn hơn việc chiến đấu với Bạch vệ trong trận chiến mở. Chỉ đến tháng 6 năm 1921, cuộc nổi dậy ở Tambov mới bị đàn áp và A.S. Antonov bị giết trong một cuộc đấu súng. Trong cùng khoảng thời gian đó, Quỷ đỏ đã giành được chiến thắng cuối cùng trước Makhno.

Đỉnh điểm của Nội chiến năm 1921 là cuộc nổi dậy của các thủy thủ Kronstadt, những người đã tham gia các cuộc biểu tình của công nhân St. Petersburg đòi quyền tự do chính trị. Cuộc nổi dậy bị đàn áp dã man vào tháng 3 năm 1921.

Trong thời gian 1920-1921 các đơn vị của Hồng quân đã thực hiện một số chiến dịch ở Transcaucasia. Kết quả là các quốc gia độc lập bị giải thể trên lãnh thổ Azerbaijan, Armenia và Georgia và quyền lực của Liên Xô được thành lập.

Để chống lại Bạch vệ và những kẻ can thiệp ở Viễn Đông, những người Bolshevik đã thành lập một nhà nước mới vào tháng 4 năm 1920 - Cộng hòa Viễn Đông (FER). Trong hai năm, quân đội nước cộng hòa đã đánh đuổi quân Nhật ra khỏi Primorye và đánh bại một số thủ lĩnh Bạch vệ. Sau đó, vào cuối năm 1922, Cộng hòa Viễn Đông trở thành một phần của RSFSR.

Trong cùng thời gian đó, vượt qua sự phản kháng của người Basmachi, những người chiến đấu để bảo tồn truyền thống thời Trung cổ, những người Bolshevik đã giành được chiến thắng ở Trung Á. Mặc dù một số nhóm nổi dậy vẫn hoạt động cho đến những năm 1930.

Kết quả của cuộc nội chiến

Kết quả chính của Nội chiến ở Nga là việc thiết lập quyền lực Bolshevik. Một số nguyên nhân dẫn đến chiến thắng của Quỷ đỏ là:

1. Những người Bolshevik lợi dụng tình cảm chính trị của quần chúng, tuyên truyền mạnh mẽ ( mục tiêu rõ ràng, giải quyết kịp thời các vấn đề trên thế giới và trên trái đất, thoát khỏi chiến tranh thế giới, biện minh cho khủng bố bằng cuộc chiến chống kẻ thù của đất nước);

2. Sự kiểm soát của Hội đồng ủy viên nhân dân các tỉnh miền Trung nước Nga, nơi đặt trụ sở của các doanh nghiệp quân sự chính;

3. Sự mất đoàn kết của các lực lượng chống Bolshevik (thiếu đoàn kết quan điểm tư tưởng; chiến đấu “chống lại cái gì đó”, chứ không phải “vì cái gì đó”; sự chia cắt lãnh thổ).

Tổng thiệt hại về dân số trong Nội chiến lên tới 12-13 triệu người. Gần một nửa trong số họ là nạn nhân của nạn đói và dịch bệnh hàng loạt. Di cư từ Nga trở nên phổ biến. Khoảng 2 triệu người đã rời bỏ quê hương.

Nền kinh tế đất nước rơi vào tình trạng thảm khốc. Các thành phố đã bị suy giảm dân số. Sản xuất công nghiệp giảm 5-7 lần so với năm 1913, sản xuất nông nghiệp giảm 1/3.

Lãnh thổ của Đế quốc Nga cũ tan rã. Bang mới lớn nhất là RSFSR.

Thiết bị quân sự trong cuộc nội chiến

Các loại thiết bị quân sự mới đã được sử dụng thành công trên chiến trường Nội chiến, một số trong đó lần đầu tiên xuất hiện ở Nga. Ví dụ, trong các đơn vị của AFSR, cũng như quân đội phía Bắc và Tây Bắc, xe tăng của Anh và Pháp được sử dụng tích cực. Hồng vệ binh không có kỹ năng chiến đấu với chúng nên thường rút lui khỏi vị trí. Tuy nhiên, trong cuộc tấn công vào khu vực kiên cố Kakhovsky vào tháng 10 năm 1920, hầu hết xe tăng màu trắng đều bị trúng đạn, và sau khi sửa chữa cần thiết, chúng được đưa vào biên chế Hồng quân và được sử dụng cho đến đầu những năm 1930. Sự hiện diện của xe bọc thép được coi là điều kiện tiên quyết để hỗ trợ bộ binh, cả trong các trận chiến trên đường phố và trong các hoạt động tiền tuyến.

Nhu cầu hỗ trợ hỏa lực mạnh mẽ trong các cuộc tấn công bằng ngựa đã dẫn đến sự xuất hiện của một phương tiện chiến đấu nguyên bản như xe ngựa - xe hai bánh hạng nhẹ có gắn súng máy. Xe đẩy lần đầu tiên được sử dụng trong đội quân nổi dậy của N.I. Makhno, nhưng sau đó bắt đầu được sử dụng trong tất cả các đội kỵ binh lớn của quân đội Trắng và Đỏ.

Các đội không quân tương tác với lực lượng mặt đất. Một ví dụ về hoạt động chung là sự thất bại của quân đoàn kỵ binh D.P. Sự tắc nghẽn của hàng không và bộ binh của Quân đội Nga vào tháng 6 năm 1920. Hàng không cũng được sử dụng để ném bom các vị trí kiên cố và trinh sát. Trong thời kỳ “chiến tranh cấp bậc” trở về sau, các đoàn tàu bọc thép, số lượng lên tới vài chục chiếc cho mỗi đội quân, hoạt động cùng với bộ binh và kỵ binh của cả hai bên. Các biệt đội đặc biệt được tạo ra từ họ.

Tuyển mộ quân đội ở Nội chiến

Trong điều kiện Nội chiến và bộ máy động viên nhà nước bị phá hủy, các nguyên tắc tuyển mộ quân đội đã thay đổi. Chỉ có Quân đội Siberia của Mặt trận phía Đông được tuyển mộ vào năm 1918 khi được huy động. Hầu hết các đơn vị của AFSR, cũng như quân đội phía Bắc và Tây Bắc, đều được bổ sung từ các tình nguyện viên và tù nhân chiến tranh. Những người tình nguyện là những người đáng tin cậy nhất trong chiến đấu.

Hồng quân còn có đặc điểm là quân tình nguyện chiếm ưu thế (ban đầu, chỉ có tình nguyện viên mới được nhận vào Hồng quân, và việc gia nhập phải có “nguồn gốc vô sản” và “giới thiệu” từ chi bộ đảng địa phương). Ưu thế của quân nhân được huy động và tù binh chiến tranh trở nên phổ biến ở giai đoạn cuối của Nội chiến (trong hàng ngũ Quân đội Nga của Tướng Wrangel, thuộc Đội kỵ binh số 1 của Hồng quân).

Quân đội trắng và đỏ được phân biệt bởi số lượng ít và theo quy luật, tính không nhất quán thành phần thực sự các đơn vị quân đội cho nhân viên của họ (ví dụ, các sư đoàn 1000-1500 lưỡi lê, trung đoàn 300 lưỡi lê, thậm chí mức thiếu hụt lên tới 35-40% đã được phê duyệt).

Trong quyền chỉ huy của quân Bạch vệ, vai trò của các sĩ quan trẻ tăng lên, và trong Hồng quân - những người được đề cử trong đảng. Thể chế chính ủy hoàn toàn mới đối với lực lượng vũ trang (xuất hiện lần đầu dưới thời Chính phủ lâm thời năm 1917) được thành lập. Tuổi trung bình cấp chỉ huy ở các chức vụ trưởng sư đoàn và tư lệnh quân đoàn là 25-35 tuổi.

Sự vắng mặt của hệ thống trật tự ở Cộng hòa xã hội chủ nghĩa toàn Nga và trao giải cấp bậc kế tiếp dẫn đến việc chỉ trong 1,5-2 năm, các sĩ quan đã thăng cấp từ trung úy lên cấp tướng.

Trong Hồng quân, với đội ngũ chỉ huy tương đối trẻ, các cựu sĩ quan Bộ Tổng tham mưu đóng vai trò quan trọng trong việc lập kế hoạch. hoạt động chiến lược(cựu trung tướng M.D. Bonch-Bruevich, V.N. Egorov, cựu đại tá I.I. Vatsetis, S.S. Kamenev, F.M. Afanasyev, A.N. Stankevich, v.v.).

Yếu tố quân sự - chính trị trong Nội chiến

Đặc điểm của cuộc nội chiến, như một cuộc đối đầu chính trị-quân sự giữa người da trắng và người da đỏ, cũng là các hoạt động quân sự thường được lên kế hoạch dưới ảnh hưởng của một số yếu tố chính trị nhất định. Đặc biệt, cuộc tấn công ở Mặt trận phía Đông của Đô đốc Kolchak vào mùa xuân năm 1919 được thực hiện nhằm mong đợi các nước Entente nhanh chóng công nhận ông là Nhà cai trị tối cao của Nga về mặt ngoại giao. Và cuộc tấn công của Quân đội Tây Bắc của Tướng Yudenich vào Petrograd không chỉ xuất phát từ hy vọng nhanh chóng chiếm được “cái nôi của cách mạng”, mà còn bởi lo ngại về việc ký kết hiệp ước hòa bình giữa Nga Xô viết và Estonia. Trong trường hợp này, quân đội của Yudenich đã mất căn cứ. Cuộc tấn công của quân đội Nga của Tướng Wrangel vào Tavria vào mùa hè năm 1920 được cho là sẽ rút lui một phần lực lượng khỏi mặt trận Xô-Ba Lan.

Nhiều hoạt động của Hồng quân, bất kể lý do chiến lược và tiềm lực quân sự, cũng mang tính chất chính trị thuần túy (vì cái gọi là “chiến thắng của cách mạng thế giới”). Vì vậy, chẳng hạn, vào mùa hè năm 1919, các tập đoàn quân 12 và 14 của Mặt trận phía Nam được cho là sẽ được cử đến hỗ trợ cuộc nổi dậy cách mạng ở Hungary, và các tập đoàn quân 7 và 15 được cho là sẽ thiết lập quyền lực của Liên Xô ở các nước cộng hòa Baltic. Năm 1920, trong cuộc chiến tranh với Ba Lan, quân đội của Mặt trận phía Tây, dưới sự chỉ huy của M.N. Tukhachevsky, sau các hoạt động đánh bại quân đội Ba Lan trên lãnh thổ Tây Ukraine và Belarus, chuyển hoạt động sang lãnh thổ Ba Lan, trông chờ vào việc thành lập một chính phủ thân Liên Xô tại đây. Hành động của các tập đoàn quân 11 và 12 của Liên Xô tại Azerbaijan, Armenia và Georgia năm 1921 cũng có tính chất tương tự, đồng thời lấy lý do là các đơn vị thuộc Sư đoàn kỵ binh châu Á của Trung tướng R.F. Ungern-Sternberg, quân đội Cộng hòa Viễn Đông và Tập đoàn quân số 5 của Liên Xô được đưa vào lãnh thổ Mông Cổ và chế độ xã hội chủ nghĩa được thành lập (đầu tiên trên thế giới sau nước Nga Xô viết).

Trong Nội chiến, việc thực hiện các hoạt động dành riêng cho các ngày kỷ niệm đã trở thành thông lệ (bắt đầu cuộc tấn công vào Perekop của quân đội Mặt trận phía Nam dưới sự chỉ huy của M.V. Frunze vào ngày 7 tháng 11 năm 1920, nhân kỷ niệm cuộc cách mạng năm 1917) .

Nghệ thuật quân sự của Nội chiến đã trở thành một ví dụ nổi bật về sự kết hợp giữa các hình thức chiến lược và chiến thuật truyền thống và sáng tạo trong điều kiện khó khăn của “Những rắc rối” ở Nga năm 1917-1922. Nó quyết định sự phát triển của nghệ thuật quân sự Liên Xô (đặc biệt là việc sử dụng đội hình kỵ binh lớn) trong những thập kỷ tiếp theo, cho đến khi bắt đầu Thế chiến thứ hai.

Ở Nga, mọi người đều biết về “người da đỏ” và “người da trắng”. Từ trường học, và thậm chí cả những năm mẫu giáo. “Người da đỏ” và “Người da trắng” là lịch sử của cuộc nội chiến, đây là những sự kiện diễn ra trong những năm 1917-1920.

Lúc đó ai tốt, ai xấu - trong trường hợp này không thành vấn đề. Ước tính thay đổi. Nhưng các điều khoản vẫn còn: “trắng” và “đỏ”. Một mặt - lực lượng vũ trang nhà nước Xô viết Mặt khác, những người phản đối nhà nước Xô Viết. Liên Xô có màu đỏ. Theo đó, các đối thủ là "da trắng".

Theo sử sách chính thức, có rất nhiều đối thủ. Nhưng những người chính là những người có dây đeo vai trên đồng phục và huy hiệu quân đội Nga trên mũ. Đối thủ dễ nhận biết, không bị nhầm lẫn với bất kỳ ai. Kornilovites, Denikinites, Wrangelites, Kolchakites, v.v. Họ la ngươi da trăng". Trước hết, “quỷ đỏ” phải đánh bại chúng. Chúng cũng dễ nhận biết: chúng không có dây đeo vai và có những ngôi sao màu đỏ trên mũ. Đây là loạt ảnh về cuộc nội chiến.

Đây là một truyền thống. Cô ấy đã được xác nhận Tuyên truyền của Liên Xô hơn bảy mươi năm. Việc tuyên truyền rất hiệu quả, phạm vi hình ảnh trở nên quen thuộc, nhờ đó tính biểu tượng của cuộc nội chiến vẫn nằm ngoài tầm hiểu biết. Đặc biệt, những câu hỏi về nguyên nhân quyết định việc chọn màu đỏ và trắng để chỉ lực lượng đối lập vẫn nằm ngoài tầm hiểu biết.

Đối với “Quỷ đỏ”, lý do có vẻ rõ ràng. “Quỷ đỏ” tự gọi mình như vậy.

Quân đội Liên Xô ban đầu được gọi là Hồng vệ binh. Sau đó - Hồng quân công nhân và nông dân. Những người lính Hồng quân đã thề trước lá cờ đỏ. Cờ bang. Tại sao lá cờ đỏ được chọn - những lời giải thích khác nhau đã được đưa ra. Ví dụ: nó là biểu tượng của “máu của những người đấu tranh cho tự do”. Nhưng trong mọi trường hợp, cái tên “đỏ” tương ứng với màu của biểu ngữ.

Không thể nói như thế này về cái gọi là “người da trắng”. Những đối thủ của “quỷ đỏ” không thề trung thành với lá cờ trắng. Trong cuộc nội chiến không có biểu ngữ nào như vậy cả. Không ai có.

Tuy nhiên, các đối thủ của “Quỷ Đỏ” đã lấy cái tên “Người da trắng”.

Ít nhất một lý do cũng rõ ràng: các nhà lãnh đạo nhà nước Xô Viết gọi đối thủ của họ là “da trắng”. Trước hết - V. Lênin.

Nếu chúng ta sử dụng thuật ngữ của ông, “người da đỏ” bảo vệ “quyền lực của công nhân và nông dân”, quyền lực của “chính phủ công nhân và nông dân”, và “người da trắng” bảo vệ “quyền lực của sa hoàng, địa chủ và tư bản. ” Kế hoạch này được hỗ trợ bởi tất cả sức mạnh tuyên truyền của Liên Xô. Trên áp phích, trên báo và cuối cùng là trong các bài hát:

Quân đội trắng nam tước đen

Ngai vàng hoàng gia lại đang được chuẩn bị cho chúng ta,

Nhưng từ rừng taiga tới biển Anh

Hồng quân là mạnh nhất!

Điều này được viết vào năm 1920. Thơ của P. Grigoriev, nhạc của S. Pokrass. Một trong những cuộc hành quân nổi tiếng nhất thời bấy giờ. Ở đây mọi thứ đều được xác định rõ ràng, ở đây rõ ràng tại sao “người da đỏ” lại chống lại “người da trắng”, do “nam tước da đen” chỉ huy.

Nhưng đây là cách nó diễn ra trong bài hát Liên Xô. Trong cuộc sống, như thường lệ, nó khác.

“Nam tước da đen” khét tiếng - P. Wrangel. Nhà thơ Liên Xô gọi ông là “người da đen”. Phải rõ ràng rằng chiếc Wrangel này hoàn toàn tệ. Đặc điểm ở đây là tình cảm, không phải chính trị. Nhưng xét về mặt tuyên truyền thì thành công: “Bạch quân” ​​do kẻ xấu chỉ huy. "Đen".

Trong trường hợp này, nó tốt hay xấu không quan trọng. Điều quan trọng là Wrangel là Nam tước, nhưng ông ta chưa bao giờ chỉ huy “Bạch quân”. Bởi vì không hề có chuyện đó. Có Quân tình nguyện, Lực lượng vũ trang miền Nam nước Nga, Quân đội Nga, v.v. Nhưng không có “Bạch quân” ​​trong Nội chiến.

Kể từ tháng 4 năm 1920, Wrangel đảm nhiệm chức vụ Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang miền Nam nước Nga, sau đó - Tổng tư lệnh quân đội Nga. Đây là chức danh chính thức của các chức vụ của ông. Đồng thời, Wrangel không tự gọi mình là “người da trắng”. Và ông ấy không gọi quân đội của mình là “Quân đội Trắng”.

Nhân tiện, A. Denikin, người được Wrangel thay thế làm chỉ huy, cũng không sử dụng thuật ngữ “Quân đội trắng”. Và L. Kornilov, người thành lập và lãnh đạo Quân tình nguyện vào năm 1918, đã không gọi đồng đội của mình là “người da trắng”.

Báo chí Liên Xô gọi họ như vậy. “Quân đội trắng”, “Bạch vệ” hoặc “Bạch vệ”. Tuy nhiên, lý do lựa chọn thuật ngữ không được giải thích.

Các nhà sử học Liên Xô cũng né tránh câu hỏi về nguyên nhân. Họ bước đi xung quanh một cách tế nhị. Không phải họ hoàn toàn im lặng, không. Họ đã báo cáo điều gì đó, nhưng đồng thời lại né tránh một câu trả lời trực tiếp theo đúng nghĩa đen. Họ luôn né tránh.

Một ví dụ kinh điển là cuốn sách tham khảo “Nội chiến và can thiệp quân sự ở Liên Xô”, xuất bản năm 1983 bởi nhà xuất bản “Bách khoa toàn thư Liên Xô” ở Moscow. Khái niệm “Quân đội trắng” hoàn toàn không được mô tả ở đó. Nhưng có một bài viết về "Bạch vệ". Bằng cách mở trang tương ứng, người đọc có thể biết rằng “ Bạch vệ” -

tên không chính thức của các đơn vị quân đội (Bạch vệ) chiến đấu để khôi phục hệ thống tư sản-địa chủ ở Nga. Nguồn gốc của thuật ngữ “Bạch vệ” gắn liền với biểu tượng ion truyền thống, màu trắng là màu của những người ủng hộ luật pháp và trật tự “hợp pháp”, trái ngược với màu đỏ - màu của những người nổi loạn, màu của cách mạng.

Đó là tất cả.

Dường như có một lời giải thích, nhưng không có gì trở nên rõ ràng hơn.

Trước hết, không rõ nên hiểu cụm từ “tên không chính thức” như thế nào. Nó “không chính thức” dành cho ai? Ở nhà nước Xô Viết nó là chính thức. Đặc biệt, điều này có thể được nhìn thấy từ các bài viết khác trong cùng thư mục. Nơi trích dẫn các tài liệu và tài liệu chính thức từ các tạp chí định kỳ của Liên Xô. Tất nhiên, người ta có thể hiểu rằng một trong những nhà lãnh đạo quân sự thời đó đã gọi quân đội của họ một cách không chính thức là “da trắng”. Ở đây tác giả bài viết nên làm rõ đó là ai. Tuy nhiên, không có lời giải thích rõ ràng. Hãy hiểu nó như bạn mong muốn.

Thứ hai, không thể hiểu được từ bài viết “biểu tượng màu trắng truyền thống” xuất hiện lần đầu tiên ở đâu và khi nào, loại trật tự pháp lý nào mà tác giả bài viết gọi là “hợp pháp”, tại sao từ “hợp pháp” lại được đặt trong dấu ngoặc kép bởi tác giả bài viết, và cuối cùng là tại sao lại là “màu đỏ” - màu của những người nổi loạn”. Một lần nữa, hãy hiểu nó như bạn muốn.

Thông tin trong các ấn phẩm tham khảo khác của Liên Xô, từ bản đầu tiên đến bản mới nhất, đều được giữ nguyên tinh thần tương tự. Không thể nói thế được vật liệu cần thiết không thể tìm thấy ở đó chút nào. Có thể thực hiện được nếu chúng đã được nhận từ các nguồn khác, và do đó người tìm kiếm biết bài viết nào nên chứa ít nhất những hạt thông tin phải được thu thập và ghép lại với nhau để có được một loại tranh khảm.

Sự thoái thác nhà sử học Liên Xô nhìn khá lạ. Có vẻ như không có lý do gì để tránh né câu hỏi về lịch sử của các thuật ngữ.

Thực ra ở đây chưa bao giờ có bí mật gì cả. Và có một kế hoạch tuyên truyền mà các nhà tư tưởng Liên Xô cho là không phù hợp để giải thích trong các ấn phẩm tham khảo.

Đây là trong thời Xô Viết các thuật ngữ “đỏ” và “trắng” được dự đoán có liên quan đến cuộc nội chiến ở Nga. Và trước năm 1917, các thuật ngữ “trắng” và “đỏ” có mối tương quan với một truyền thống khác. Một cuộc nội chiến khác.

Khởi đầu - Cuộc cách mạng vĩ đại của Pháp. Sự đối đầu giữa những người theo chủ nghĩa quân chủ và những người theo chủ nghĩa cộng hòa. Khi đó, quả thực, bản chất của cuộc đối đầu đã được thể hiện ở cấp độ màu sắc của các biểu ngữ.

Biểu ngữ màu trắng ban đầu có ở đó. Đây là biểu ngữ của hoàng gia. Chà, biểu ngữ đỏ, biểu ngữ của Đảng Cộng hòa, không xuất hiện ngay lập tức.

Như bạn đã biết, vào tháng 7 năm 1789, nhà vua Pháp đã nhường lại quyền lực cho một chính phủ mới tự xưng là cách mạng. Sau đó, nhà vua không bị tuyên bố là kẻ thù của cách mạng. Ngược lại, anh được tuyên bố là người bảo đảm cho những cuộc chinh phục của cô. Vẫn có thể duy trì chế độ quân chủ, ngay cả khi đó là chế độ hiến pháp hạn chế. Nhà vua vẫn còn đủ người ủng hộ ở Paris vào thời điểm đó. Nhưng mặt khác, thậm chí còn có nhiều người cấp tiến hơn đòi hỏi những thay đổi hơn nữa.

Đó là lý do tại sao “Đạo luật thiết quân luật” được thông qua vào ngày 21 tháng 10 năm 1789. Luật mới mô tả hành động của chính quyền thành phố Paris. Các hành động cần thiết trong các tình huống khẩn cấp có nhiều cuộc nổi dậy. Hay những cuộc bạo loạn trên đường phố đe dọa chính quyền cách mạng.

Điều 1 của luật mới nêu:

Trong trường hợp có mối đe dọa đối với hòa bình chung, các thành viên của chính quyền đô thị, do nhiệm vụ được xã giao phó, phải tuyên bố rằng lực lượng quân sự là cần thiết ngay lập tức để khôi phục hòa bình.

Tín hiệu cần thiết đã được mô tả trong bài viết 2. Nó có nội dung:

Thông báo này được thực hiện theo cách treo một biểu ngữ màu đỏ từ cửa sổ chính của tòa thị chính và trên đường phố.

Sau đây được xác định bởi Điều 3:

Khi lá cờ đỏ được treo, tất cả các cuộc tụ tập của người dân, có vũ trang hoặc không có vũ khí, đều bị coi là tội phạm và bị giải tán bởi lực lượng quân sự.

Có thể lưu ý rằng trong trường hợp này “biểu ngữ màu đỏ” về cơ bản chưa phải là biểu ngữ. Bây giờ chỉ là một dấu hiệu. Một tín hiệu nguy hiểm được đưa ra bởi một lá cờ đỏ. Một dấu hiệu của một mối đe dọa đối với trật tự mới. Đối với những gì được gọi là cách mạng. Tín hiệu kêu gọi bảo vệ trật tự trên đường phố.

Nhưng lá cờ đỏ không tồn tại được lâu như một tín hiệu kêu gọi bảo vệ ít nhất một trật tự nào đó. Chẳng bao lâu, những người cấp tiến tuyệt vọng bắt đầu thống trị chính quyền thành phố Paris. Những người phản đối có nguyên tắc và nhất quán của chế độ quân chủ. Kể cả chế độ quân chủ lập hiến. Nhờ nỗ lực của họ, lá cờ đỏ đã có được một ý nghĩa mới.

Bằng cách treo cờ đỏ, chính quyền thành phố đã tập hợp những người ủng hộ để thực hiện các hành động bạo lực. Những hành động được cho là gây sợ hãi cho những người ủng hộ nhà vua và tất cả những người chống lại những thay đổi căn bản.

Những sans-culottes có vũ trang tụ tập dưới lá cờ đỏ. Dưới lá cờ đỏ vào tháng 8 năm 1792, các đội sans-culottes, do chính quyền thành phố lúc bấy giờ tổ chức, đã xông vào Tuileries. Đó là lúc lá cờ đỏ thực sự trở thành biểu ngữ. Biểu ngữ của những người Cộng hòa không khoan nhượng. Những người cấp tiến. Cờ đỏ và cờ trắng trở thành biểu tượng của các bên tham chiến. Đảng Cộng hòa và quân chủ.

Sau này, như bạn đã biết, biểu ngữ màu đỏ không còn phổ biến nữa. Cờ ba màu của Pháp đã trở thành quốc kỳ của nước Cộng hòa. Trong thời kỳ Napoléon, lá cờ đỏ gần như bị lãng quên. Và sau khi chế độ quân chủ được khôi phục, nó - với tư cách là một biểu tượng - hoàn toàn mất đi sự liên quan.

Biểu tượng này đã được cập nhật vào những năm 1840. Cập nhật cho những người tuyên bố mình là người thừa kế của Jacobins. Sau đó, sự đối lập giữa “đỏ” và “trắng” trở nên chuyện tầm thường báo chí.

Nhưng Cách mạng Pháp năm 1848 đã kết thúc bằng một cuộc khôi phục khác của chế độ quân chủ. Vì vậy, sự đối lập giữa “đỏ” và “trắng” một lần nữa mất đi sự liên quan.

Phe đối lập “Đỏ”/“Trắng” lại nổi lên vào cuối Chiến tranh Pháp-Phổ. Cuối cùng nó được thành lập từ tháng 3 đến tháng 5 năm 1871, trong thời kỳ tồn tại của Công xã Paris.

Cộng hòa thành phố Xã Parisđược coi là việc thực hiện những ý tưởng cấp tiến nhất. Công xã Paris tuyên bố mình là người kế thừa truyền thống Jacobin, người kế thừa truyền thống của những người sans-culottes xuất hiện dưới ngọn cờ đỏ để bảo vệ “lợi ích của cách mạng”.

Biểu tượng của sự liên tục là cờ tiểu bang. Màu đỏ. Theo đó, “người da đỏ” là cộng đồng. Những người bảo vệ thành phố-cộng hòa.

Như bạn đã biết, vào đầu thế kỷ 19 và 20, nhiều người theo chủ nghĩa xã hội đã tuyên bố mình là người thừa kế của cộng đồng. Và vào đầu thế kỷ 20, những người Bolshevik chủ yếu tự gọi mình như vậy. Cộng sản. Họ thậm chí còn coi lá cờ đỏ là của họ.

Về cuộc đối đầu với “người da trắng”, dường như không có mâu thuẫn nào ở đây. Theo định nghĩa, những người theo chủ nghĩa xã hội là những người phản đối chế độ chuyên chế, do đó không có gì thay đổi.

“Quỷ đỏ” vẫn đối lập với “Bọn trắng”. Đảng Cộng hòa đến quân chủ.

Sau khi Nicholas II thoái vị, tình hình đã thay đổi.

Sa hoàng thoái vị để nhường ngôi cho anh trai, nhưng người anh không nhận vương miện, Chính phủ lâm thời được thành lập nên không còn chế độ quân chủ, và sự phản đối của phe “đỏ” đối với “người da trắng” dường như đã mất đi vị thế của mình. sự liên quan. Chính phủ mới của Nga, như đã biết, được gọi là "tạm thời" vì nó được cho là đang chuẩn bị cho cuộc triệu tập Quốc hội lập hiến. Và Quốc hội lập hiến, được bầu cử phổ thông, phải xác định những hình thức tiếp theo Nhà nước Nga. Được xác định một cách dân chủ. Vấn đề bãi bỏ chế độ quân chủ coi như đã được giải quyết.

Nhưng Chính phủ lâm thời mất quyền lực khi chưa kịp triệu tập Quốc hội lập hiến do Hội đồng Dân ủy triệu tập. Bây giờ hầu như không còn gì đáng để suy đoán về lý do tại sao Hội đồng Dân ủy cho rằng việc giải tán Quốc hội Lập hiến là cần thiết. Trong trường hợp này, một điều khác quan trọng hơn: đa số những người phản đối chế độ Xô Viết đặt ra nhiệm vụ triệu tập lại Quốc hội lập hiến. Đây là khẩu hiệu của họ.

Đặc biệt, đây là khẩu hiệu của cái gọi là Đội quân tình nguyện được thành lập trên Don, cuối cùng do Kornilov lãnh đạo. Các nhà lãnh đạo quân sự khác, được các tạp chí định kỳ của Liên Xô gọi là “người da trắng”, cũng tranh cử cho Quốc hội lập hiến. Họ tìm thấy chống lại Nhà nước Xô viết không phía sau chế độ quân chủ.

Và ở đây chúng ta nên tri ân tài năng của các nhà tư tưởng Liên Xô. Chúng ta nên vinh danh tài năng của các nhà tuyên truyền Liên Xô. Bằng cách tuyên bố mình là “Người da đỏ”, những người Bolshevik đã có thể đảm bảo nhãn hiệu “Người da trắng” cho đối thủ của họ. Họ đã cố gắng áp đặt nhãn hiệu này - trái với sự thật.

Các nhà tư tưởng Liên Xô tuyên bố tất cả những người chống đối họ đều là những người ủng hộ chế độ bị phá hủy - chế độ chuyên chế. Họ được tuyên bố là "da trắng". Bản thân nhãn hiệu này đã là một lập luận chính trị. Theo định nghĩa, mọi người theo chủ nghĩa quân chủ đều là người da trắng. Theo đó, nếu “trắng” có nghĩa là người theo chủ nghĩa quân chủ. Đối với bất kỳ người có trình độ học vấn ít nhiều.

Nhãn đã được sử dụng ngay cả khi việc sử dụng nó có vẻ vô lý. Ví dụ: "Người Séc da trắng", "Người Phần Lan da trắng" xuất hiện, sau đó là "Người Ba Lan da trắng", mặc dù người Séc, người Phần Lan và người Ba Lan chiến đấu với "Người da đỏ" không có ý định tái lập chế độ quân chủ. Cả ở Nga lẫn nước ngoài. Tuy nhiên, hầu hết “người da đỏ” đều quen với nhãn hiệu “người da trắng”, đó là lý do tại sao bản thân thuật ngữ này có vẻ dễ hiểu. Nếu họ “da trắng”, điều đó có nghĩa là họ luôn “dành cho Sa hoàng”.

Những người phản đối chính phủ Liên Xô có thể chứng minh rằng họ - phần lớn - hoàn toàn không phải là những người theo chủ nghĩa quân chủ. Nhưng không có nơi nào để chứng minh điều đó.

Các nhà tư tưởng Liên Xô có lợi thế lớn trong cuộc chiến thông tin: trên lãnh thổ do chính phủ Liên Xô kiểm soát, các sự kiện chính trị chỉ được thảo luận trên báo chí Liên Xô. Hầu như không có ai khác. Tất cả các ấn phẩm của phe đối lập đều bị đóng cửa. Và các ấn phẩm của Liên Xô bị kiểm duyệt chặt chẽ. Người dân thực tế không có nguồn thông tin nào khác.

Đây là lý do tại sao nhiều trí thức Nga thực sự coi những đối thủ của quyền lực Xô Viết là những người theo chủ nghĩa quân chủ. Thuật ngữ “trắng” một lần nữa nhấn mạnh điều này. Nếu họ “da trắng”, điều đó có nghĩa là họ theo chủ nghĩa quân chủ.

Điều đáng nhấn mạnh: kế hoạch tuyên truyền do các nhà tư tưởng Liên Xô áp đặt đã rất hiệu quả. Chẳng hạn, M. Tsvetaeva đã bị các nhà tuyên truyền Liên Xô thuyết phục.

Như bạn đã biết, chồng cô, S. Efron, đã chiến đấu trong Đội quân tình nguyện Kornilov. Tsvetaeva sống ở Moscow và vào năm 1918 đã viết một tập thơ dành riêng cho người Kornilovites - “Trại thiên nga”.

Sau đó, cô coi thường và căm ghét quyền lực của Liên Xô, những anh hùng của cô là những người đã chiến đấu với “Quỷ đỏ”. Tuyên truyền của Liên Xô chỉ thuyết phục Tsvetaeva rằng người Kornilovite là người “da trắng”. Theo tuyên truyền của Liên Xô, “người da trắng” đặt ra các mục tiêu thương mại. Với Tsvetaeva, mọi thứ về cơ bản đều khác. “Người da trắng” đã hy sinh quên mình, không đòi hỏi được đền đáp bất cứ điều gì.

Bạch vệ, con đường của bạn cao:

Thùng màu đen - ngực và thái dương...

Đối với các nhà tuyên truyền Liên Xô, “người da trắng” tất nhiên là kẻ thù, kẻ hành quyết. Và đối với Tsvetaeva, kẻ thù của “quỷ đỏ” là những chiến binh-liệt sĩ, quên mình chống lại thế lực của cái ác. Điều mà cô ấy đã trình bày một cách hết sức rõ ràng -

Đội quân Bạch Vệ Thánh...

Điểm chung trong các văn bản tuyên truyền của Liên Xô và các bài thơ của Tsvetaeva là kẻ thù của “Bọn Đỏ” chắc chắn là “Người da trắng”.

Tsvetaeva giải thích Nội chiến Nga theo cách hiểu của Cách mạng Pháp vĩ đại. Xét về Nội chiến Pháp. Kornilov thành lập Đội quân tình nguyện trên sông Đông. Vì vậy, đối với Tsvetaeva, Don là Vendée huyền thoại, nơi nông dân Pháp vẫn trung thành với truyền thống, trung thành với nhà vua, không công nhận chính quyền cách mạng và chiến đấu với quân đội cộng hòa. Kornilovites là người Vendean. Những gì được nêu trực tiếp trong cùng một bài thơ:

Giấc mơ cuối cùng của thế giới cũ:

Tuổi trẻ, lòng dũng cảm, Vendée, Don...

Cái mác do tuyên truyền Bolshevik áp đặt thực sự đã trở thành biểu ngữ cho Tsvetaeva. Logic của truyền thống

Người Kornilovites đang chiến đấu với “Quỷ đỏ”, với quân đội của Cộng hòa Xô viết. Trên báo chí, người Kornilovites, và sau đó là người Dekinites, được gọi là “người da trắng”. Họ được gọi là những người theo chủ nghĩa quân chủ. Đối với Tsvetaeva không có mâu thuẫn nào ở đây. Theo định nghĩa, “Người da trắng” là những người theo chủ nghĩa quân chủ. Tsvetaeva ghét "Quỷ đỏ", chồng cô theo "Người da trắng", nghĩa là cô là một người theo chủ nghĩa quân chủ.

Đối với một người theo chủ nghĩa quân chủ, nhà vua là người được Chúa xức dầu. Ông là người cai trị hợp pháp duy nhất. Hợp pháp chính xác vì mục đích thiêng liêng của nó. Đây là những gì Tsvetaeva đã viết về:

Vua được tôn từ trời lên ngai vàng:

Nó thuần khiết, giống như tuyết và giấc ngủ.

Nhà vua sẽ lại lên ngôi.

Nó thiêng liêng như máu và mồ hôi...

TRONG mạch logic, được Tsvetaeva chấp nhận, chỉ có một khuyết điểm, nhưng là một khuyết điểm đáng kể. Đội quân tình nguyện không bao giờ là “trắng”. Chính xác là theo cách giải thích truyền thống của thuật ngữ này. Đặc biệt, ở Don, nơi báo chí Liên Xô chưa được đọc, những người Kornilovites, và sau đó là Denikinites, không được gọi là “người da trắng”, mà là “tình nguyện viên” hay “thiếu sinh quân”.

Đối với người dân địa phương, đặc điểm xác định có thể là tên chính thức của quân đội hoặc tên của đảng tìm cách triệu tập Quốc hội lập hiến. Đảng dân chủ lập hiến, mà mọi người gọi - theo tên viết tắt chính thức được thông qua là “K.-D.” - thiếu sinh quân. Cả Kornilov, Denikin, lẫn Wrangel đều không “ ngai vàng”, trái ngược với tuyên bố nhà thơ Liên Xô, không được nấu chín".

Khi đó Tsvetaeva không biết về điều này. Vài năm sau, nếu bạn tin cô ấy, cô ấy trở nên vỡ mộng với những người mà cô ấy coi là “da trắng”. Nhưng những bài thơ - bằng chứng về tính hiệu quả của kế hoạch tuyên truyền của Liên Xô - vẫn còn.

Không phải tất cả trí thức Nga, coi thường quyền lực của Liên Xô, đều vội vàng đồng cảm với các đối thủ của mình. Với những người được báo chí Liên Xô gọi là “người da trắng”. Họ thực sự được coi là những người theo chủ nghĩa quân chủ, và giới trí thức coi những người theo chủ nghĩa quân chủ là mối nguy hiểm cho nền dân chủ. Hơn nữa, mối nguy hiểm không kém gì Cộng sản. Tuy nhiên, “Quỷ đỏ” vẫn được coi là đảng Cộng hòa. Chà, chiến thắng của “người da trắng” đồng nghĩa với việc khôi phục chế độ quân chủ. Đó là điều không thể chấp nhận được đối với giới trí thức. Và không chỉ dành cho giới trí thức - đối với phần lớn dân số của Đế quốc Nga cũ. Tại sao các nhà tư tưởng Liên Xô lại khẳng định nhãn hiệu “đỏ” và “trắng” trong ý thức công chúng?

Nhờ những nhãn hiệu này, không chỉ người Nga mà nhiều nhân vật công chúng phương Tây cũng hiểu cuộc đấu tranh của những người ủng hộ và phản đối quyền lực của Liên Xô là cuộc đấu tranh của những người theo chủ nghĩa cộng hòa và quân chủ. Những người ủng hộ nền cộng hòa và những người ủng hộ việc khôi phục chế độ chuyên chế. Và chế độ chuyên chế Nga bị coi là man rợ ở châu Âu, một di tích của chủ nghĩa man rợ.

Đó là lý do tại sao sự ủng hộ của những người ủng hộ chế độ chuyên quyền trong giới trí thức phương Tây đã gây ra một cuộc phản đối có thể đoán trước được. Trí thức phương Tây đã làm mất uy tín các hành động của chính phủ họ. Chống lại họ dư luận, điều mà các chính phủ không thể bỏ qua. Với tất cả những hậu quả nghiêm trọng sau đó - đối với những đối thủ của Nga đối với quyền lực của Liên Xô. Tại sao cái gọi là “người da trắng” lại thua trong cuộc chiến tuyên truyền? Không chỉ ở Nga, mà còn ở nước ngoài.

Đúng vậy, cái gọi là “người da trắng” về cơ bản là “màu đỏ”. Nhưng điều đó không thay đổi được gì cả. Những nhà tuyên truyền tìm cách giúp đỡ Kornilov, Denikin, Wrangel và những đối thủ khác của chế độ Xô Viết đều không năng nổ, tài năng và hiệu quả như những nhà tuyên truyền Liên Xô.

Hơn nữa, nhiệm vụ mà các nhà tuyên truyền Liên Xô giải quyết lại đơn giản hơn nhiều.

Các nhà tuyên truyền Liên Xô có thể giải thích rõ ràng và ngắn gọn để làm gì Và với ai Quỷ đỏ đang chiến đấu. Dù nó có đúng hay không, điều đó không quan trọng. Điều chính là phải ngắn gọn và rõ ràng. Phần tích cực của chương trình là rõ ràng. Phía trước là vương quốc của sự bình đẳng, công bằng, nơi không có người nghèo khổ và tủi nhục, nơi luôn có đủ thứ. Theo đó, các đối thủ đều giàu có, tranh giành đặc quyền của mình. “Người da trắng” và đồng minh của “người da trắng”. Vì họ mà tất cả những rắc rối và khó khăn. Sẽ không có “người da trắng”, sẽ không có rắc rối, thiếu thốn.

Những người phản đối chế độ Xô Viết không thể giải thích rõ ràng và ngắn gọn để làm gì bọn họ đang đánh nhau. Những khẩu hiệu như triệu tập Quốc hội lập hiến và bảo vệ “nước Nga thống nhất và không thể chia cắt” đã không và không thể phổ biến. Tất nhiên, những người phản đối chế độ Xô Viết ít nhiều có thể giải thích một cách thuyết phục. với ai Và Tại sao bọn họ đang đánh nhau. Tuy nhiên, phần tích cực của chương trình vẫn chưa rõ ràng. Và không có chương trình chung.

Hơn nữa, ở những vùng lãnh thổ không do chính phủ Liên Xô kiểm soát, những người phản đối chế độ không thể đạt được độc quyền thông tin. Đây một phần là lý do tại sao kết quả tuyên truyền không tương xứng với kết quả của các nhà tuyên truyền Bolshevik.

Thật khó để xác định liệu các nhà tư tưởng Liên Xô có chủ ý ngay lập tức áp đặt nhãn hiệu “da trắng” cho đối thủ của họ hay không, hay họ đã chọn một động thái như vậy bằng trực giác. Dù thế nào đi nữa, họ đã có một lựa chọn đúng đắn và quan trọng nhất là họ đã hành động nhất quán và hiệu quả. Thuyết phục người dân rằng những người phản đối chế độ Xô Viết đang đấu tranh để khôi phục chế độ chuyên chế. Vì họ “trắng”.

Tất nhiên, trong số những người được gọi là “người da trắng” cũng có những người theo chủ nghĩa quân chủ. “Người da trắng” thực sự. Bảo vệ các nguyên tắc của chế độ quân chủ chuyên chế từ rất lâu trước khi nó sụp đổ.

Ví dụ, V. Shulgin và V. Purishkevich tự gọi mình là những người theo chủ nghĩa quân chủ. Họ thực sự nói về “chính nghĩa thánh trắng” và cố gắng tổ chức tuyên truyền để khôi phục chế độ chuyên quyền. Denikin sau này đã viết về họ:

Đối với Shulgin và những người cùng chí hướng với ông, chế độ quân chủ không phải là một hình thức chính phủ mà là một tôn giáo. Vì đam mê ý tưởng, họ đã nhầm niềm tin của mình là kiến ​​thức, mong muốn của họ là sự thật, tình cảm của họ dành cho người dân...

Ở đây Denikin khá chính xác. Một người cộng hòa cũng có thể là một người vô thần, nhưng không có chế độ quân chủ thực sự nào ngoài tôn giáo.

Một người theo chủ nghĩa quân chủ không phục vụ nhà vua vì ông ta coi chế độ quân chủ là tốt nhất.” Hệ thống nhà nước”, ở đây những cân nhắc về chính trị chỉ là thứ yếu, nếu có liên quan. Đối với một người theo chủ nghĩa quân chủ thực sự, phục vụ nhà vua là một nghĩa vụ tôn giáo. Đó là những gì Tsvetaeva đã tuyên bố.

Nhưng trong Quân đội Tình nguyện, cũng như các đội quân khác chiến đấu với “Quân Đỏ”, có rất ít người theo chủ nghĩa quân chủ. Tại sao họ không đóng vai trò quan trọng nào?

Phần lớn, những người theo chủ nghĩa quân chủ tư tưởng thường tránh tham gia vào cuộc nội chiến. Đây không phải là cuộc chiến của họ. Họ không danh cho ai hêtở đo đa co chiên tranh.

Nicholas II không bị buộc phải tước bỏ ngai vàng. Hoàng đế Nga tự nguyện thoái vị. Và anh ta đã giải thoát tất cả những người đã thề trung thành với anh ta khỏi lời thề. Anh trai của ông không nhận vương miện nên những người theo chủ nghĩa quân chủ không thề trung thành với vị vua mới. Bởi vì không có vua mới. Không có ai để phục vụ, không có ai để bảo vệ. Chế độ quân chủ không còn tồn tại.

Không còn nghi ngờ gì nữa, việc một người theo chủ nghĩa quân chủ tranh cử vào Hội đồng Dân ủy là không thích hợp. Tuy nhiên, không phải từ đâu mà một người theo chủ nghĩa quân chủ nên - trong trường hợp không có quân chủ - đấu tranh cho Quốc hội lập hiến. Cả Hội đồng Dân ủy và Quốc hội lập hiến đều không phải là cơ quan có thẩm quyền hợp pháp đối với chế độ quân chủ.

Đối với một người theo chủ nghĩa quân chủ, quyền lực hợp pháp chỉ là quyền lực của vị quân chủ được Chúa ban cho mà người theo chủ nghĩa quân chủ đã thề trung thành. Vì vậy, cuộc chiến với “người da đỏ” - đối với những người theo chủ nghĩa quân chủ - đã trở thành vấn đề lựa chọn cá nhân chứ không phải là nghĩa vụ tôn giáo. Đối với người “da trắng”, nếu anh ta thực sự là “da trắng”, thì những người đấu tranh cho Quốc hội lập hiến là “đỏ”. Hầu hết những người theo chủ nghĩa quân chủ không muốn hiểu sắc thái của “màu đỏ”. Tôi thấy chẳng ích gì khi cùng một số “Quỷ đỏ” chống lại những “Quỷ đỏ” khác.

Như đã biết, N. Gumilev tuyên bố mình là người theo chủ nghĩa quân chủ khi từ nước ngoài trở về Petrograd vào cuối tháng 4 năm 1918.

Nội chiến đã trở nên phổ biến. Đội quân tình nguyện đã tiến đến Kuban. Chính phủ Liên Xô chính thức tuyên bố “Khủng bố Đỏ” vào tháng 9. Việc bắt giữ hàng loạt và hành quyết con tin trở nên phổ biến. “Quỷ đỏ” chịu thất bại, giành chiến thắng, và Gumilyov làm việc trong các nhà xuất bản Liên Xô, giảng dạy trong các xưởng văn học, chỉ đạo “Hội thảo các nhà thơ”, v.v. Nhưng anh ấy đã “rửa tội trong nhà thờ” một cách rõ ràng và không bao giờ từ bỏ những gì đã nói về niềm tin quân chủ của mình.

Một nhà quý tộc, một cựu sĩ quan tự nhận mình là người theo chủ nghĩa quân chủ ở Bolshevik Petrograd - điều này có vẻ quá sốc. Vài năm sau, điều này được hiểu là sự dũng cảm ngớ ngẩn, một trò chơi vô nghĩa với cái chết. Một biểu hiện của sự lạ lùng vốn có trong bản chất thơ nói chung và Gumilev nói riêng. Theo ý kiến ​​của nhiều người quen của Gumilev, tính cách bất chấp nguy hiểm và thiên hướng mạo hiểm luôn là đặc điểm của anh ta.

Tuy nhiên, sự kỳ lạ của bản chất thơ ca, thiên hướng mạo hiểm, gần như bệnh hoạn, có thể giải thích được bất cứ điều gì. Thực tế, lời giải thích như vậy khó có thể chấp nhận được. Đúng, Gumilyov đã chấp nhận rủi ro, chấp nhận rủi ro một cách liều lĩnh, tuy nhiên hành vi của anh ta vẫn có logic. Những gì chính anh ấy đã nói được.

Ví dụ, ông lập luận, hơi mỉa mai thay, rằng những người Bolshevik cố gắng đạt được sự chắc chắn, nhưng với ông mọi thứ đều rõ ràng. Xét về bối cảnh tuyên truyền của Liên Xô, ở đây không có sự rõ ràng. Nếu tính đến bối cảnh ngụ ý lúc đó thì mọi chuyện quả thực đã rõ ràng. Nếu anh ta là một người theo chủ nghĩa quân chủ, điều đó có nghĩa là anh ta không muốn nằm trong số những “thiếu sinh quân”, những người ủng hộ Quốc hội lập hiến. Một người theo chủ nghĩa quân chủ - trong trường hợp không có quân chủ - không phải là người ủng hộ hay phản đối chính quyền Xô Viết. Anh ta không chiến đấu vì “Quỷ đỏ” và anh ta cũng không chiến đấu chống lại “Quỷ đỏ”. Anh ấy không có ai để chiến đấu.

Vị trí này của một trí thức và nhà văn tuy không được chính quyền Xô Viết chấp thuận nhưng khi đó không bị coi là nguy hiểm. Hiện tại đã có đủ thiện chí hợp tác.

Gumilyov không cần phải giải thích với các nhân viên an ninh tại sao anh không tham gia Quân tình nguyện hoặc các đội hình khác chiến đấu cùng “Quỷ đỏ”. Ngoài ra còn có những biểu hiện khác của lòng trung thành: làm việc trong các nhà xuất bản Liên Xô, Proletkult, v.v. Người quen, bạn bè và những người ngưỡng mộ đang chờ đợi lời giải thích.

Tất nhiên, Gumilev không phải là nhà văn duy nhất trở thành sĩ quan và từ chối tham gia vào cuộc nội chiến theo phe bất kỳ ai. Nhưng trong trường hợp này vai trò quan trọng danh tiếng văn học đóng một vai trò.

Ở Petrograd đói khát cần phải tồn tại và để tồn tại, người ta phải thỏa hiệp. Làm việc cho những người phục vụ chính phủ đã tuyên bố "Khủng bố Đỏ". Nhiều người quen của Gumilyov có thói quen đồng nhất người anh hùng trữ tình của Gumilyov với tác giả. Những thỏa hiệp có thể dễ dàng được tha thứ đối với bất kỳ ai, nhưng với nhà thơ thì không, người ca ngợi lòng dũng cảm tuyệt vọng và sự coi thường cái chết. Đối với Gumilyov, cho dù ông có đối xử mỉa mai với dư luận đến đâu, thì trong trường hợp này, nhiệm vụ liên hệ giữa cuộc sống đời thường và danh tiếng văn học vẫn có liên quan.

Anh ấy đã từng giải quyết những vấn đề tương tự trước đây. Ông viết về những người du hành và những chiến binh, mơ ước trở thành một lữ khách, chiến binh và nhà thơ nổi tiếng. Và anh đã trở thành một nhà du hành, hơn nữa, không chỉ là một người nghiệp dư mà còn là một nhà dân tộc học làm việc cho Viện Hàn lâm Khoa học. Ông tình nguyện ra trận, hai lần được khen thưởng vì lòng dũng cảm, được thăng cấp sĩ quan và nổi tiếng là nhà báo chiến trường. Ông cũng trở thành một nhà thơ nổi tiếng. Đến năm 1918, như người ta nói, ông đã chứng minh được mọi thứ với mọi người. Và anh ấy sẽ quay trở lại với những gì anh ấy coi là điều chính. Điều chính là văn học. Đây là những gì anh ấy đã làm ở Petrograd.

Nhưng khi có một cuộc chiến đang diễn ra- Một chiến binh phải chiến đấu. Danh tiếng trước đây mâu thuẫn với cuộc sống đời thường, và việc đề cập đến niềm tin quân chủ đã phần nào loại bỏ mâu thuẫn. Một người theo chủ nghĩa quân chủ - trong trường hợp không có quân chủ - có quyền chấp nhận bất kỳ quyền lực nào được giao, đồng ý với sự lựa chọn của đa số.

Việc ông có phải là một người theo chủ nghĩa quân chủ hay không vẫn còn gây tranh cãi. Trước khi bắt đầu Thế chiến và trong Thế chiến, chế độ quân chủ của Gumilev, như người ta nói, không gây ấn tượng mạnh. Và cả sự tôn giáo của Gumilev nữa. Nhưng ở Petrograd thuộc Liên Xô, Gumilyov đã nói về chế độ quân chủ, và thậm chí còn biểu tình “tự rửa tội trong nhà thờ”. Điều này có thể hiểu được: nếu bạn là người theo chủ nghĩa quân chủ, điều đó có nghĩa là bạn theo đạo.

Có vẻ như Gumilyov đã cố tình chọn một kiểu trò chơi của chế độ quân chủ. Một trò chơi có thể giải thích tại sao một nhà quý tộc và sĩ quan, không phải là người ủng hộ chính phủ Liên Xô, lại tránh tham gia vào cuộc nội chiến. Đúng, sự lựa chọn này rất mạo hiểm, nhưng - vào thời điểm hiện tại - không phải là tự sát.

Anh nói khá rõ ràng về sự lựa chọn thực sự của mình chứ không phải về trò chơi:

Bạn biết tôi không đỏ

Nhưng tôi cũng không phải người da trắng - tôi là nhà thơ!

Gumilev không tuyên bố trung thành với chế độ Xô Viết. Ông phớt lờ chế độ và về cơ bản là phi chính trị. Theo đó, ông xây dựng nhiệm vụ của mình:

Trong khó khăn và thời gian đáng sợ Việc cứu vãn nền văn hóa tinh thần của đất nước chỉ có thể thực hiện được thông qua công sức của tất cả mọi người trong lĩnh vực mà mình đã chọn trước đó.

Anh ấy đã làm đúng những gì anh ấy đã hứa. Có lẽ ông đồng cảm với những người đã chiến đấu cùng “Quỷ đỏ”. Trong số các đối thủ của “Quỷ đỏ” có những người đồng đội của Gumilyov. Tuy nhiên, không có thông tin đáng tin cậy nào về việc Gumilev muốn tham gia vào cuộc nội chiến. Gumilyov không chiến đấu với một số đồng bào chống lại những đồng bào khác.

Có vẻ như Gumilev coi chế độ Xô Viết là một thực tế không thể thay đổi trong tương lai gần. Đó là những gì anh ấy đã nói trong một câu chuyện ngẫu hứng gửi đến vợ của A. Remizov:

Tại cổng thành Giê-ru-sa-lem

Thiên thần đang chờ đợi linh hồn tôi,

Tôi ở đây và Seraphim

Pavlovna, tôi hát cho bạn nghe.

Tôi không xấu hổ trước thiên thần,

Chúng ta sẽ phải chịu đựng bao lâu?

Rõ ràng là đã hôn chúng tôi rất lâu

Ngọn roi trừng phạt đang ở trên chúng ta.

Nhưng bạn cũng vậy, thiên thần toàn năng,

Bản thân tôi cũng có lỗi vì

Rằng Wrangel bại trận đã bỏ trốn

Và những người Bolshevik ở Crimea.

Rõ ràng sự trớ trêu là cay đắng. Cũng rõ ràng là Gumilyov một lần nữa cố gắng giải thích lý do tại sao ông không phải là “Quỷ đỏ”, mặc dù ông không và không bao giờ có ý định đứng về phía những người bảo vệ Crimea khỏi “Quỷ đỏ” vào năm 1920.

Gumilyov chính thức được công nhận là người da trắng sau khi qua đời.

Ông bị bắt vào ngày 3 tháng 8 năm 1921. Những nỗ lực của bạn bè, đồng nghiệp hóa ra đều vô ích, và không ai thực sự biết tại sao anh lại bị bắt. Các nhân viên an ninh, như thông lệ ban đầu, đã không đưa ra lời giải thích trong quá trình điều tra. Nó - cũng như thường lệ - chỉ tồn tại trong thời gian ngắn.

Vào ngày 1 tháng 9 năm 1921, Petrogradskaya Pravda công bố một thông điệp dài từ Ủy ban đặc biệt tỉnh Petrograd -

Về việc phát hiện ra âm mưu chống lại quyền lực của Liên Xô ở Petrograd.

Đánh giá của tờ báo, những kẻ chủ mưu đã hợp nhất thành cái gọi là Tổ chức chiến đấu Petrograd hay nói ngắn gọn là PBO. Và họ đã nấu

khôi phục quyền lực của địa chủ tư sản với một nhà độc tài đứng đầu.

Nếu bạn tin các nhân viên an ninh, PBO được lãnh đạo từ nước ngoài bởi các tướng lĩnh của quân đội Nga, cũng như các cơ quan tình báo nước ngoài -

Bộ Tổng tham mưu Phần Lan, Mỹ, Anh.

Quy mô của âm mưu liên tục được nhấn mạnh. Các nhân viên an ninh tuyên bố rằng PBO không chỉ chuẩn bị các cuộc tấn công khủng bố mà còn lên kế hoạch chiếm giữ năm khu định cư cùng một lúc:

Đồng thời với cuộc nổi dậy tích cực ở Petrograd, các cuộc nổi dậy đã diễn ra ở Rybinsk, Bologoe, St. Rousse và tại nhà ga. Bottom với mục đích cắt đứt Petrograd khỏi Moscow.

Tờ báo cũng cung cấp danh sách "những người tham gia tích cực" bị xử bắn theo nghị quyết của Đoàn chủ tịch Cheka tỉnh Petrograd ngày 24 tháng 8 năm 1921. Gumilyov đứng thứ ba mươi trong danh sách. Trong số các cựu sĩ quan, nhà khoa học nổi tiếng, giáo viên, y tá, v.v.

Người ta nói về anh ấy:

Là thành viên của tổ chức chiến đấu Petrograd, ông đã tích cực góp phần chuẩn bị các tuyên ngôn có nội dung phản cách mạng, hứa sẽ kết nối với tổ chức một nhóm trí thức tích cực tham gia khởi nghĩa và nhận tiền của tổ chức vì nhu cầu kỹ thuật. .

Rất ít người quen của Gumilyov tin vào âm mưu này. Với thái độ chỉ trích tối thiểu đối với báo chí Liên Xô và ít nhất là có kiến ​​​​thức quân sự hời hợt, không thể không nhận thấy rằng các nhiệm vụ của PBO được các sĩ quan an ninh mô tả là không thể giải quyết được. Đây là điều đầu tiên. Thứ hai, những gì nói về Gumilyov có vẻ vô lý. Được biết, ông không tham gia nội chiến, ngược lại, ông tuyên bố phi chính trị trong ba năm. Và đột nhiên - không phải một trận chiến, một trận chiến công khai, thậm chí không phải cuộc di cư, mà là một âm mưu, một cuộc ngầm. Không chỉ có nguy cơ trong những hoàn cảnh khác không ảnh hưởng đến danh tiếng của Gumilev mà còn là sự lừa dối và phản bội. Bằng cách nào đó nó trông không giống Gumilev.

Tuy nhiên, công dân Liên Xô năm 1921 không có cơ hội bác bỏ thông tin về âm mưu trên báo chí Liên Xô. Những người di cư tranh cãi, đôi khi công khai chế nhạo phiên bản KGB.

Có thể “vụ án PBO” sẽ không được công khai như vậy ở nước ngoài nếu nhà thơ nổi tiếng toàn Nga, người đang ngày càng nổi tiếng, không có tên trong danh sách những người bị hành quyết, hoặc nếu mọi chuyện xảy ra trước đó một năm. Và vào tháng 9 năm 1921, đó là một vụ bê bối ở cấp độ quốc tế.

Chính phủ Liên Xô đã tuyên bố chuyển đổi sang cái gọi là “chính sách kinh tế mới”. Các tạp chí định kỳ của Liên Xô nhấn mạnh rằng “Khủng bố Đỏ” không còn cần thiết nữa và các vụ hành quyết của KGB cũng được coi là một biện pháp quá đáng. Một nhiệm vụ mới chính thức được thúc đẩy - ngăn chặn sự cô lập của nhà nước Xô Viết. Vụ hành quyết các nhà khoa học và nhà văn Petrograd, một vụ hành quyết điển hình của KGB, như trường hợp xảy ra trong thời kỳ “Khủng bố Đỏ”, đã làm mất uy tín của chính phủ.

Những lý do quyết định hành động của tỉnh Petrograd
Ủy ban khẩn cấp bầu trời vẫn chưa được giải thích. Phân tích của họ nằm ngoài phạm vi của công việc này. Rõ ràng là các nhân viên an ninh đã sớm cố gắng bằng cách nào đó thay đổi tình hình tai tiếng.

Thông tin về thỏa thuận, một thỏa thuận chính thức được cho là đã được ký bởi lãnh đạo PBO và điều tra viên KGB, đã được phổ biến rộng rãi trong những người di cư: thủ lĩnh bị bắt của những kẻ chủ mưu - nhà khoa học nổi tiếng của Petrograd V. Tagantsev - tiết lộ kế hoạch của PBO, nêu tên những đồng bọn của mình và ban lãnh đạo KGB đảm bảo rằng mọi người sẽ được tha mạng. Và hóa ra có một âm mưu tồn tại nhưng thủ lĩnh của bọn chủ mưu lại tỏ ra hèn nhát, khiến các nhân viên an ninh thất hứa.

Tất nhiên, đây là phiên bản "xuất khẩu", dành cho người nước ngoài hoặc người di cư chưa biết hoặc đã quên Liên Xô. chi tiết pháp lý. Đúng vậy, bản thân ý tưởng về thỏa thuận này không phải là mới ở châu Âu và hơn thế nữa. các nước châu Âu, vâng, những giao dịch kiểu này không phải lúc nào cũng được tôn trọng hoàn toàn, điều này cũng không phải là tin tức. Tuy nhiên, thỏa thuận được điều tra viên và bị cáo ký ở nước Nga Xô Viết là vô lý. Ở đây, không giống như một số quốc gia khác, không có cơ chế pháp lý nào cho phép chính thức ký kết các giao dịch như vậy. Không phải vào năm 1921, không phải trước đó, cũng không phải sau này.

Hãy để chúng tôi lưu ý rằng các nhân viên an ninh đã giải quyết được vấn đề của họ, ít nhất là một phần. Ở nước ngoài, tuy không phải ai cũng có nhưng một số người thừa nhận rằng nếu có kẻ phản bội thì có âm mưu. Và các chi tiết trong các bài báo bị lãng quên càng nhanh, các chi tiết cụ thể, kế hoạch của những kẻ âm mưu được các nhân viên an ninh mô tả càng nhanh, thì càng dễ tin rằng đã có những kế hoạch nhất định và Gumilyov có ý định giúp thực hiện chúng. Đó là lý do tại sao anh ấy chết. Qua nhiều năm, số lượng tín đồ ngày càng tăng.

Danh tiếng văn học của Gumilev một lần nữa đóng vai trò quan trọng nhất ở đây. Nhà thơ-chiến binh, theo đa số những người ngưỡng mộ ông, không phải chết một cách tự nhiên - vì tuổi già, bệnh tật, v.v. Chính ông đã viết:

Và tôi sẽ không chết trên giường

Với một công chứng viên và một bác sĩ...

Đây được coi là một lời tiên tri. G. Ivanov, tổng hợp các kết quả, đã nêu:

Về bản chất, đối với cuốn tiểu sử của Gumilev, loại tiểu sử mà ông mong muốn cho chính mình, thật khó để tưởng tượng một cái kết rực rỡ hơn.

Ivanov không quan tâm đến các chi tiết chính trị cụ thể trong trường hợp này. Điều quan trọng là sự tiền định, sự trọn vẹn lý tưởng của một tiểu sử đầy chất thơ; điều quan trọng là nhà thơ và người anh hùng trữ tình có cùng một số phận.

Nhiều người khác đã viết về Gumilev theo cách tương tự. Vì vậy, khó có thể chấp nhận hồi ký của các nhà văn trực tiếp hay gián tiếp xác nhận Gumilyov là kẻ chủ mưu làm bằng chứng. Thứ nhất, chúng xuất hiện khá muộn, thứ hai, hiếm có ngoại lệ, những câu chuyện của nhà văn về chính mình và của những nhà văn khác cũng là văn học. Thuộc về nghệ thuật.

Vụ nổ súng trở thành lý lẽ chính trong việc tạo nên tính cách chính trị của nhà thơ. Vào những năm 1920, nhờ nỗ lực của các nhà tuyên truyền Liên Xô, cuộc nội chiến ở khắp mọi nơi được hiểu là cuộc chiến của “người da đỏ” và “người da trắng”. Sau khi chiến tranh kết thúc, những người trong khi chiến đấu với “Quân Đỏ” vẫn phản đối việc khôi phục chế độ quân chủ, bằng cách nào đó đã đồng ý với cái mác “người da trắng”. Thuật ngữ này đã mất đi ý nghĩa trước đây của nó và một truyền thống sử dụng từ khác đã xuất hiện. Và Gumilev tự gọi mình là một người theo chủ nghĩa quân chủ, anh ta bị coi là kẻ âm mưu có ý định tham gia vào cuộc nổi dậy chống lại “Quỷ đỏ”. Theo đó, lẽ ra anh ta phải được công nhận là “da trắng”. Trong một cách hiểu mới về thuật ngữ này.

Tại quê hương của Gumilyov, những nỗ lực chứng minh rằng ông không phải là kẻ chủ mưu đã được thực hiện vào nửa cuối những năm 1950 - sau Đại hội lần thứ 20 của CPSU.

Việc tìm kiếm sự thật không liên quan gì đến nó. Mục đích là dỡ bỏ lệnh cấm kiểm duyệt. Như bạn đã biết, “Bạch vệ”, đặc biệt là những người bị kết án và hành quyết, không được phép lưu hành rộng rãi. Phục hồi chức năng đầu tiên, sau đó lưu thông.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, Đại hội CPSU lần thứ 20 không thay đổi được gì. Bởi vì Gumilyov bị bắn khi Stalin chưa lên nắm quyền. “Vụ án PBO” không thể được cho là do “tôn sùng cá nhân” khét tiếng. Thời đại này chắc chắn là theo chủ nghĩa Lênin, thông điệp chính thức gửi cho báo chí Liên Xô do cấp dưới của F. Dzerzhinsky chuẩn bị. Và làm mất uy tín của “hiệp sĩ cách mạng” này không nằm trong kế hoạch của các nhà tư tưởng Liên Xô. “Vụ án PBO” vẫn nằm ngoài tầm phản ánh phê phán.

Những nỗ lực dỡ bỏ lệnh cấm kiểm duyệt đã tăng cường mạnh mẽ gần ba mươi năm sau: vào nửa sau của thập niên 1980, sự sụp đổ của hệ thống tư tưởng Xô Viết trở nên rõ ràng. Áp lực kiểm duyệt nhanh chóng suy yếu, cũng như sự suy yếu chính phủ. Sự nổi tiếng của Gumilyov, bất chấp mọi hạn chế kiểm duyệt, không ngừng tăng lên, điều mà các nhà tư tưởng Liên Xô phải tính đến. Trong tình huống này, nên loại bỏ các hạn chế, nhưng có thể nói, loại bỏ chúng mà không bị mất mặt. Không chỉ cho phép lưu hành rộng rãi các cuốn sách của “Bạch vệ”, mặc dù giải pháp như vậy là đơn giản nhất, và không phải để phục hồi nhà thơ bằng cách chính thức xác nhận rằng PBO do các nhân viên an ninh phát minh ra, mà là tìm ra một loại về sự thỏa hiệp: không đặt câu hỏi về “việc tiết lộ một âm mưu chống lại chế độ Xô Viết ở Petrograd”, hãy thừa nhận rằng Gumilyov không phải là kẻ chủ mưu.

Để giải quyết vấn đề khó khăn như vậy, nhiều phiên bản khác nhau đã được tạo ra - không thể không có sự tham gia của “các cơ quan có thẩm quyền”. Chúng được tạo ra và thảo luận rất tích cực trên các tạp chí định kỳ.

Đầu tiên là phiên bản “có liên quan nhưng không đồng lõa”: Gumilyov, theo tài liệu lưu trữ bí mật, không phải là kẻ chủ mưu, anh ta chỉ biết về âm mưu, không muốn tiết lộ những kẻ chủ mưu, hình phạt quá nghiêm khắc, và được cho là vì lý do này mà vấn đề phục hồi chức năng đã được giải quyết trên thực tế.

Về mặt pháp lý, phiên bản này tất nhiên là vô lý nhưng nó cũng có một nhược điểm nghiêm trọng hơn nhiều. Nó mâu thuẫn với các ấn phẩm chính thức của năm 1921. Gumilyov bị kết án và bị xử bắn trong số "những người tham gia tích cực", anh ta bị buộc tội về những hành động cụ thể, kế hoạch cụ thể. Việc “không báo cáo” không được đưa tin trên báo chí.

Cuối cùng, các nhà sử học và nhà ngữ văn táo bạo đã yêu cầu họ cũng được phép truy cập vào các tài liệu lưu trữ, và điều này có thể kết thúc bằng việc “những người đồng đội” của Dzerzhinsky bị vạch trần. Vì vậy không có sự thỏa hiệp nào đạt được. Tôi đã phải quên đi câu nói “tham gia nhưng không đồng lõa”.

Phiên bản thỏa hiệp thứ hai được đưa ra vào cuối những năm 1980: có một âm mưu tồn tại, nhưng tài liệu điều tra không có đủ bằng chứng về tội ác mà Gumilyov bị buộc tội, điều đó có nghĩa là chỉ có điều tra viên Chekist phạm tội về cái chết của nhà thơ, chỉ có một điều tra viên, do sơ suất hoặc thù địch cá nhân đã khiến Gumilyov bị bắn theo đúng nghĩa đen.

Từ góc độ pháp lý, phiên bản thỏa hiệp thứ hai cũng vô lý, có thể dễ dàng nhận thấy khi so sánh tài liệu của “vụ Gumilyov” xuất bản vào cuối những năm 1980 với các tài liệu xuất bản năm 1921. Các tác giả của phiên bản mới đã vô tình mâu thuẫn với chính mình.

Tuy nhiên, tranh chấp kéo dài không góp phần vào việc tăng cường quyền lực của “cơ quan có thẩm quyền”. Ít nhất cần phải đưa ra một số quyết định.

Vào tháng 8 năm 1991, CPSU cuối cùng đã mất đi ảnh hưởng của mình, và vào tháng 9, Đoàn Tòa án Tối cao RSFSR, sau khi xem xét đơn phản đối của Tổng công tố viên Liên Xô chống lại quyết định của Đoàn Chủ tịch Cheka tỉnh Petrograd, đã lật lại phán quyết chống lại Gumilyov. Nhà thơ đã được phục hồi, quá trình tố tụng vụ án bị đình chỉ “vì thiếu bằng chứng phạm tội”.

Quyết định này cũng vô lý như những phiên bản đã thúc đẩy nó. Hóa ra có tồn tại một âm mưu chống Liên Xô, Gumilyov là kẻ chủ mưu nhưng việc tham gia vào âm mưu chống Liên Xô không phải là tội ác. Bi kịch kết thúc trong một trò hề bảy mươi năm sau. Một kết quả hợp lý của những nỗ lực nhằm cứu lấy chính quyền của Cheka, để cứu nó bằng mọi giá.

Trò hề đã dừng lại một năm sau đó. Văn phòng Công tố Nga chính thức thừa nhận toàn bộ “vụ PBO” là giả mạo.

Điều đáng nhấn mạnh một lần nữa: việc mô tả lý do tại sao “vụ PBO” bị các nhân viên an ninh làm sai lệch không phải là phạm vi của công việc này. Vai trò của các yếu tố thuật ngữ ở đây rất thú vị.

Không giống như Tsvetaeva, Gumilyov ban đầu nhìn thấy và nhấn mạnh sự mâu thuẫn về mặt thuật ngữ: những người mà tuyên truyền của Liên Xô gọi là “da trắng” không phải là “da trắng”. Họ không phải là người “da trắng” theo cách hiểu truyền thống về thuật ngữ này. Họ là những “người da trắng” tưởng tượng, vì họ không chiến đấu vì quốc vương. Sử dụng sự mâu thuẫn về mặt thuật ngữ, Gumilev đã xây dựng một khái niệm có thể giải thích lý do tại sao ông không tham gia vào cuộc nội chiến. Chế độ quân chủ được tuyên bố - đối với Gumilyov - là một sự biện minh thuyết phục cho tính phi chính trị. Nhưng vào mùa hè năm 1921, các nhân viên an ninh Petrograd vội vàng lựa chọn ứng cử viên cho “những người tham gia tích cực” của PBO, vội vàng phát minh theo chỉ thị của lãnh đạo đảng, cũng đã chọn Gumilyov. Đặc biệt, vì tuyên truyền của Liên Xô xác định rằng chế độ quân chủ và phi chính trị không tương thích với nhau. Điều này có nghĩa là việc Gumilyov tham gia vào âm mưu có vẻ khá có động cơ. Ở đây sự thật không thành vấn đề, vì nhiệm vụ do lãnh đạo đảng đặt ra đang được giải quyết.

Ba mươi lăm năm sau, khi câu hỏi về việc phục hồi được đặt ra, chế độ quân chủ do Gumilyov tuyên bố một lần nữa gần như trở thành lập luận duy nhất ít nhất bằng cách nào đó đã xác nhận phiên bản KGB đang lung lay. Sự thật một lần nữa bị bỏ qua. Nếu ông ấy là một người theo chủ nghĩa quân chủ, điều đó có nghĩa là ông ấy không phi chính trị. “Da trắng” không được coi là phi chính trị, “da trắng” được cho là tham gia vào các âm mưu chống Liên Xô.

Ba mươi năm sau cũng không có tranh luận nào khác. Và những người khăng khăng đòi phục hồi Gumilyov, tiếp tục siêng năng tránh né vấn đề quân chủ. Họ nói về tính dũng cảm của một nhà thơ, về xu hướng chấp nhận rủi ro, về bất cứ điều gì ngoại trừ sự mâu thuẫn về mặt thuật ngữ ban đầu. Việc xây dựng thuật ngữ của Liên Xô vẫn còn hiệu quả.

Trong khi đó, khái niệm được Gumilyov sử dụng để biện minh cho việc từ chối tham gia vào cuộc nội chiến không chỉ được những người quen của Gumilyov biết đến. Bởi vì nó không chỉ được sử dụng bởi Gumilev.

Chẳng hạn, M. Bulgkov mô tả: những anh hùng trong tiểu thuyết “Bạch vệ”, những người tự gọi mình là những người theo chủ nghĩa quân chủ, vào cuối năm 1918 hoàn toàn không có ý định tham gia vào cuộc nội chiến đang bùng nổ, và họ thực sự làm như vậy. không thấy có gì mâu thuẫn ở đây. Anh ấy không tồn tại. Vua đã thoái vị, không còn ai để phục vụ. Vì thực phẩm, bạn có thể phục vụ ngay cả người hetman người Ukraine, hoặc bạn hoàn toàn không thể phục vụ khi có các nguồn thu nhập khác. Bây giờ, nếu nhà vua xuất hiện, nếu ông ta kêu gọi những người theo chủ nghĩa quân chủ phục vụ mình, như đã nói nhiều lần trong tiểu thuyết, thì việc phục vụ sẽ là bắt buộc và họ sẽ phải chiến đấu.

Đúng là các anh hùng của cuốn tiểu thuyết vẫn không thể thoát khỏi cuộc nội chiến, nhưng việc phân tích các tình huống cụ thể dẫn đến sự lựa chọn mới, cũng như việc xem xét câu hỏi về sự thật trong niềm tin quân chủ của họ, không nằm trong phạm vi của cuốn sách này. công việc. Điều quan trọng là Bulgkov gọi những anh hùng của mình, những người biện minh cho việc từ chối tham gia vào cuộc nội chiến bằng cách viện dẫn niềm tin quân chủ, là “bạch vệ”. Chứng tỏ rằng họ thực sự là tốt nhất. Bởi vì họ thực sự “trắng”. Họ, chứ không phải những người đang chiến đấu chống lại Hội đồng ủy viên nhân dân hoặc phía sau Quốc hội lập hiến.

Vào cuối những năm 1960, chưa kể đến những năm 1980, tiểu thuyết của Bulgkov đã trở thành sách giáo khoa nổi tiếng. Nhưng khái niệm này, dựa trên cách giải thích truyền thống về thuật ngữ “trắng”, một trò chơi mang tính thuật ngữ được Bulgkov mô tả và dễ hiểu đối với nhiều người cùng thời với ông, thường không được độc giả thừa nhận trong nhiều thập kỷ sau đó. Ngoại lệ rất hiếm. Bạn đọc chưa thấy trớ trêu bi thảm trong tựa đề của cuốn tiểu thuyết. Cũng như họ không nhìn thấy trò chơi thuật ngữ trong các cuộc thảo luận của Gumilev về chủ nghĩa quân chủ và tính phi chính trị, họ cũng không hiểu mối liên hệ giữa tôn giáo và chủ nghĩa quân chủ trong các bài thơ về “Bạch vệ” của Tsvetaeva.

Có rất nhiều ví dụ về loại này. Đây là những ví dụ liên quan chủ yếu đến lịch sử của các ý tưởng được thể hiện bằng các thuật ngữ chính trị hiện tại và/hoặc không còn hiện thực.

Người lính nội chiến

Cách mạng tháng Hai, sự thoái vị của Nicholas II đã được người dân Nga chào đón một cách hân hoan. chia cắt đất nước. Không phải mọi người dân đều phản ứng tích cực với lời kêu gọi của những người Bolshevik hòa bình riêng biệt Với Đức, không phải ai cũng thích những khẩu hiệu về đất đai - nông dân, nhà máy - công nhân và thế giới - con người, và hơn nữa, lời tuyên bố của chính phủ mới về “chế độ độc tài của giai cấp vô sản”, mà nó bắt đầu áp dụng. thực hiện rất nhanh

Những năm nội chiến 1917 - 1922

Sự khởi đầu của cuộc nội chiến

Tuy nhiên, thành thật mà nói, người ta phải thừa nhận rằng thời kỳ những người Bolshevik nắm quyền và vài tháng sau đó là khoảng thời gian tương đối yên bình. Ba hoặc bốn trăm người chết trong cuộc nổi dậy ở Mátxcơva và vài chục người khi Quốc hội lập hiến giải tán chỉ là những chuyện nhỏ so với hàng triệu nạn nhân của cuộc Nội chiến “thực sự”. Vì vậy có sự nhầm lẫn về ngày bắt đầu của Nội chiến. Các nhà sử học gọi khác nhau

— 1917, 25-26 tháng 10 (kiểu cũ) - Ataman Kaledin tuyên bố không công nhận quyền lực của Bolshevik

Thay mặt “Chính phủ quân sự Don”, ông đã giải tán các hội đồng ở Quân khu Don và tuyên bố không thừa nhận những kẻ tiếm quyền và không phục tùng Hội đồng Dân ủy. Nhiều người bất mãn với những người Bolshevik đã đổ xô đến Quân khu Don: thường dân, học viên, học sinh và sinh viên trung học..., các tướng lĩnh và sĩ quan cao cấp Denikin, Lukomsky, Nezhentsev...

Lời kêu gọi vang lên “với tất cả những ai sẵn sàng cứu Tổ quốc”. Ngày 27 tháng 11, Alekseev tự nguyện trao quyền chỉ huy Quân tình nguyện cho Kornilov, người có kinh nghiệm tác chiến. Bản thân Alekseev là một sĩ quan tham mưu. Từ đó, “Tổ chức Alekseevskaya” chính thức mang tên Quân tình nguyện

Quốc hội lập hiến khai mạc vào ngày 5 tháng 1 (Điều cũ) tại Cung điện Tauride ở Petrograd. Những người Bolshevik chỉ có 155 phiếu trong tổng số 410 phiếu nên ngày 6 tháng 1 Lênin ra lệnh không cho khai mạc kỳ họp thứ hai của Quốc hội (cuộc họp đầu tiên kết thúc vào lúc 5 giờ sáng ngày 6 tháng 1).

Kể từ năm 1914, quân Đồng minh đã cung cấp cho Nga vũ khí, đạn dược, đạn dược và thiết bị. Hàng hóa đi theo tuyến đường phía Bắc bằng đường biển. Các con tàu đã được dỡ hàng vào kho. Sau đó sự kiện tháng 10 các nhà kho cần được bảo vệ để không bị quân Đức chiếm. Khi Chiến tranh thế giới kết thúc, người Anh về nhà. Tuy nhiên, ngày 9 tháng 3 từ đó được coi là ngày bắt đầu của cuộc can thiệp - sự can thiệp quân sự của các nước phương Tây vào Nội chiến ở Nga

Năm 1916 lệnh của Nga thành lập một quân đoàn gồm 40.000 lưỡi lê từ những người Séc và Slovakia bị bắt, những cựu binh của Áo-Hungary. Năm 1918, người Séc không muốn tham gia vào cuộc đối đầu với Nga nên đã yêu cầu được trở về quê hương để đấu tranh giành độc lập cho Tiệp Khắc khỏi quyền lực của Habsburgs. Đồng minh của Áo-Hungary là Đức, nước đã ký kết hòa bình, phản đối. Họ quyết định cử Chekhov tới châu Âu qua Vladivostok. Nhưng các đoàn tàu di chuyển chậm hoặc dừng hẳn (cần 50 chiếc). Vì vậy, người Séc đã nổi dậy, giải tán các hội đồng dọc theo tuyến đường của họ từ Penza đến Irkutsk, điều này ngay lập tức bị các thế lực chống lại những người Bolshevik lợi dụng

Nguyên nhân của cuộc nội chiến

— Sự giải tán của những người Bolshevik trong Quốc hội lập hiến, công việc và các quyết định mà theo ý kiến ​​​​của công chúng có tư tưởng tự do, có thể đưa nước Nga đi theo con đường phát triển dân chủ
— Chính sách độc tài của Đảng Bolshevik
— Sự thay đổi của giới thượng lưu

Những người Bolshevik, thực hiện khẩu hiệu hủy diệt thế giới cũ, dù muốn hay không muốn, bắt đầu tiêu diệt tầng lớp tinh hoa của xã hội Nga, vốn đã cai trị đất nước trong 1000 năm kể từ thời Rurik.
Suy cho cùng thì đây đều là những câu chuyện cổ tích mà lịch sử do con người tạo ra. Nhân dân là một lực lượng vũ phu, một đám đông ngu ngốc, vô trách nhiệm, là vật chất hoang phí được một số phong trào nhất định sử dụng vì lợi ích riêng của họ.
Lịch sử được tạo ra bởi giới thượng lưu. Cô đưa ra một hệ tư tưởng, định hình dư luận và đặt ra định hướng phát triển cho nhà nước. Xâm phạm các đặc quyền và truyền thống của giới thượng lưu, những người Bolshevik buộc họ phải tự vệ và chiến đấu

— Chính sách kinh tế của những người Bolshevik: thiết lập quyền sở hữu nhà nước đối với mọi thứ, độc quyền thương mại và phân phối, chiếm đoạt thặng dư
— Tuyên bố loại bỏ các quyền tự do dân sự
— Khủng bố, đàn áp cái gọi là giai cấp bóc lột

Người tham gia Nội chiến

: công nhân, nông dân, binh lính, thủy thủ, một bộ phận trí thức, các đội vũ trang ở ngoại ô quốc gia, lính đánh thuê, chủ yếu là người Latvia, các trung đoàn. Hàng chục ngàn sĩ quan của quân đội Nga hoàng đã chiến đấu như một phần của Hồng quân, một số tự nguyện, một số được huy động. Nhiều nông dân và công nhân cũng bị huy động, tức là bị bắt đi lính.
: sĩ quan quân đội Sa hoàng, học viên, sinh viên, người Cossacks, trí thức và những đại diện khác của “bộ phận bóc lột xã hội”. Người da trắng cũng không ngần ngại thiết lập luật huy động trên lãnh thổ bị chinh phục. Những người theo chủ nghĩa dân tộc ủng hộ sự độc lập của dân tộc họ
: các nhóm vô chính phủ, tội phạm, những kẻ vô kỷ luật chuyên cướp bóc và chiến đấu trong một lãnh thổ cụ thể chống lại mọi người.
: bảo vệ chống lại sự chiếm đoạt thặng dư

Rất khó để dung hòa giữa “người da trắng” và “người da đỏ” trong lịch sử của chúng ta. Mỗi vị trí có sự thật riêng của nó. Rốt cuộc, chỉ 100 năm trước họ đã chiến đấu vì nó. Cuộc chiến diễn ra ác liệt, anh chống lại anh, cha chống lại con. Đối với một số người, các anh hùng sẽ là Budennovites của Đội kỵ binh đầu tiên, đối với những người khác - tình nguyện viên Kappel. Những người duy nhất sai là những người ẩn đằng sau quan điểm của họ về Nội chiến, đang cố gắng xóa bỏ toàn bộ phần lịch sử Nga trong quá khứ. Bất cứ ai đưa ra kết luận quá sâu rộng về “tính cách phản nhân dân” của chính phủ Bolshevik đều phủ nhận toàn bộ thời kỳ Xô Viết, tất cả những thành tựu của nó, và cuối cùng rơi vào tình trạng bài Nga hoàn toàn.

***
Nội chiến ở Nga - đối đầu vũ trang năm 1917-1922. giữa các nhóm chính trị, sắc tộc, xã hội và các thực thể nhà nước khác nhau trên lãnh thổ của Đế quốc Nga cũ, sau khi những người Bolshevik lên nắm quyền Cách mạng tháng Mười 1917. Nội chiến là kết quả của cuộc khủng hoảng cách mạng xảy ra ở nước Nga đầu thế kỷ 20, bắt đầu từ cuộc cách mạng 1905-1907, trở nên trầm trọng hơn do chiến tranh thế giới, sự tàn phá về kinh tế và sự rạn nứt sâu sắc về xã hội, dân tộc, chính trị, tư tưởng. chia rẽ trong xã hội Nga. Đỉnh điểm của sự chia rẽ này là một cuộc chiến khốc liệt trên khắp đất nước giữa Liên Xô và các lực lượng vũ trang chống Bolshevik. Cuộc nội chiến kết thúc với chiến thắng thuộc về những người Bolshevik.

Cuộc đấu tranh giành quyền lực chính trong Nội chiến được tiến hành giữa một bên là các đội vũ trang của những người Bolshevik và những người ủng hộ họ (Hồng vệ binh và Hồng quân) và một bên là các đội vũ trang của phong trào Trắng (Bạch quân). được phản ánh qua việc liên tục gọi các bên chính trong cuộc xung đột là “Quỷ đỏ” và “da trắng”.

Đối với những người Bolshevik, những người chủ yếu dựa vào giai cấp vô sản công nghiệp có tổ chức, việc trấn áp sự phản kháng của đối thủ là cách duy nhất để duy trì quyền lực ở một nước nông dân. Đối với nhiều người tham gia phong trào Da trắng - sĩ quan, người Cô-dắc, trí thức, địa chủ, giai cấp tư sản, quan liêu và giáo sĩ - cuộc kháng chiến vũ trang chống lại những người Bolshevik là nhằm mục đích lấy lại quyền lực đã mất và khôi phục các quyền và đặc quyền kinh tế-xã hội của họ. Tất cả những nhóm này đều là những người đứng đầu cuộc phản cách mạng, là những người tổ chức và truyền cảm hứng cho cuộc phản cách mạng. Các quan chức và giai cấp tư sản làng xã đã tạo ra những cán bộ quân trắng đầu tiên.

Yếu tố quyết định trong Nội chiến là vị thế của giai cấp nông dân, chiếm hơn 80% dân số, từ chờ đợi thụ động đến đấu tranh vũ trang tích cực. Những biến động của giai cấp nông dân, phản ứng theo cách này trước các chính sách của chính phủ Bolshevik và chế độ độc tài của các tướng da trắng, đã thay đổi hoàn toàn cán cân lực lượng và cuối cùng, định trước kết quả của cuộc chiến. Tất nhiên, trước hết chúng ta đang nói về tầng lớp trung nông. Ở một số khu vực (vùng Volga, Siberia), những biến động này đã đưa những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik lên nắm quyền, và đôi khi góp phần thúc đẩy Bạch vệ tiến sâu hơn vào lãnh thổ Liên Xô. Tuy nhiên, khi Nội chiến tiến triển, tầng lớp nông dân trung lưu nghiêng về phía chính quyền Xô Viết. Qua kinh nghiệm, những người nông dân trung lưu thấy rằng việc chuyển giao quyền lực cho các nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik chắc chắn sẽ dẫn đến một chế độ độc tài công khai của các tướng lĩnh, từ đó chắc chắn sẽ dẫn đến sự trở lại của các địa chủ và khôi phục các mối quan hệ trước cách mạng. Sức mạnh của sự do dự của tầng lớp trung nông đối với quyền lực Xô Viết được thể hiện đặc biệt ở hiệu quả chiến đấu của quân đội Trắng và Đỏ. Quân đội da trắng về cơ bản chỉ sẵn sàng chiến đấu miễn là chúng ít nhiều đồng nhất về giai cấp. Khi mặt trận mở rộng và tiến về phía trước, Bạch vệ phải huy động nông dân, họ chắc chắn mất đi hiệu quả chiến đấu và sụp đổ. Và ngược lại, Hồng quân không ngừng được tăng cường, quần chúng trung nông được huy động trong làng đã kiên quyết bảo vệ chính quyền Xô Viết khỏi phản cách mạng.

Căn cứ của cuộc phản cách mạng ở nông thôn là kulaks, đặc biệt là sau khi tổ chức các ủy ban nghèo và bắt đầu cuộc đấu tranh quyết định vì bánh mì. Bọn kulak chỉ quan tâm đến việc thanh lý các trang trại địa chủ lớn với tư cách là những đối thủ cạnh tranh trong việc bóc lột tầng lớp nông dân nghèo và trung lưu, sự ra đi của họ đã mở ra những triển vọng rộng lớn cho bọn kulak. Cuộc đấu tranh của kulak chống lại cách mạng vô sản diễn ra dưới hình thức tham gia vào quân đội Bạch vệ, dưới hình thức tổ chức các phân đội của họ, và dưới hình thức một phong trào nổi dậy rộng rãi ở hậu phương cách mạng dưới nhiều hình thức dân tộc khác nhau. , giai cấp, tôn giáo, thậm chí vô chính phủ, những khẩu hiệu. Tính năng đặc trưng Nội chiến là sự sẵn sàng của tất cả những người tham gia sử dụng bạo lực rộng rãi để đạt được mục tiêu chính trị của họ (xem “Khủng bố Đỏ” và “Khủng bố Trắng”)

Một phần không thể thiếu của Nội chiến là cuộc đấu tranh vũ trang ở vùng ngoại ô quốc gia của Đế quốc Nga cũ để giành độc lập và phong trào nổi dậy của một bộ phận dân cư rộng rãi chống lại quân đội của các đảng tham chiến chính - “Quỷ đỏ” và “Bọn trắng”. ”. Những nỗ lực tuyên bố độc lập đã gây ra sự phản kháng từ cả “người da trắng”, những người đấu tranh cho một “nước Nga thống nhất và không thể chia cắt”, lẫn từ “người da đỏ”, những người coi sự phát triển của chủ nghĩa dân tộc là mối đe dọa đối với lợi ích của cách mạng.

Cuộc nội chiến diễn ra trong điều kiện có sự can thiệp quân sự của nước ngoài và đi kèm với các hoạt động quân sự trên lãnh thổ Đế quốc Nga cũ của cả quân đội của các quốc gia thuộc Liên minh bốn nước và quân đội của các quốc gia Entente. Động cơ cho sự can thiệp tích cực của các cường quốc hàng đầu phương Tây là để thực hiện các lợi ích kinh tế và chính trị của họ ở Nga và hỗ trợ phe Trắng nhằm loại bỏ quyền lực của Bolshevik. Mặc dù khả năng của những người can thiệp bị hạn chế bởi cuộc khủng hoảng kinh tế xã hội và đấu tranh chính trị ở các nước phương Tây, sự can thiệp và hỗ trợ vật chất cho quân đội da trắng đã ảnh hưởng đáng kể đến diễn biến của cuộc chiến.

Cuộc nội chiến diễn ra không chỉ trên lãnh thổ của Đế quốc Nga cũ mà còn trên lãnh thổ của các quốc gia láng giềng - Iran (chiến dịch Anzel), Mông Cổ và Trung Quốc.

Bắt giữ hoàng đế và gia đình ông ta. Nicholas II cùng vợ tại Công viên Alexander. Tsarskoye Selo. tháng 5 năm 1917

Bắt giữ hoàng đế và gia đình ông ta. Con gái của Nicholas II và con trai ông Alexei. tháng 5 năm 1917

Bữa trưa của các chiến sĩ Hồng quân bên bếp lửa. 1919

Đoàn tàu bọc thép của Hồng quân. 1918

Bulla Viktor Karlovich

Người tị nạn nội chiến
1919

Phân phát bánh mì cho 38 thương binh Hồng quân. 1918

Đội đỏ. 1919

Mặt trận Ukraine.

Triển lãm chiến lợi phẩm Nội chiến gần Điện Kremlin, trùng với Đại hội lần thứ hai của Quốc tế Cộng sản

Nội chiến. Mặt trận phía đông. Đoàn tàu bọc thép của trung đoàn 6 của Quân đoàn Tiệp Khắc. Tấn công Maryanovka. tháng 6 năm 1918

Steinberg Ykov Vladimirovich

Chỉ huy đỏ của một trung đoàn nông thôn nghèo. 1918

Các binh sĩ của Tập đoàn quân kỵ binh số 1 của Budyonny tại một cuộc mít tinh
tháng 1 năm 1920

Otsup Petr Adolfovich

Lễ tang các nạn nhân của Cách mạng Tháng Hai
tháng 3 năm 1917

Sự kiện tháng 7 ở Petrograd. Những người lính của Trung đoàn Samokatny, những người từ mặt trận đến để trấn áp cuộc nổi dậy. tháng 7 năm 1917

Làm việc tại địa điểm xảy ra vụ tai nạn tàu hỏa sau một cuộc tấn công của phe vô chính phủ. tháng 1 năm 1920

Chỉ huy đỏ ở văn phòng mới. tháng 1 năm 1920

Tổng tư lệnh quân đội Lavr Kornilov. 1917

Chủ tịch Chính phủ lâm thời Alexander Kerensky. 1917

Tư lệnh Sư đoàn súng trường số 25 Hồng quân Vasily Chapaev (phải) và chỉ huy Sergei Zakharov. 1918

Bản ghi âm bài phát biểu của Vladimir Lenin tại Điện Kremlin. 1919

Vladimir Lenin ở Smolny tại cuộc họp của Hội đồng Dân ủy. tháng 1 năm 1918

Cách mạng tháng Hai. Kiểm tra tài liệu trên Nevsky Prospekt
tháng 2 năm 1917

Tình huynh đệ của những người lính của Tướng Lavr Kornilov với quân đội của Chính phủ lâm thời. 1 - 30 tháng 8 năm 1917

Steinberg Ykov Vladimirovich

Can thiệp quân sự vào nước Nga Xô viết. Ban chỉ huy các đơn vị Bạch quân cùng đại diện quân đội nước ngoài

Nhà ga ở Yekaterinburg sau khi các đơn vị của Quân đội Siberia và Quân đoàn Tiệp Khắc chiếm được thành phố. 1918

Phá dỡ tượng đài Alexander III gần Nhà thờ Chúa Cứu thế

Xe công nhân chính trị tại trụ sở. Mặt trận phía Tây. hướng Voronezh

Chân dung quân nhân

Thời điểm quay phim: 1917 - 1919

Đang giặt đồ ở bệnh viện. 1919

Mặt trận Ukraine.

Chị em thương xót của biệt đội đảng phái Kashirin. Evdokia Aleksandrovna Davydova và Taisiya Petrovna Kuznetsova. 1919

Các biệt đội của Red Cossacks Nikolai và Ivan Kashirin vào mùa hè năm 1918 đã trở thành một phần của biệt đội du kích Nam Ural tổng hợp của Vasily Blucher, người đã thực hiện một cuộc đột kích trên núi Nam Urals. Thống nhất gần Kungur vào tháng 9 năm 1918 với các đơn vị của Hồng quân, các đảng phái đã chiến đấu như một phần của quân đội của Tập đoàn quân 3 của Mặt trận phía Đông. Sau khi tái tổ chức vào tháng 1 năm 1920, những đội quân này được gọi là Quân đội Lao động, với mục tiêu là khôi phục nền kinh tế quốc gia của tỉnh Chelyabinsk.

Chỉ huy đỏ Anton Boliznyuk, bị thương mười ba lần

Mikhail Tukhachevsky

Grigory Kotovsky
1919

Ở lối vào tòa nhà của Viện Smolny - trụ sở của những người Bolshevik trong Cách mạng Tháng Mười. 1917

Khám sức khỏe cho công nhân được huy động vào Hồng quân. 1918

Trên thuyền "Voronezh"

Những người lính Hồng quân trong một thành phố được giải phóng khỏi người da trắng. 1919

Áo khoác ngoài kiểu năm 1918, được sử dụng trong Nội chiến, ban đầu trong quân đội của Budyonny, được bảo quản với những thay đổi nhỏ cho đến khi cải cách quân sự 1939. Xe đẩy được trang bị súng máy Maxim.

Sự kiện tháng 7 ở Petrograd. Tang lễ của những người Cossacks đã chết trong cuộc đàn áp cuộc nổi dậy. 1917

Pavel Dybenko và Nestor Makhno. Tháng 11 - tháng 12 năm 1918

Công nhân của bộ phận cung ứng của Hồng quân

Koba/Joseph Stalin. 1918

Vào ngày 29 tháng 5 năm 1918, Hội đồng Dân ủy RSFSR đã bổ nhiệm Joseph Stalin chịu trách nhiệm ở miền nam nước Nga và cử ông làm ủy viên đặc biệt của Ban Chấp hành Trung ương Toàn Nga về việc thu mua ngũ cốc từ Bắc Kavkaz đến các trung tâm công nghiệp. .

Phòng thủ Tsaritsyn là một chiến dịch quân sự của quân "đỏ" chống lại quân "trắng" để giành quyền kiểm soát thành phố Tsaritsyn trong Nội chiến Nga.

Chính ủy Nhân dân về các vấn đề quân sự và hải quân của RSFSR Leon Trotsky chào đón những người lính gần Petrograd
1919

Tư lệnh Lực lượng vũ trang miền Nam nước Nga, Tướng Anton Denikin và Ataman của Quân đội Great Don, African Bogaevsky, tại một buổi lễ cầu nguyện long trọng nhân dịp giải phóng Don khỏi quân Hồng quân
Tháng 6 - tháng 8 năm 1919

Tướng Radola Gaida và Đô đốc Alexander Kolchak (từ trái sang phải) cùng các sĩ quan Bạch quân
1919

Alexander Ilyich Dutov - thủ lĩnh của quân đội Orenburg Cossack

Năm 1918, Alexander Dutov (1864–1921) tuyên bố chính phủ mới là tội phạm và bất hợp pháp, tổ chức các đội Cossack vũ trang, trở thành căn cứ của quân đội Orenburg (tây nam). Hầu hết người Cossacks trắng đều ở trong đội quân này. Tên tuổi của Dutov lần đầu tiên được biết đến vào tháng 8 năm 1917, khi ông là người tích cực tham gia cuộc nổi dậy Kornilov. Sau đó, Dutov được Chính phủ lâm thời cử đến tỉnh Orenburg, nơi vào mùa thu, ông đã củng cố bản thân ở Troitsk và Verkhneuralsk. Quyền lực của ông kéo dài đến tháng 4 năm 1918.

trẻ em đường phố
thập niên 1920

Soshalsky Georgy Nikolaevich

Trẻ em đường phố vận chuyển kho lưu trữ của thành phố. thập niên 1920

>>Lịch sử: Nội chiến: Quỷ đỏ

Nội chiến: Quỷ đỏ

1.Thành lập Hồng quân.

2. Chủ nghĩa cộng sản thời chiến.

3. "Khủng bố đỏ". Sự hành quyết của gia đình hoàng gia.

4. Những chiến thắng quyết định của Quỷ đỏ.

5.Chiến tranh với Ba Lan.

6. Kết thúc cuộc nội chiến.

Sự thành lập của Hồng quân.

Vào ngày 15 tháng 1 năm 1918, một sắc lệnh của Hội đồng Dân ủy tuyên bố thành lập Hồng quân Công nhân và Nông dân, và vào ngày 29 tháng 1 - Hạm đội Đỏ. Quân đội được xây dựng trên nguyên tắc tự nguyện và cách tiếp cận giai cấp, trong đó loại trừ sự xâm nhập của “các phần tử lợi dụng” vào quân đội.

Nhưng kết quả đầu tiên của việc thành lập một đội quân cách mạng mới không mang lại sự lạc quan. Nguyên tắc tuyển quân tình nguyện tất yếu dẫn đến mất đoàn kết về mặt tổ chức và phân cấp trong chỉ huy, kiểm soát, ảnh hưởng bất lợi nhất đến hiệu quả chiến đấu và tính kỷ luật của Hồng quân. Vì vậy, V.I. Lênin cho rằng có thể quay trở lại truyền thống”, tư sản» nguyên tắc phát triển quân sự, tức là phổ quát sự bắt buộc và thống nhất chỉ huy.

Vào tháng 7 năm 1918, một nghị định được ban hành về nghĩa vụ quân sự phổ cập đối với nam giới từ 18 đến 40 tuổi. Một mạng lưới ủy viên quân sự được thành lập trên khắp đất nước để lưu giữ hồ sơ về những người chịu trách nhiệm nghĩa vụ quân sự, tổ chức và tiến hành huấn luyện quân sự cũng như huy động những người phù hợp với nghĩa vụ. nghĩa vụ quân sự dân số... Trong mùa hè - thu năm 1918, 300 nghìn người đã được động viên vào hàng ngũ Hồng quân. Đến mùa xuân năm 1919, số lượng binh sĩ Hồng quân tăng lên 1,5 triệu người và đến tháng 10 năm 1919 - lên 3 triệu, đến năm 1920, số lượng binh sĩ Hồng quân đã lên tới 5 triệu. Nhiều sự chú ýđược giao cho người chỉ huy. Các khóa học và trường học ngắn hạn được thành lập để đào tạo các chỉ huy cấp trung từ những người lính Hồng quân xuất sắc nhất. Năm 1917 - 1919 quân đội cao nhất đã được mở thiết lập chế độ giáo dục: Học viện Hồng quân, Pháo binh, Quân y, Kinh tế quân sự, Hải quân, Học viện Kỹ thuật Quân sự. Một thông báo được báo chí Liên Xô đăng tải về việc tuyển dụng các chuyên gia quân sự từ quân đội cũ về phục vụ trong Hồng quân.

Sự tham gia rộng rãi của các chuyên gia quân sự đi kèm với sự kiểm soát “giai cấp” nghiêm ngặt đối với các hoạt động của họ. Với mục đích này, vào tháng 4 năm 1918, Viện Chính ủy quân sự đã được thành lập trong Hồng quân, cơ quan này không chỉ giám sát nhân viên chỉ huy, mà còn cả những người thực hiện công tác giáo dục chính trị cho các chiến sĩ Hồng quân.

Tháng 9 năm 1918, cơ cấu thống nhất chỉ huy, kiểm soát quân của các mặt trận và quân đội được tổ chức. Đứng đầu mỗi mặt trận (quân đội) là Hội đồng quân sự cách mạng (Hội đồng quân sự cách mạng, hay RVS), bao gồm người chỉ huy mặt trận (quân đội) và hai chính ủy. Tất cả các tổ chức quân sự và tiền tuyến đều do Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa đứng đầu, đứng đầu là L. D. Trotsky.

Có biện pháp thắt chặt kỷ luật. Các đại diện của Hội đồng Quân sự Cách mạng, được ban cho quyền lực khẩn cấp bao gồm cả việc xử tử những kẻ phản bội và hèn nhát mà không cần xét xử, đã đến những khu vực căng thẳng nhất của mặt trận.

Tháng 11 năm 1918, Hội đồng Bảo vệ Công nông được thành lập, do V.I. Lênin đứng đầu. Ông tập trung vào tay mình mọi quyền lực nhà nước.

Chiến tranh cộng sản.

Quyền lực xã hội-Xô viết cũng trải qua những thay đổi đáng kể.
Hoạt động của những người chỉ huy kém cỏi đã làm nóng tình hình trong làng đến mức giới hạn. Ở nhiều khu vực, Ủy ban Pobedy xung đột với các Xô Viết địa phương nhằm tìm cách chiếm đoạt quyền lực. Trong ngôi làng, “một quyền lực kép đã được tạo ra, dẫn đến lãng phí năng lượng và nhầm lẫn trong các mối quan hệ một cách vô ích”, điều mà đại hội ủy ban người nghèo tỉnh Petrograd vào tháng 11 năm 1918 đã buộc phải thừa nhận.

Vào ngày 2 tháng 12 năm 1918, một sắc lệnh được ban hành về việc giải tán các ủy ban. Đây không chỉ là một quyết định chính trị mà còn là một quyết định kinh tế. Những tính toán mà các ủy ban nghèo sẽ giúp tăng nguồn cung cấp ngũ cốc đã không thành hiện thực. Giá bánh mì có được nhờ "chiến dịch vũ trang trong làng" hóa ra lại cực kỳ cao - sự phẫn nộ chung của nông dân, dẫn đến hàng loạt cuộc nổi dậy của nông dân chống lại những người Bolshevik. Nội chiến yếu tố này có thể mang tính quyết định trong việc lật đổ chính phủ Bolshevik. Trước hết cần lấy lại niềm tin của giai cấp trung nông, tầng lớp mà sau khi chia lại ruộng đất đã quyết định bộ mặt của làng xã. Việc giải tán các ủy ban nghèo làng là bước đầu tiên hướng tới chính sách bình định tầng lớp trung nông.

Ngày 11 tháng 1 năm 1919, sắc lệnh “Về phân bổ thóc và thức ăn gia súc” được ban hành. Theo sắc lệnh này, nhà nước đã thông báo trước con số chính xác về nhu cầu ngũ cốc của mình. Sau đó, số tiền này được phân phối (phát triển) giữa các tỉnh, huyện, tập đoàn và hộ nông dân. Việc thực hiện kế hoạch thu mua ngũ cốc là bắt buộc. Hơn nữa, việc chiếm hữu thặng dư không dựa trên khả năng của các trang trại nông dân, mà dựa trên “nhu cầu nhà nước” rất có điều kiện, mà trên thực tế có nghĩa là tịch thu tất cả ngũ cốc dư thừa và thường là các nguồn cung cấp cần thiết. Điểm mới so với chính sách độc tài lương thực là nông dân đã biết trước ý định của nhà nước và đây là yếu tố quan trọng đối với tâm lý nông dân. Năm 1920, thặng dư được mở rộng sang khoai tây, rau và các sản phẩm nông nghiệp khác.

Trong khu vực sản xuất công nghiệp một lộ trình đã được ấn định nhằm đẩy nhanh quá trình quốc hữu hóa tất cả các ngành công nghiệp, chứ không chỉ những ngành quan trọng nhất, như được quy định trong nghị định ngày 28 tháng 7 năm 1918.

Chính phủ đưa ra chế độ lao động phổ thông và huy động lao động trong dân chúng để thực hiện các công việc quan trọng quốc gia: khai thác gỗ, làm đường, xây dựng, v.v. Việc đưa ra chế độ cưỡng bức lao động đã ảnh hưởng đến việc giải quyết vấn đề tiền lương. Thay vì tiền, người lao động được cấp khẩu phần ăn, phiếu thực phẩm trong căng tin và các nhu yếu phẩm cơ bản. Các khoản thanh toán cho nhà ở, đi lại, tiện ích và các dịch vụ khác đã bị hủy bỏ. Nhà nước, sau khi huy động người công nhân, gần như đảm nhận hoàn toàn việc nuôi sống anh ta.

Quan hệ hàng hóa-tiền tệ gần như bị xóa bỏ. Đầu tiên, việc bán thực phẩm miễn phí bị cấm, sau đó là các mặt hàng tiêu dùng khác, được nhà nước phân phối dưới dạng tiền lương nhập tịch. Tuy nhiên, bất chấp mọi lệnh cấm, hoạt động buôn bán trái phép ở chợ vẫn tiếp tục tồn tại. Theo nhiều ước tính khác nhau, nhà nước chỉ phân phối 30 - 45% lượng tiêu thụ thực tế. Mọi thứ khác đều được mua ở chợ đen, từ những người “đóng bao” - những người bán thực phẩm bất hợp pháp.

Chính sách như vậy đòi hỏi phải thành lập các cơ quan kinh tế siêu tập trung đặc biệt chịu trách nhiệm kế toán và phân phối tất cả các sản phẩm sẵn có. Các ban (hoặc trung tâm) trung ương được thành lập dưới sự chỉ đạo của Hội đồng Kinh tế Tối cao kiểm soát hoạt động của một số ngành công nghiệp nhất định, chịu trách nhiệm về tài chính, cung cấp vật chất và kỹ thuật cũng như phân phối các sản phẩm được sản xuất.

Toàn bộ các biện pháp khẩn cấp này được gọi là chính sách “chủ nghĩa cộng sản thời chiến”. Quân sự vì chính sách này phụ thuộc vào mục tiêu duy nhất - tập trung mọi lực lượng cho chiến thắng quân sựđối với các đối thủ chính trị của họ, chủ nghĩa cộng sản vì các biện pháp được thực hiện người Bolshevik các biện pháp này trùng hợp một cách đáng ngạc nhiên với dự báo của chủ nghĩa Marx về một số đặc điểm kinh tế xã hội của xã hội cộng sản tương lai. Chương trình mới RCP(b), được thông qua vào tháng 3 năm 1919 tại Đại hội VIII, đã liên kết các biện pháp “quân sự-cộng sản” với các ý tưởng lý thuyết về chủ nghĩa cộng sản.

"Khủng bố đỏ". Sự hành quyết của gia đình hoàng gia.

Cùng với các biện pháp kinh tế và quân sự, chính phủ Liên Xô trên quy mô toàn quốc bắt đầu theo đuổi chính sách đe dọa dân chúng, được gọi là “khủng bố đỏ”.

Ở các thành phố, "khủng bố đỏ" diễn ra rộng rãi từ tháng 9 năm 1918 - sau vụ sát hại chủ tịch Cheka Petrograd, M. S. Uritsky, và vụ ám sát V. I. Lênin. Vào ngày 5 tháng 9 năm 1918, Hội đồng Dân ủy RSFSR đã thông qua một nghị quyết rằng “trong tình huống này, việc đảm bảo hậu phương vượt qua khủng bố là điều cần thiết trực tiếp”, rằng “cần phải giải phóng Cộng hòa Xô viết khỏi kẻ thù giai cấp bằng cách cô lập họ trong các trại tập trung,” rằng “tất cả những người có liên quan đến các tổ chức Bạch vệ, những âm mưu và nổi loạn đều phải bị xử tử.” Sự khủng bố đã lan rộng. Theo báo cáo chính thức, chỉ để đáp trả vụ ám sát V.I. Lenin, Cheka Petrograd đã bắn chết 500 con tin.

Trên chuyến tàu bọc thép mà L. D. Trotsky đi dọc các mặt trận, có một tòa án quân sự cách mạng với quyền lực vô hạn. Các trại tập trung đầu tiên được thành lập ở Murom, Arzamas và Sviyazhsk. Giữa phía trước và phía sau, các phân đội đặc biệt được thành lập để chống lại những kẻ đào ngũ.

Một trong những trang đáng ngại của “Khủng bố Đỏ” là vụ hành quyết cựu hoàng gia và các thành viên khác của hoàng gia.
Oktyabrskaya cuộc cách mạng bắt được người yêu cũ của tôi Hoàng đế Nga và gia đình ông ở Tobolsk, nơi ông bị đày đi lưu vong theo lệnh của A.F. Kerensky. Việc giam giữ Tobolsk kéo dài đến cuối tháng 4 năm 1918. Sau đó gia đình hoàng giađược chuyển đến Yekaterinburg và được đặt trong một ngôi nhà trước đây thuộc về thương gia Ipatiev.

Vào ngày 16 tháng 7 năm 1918, dường như đã đồng ý với Hội đồng Dân ủy, Hội đồng Khu vực Ural đã quyết định bắn Nikolai Romanov và các thành viên trong gia đình ông ta. 12 người đã được chọn để thực hiện “chiến dịch” bí mật này. Đêm 17/7, gia đình bị đánh thức được chuyển xuống tầng hầm, nơi bi kịch đẫm máu. Cùng với Nikolai, vợ ông, 5 đứa con và người hầu đều bị bắn. Tổng cộng có 11 người.

Thậm chí trước đó, vào ngày 13 tháng 7, anh trai của Sa hoàng, Mikhail, đã bị giết ở Perm. Vào ngày 18 tháng 7, 18 thành viên của gia đình hoàng gia đã bị bắn và ném vào mỏ ở Alapaevsk.

Những chiến thắng quyết định của Quỷ đỏ.

Ngày 13 tháng 11 năm 1918, chính phủ Liên Xô bãi bỏ Hiệp ước hòa bình Brest-Litovsk và bắt đầu tìm mọi cách để trục xuất quân Đức khỏi lãnh thổ họ chiếm đóng. Vào cuối tháng 11, quyền lực của Liên Xô được tuyên bố ở Estonia, vào tháng 12 - ở Litva, Latvia, vào tháng 1 năm 1919 - ở Belarus, vào tháng 2 - tháng 3 - ở Ukraine.

Vào mùa hè năm 1918, mối nguy hiểm chính đối với những người Bolshevik là quân đoàn Tiệp Khắc, và trên hết là các đơn vị của nó ở vùng Trung Volga. Vào tháng 9 - đầu tháng 10, Quỷ đỏ chiếm Kazan, Simbirsk, Syzran và Samara. Quân Tiệp Khắc rút về Urals. Cuối năm 1918 - đầu năm 1919, các hoạt động quân sự quy mô lớn diễn ra ở Mặt trận phía Nam. Vào tháng 11 năm 1918, Quân đội Don của Krasnov đã đột phá Mặt trận phía Nam của Hồng quân, gây thất bại nặng nề cho nó và bắt đầu tiến lên phía bắc. Phải trả giá bằng những nỗ lực đáng kinh ngạc, vào tháng 12 năm 1918, người ta đã có thể ngăn chặn bước tiến của quân Cossack Trắng.

Vào tháng 1 - tháng 2 năm 1919, Hồng quân mở cuộc phản công và đến tháng 3 năm 1919, quân đội của Krasnov gần như bị đánh bại, và một phần đáng kể vùng Don trở lại dưới sự cai trị của Liên Xô.

Mùa xuân năm 1919, mặt trận phía Đông lại trở thành mặt trận chính. Tại đây quân của Đô đốc Kolchak bắt đầu cuộc tấn công. Vào tháng 3 - tháng 4, họ chiếm được Sarapul, Izhevsk và Ufa. Các đơn vị tiên tiến của quân đội Kolchak nằm cách Kazan, Samara và Simbirsk vài chục km.

Thành công này cho phép phe Trắng vạch ra một viễn cảnh mới - khả năng Kolchak hành quân vào Moscow trong khi cánh trái của quân ông ta đồng thời tiến tới điểm giao nhau với lực lượng của Denikin.

Tình hình hiện nay đã báo động nghiêm trọng sự lãnh đạo của Liên Xô. Lênin yêu cầu thực hiện các biện pháp khẩn cấp để tổ chức cự tuyệt Kolchak. Một nhóm quân dưới sự chỉ huy của M.V. Frunze trong các trận chiến gần Samara đã đánh bại các đơn vị Kolchak được chọn và chiếm Ufa vào ngày 9 tháng 6 năm 1919. Vào ngày 14 tháng 7, Yekaterinburg bị chiếm đóng. Vào tháng 11, thủ đô Omsk của Kolchak thất thủ. Tàn quân của ông ta tiến xa hơn về phía đông.

Vào nửa đầu tháng 5 năm 1919, khi Quỷ đỏ đang giành được chiến thắng đầu tiên trước Kolchak, cuộc tấn công của tướng Yudenich vào Petrograd bắt đầu. Cùng lúc đó, các cuộc biểu tình chống Bolshevik đã diễn ra trong số các binh sĩ Hồng quân tại các pháo đài gần Petrograd. Sau khi trấn áp những cuộc biểu tình này, quân đội của Mặt trận Petrograd bắt đầu tấn công. Các đơn vị của Yudenich bị đẩy lùi về lãnh thổ Estonia. Cuộc tấn công thứ hai của Yudenich vào St. Petersburg vào tháng 10 năm 1919 cũng kết thúc trong thất bại.
Vào tháng 2 năm 1920, Hồng quân đã giải phóng Arkhangelsk và vào tháng 3 - Murmansk. Miền bắc "trắng" trở thành "đỏ".

Mối nguy hiểm thực sự đối với những người Bolshevik là Đội quân tình nguyện của Denikin. Đến tháng 6 năm 1919, nó đã chiếm được Donbass, một phần quan trọng của Ukraine, Belgorod và Tsaritsyn. Vào tháng 7, cuộc tấn công của Denikin vào Moscow bắt đầu. Vào tháng 9, quân Trắng tiến vào Kursk và Orel và chiếm Voronezh. Thời điểm quan trọng đã đến đối với quyền lực của Bolshevik. Những người Bolshevik đã tổ chức huy động lực lượng và nguồn lực theo phương châm: “Mọi thứ để chống lại Denikin!” Tập đoàn quân kỵ binh số 1 của S. M. Budyonny đã đóng vai trò quan trọng trong việc thay đổi tình hình ở mặt trận. Phiến quân đã hỗ trợ đáng kể cho Hồng quân đội nông dân dưới sự lãnh đạo của N.I. Makhno, người đã triển khai “mặt trận thứ hai” ở hậu phương quân đội của Denikin.

Cuộc tiến công nhanh chóng của quân Đỏ vào mùa thu năm 1919 đã buộc Quân tình nguyện phải rút lui về phía nam. Vào tháng 2 - tháng 3 năm 1920, quân chủ lực của nó bị đánh bại và Quân tình nguyện không còn tồn tại. Một nhóm đáng kể người da trắng do Tướng Wrangel lãnh đạo đã ẩn náu ở Crimea.

Chiến tranh với Ba Lan.

Sự kiện chính của năm 1920 là cuộc chiến với Ba Lan. Tháng 4 năm 1920, người đứng đầu Ba Lan J. Pilsudski ra lệnh tấn công Kyiv. Nó đã được thông báo chính thức rằng Chúng ta đang nói về chỉ về việc hỗ trợ người dân Ukraine trong việc loại bỏ quyền lực bất hợp pháp của Liên Xô và khôi phục nền độc lập của Ukraine. Vào đêm 6–7 tháng 5, Kyiv bị chiếm, nhưng sự can thiệp của người Ba Lan bị người dân Ukraine coi là sự chiếm đóng. Những người Bolshevik đã lợi dụng những tình cảm này và tìm cách đoàn kết nhiều tầng lớp xã hội khác nhau trước mối nguy hiểm từ bên ngoài. Hầu như tất cả lực lượng hiện có của Hồng quân, hợp nhất thành một phần của Mặt trận phía Tây và Tây Nam, đều được tung ra tấn công Ba Lan. Chỉ huy của họ là các cựu sĩ quan của quân đội Nga hoàng M. N. Tukhachevsky và A. I. Egorov. Ngày 12 tháng 6, Kiev được giải phóng. Chẳng bao lâu, Hồng quân đã tiến đến biên giới với Ba Lan, điều này làm dấy lên hy vọng trong một số nhà lãnh đạo Bolshevik về việc nhanh chóng thực hiện ý tưởng cách mạng thế giới ở Tây Âu.

Trong một mệnh lệnh ở Mặt trận phía Tây, Tukhachevsky viết: “Với lưỡi lê của mình, chúng ta sẽ mang lại hạnh phúc và hòa bình cho nhân loại lao động. Về phía Tây!"
Tuy nhiên, Hồng quân tiến vào lãnh thổ Ba Lan đã nhận được sự cự tuyệt từ kẻ thù. “Những người anh em giai cấp” Ba Lan cũng không ủng hộ ý tưởng về một cuộc cách mạng thế giới, họ thích chủ quyền nhà nước của đất nước họ hơn cách mạng vô sản thế giới.

Vào ngày 12 tháng 10 năm 1920, một hiệp ước hòa bình với Ba Lan đã được ký kết tại Riga, theo đó các lãnh thổ của Tây Ukraine và Tây Belarus được chuyển giao cho nước này.

Sự kết thúc của cuộc nội chiến.

Đã làm hòa với Ba Lan, Bộ chỉ huy Liên Xô tập trung toàn bộ sức mạnh của Hồng quân để chiến đấu với điểm nóng lớn cuối cùng của Bạch vệ - quân đội của tướng Wrangel.

Quân của Mặt trận phía Nam dưới sự chỉ huy của M. V. Frunze vào đầu tháng 11 năm 1920 đã xông vào các công sự dường như bất khả xâm phạm ở Perekop và Chongar và vượt qua Vịnh Sivash.

Trận chiến vừa qua giữa phe Đỏ và phe Trắng đặc biệt khốc liệt và tàn khốc. Tàn quân của Quân tình nguyện đáng gờm một thời đổ xô tới các con tàu tập trung ở các cảng Crimea Phi đội Biển Đen. Gần 100 nghìn người buộc phải rời bỏ quê hương.
Như vậy, cuộc nội chiến ở Nga đã kết thúc với chiến thắng thuộc về những người Bolshevik. Họ đã huy động được các nguồn lực kinh tế và nhân lực cho nhu cầu của mặt trận, và quan trọng nhất là thuyết phục được đông đảo quần chúng rằng họ là những người duy nhất bảo vệ lợi ích quốc gia của Nga và quyến rũ họ bằng triển vọng về một cuộc sống mới.

Tài liệu

A. I. Denikin về Hồng quân

Đến mùa xuân năm 1918, tình trạng vỡ nợ hoàn toàn của Hồng vệ binh cuối cùng cũng lộ rõ. Việc tổ chức Hồng quân của công nhân và nông dân bắt đầu. Nó được xây dựng trên những nguyên tắc cũ, đã bị cách mạng và những người Bolshevik gạt sang một bên trong thời kỳ đầu cai trị của họ, bao gồm cả tổ chức bình thường, chế độ chuyên quyền và kỷ luật. “Huấn luyện phổ cập bắt buộc về nghệ thuật chiến tranh” được đưa ra, các trường huấn luyện được thành lập để đào tạo nhân viên chỉ huy, quân đoàn sĩ quan cũ được đăng ký, các sĩ quan của Bộ Tổng tham mưu được đưa vào phục vụ mà không có ngoại lệ, v.v. Chính quyền Xô viết tự coi mình đã đủ mạnh để đưa vào hàng chục nghìn “chuyên gia” một cách an toàn vào hàng ngũ quân đội của mình, rõ ràng là xa lạ hoặc thù địch với đảng cầm quyền.

Sắc lệnh của Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa gửi quân đội và các tổ chức Liên Xô ở mặt trận phía Nam số 65. Ngày 24 tháng 11 năm 1918

1. Bất kỳ kẻ vô lại nào xúi giục rút lui, đào ngũ hoặc không thực hiện mệnh lệnh chiến đấu sẽ bị BẮN.
2. Bất kỳ người lính Hồng quân nào rời khỏi vị trí chiến đấu mà không được phép sẽ bị BẮT BUỘC.
3. Bất kỳ người lính nào ném súng trường hoặc bán một phần quân phục của mình sẽ bị BẮN.
4. Các phân đội pháo kích được phân bố đến từng khu vực tiền tuyến để bắt quân đào ngũ. Bất kỳ người lính nào cố gắng chống lại các biệt đội này đều phải bị BẮN ngay tại chỗ.
5. Tất cả các hội đồng, ủy ban địa phương đều cam kết thực hiện mọi biện pháp truy bắt những kẻ đào ngũ, tổ chức truy quét mỗi ngày hai lần: lúc 8 giờ sáng và lúc 8 giờ tối. Những người bị bắt phải đưa về trụ sở đơn vị gần nhất và cơ quan quân ủy gần nhất.
6. Đối với những kẻ chứa chấp kẻ đào ngũ, kẻ phạm tội sẽ bị BẮT BUỘC.
7. Những ngôi nhà có kẻ đào ngũ ẩn náu sẽ bị đốt cháy.

Cái chết cho những kẻ ích kỷ và những kẻ phản bội!

Cái chết cho những kẻ đào ngũ và đặc vụ Krasnov!

Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa

Câu hỏi và nhiệm vụ:

1. Giải thích như thế nào và tại sao quan điểm của giới lãnh đạo Bolshevik về các nguyên tắc tổ chức lực lượng vũ trang ở nhà nước vô sản lại thay đổi.

2. Bản chất của chính sách quân sự là gì?