Η θεωρία των μερών του λόγου στη ρωσική γλωσσολογία. Μέρη του λόγου και η ιστορία τους

Σύγχρονη ταξινόμησητα μέρη του λόγου στα ρωσικά είναι βασικά παραδοσιακά και βασίζεται στο δόγμα των οκτώ μερών του λόγου στην αρχαία γραμματική.
Η πρώτη γραμματική της ρωσικής γλώσσας ήταν " Ρωσική γραμματική» Μιχαήλ Βασίλιεβιτς Λομονόσοφ (1755). Σε αυτό, για πρώτη φορά, εξετάστηκε διεξοδικά ο λεξιλογικός και γραμματικός χαρακτήρας της λέξης.
Όλα τα μέρη του λόγου M.V. Ο Λομονόσοφ χωρίζεται σε σημαντικό και επίσημο. Δύο μέρη του λόγου - το όνομα και το ρήμα - ονομάστηκαν τα κύρια, ή σημαντικά, τα υπόλοιπα έξι - η αντωνυμία, η μετοχή, το επίρρημα, η πρόθεση, ο σύνδεσμος και ο επιφώνημα (για τον M.V. Lomonosov "επίθεση") - επίσημα.
Οι κύριες διατάξεις του Μ.Β. Ο Λομονόσοφ εισήλθε στη ρωσική γραμματική παράδοση και αποκαλύφθηκαν, συμπληρώθηκαν στα έργα του A.Kh. Vostokova, F.I. Buslaeva, A.A. Potebni, F.F. Φορτουνάτοβα, Α.Μ. Peshkovsky, A.A. Shakhmatova, V.A. Bogoroditsky, L.V. Shcherba και V.V. Vinogradov.
Στη «Ρωσική Γραμματική» του Alexander Khristoforovich Vostokov (1831), διατηρήθηκαν τα παραδοσιακά οκτώ μέρη του λόγου. Ωστόσο, από το όνομα, ως ειδικό μέρος του λόγου, ο Α.Χ. Ο Vostokov ξεχώρισε το επίθετο (τα ονόματα του M.V. Lomonosov δεν διαφοροποιήθηκαν), αλλά οι μετοχές θεωρήθηκαν ως ένα είδος επιθέτων ("ενεργά επίθετα") και οι αριθμοί αντιστοιχίστηκαν επίσης σε επίθετα. Όλοι οι ορισμοί τμημάτων του λόγου από τον A.Kh. Vostokov βασίζονται στη σημασία τους. Για να επεξηγηθούν οι κύριες διατάξεις, δίνονται πολλά παραδείγματα από τη ζωντανή ρωσική γλώσσα εκείνης της εποχής. Ωστόσο, η γραμματική διατηρεί τον καθαρά πρακτικό ρόλο του «οδηγού για σωστή χρήσηλέξεις στον λόγο και στη γραφή.
Fedor Ivanovich Buslaev στο "Experience ιστορική γραμματικήΗ ρωσική γλώσσα "(1858) περιέγραψε το δόγμα των μερών του λόγου στο δεύτερο μέρος - "Σύνταξη", δείχνοντας έτσι συντακτική βάσηαυτή η διδασκαλία. Ακολουθώντας τους προκατόχους του F.I. Ο Μπουσλάεφ διακρίνει μέρη του λόγου σε σημαντικά και βοηθητικά. Αναφέρεται σε σημαντικές λέξεις τρία μέρη του λόγου: ένα ουσιαστικό, ένα επίθετο και ένα ρήμα (με εξαίρεση τη βοηθητική, η οποία, κατά τη γνώμη του, είναι λέξη λειτουργίας). Ως μέρος του μονάδες εξυπηρέτησης F.I. Ο Μπουσλάεφ ονομάζει πέντε: αντωνυμίες, αριθμούς, προθέσεις, συνδέσμους και επιρρήματα. Επιπλέον, χωρίζει τα επιρρήματα σε δύο ομάδες: 1) που σχηματίζονται από σημαντικές λέξεις, για παράδειγμα, πάλι, πλάγια και 2) σχηματίζονται από λέξεις υπηρεσίας, για παράδειγμα, εδώ, εκεί, δύο φορές. Το πρώτο θα πρέπει να θεωρείται ως μέρος σημαντικών τμημάτων του λόγου, το δεύτερο - ως μέρος των επίσημων λέξεων. «Επίρριψη σύμφωνα με τη σημασία της», επισημαίνει ο F.I. Buslaev, - αποτελεί ένα ειδικό τμήμα, γιατί δεν εκφράζει λογικές σχέσεις και όχι μια ποικιλία θεμάτων λόγου, αλλά τις αισθήσεις του ομιλητή. Έτσι, σε γενικές γραμμές, ξεχώρισε εννέα μέρη λόγου. Αυτός ο ορισμός των επιφωνημάτων και μόνο υποδηλώνει ότι η κατανόηση κάθε μέρους του λόγου βασιζόταν στις επικρατούσες τότε λογικογραμματικές απόψεις.
Στην ανάπτυξη της γραμματικής θεωρίας, σημαντικό ρόλο έπαιξε ο Alexander Afanasyevich Potebnya, ο οποίος εμβάθυνε το δόγμα της λέξης, τη γραμματική μορφή και τη γραμματική κατηγορία. Ωστόσο, θεώρησε τη σύνταξη ως το πιο σημαντικό στον τομέα της γραμματικής, επομένως, στο βιβλίο του "Από σημειώσεις για τη ρωσική γραμματική" (1874), υπάρχουν μόνο ξεχωριστά σχόλια για μέρη του λόγου (σε σύγκριση με τα μέλη προτάσεων). Επικρίνοντας τον F.I. Buslaev για τη λογική τεκμηρίωση γραμματικών κατηγοριών, A.A. Ο Potebnya έπεσε στο άλλο άκρο - την άρνηση της λογικής αρχής στη γραμματική. Θεωρούσε ότι η γλώσσα είναι μια ειδική «μορφή σκέψης» που δεν απαντάται σε τίποτα άλλο εκτός από τη γλώσσα, δηλ. έθεσε τα θεμέλια για την ψυχολογική κατεύθυνση, στη γραμματική.
Όλα τα λόγια του Α.Α. Το Potebnya χωρίζεται σε πραγματικό (λεξικό) και τυπικό. Ονομάζει τα πρώτα σημαντικά μέρη του λόγου, το δεύτερο - υπηρεσία. Σημαντικό: ουσιαστικό, επίθετο, αριθμητικό, ρήμα, επίρρημα. Η υπηρεσία περιλαμβάνει συνδέσμους, προθέσεις, σωματίδια και βοηθητικά ρήματα. Αναλύοντας το ρήμα, ο Α.Α. Ο Potebnya απέδωσε το αόριστο και τη μετοχή στα ενδιάμεσα μέρη του λόγου με το σκεπτικό ότι είχαν ειδικές φόρμες. Θεώρησε τις αντωνυμίες χωριστά από όλα τα μέρη του λόγου, θεωρώντας τες μια κατηγορία παραστατικών, γενικευτικών λέξεων που συνδυάζουν χαρακτηριστικά λεξιλογικών και τυπικών λέξεων.
Ο Filipp Fedorovich Fortunatov, ιδρυτής της Γλωσσολογικής Σχολής της Μόσχας, στο μάθημα "Συγκριτική Γλωσσολογία" (1901-1902) εκθέτει μια επίσημη γραμματική άποψη για μέρη του λόγου (θα αναπτυχθεί περαιτέρω από τους οπαδούς του Fortunatov: M.N. Peterson, D.N. Ushakov και άλλοι.). Στα έργα των εκπροσώπων της επίσημης κατεύθυνσης, επεξηγείται το δόγμα των γραμματικών τάξεων λέξεων, οι οποίες διακρίνονται σύμφωνα με επίσημους δείκτες: λέξεις που έχουν μορφές κλίσης (κλίνονται, συζυγείς). λέξεις που δεν έχουν κλίσεις. Με βάση αυτό, ο F.F. Ο Fortunatov, αντί για το παραδοσιακό δόγμα των μερών του λόγου, θεωρεί τις λέξεις πλήρεις, μερικές και παρεμβολές. Συνδέει την έννοια της πλήρους λέξης με τον ορισμό της ως αντικείμενο σκέψης και με την «παρουσία μορφών σε χωριστές πλήρεις λέξεις», που σχηματίζει «τυπικές ή γραμματικές κατηγορίες χωριστών πλήρων λέξεων». Σε αυτές περιλαμβάνονται 1) λέξεις που έχουν μορφές κλίσης, για παράδειγμα: α) συζευγμένες λέξεις - ρήματα, β) κλίνουσες λέξεις - ουσιαστικά, γ) κλίνουσες λέξεις ... με συμφωνία στο γένος - επίθετα και 2) λέξεις χωρίς κλίσιους τύπους: επιρρήματα , αόριστος. Αριθμοί και αντωνυμίες ειδικών τάξεων, σύμφωνα με τον Φ.Φ. Fortunatov, δεν αποτελούν.
Οι επιμέρους λέξεις χρησιμοποιούνται μόνο «λειτουργικά», π.χ. να σημαίνει κάτι στη σημασιολογία των πλήρων λέξεων, αφού «οι έννοιες των επιμέρους λέξεων δεν υπάρχουν εκτός από τις έννοιες των πλήρων λέξεων». Οι μερικές λέξεις περιλαμβάνουν: α) συνδετικές λέξεις - μια πρόθεση, μια δέσμη, μια ένωση. β) ενισχυτικές λέξεις (όπως αυτή στο συνδυασμό i-something, even, and), γ) μερικές λέξεις που δηλώνουν άρνηση ή ερώτηση (όχι, αν). δ) λέξεις που δηλώνουν τη γνωστή στάση του ομιλητή σε αυτήν την πρόταση (ναι, όχι· φυσικά, λένε). Μια ειδική τάξη αποτελείται από παρεμβολές, οι οποίες «δεν εκφράζουν ιδέες, αλλά ... εκφράζουν τα συναισθήματα που βιώνουν οι ομιλητές».
Ο Alexander Matveevich Peshkovsky στο έργο του "Russian syntax in επιστημονική κάλυψη" συστηματικά και με συνέπεια (στο παραδοσιακή κατανόηση) δεν έλαβε υπόψη μέρη του λόγου. Ωστόσο, η Α.Μ. Ο Πεσκόφσκι εξέφρασε ενδιαφέρουσες σκέψεις σχετικά με την έννοια του ουσιαστικού, του επιθέτου, του ρήματος και του επιρρήματος. Ο επιστήμονας όρισε τα μέρη του λόγου «ως τις κύριες κατηγορίες σκέψης στο πρωτόγονο πανεθνικό στάδιο ανάπτυξής τους». Αυτό ήταν ιδιαίτερα σαφές ψυχολογική προσέγγισηστα φαινόμενα της γραμματικής.
ξεχωριστό κεφάλαιοΕΙΜΑΙ. Ο Πεσκόφσκι αφιερώθηκε στις αντωνυμίες. Τα θεωρούσε ανεξάρτητο μέρος του λόγου και θεωρούσε (ανάλογα με τη σημασία) ονομαστικά ουσιαστικά (εγώ, εσύ, αυτός, ποιος, τι), ονομαστικά επίθετα (δικό μου, δικό σου κ.λπ.), αντωνυμικά επιρρήματα(νομίζω εδώ, εκεί κ.λπ.). «Οι αντωνυμίες είναι μια τόσο μοναδική ομάδα λέξεων στη γλώσσα και εντελώς παράδοξες από γραμματική άποψη, στην οποία τα μη γραμματικά μέρη των λέξεων (ρίζες) έχουν ακριβώς μια υποκειμενική-αντικειμενική σημασία, δηλ. δηλώνουν τη σχέση του ίδιου του στοχαστή με αυτό που σκέφτεται. Οι αριθμοί της Α.Μ. Ο Πεσκόφσκι εξετάζει μόνο συντακτικά, προσφέροντας να αντικαταστήσει τον ίδιο τον όρο με έναν νέο - "αριθμήσιμες λέξεις", επισημαίνοντας μεταξύ αυτών μετρήσιμα ουσιαστικά (ένα, ζευγάρι, εκατό κ.λπ.), μετρήσιμα επίθετα (ενικός, διπλός, τριπλός κ.λπ. .), μετρήσιμα επιρρήματα (δύο, δύο, τέσσερα κ.λπ.).
Λέξεις υπηρεσίας ή μερικές λέξεις, Α.Μ. Ο Πεσκόφσκι δεν αναφέρεται σε μέρη του λόγου και αποκαλύπτει το ρόλο τους μόνο συντακτικά.
Ο Aleksey Aleksandrovich Shakhmatov επεξηγεί το δόγμα των μερών του λόγου στο "The Syntax of the Russian Language" (1913) και έτσι περιορίζει επίσης την έννοια των μερών του λόγου, ορίζοντας τα ως "μια λέξη στη σχέση της με μια πρόταση ...". Όμως, όπως αναφέρει ο Ακαδ. V.V. Vinogradov, «μια προσπάθεια του A.A. Η Shakhmatova απέτυχε και δεν μπόρεσε να καταφέρει να αποσύρει το δόγμα των μερών του λόγου από τη μορφολογία και να το μεταφέρει στην πλήρη και αποκλειστική περιοχή της σύνταξης. Οδήγησε μόνο στη σύγχυση της σύνταξης με τη μορφολογία και στην αποδυνάμωση των γραμματικών θέσεων της μορφολογίας, η οποία έμεινε μόνο με το υλικό μέρος της κλίσης.
Α.Α. Το σκάκι ξεχώρισε δεκατέσσερα σημαντικά, μη και βοηθητικά μέρη του λόγου. Σε σημαντικό απέδωσε το ουσιαστικό, ρήμα, επίθετο, επίρρημα. Μη-σημαντικά - αριθμοί, ονομαστικά ουσιαστικά, αντωνυμικά επίθετα, αντωνυμικά επιρρήματα. Στο επίσημο - μια πρόθεση, μια δέσμη, σωματίδια, μια ένωση και ένα πρόθεμα. Ειδικά η Α.Α. Ο Σαχμάτοφ σκέφτηκε τις παρεμβολές.
Στο παραδοσιακό δόγμα των μερών του λόγου, μετά από αυτό και άλλα έργα

1. Η A. Shakhmatova καθόρισε την επιλογή των σωματιδίων.

Η ταξινόμηση των τμημάτων του λόγου που προτείνει ο εκπρόσωπος της Γλωσσολογικής Σχολής του Καζάν, Vasily Alekseevich Bogoroditsky, δεν είναι χωρίς ενδιαφέρον. Στο Γενικό Μάθημα της Ρωσικής Γραμματικής, χωρίζει όλες τις λέξεις «που σχετίζονται με το πεδίο των νοητικών αναπαραστάσεων» σε λέξεις με τη δική τους σημασία και λέξεις χωρίς ιδιοτιμή. Μεταξύ των πρώτων V.A. Ο Bogoroditsky, με τη σειρά του, διακρίνει μεταξύ ανεξάρτητων λέξεων: ουσιαστικά, ένα ρήμα και δευτερεύουσες λέξεις: επίθετα (και μετοχές), αριθμούς, αποδεικτικές αντωνυμίες και επιρρήματα (καθώς και γερουνδίων). Μεταξύ των τελευταίων (δηλαδή λέξεις χωρίς τη δική τους σημασία), ξεχωρίζει προθέσεις, συνδέσμους, σωματίδια (ή «σωματίδια»). Ξεχωριστά, εξέτασε επιφωνήματα, πιστεύοντας ότι πρόκειται για «επιφωνήματα που σχετίζονται με τη συναισθηματική περιοχή» (σε αντίθεση με τις λέξεις «νοητικές αναπαραστάσεις»). Όλο το δόγμα των μερών του λόγου

1. Ο A. Bogoroditsky, όπως πολλοί από τους προκατόχους του, χτίζει με βάση τις συντακτικές σχέσεις, όπως αποδεικνύεται από τον ίδιο τον διαχωρισμό των λέξεων σε ανεξάρτητες και δευτερεύουσες.

Ο Lev Vladimirovich Shcherba έκανε ξεχωριστές, πολύ πολύτιμες παρατηρήσεις για μέρη του λόγου στα ρωσικά. Έβλεπε το κύριο καθήκον της γραμματικής να αποκαλύψει ένα ζωντανό, συνεχώς μεταβαλλόμενο σύστημα γλώσσας, λαμβάνοντας υπόψη τη διαμόρφωση των μορφών, συντακτικούς συνδέσμουςκαι «δομικά στοιχεία του λεξικού». Ακολουθώντας τον δάσκαλό του, τον Ρώσο γραμματικό Ivan Alexandrovich Baudouin de Courtenay (Γλωσσική Σχολή του Καζάν), όλα τα μέρη του λόγου L.V. Ο Στσέρμπα καλεί " λεξιλογικές κατηγορίες», ή μάλλον, «λεξικές και γραμματικές κατηγορίες λέξεων». Ο επιστήμονας διακρίνει «δύο σχετικές κατηγορίες: την κατηγορία των σημαντικών λέξεων και την κατηγορία των βοηθητικών λέξεων». Η διαφορά μεταξύ τους είναι ότι «οι πρώτοι έχουν ανεξάρτητο νόημα, τα τελευταία εκφράζουν τη σχέση μεταξύ των αντικειμένων της σκέψης. Στα λόγια του L.V. Το Shcherba αναφέρεται στο ρήμα, ουσιαστικά, επίθετα, επιρρήματα, ποσοτικές λέξεις (δηλαδή αριθμούς), την κατηγορία κατάστασης ή προστακτικά επιρρήματα. Ως μέρος των λέξεων υπηρεσίας, ο Shcherba ονομάζει συνδέσμους (να είναι), προθέσεις, σωματίδια, ενώσεις (σύνθεση, σύνδεση, σύνδεση), τις λέξεις "διαχωρίζοντας" ή συγχωνευμένες ενώσεις (και - και, ούτε - ούτε κ.λπ.), σχετικές λέξεις (ή συνδικάτα που υποτάσσονται). Ξεχωριστά, εξετάζει επιφωνήματα και τις λεγόμενες ονοματοποιητικές λέξεις.
Μετά το έργο του L.V. Ο Shcherbs άρχισε να ξεχωρίζει μια ειδική ομάδα λέξεων στη γραμματική όπως συγγνώμη, ήρθε η ώρα, έτοιμο, πρέπει κ.λπ. Το L.V. Ο Shcherba ονόμασε την κατηγορία του κράτους.
Ευρεία χρήσηστη γλωσσολογία έλαβε μια δομική-σημασιολογική ταξινόμηση τμημάτων του λόγου, που πρότεινε ο Viktor Vladimirovich Vinogradov: 1) μέρη λόγου, 2) σωματίδια λόγου, 3) τροπικές λέξεις, 4) παρεμβολές. Οι μεγαλύτερες δομικές-σημασιολογικές κατηγορίες -τμήματα λόγου και σωματίδια λόγου- χωρίζονται η καθεμία σε πολλές ακόμη ομάδες.
Στα μέρη του λόγου V.V. Ο Vinogradov αναφέρει ονόματα, επισημαίνοντας το ουσιαστικό, το επίθετο και τον αριθμό σε αυτά. αντωνυμίες; ρήμα; επιρρήματα; κατηγορία κατάστασης. Αναφέρεται στα μόρια των προθέσεων του λόγου, των συνδέσμων, των σωστών σωματιδίων και των συνδέσμων. Οι τροπικές λέξεις και οι ενδοιασμοί κατανεμήθηκαν σε ειδικές τάξεις.
Τα περισσότερα από σύγχρονα σχολικά βιβλίακαι διδακτικά βοηθήματαστη ρωσική γλώσσα είναι χτισμένο με βάση τις διδασκαλίες του V.V. Vinogradov για μέρη του λόγου.
Η "Ρωσική γραμματική" (1980) και η "Σύντομη ρωσική γραμματική" (1989) διατηρούν την παραδοσιακή ταξινόμηση των μερών του λόγου, αλλά κάνουν κάποιες αλλαγές στη σύνθεση των αντωνυμιών και των αριθμών. Η αντωνυμία περιλαμβάνει ουσιαστικές αντωνυμίες που αντικαθιστούν ένα πρόσωπο ή αντικείμενο (εγώ, εσύ, αυτός, ο εαυτός μου, εμείς, εσύ, αυτοί, ποιος, τι, κ.λπ.) και αντωνυμίες επιθέτων (σας, δική σας, αυτός, αυτοί κ.λπ.) και Οι αντωνυμίες-επιρρήματα (κατά τη γνώμη μου, με τον τρόπο σου, με τον τρόπο μας, με τον τρόπο σου, με τον τρόπο τους κ.λπ.) θεωρούνται ως κατηγορίες λέξεων μέσα σε επίθετα και επιρρήματα. Η κατηγορία των αριθμών αποτελείται μόνο από ποσοτικούς (ένα, δύο, τρία κ.λπ.) και συλλογικούς (δύο, τρία, πέντε κ.λπ.). Οι τακτικοί αριθμοί περιλαμβάνονται στα επίθετα (πρώτο, δεύτερο κ.λπ.).
Έτσι, τα μέρη του λόγου που διακρίνονται στη σύγχρονη ρωσική γλώσσα είναι το αποτέλεσμα μιας σειράς συμβιβασμών μεταξύ των σημασιολογικών, μορφολογικών και συντακτικών αρχών της ταξινόμησης των λέξεων. Βρίσκεται σε έναν θεμελιώδη συμβιβασμό παραδοσιακή ταξινόμηση, σύμφωνα με κορυφαίους εγχώριους επιστήμονες, και έγκειται η αιτία της συνεχιζόμενης διαφωνίας σε ορισμένα θέματα κατανομής τμημάτων του λόγου.

Για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, οι άνθρωποι διαισθητικά, με βάση μια μεγάλη ποικιλία κριτηρίων, καθιέρωσαν ορισμένες κατηγορίες λέξεων, οι οποίες αποδείχθηκε ότι ήταν βολικό να καθιερωθούν κατά την περιγραφή γλωσσών με διαίρεση λεξιλόγιοαπό μέρη του λόγου. Στην ιστορία της επιστήμης της γλώσσας, ξεκινώντας από τους αρχαίους Ινδούς γλωσσολόγους και τον Αριστοτέλη, υπάρχει μια συνεχής επιθυμία να χαρακτηριστούν ορισμένες κατηγορίες λέξεων, να διευκρινιστεί ο ρόλος τους.

Yaska και Panini (V - III αι. π.Χ.) που εγκαταστάθηκαν στο αρχαίες ινδικές γλώσσεςτέσσερα μέρη του λόγου: όνομα, ρήμα, πρόθεση και μόριο. Συνδυάστηκαν σε ζευγάρια με βάση τη διατήρηση του νοήματος εκτός πρότασης (όνομα, ρήμα) ή την απώλεια του νοήματος εκτός πρότασης (πρόθεση, μόριο). Όνομα και ρήμα σε μια πρόταση, δηλ. ως λεκτικές μορφές της αλυσίδας του λόγου, ονομάζονταν «περίπτωση» και «δράση»». Ως υποομάδα ονομάτων ο Jaska ξεχώρισε τις αντωνυμίες. Το σημασιολογικό κριτήριο ήταν το κορυφαίο στην καθιέρωση των μερών του λόγου στην αρχαία ινδική γλωσσολογία.

Ο Αριστοτέλης (IV αι. π.Χ.) καθιέρωσε τρία μέρη λόγου στην αρχαία ελληνική γλώσσα: το όνομα, το ρήμα και τους συνδέσμους (που περιλάμβαναν επίσης άρθρα, αντωνυμίες, copulas). Αργότερα οι γραμματικοί της Αλεξάνδρειας καθιέρωσαν οκτώ μέρη του λόγου: ουσιαστικό, ρήμα, μετοχή, άρθρο, αντωνυμία, επίρρημα, πρόθεση, σύνδεσμος. Οι Ρωμαίοι γλωσσολόγοι, αφαιρώντας το άρθρο από τα μέρη του λόγου (δεν υπήρχε άρθρο στα λατινικά), πρόσθεσαν μια παρεμβολή. Στο Μεσαίωνα άρχισε να τονίζεται το επίθετο. Η ταξινόμηση των μερών του λόγου στην αρχαία γλωσσολογία συντάχθηκε στο στενή σύνδεσημε την ανάπτυξη της λογικής: μέρη του λόγου ταυτίζονταν με τα μέλη της πρότασης και προσέγγιζαν τα μέλη της κρίσης, δηλ. με κατηγορίες λογικής. Ωστόσο, αυτή η ταξινόμηση ήταν εν μέρει γραμματική, καθώς ορισμένα μέρη του λόγου καθιερώθηκαν από την παρουσία ορισμένων γραμματικών μορφών και σημασιών (για παράδειγμα, τα ρήματα είναι λέξεις που αλλάζουν σε αριθμούς, χρόνους, πρόσωπα κ.λπ. και δηλώνουν μια ενέργεια).

Γραμματική αρχαίος κόσμος, ο Μεσαίωνας, ακόμη και η Αναγέννηση, ασχολούνταν κυρίως με τα ελληνικά και τα λατινικά· κατά την ανάπτυξη της γραμματικής των νέων δυτικοευρωπαϊκών γλωσσών, οι γλωσσολόγοι προχώρησαν από τους κανόνες της λατινικής γλώσσας.

Στους αιώνες XIX - XX. το παραδοσιακό σύστημα των μερών του λόγου παύει να ικανοποιεί τους επιστήμονες.

Τον 19ο αιώνα Σε σχέση με την εντατική ανάπτυξη της γλωσσολογίας, ιδίως της μορφολογίας, με τη μελέτη πολλών νέων γλωσσών, τίθεται το ερώτημα, με βάση ποια κριτήρια πρέπει να διακρίνονται τα μέρη του λόγου και αν διαφέρουν μεταξύ τους. διαφορετικές γλώσσες. Η κατανομή των τμημάτων του λόγου αρχίζει να βασίζεται σε μορφολογικά κριτήρια, δηλ. σχετικά με την κοινότητα των γραμματικών τύπων που ενυπάρχουν σε ορισμένες κατηγορίες λέξεων. Ένα παράδειγμα της κατανομής των μερών του λόγου από επίσημη γραμματική άποψη είναι ο ορισμός των τμημάτων του λόγου από τον F. F. Fortunatov. Ο F.F. Fortunatov ξεχώρισε τα μέρη του λόγου που ονόμασε "επίσημες τάξεις" με την παρουσία ορισμένων μορφών κλίσης στις αντίστοιχες λέξεις: κλίνουσες λέξεις, συζευγμένες λέξεις, απαρέμφατες και μη συζευγμένες λέξεις. Συνεχίζοντας από αυτό, ένα ουσιαστικό είναι μια τέτοια επίσημη τάξη (σύμφωνα με τον Fortunatov), ​​η οποία έχει μια πεζή μορφή, και ένα επίθετο είναι μια τέτοια επίσημη τάξη, η οποία χαρακτηρίζεται από τη μορφή του φύλου, του αριθμού και της πεζογραφίας.

Παράλληλα με το μορφολογικό κριτήριο συνέχισε να αναπτύσσεται και το λογικοσυντακτικό κριτήριο προσέγγισης του χαρακτηρισμού τμημάτων του λόγου. Από συντακτική άποψη, λέξεις που λειτουργούν ως το ίδιο μέλος μιας πρότασης συνδυάζονται στο ίδιο μέρος του λόγου. Για παράδειγμα, αυτές οι λέξεις που μπορούν να λειτουργήσουν ως ορισμοί είναι επίθετα. Με βάση τα στενά μορφολογικά ή συντακτικά χαρακτηριστικά των λέξεων, που συνδέονται πάντα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο με τη δική τους λεξιλογική σημασία, μέρη του λόγου άρχισαν να χαρακτηρίζονται ως ""λεξικογραμματικές κατηγορίες λέξεων"".

ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑ. ΜΕΡΗ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ

ΔΙΑΛΕΞΗ №2

Ορίστε τη γραμματική μορφή.

8. Τι γραμματικά μέσαεκφράσεις γραμματική μορφήξέρεις?

9. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της γραμματικής και της λεξιλογικής σημασίας;

10. Τι γραμματικές κατηγορίεςξέρεις?

11. Με ποιους κλάδους της γλωσσολογίας συνδέεται η γραμματική; Δώσε παραδείγματα.

12. Τι είναι οι γραμματικές σωμάτων;

Η γραμματική παραδοσιακά χωρίζεται σε δύο μεγάλες ενότητες - τη μορφολογία και τη σύνταξη. Η διαίρεση σε μορφολογία και σύνταξη είναι ως ένα βαθμό αυθαίρετη, αφού οι γραμματικές έννοιες πίσω από την αλλαγή των μορφών των λέξεων αποκαλύπτονται πλήρως μόνο όταν ληφθούν υπόψη οι συντακτικές τους λειτουργίες, δηλ. λειτουργεί μέσα στη φράση και την πρόταση. Ως μέρος της μορφολογίας, η περιοχή που σχετίζεται με το σχηματισμό λέξεων ως λεξιλογικά στοιχείαγλώσσα και την περιοχή που σχετίζεται με το σχηματισμό γραμματικών μορφών της λέξης. Η πρώτη περιοχή ονομάζεται σχηματισμός λέξεων (μερικές φορές παραγωγολογία) και η δεύτερη περιοχή ονομάζεται μορφολογία. παραδοσιακή διαίρεσηΗ γραμματική στη μορφολογία και τη σύνταξη δεν έχει απόλυτη και καθολική σημασία. Η μορφολογία ως τμήμα της περιγραφικής γραμματικής προκύπτει ταυτόχρονα με τη γέννηση της αρχαίας γλωσσικής παράδοσης - σχηματίζονται αντιθέσεις της αρχικής μορφής της λέξης (στην αρχαία γλωσσική παράδοση - «ουσίες» και τα παραδείγματά της («ατυχήματα»), η παραδοσιακή ονοματολογία των τμημάτων του λόγου και των γραμματικών κατηγοριών δημιουργείται και σταθεροποιείται για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, οι άνθρωποι διαισθητικά, με βάση μια μεγάλη ποικιλία κριτηρίων, καθιέρωσαν ορισμένες κατηγορίες λέξεων. Στην ιστορία της επιστήμης της γλώσσας, ξεκινώντας από τους αρχαίους Ινδούς γλωσσολόγους, υπάρχει μια συνεχής επιθυμία να χαρακτηριστούν αυτές οι κατηγορίες λέξεων. Ο Yaska και ο Panini (v - 3ος αιώνας π.Χ.) καθιέρωσαν τέσσερα μέρη λόγου στις αρχαίες ινδικές γλώσσες: όνομα, ρήμα, πρόθεση και μόριο. Συνδυάστηκαν σε ζευγάρια με βάση τη διατήρηση του νοήματος εκτός πρότασης (όνομα, ρήμα) ή την απώλεια, πρόθεση, μόριο). Όνομα και ρήμα σε μια πρόταση, δηλ. Ως μορφές λέξεων της αλυσίδας του λόγου, ονομάζονταν «περίπτωση» και «πράξη». Ως υποομάδα ονομάτων ο Jaska ξεχώρισε τις αντωνυμίες. Το σημασιολογικό κριτήριο ήταν το κορυφαίο στην ταξινόμηση κατά μέρη του λόγου στην αρχαία ινδική γλωσσολογία.

Ο Αριστοτέλης (4ος αιώνας π.Χ.) ξεχώρισε τρία μέρη του λόγου στην αρχαία ελληνική γλώσσα: το όνομα, το ρήμα και τους συνδέσμους, στα οποία απέδωσε άρθρα, αντωνυμίες και κοπέλες.

Αργότερα οι γραμματικοί της Αλεξάνδρειας καθιέρωσαν οκτώ μέρη του λόγου: ουσιαστικό, ρήμα, μετοχή, άρθρο, αντωνυμία, επίρρημα, πρόθεση και σύνδεσμο. Όταν επισήμαναν μέρη του λόγου, τα έλαβαν υπόψη τους συντακτικός ρόλος, μορφολογικές ιδιότητες, ειδικότερα, η κλίση, καθώς και η σημασιολογία. Ταυτόχρονα, σε αντίθεση με τους αρχαίους Ινδούς επιστήμονες, δεν έφτασαν στην ανάλυση της μορφολογικής δομής της λέξης, παρέμειναν αγνοούν τις έννοιες της ρίζας και των επιθεμάτων. Οι Ρωμαίοι γλωσσολόγοι, έχοντας αφαιρέσει το άρθρο από τον αριθμό των μερών του λόγου (δεν ήταν στα λατινικά), πρόσθεσαν μια παρεμβολή.

Στο Μεσαίωνα άρχισε να τονίζεται το επίθετο. Η ταξινόμηση των μερών του λόγου στην αρχαία γλωσσολογία συντάχθηκε σε στενή σύνδεση με τη λογική: μέρη του λόγου ταυτίζονταν με τα μέλη της πρότασης και προσέγγιζαν τα μέλη της κρίσης, δηλ. με κατηγορίες λογικής. Ωστόσο, αυτή η ταξινόμηση ήταν εν μέρει γραμματική, καθώς ορισμένα μέρη του λόγου καθιερώθηκαν από την παρουσία ορισμένων γραμματικών μορφών και σημασιών (για παράδειγμα, τα ρήματα είναι λέξεις που αλλάζουν σε αριθμούς, χρόνους, πρόσωπα και δηλώνουν μια ενέργεια). Η γραμματική του αρχαίου κόσμου, του Μεσαίωνα, ακόμη και της Αναγέννησης ασχολούνταν κυρίως με τα ελληνικά και τα λατινικά. κατά την ανάπτυξη της γραμματικής των νέων δυτικοευρωπαϊκών γλωσσών, οι επιστήμονες προχώρησαν από τους κανόνες της λατινικής γλώσσας. Η θεώρηση των τμημάτων του λόγου ως λογικογραμματικών κατηγοριών κυριάρχησε μέχρι τα τέλη του 18ου και τα μέσα του 19ου αιώνα. Τον 19ο και τον 20ο αιώνα, το παραδοσιακό σύστημα των μερών του λόγου παύει να ικανοποιεί τους επιστήμονες. Υπάρχουν ενδείξεις ασυνέπειας και αντιφάσεων υπάρχουσα ταξινόμηση, για την έλλειψη ενιαίου κριτηρίου. Τον 19ο αιώνα, σε σχέση με την εντατική ανάπτυξη της γλωσσολογίας, ιδίως της μορφολογίας, τίθεται το ζήτημα των αρχών για τη διάκριση τμημάτων του λόγου και της καθολικότητας τους. Η κατανομή των τμημάτων του λόγου αρχίζει να βασίζεται σε μορφολογικά κριτήρια, δηλ. σχετικά με την κοινότητα των γραμματικών τύπων που ενυπάρχουν σε ορισμένες κατηγορίες λέξεων. Ένα παράδειγμα κατανομής τμημάτων του λόγου από τυπική γραμματική άποψη είναι η ταξινόμηση του FF. Φορτουνάτοφ. Μέρη ομιλίας, που αποκαλούνται από αυτόν «επίσημες τάξεις», F.F. Ο Fortunatov ξεχώρισε ανάλογα με την παρουσία μορφών κλίσης στις αντίστοιχες λέξεις: κλίνουσες λέξεις, συζευγμένες λέξεις, απαρέμφατες και μη συζευγμένες λέξεις. Παράλληλα με τη μορφολογική προσέγγιση, συνέχισε να αναπτύσσεται και η λογικοσυντακτική προσέγγιση του χαρακτηρισμού τμημάτων του λόγου. Με βάση τα στενά μορφολογικά ή συντακτικά χαρακτηριστικά των λέξεων, που συνδέονται πάντα με κάποιο τρόπο με το δικό τους λεξιλογικό νόημα, μέρη του λόγου άρχισαν να χαρακτηρίζονται ως λεξικογραμματικές κατηγορίες λέξεων.

Η παράδοση της διαμόρφωσης της έννοιας των μερών του λόγου σε διάφορες γλώσσες του κόσμου έχει μακρά ιστορία. Οι αρχές του ξεχωρισμού τμημάτων του λόγου είναι ένα από τα πιο συζητήσιμα προβλήματα γενικά και της ρωσικής γλωσσολογίας.
Ξεκινώντας από τις πρώτες γνωστές γραμματικές και ακόμη νωρίτερα, πολύ πριν προκύψει η γλωσσολογία ως ειδική επιστημονική πειθαρχία, οι ταξινομήσεις λέξεων ήταν περισσότερο λογικο-σημασιολογικές και φιλοσοφικές παρά γραμματικές. Σε σχέση με την ταχεία ανάπτυξη της φιλοσοφίας και της ρητορικής στην Αρχαία Ελλάδα, οι επιστήμονες ενδιαφέρθηκαν για διάφορες πτυχές της γλώσσας, ιδίως για το ζήτημα της φύσης της σχέσης μεταξύ της λέξης και του αντικειμένου που υποδηλώνει. Αρχικά άρχισαν να διακρίνονται δύο κατηγορίες λέξεων. Πλάτων λοιπόν V-IV αιώνες ΠΡΟ ΧΡΙΣΤΟΥ. ξεχώρισε στους φιλοσοφικούς του διαλόγους συνιστώσες όπως το υποκείμενο και το κατηγόρημα που συνδέονται με το όνομα και το ρήμα.

Λίγο αργότερα, αρχαίοι επιστήμονες (και Ινδοί επιστήμονες σχεδόν ταυτόχρονα με τον Πλάτωνα) άρχισαν να διακρίνουν τέσσερις κατηγορίες ειδικές στη σημασιολογία τους. Η ινδική γλωσσολογία αναπτύχθηκε σε ένα πολύ ιδιαίτερο μονοπάτι, όχι πάντα παρόμοιο με τις ευρωπαϊκές, από πολλές απόψεις προσδοκώντας γλωσσικές ιδέες που άρχισαν να αναπτύσσονται στην ευρωπαϊκή γλωσσολογία μόνο στην εποχή μας. Αλλά ακόμη και μεταξύ των αρχαίων Ινδών, τάξεις, κατηγορίες λέξεων ξεχώριζαν. Ναι, μέσα V-IV αιώνες ΠΡΟ ΧΡΙΣΤΟΥ. Οι αρχαίοι Ινδοί γραμματικοί Yaska (όπως εφαρμόζεται στην ανάγνωση και ερμηνεία ιερών κειμένων) και ο Panini (όπως εφαρμόζεται στα σανσκριτικά πρότυπα) ξεχώρισαν τέσσερις κατηγορίες λέξεων: 1) όνομα, 2) ρήμα, 3) πρόθεμα-πρόθεση, 4) συνδέσμους και σωματίδια. Η γραμματική του Panini αποτελείται από πολλούς κανόνες σύντομων στίχων (σούτρα) και είναι πολύ διαφορετική από τις ευρωπαϊκές γραμματικές με τους πίνακες παραδειγμάτων τους. Η έννοια του «μέρους του λόγου» χρησιμοποιήθηκε επίσης στην αραβική γραμματική που αναπτύχθηκε αργότερα, στα τέλη της πρώτης χιλιετίας μ.Χ., και επηρεάστηκε από το ελληνικό και το ινδικό γραμματικό σύστημα.

Ο Αριστοτέλης στο IV αιώνα π.Χ γίνεται διάκριση μεταξύ τέτοιων «τμημάτων λεκτικής παρουσίασης» όπως όνομα, ρήμα, μέλος, σύνδεσμος (ή copula), ωστόσο, συμπεριλαμβανομένων των επιμέρους ήχων, της συλλαβής και της «περίπτωσης» σε ισότιμη βάση, δηλ. μορφή του ονόματος και του ρήματος, διαφορετική από την αρχική. Ο Αριστοτέλης χώρισε όλες τις κατηγορίες λέξεων σε «νοηματικές» (όνομα και ρήμα) - και «ασήμαντες» (όλα τα άλλα).
Το δόγμα των μερών του λόγου στην Αρχαία Ελλάδα συνεχίστηκε από τους Στωικούς ( III-I αιώνες π.Χ.), ο οποίος προσδιόρισε πέντε μέρη του λόγου: 1) ένα κύριο όνομα, 2) ένα κοινό ουσιαστικό, 3) ένα ρήμα, 4) μια ένωση (κατάλληλα ένωση και πρόθεση), 5) ένα μέλος (μια αντωνυμία και ένα άρθρο). ). Το επίτευγμα των Στωικών, που χάθηκε μετά τον τερματισμό της παράδοσής τους, θα πρέπει να θεωρηθεί η διάκριση στο όνομα του «όνομα» με την ορθή έννοια, το όνομα του ατόμου και το κοινό ή κοινό ουσιαστικό, που είναι αρκετά συνεπές. με σύγχρονες λογικές ιδέες [Stepanov 1985].

Περαιτέρω παρατηρήσεις στο λεξιλόγιο κατέστησαν δυνατή αργότερα τη διαφοροποίηση οκτώ κατηγοριών λέξεων. Για πρώτη φορά αυτό έγινε από εκπροσώπους Αλεξανδρινό σχολείοοι φιλόλογοι Αρίσταρχος ο Σαμοθράκης και ο μαθητής του Διονύσιος ο Θρακιώτης ( II-I αιώνες π.Χ.), το οποίο, βάσει μορφολογικών και συντακτικά χαρακτηριστικάλέξεις, που ξεχωρίζουν στη "Γραμματική" όπως " partes orationis ": 1) όνομα, 2) ρήμα, 3) μετοχή, 4) μέλος (άρθρο), 5) αντωνυμία, 6) πρόθεση, 7) επίρρημα και 8) ένωση. Απολλώνιος Δίσκολος ( II σε. π.Χ.) καθιέρωσε μια ιεραρχία μερών του λόγου και καθόρισε τις ιδιότητες και τις λειτουργίες τους. Έτσι, μεταξύ των Αλεξανδρινών επιστημόνων, οι γραμματικές ιδιότητες των λέξεων πήραν τη θέση που τους αρμόζει στην ταξινόμηση των μερών του λόγου.
Ο Διονύσιος ο Θρακιώτης, διαφωνώντας με τους Στωικούς, αρνείται μια οξεία διαίρεση των ονομάτων σε σωστά και κοινά (κοινά) και θεωρεί και τα δύο, χρησιμοποιώντας τον όρο του Αριστοτέλη, ως οντότητες. δεδομένο όνομαέχει τον χαρακτηρισμό «ειδική οντότητα» και συνηθισμένο όνομα- χαρακτηρισμός " κοινή ουσία". Αυτό είναι μια ρήξη με τις παραδόσεις των Στωικών και ο σχεδιασμός της φιλοσοφίας του ονόματος ως «φιλοσοφία της ουσίας» [Stepanov 1985].

Στο Ι αιώνα π.Χ Η ρωμαϊκή γραμματική του Varro χρησιμοποιούσε ένα τυπικό κριτήριο για τη διαίρεση των λέξεων σε τάξεις - την παρουσία ή την απουσία πεζών τύπων ή χρόνου στις λέξεις. Έτσι, ένα όνομα (ουσιαστικό, επίθετο, αριθμητικό, αντωνυμία) είναι μια λέξη που έχει πτώση και χωρίς χρόνο, ένα ρήμα είναι μια λέξη που έχει χρόνο και καμία πτώση, μια μετοχή έχει και τα δύο, και ένα επίρρημα δεν έχει κανένα. άλλα.

Στη μέση του Ι αιώνα μ.Χ στον «Οδηγό Γραμματικής» του Παλήμονα για πρώτη φορά επισημάνθηκε ως αυτοτελές τμήμα του λόγου και εξαιρέθηκε το άρθρο που έλειπε στη λατινική γλώσσα.
ΣΤΟ μεσαιωνική Ευρώπηδιατηρήθηκε το γραμματικό πρότυπο της ύστερης αρχαιότητας, που παρουσιάζεται στα έργα του Πρόβου και του Δονάτου ( IV αιώνα μ.Χ.) και στο Priscian's Grammar Course ( VI αιώνα), στον οποίο ο Πέτρος της Γελιάς στη μέση XII αιώνα έδωσε ένα σχόλιο που έγινε σημαντική συνεισφορά στη γραμματική θεωρία. Είναι πιθανό ότι ήταν ο Πέτρος του Geliysky που διέκρινε πρώτος τα ονόματα σε ουσιαστικά και επίθετα.
Στα μέσα του XVII αιώνα μέσα διάσημο σχολείοαβαείο του Port-Royal, ο Γάλλος φιλόσοφος και φιλόλογος A. Arno ετοίμασε, μαζί με τον P. Nicol, ένα εγχειρίδιο λογικής (αργότερα γνωστό ως "Logic of Port-Royal") και μαζί με τον C. Lanslo το "Grammaire". Générale et Raisonne e », το οποίο συνήθως αποκαλείται «Γραμματική του Port-Royal». Οι έννοιες και των δύο βιβλίων προήλθαν από τις αρχές του ορθολογισμού (η κατεύθυνση στην γνωσιολογία, αντίθετη από τον εμπειρισμό). Φιλοσοφικές απόψειςΟ Arno, ο Lanslo και ο Nicolas ήταν κοντά στις διδασκαλίες του R. Cartesia-Descartes. Αυτό το δόγμα αναγνώριζε ως μοναδικό κριτήριο αλήθειας μόνο τη λογική ορθότητα των εικασιακών κατασκευών που οδηγούσαν σε αυτήν την αλήθεια, και όχι την επαλήθευση της με παρατήρηση και εμπειρία. Οι σχολαστικά περιγραφόμενες λατινικές κατηγορίες (αριθμός, περίπτωση, πρόσωπο κ.λπ.) θεωρήθηκαν «φυσικές», «λογικές», αντίστοιχες με τους ακλόνητους και ενοποιημένους (καθολικούς) νόμους της λογικής. Ars grammatica κατανοήθηκε από τους Arno και Lanslo ως η τέχνη της σωστής «έκφρασης των σκέψεων κάποιου μέσω σημείων που οι άνθρωποι επινόησαν για αυτόν τον σκοπό» (εδώ βρέθηκε μια άμεση συνέχεια των αρχαίων εννοιών και των μεσαιωνικών διδασκαλιών των νομιναλιστών). Στη «Γραμματική του Port-Royal», που στις ρυθμίσεις και τις μεθόδους του ήταν στην πραγματικότητα μια φιλοσοφική εισαγωγή στη μελέτη της λογικής των γλωσσών, για πρώτη φορά το δόγμα των μελών μιας πρότασης αναλύθηκε χωριστά από το δόγμα των μερών. του λόγου. Αλλά η ίδια η πρόταση κατανοήθηκε ως έκφραση με τη βοήθεια λέξεων λογική κρίση(του οποίου οι νόμοι είναι ίδιοι για όλες τις γλώσσες). Αυτή η a priori προσέγγιση φαινόταν κατάλληλη για διδασκαλία. Προσαρμοσμένο σε γραμματικές αυτού του είδους σχολική εκπαίδευση, και μπορεί να ειπωθεί ότι σε πολλές χώρες αυτές οι ορθολογιστικές παραδόσεις εξακολουθούν να κυριαρχούν στη σχολική πρακτική [Shirokov 2003].

Γενικά, το σύστημα των μερών του λόγου, που απομονώθηκε με βάση την αρχαία ελληνική και τη λατινική γλώσσα, υιοθετήθηκε αργότερα στη σλαβική γραμματική. Οκτώ μέρη λόγου (έως XIX αιώνα, χρησιμοποιήθηκε ο όρος «μέρος μιας λέξης») διατηρούνται επίσης στις γραμματικές των Lawrence Zizanius (1596) και Meletius Smotrytsky (1619), ωστόσο, ο Lavrenty Zizanius, ακολουθώντας τα ελληνικά δείγματα, διατήρησε το άρθρο («διαφορά») , και ο Μελέτιος Σμοτρίτσκι, ο οποίος ακολούθησε τους Ρωμαίους προκατόχους, απέκλεισε το άρθρο, αλλά εισήγαγε μια παρεμβολή.


Έτσι, το δόγμα των μερών του λόγου προέκυψε σε εντελώς διαφορετικές γραμματικές σχολές. Μπορεί κανείς να σκεφτεί ότι η εμφάνιση αυτού του δόγματος, η υιοθέτησή του στους Ρώσους γραμματικούς οφειλόταν όχι μόνο στη χρήση της αρχαίας γραμματικής παράδοσης, αλλά και σε ορισμένους αντικειμενικούς παράγοντες που περιέχονται σε πολλές, αν όχι σε όλες, γλώσσες του κόσμου και ιδίως στα ρωσικά.

Κεφάλαιο 1. Ιστορικό………………………………………………………………σελίδα 2-6

Κεφάλαιο 2. Αρχές ταξινόμησης μερών λόγου……………………………σελίδα 7-11

Κεφάλαιο 3. Παράδοση και καινοτομία στην ταξινόμηση μερών του λόγου ... σελ. 12-13

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1

Ιστορικό

Τα μέρη του λόγου είναι γραμματικές κατηγορίες λέξεων που χαρακτηρίζονται από συνδυασμό των ακόλουθων χαρακτηριστικών:

η παρουσία μιας γενικευμένης σημασίας, αφηρημένης από τη λεξιλογική και μορφολογικές αξίεςόλες οι λέξεις αυτής της τάξης.

ένα σύμπλεγμα ορισμένων μορφών λογικές κατηγορίες;

· κοινό σύστημα (πανομοιότυπη οργάνωση) παραδειγμάτων και κοινότητα βασικών συντακτικών λειτουργιών.

Στην παραδοσιακή ρωσική γραμματική, που αντικατοπτρίζει την επιρροή των αρχαίων και δυτικοευρωπαϊκών γραμματικών, αρχικά υπήρχαν οκτώ, στη συνέχεια εννέα, αλλά τώρα - με τη συμπερίληψη σωματιδίων - συνήθως διακρίνονται δέκα μέρη του λόγου:

· Ουσιαστικό

· Επίθετο

· Αριθμητικό

Αντωνυμία

· Επίρρημα

· Πρόθεση

Σωματίδιο

· Επιφώνηση.

Τα πρώτα 6 μέρη της ομιλίας αυτό είναι σημαντικόςλέξεις (με πλήρη αξία ή ανεξάρτητες)., δηλ. Οι λέξεις είναι λεξιλογικά ανεξάρτητες, ονομάζουν αντικείμενα και σημεία ή δείχνουν προς αυτά και μπορούν να λειτουργήσουν ως μέλη μιας πρότασης. Οι προθέσεις, οι σύνδεσμοι και τα σωματίδια είναι επίσημος , δηλ. λεξιλογικά ανεξάρτητη, οι λέξεις, που χρησιμεύουν για να εκφράσουν διάφορες συντακτικές σχέσεις, καθώς και να σχηματίσουν αναλυτικούς τύπους ή να εκφράσουν τις συντακτικές και τροπικές έννοιες μιας πρότασης. Επιφώνημα αποτελούν μια ειδική ομάδα λέξεων: δεν ονομάζουν τίποτα και χρησιμεύουν για έκφραση συναισθηματική στάσηκαι υποκειμενικές εκτιμήσεις.

Επιπλέον, οι μετοχές και τα γερούνδια μερικές φορές θεωρούνται ως μέρος των ρηματικών μορφών, μερικές φορές ανήκουν σε μικτά, μεταβατικά μέρη του λόγου, μερικές φορές θεωρούνται ειδικά μέρη του λόγου (σε αυτή την περίπτωση, ο αριθμός των τμημάτων του λόγου αυξάνεται σε δώδεκα) .

Ο αριθμός των τμημάτων του λόγου στη ρωσική γλώσσα στις διδασκαλίες ορισμένων γλωσσολόγων είτε αυξάνεται ακόμη περισσότερο, είτε μειώνεται υπερβολικά. Έτσι, ο ακαδημαϊκός Shakhmatov εισήγαγε ένα πρόθεμα στον κύκλο των μερών του λόγου (για παράδειγμα, προ-, τα περισσότερα-κ.λπ.) και μια δέσμη. Είχε δεκατέσσερα μέρη λόγου. Εάν αυτή η λίστα συμπληρωθεί με διάφορους άλλους διεκδικητές για το ρόλο των μερών του λόγου (για παράδειγμα, κατηγορίες του κράτους που αναγνωρίζονται σε λέξεις είναι δυνατόν, είναι αδύνατο, είναι απαραίτητο, είναι κρίμακαι τα λοιπά., ερωτηματικάκαι σωματίδια, απομονωμένα σωματίδια, όπως και - και, ούτε - ούτε, ούτε - ή,σχετικές λέξεις, κ.λπ.), τότε ο αριθμός των τμημάτων της ομιλίας στα ρωσικά θα υπερβεί τα είκοσι. Πολλοί γραμματικοί (Potebnya, Fortunatov, Peshkovsky) αρνήθηκαν ότι οι αριθμοί και οι αντωνυμίες έχουν γραμματικά χαρακτηριστικάειδικά μέρη του λόγου, υποδεικνύοντας ότι οι αριθμοί και οι αντωνυμίες σε τους συντακτικά χαρακτηριστικάκοντά σε τέτοιες γραμματικές κατηγορίες όπως ουσιαστικά, επίθετα και επιρρήματα. Με αυτή την άποψη, ο αριθμός των βασικών, ανεξάρτητα μέρηη ομιλία μειώνεται ήδη κατά δύο και μειώνεται σε οκτώ. Ωστόσο, ανάμεσα σε αυτά τα οκτώ μέρη του λόγου υπάρχουν και αμφίβολα, ημιτελή. Είναι ευκολότερο να αμφισβητηθεί το δικαίωμα να αποκαλείται μέρος του λόγου σε παρεμβολές, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για μια ειδική μορφή λόγου - συναισθηματική, συναισθηματική ομιλία ή μερικές φορές ενεργητική, αποτελεσματική ομιλία, η οποία σε κάθε περίπτωση παραμένει εκτός της δομής του διανοητικού λόγου. . Εκτός από επιφωνήματα, οι βοηθητικές λέξεις ξεφεύγουν εύκολα από την ομάδα των μερών του λόγου ως εκφραστές καθαρά γραμματικών σχέσεων (Vandries).

Οι ερευνητές (για παράδειγμα, ο καθηγητής Kudryavsky), οι οποίοι συμμετείχαν στην άποψη του Potebnya για τον πλήρη σημασιολογικό παραλληλισμό των μερών του λόγου και των μελών της πρότασης, αρνούνταν πάντα τον τίτλο των μερών του λόγου στην υπηρεσία, των συνδετικών λέξεων, δηλαδή της πρόθεσης, του συνδέσμου και του σωματιδίου. . Για τέτοιους ερευνητές, ο αριθμός των τμημάτων του λόγου περιορίζεται σε τέσσερα κύρια: ουσιαστικό, επίθετο, ρήμα και επίρρημα. Εάν ο γλωσσικός σκεπτικισμός επεκταθεί περαιτέρω, τότε αμφισβητείται το δικαίωμα των επιρρημάτων να ονομάζονται αυτοτελές μέρος του λόγου. Πράγματι, ορισμένες κατηγορίες επιρρημάτων συνδέονται στενά με επίθετα (πρβλ. η συμπερίληψη ποιοτικών επιρρημάτων σε -ο στο σύστημα ονομάτων των επιθέτων από τον καθηγητή Kurilovich), άλλες - με ουσιαστικά, άλλες δεν έχουν προφέρει μορφολογικά χαρακτηριστικάειδική κατηγορία. Στην καρδιά του άλλοτε αποδεκτού από τους οπαδούς του Ακαδ. Η γραμματική διαίρεση των λέξεων του Fortunatov σύμφωνα με τις διαφορές κλίσης σε:

· Υπόθεση ( διασκεδαστικο)

Γενικό ( χαρούμενος, ω, ω, χαρούμενος, - ω, ω)

Προσωπικός ( διασκεδάστε, διασκεδάστε)

Ήταν ακριβώς μια τέτοια δυσπιστία απέναντι στη «γραμματική» της διαλέκτου. Έτσι, μόνο τρία μέρη του λόγου θα επιβιώσουν: το ουσιαστικό, το επίθετο και το ρήμα. Αλλά ακόμη και στην αρχαία γραμματική παράδοση, τα ουσιαστικά και τα επίθετα υπάγονταν στην ίδια κατηγορία του ονόματος. Και στις σύγχρονες γλώσσες αλλάζουν συχνά ρόλους. Ο Vandries καταλήγει: «Συνεχίζοντας αυτή την επιλογή, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν μόνο δύο μέρη του λόγου: το ρήμα και το όνομα. Όλα τα άλλα μέρη του λόγου ανάγονται σε αυτά.

Από τους Ρώσους γραμματικούς, κανείς δεν έχει φτάσει ακόμη σε τέτοιο περιορισμό των τμημάτων του λόγου, αλλά στη σχολή Fortunatov εκφράστηκε η άποψη ότι το ρήμα δεν συσχετίζεται με ουσιαστικά και επίθετα και ότι η μορφολογία μπορεί να διαχειριστεί χωρίς την κατηγορία του ρήματος. Prof. Ο Peterson, στα πρώτα έργα του για τη ρωσική γραμματική, στην παρουσίαση της κλίσης, έκανε χωρίς το δόγμα του ρήματος ως ειδική γραμματική τάξη. Μόνο στις μεταγενέστερες Διαλέξεις για τα Σύγχρονα Ρωσικά λογοτεχνική γλώσσα«Αναγκάστηκε να αναγνωρίσει το ρήμα ως κατηγορία», δηλώνοντας ένα σημάδι εκτεταμένο στο χρόνο.

Τέτοιες είναι οι διακυμάνσεις στο δόγμα των μερών του λόγου. Μεταξύ διαφορετικές απόψειςγλωσσολόγοι για αυτό το θέμα - «απόσταση τεράστιο μέγεθος". Εν τω μεταξύ, κάποιος πρέπει να καταφύγει σε κάποιο είδος συστήματος ταξινόμησης λέξεων όταν παρουσιάζει τη γραμματική οποιασδήποτε γλώσσας. Επομένως, στη γραμματική, δεν είναι ασυνήθιστο μια δήλωση όπως η ακόλουθη: «Το δόγμα των μερών του λόγου είναι ένα από τα λιγότερο ανεπτυγμένα μέρη της γραμματικής. Παραδοσιακή ερμηνείαμέρη του λόγου θεωρούνται μη ικανοποιητικά στη σύγχρονη γλωσσολογία. Ωστόσο, η απουσία οποιασδήποτε καθιερωμένης επιστημονικά τεκμηριωμένης νέας άποψης για το θέμα αυτό, μας αναγκάζει να μείνουμε στο πλαίσιο της παράδοσης ως προς αυτό.

Η απομόνωση των κύριων δομικών-σημασιολογικών τύπων λέξεων βοηθά να φέρει κάποια σαφήνεια στο δόγμα των μερών του λόγου. Ούτε οι τροπικές λέξεις, ούτε οι παρεμβολές, ούτε οι συνδετικές λέξεις ή τα μόρια του λόγου ανήκουν σε μέρη του λόγου. Το εύρος των τμημάτων του λόγου περιορίζεται από τα όρια των λέξεων που μπορούν να εκτελέσουν μια ονομαστική λειτουργία ή να είναι αποδεικτικά ισοδύναμα ονομάτων.

Τα μέρη του λόγου χωρίζονται κυρίως σε δύο μεγάλες σειρές λέξεων, που διαφέρουν μεταξύ τους ως προς τον βαθμό ονομαστικής ανεξαρτησίας, τα συστήματα γραμματικών μορφών και τη φύση της συντακτικής χρήσης.

Στη μία σειρά είναι οι κατηγορίες των ονομάτων, η κατηγορία των αντωνυμιών και η κατηγορία του ρήματος, στην άλλη - η κατηγορία των επιρρημάτων. Στα σύγχρονα ρωσικά, τα επιρρήματα συσχετίζονται με τις κύριες κατηγορίες ονομάτων και ρημάτων. Αλλά η σύνδεση των επιρρημάτων με τα ονόματα είναι πιο στενή παρά με τις μορφές των ρηματικών λέξεων. Στα σύγχρονα ρωσικά υπάρχει μια αδιάκοπη κίνηση ονομαστικές μορφέςστο επιρρηματικό σύστημα.

Αλλαγές στη δομή της ρωσικής γλώσσας που σχετίζονται με την ιστορία του συνδέσμου ( βοηθητικό ρήμα), οδήγησε στη διαμόρφωση ενός ειδικού μέρους του λόγου - της κατηγορίας του κράτους. Αυτό το μέρος του λόγου προέκυψε με βάση το γραμματικό μετασχηματισμό μιας σειράς μορφών, που άρχισαν να χρησιμοποιούνται αποκλειστικά ή κυρίως ως συνδετικό κατηγόρημα. Κάτω από αυτήν την κατηγορία κατάστασης, άρχισαν να συνοψίζονται τα «κατηγορηματικά επιρρήματα» (είναι δυνατόν, ντρέπομαι, ντρέπομαι, κ.λπ.), ξεκολλώντας από την κατηγορία των επιθέτων. σύντομες φόρμες(χαίρομαι, πολύ), κάποιες μορφές ουσιαστικών που έχουν υποστεί επανεξέταση (αδύνατον, ήρθε η ώρα κ.λπ.).

Δεδομένου ότι το copula διατήρησε ορισμένες από τις τυπικές ιδιότητες της λέξης του ρήματος, η ανάπτυξη της κατηγορίας της κατάστασης επηρεάστηκε αισθητά από την επίδραση της κατηγορίας του ρήματος.

Όσον αφορά την κατηγορία των ονομάτων, οι διαφορές μεταξύ ουσιαστικών και επιθέτων σημειώνονται σαφώς στα ρωσικά. Από αυτές τις κατηγορίες στην ιστορία της ρωσικής γλώσσας (ειδικά από τον δωδέκατο - δέκατο τρίτο αιώνα), η κατηγορία ποσοτικές λέξεις- κατηγορία του αριθμητικού ονόματος. Αντίθετα, η αρχαία πλούσια κατηγορία αποδεικτικών λέξεων, αντωνυμιών στην ιστορία της ρωσικής γλώσσας έχει υποστεί αποσύνθεση, αποσύνθεση. Τα περισσότερα από αντωνυμικές λέξειςσυγχωνεύτηκαν με τις κατηγορίες των επιθέτων και των επιρρημάτων ή μετατράπηκαν σε σωματίδια του φούρνου, στα γραμματικά μέσα της γλώσσας. Στο σύστημα σύγχρονη γλώσσαέχουν σωθεί μόνο λείψανα αντωνυμιών ως ειδικό μέρος του λόγου (υποκειμενικές-προσωπικές αντωνυμίες).

Ο Vinogradov παρουσιάζει το σύστημα των κύριων τμημάτων του λόγου που είναι χαρακτηριστικά της σύγχρονης ρωσικής γλώσσας ως εξής:

1) ουσιαστικό

2) επίθετο,

3) αριθμητικό.

4) αντωνυμία (σε κατάσταση αποσύνθεσης)

6) επίρρημα

Το σύστημα των μερών του λόγου στη δομή μιας πρότασης συνδυάζεται με ένα σύστημα σωματιδίων λόγου:

Σωματίδια με τη σωστή έννοια

Σωματίδια-δεμάτια

· Προθέσεις

Ο Vinogradov ταξινομεί τις τροπικές λέξεις ως σωματίδια λόγου, διαχωρίζοντάς τες σε έναν ειδικό δομικό-σημασιολογικό τύπο λέξεων.

Ο A. Belich πιστεύει ότι οι τροπικές λέξεις πρέπει να συνδυάζονται με σωματίδια, προθέσεις, συνδέσμους στην κατηγορία των σχεσιακών λέξεων-σωματιδίων.

Όχι σε ζωντανή γλώσσα ιδανικό σύστημαμε μονότονες, έντονες και βαθιές γραμμές ανάμεσα σε διαφορετικούς τύπους λέξεων. Τα γραμματικά γεγονότα μετακινούνται και μετακινούνται από τη μια κατηγορία στην άλλη, συχνά διαφορετικές πλευρέςπου ανήκουν σε διαφορετικές κατηγορίες.

Συμπεράσματα:

Προκειμένου να ταξινομηθούν μέρη του λόγου, είναι απαραίτητο να προσδιοριστούν και να αιτιολογηθούν με σαφήνεια οι αρχές της επιλογής ορισμένη ομάδαλέξεις σε ξεχωριστό μέρος του λόγου.

Το πρόβλημα της απομόνωσης τμημάτων του λόγου είναι το πρόβλημα της απομόνωσης των μορφών λέξεων. Αν φανταστούμε μέρη του λόγου ως ταξινόμηση λεξημάτων, τότε τα ίδια τα λεξήματα θα πρέπει να ληφθούν ως αποτέλεσμα μιας μορφολογικής ανάλυσης των μορφών λέξεων.

Το σημασιολογικό κριτήριο στις πιο γενικευμένες έννοιές του διακρίνει τέσσερις κατηγορίες μορφών λέξης πλήρους αξίας - ένα ουσιαστικό, ένα επίθετο, ένα ρήμα και ένα επίρρημα.

Το μορφολογικό κριτήριο ξεχωρίζει εννέα κατηγορίες σχηματισμένων λεκτικών μορφών και αδιαμόρφωτους τύπους λέξεων.

Το συντακτικό κριτήριο δίνει τη δυνατότητα να ξεχωρίσουμε ουσιαστικά, επίθετα, επιρρήματα, συγκριτικά, κατηγορίας λέξεων κατάστασης και τρόπου μεταξύ των αδιαμόρφωτων λέξεων.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2

Αρχές ταξινόμησης τμημάτων του λόγου

Μορφολογία είναι εκείνο το μέρος της γραμματικής δομής μιας γλώσσας που ενώνει τις γραμματικές κατηγορίες λέξεων, τις γραμματικές κατηγορίες και τις μορφές λέξεων που ανήκουν σε αυτές τις τάξεις.

Στη διαδικασία ανάπτυξης της επιστήμης της ρωσικής γλώσσας τους τελευταίους δυόμισι αιώνες (από τον Lomonosov μέχρι σήμερα), όταν περιγράφουν μέρη του λόγου, οι επιστήμονες προχώρησαν διαφορετικές ταξινομήσεις. Οι σημαντικότεροι από αυτούς: σημασιολογικό, τυπικό-γραμματικό, δομικό-σημασιολογικό . Οι εκπρόσωποι της σημασιολογικής κατεύθυνσης (Lomonosov, Vostokov, Potebnya, Ovsyaniko-Kulikovsky) κατά την ταξινόμηση τμημάτων του λόγου προέρχονταν από το περιεχόμενο, από την έννοια των λέξεων στη γραμματική τους μορφή, εκπρόσωποι της επίσημης γραμματικής κατεύθυνσης (Peterson, Peshkovsky, Ushakov) - από τη γραμματική μορφή των λέξεων έως τη σημασία τους, η οποία τελικά δεν έδωσε μια μερική ταξινόμηση των λέξεων, αλλά τη διαίρεση τους σε μεταβλητές και αμετάβλητες. Η τρίτη ομάδα γλωσσολόγων (Vinogradov, Galkina-Fedoruk, Gvozdev, Pospelov) προήλθε από την εσωτερική ενότητα του περιεχομένου (σημασίας) και της μορφής της λέξης. Η ταξινόμησή τους, που ονομάζεται λεξικογραμματική και πλέον παραδοσιακή, σε επιστημονικό κόσμοέλαβε ευρεία αναγνώριση. Ωστόσο, έχει ένα πολύ σημαντικό μειονέκτημα: δεν αναγνωρίζονται όλες οι λέξεις (ιδίως οι αντωνυμίες, οι ενδοιασμοί, οι τροπικές και οι βοηθητικές λέξεις) ως ονομαστικές.

Η δομική-σημασιολογική κατεύθυνση, που αντικατοπτρίζεται στη «Ρωσική Γραμματική» (AN USSR, 1980), βασίζεται στην αλληλεξάρτηση της μορφής και του περιεχομένου, της δομής και της σημασιολογίας των ταξινομημένων λέξεων. Παρόμοια - λειτουργικο-σημασιολογικό - η προσέγγιση για την κατανομή τμημάτων ομιλίας στη ρωσική γλώσσα είχε προηγουμένως πραγματοποιηθεί από τον A. M. Peshkovsky. Και ο Πεσκόφσκι είχε την τάση να τονίζει στα ρωσικά η γλώσσα των τεσσάρωνανεξάρτητα μέρη του λόγου: ουσιαστικό, επίθετο, ρήμα και επίρρημα. Ωστόσο, ο M. V. Panov, με βάση την εξέταση των σημασιολογικο-λειτουργικών κατηγοριών λεξιμάτων που ξεχώρισε, κατάφερε να βρει μια τεταμένη θέση στο σύστημα των ρωσικών μερών του λόγου που διακρίνονται με αυτόν τον τρόπο. Θεωρεί φράσεις Τρέξε έναν αγώνακαι αγώνας αγώνα. Η πρώτη φράση είναι φυσική και λεξιλογικά και γραμματικά. Η δεύτερη φράση είναι επίσης λεξιλογικά φυσική. Αλλά είναι γραμματικά λάθος: αγώνας- επίρρημα, δηλαδή σημάδι σημείου, αλλά τρέξιμο- ένα ουσιαστικό, δηλαδή, γραμματικά όχι σημάδι και όχι διαδικασία. φράση Τρέξε γρήγορα- και λεξιλογικά και γραμματικά. φράση γρήγορο τρέξιμογραμματικά επίσης κανονικά, αλλά λεξιλογικά - όχι, γιατί λεξιλογικά τρέξιμοδεν είναι κάτι αντικειμενικό. Έτσι, η αντίθεση επιθέτων και επιρρημάτων σε αυτή την όψη είναι κάπως θολή. Σύμφωνα με ορισμένους ερευνητές (M.F. Lukin), μια καθαρά μορφολογία των μερών του λόγου είναι περιττή εδώ, δηλαδή μια εξαιρετικά στενή κατανόηση τμημάτων του λόγου, η οποία οδηγεί στο γεγονός ότι οι αριθμοί είναι σημαντικά φτωχοί (για παράδειγμα, κλασματικοί και τακτικοί αριθμοί πέφτουν έξω από το σύστημά τους, και οι λέξεις χιλιάδες, εκατομμύρια, δισεκατομμύριααντιμετωπίζονται λανθασμένα ως ουσιαστικά), τα περισσότερα απόοι αντωνυμίες χωρίζονται και περιλαμβάνονται σε άλλα μέρη του λόγου (ουσιαστικά και επίθετα), το σύστημα των επιθέτων διευρύνεται αδικαιολόγητα κ.λπ.

Η ταξινόμηση των λεξημάτων μπορεί να βασίζεται στην έκφραση του ίδιου μορφολογικός κατηγορίες. Στην προκειμένη περίπτωση λεξήματα σπίτι, ζώο, χειμώναςσχηματίζουν μια ομάδα, γιατί όλοι οι λεκτικοί τους τύποι εκφράζουν τις μορφολογικές κατηγορίες του αριθμού, της περίπτωσης και μόνο αυτών των κατηγοριών. Από την άλλη, όλα αυτά τα λεξήματα θα αντιπαρατίθενται στα λεξήματα ευγενικός, παλιός, μεγάλος,αφού όλοι οι λεκτικοί τύποι του τελευταίου εκφράζουν τέτοιες μορφολογικές κατηγορίες όπως γένος, αριθμός, περίπτωση, συντομία-πληρότητα. Ωστόσο, η ταξινόμηση σύμφωνα με την αρχή «η έκφραση του ίδιου συνόλου μορφολογικών κατηγοριών» δεν οδηγεί πάντα σε τόσο σαφή αποτελέσματα όπως στην περίπτωση της αντίθεσης ουσιαστικών και επιθέτων που περιγράφονται παραπάνω. Οι θεμελιώδεις δυσκολίες προκύπτουν όταν διαφορετικοί τύποι λέξεων ενός λεξικού εκφράζουν διαφορετικά σύνολα μορφολογικών κατηγοριών. Από αυτή την άποψη, οι μορφές λέξης που παραδοσιακά περιλαμβάνονται στο ρήμα είναι διατεταγμένες με τον πιο δύσκολο τρόπο στη ρωσική γλώσσα. Μια άλλη περίσταση περιπλέκει την εφαρμογή αυτού του κριτηρίου: ανάμεσα στα ρωσικά λεξήματα υπάρχουν πολλά τέτοια που αποτελούνται από μια μορφή λέξης και, επομένως, δεν εκφράζουν μια ενιαία μορφολογική κατηγορία.

Εάν το μόνο χαρακτηριστικό, η παρουσία κοινών μορφολογικών χαρακτηριστικών που εκφράζονται στην ίδια τη λεκτική μορφή, λαμβανόταν ως βάση για την επιλογή των ανεξάρτητων μερών του λόγου, θα έμοιαζε ως εξής:

Τα ουσιαστικά (ρητά πεζά και αριθμοί), ποσοτικοί και συλλογικοί αριθμοί έφτασαν επίσης εδώ.

· Επίθετα (ρητά πεζά, αριθμός, γένος και συντομία / πληρότητα).

· Αόριστα (έκφραση όψη και φωνή).

· Συμμετοχές (είδος).

Συμμετοχές (πεζά, αριθμός, γένος, συντομία-πληρότητα, όψη, υπόσχεση, χρόνο)

· Ρήματα ενδεικτική διάθεσηενεστώτας-μέλλοντας (αριθμός, τύπος, ενέχυρο, χρόνο, πρόσωπο, κλίση).

· Ρήματα δεικτικής διάθεσης παρελθοντικού χρόνου (αριθμός, γένος, τύπος, φωνή, χρόνος, διάθεση).

· Ρήματα υποτακτική διάθεση(αριθμός, φύλο, είδος, ενέχυρο, κλίση).

· Ρήματα επιτακτική διάθεση(αριθμός, είδος, ενέχυρο, πρόσωπο, κλίση).

Γραμματικά αχαρακτήριστοι τύποι λέξεων: απαρέμφατα ουσιαστικάκαι επίθετα, συγκριτικός βαθμός και επιρρήματα.

Στο πλαίσιο της μορφολογικής προσέγγισης για την κατανομή των μερών του λόγου, είναι επίσης δυνατή μια άλλη ταξινόμηση. Μπορεί να βασίζεται στα δομικά χαρακτηριστικά του παραδείγματος. Είναι σαφές ότι σε αυτή την περίπτωση τα ουσιαστικά, για παράδειγμα, θα ήταν αντίθετα με τα επίθετα. Άλλωστε, το παράδειγμα του τελευταίου περιλαμβάνει την αντίθεση των μορφών λέξης κατά γένος, η οποία απουσιάζει στα ουσιαστικά. Στην περίπτωση αυτή, ούτε τα ουσιαστικά ούτε τα επίθετα θα μπορούσαν να διατηρήσουν την ενότητά τους. Ένας τέτοιος κατακερματισμός θα συνέβαινε όχι μόνο σε βάρος των αμετάβλητων ουσιαστικών και επιθέτων. Για παράδειγμα, στην κατηγορία των λεξημάτων όπως νεολαίααριθμητικά - συλλογικά και ποσοτικά, καθώς και προσωπικά και ερωτηματικές αντωνυμίες, γιατί όλα αυτά τα λεξήματα έχουν λεκτικούς τύπους ενός μόνο αριθμού.

Όσον αφορά τις αμετάβλητες λέξεις, δηλαδή τα λεξικά που αποτελούνται από μία λέξη, αποδεικνύεται πολύ αποτελεσματικό συντακτική αρχή .

Η ουσία αυτής της αρχής είναι να προσδιορίσει εκείνους τους τύπους λεξημάτων που μπορεί ή όχι να συνδυαστούν με λέξεις που μας ενδιαφέρουν, καθώς και να διευκρινίσει τις λειτουργίες που εκτελούν αυτές οι λέξεις σε μια πρόταση. Και το σημασιολογικό κριτήριο ξεχωρίζει εύκολα τα επιρρήματα ανάμεσα στις αμετάβλητες λέξεις. Ωστόσο, μόνο η χρήση ενός συντακτικού κριτηρίου εισάγει διάφορες διαβαθμίσεις μεταξύ των επιρρημάτων.

Ωστόσο, μέσα στο ίδιο λεξικό συνυπάρχουν λεκτικοί τύποι διαφορετικά σχεδιασμένοι μορφολογικά. Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, διαφορετικοί τύποι λέξεων του ίδιου λεξικού μπορούν να εκτελούν διαφορετικές συντακτικές λειτουργίες. Επομένως, η ταξινόμηση σύμφωνα με την αρχή της «συντακτικής λειτουργίας» για τα λεξήματα είναι κατ' αρχήν αδύνατη, όπως είναι αδύνατο να ταξινομηθούν τα λεξήματα με βάση μια ομοιογενή μορφολογική διάταξη.

Έτσι, το σημασιολογικό κριτήριο στις πιο γενικευμένες έννοιές του διακρίνει τέσσερις κατηγορίες μορφών λέξης με πλήρη αξία - ένα ουσιαστικό, ένα επίθετο, ένα ρήμα και ένα επίρρημα. Το μορφολογικό κριτήριο διακρίνει εννέα κατηγορίες σχηματισμένων λεκτικών μορφών και αδιαμόρφωτους λεκτικούς τύπους. Το συντακτικό κριτήριο που εφαρμόζεται σε μια μορφολογικά αχαρακτήριστη ομάδα καθιστά δυνατή τη διάκριση μεταξύ των τελευταίων ουσιαστικών, επιθέτων, επιρρημάτων, συγκριτικών ( συγκριτικός βαθμός), δηλώστε κατηγορία και τροπικές λέξεις. Κατ' αρχήν, είναι δυνατό να εφαρμοστεί το συντακτικό κριτήριο σε μορφές λέξεων, αλλά τα αποτελέσματά του θα έρθουν σε αντίθεση με τα αποτελέσματα της μορφολογικής και σημασιολογικής ανάλυσης. Τα μορφολογικά και συντακτικά κριτήρια είναι κατ' αρχήν ανεφάρμοστα στα λεξικά.

Όπως μπορείτε να δείτε, κατά την ταξινόμηση μερών του λόγου, υπήρχε μια επίμονη επιθυμία να ομαδοποιηθούν μέρη του λόγου σύμφωνα με μια αρχή μιας όψης, με αποτέλεσμα το περιεχόμενο να διαχωριστεί από τη μορφή ή η μορφή από το περιεχόμενο, κάτι που αναπόφευκτα οδήγησε τους επιστήμονες στην αποτυχία. Ως εκ τούτου, η αναζήτηση οποιασδήποτε αρχής μερικής ταξινόμησης είναι μια απελπιστική υπόθεση.

Αλλο ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικόπου ονομάζονται ταξινομήσεις μέρους του λόγου έγκειται στο γεγονός ότι όλες προέρχονται κυρίως από την ιδιαιτερότητά τους των ίδιων των λέξεων γλωσσικό σύστημα: είτε από το περιεχόμενό τους, είτε από τη μορφή τους, είτε από την ενότητα περιεχομένου και μορφής, σαν το γλωσσικό σύστημα να είναι ενυπάρχον, δηλαδή εγκλεισμένο μέσα και για τον εαυτό του, σαν να είναι το αντικείμενο του μόνο οι λέξεις και οι μεταξύ τους σχέσεις. . Η υποψηφιότητα αγνοείται ή σβήνει στο παρασκήνιο.

Ο Λούκιν προσφέρει μια πολύπλευρη ονομαστική-γραμματική αρχή. Η ουσία αυτής της αρχής έγκειται στο γεγονός ότι είναι απαραίτητο να οριστούν, να ταξινομηθούν μέρη του λόγου όχι κατά περιεχόμενο, όχι κατά μορφή, όχι από την ενότητά τους, αλλά, πρώτα απ 'όλα, με τρεις λόγους:

Ονομασίες (ονομάζοντας όχι μόνο αντικείμενα, φαινόμενα αντικειμενικής πραγματικότητας, αλλά και δικά μας εσωτερική ειρήνη. πρέπει να διακρίνονται έξι γενικές κατηγορίες: λεξιλογική, γραμματική, περιστασιακή, τροπική, συναισθηματική-επιτακτική, άμεση.

Μερικό αντικείμενο

Ενότητα περιεχομένου και μορφής

Ακολουθώντας την προτεινόμενη αρχή, διακρίνονται δεκατρία μέρη του λόγου.

Ωστόσο, ο γενικά αποδεκτός αριθμός τμημάτων του λόγου αντικατοπτρίζεται στη Ρωσική Γραμματική-80. Αυτά είναι τα δέκα μέρη του λόγου που αναφέρονται στην προηγούμενη ενότητα, μεταξύ των οποίων τα πρώτα έξι είναι σημαντικά, δηλαδή οι λέξεις είναι λεξιλογικά ανεξάρτητες, ονομάζουν αντικείμενα και σημεία ή δείχνουν προς αυτά και μπορούν να λειτουργήσουν ως μέλη μιας πρότασης. Οι προθέσεις, οι σύνδεσμοι και τα σωματίδια είναι βοηθητικές, δηλαδή λεξιλογικά μη ανεξάρτητες λέξεις που χρησιμεύουν για να εκφράσουν διάφορες συντακτικές σχέσεις, καθώς και να σχηματίσουν αναλυτικούς τύπους ή να εκφράσουν τις συντακτικές και τροπικές έννοιες μιας πρότασης. Οι παρεμβολές αποτελούν μια ειδική ομάδα λέξεων: δεν κατονομάζουν τίποτα και χρησιμεύουν για να εκφράσουν μια συναισθηματική στάση και υποκειμενικές εκτιμήσεις. Εδώ τα μέρη του λόγου νοούνται ως γραμματικές κατηγορίες λέξεων, που χαρακτηρίζονται από συνδυασμό των ακόλουθων χαρακτηριστικών:

· Η παρουσία μιας γενικευμένης σημασίας, αφηρημένης από τις λεξιλογικές και μορφολογικές έννοιες όλων των λέξεων μιας δεδομένης τάξης.

· Ένα σύμπλεγμα ορισμένων μορφολογικών κατηγοριών.

· κοινό σύστημα(πανομοιότυπη οργάνωση) παραδειγμάτων.

· Γενικότητα βασικών συντακτικών συναρτήσεων.

Ωστόσο, η αλλαγή στη γλώσσα και στη γραμματική της θέση εκδηλώνεται σε διάφορες μετασχηματιστικές διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένης της μετάβασης των λέξεων από τη μια λεξικογραμματική κατηγορία στην άλλη. Οι απόψεις των επιστημόνων σχετικά με αυτό το φαινόμενο διαφέρουν σημαντικά ακόμη και στην ονομασία αυτού του φαινομένου (μερικοί διακρίνουν μεταξύ πλήρους και ημιτελούς μεταβάσεις, κάποιοι το αποκαλούν λεξικο-γραμματική υποκατάσταση). Διακρίνετε επίσης μεταξύ σταθερής και ασταθούς μετάβασης εντός του ημιτελούς.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Παραδόσεις και καινοτομίες στην ταξινόμηση μερών του λόγου

Η δεκαετία του '90 του 20ου αιώνα σημαδεύτηκε στην ιστορία της σύγχρονης ρωσικής γλωσσολογίας από την αυξανόμενη προσοχή των ερευνητών στο γνωστικές πτυχές γλωσσικά φαινόμενακαι ταμεία. Η γνωστική λειτουργία της γλώσσας είναι ο ρόλος της στην παροχή της διαδικασίας σκέψης Ορισμένες διατάξεις της γνωστικής γραμματικής έχουν πολλά κοινά με την ερμηνεία των λέξεων του Α.Φ. Losev, ο οποίος εξηγεί μέρη του λόγου όχι μόνο ως γλωσσική έκφραση λογικών κατηγοριών, αλλά και ως αποτέλεσμα μιας ερμηνευτικής πράξης που μετατρέπει την αφηρημένη νοητότητα των αντικειμένων σε επικοινωνιακή αντικειμενικότητα.

Το θέμα των μερών του λόγου «δεν είναι καθόλου νέο» και τα μέρη του λόγου «ανήκουν στις πιο περιγραφόμενες κατηγορίες λέξεων» εξετάζονται από γνωστική άποψη και αναλύονται η φύση και οι λόγοι επιλογής και ανάπτυξής τους. Αυτό υποκινείται από θεμελιώδεις αλλαγές στον τομέα της θεωρητικής γλωσσολογίας, κυρίως τα επιτεύγματα των δύο κύριων επιστημονικών παραδειγμάτων της σύγχρονης γλωσσολογίας - της επικοινωνιακής και της γνωστικής. Η μεθοδολογική βάση για την εξήγηση τμημάτων του λόγου που δημιουργήθηκε από την Kubryakova βασίζεται σε μια γνωστική προσέγγιση των τμημάτων του λόγου ως πρωτότυπες κατηγορίες με όλες τις ιδιότητες που είναι εγγενείς σε αυτές τις κατηγορίες, κυρίως την παρουσία ενός πυρήνα και τη διάχυση που προκύπτει ως αποτέλεσμα επακόλουθων μετασχηματισμών και σημασιολογικές μετατοπίσεις.

Ένας αριθμός συγγραφέων γνωστοί στη σύγχρονη γλωσσολογία για τους τελευταία έρευναστον τομέα των λειτουργικών-σημασιολογικών κατηγοριών, παραμένει πιστή στις παραδοσιακές προσεγγίσεις του συστήματος και στα κριτήρια αναγνώρισης τμημάτων του λόγου. Ο Mak, Maslov στα μεταγενέστερα έργα του γράφει ότι οι συντακτικές λειτουργίες των τμημάτων του λόγου αποκαλύπτουν μεγαλύτερη ομοιότητα κατά τη σύγκριση των γλωσσών από τους τύπους φόρμας και σχηματισμού λέξεων.

Η αρχή της κοινής γραμματικής σημασίας βασίζεται παραδοσιακό σύστημαμέρη του λόγου. Μόνο που αυτή η αρχή δεν εφαρμόζεται σε αυτό με συνέπεια, δεν οριοθετείται ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙγενικός γραμματικές έννοιες, ως αποτέλεσμα του οποίου ορισμένες επικεφαλίδες που όντως τέμνονται φαίνεται να βρίσκονται σε αυτό το σύστημα σε μία γραμμή.

Η ταξινόμηση των λέξεων από λειτουργική άποψη σε ένα από τα πρόσφατα έργα της Shvedova παρουσιάζεται ως εξής: «σημαίνουν λέξεις (αντωνυμίες), ονοματοδοσία λέξεων (ονόματα, ρήματα, επιρρήματα, κατηγορηματικές λέξεις), συνδετικές λέξεις (προθέσεις, συνδέσμους) και κατάλληλος προσδιορισμός λέξεις (σωματίδια, τροπικές λέξεις, επιφωνήματα). Ο συγγραφέας δεν αποκαλεί αυτή τη διαίρεση ταξινόμηση μερών του λόγου, τονίζει ότι πρόκειται για ταξινόμηση λέξεων, αλλά ως αποτέλεσμα, ο χαρακτηρισμός των λέξεων συμπίπτει σχεδόν πλήρως με την ταξινόμηση των μερών του λόγου. Αξιοσημείωτο είναι ότι σε αυτό το σύστημα, που αποτελείται από τέσσερις τάξεις, ο πρωταγωνιστικός ρόλος αποδίδεται στις αντωνυμίες ως κύριοι εκφραστές του γλωσσικού νοήματος.

«Νέες προσεγγίσεις για την κατανόηση του τι είναι ένα μέρος του λόγου βρίσκονται στο πλαίσιο της οντολογικής-ενεργειακής έννοιας της γλώσσας», γράφουν ο Καμτσάτνοφ και η Νικολίνα σε ένα από τα σχολικά τους βιβλία για τη θεωρία της γλώσσας. Ακολουθώντας την ιδέα του Losev, οι συγγραφείς πρότειναν εντελώς νέες προσεγγίσεις για την κατανόηση τμημάτων του λόγου. Κατά τη γνώμη τους, η φύση της γλώσσας δεν είναι στον προβληματισμό, αλλά στην ερμηνεία, στην ερμηνεία της πραγματικότητας.

Η «Επικοινωνιακή Γραμματική της Ρωσικής Γλώσσας», που δημοσιεύτηκε το 1998, είναι νέα προσέγγισηστη γλώσσα, ακολουθεί τις ενοποιητικές τάσεις των γλωσσικών τάσεων. Δίνοντας έμφαση στη λειτουργικότητα και την επικοινωνιακή ικανότητα ως βασικές ιδιότητες της γλώσσας, οι συγγραφείς βάζουν το άτομο ως άτομο που μιλά και γράφει και το κείμενο ως συγκεκριμένη υλοποίηση του γλωσσικού συστήματος στο επίκεντρο της γραμματικής. Δεδομένου ότι το κύριο αντικείμενο μελέτης είναι το κείμενο, η πρόταση και οι διάφορες επικοινωνίες, τα μέρη του λόγου παρουσιάζονται ως τρόποι έκφρασης διάφοροι τύποιπροσφορές.

!!! Κάθε μέρος του λόγου χαρακτηρίζεται από έναν σκοπό να εξυπηρετήσει σε μια πρόταση ή σε ένα κείμενο, έναν σκοπό που είναι δυνητικός στο γλωσσικό σύστημα και πραγματοποιείται στο χώρο του λόγου.

Θεμελιωδώς σημαντική περιουσίαεξάγεται ο προορισμός που είναι εγγενής σε κάθε μέρος του λόγου για να υπηρετηθεί σε μια πρόταση ή σε ένα κείμενο, ένας προορισμός που είναι δυνητικός στο γλωσσικό σύστημα και πραγματοποιείται στο χώρο του λόγου.

Το γενικό πάθος της διάσπασης σε μέρη του λόγου, σύμφωνα με τον Plungian, μπορεί να οριστεί ως μια συνεπής ταξινόμηση των λεξημάτων σύμφωνα με τη γραμματική και μη γραμματική συμβατότητά τους, με βάση την αρχή της «ομόκεντρης μείωσης της γραμματικότητας».

Συνοψίζοντας όσα έχουν ειπωθεί, θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα μέρη του λόγου θεωρούνται ως προβολή στον κόσμο της γλώσσας αντικειμένων της πραγματικότητας που είναι διαφορετικά στη φύση ή στην αντίληψή τους από ένα άτομο, δηλαδή ως μέσο έκφρασης της σκέψης .

Κατά τη γνώμη μας, παρά ορισμένες διαφορές στην ερμηνεία. Οι παραπάνω διατριβές σχετικά με τη νέα κατανόηση των μερών του λόγου έχουν πολλά κοινά με τις ονομασιολογικές και γνωστικές προσεγγίσεις των τάξεων λέξεων. Μέρη του λόγου θεωρούνται ως προβολές στον κόσμο της γλώσσας που είναι διαφορετικά ως προς την ουσία τους ή ανάλογα με την αντίληψη από ένα άτομο αντικειμένων της πραγματικότητας, δηλ. ως μέσο έκφρασης της σκέψης. Η επιθυμία να αποφευχθεί η αντίθεση με τις δομικές-συστημικές και λειτουργικές-επικοινωνιακές προσεγγίσεις της γλώσσας, ένα είδος «συνθετικής» έννοιας, κατά τη γνώμη μας, είναι ένα από τα πιο αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα. σύγχρονη γλωσσολογία, επιτρέποντας μια νέα και ταυτόχρονα -κατά μία έννοια- παραδοσιακή ματιά αιώνιο πρόβλημαμέρη του λόγου.