Viimastel aastatel, kui kriminoloogiat ajakohastatakse, võib märkida selle teaduse suurenenud huvi uute mõistete ja terminitega seotud probleemide uurimise vastu. Neid mõisteid ja termineid ei ole aga alati piisavalt selgitatud. Need on enamasti sellised mõisted nagu "kontseptsioon", "kontseptsioon", "nähtus", "definitsioon", "paradigma" ja paljud teised. Ühte neist käsitleme kohe selle raamatu alguses, teisi – teksti esitamisel. Kriminoloogia jaoks on ilmselgelt nagu ka teiste teaduste jaoks vajalik keerukate mõistete ja terminite populariseerimine, oluline on tagada nende kättesaadavus ja tuua need sellisel kujul lugejani. Ja kriminoloogiat ennast, nagu me juba selle töö eessõnas märkisime, tuleks populariseerida.

Kriminoloogia ajalugu ja sotsiaalse praktika probleeme uurides A.M. Jakovlev esitas õigesti järgmised küsimused: millised on kriminoloogias kasutatavad kategooriad, mõisted, mõisted? milliseid kontseptsioone see teadus teaduse kui teadmiste süsteemi sisikonnast ammutab? 1 Jakovlev A.M. Kriminoloogia teooria ja sotsiaalne praktika. M., 1985. P. 3. Vaata ka: Kudrjavtsev N.I. kriminoloogiateadus ja kriminoloogilised teadmised. M., 1996. S. 17-18. Selle autori õiglase väite kohaselt tuleks neile küsimustele anda täielikud ja selged vastused. Kriminoloogias kasutatavad mõisted ja terminid, rõhutas A.M. Jakovlevit, tuleks käsitleda rahvapäraselt ja täpselt kriminoloogiliste teadmiste kontekstis.

Üldiselt, kui me ei puuduta rangeid hinnanguid, on kriminoloogia oma uurimistöös pikka aega kasutanud sotsiaalteaduslikke mõisteid ja termineid, tungides sageli selles mõttes loodusteadustesse. Ta orienteeris paljud neist mõistetest ja terminitest kriminoloogilisel viisil nii ümber, et mõnikord peab neid reservatsioonideta omaks. Kõik pole aga nii lihtne ja vaieldamatu.

Mõisted ja terminid. Kriminoloogiat kui teadust uurides tuleks lähtuda eelkõige selle kontseptsioonist. See peaks vastama üldistele teaduslikele kategooriatele.

Mõisted on teadusliku mõtlemise juhtiv vorm. Kriminoloogias, nagu ka teistes teadustes, paljastavad mõisted antud teaduse – kriminoloogia – teksti keerukate ja eriti loogiliste seoste sisu. Mõisted selgitavad neile "kinnitatud" mõisteid.

Siin räägime sellest, mida tähendab mõiste "termin". See on sõna või fraas, mis tähistab teatud teadmiste valdkonna mõistet, näiteks kriminoloogilisi teadmisi. Seda ütlevad sõnaraamatud: termin on sõna, mis tähistab täpselt teatud mõistet teaduses ja muudes valdkondades. Või veidi teistmoodi: termin on üheselt mõistetav sõna, mis fikseerib teatud mõiste teadusest, kunstist, tehnoloogiast jne. Sõna "termin" on teaduskeele element, mille kasutuselevõtt on tingitud vajadusest teadusandmete täpse ja ühemõttelise tähistamise järele. Mõiste "termin" ja sellise määratluse kui mõiste vahel on seos.

Mõistet "kontseptsioon" kasutatakse ka kriminalistikas. Üldiselt, kui probleemid on seotud erinevate teadustega, antakse kirjanduses järgmised selgitused.

Eelkõige juhitakse tähelepanu asjaolule, et mõisteid "mõiste" ja "mõiste" kasutatakse päris tekstikasutuses sageli sünonüümidena, asendades üksteist monotoonse kordumise vältimiseks. Kuigi neid termineid kasutatakse vaheldumisi, on neil siiski erinevusi.

Mõiste – mõtte kategooria, jälgimatu. Teadlased möönavad siiski, et sõna "mõiste" kohta pole endiselt ühtset mõistet, kuid see ei takista nende hinnangul selle laialdast kasutamist teadusuuringutes. Põhimõtteliselt usuvad teadlased, et mõiste on mõistega samast järjekorrast nähtus. Oma sisemise vormi järgi vene keeles on sõnad "mõiste" ja "kontseptsioon" samad. Kuid mõiste "kontseptsioon" viitab enamasti ainult mõiste sisule, samas kui see mõiste, mis on mõiste "mõiste" sünonüüm, muutub ka sõna "tähendus" sünonüümiks. Sel juhul on mõiste sõna tähendus.

Kriminoloogia kasutab sageli mõistet "mõiste" ja me ütleme "kuritegevuse mõiste", paljastades samal ajal selle nähtuse tähenduse, selle mõiste sisu. Me ütleme ka "kriminoloogilise põhjusliku seose mõiste". Siin, nagu paljudel muudelgi juhtudel, põimuvad teised mõisted: "definitsioon", "paradigma" jne. Kuid iga termin peaks olema selge. See peab olema kooskõlas uuringu tähendusega. Kuid antud juhul, kui me räägime kriminoloogiast, tuleks rõhutada selle teaduse rõhuasetust.

Mõiste “definitsioon” seostub ka sõnaga “kontseptsioon”, see on mõiste määratlemine, mõiste avalikustamine selle tunnuste loetlemisega, s.o. mõiste sisu ära märkimisega. Sõnaraamatu seletuste kohaselt on definitsioon lühike loogiline määratlus, mis paneb paika objekti olulised eristavad tunnused või mõiste tähendus - selle sisu ja piirid.

Tinglikult võib rääkida definitsiooni kriminoloogilisest aspektist. Sisuliselt, kui kriminalistikas, nagu ka teistes teadustes, räägime mõistete määratlemisest ja avalikustamisest, peame silmas definitsiooni. Neid mõisteid – definitsioon ja definitsioon – kasutavad kriminoloogid sageli samaväärsetena. Kuid mis tahes teaduses kasutatakse mõistet "definitsioon" kõige sagedamini mõiste määratluse sõnastusena.

Kriminoloogid kasutavad laialdaselt mõistet "paradigma". Seda kasutatakse peamiselt teadusfilosoofias ja teadussotsioloogias, kuid seda kasutatakse laialdaselt ka teistes teadustes, eelkõige kriminoloogias. Kriminoloogid, nagu ka teiste teaduste esindajad, kasutavad seda terminit ideede, vaadete ja mõistete süsteemi, algkontseptsiooni, probleemi püstitamise ja nende lahendamise, uurimismeetodite kohta. Kirjandus osutab ka isiklikule paradigmale. Võib-olla öeldakse seda teatud kokkuleppelisusega. Sellegipoolest pööravad teadlased tähelepanu asjaolule, et isiklik paradigma on konkreetse teadlase otsustusvõime, tema vaatenurk, tema kontseptsiooni aspekt. Pole sugugi vajalik, et paradigma rakendamisel vastaks isiklik seisukoht üldtunnustatud sätetele. Teadlane võtab oma paradigmat määratledes arvesse enda tähendusi ja isiklikku kogemust. Kuid nagu kirjanduses märgitakse, ei saa ta paljastada absoluutselt kõike, "keegi ei saa kõigest kõike teada".

Kriminoloogias kasutatakse paradigmat, eriti isiklikku, kõige enam autori ideede süsteemi, vaadete ja tema määratletud mõistete tähistamiseks.

Nagu näete, on kõik need mõisted ("kontseptsioon", "definitsioon", "paradigma") selle mõistega tihedalt seotud. Kui mõiste, nagu me juba märkisime, on teadusliku mõtlemise juhtiv vorm, siis lisaks kõigele muule läbib see tuumana ka neid termineid, nende sisu ja määratlusi.

See kontseptsioon jookseb punase niidina läbi kogu teaduse. Ilma selleta on võimatu mõista ühtki teadmiste haru.

Teadus on sotsiaalse teadvuse vorm, mis esindab ajalooliselt väljakujunenud korrastatud teadmiste süsteemi, mille tõesust sotsiaalse praktika käigus pidevalt kontrollitakse ja täpsustatakse. Sellele teaduse kontseptsioonile osutades kirjutavad filosoofid ja koos nendega ka teiste teaduste esindajad sellest veidi teistmoodi: teadus on tänapäeval kättesaadavate objektiivsete teadmiste süsteem looduse ja ühiskonna nähtuste kohta, mis vastab ühiskonna vajadustele. ja inimeste huvid, Sel juhul saame meie hinnangul rääkida teaduse motiveerivast tingimuslikkusest. Kuid laiemas plaanis räägitakse teadusest, võttes arvesse teadusasutuste süsteemi, kogu teadlaste nimekirja, teaduseelarvet ja kogu teadusbaasi. Aga olgu kuidas on, keskne lüli, teaduse tuum on teaduslikud teadmised. Teadus on autonoomne ja sõltumatu, kuid on olemas ka selline asi nagu teaduspoliitika. Ilmselgelt on tema roll üsna selge.

Teaduskriminoloogia, nagu iga teinegi teadus, on inimtegevuse omapärane eriline sfäär. Selle eesmärk on anda tõest teavet kuritegevuse kui nähtuse kohta, meetmetest selle ennetamiseks. Ja kuigi seda teavet on võimalik hankida ka muul (mitte ainult teaduslikul) viisil, on just kriminoloogiateadus see, mis on suunatud intelligentsuse ja loovuse poole, vastavalt kuritegevuse ennetamise praktikale. Igal juhul ei ole kuritegevuse nähtuste kohta teadmiste objektiivsust võimalik saavutada ilma teadusliku kriminoloogiliste teadmisteta.

Kriminoloogiateadus A-st Z-ni on teadmiste ahel kuritegevuse, selle ennetamise viiside ja vahendite kohta.

Seda on vaja edendada.

Kriminoloogia teadusliku populariseerimise eesmärgiks on eelkõige teaduskriminoloogiliste teadmiste aluste populariseerimine kõikide erialade lugejate ja erineva ettevalmistusega spetsialistide seas, kellele kuritegevuse minimeerimine huvi pakub. Kõige olulisem on kriminalistika saavutuste populariseerimine korrakaitsjate seas.

Põhimõtteliselt peaks igaüks kriminoloogiat tundma, vähemalt õige ettekujutuse omama. Kriminoloogia on tihedalt seotud inimeste eluga. See teadus õpetab inimesi kuritegevust õigesti "lugema", märgib V.N. toimetatud õpik "Kriminoloogia". Kudrjavtseva ja V.E. Eminov ja pärast "lugemist" õiged järeldused teha. Oma mõttekäiku jätkates kirjutavad need autorid: „Need, kes on omandanud vähemalt kriminalistika põhitõed, ei näe kunagi kuritegevuse probleemi lihtsustatud kujul. Ta mõistab, et kõige keerulisemaid sotsiaalseid probleeme ei saa kohe lahendada. Ta mõistab, et kuritegevusega võitlemise probleem on majanduslike, sotsiaalsete, poliitiliste, hariduslike, õiguslike ja muude meetmete kompleks. Sellele viitavad ka A.I. toimetuse all välja antud õpikud "Kriminoloogia". Dolgovoi, N.F. Kuznetsova, V.N. Lunejev. Paljud teadlased kirjutavad sellest, kuid nagu nad ütlevad, pole see tuleviku jaoks. Sageli on inimesi, kes räägivad kergesti kriminoloogiast ja kuritegevuse vastu võitlemisest. Need inimesed, kellel pole kriminoloogiast aimugi, annavad häbitult nõu, ettepanekuid. Sisuliselt ignoreerivad nad teadust, eitavad kriminoloogiliste teadmiste tähtsust. Aga miks inimesed, kes "teavad kõike", ei anna nõu keemikutele, füüsikutele, matemaatikutele, geneetikutele, bioloogidele? Võib-olla pole asjakohaseid teadmisi piisavalt või pole üldse? Nad räägivad valikuliselt, nende "ohver" pole ainult kriminoloogia, vaid ka meditsiin, hulk muid "kergeid" teadusi. Kuidas kohelda inimest? Siin annavad "eksperdid" igale arstile koefitsiendi. Nad leiavad oma "rakenduse" paljudes inimeste elu- ja tegevusvaldkondades. Mis puutub kriminoloogiasse, siis teaduslikke teadmisi ignoreerides annavad mõned väited tunnistust nende autorite teadmatusest. Ei tohi unustada, et kaasaegne kriminoloogiateadus on tänu sajandeid ulatuvatele teadussaavutustele jõudnud kõrgele tasemele.

On arvamus, et mõned teadused sünnivad inimese ja ühiskonna pahedel, loomulikel pahedel, igal juhul nendega seotud. Sellega võib nõustuda või mitte nõustuda, aga mis puudutab kriminoloogiat, siis ilmselt see nii on. Kuritegevus ja kuritegevus on inimese ja ühiskonna kõige tõsisemad pahed. Nende põhjal sündis kriminoloogia, kuritegevuse teadus. Võimalik, et samadel pahedel on sündinud ka teised kriminaalõiguse teadused. Nende algus on seotud kuritegevusega.

Kriminoloogia juured on piisavalt sügavad, nad kasvavad iidsete ajastute pinnasel. Kriminoloogia on aga alati olnud adekvaatne samale ajastule, milles ta end avaldus. Ja loomulikult olid igal ajastul inimesed ja ühiskond erinevad, üleminekul ajastust teise muutusid sotsiaalsed suhted, muutus ka kuritegevus. Sellest lähtuvalt loodi kriminoloogia ajalugu, mis on alati seotud kuritegevuse kui sotsiaalse nähtuse ajalooga.

Oleme nõus, et traditsiooniliselt on mis tahes teaduse ajaloo teemaks peamiselt teatud omavahel seotud sündmuste ahel, millest igaüht käsitletakse kui teatud etappi uuritava teadmusvaldkonna arengus. See, nagu on märgitud raamatus Yu.D. Bluvshtein ja A.V. Dobrynin, puudutab ka kriminoloogiat 2 Bluvshtein Yu.D.. Dobrynin A.V. Kriminoloogia alused. Loogilis-filosoofilise uurimistöö kogemus. Minsk. 1990, lk 6.. Tavaliselt otsivad selle teaduse esindajad, kes tegelevad ajalooga, üha uut bibliograafilist teavet ja puudutavad samal ajal ka biograafilisi probleeme. Nende jaoks on väga oluline mainida iga teadlast, kes on kriminoloogiasse vähemalt märgatava panuse andnud, iga kriminoloogilise mõtte ja idee kohta. Sellega seoses on kriminoloogia ajalugu üsna põhjalikult uuritud. Tänapäeval on hästi teada, kes avastas esimesena kuritegevuse põhinäitajate statistilise stabiilsuse, kus tekkis kurjategija isiksuse uurimise antropoloogiline koolkond, kes tõi praktikasse kuritegevuse ennustamise probleemid, kes ütles, et kuritegusid on parem ennetada. kui neid karistada jne. Seda kõike ei saa enam eitada. Nagu Yu.D. Bluvshtein ja A.V. Dobrynin eespool viidatud raamatus, apellatsioon kriminoloogilise teooria minevikule võimaldab avastada mitmete paradigmade olemasolu. Neist igaühe põhjal on aja jooksul välja kujunenud väga mõjukad kriminoloogilise mõttevoolud. Kuid see kõik on ajalugu, selle juurde tuleme hiljem tagasi.

Kriminoloogia probleemid. Probleem on veel üks termin, mida tuleb ise õppida.

Kahjuks võib mõnikord kuulda üllatavalt harimatuid sõnu: kriminoloogia on nende sõnul juba kõik oma probleemid lahendanud ja seetõttu jääb nüüd ainult neid tänapäeva vajaduste ja huvide vaatenurgast sügavalt mõista ning praktilisi probleeme lahendada. Oleks tore, kui need, kes eitavad uute kriminoloogiliste probleemide otsimise tähtsust, teeksid seda ise. Ja oleks tore, kui nad ise, mitte keegi teine, mõistaksid sügavalt juba teadaolevaid probleeme. Aga nad ju usaldavad selle äri kellegi kätte. Sellest pole aga mõtet rääkida.

Kriminaaluuringud on pidev protsess, mille käigus tuuakse esile ja lahendatakse üha uusi ja uusi probleeme. Kriminoloogia probleemide puudumine tooks kaasa selle liikumatuse, stagnatsiooni ja võib-olla isegi selle teaduse enda hävingu. Noh, me võime öelda: pole teadust - pole probleeme, pole probleeme - pole teadust.

Mõnikord me ei märka, kuidas teaduslikus tegevuses ja praktilises töös kasutatakse üsna sageli, võiks öelda, et pidevalt, sõna "probleem". See sõna või termin tähendab "tõelist takistust", st vastuse puudumist, olukorrast väljapääsu. Probleem on eriliik teadmised, kui need puuduvad või on ebapiisavad, siis ei saa probleemi lahendada. Paradoks on see, et mida rohkem teadmisi, seda rohkem tekib uusi probleeme. Uue probleemi püstitamine on uue idee sünd ja meeles tuleb pidada järgmist: idee pole nii absurdne, et tähelepanu vääriks.

Probleem on idee, mis vajab edasiarendamist.

Ärge kartke tõstatada uusi probleeme ja esitada uusi ideid. Ühes oma teoses oleme juba tsiteerinud Humboldti kuulsaid sõnu ja tsiteerime neid ka selles raamatus: „Igasugune tõde, uus ja esmapilgul arusaamatu idee inimmõistuses läbib tavaliselt kolm etappi: „Milline jama. !”; “Selles on midagi...; "Kes seda ei tea?" Paljud teaduslikud ideed on läbinud need kolm etappi. Paljud ideed peavad veel sama teed läbima.

Kriminoloogiaga seotud probleemide ja ideede puhul on meie arvates oluline rõhutada järgmist: see teadus ise on teaduslik probleem või probleemide süsteem, see on ka idee või ideede süsteem. Probleeme ja ideid uuritakse vastavalt kriminalistika ainele ja meetodile selle teadmusharu uurimise raames.

Kuidas defineerida lähenemist kriminoloogia uurimisele?

Teadus tervikuna on üksikute iseseisvate teaduste süsteem.

Võib rääkida maailmateadusest, on lubatud välja tuua mis tahes riigi teadus. Peame silmas meie, kodumaist teadust. See on meie riigis ühtne, terviklik, seetõttu käsitletakse seda ka süsteemina.

Tavapäraselt jaguneb teadus kaheks: loodusteadusteks (loodusteadus) ja sotsiaalteadusteks (sotsiaalteadus). Kõik teadused on ühiskonnas ja on seetõttu paratamatult hõivatud (mõni suuremal, mõnel vähemal määral) inimese ja ühiskonna uurimisega, aga oma teaduse subjekti vaatenurgast ja selle piirides ( piirid). Siinkohal on oluline meeles pidada, et igal teadusel on oma iseseisvus. Iga teaduse sõltumatus on selle väärtus.

Kriminoloogia on osa sotsiaalteadustest. Igaüks neist teadustest uurib inimest ja ühiskonda, sotsiaalseid suhteid oma õppeaine raames, selle vajadusi ja huve. Kriminoloogia uurib ka inimest ja ühiskonda, sotsiaalseid suhteid aga seoses kuritegevusega ehk tema ainest lähtuvalt. See on selle eripära.

Seetõttu võib rõhutada, et kriminoloogia – sotsiaalteadus.

Teatavasti on sotsiaalteaduste süsteemis aga teatud koht õigusteadustel, mille hulka kuulub ka kriminoloogia. See on süsteemselt sõltuv õigusteadustest.

Siin saate teha ka vastava järelduse: kriminoloogia – õigusteadus.

Edasi asuvad õigusteaduste süsteemis asemele kriminaalõiguse teadused ja kriminoloogia on üks neist. See on tihedalt seotud kriminaalõiguse, kriminaalmenetluse, kriminalistika jne. Ka siin on süsteemisõltuvus.

Muidugi on kriminoloogial kriminaalõigusteaduste seas oma koht ja selles mõttes kriminaalõiguse teadmusharu.

Muidugi on kriminoloogia ja loodusteaduste vahel tihe seos: bioloogia, geneetika, meditsiin jne. Ei tohi unustada, et ka kriminoloogia uurib inimest ja selle õppimiseks pole vaja ainult sotsiaalteadusi, vaid loodusteadusi. Üldiselt on kriminoloogia mitmetahuline teadus.

Teaduse vallas on, ütleme, kriminaalne kompleks, kriminoloogia, kuid mitmete autorite arvates on kõige tihedamalt seotud kriminaalõigusega, ühel või teisel määral kriminaalmenetlusega, kohtuekspertiisi, kriminaaltäitevõigusega ja isegi operatiivse otsingutegevusega. Ja teaduste vallas, ka tinglikult öelda, on loodusteaduste, kriminoloogia tsükkel mõne teadlase seisukohalt kõige tihedamalt seotud bioloogia, meditsiini (eriti psühhiaatria), geneetika ja võib-olla ka mõne teisega. Loomulikult on sotsiaalteaduste süsteemist kriminoloogia ja sotsioloogia, psühholoogia, pedagoogika, majanduse, demograafia ja teiste teaduste vahel tihe seos. Sellegipoolest, kui kriminoloogia on seotud paljude teadustega, ei saa see minna kaugemale nende nähtuste ulatusest, mis on selle uurimise objektiks. Kriminoloogia saab teistelt vajalikku teavet ja kasutab seda oma eesmärkidel, kuid annab oma teadmised ka neile edasi. Selles vastastikuses rikastumises võidavad kõik, tekib ühine kasu.

Siin on oluline rõhutada kirjanduses märgitud sätteid, kasutada ideed ennast.

Teada on väga kasulik kognitiivne reegel: mis tahes teaduse koha õigeks hindamiseks teaduste süsteemis tuleks seda käsitleda väljaspool selle piire, see tähendab lülitada üldisemasse, laiemasse teaduste süsteemi ja püüda seda selgitada. kõnealune teadus mitte iseenesest, vaid just suurema süsteemi kontekstis. Teadusteaduses, et uurida konkreetse teaduse mõisteid laiemalt, kasutavad nad paradigma mõistet, st üldist esialgset eeldust, millest need mõisted on otseselt (või alateadlikult) tuletatud. Mis puutub kriminoloogiasse, siis meie, pidades silmas teadusteaduse kaalutletud seisukohta, mitte ainult ei paljasta kriminoloogia esialgset eeldust, vaid näitame ka oluliste suundade olemasolu selles (mõtete kulgemine ja ideede areng). See võimaldab näidata kriminoloogiliste mõistete analüüsi, selgitada nende ja kriminoloogia enda kohta teaduste süsteemis.

Teesi võib öelda järgmiselt: kriminoloogia on iseseisev teadus; sellel on teaduste süsteemis kindel koht; see on teoreetiline teadus; kriminoloogia on empiiriline teadus ja see toetub praktilistele kogemustele; see on praktiline teadus, kuid see keskendub teaduslikele teadmistele. Kriminoloogia on teadus, mis tegeleb otseselt tegelikkusega. See püüab välja tuua uuritavate nähtuste tegelikkust ja neid mõjutada. Erilist tähelepanu tuleks pöörata kontseptuaalsele kriminoloogiale. See paljastab selle teaduse olemuse, selle arengusuuna ja uuringu eesmärgi ning vahendid vastava kontseptsiooni saavutamiseks.

Mõiste on vaadete süsteem teatud nähtustele, viis vaadelda mis tahes nähtusi, arusaam millestki, kirjaniku, teadlase jne üldine idee. Mis tahes teaduse, selle disaini, tähenduse, selle teaduse uuritud nähtuste mõistmiseks kasutatakse sageli mõistet "kontseptsioon". Kontseptsioon on põhiline seisukoht, teaduse kajastamise juhtidee, teatud tüüpi teadustegevuse konstruktiivne põhimõte. Mõnikord mõistetakse seda sõna teooriana, õpetusena. Seetõttu tuleks seda või teist teadust käsitleda kontseptsiooni arvesse võttes.

Ilmselt võite rääkida kriminoloogilisest kontseptsioonist. See on muidugi tingimuslik, kuid antud juhul on kontseptsioon selle üldisele arusaamale tuginedes kriminoloogiliste vaadete süsteem kuritegevuse nähtustele, viis nende nähtuste käsitlemiseks, arusaam uuritud probleemide tähendusest. kriminoloogia, ideed, selle teaduse enda tähendus. Kontseptsioon aitab määratleda kriminoloogia üldist ideed, mis on seotud selle väljavaatega. Lõpuks võib kontseptsiooni mõistest juhindudes öelda “kriminoloogiline vaatenurk”, “kontseptuaalne idee” jne. Igal neist väljenditest on oma kontseptuaalne tähendus.

Täpsustame mõningaid sätteid.

Mõiste on fundamentaalse tähtsusega kriminoloogia tähenduse ja olemuse ning selle koha mõistmiseks teaduste süsteemis, määrates selle teaduse sõltumatuse. Mõiste tähtsus seisneb selles, et süvendades meie arusaama kuritegevuse nähtustest, aitab see veelgi konkretiseerida selle teaduse teooriat. Kontseptsioon paljastab kriminalistika ees seisvate ülesannete ulatuse, keerukuse ja mitmekesisuse, aitab sõnastada õppetöö eesmärke. See annab kriminoloogia väljatöötatud sätete teoreetilise põhjenduse. Kuna kontseptsioon on teadusliku ja praktilise tegevuse kogemuse üldistus, on see kollektiivse mõtte saavutus. Kontseptsiooni loomisele suunatud loominguline areng ei saa toimuda ilma uurimise ja üldistamiseta kogemusi - nii teaduslikke kui ka praktilisi. Sellega on relvastatud kriminoloogia.

Teadus aitab mõista, kuidas ja millal kriminoloogia tekkis ning, nagu öeldakse, milleni see jõudis. Kriminoloogial on oma ajalooline aeg. Huvi kuritegevuse vastu tekkis väga kaua aega tagasi. Mõtlejate tähelepanekud selle inimestele ohtliku nähtuse kohta olid aluseks, millele hiljem kriminoloogia tekkis. Kui rääkida kõige üldisemalt, siis alustas kriminoloogia oma arengut teiste tolleaegsete mõtlejate Aristotelese ja Platoni ideedest. Need ideed arenesid järjekindlalt, määrates teaduse arengutee. Aristotelest ja Platonit järgides on palju nimesid, mis "loodi" selle, mida tänapäeval nimetame kriminoloogiateaduseks. Käesolevas töös ei hakka me nimetama kõiki nimetusi ja kõiki kriminoloogia arenguetappe. Kõike seda käsitletakse üksikasjalikult kirjanduses. 3 Avanesov G.A. Kriminoloogia ja sotsiaalne ennetus. M., 1980. S. 46-72. Vaata ka: Kriminoloogia. Parandustöö seadus. Õigusteaduse ajalugu. M., 1977. S. 5-29.. Siiski ei saa ilma selliste nimedeta nagu Charles Montesquieu, Cesare Lombroso, Enrico Ferri, Rafael Garfalo. Kriminoloogid on juba harjunud ütlema, et Garfalo pani esimesena oma raamatu tiitellehele pealkirja "Kriminoloogia" (1888), kuigi arvatakse, et mõiste "kriminoloogia" võttis 1879. aastal kasutusele Topinar. Usume, et see pole hädavajalik. Kuid siiski märgime, et võib-olla neist aastatest pärineb kriminoloogia ja just siis kuulutas ta, et see on teadus. Mõned kahtlevad selles, teised usuvad, et see on tõsi.

Kodumaine kriminoloogia, mida nimetasime tol ajal nõukogude omaks, alustas oma arvestust uuest ajastust inimkonna ajaloos – 1917. aasta riigipöördest Venemaal. Varsti pärast seda riigipööret, 1930. aastate lõpuks, ei jõudnud oma arengut alustada. , kodumaise kriminoloogia reedeti unustusse. Teadaolevalt oli see tingitud käimasolevatest repressioonidest. Mõned kriminoloogid sattusid vanglasse kui "rahvavaenlased". See raske aeg on aga möödas.

Täpselt nii juhtus meie ühiskonna kriminoloogiaga.

Kodumaine kriminoloogia kui iseseisev teadus tekkis XX sajandi 60ndate keskel. Tegelikult mängis selles erilist rolli NLKP Keskkomitee 16. juuni 1964 resolutsioon "Õigusteaduse edasise arendamise ja õigushariduse parandamise meetmete kohta riigis". Vastavalt sellele resolutsioonile lülitati kriminoloogia kõigi NSV Liidu õigusteaduste kõrgkoolide ja ülikoolide õigusteaduskondade õppekavadesse. Seetõttu peeti ülimalt tähtsaks distsipliini "Kriminoloogia" õpetamist. Kuid algusest peale oli selge, et selle uue kursuse aluseks peaks olema teaduslik kriminoloogiline uurimine. Tuleks luua uurimisinstituudid, vastavad laborid, osakonnad. Kuid mitte kõikjal ei nimetatud neid kriminoloogilisteks, mõnes linnas olid kuritegevuse sotsioloogia instituudid. Teadusliku kriminoloogilise uurimistöö alused lõid uue liikumise algatajad: A.A. Gertsenzon, I.I. Karpets, V.N. Kudrjavtsev, A.B. Sahharov, N.F. Kuznetsova, A.M. Jakovlev, A.S. Šljapotšnikov, S.S. Ostroumov, M.I. Kovaljov, I.S. Noa. Sellised silmapaistvad teadlased nagu A.A. Piontkovsky, B.S. Utevsky, B.S. Nikiforov, V.I. Kurlyandsky, S.I. Borodin, N.A. Strutškov, V.E. Chugunov ja paljud teised. See oluline uus äri tõmbas eriti noori inimesi. Selle tulemusena loodi suur kindel teadus.

Tänapäeval on kriminoloogia üsna kõrgel teaduslikul tasemel. Kuid nagu teadlased kirjutavad, ei esita ega uurita piisavalt uusi ideid, uuritud probleemid pole alati uued. Kriminoloogia vananeb. Värskendus on aeglane. Kriminoloogia ajakohastamise probleeme uurides A.E. Zhalinsky esitas seda teadust iseloomustades küsimuse: "Millist kriminoloogiat vajab riik täna?" Vastus on just uuendatud. Tema arvates on vaja liikuda väljakujunenud juurest uude, kriminoloogiateaduse seisu põhjaliku uuendamise poole, sellesse kuhjunud “sõlmede” likvideerimiseni. A.E. Žalinski räägib üsna teravalt kriminalistika seisust tänapäeval, sedapuhku kirjutab ta järgmist: ja kriminaalõigus ja tegelikult kõik õigusteaduse ja seadusandluse harud, kriisiseisundis ja riigi vajadused ei vasta. Praktikas muutub kriminalistika kitsamate spetsialistide keelevaidluste objektiks ja on kahjuks kaotamas populaarsust mitte ainult praktikute, vaid ka üliõpilaste seas. 4 Zhalinsky A.E. Kriminoloogia uuendamine // Vene kriminoloogiline vaade. M., 2011. nr 2. S. 165..

Tõepoolest, see on karmilt öeldud, kuid palju on siin tõsi. Kriminoloogia uuendamisele üles kutsuvad teadlased kritiseerivad ka kriminalistika hetkeseisu, kuid kriitika ei pidurda teadust, vaid arendab seda. Kõik tehakse kriminalistika arendamiseks ja uuendamiseks. Aga me alles õpime kriminoloogiat sellisena, nagu see on. Nagu käesoleva töö eessõnas märgitud, räägime tinglikult põhikriminoloogiast ja tinglikult ka selle "harudest". Kuid igal juhul juhime tähelepanu sellele, et kriminalistika terviklikkus säilib.

Kordame veel kord, kriminoloogiline uurimine on pidev protsess, kus esitatakse ja uuritakse üha uusi ja uusi teaduse arenguks vajalikke probleeme ja ideid. Kõik on suunatud uute teadmiste hankimisele. Kriminoloogia, nagu juba märgitud, on suhteliselt iseseisev teadmiste süsteem. Seetõttu on iseseisev kriminoloogiateadus ise.

Kriminoloogia kui iseseisva teaduse staatus on juba kindlalt välja kujunenud. Selle iseseisvuse väärtus on vaieldamatu. Tõestus, et kriminoloogia on iseseisev teadus, ei paljasta aga iseenesest selle teadmise haru sisu, tema ainese täiust.

Kriminoloogiateaduse aine. XX sajandi 60ndate lõpus ja 70ndate alguses algas NSV Liidu kesksete õigusajakirjade lehekülgedel laiaulatuslik arutelu kriminoloogia teemal. Sellel osalesid juhtivad teadlased, kes tegelevad kriminaalõiguse teaduste probleemidega. Väljendati erinevaid seisukohti. A.A. Herzenson pidas kriminoloogiat üldiselt kriminaalõiguse osaks, see pidi varustama seda teadust sotsioloogiliste andmetega. Selle seisukoha järgi toetavad A.A. Herzenzon nimetas kriminoloogiat "kriminaalõiguse sotsioloogiaks", kasutades terminit "kriminaalõigussotsioloogia". Sotsioloogia pooldajate "kerge käega" hakkasid mõned arutelus osalejad kriminoloogiat nimetama "kuritegevuse sotsioloogiaks". Selle nime all hakati looma isegi uurimisinstituute. V.N. Kudrjavtsev, eitamata kriminoloogia sotsiaalseid omadusi, nõudes selle sõltumatust, kinnitab kategooriliselt selle teaduse õigusliku poole tähtsust. Ta ütles, et "kriminoloogia on sotsioloogia ja õiguse ristumiskohas". Samas V.N. Kudrjavtsev ei nimetanud kriminoloogiat üheselt õigusteaduseks. Oma artiklis "Kriminoloogia – õigus või sotsioloogia?" M.N. Kovaljov sõnastas järelduse: see teadus on seaduslik. Seda seisukohta jagasid peaaegu kõik arutelus osalejad. I.I. Karpets, N.F. Kuznetsova, S.S. Ostroumov, B.S. Nikiforov, A.B. Sahharov, A.M. Jakovlev ja paljud teised silmapaistvad teadlased. Selle tulemusena oli võimalik sõnastada järeldus: kriminoloogia on iseseisev teadus, sellel on oma teema ja meetod. Samas rõhutati ka seda, et kriminoloogia on õigusteadus ja sellel on oma koht teaduse süsteemis tervikuna.

Näib, et kriminalistikateemaliste esmaste arutelude periood, mil see teadus ise alles kujunes, oli juba “haihtunud” ja taandunud minevikku. See muidugi ei vasta tõele. XX sajandi 60ndate lõpus ja 70ndate alguses toimunud diskussioon kriminoloogia teema üle käib selle sõna laiemas ja üldises mõttes sellest ajast tänapäevani. Tundub, et mõtted kriminalistika teemal on igavesed. Mõtteid kriminoloogia teema kohta avaldatakse pidevalt ja ilmselt on võimatu sellele lõppu teha.

Täpsustame mõningaid kriminoloogiateaduse ainega otseselt seotud sätteid.

1. Konkreetse teaduse põhiküsimus on see, mil määral on tema subjekt paljastatud ja sellest tulenevalt, mil määral on seda võimalik teadusliku uurimise käigus määrata ja täpselt kirjeldada. Hoiakud, millest lähtuvalt teaduse subjekt määratakse, on samal ajal iga selle teaduse uurimise algsed, fundamentaalsed teoreetilised ja metodoloogilised aspektid. Teadusaine definitsioon võimaldab konkreetselt sõnastada õppe eesmärgid ja eesmärgid. Samuti on vaja selgitada, mis on teaduse subjekt ja milline on selle meetod, mis tähendab, et vastata küsimusele, milliseid nähtusi see teadus uurib ja milliseid meetodeid ta selleks kasutab.

See kehtib kriminoloogia kohta.

2. Kriminoloogia aine määratlemine on vajalik nii objekti valiku ja uurimistöö korraldamise esmase eeldusena kui ka kriminaaltsükli õigusteaduste süsteemi korrastamise kõige olulisema tegurina. Kriminoloogia aine spetsiifilisus on ilmsem, kui mitte ainult öelda, mida see teadus uurib, vaid ka paljastada selle seos lähiteaduste süsteemiga.

3. Kriminoloogia aine hõlmab paljusid erinevaid teemasid. Samas tuleb arvestada ka sellega, et see küsimus (subjekti küsimus, nagu ka teadusaine ise) ei saa alati muutumatuks jääda. Kriminoloogia arengu algfaasis märgiti kirjanduses, et see teadus uurib kolme nähtuse valdkonda: kuritegevust, selle põhjuseid ja kuritegevuse ennetamist. Hiljem pöörates tähelepanu kurjategija isikule ja see lisati kriminoloogia ainesse. Nad hakkasid kriminalistika teemal kuidagi vabalt rääkima. Mõned kirjutasid, et kriminoloogia aine hõlmab kriminogeenseid tegureid, kuna need moodustavad kuritegevuse (AB Sahharov). Teised nõudsid, et lisaks kriminogeensetele teguritele peaks kriminoloogia teema hõlmama ka antikriminogeenseid tegureid (A.G. Lekar). Kriminalistika ainesse tehti ettepanek lisada palju muud: kuritegevuse prognoosimine, kuritegevuse sotsiaalsed tagajärjed jne. Võib-olla on sellel kõigel mingi mõte, kuid nagu me juba märkisime, on ka vabaduste elemente. Meie arvates on lubamatu kriminalistika ainese lahustamine lugematutes probleemides, nii või teisiti kuritegevusega seotud. Nõustume Ungari kriminoloogi Miklós Vermase väitega kriminoloogia teema kohta: „Lubamatu on kriminalistika aine lahustamine lugematutes probleemides, mis ühel või teisel viisil on seotud kuritegevusega. Ei tohi unustada, et teadusaine mõiste ja ulatuse täpne määratlemine on väga oluline, kuna sel juhul joonistub välja uurimuse ulatus, selle mõistlikud piirid ning uurimuse mittejaotus sellistele nähtustele. on tagatud, mis võib viia tegelikust eesmärgi seadistusest kõrvale. 5 Vermash M. Kriminoloogia põhiprobleemid. M., 1978. S. 182-183. Selle nõude täitmine täpsustab kriminoloogilist uurimistööd. Need uuringud, kordame veel kord, on teadusainele lähedased ja aine abil määratakse ikkagi kriminalistika piirid (piirid).

4. Probleemi laiemalt esitledes tuleb öelda, et kriminalistika aineks on ennekõike selle teaduse rolli ja koha uurimine ühiskonnaelus, selle eesmärkide ja eesmärkide, funktsioonide, osaluse uurimine ühiskonnaelus. sotsiaalsete suhete kujunemine ja mõju sotsiaalpoliitikale. Kriminoloogiateaduse teema on aga spetsiifiline sotsiaalsete suhete valdkond, millel on selline sisu, mis võimaldab neid teistest sotsiaalsetest suhetest eristada. Need on kuritegevusega seotud suhted, selle põhjused ja tingimused, süüdlase isiksus ja kuritegelik käitumine, kuritegevuse ennetamine ja kuritegevuse tõkestamine. Just need suhted moodustavad kriminoloogia aine tuuma ja määravad selle teaduse tunnused.

Need on traditsioonilised, väljakujunenud kontseptsioonid.

Kuid kriminoloogia aines uuendatud kriminoloogia hõlmab ka muid kriminaalse (antisotsiaalse) käitumise, hälbiva käitumise ja kriminaalselt karistatava ohvrikäitumisega seotud seoseid. Neid sotsiaalseid suhteid saab esindada üsna laialt. Loomulikult ei lange mõlemad vaadeldud sotsiaalsete suhete tüübid oma sisult kokku. Oma olemuselt on nad lähedased, kuid mitte identsed. Subjekti seisukohalt saab nende ühtsusest rääkida vaid tinglikult. Kriminoloogia teema, rõhutab Ungari kriminoloog Miklós Vermes, tuleb rangelt täpsustada. Seda kaitseb oma "kest" ja seetõttu on selle vabad tõlgendused vastuvõetamatud.

5. Juhime tähelepanu asjaolule, et kriminalistika mõiste ja ka selle aine määratlemisel võib Poola kriminoloogi Brunon Holisti kombel põhjendada järgmiselt: anda definitsioon mitte aine elementide loetlemisega. teadust, vaid, rõhutades kvalitatiivset aspekti, näitavad, et kriminoloogia uurib kuritegevuse mustreid. Ühes definitsioonis on võimalik ühendada objekti kvalitatiivsed omadused kõigi selle elementide avalikustamisega. Tuleb öelda lihtsalt: kriminoloogiateaduse teemaks on kuritegevus ja selle mustrid. See on teadusaine kvaliteet. Võime öelda, et see on ka kriminoloogia subjekti mõiste ja selle konkretiseeritud mõte.

Lisaks teemale on siin ka kriminoloogiline probleem. See on kriminalistika ainest tulenevate probleemide ring, kui see ring vastab ühele kriminalistika piiridele (piiridele). Nendest piiridest väljudes kaotavad probleemid oma kriminoloogilise tähenduse.

Kriminoloogia aines on seotud selle meetodiga. Teaduse meetodit ei saa arendada ilma selle seoseta subjektiga, kuna viimane määrab esimese tunnused. Seda ideed arendades kirjutavad teadlased, et kriminoloogia teema saab lõplikult kindlaks määrata ainult selle teaduse meetodi rakendamise protsessis - selline on nende dialektiline seos.

Kriminoloogia meetod hõlmab tehnikaid ja meetodeid selle teaduse ainesse kuuluvate nähtuste uurimiseks, selle uuringu käigus saadud andmete süstematiseerimiseks, korrigeerimiseks. See süstematiseerib ja parandab mitte ainult sel juhul saadud uusi andmeid (teadmisi), vaid ka varem saadud teavet (teadmisi).

Siin räägime kriminalistika meetodist kui põhiliste võtete ja meetodite kogumist uute andmete (teadmiste) saamiseks ning probleemide lahendamise meetoditest selle teaduse raames.

Vastavalt sellele on kirjanduses märgitud, et järelduste tegemisel ja järelduste tegemisel kasutatakse reegleid (teaduse poolt välja töötatud normisüsteem) ja arutluspõhimõtteid, mis põhinevad uurimisobjekti empiirilistel (vaadeldud ja mõõdetud) andmetel. Lisaks viidatakse, et andmete (uute teadmiste) saamise aluseks on vaatlus ja eksperiment. Kriminoloogia kasutab reeglina üldteaduslikke meetodeid, sotsioloogilisi võtteid ja meetodeid, mida ta omal moel ümber ehitab. Selgitamise probleem muutub eriliseks. Selle tulemusena "muudub kõik üldteaduslik kriminoloogia meetodiks" 6 Kuznetsova N.F., Ostroumov S.S. Kriminoloogia metodoloogilised probleemid // Õigusteadus. 1971. nr 3. S. 105.. Kõik sotsiaalteaduste meetodid, mõned loodusteaduste meetodid eeldavad omavahelist seost. Kõige aluseks on universaalne tunnetusmeetod.

Teadusliku meetodi universaalsus on filosoofia. See meetod aga ei paku kriminoloogiale, nagu ka teistele spetsiifilistele teadustele, valmislahendusi nendele küsimustele, millega see teadus tegeleb, vaid varustab selle (kriminoloogia) õige mõtlemisteooriaga ja meetodiga nende lahenduste leidmiseks. Kriminoloogia vallas keskendub filosoofia teadusliku mõtlemise kriminoloogiliste ideede ja mõtete üha täpsemale mõistmisele ning sellega seoses ka kuritegevuse nähtustele kogu nende objektiivsuses, tegelikkuses, konkreetsuses ja ebajärjekindluses. On selge, et uuendatud kriminoloogias tuleks filosoofilisi probleeme oluliselt laiendada. See annab tunnistust kriminoloogia kasvavast huvist uue vastu. Oluline on märkida, et uueneva kriminoloogia olemus ja ulatus, selle arengut soodustavad probleemid seavad esiplaanile selle teaduse metoodika. Kõik see on seotud universaalse teadmiste meetodi – filosoofia – kasutamisega kriminoloogias.

Üldiselt filosoofia keeles rääkides tuntakse kuritegevust läbi mõtlemise. See peab katma kogu kuritegevuse oma liikumises ja selleks peab mõtlemine olema üsna konkreetne. Siin viitab liikumine mis tahes muutusele kuritegevuses. Konkreetsus, millest me antud juhul räägime, on, nagu filosoofilises kirjanduses märgitakse, puhas mõtte liikumine mõistetes. Samal ajal lükatakse tagasi muutumatud, igavesed, vaieldamatud "autoriteetsed" kuritegevuse kontseptsioonid, ükskõik kui väärilised need ka ei tunduks. Jällegi, keskendudes uuendatud kriminoloogiale, tuleb meeles pidada, et arendustegevust tuleks läbi viia juba tuttavaks ja tavapäraseks saanud, ebatavalise ja ebatavalise väljanägemise suunas. Need mõisted paratamatult arenevad ja muutuvad. Selles kontekstis räägime kriminoloogilise mõtlemise probleemidest. See on alati seotud kriminoloogiliste teadmiste protsessidega. Siin tuleb silmas pidada, et filosoofia kui üldine tunnetusmeetod jookseb “punase niidina” läbi kogu kriminoloogia. Sellest lähtuvalt määratakse ja töötatakse välja kõik muud selle teaduse meetodid. Neid meetodeid kasutab sotsiaal-, mõnikord loodusteaduste kriminoloogia. Reeglina hõlmavad need järgmist: vaatlus, fikseerimine, intervjueerimine, kogemuste uurimine, praktika, eksperiment, psühhodiagnostiline testimine jne.

Oleme juba öelnud, kuid kordame seda uuesti, viidates saksa kriminoloogile Hans Joachim Schneiderile: "Kriminoloogia on teiste teaduste tunnetusmeetodid nii ümber orienteerinud oma vajaduste jaoks, et me saame juba rääkida õigetest kriminoloogilistest meetoditest." Kui konkreetsel teadusel ei ole oma meetodeid selle sõna otseses tähenduses, siis on ta sunnitud kasutama üldteaduslikke meetodeid: sotsioloogilisi, psühholoogilisi jne ning vajadusel bioloogia, meditsiini, geneetika jne meetodeid. . Kuid kõik need meetodid peavad võtma arvesse kriminoloogia eripära. Nende kasutamisel ilmneb just kriminoloogiline mõtlemine. Uuringu käigus saadud andmed või teave tuleks esitada kriminoloogiliste teadmistena. Kõik peab olema läbi imbunud kriminoloogilisest vaimust. Peaasi on ka see, et kogu uurimistöö toimuks tingimata kriminoloogia piirides (piirides) ja vastaks selle teaduse ainesele.

Seega määrab kriminalistika aine ja meetod tema soovi esitada teooriaks ja praktikaks vajalikke teadmisi. Kriminoloogia aine ja meetod vastavad ainult selle teaduse teadmistele ja neid ei saa käsitleda väljaspool selle piire (piire). Kordagem "ärritavalt", et kõike seda saab sügavalt mõista vaid kriminoloogilise mõtlemise põhjal. "Selleks, et näha, esile tõsta ja õigesti mõista kriminoloogiat teaduste massis," kirjutab Ghane Joachim Schneider ülalmainitud raamatus "Kriminoloogia", "peab olema kriminoloog ja mõtlema nagu kriminoloog, mitte kui kriminalistika esindaja. see teaduste mass." Just see aitab kriminoloogil oma teadust teistest teadustest õigesti eristada ning nende meetodeid ja saavutusi õigesti kasutada.

Kriminoloogia kui teadus, uurides oma aines sisalduvaid probleeme, teostab oma meetodi abil uurimistööd, rakendab kõiki oma funktsioone. Seda teadust iseloomustab funktsioonide süsteem.

Kriminoloogia on multifunktsionaalne teadus. Praktikas rakendatakse tavaliselt kolme põhifunktsiooni: kirjeldav (või kollektiivne), selgitav (liitub teoreetilisega) ja prognostiline (ennustuslik) ehk teadusliku ettenägelikkuse funktsioon. Samuti saate määrata "töötavaid" (praktilisi) funktsioone. Nendes on kõik praktikaga seonduv: kuritegevuse juhtimine, kuritegevuse ennetamine jne. Peamised tähisega tähistatud funktsioonid eristatakse kriminoloogias alati. Nende funktsioonide järgi on tinglikult võimalik eristada uurimistöö kolme etappi ehk kolme etappi: kirjeldav (mida sageli nimetatakse diagnostiliseks, kollektiivseks, empiiriliseks), kui uurija saab teada, kuidas see või teine ​​protsess kulgeb; selgitav (nn. teoreetiline), kui uurija püüab välja selgitada, miks see protsess kulgeb nii ja mitte teisiti: prognostiline (ennustus- või ettenägemisfunktsioon), kui uurija püüab vaadata tulevikku ja paljastada nähtuse või protsessi arenguväljavaateid. uurimise all. Uuringu tulemusena avanevad vastavalt nendele kolmele etapile (staadiumile) kriminoloogia enda kui teaduse võimalused. Kriminoloogia nimetatud funktsioonid (staadiumid, etapid) on alati kombineeritud ja nende ühendamisel saab neid ühtsena esitada kognitiivse funktsioonina.

Kirjeldus - see on teadusliku uurimistöö etapp, mis seisneb vaatlusandmete moodustamises, kasutades teatud teaduses aktsepteeritud nimetusi. Kirjeldust teeb nii tavakeel (lihtne ja arusaadav) kui ka konkreetse teadmisharu keel, antud juhul peame silmas kriminalistika keelt. Kirjeldus on reeglina üleminek teooriale ehk selgitusele. Kirjeldus ja selgitus on üksteisega tihedalt seotud. Tihe seos on ka kriminoloogias selle ainega seotud probleemide uurimisel. Ilma nende probleemide kirjelduseta on neid võimatu seletada.

Selgitamine on ka teadusliku uurimistöö etapp. Kriminoloogias, nagu ka teistes teadustes, on selgitamine uurimisobjekti olemuse avalikustamine, mis põhineb selle teaduse empiirilistel andmetel ja teoorial. Vastavalt sellele analüüsitakse seda objekti. Seletuse aluseks on sageli terve teaduslik teooria: "teooria on seletuse parim alus" 7 Sotsioloogi töövihik. M.. 1976. S. 188. Vt ka: Seletus teaduses. M., 1989. S. 44.. Seetõttu on üheks peamiseks kriminoloogia lahendatavaks ülesandeks kriminalistika ainesse kuuluvate probleemide selgitamise ülesanne. Selgitamisega kaasnev kirjeldus, kriminoloogia teooria, analüüs viiakse läbi teadusliku ettenägelikkuse alusel.

Prognoosimine ehk ennustamine, teaduslik ettenägemine, on kirjeldusele ja selgitusele järgnev etapp, kuigi siin on kõik omavahel seotud ja kujutab endast ühtset mineviku, oleviku ja tuleviku analüüsi ning selle eesmärk on saada teavet teaduse arenguväljavaadete kohta. Määratakse kindlaks õppe eesmärgid, tuleviku ülesanded. Kriminoloogias vastab kõik kriminoloogilisele prognoosimisele.

Kõik need kriminoloogia funktsioonid, mis vastavad tema subjektile ja meetodile, määravad selle teadmisteharu piirid (piirid).

Tuleb rõhutada, et kriminalistika piirid (mida mõnikord nimetatakse ka teaduse piirideks, piirideks, horisontideks) ei ole iseenesest olulised. See ei ole pelgalt kriminoloogilise uurimistöö valdkond, "uuringute kriminoloogiline raamistik". See on midagi olulisemat. Mõnikord on väga raske, isegi võimatu neid absoluutselt täpselt kehtestada, rangelt välja joonistada, pannes paika “oma tegevusala”.

Varasemates töödes oleme toonud omapärase näite kriminoloogia piiride kohta. Esitame selle selles väljaandes.

Kujutagem ette üsna suurt "sotsioloogilist järve" ja nimetagem seda tinglikult ka "sotsiaalteaduste järveks". Viskame selle järve keskmesse täiesti täieliku kriminoloogilise kivi. Visatud kivist pärit ringid levisid üle kogu järve ja mida lähemale need kivile oma koha võtavad, seda kriminoloogilisemad nad on ja tagapool - sotsioloogilised, psühholoogilised jne. Kus on see ring, mis seab järvele kriminoloogilise mõjutamise piiri? Meie arvates sellist ringi ei ole ega saagi olla. Üleminek ühelt ringilt teisele on sama, mis üleminek ühelt vikerkaarevärvilt teisele. Järelikult saab kriminalistika piiridest (piiridest) rääkida vaid tinglikult.

Võib-olla pakuvad mõned ebamääraselt määratletud kriminoloogilised ringkonnad, mis on rohkem seotud sotsioloogia või psühholoogia või mõne muu teadusega, just kriminoloogia jaoks olulist huvi. Uurija valitud probleemid, hoolimata sellest, et need puudutavad ebamääraselt väljendunud kriminoloogilisi ringkondi, ilmneb uurimise käigus tõeliselt kriminoloogiline olemus. Uuritavate probleemide semantiline tähendus määrab selle piirid (piirid) ja vastavalt uuringu eesmärkidele laiendab neid. Iga kriminoloog võib olla veendunud, et tema kriminoloogina alustatud uurimistöö võib aktiivsust omandades viia ta kriminoloogia tsoonist välja ja viia sotsioloogia või psühholoogia, teiste teaduste sfääri, kuid säilitab kriminoloogilise printsiibi. selle alus ehk lõpuks jääb see samaks nagu alustati. Teadusuuringud võivad alati liikuda ühe teaduse piiridest teise piiridesse, kuid alati domineerib üks teadus, mis on teadlase jaoks aluseks. Kõik see viitab veel kord sellele (kordame veel kord), et kriminoloogiateaduse piirid (piirid) on määratud tinglikult.

Kriminoloogial on oma teaduslik uurimisbaas. Need on kuritegevus, selle põhjused ja tingimused, kurjategija isik ja kuritegevuse ennetamine. Mis tahes kriminoloogilise uurimistöö süsteemis domineerivad need probleemid, need määravad selle teadmiste haru subjekti.

Kuritegevus on kriminoloogia ja mitte ühegi teise teaduse teema, kuid sellest ei huvita mitte ainult sotsiaalteadused, vaid ka loodusteadused. Kriminoloogia, olles teadus, mis uurib kuritegevust ja selle mustreid, põhjuseid ja tingimusi, kuritegude toimepanijaid, kuritegevuse ennetamist, ei saa olla huvitatud teadustest, mis uurivad ühiskonda ja sotsiaalseid suhteid, inimest ja inimtegevuse, inimkäitumise, tema käitumise mitmekülgseid ilminguid. motivatsiooni ja palju muud. Kuritegevus on sotsiaalselt ohtlik nähtus, see kahjustab kõiki inimesi. Erinevate teaduste kuritegevuse uurimine, selle põhjal saadud teadmised mõjutavad sotsiaalpoliitikat, need võivad anda võtme uute lähenemisviiside avastamiseks paljude sotsiaalsete probleemide lahendamisel, sotsiaalse reaalsuse, uute ideede ja mõtete avastamiseks seoses kuritegevuse ennetamisega. Kuritegevus koondab enda ümber erinevad teadused ja kriminoloogia saab nende süsteemi tuumaks. See teadus on kuritegevuse minimeerimiseks vajalike teadmiste keskus. Siin võib muidugi püüda defineerida piire (piire). Siiski, kas see on antud juhul oluline? Kriminoloogia ümber on põimunud erinevad teadused ning seda tuleks sellisena tajuda ja tunnustada.

Kriminoloogia on teadus, mille eesmärk on mõista ja selgitada kuritegevust – meie ühiskonna olulist sotsiaalset nähtust. Kriminoloogia ei ole lihtne teadus, see nõuab järelemõtlemist, uute mõistete assimileerimist, mis pole veel jõudnud tavalisse kriminoloogiliste kategooriate ringi. Kuid see ei lähe alati libedalt. A.E. Žalinsky märkis oma eespool viidatud artiklis sisuliselt kriminoloogia kriisi. Võimalik, et tegemist pole muidugi kriisiga, vaid lihtsalt teaduse mahajäämusega elust. Ja see võib-olla on tingitud kriminoloogia ajakohastamiseks vajalike teadmiste ebatäiuslikkusest. Võib-olla ei tasu sellest rääkida, võib-olla solvab see kedagi, kuid sellegipoolest märgime: praegune kriminoloogide põlvkond ilmselt ei taha ega suuda kriminoloogias midagi uut luua. Mahajäämisi tuleb ette erinevates teadustes, need puudutavad ka kriminoloogiat. Vanimad kriminoloogid tunnevad selle pärast muret ja tunnistavad, et viimase 10-20 aasta jooksul ei ole kriminoloogid suutnud oma eelkäijate kogutud kriminalistika teadmistebaasi kuigi palju täiendada. Selleteemalistes vestlustes võib kuulda, et sügavale kriminoloogiasse kui teadusesse tunginud mõtted ja ideed lõppesid pärast L.A. Gertsenzon, I.I. Karpets, V.N. Kudrjavtseva, N.F. Kuznetsova, A.B. Sahharov, teised vanemad ja nende otsesed järgijad, õpilased. Kui ajast, mil kriminoloogia omandas esmakordselt selge teoreetilise ja metodoloogilise aparaadi ning seisis kindlalt jalul, mil kriminoloogia teoreetilised sätted arenesid aktiivselt, kui see teadus tervikuna arenes üha enam, siis nagu me juba ütlesime , viimase 10-20 aasta jooksul on tema kasvatamise protsess peatunud, nõrgenenud. Samades vestlustes arengus “seiskunud” kriminoloogia teemal pakuvad vanimad kriminoloogid erinevaid versioone, miks see nii juhtus: majanduslik, sotsiaalne, demograafiline jne. Üks põhjusi on perestroika, mis sai alguse veidi üle 20 aasta tagasi. Pärast selle revolutsiooni (perestroika) toimumist muutus üldine suhtumine teadusesse hullemaks. Inimesed on muutunud. On võimatu mitte uskuda biolooge, et inimese aju on juba jõudnud oma kognitiivsete võimete piirini. See on avalik probleem. See puudutab otseselt inimese intellektuaalse arengu probleemi.

Eespool puudutasime kriminoloogide põlvkondade probleemi. Me määrame need põlvkonnad tinglikult.

Esimese põlvkonna kodumaised kriminoloogid. Individuaalselt hakkasid need avalduma varsti pärast 1917. aasta riigipööret. XX sajandi 30. aastatel need aga "peatati", diktatuur surus kogu teaduse "rõõmu" maha ja enamik kriminolooge viidi riigist üle. teadusasutused arvukatesse laagritesse. Kriminoloogia on unustuse hõlma vajunud. Alles XX sajandi 60ndatel taaselustati kriminoloogia ja seda ametlikult (oleme sellest juba eespool märkinud). Kuni 1960. aastateni oli igasugune katse kriminoloogiasse sattuda vanglale oht. Meie esimese põlvkonna kriminoloogid elasid üle karmi elu. 1960. aastate lõpus ja 1970. aastate alguses tekkis esimene kriminoloogide "salk". Just nemad – esimese põlvkonna kriminoloogid – lõid nõukoguliku kodumaise kriminoloogia. 1970. aastate lõpuks olid nad loonud üsna kindla teadusliku kriminoloogide koolkonna. Peaaegu kõik selle põlvkonna kriminoloogid olid oma järgijate teaduslikud juhendajad, kes esimese põlvkonna kriminoloogide "õlgadel" "tõusid" teadusesse ja jätkasid oma õpetajate suurt tööd. Neid pole enam meie hulgas, nad jätsid suure teadusliku pärandi oma töö jätkajatele.

Teise põlvkonna kodumaised kriminoloogid. Nende aeg on XX sajandi 70ndate keskpaigast tänapäevani. Nad tegelikult segunesid oma eelkäijatega üheks tervikuks, suhtlesid üsna tihedalt koos, lõid koos, pidasid ühiselt seminare, konverentse. Seal oli suur sõbralik kriminoloogide "salk". Koos on tehtud palju, avatud kriminoloogias aktuaalseid valdkondi, loodud on täiustatud teaduskool. Sel ajal liikus kriminoloogia uude arenguetappi. Mõnda tolleaegset teadustööd võib tõesti nimetada avastuseks, tõsiseks panuseks teadusesse. Sel ajal on meie kodumaise kriminoloogia prestiiž üsna kõrgeks kasvanud. Nõukogude kriminoloogia oli tõusuteel. Paljud teadustööd tõlgiti võõrkeeltesse, nõudlus nende tööde järele oli tohutu, üksikuid töid (nii raamatuid kui ka artikleid) avaldati otse välismaal. Raamatud olid tol ajal sõna otseses mõttes "tükk". Seda oli väga raske avaldada ja seetõttu peeti iga väljaannet harulduseks. Kõige olulisem, millest ei saa mööda vaadata, on see, et esimese ja teise kriminoloogide põlvkonna vahel valitsevad südamlikud sõbralikud suhted, vastastikune abi, siirus, lahkus ja pühendumus. Teine põlvkond elas ja töötas esimese egiidi all. Mentorlus oli eeskujulik.

Noored kriminoloogid, kui nad tõesti tahavad saada teadlasteks, peaksid põhjalikult uurima esimese ja teise põlvkonna kriminoloogide kirjutisi. See on, julgen väita, klassika.

Kolmanda põlvkonna kodumaised kriminoloogid. Nende aeg algas 80ndate lõpus - XX sajandi 90ndate alguses, see kestab tänapäevani. See põlvkond teeb tihedat koostööd teise põlvkonnaga, enamasti nende teadusliku juhendamise all. Üldiselt on see kõik tõsi, kuid kolmanda põlvkonna kriminoloogid ei suuda kahjuks ikkagi luua iseseisvat ühtset teadusplokki, teadusringkonda pole.

Moskvas, nagu öeldakse, nullist korraldatud "Kriminoloogiaklubi" on viljatute jõupingutuste tulemus. Ta ei suuda täita teadusklubi ülesandeid. "Klubi" korraldajad ise ei saa seda teadusega seotud inimestele kättesaadavaks teha, selgitada arusaadavalt selle asutuse eesmärki. "Eile" nullist loodud "Klubi", kes ei suuda endale vastu seista, on "täna" juba hävimas.

Suurem osa kolmanda põlvkonna kriminolooge töötab ausalt ja usinalt, uurides teadustöid, mis eristuvad uudsusest. Elu on aga nii arenenud, et neile järgijaid peaaegu polegi. Põhimõtteliselt töötavad nad individuaalselt.

Kas tuleb neljas põlvkond kriminolooge?

Isegi lihtne analüüs näitab, et kriminoloogia on viimastel aastatel üha enam tugevdanud oma interdistsiplinaarseid sidemeid teiste teadusteadmiste harudega. Eriti eristuvad iseseisvad kriminoloogia valdkonnad, mis moodustavad kriminoloogiliste teadmiste süsteemi kui terviku, mis annab õige ettekujutuse selle teaduse seostest. Kriminoloogia, nagu juba märgitud, on seotud kõigi sotsiaalteadustega ja valikuliselt mitmete loodusteadustega. Kõigepealt tuleks välja tuua kriminoloogia seos filosoofia ja bioloogiaga ning seejärel tuuakse välja seosed (samuti väga olulised) sotsioloogia ja meditsiini, psühholoogia ja geneetikaga jne. Kõik teaduste seosed on esitatud ühes kompleksis. Nende põhjal eristatakse iseseisvaid kriminoloogia valdkondi, mis on esitatud õpikute kujul: "Perekonnakriminoloogia", "Karistuskriminoloogia", "Viktimoloogia", "Sõjaline kriminoloogia", "Alaealiste kriminoloogia", "Motivatsioonikriminoloogia", " Geneetika ja käitumine", "Kriminoloogia ja bioloogia" jt. Kõik need käsiraamatud asuvad kriminoloogia valdkonnas ehk ruumis kriminoloogia (piirides). Kõigil neil juhtudel on oma spetsiifika. Kõik need sõltumatud kriminalistika valdkonnad on sotsiaalteaduse ja loodusteaduste vahelise teabe interaktsiooni seisundis.

Praegu on palju õpikuid erinevatest kriminalistika valdkondadest: pedagoogilised, psühholoogilised, statistilised, matemaatilised meetodid jne. On kriminalistika õpikuid, mis on mõeldud erineva profiiliga kõrgkoolide üliõpilastele. Osaliselt rääkisime sellest töö eessõnas, kuid kordame: sellistes õpikutes avaldub just nende kriminoloogiliste teadmiste eripära, mis on seotud õpilaste tulevase erialase tegevuse sfääriga.

Toome välja kriminoloogia kõige olulisema osa – üldosa. See on sisuliselt kriminoloogiline teooria. Need on kriminoloogia teooria ja teoreetiliste teadmiste alused.

Selle teaduse üldosa kriminoloogiateooria alused on kogu kriminoloogia jaoks määravad. Antud teadus, uurides oma aines sisalduvaid küsimusi, arendab oma mõisted, mis vastavad neile mõistetele, mõistetele jne; näitab nende kohta teaduse üldosas. Kriminoloogiat kui teadust tervikuna hinnates tuleb silmas pidada, et selle süsteem tõstab esile teooria ehk kriminoloogilise teooria alused. Kogu see teooria on aga koondunud teaduse üldosasse. Ometi ei saa seda osa eraldada kriminoloogiast kui tervikust. Kriminoloogilise kontseptsiooni ja selle põhikontseptsioonide väljatöötamine on selle teaduse kui terviku, mitte ainult selle üldosa eduka arengu tingimus. Samal ajal on kriminoloogiline teooria ja selle alused koondunud teaduse üldosa süsteemi. See on üldiselt kriminoloogia kui teaduse teooria; need on kuritegevuse teooria, kuritegevuse põhjuste ja tingimuste teooria, kurjategija isiksuse teooria, kriminoloogilise ennetamise ja kuritegevuse tõkestamise teooria. Kõik see, mida nimetatakse teooria alusteks, tungib kriminoloogia eriossa, selle teistesse valdkondadesse, kuid piirdub rangelt selle teaduse ainega. On ainult üks kriminoloogiline teooria, mida nimetatakse ka teooria alusteks ja mis on koondunud kriminoloogia üldosasse, kõik muu on juba teised mõisted: teoreetilised seisukohad, teoreetilised arengud jne. Üldjuhul on kriminalistika eriosa tinglik nimetus, mitte ainult ei muutu pidevalt kriminaliseerimise ja dekriminaliseerimise tulemusena, seda saab üldiselt kriminalistikast eraldada, esineda osadena: “Kriminaalökonoomika”, “Alaealiste kriminalistika”, “ Motiveeriv kriminoloogia” jne. Ilmselt on kriminoloogiline klassifikatsioon ja kriminoloogiline tüpoloogia lihtsalt vajalikud, olenevalt uuringu eesmärkidest saab vajadusel uurida üksikuid kuritegusid. Samuti võiks vastavalt uuringu eesmärkidele vajadusel eristada kriminaalset vägivalda, palgasõdurite kuritegelikku kirge jms. Kõik sõltub sellest, milline saab olema kriminaalkoodeks.

Tuleb kindlalt teada, et mis tahes tingimustes ja asjaoludel on teooria kõige aluseks, sellel on juhtiv roll. Ilma teooriata on ka praktika võimatu. Seetõttu on kriminoloogilise teooria vajadus tihedalt seotud praktika vajadustega.

Teoreetiline ja empiiriline kriminoloogia. Kriminoloogia teooria sõltub alati empiirilisest kriminoloogiast, see tähendab tõenditest, faktidest, statistikast jne. Nende andmete kasutamine kriminoloogias hõlmab teooria tõlgendamist uue, seni tundmatu materjali valguses. Teoreetilise ja empiirilise kriminoloogia seose määrab teaduslikule teadmisele omane ühtsus ja erinevus.

Ebapiisavalt haritud inimesed suhtuvad teooriasse skeptiliselt. Olgu, nad ütlevad, et kogu praktika, saame ilma teooriata hakkama. Muidugi pole teooria arendamine eesmärk omaette. Skolastiline teoretiseerimine võib progressi ainult aeglustada; see on teaduses tühi lill. Kuid mitte ainult teooria, vaid ka praktika peaks olema eluga tihedalt seotud.

Kriminoloogiat õppides kordame pidevalt sõnu: pole midagi praktilisemat kui hea teooria. Seda ideed kinnitab iga päev meie elu. Pidevalt töötades üliõpilastega, andes neile uusi kriminoloogiaalaseid teadmisi, nimelt teoreetilisi teadmisi, tutvustame läbi nende teadvuse praktilise probleemide lahendamise võimalusi nende töö käigus tulevikus.

Kuidas me koolitust pakume?

1. Millist personali me vajame mitte ainult täna, vaid ka lähiajal? Oletame, et vajame uurijaid ja valime oma ülikoolidesse sobiva tasemega kandidaadid.

2. Milliseid teadmisi on vaja neile anda? need on uurijale vajalikud teadmised: kriminaalõigus, kriminoloogia jne, aga peaasi, et kriminaalprotsessile on vajalik täielik spetsialiseerumine. Väga olulised on teadused, mis tõstavad nende kultuuri, üldist kasvatus- ja haridustaset.

3. Kuidas neile vajalikke teadmisi tulevastele spetsialistidele edasi anda? See on kõrgetasemeline õppejõud, loengud, seminarid, praktilised tunnid.

4. Kuidas saab õppetöö käigus saadud teadmisi praktikas rakendada? Siin on vaja spetsiaalseid tehnikaid, mis vastavad vajalikele nõuetele.

Nendel juhtudel mängib suurt rolli teooria.

Oluline on omaks võtta järgmised A. Clarke’i mõtted: „Kõik, mis teoreetiliselt võimalik, saab kindlasti ka praktikas teoks, olgu raskused kui tahes suured, tuleb vaid väga tahta. Fraas "See idee on fantastiline!" ei saa olla argumendiks ühegi kavatsuse vastu." See A. Clarki idee laieneb igat tüüpi teooriale ja praktikale. Kriminoloogia valdkond pole erand.

Kriminoloogilise teooria eripära on see, et see moodustab kuritegevuse ennetamise valdkonna praktiliste tegevuste aluse, määratleb täielikumalt ja konkreetsemalt nende toimingute viisid. See tähendab, et teoreetiline tegevus on muutumas üheks olulisemaks teguriks, mis aitab suurendada kuritegevuse ennetava mõju praktika, selle ennetamise praktikat.

Seda laadi uurimused stimuleerivad uute teaduslike ja praktiliste probleemide sõnastamist ning aitavad kaasa loomingulise suhtumise kujunemisele praktilisse tegevusse. Sellega seoses räägime kriminoloogiateaduse tõusust, selle rolli ja tähenduse tugevnemisest praktikas.

Kriminoloogiline teooria varustab teadlased ja praktikud teaduslike teadmistega kuritegevuse ja sellega seotud nähtuste kohta, paljastab asjakohaste protsesside allikad ja mehhanismid. See loob eeldused kuritegevuse nähtuste mõistmiseks.

Praktiline (või rakenduslik) kriminoloogia. Kriminoloogia ees seisvad praktilised ülesanded on mitmekesised. Selle teaduse peamine praktiline ülesanne on riigis tõhusa kuritegevuse ennetamise läbiviimine. Oma ülesandeid lahendades ei piirdu kriminoloogia ainult teooriaga, vaid, luues oma aluse rakendustegevuse korraldamiseks, puudutab see laia valikut nende lahendamise praktikaga seotud küsimusi.

Praktika on mis tahes teooria tõesuse peamine kriteerium.

Tänapäeval on hädavajalik, et kuritegevuse ennetamise praktikast ei saaks mitte ainult kriminoloogilise teooria saavutuste rakendus, vaid ka selle valdkonna teaduslike teadmiste oluline komponent, selle teaduse omamoodi eksperimentaalne valdkond. Just selle kaudu tuleks arendada teaduslike ideede arsenali, täiustada praktilise tegevuse ja teadusliku uurimistöö meetodeid.

Kriminoloogia praktilist taset, mida peetakse teatud määral koos selle teaduse spetsiifiliste uuringute ja erateooriatega, saab ühendada üheks mõisteks - rakenduskriminoloogia. Sellise kriminoloogia tunnustamine on nüüd muutunud hädasti vajalikuks. Selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et kriminoloogia on viimastel aastatel oma mõjust praktikale maha jäänud, õigupoolest ei ole enam mõjutanud otsuste tegemist kuritegevuse ennetamise rakendusvaldkonnas.

Rakenduskriminoloogia on kriminoloogia süsteemis ühele esikohale tõstnud elu ise. Selline kriminoloogia on oma servadega suunatud kuritegevuse praktilisele uurimisele, selle uurimisele spetsiifiliste meetodite abil, kuritegevuse põhjuste ja tingimuste, kurjategija isiksuse ning kuritegevuse ennetamise meetmete uurimisele. Rakenduskriminoloogia kui terviku arengut iseloomustab väljendunud keskendumine nendele tuvastatud probleemide uurimisele.

Rakenduskriminoloogia loomine ei ole sugugi seotud katsetega "maandada" kriminoloogiat kui teadust, kriminoloogia teooriat, siduda akadeemiline teadus täielikult praktikaga. Kriminoloogilisest uurimistööst tuleb püüelda praktilise kasu poole. Uuringud ise ja ka nende tulemused peaksid olema praktikas arusaadavad. Siiski tuleb arvestada ka praktiliste töötajate haridusega, nende teaduslike teadmistega, mis aitaksid praktikal olla võimeline ja valmis teooriat tunnustama ja aktsepteerima. Sellest lähtuvalt tuleks üles ehitada mudel "teadus – praktika". Igal juhul tuleb lähtuda sellest, et kriminoloogiateaduse eesmärk on praktiline. See on tõesti saavutatav.

Kriminoloogiline teooria ja sellega seotud praktika tungivad sotsioloogiateaduse sfääri, laiemas mõttes sotsiaalse praktika valdkonda, psühholoogiasse, kõige laiematesse teadusruumidesse. Kõigil sellistel juhtudel on peamine teabe vastastikune läbitungimine. Igal juhul võib tähelepanu keskpunktiks saada mis tahes teadus, sel juhul, kui käsitleme kriminoloogilist teooriat ja asjakohast praktikat, saab keskseks sotsioloogia ja rakenduslikus mõttes sotsiaalpraktika või, nagu mõned autorid sellistel juhtudel kirjutavad, rakendussotsioloogiline praktika. "väljundid". paradigmad. Kriminoloogia uurib kuritegevust kui sotsiaalset nähtust, kuid esitab seda erinevatest vaatenurkadest: eeskätt juriidilisest (õiguslikust), majanduslikust, demograafilisest, psühholoogilisest, pedagoogilisest jne. Kriminoloogid on toonud kriminoloogiasse selliseid uurimisvaldkondi nagu majanduskuritegevuse sotsioloogia, demograafiliste protsesside mõju kuritegevusele, kuritegevuse ennetamise pedagoogilised alused, kurjategija isiksuse psühholoogia jne. Neid suundi võib olla palju. Kuid on olemas selline probleem nagu juurdepääs sotsioloogiale kõige laiemas mõttes. Ilmselt pole see enam kriminoloogia, vaid sellest tulenevad iseseisvad uurimisvaldkonnad; Selles küsimuses on erinevaid seisukohti.

Kordame ülal öeldut, et sellel teadusel on kaks peamist kriminoloogilist üksteist täiendavat valdkonda. See on ühelt poolt üldkriminoloogia ja teiselt poolt sotsioloogiline kriminoloogia. Kumbki neist valdkondadest ei saa eksisteerida üksteisest eraldi, sellegipoolest on nad sõltumatud.

Üldkriminalistika uurib rangelt ainult kriminalistika aines sisalduvat. Selle olemus on loomulikult sotsiaalne, see on teisisõnu konkretiseeritud kuritegevuse sotsioloogia. Selline kriminoloogia uurib kuritegevust ja selle mustreid, kuritegevuse põhjuste sotsiaalset kompleksi ja selle tingimusi, isiksuse erilist sotsiaalset tüüpi - kurjategija isiksust, kuritegevuse ennetamist ja sotsiaalset ennetamist ning ei midagi enamat ega vähemat.

Sotsioloogiline kriminoloogia uurib kõike, mis on seotud kriminalistika ainega ja sellest tuleneb - iseseisvad kriminoloogia valdkonnad, jäädes siiski selle piiridesse. Need on ka erinevate teaduste probleemid, mida uuritakse kriminoloogilisest aspektist.

Nii üld- kui ka sotsioloogiline kriminoloogia on seotud nii teaduste süsteemiga kui ka kriminoloogia kohaga seotud teadmusharude seas.

Seni võib kirjanduses kohata küsimust minevikust: kriminoloogia – sotsioloogia või õigus? Kas kriminoloogia õpib õigust? - see on teine ​​küsimus, kuid mitte minevikust, vaid olevikust.

Peamine kaasaegne seisukoht on järgmine: kriminoloogiateaduse seos sotsioloogia ja õigusega on selline, et see (see teadus) on otseselt seotud kõigi sotsiaal- (sotsiaal)- ja õigusteaduste (õigus)teaduste ees seisvate probleemide lahendamisega. Siit - sotsioloogiliste uuringute aktiveerimine õigusprobleemide lahendamisel.

Kriminoloogilises valdkonnas on sotsioloogide ja juristide vahel sõlmitud teatud kokkuleppe valdkond. Nii need kui ka teised usuvad, et kriminoloogia uurib peamiselt kriminoloogilist laadi sotsiaalseid ja õiguslikke nähtusi, mis ilmnevad antisotsiaalse käitumise protsessis. See on spetsiifiline teadmiste valdkond (mõlemad mitte "puhtalt" sotsiaalsed ega "puhtalt" juriidilised). Selline kriminalistika idee nõuab aga teatud täpsustusi: kriminoloogiliste probleemide sotsiaalse poole rõhutamine jätab varju teise olulise aspekti - juriidilise ja juriidilise poole rõhutamine varjab sotsiaalset külge. Seetõttu oleks tegelikkuse kriminoloogilises uurimises vale ignoreerida nii juriidilist kui sotsiaalset aspekti. Kriminoloogiliste probleemide lahendamisele aitavad kaasa nii õigus kui sotsioloogia. Nende ühtsus määrab kriminoloogia sotsiaalse ja õigusliku olemuse.

Kahte erinevat mõistet – kriminoloogiat ja õigussotsioloogiat – on aga võimatu tuvastada. Viimane on loomulikult iseseisev teadus ja sellel on oma teema. Võime rääkida kriminaalõigusteaduste sotsioloogiast ja kriminoloogia kohast nende süsteemis. Kirjanduses kasutatakse mõisteid "kriminoloogilise tsükli teadused", "kriminaal-õigusteadused". Kõik see on eriline teadmiste valdkond.

Kriminaalõiguse teadused muutuvad iga aastaga üha “sotsioloogilisemaks”. Ja siin kuulub teatud roll kriminoloogiale. See on omamoodi sotsioloogia "juhend" kriminaalõiguse teaduste vallas. See neelab ka nende teaduste ideid.

Ei saa nõustuda, et kriminaalõiguse teaduste normid peavad olema sotsiaalselt põhjendatud. Samuti oleme nõus, et need peavad olema põhjendatud ja kriminoloogiliselt, pealegi on oluline ka asjakohane ekspertiis. Need ideed pärinevad meieni minevikust, kuid viimastel aastatel on need arenenud kaasaegsete kriminoloogide kirjutistes. Paljud rõhutavad selles kontekstis kriminoloogiliste uuringute rolli kriminaalõigusteaduste probleemide lahendamisel.

Kriminaalõigusnormid ei saa olla sõltumatud ühiskonnaelu sotsiaalsetest tingimustest. Nende vahel on alati teatud seos. See leitakse alati üles ja sellega arvestatakse. Vastavalt sellele kujunevad ka kriminaalõiguse teadmised. Just need võimaldavad leida optimaalsed proportsioonid sotsioloogia ja õiguse, sotsioloogia ja kriminaalõiguse teaduste vahel. Siin säilib jaotus sotsiaalsete ja juriidiliste nõuete vahel. Seetõttu on vaja käsitleda kriminoloogiat mitte ainult "võrdväärsena" kriminaalõiguse teadustega, vaid ka ühtses teaduslike teadmiste süsteemis, kus sotsioloogia on teadmiste kiht, mis käsitleb nii kriminoloogiat kui ka kriminaalõigusteadusi. üks nende teadmiste allikas.

Kriminoloogiat õppides tuleks eriti esile tõsta sellist uurimissuunda nagu kriminoloogia koht kriminaalõigusteaduste süsteemis.

Järeldus kriminaalõiguse teaduste (kriminoloogia, kriminaalõigus, kriminaalmenetlus, kohtuekspertiisi, kriminaalparandusõigus ja tinglikult ka operatiiv-otsingutegevuse) ühtsuse kohta koos kõigi nende tunnuste mitmekesisusega tuleneb paratamatult kõigi ühtsusest. kuritegevuse ennetamise ja kuritegude ennetamise vormid ja meetodid. Arvatakse, et kriminoloogial on kuritegevuse ennetamises eriline roll. Teaduslikud teadmised kuritegevuse kohta on aga üks – selline on selle olemus. Aga kriminoloogia ei asenda teisi kriminaalõiguse teadusi, ei pretendeeri nende asemele. Samal ajal ei vaidle keegi vastu, et praegu ei saa ükski kriminaalõiguse teadus areneda ilma kriminoloogiata. Kuid igal kriminaalõiguse teadusel on loomulikult oma spetsiifiline uurimismeetod, mis on tingitud just selle aine omadustest, mida ta uurib ja mis on mõeldud kuritegevuse ennetamise ja kuritegevuse ennetamise konkreetsete probleemide lahendamiseks. Siinkohal peab ütlema, et üheks lähenemiseks kriminaalõiguse teaduste subjekti tuvastamisel on uurida nende seost, vastastikmõju, mille käigus ilmneb kriminoloogiliste teadmiste sünteesiv funktsioon. Nende teaduste tegevus on nende endi arengus kõige olulisem tegur. Elu näitab selgelt, et kriminoloogilised teadmised on alati olnud tõukejõuks teistele kriminaalõiguse teadustele, relvastanud neid uusimate ideedega. Samal ajal rikastasid need teadused kriminoloogiat uute mõistetega. Kogu nende teaduste süsteemis, üldteadmises, mõjutavad need koosvõetuna kuritegevust.

Siiski rõhutame seda kriminoloogia mängib kriminaalõiguse teaduste koosmõjus tohutut, kui mitte otsustavat rolli. Just kriminoloogia koondab näiliselt vastandlike teadmisharude andmed ühtseks tervikuks. Seda dikteerib eelkõige kriminoloogia kasvav mõju kuritegevuse ennetamise praktikale. See ei vähenda teiste kriminaalõiguse teaduste rolli.

Vaadeldavas teaduste süsteemis pööratakse erilist tähelepanu kriminoloogia seos kriminaalõigusega. Klassikalise kriminaalõiguse koolkonna lähtepositsiooniks oli tees, et kriminaalõigus on kutsutud tegelema kuritegevusega, samas kui muid teadmiste harusid peeti täiendavaks. Kriminoloogiast ei räägitud peaaegu midagi, parimal juhul oli see kriminaalõiguse "abiline". See positsioon oli pikka aega kõigutamatu. Mõnda aega täheldati ligikaudu selliseid otsuseid ka Nõukogude kriminaalõiguse esindajate seas. Kriminoloogiat määratleti kui kriminaalõiguse sotsioloogiat. Kuid praegu, nagu juba märgitud, domineerib teistsugune positsioon: kuritegevuse probleemidega tegelevad erinevad teadused, mis selle vastu huvi üles näitavad, mitte ainult juriidilisest, vaid ka mitteõiguslikust, mõnel juhul loomulikust lähtuvalt. filosoofiline alus, moodustades teaduste süsteemi ja esindades teatud määral ühtsust, kuna neil on ühine eesmärk ennetada kuritegevust ja minimeerida kuritegevust. Kuid kõik need teadused uurivad kuritegevuse erinevaid aspekte ja lähtuvad sellest lähtuvalt oma teoreetilisest platvormist. Neid teadusi ei "kutsuta" keegi kuritegevuse ennetamiseks ja kuritegude ennetamiseks, nad näitavad selleks vastavaid vajadusi ja huvisid. Nad tegutsevad vastavalt motiividele ja motivatsioonile, et vähendada sotsiaalselt kahjulikke ilminguid ühiskonnas.

Teadus tervikuna, kogu sotsiaal- ja loodusteaduste süsteem, iga teadus eraldi hellitab ja kaitseb inimest ja ühiskonda. Nad tõrjuvad ühiskonnast välja kõik, mis seda kahjustab, just nimelt teaduse jõul, kõigi selle võimalustega. Kõige selle juures hävitab teadus kuritegevust mõjutades selle, püüab ühiskonnast välja tõrjuda.

Kriminaalõiguse teadus rakendab peamiselt dogmaatilis-õiguslikke meetodeid. Kriminaalõigus uurib aga oma probleeme ka nende sotsiaalse sisu seisukohalt. See teadus nõuab ka sotsioloogilist laadi uuringuid. Aga see ei kehti rohkem "dogmaatilise" kriminaalõiguse, vaid kriminaalõiguse sotsioloogia kohta.

Kriminoloogiateadus lähtub peamiselt sotsioloogilistest seisukohtadest ja kasutab sobivaid meetodeid ning olenevalt uuringu eesmärkidest ka juriidilisi. Ei tohi unustada, et kriminoloogia on endiselt juriidiline teadmiste haru.

Üldhinnang on järgmine: kriminoloogia läheneb kuritegevuse, kuritegude ja kurjategija isiksuse hindamisele sotsiaalsetest positsioonidest ning kriminaalõigus - juriidilistest. Kordame veel kord: nende teaduste meetodid erinevad paratamatult, kuid alati tuleb meeles pidada nende perekondlikke sidemeid.

See hinnang ei vii muidugi järelduseni, et kriminaalõigus ja kriminoloogia vastanduvad või et nende mõjusfäär üksteise suhtes on rangelt piiratud. Vastupidi, nende teaduste vahel on tihe seos, mis väljendub lisaks kõigele öeldule ka selles, et just kriminaalõiguslik regulatsioon määrab kriminoloogilise uurimistöö valdkonna. Ja kriminaalõigus tugineb kriminoloogiliste uuringute tulemustele. Antud uurimuse raames võivad langeda (ja langeda) tegelikkuses tekkivad kriminaal-õigusliku iseloomuga suhted. Ei kriminaalõiguse mõju kriminoloogiale ega, vastupidi, kriminoloogia mõju kriminaalõigusele, ei vähenda ega liialda ühe sellise teaduse rolli teise ees.

Kuigi kuritegevuse ületamine ja selle minimeerimine on tavaline sotsiaalne ülesanne, lahendatakse see siiski iseseisvate sotsiaalsete tegevuste liikide elluviimise käigus: õiguspraktika (see näeb eelkõige ette vastutuse toimepandud süütegude eest; kui me silmas pidada kriminaalõiguslikku aspekti, siis toimepandud kuriteo puhul) ja sotsiaalset praktikat (tagab kuritegevuse tõkestamise, selle põhjuste ja tingimuste väljaselgitamise ja kõrvaldamise, kuritegeliku käitumise tõkestamise jne, see on kriminoloogiline aspekt) . Kriminaalõigus kehtib ainult siis, kui kuritegu on juba toime pandud, see määrab, et tegemist on kuriteoga. Kriminoloogia põhitähelepanu on suunatud kuriteole eelnevale perioodile, mil seda tuleb ennetada. Kriminaalõigus näeb kuriteo eest ette karistuse. Kriminoloogial sellist õigust ei ole, kordame, ennetab kuritegusid, kuid teeb seda tööd oma subjekti piirides (piirides).

Sellised on kriminaalõiguse ja kriminoloogia sarnasused ja erinevused, nende seos. Kriminoloogia eraldamine kriminaalõigusest tähendab selle teaduse muutumist määramatuks deliktoloogiaks ning kriminaalõiguse eraldamine kriminoloogiast viib õiguse dogmatiseerumiseni.

Kriminalistikaga on tihedalt seotud ka teised kriminaalõiguse tsükli teadused. Oma uurimistöös ei piirdu nad pelgalt juriidiliste mõistete konstrueerimisega. Nende ülesandeks on ka uurida kuritegevuse ennetamiseks ja kuritegevuse ennetamiseks kasutatavaid sotsiaalseid tingimisi ja õigusnorme, analüüsida nende normide tõhusust, õppida isiksuse kujunemise ja deformeerumise seaduspärasusi, käitumist jne. Seda tõeliselt suurt ülesannet täidavad kriminaalõiguse teadused iseseisvalt, kuid reeglina vastavalt kriminoloogilistele uuringutele, tuginedes kriminoloogia kui terviku teaduslikele sätetele.

Kriminaalmenetlus ja kriminalistika. Kuritegude uurimise, kohtuekspertiisi taktika ja tehnoloogiaga seotud nähtused satuvad sageli kriminoloogiliste uuringute valdkonda. Seetõttu täidavad kuritegevuse olukorra analüüs, üldistatud andmed kuritegude ja neid toime pannud isikute kohta oma kriminoloogilist rolli kriminaalmenetlusõiguse ja kohtuekspertiisi tasandil. Kriminoloogilised andmed on sageli aluseks taktikaliste meetodite sõnastamisel, mida kuritegude uurimisel kasutada. Lisaks meetoditele on probleeme ka kuritegude meetodid, kuritegude toimepanijate tüpoloogia (tüpoloogia), kuritegeliku käitumise motiivid ja motiivid jne. Peab ütlema, et kriminoloogia, kriminaalmenetluse ja kohtuekspertiisi “ühine leht” on päris suur.

Ühelt poolt määratleb kriminaalmenetlusõigus raamistiku, mille raames toimub kuritegude uurimine, aga ka õiguskaitsetegevus; selle õigusharu normid seavad teatud määral selle valdkonna kriminoloogilise uurimistöö piirid. Kriminaalprotsess tunnistab kriminoloogiat, kuid ei luba sellel oma territooriumile tungida. Kriminoloogia teeb sama. Teadlaste ringkond on aga edukalt läbi viidud.

Teisalt on kriminoloogiliste uuringute tulemustel teatav mõju. Sellisest mõjutamisest saab aga rääkida vaid siis, kui kriminoloogia abil ilmneb vajadus kehtestada sobivam kuritegude uurimise ja õiguse kohaldamise menetlusregulatsioon.

Nii esimesel kui ka teisel juhul tuleb silmas pidada kohtuekspertiisi rolli. Selle peamised sätted on justkui lähtepunktiks kuritegude avaldumisvormide tunnustamisel. Ta uurib vahendeid ja meetodeid, mis aitavad kuritegusid lahendada. Samas kasutab kohtuekspertiis sageli kuritegevuse etioloogiat käsitlevate kriminoloogiliste uuringute tulemusi. Kriminoloogia omakorda kasutab kohtuekspertiisi saavutusi oma eesmärkidel. Vaadeldavate teadmusharude vahel on vastastikune seos.

Karistusseadus on kriminoloogiaga seoses välja töötatud soovitused süüdimõistetute paranduse tõhustamiseks, kuriteo eest vastutavate ja selle eest karistatute resotsialiseerimiseks. Nende kahe teaduse omavahelised seosed on väga mitmekesised ja ulatuslikud. Antud juhul me neist ei räägi, neid tutvustatakse üksikasjalikult hiljuti ilmunud huvitavas raamatus "Karistuskriminoloogia". Käsitleme veel üht väga olulist probleemi – kriminoloogia ja penoloogia suhet. See on kodumaise kriminalistika jaoks vana probleem, kuid tänapäeval on see end üsna märgatavalt taaskehtestanud.

Penoloogia probleemi käsitletakse üsna huvitavalt nii kodu- kui välismaises kirjanduses ning igal pool on see seotud kriminoloogiaga. Mõned autorid eitavad igasugust seost penoloogia ja kriminoloogia vahel, samas kui teised, vastupidi, usuvad, et see seos on väga tugev. Mitmete inglise kriminoloogide sõnul uurib penoloogia ühiskonna negatiivseid reaktsioone kuritegudele, nende arengut, kuritegude toimepanijate mõjutamise seisukohalt täidetavaid sotsiaalseid funktsioone. Paljud välismaised kriminoloogid, peamiselt ameeriklased, peavad penoloogiat aga kriminoloogia osaks. Prantsusmaal, kus penoloogia muudetakse karistusteaduseks, kuulub see ka kriminoloogia alla. Poolas eksisteerivad kriminoloogia ja penoloogia teineteisest eraldi. See on tüüpiline paljudele riikidele, sealhulgas Venemaale, kuigi meie arusaam "penitentsiaalkriminoloogiast" viitab sellele, et penoloogia on osa kriminoloogiast. Tähenduslikult on see sama, näiteks kuna “perekonnakriminoloogia” on kriminoloogia osa, “motivatsioonikriminoloogia” on kriminoloogia osa jne. Usume, et kriminoloogia huvitab penoloogiat ainult niivõrd, kuivõrd viimane toimib kuritegevuse vastu tõrjuva tegurina. Selles mõttes võib penitentsiaalkriminoloogiat käsitleda penoloogiana, mistõttu on nende ühendamine ühe õppeprotsessi raames lubatud.

Paljudes õiguskõrgkoolides olid (mõnes on siiani) kriminoloogia ja karistusõiguse ühised (üld)osakonnad. Loeti (ja loetakse praegugi): kriminoloogia ja karistuspoliitika, kriminoloogia ja penoloogia, kriminoloogia ja karistusõigus. Selle tulemusena selgub, et kõik need probleemid (koolituskursused) piirduvad peamiselt vangistuse ja retsidiivsuse ennetamise sfääriga, viimane on ka kriminoloogiline aspekt.

Illustreerimiseks esitame mõned kirjanduses toodud penoloogia kirjeldused.

Penoloogia on kurjategijate kohtlemist ja karistamist uuriv teadus, mida traditsiooniliselt peetakse kriminoloogia haruks ja mis on seotud liikumisega "kättemaksust parandamiseni".

Penoloogia kui teadus ja karistusteadus on kaks mõistet, mida saab tuvastada, olgugi tinglikult.

Kirjanduses on kirjeldatud ka järgmisi sätteid.

Penoloogia on kriminoloogia haru, mis uurib kuriteo eest karistuse kohaldamist ja nende kuritegude toime pannud isikute resotsialiseerimist. See on karistuse, eriti vangistuse süstemaatiline uurimine. Siin on kõik seotud vanglasüsteemi ümberkorraldamise ja vangistuse eesmärkidega.

Penoloogia - karistuse täideviimise õpetus, kriminoloogia eradistsipliin; teaduslikul ja empiirilisel alusel töötab penoloogia välja optimaalsed karistussanktsioonid; eesmärgiks on kurjategijate resotsialiseerimine. Penoloogias ei käsitleta karistamist mitte ainult karistusena, st kättemaksuna toimepandud kuriteo eest, vaid peamiselt kui kompleksset kasvatuslikku mõju kurjategijale. Kõik see mõjutab ühel või teisel viisil kriminoloogilisi ettekujutusi kuritegevuse ennetamisest. Selge on see, et parem on kuritegusid ennetada, kui määrata nende toimepanemise eest karistused vangistuse näol.

Illustreerimiseks veel paar sõna.

Kunagi tekkis teoreetiline distsipliin, mis kogus teavet sellise sotsiaalasutuse nagu vangla kohta, kuritegude toimepannute ja riikliku õigusemõistmise poolt vabaduse võtmisega seotud karistuste täideviimise praktika kohta. "Vanglateaduseks" kutsutud oli see ulatuslikuma ja üsna iidse teadmiste haru – penoloogia, mis uurib karistuste probleemi igakülgselt. Paljud nägid selles (nii vanglaõppes kui ka penoloogias) seost kriminoloogiaga. Juurdepääs kriminalistikale viidi läbi kuriteo ja kurjategija isiksuse kaudu.

Vanglaõppe põhiaineks pole mitte ainult vangla kui sotsiaalne institutsioon, vaid ka inimene, täpsemalt kahte tüüpi inimisiksused. Need on sotsiaalsed tüübid, mis erinevad üksteisest mitmel viisil ja tunnuste poolest. Neile on ühine see, et need kaks tüüpi on inimesed, igaüks neist on inimene.

Esimene tüüp on karistust kandva isiksus, kellelt on seadusega ette nähtud teatud ajaks ära võetud paljud loomulikud õigused ja eelkõige õigus vabadusele.

Teine tüüp on isik, kelle kaudu riik rakendab karistamise funktsiooni, kes korraldab süüdimõistetu elu vanglas.

Nagu näha, on kriminoloogia roll selle interdistsiplinaarsetes suhetes väga märkimisväärne. See interdistsiplinaarsus aga ei tähenda, et kriminoloogia oleks nn superteadus. Kriminoloogiline süntees ei ole "sünteesitud teadus", vaid ainult integreeritud teadmised, mis iseloomustavad konkreetset reaalsuse valdkonda. See teadmiste haru on ka teaduste teadus ja seetõttu ei neela teisi distsipliine. Kriminoloogia on aga üldteoreetiline õigusteadus, kuna uurib kuritegevust, selle põhjuseid jne. palju laiemal alusel kui ükski teine ​​õigusteadus. Üldiselt on see selles mõttes kõigi teiste teaduste suhtes peamine. Seetõttu on kriminoloogia megateadus.

Kriminoloogia on kahtlemata üldteoreetiline teadus seoses kriminaalõiguse teadustega. Kuritegevus ja selle mustrid ei ole ühegi kriminaalõiguse teaduse teema. Kriminaalteadus "õpetab" neile teadustele, mis on kuritegevus, mis on selle põhjused jne, ja siis, olles omandanud peamise, viivad need teadused läbi uurimistööd oma piirides, igaüks neist vastab oma teaduse teemale. Ilma kriminoloogiata osutub kuritegevuse uurimine iga kriminaalõiguse teaduse poolt eraldiseisvaks kindlasti pealiskaudseks. Kriminoloogia on kriminaalõiguse teaduste süsteemis erilisel kohal, kui uuritakse kuritegevusest tulenevaid nähtusi, selle põhjuseid jne. Iga kriminaalõiguse teadus uurib ainult ühte või teist kuritegevuse aspekti, selle põhjuseid ja tingimusi, kurjategija isikut, kuritegevuse ennetamist ja ennetamist. Ja kriminoloogiat kutsutakse lihtsalt üles "luua ühtne kuritegevuse teooria, üldistada erinevate kuritegevuse probleemiga seotud teaduste materjalid ühel metodoloogilisel ja metodoloogilisel alusel". 8 Karpets I.I. Kuritegevuse probleem. M., 1969. P. 47. Vt ka: Kogan V.M. Kuriteo sotsiaalsed omadused. M., 1987. S. 18.. See "nagu sünteesib endas kõike väärtuslikku, mida teised teadused on kuritegevuse probleemile kogunud, ja annab selle nähtuse kohta terviklikud teadmised" 9 Karpets I.I. Karistamine: sotsiaalsed, juriidilised ja kriminoloogilised probleemid. M., 1973. S. 78.. Selline terviklik teooria muudab kriminoloogia üldteoreetiliseks teaduseks nende teaduste süsteemis, mis uurivad kuritegevust ja näitavad selle vastu huvi.

Kuritegevuse alaste teadmiste süsteemis üldkriminoloogiline teooria on kesksel kohal. See on kõigi kuritegevust käsitlevate teaduslike teadmiste aluseks..

Teised teadused, mis arendavad teatud kuritegevuse probleeme, kasutavad kriminoloogia kontseptuaalset aparaati, ühel või teisel viisil "seovad" oma isiklikud arusaamad selle nähtuse kohta kriminoloogiliste põhimõistete süsteemiga. Samas täidavad vahendava lüli rolli üldiste kriminoloogiliste sätete ja teiste teaduste raames toimuva kuritegevuse teemade uurimise vahel eriteooriad: kuritegevuse põhjuste teooria, kurjategija identiteedi teooria (või kurjategija isiksuse õpetus), kuritegevuse ennetamise teooria jne. Kriminoloogia ülesandeks on seega pakkuda teoreetilist abi teistele teadustele, luua vajalik alus praktiliseks tegevuseks kuritegevuse vastase võitluse korraldamise vallas.

Kriminoloogia on kriminaalõiguse tsükli põhiteadus. Olles just selline, mõjutab see teiste teaduste arengut. Kriminoloogiateadust, selle teoreetilist platvormi, rakenduslikku orientatsiooni saab alati kasutada kuritegevuse ennetamise ja kuritegeliku käitumise ennetamise teooria ja praktika lähtekohana.

Juba kriminalistika ainega tutvudes on selge, et see teadus on interdistsiplinaarne ehk tihedalt seotud mõne teise teadusega. Need on õigus- ja sotsiaalteadused selle sõna laiemas tähenduses.

Kõigepealt mõelge kriminoloogia suhtele õigusteadustega. Siin on esikohal kriminoloogia seos kriminaalõigusega.

Nii kriminaalõigus kui kriminoloogia uurivad kuritegevust ja kuritegevust. Kuid nad teevad seda erinevalt. Kriminaalõigus on teadus, mis käsitleb vastutust kuritegude toimepanemise eest. Seetõttu uurib ta kuritegevust õiguslikust seisukohast kui teatud õigusvastase käitumise kontseptsiooni ja tunnuste (koosseisu) kogumit. Kriminaalõigus uurib ka kuriteo toimepanemise eest kohtu poolt määratud karistust, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, määrab karistuse mõistmise ja sellest vabastamise põhimõtted.

Kriminaalõigus ei käsitle isiku neid nähtusi, sündmusi ja tegusid, mis eelnevad kuriteole; teda ei huvita otseselt kuritegevuse põhjused ja kuritegude toimepanemist soodustavad tingimused. Ja süüdlase identiteet on kriminaalõiguses taandatud kuriteo subjekti mõistele, mida iseloomustavad peamiselt kaks omadust: vanus ja mõistus (pluss nn erisubjekti tunnused). Kurjategija sotsiaalsed, moraalsed ja psühholoogilised omadused jäävad väljapoole kriminaalõiguse piire. Kuid kõik, mis kriminaalõiguse ainesse ei kuulu, pakub kriminoloogile lihtsalt huvi, eelkõige kuritegeliku käitumise mehhanism ja sündmuste ebaseadusliku arengu põhjused.

Kriminoloogia orgaaniline seos kriminaalõigusega seisneb selles, et kriminaalõigus määratleb piirid, kriminalistika aine ulatuse. Kuritegude loetelu määrab ju kriminaalkoodeks. Nimelt uurib seda tegude ringi kriminoloogia.

Kriminoloogia on tihedalt seotud kriminaalprotsessi teadusega, mis uurib kohtuasja eeluurimise ja kohtuliku läbivaatamise protseduure. Kriminaalmenetlusõigus sisaldab otsest ettekirjutust: uurija, prokurör, kohus on igas kriminaalasjas kohustatud välja selgitama kuritegude toimepanemist soodustavad põhjused ja tingimused ning pakkuma välja meetmed nende kõrvaldamiseks.

Teiseks õigusteaduseks on kriminoloogia, mis uurib kuritegude uurimise metoodikat, tehnikat ja taktikat, saab kriminoloogiast andmeid kuritegevuse seisukorra, mehhanismide tunnuste, erinevate kuritegude toimepanemise meetodite ja kurjategijate isiksuseomaduste kohta. Kohtuekspertiis kasutab seda teavet kuritegude lahendamise kõige tõhusamate meetodite väljatöötamiseks. Kriminoloogia on lahutamatult seotud operatiiv-otsimistegevuse teooriaga, mis võimaldab uurida kuritegevust teatud mõttes "seestpoolt" spetsiaalsete vahendite ja meetodite abil.

Kriminoloogia on seotud ka karistusõigusega, mis uurib karistuse määramise ja kandmise põhimõtteid ja tingimusi. Paljud kuriteod pannakse toime vabadusekaotuslikes kohtades või vanglast vabanenud isikute poolt, mistõttu on kriminoloogide ja karistusõiguse spetsialistide suhtlus väga kasulik.

On veel mitu teadust, mida tavaliselt nimetatakse õigustsükliks. Need on kohtuekspertiisi statistika, kohtumeditsiin ja kohtupsühhiaatria. Ja kriminoloogial on nendega otsekontaktid. Seega kasutab ta laialdaselt kohtustatistikat. Ja kohtupsühhiaatrite arengud aitavad kriminoloogidel saada parema ülevaate erinevate kurjategijate kategooriate isiksuseomadustest.

Kriminoloogilise õpetuse väljatöötamise käigus tehti ettepanekuid selle õppeaine laiendamiseks kuritegevusega seotud nähtuste (sotsiaalsete anomaaliate) uurimisega: alkoholism, narkomaania, prostitutsioon, enesetapud jne. Kuid vaatepunkt võitis, piirdudes kriminoloogia ainega ainult kuritegevuse analüüsiga. Nii säilis ja tugevnes selle side õigusteadustega.

Kuid nagu märgitud, pole kriminoloogia sugugi vähem tihedalt seotud teadustega, millel puudub õiguslik orientatsioon. Esiteks on see sotsioloogia, mis uurib ühiskonda selle toimimise protsessis. Sotsioloogial on mitu haru: perekonnasotsioloogia, töösotsioloogia, spordisotsioloogia jt. Kriminoloogiat võib õigusega nimetada kuritegevuse sotsioloogiaks. Möödaminnes märgime, et kui Venemaal õpitakse kriminoloogiat õigusteaduskonnas, siis angloameerika traditsioon seisneb kriminoloogia õpetamises sotsioloogiateaduskondades.

Järgnevalt toome välja kriminoloogia tiheda seose õiguspsühholoogiaga, mille teemaks on inimese siseelu, tema käitumine looduses ja ühiskonnas. Kriminoloogiat või vähemalt teatud osa sellest võib õigusega nimetada kurjategija psühholoogiaks.

Niisiis jõuame kriminalistika suhet lähiteadustega selgitades järeldusele, et see teadus on keeruline. See on kohtupraktika ning sotsioloogia ja psühholoogia ristumiskohas ning kasutab kõigi nende ja teiste teaduste andmeid.

Tuleb märkida, et kriminaalõiguse valdkonna spetsialistide seas on seisukoht, mis eitab vastupidiselt tegelikkuse faktidele ja maailmateaduse arengule mitte ainult kriminoloogia kui üldteoreetilise kuritegevuse teaduse sõltumatust, vaid ka arvamust. ka teadusena üldiselt. Need teadlased usuvad, et kriminoloogia on osa kriminaalõigusest või osa sotsioloogiast. Meie arvates ulatuvad selliste vaadete alged 1920. aastate keskpaigasse, mil sotsialismi kuritegevuse põhjuste küsimus lahendati "täielikult, üheselt ja lõplikult". Piisas lühikestest vähe siduvatest pöördumistest kriminaalõiguse kuritegevuse doktriini raames. Nüüd näevad sellised hinnangud välja nagu anakronism. Kriminoloogia, selle leiud võimaldavad sügavamalt mõista kriminaal-, karistus-, menetlusõiguse, kriminoloogia institutsioone, üldiselt kuritegevuse vastu võitlemise praktikat ega alaväärista neid ega lahuta teadusi, kui "likvideerijaid" ja vastaseid. kriminoloogiast, nagu teadus väitis.

Kriminoloogia tuli tõesti välja kriminaalõigusest (kuigi võib öelda, et see tuli välja ka üldsotsioloogiast - selline vaatenurk on endiselt olemas, nagu, muide, öeldakse "meditsiinilise kriminoloogia" ja selle muude tüüpide kohta, kuna probleem kuritegevusega tegeleti erinevate erialade teadlastega, tuues sellesse probleemi omad), kuid välja tulles sai see võimaluse ise areneda. Iseseisvununa jäi see tihedalt seotuks nii kriminaalõiguse ja teiste õigusteadustega kui ka sotsioloogia, filosoofia ja meditsiiniga, eriti psühhiaatriaga, ning mitmete teiste teadustega. Erinevate ühist juurt omavate teaduste kiire arengu ja diferentseerumise kontekstis on see täiesti loomulik nähtus.

Kriminoloogilise uurimistöö metodoloogiline alus koosneb kolmest meetodite rühmast: üldteaduslikud meetodid; meetodid ja tehnikad, mille kriminoloogia on laenanud sellistest teadustest nagu sotsioloogia, psühholoogia, psühhiaatria, bioloogia, füsioloogia jt; tegelikult kriminoloogilised meetodid või vahendid.

Esimene meetodite rühm sisaldab järgmist:

• * abstraktsest konkreetseni;
• * hüpotees;
• * süsteemne-struktuurne analüüs;
• * võrdlus;
• * dünaamilised ja statistilised meetodid.

Samuti kasutatakse üldistest teaduslikest tunnetusmeetoditest kriminoloogias abstraktsiooni, modelleerimist, analüüsi, sünteesi jne.

Kriminoloogia poolt teistest teadustest laenatud meetodite rühma kuuluvad statistiline meetod, intervjuu, küsimustiku meetod, testimine, sotsiomeetria, vaatlus, vastastikuse eksperdihinnang, eksperiment, dokumentaalne meetod jne. Peatugem statistilisel meetodil, mis võimaldab esitada numbrid:

• * terviklik kirjeldus kuritegevuse seisukorrast riigis tervikuna, selle piirkondades, eraldi asulas jne;
• * kuritegevuse arengumustrid riigis (piirkondades), selle dünaamika;
• * kurjategijate koosseis sotsiaaldemograafiliste ja muude kriminaalõiguslike tunnuste ning kriminoloogilise tähtsuse järgi (sugu, vanus, toimepandud kuritegude arv jne);
• * kõige iseloomulikumad, stabiilsemad ja korrapärasemad seosed kuritegevuse ja muude sotsiaalsete nähtuste vahel;
• * vajalik materjal, mis võib olla aluseks kuritegevuse kasvu soodustavate põhjuste ja tingimuste väljaselgitamisel, samuti selle prognoosimisel ja konkreetsete meetmete väljatöötamisel selle ennetamiseks;
• * andmed, mis iseloomustavad kurjategijate suhtes rakendatud kriminaal-õiguslikke, administratiivseid mõjutusmeetmeid nende optimeerimiseks ja efektiivsuse tõstmiseks.

Tänapäeva statistiline meetod ei ole aga piisavalt arenenud. Sellel on mitu põhjust, millest olulisemad on järgmised.

• 1. Teaduskirjanduses domineerib põhjuslik lähenemine sellise sotsiaalse nähtuse nagu kuritegevus üldiselt uurimisele. Miks seda lähenemist eelistatakse? Nagu me teame, on kuritegevus teatud arv kuritegusid, mis on antud territooriumil teatud aja jooksul toime pandud. Teatavasti pannakse iga kuritegu toime konkreetsete põhjuste, tingimuste, teatud eluolude mõjul. Samamoodi võib kuritegevuse kui sotsiaalse nähtuse jaoks leida sobivad põhjused, tingimused ja asjaolud. Selle arutluse loogika oli omal ajal optimaalne, vastas olemasolevale teadmiste hulgale ja seega oma aja kohta tõene. Tänapäeval on täiesti ilmne, et kuritegevus ei ole lihtne kuritegude kogum, mis on antud territooriumil teatud aja jooksul toime pandud, vaid ennekõike nende süsteem, mis kujuneb üle kogu maailma teatud seni teadmata seaduste järgi. inimestele, sõltumata nende tahtest ja soovist.
• 2. Puudub statistiline andmebaas, mis võimaldaks teha laiaulatuslikke üldistusi. Teadaolevalt sai meie riigis kuritegevuse statistika avatuks alles 1985. aastast.
• 3. Puudus on arvuteid ja nendega seotud tarkvaratooteid, mis suudavad kiiresti töödelda tohutul hulgal infot (seda on peaaegu võimatu käsitsi teha).

Lõpuks, kolmas kriminoloogilise uurimistöö meetodite rühm on tegelikult kriminoloogilised meetodid ehk vahendid, mille valiku määrab konkreetsete uuritavate probleemide hulk. Selliseid meetodeid on kolm:

• * statistika;
• * tüpoloogia (või juhtumiuuring);
• * nende kahe meetodi kombinatsioon.

Kriminoloogilise uurimistöö eesmärgid. Vene teadlased märgivad märkimisväärset erinevust lähenemises tüpoloogiale või üksikjuhtumi uurimisele kodumaise praktika ja nende lääne kolleegide praktika vahel. Meie teadlaste hinnangul pöörab lääs liiga palju tähelepanu üksikjuhtumi uurimisele, samas kui kriminoloogiliste uuringute lõppeesmärgid on selgitada seda või teist negatiivset nähtust ja töötada välja soovitused nende nähtuste ennetamiseks või ennetamiseks ühiskonnas. Sellest lähtuvalt võib kriminalistika eesmärgid jagada teoreetilisteks ja praktilisteks. Samuti on oluline eristada vahetuid, pikaajalisi ja lõplikke eesmärke. Kõiki neid eesmärke tuleks mõistagi vaadelda nende ühtsuse seisukohast, kuid asjakohaste täpsustustega.

Eelpool loetletud kriminalistika eesmärkidest võib järeldada ka selle ülesandeid, nimelt:

• * usaldusväärse teabe saamine kõige kohta, mis on kriminoloogia teema;
• * kriminoloogiliste nähtuste teaduslik selgitamine ja ennustamine;
• * Kuritegude põhjuste kohta olulise teabe saamine, mida saab kasutada uute kuritegude ärahoidmisele suunatud abinõude määramisel;
• * teaduse arendamise üldise poliitika kindlaksmääramine, s.o nõukogude perioodi seniste arengute analüüs, väärtuslike teadusuuringute säilitamine ning dogmaatiliste ja tõde moonutavate sätete tagasilükkamine;
• * teoreetiliste uuringute tulemuste praktikasse rakendamine eelkõige prognoosimise ja planeerimise osas (kriminoloogilised ekspertiisid jms);
• * rahvusvahelise kuritegevusevastase võitluse kogemuse uurimine ja kasutamine. Siinkohal tuleks olulisele kohale asetada rahvusvaheliste õigusdokumentide analüüs, teaduse, sh kriminoloogia saavutused, osalemine rahvusvahelistes organisatsioonides nagu Interpol, politseiliitudes ja mitmesugustel muudel konverentsidel ja seminaridel.

Oma ainesse kuuluvate teadusuuringute läbiviimisel täidab kriminoloogia kolme põhifunktsiooni:

• * empiiriline ehk kollektiivne, kui uurija saab teada, kuidas see või teine ​​protsess kulgeb;
• * teoreetiline ehk selgitav, kui uurija püüab välja selgitada, miks see protsess kulgeb just nii ja mitte teisiti;
• * ennustav, kui uurija püüab vaadata tulevikku ja paljastada uuritava nähtuse, protsessi arenguperspektiive, aga ka nende positiivse mõjutamise võimalust.

Samas liigitavad mõned kodumaised teadlased kriminalistika funktsioone mõnevõrra erinevalt. Näiteks vastavalt professor A.I. Alekseev, kriminoloogia täidab järgmisi funktsioone:

• * kirjeldav;
• * selgitav;
• * ennustav;
• * ideoloogiline;
• * praktiline-muutev.

Kriminoloogia metoodika lähtub materialistlikust olemusest ja nähtuste koosmõju dialektilisusest. Seda lähenemist kasutasid vene teadlased varemgi, alles siis tunti seda teise nime all - dialektiline ja ajalooline materialism kui marksistliku-leninliku filosoofia kaks poolt. Lääne teadlaste metoodika on korrelatsioonis sellega, mida mõeldakse kriminoloogia aine all. Siin pole ühtset lähenemisviisi ja see seletab mitmete kriminoloogiliste koolkondade olemasolu, mida kirjeldati eespool. Lähemal uurimisel selgub aga, et nii kodu- kui ka välismaised teadlased kasutavad samu filosoofilisi kategooriaid: üldine, konkreetne ja ainsus; vajalik ja juhuslik; sisu ja vorm jne Seega tuleb tähele panna, et üldises metoodikas erilisi lahkarvamusi ei ole.

Bioloogilised ja sotsioloogilised teooriad kriminoloogias

Kuritegeliku käitumise mehhanism ja kuritegevuse tunnused

Kuritegevuse tunnused NSV Liidus ja tänapäeva Venemaal

Viktimiseerimine ja viktimoloogia. Kuriteoohvrite mõiste ja liigid

Mõiste, kriminoloogia aine

Kriminoloogia(ladina keelest "crimen" - "kuritegevus" ja "logos" - "õpetus") - "kuritegevuse õpetus". Esimest korda ϶ᴛᴏ teaduses võttis sõna 1879. aastal kasutusele teadlane Topinar. Itaalia teadlane Rafael Gorofalo avaldas 1885. aastal raamatu "Kriminoloogia".

Kriminoloogia- üldteoreetiline ja rakendusteadus kuritegevusest, mis uurib kuritegevuse olemust ja avaldumisvorme, selle esinemise põhjuseid ja mustreid, muutusi ja võimalusi selle vähendamiseks, uurib kuritegude toimepanevate subjektide isiksuseomadusi, samuti meetodeid. , sotsiaalse mõju vormid kuritegevuse põhjustele ja tingimustele, et hoiatada.

Kriminoloogia aine- ϶ᴛᴏ selle teaduse poolt uuritud nähtuste, protsesside ja mustrite kogum. Kriminoloogia aine sisaldab 4 elementi:

1. kuritegevus;
2. kurjategija isik;
3. kuritegevuse põhjused ja tingimused;
4. kuritegevuse ennetamine.

1. Kuritegevus- kuritegude kogum, mida käsitletakse sotsiaalse tegelikkuse faktide, mitte juriidiliste struktuuride kujul (näiteks kuriteo elemendid)

Sotsiaalses reaalsuses allub kuritegevus teatud mustritele, sellel on fikseeritud kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed omadused (näiteks kuritegevuse tase, struktuur ja dünaamika), neid uurib kriminoloogia.

2. Kurjategija isik uuritakse kui kuriteo subjektide sotsiaal-demograafiliste, sotsiaal-rolli, sotsiaalpsühholoogiliste omaduste süsteemi.

Kurjategija isiksuse osas vaadeldakse bioloogilise ja sotsiaalse seost selles.

3. Kuritegevuse määravad tegurid (põhjused ja tingimused).- sotsiaalselt negatiivsete majanduslike, demograafiliste, ideoloogiliste, sotsiaalpsühholoogiliste, poliitiliste, organisatsiooniliste ja juhtimisnähtuste kogum, mis aitavad kaasa kuritegevusele ja otseselt tekitavad, taastoodavad (määravad)

4. kuritegevuse ennetamine϶ᴛᴏ on sotsiaalse reguleerimise, juhtimise ja kontrolli spetsiifiline valdkond, millel on mitmetasandiline iseloom ja mille eesmärk on võidelda kuritegevusega, mis põhineb selle põhjuste ja tingimuste tuvastamisel ja kõrvaldamisel.

Kriminoloogia uurib kuritegevuse ennetamist kui keerulist dünaamilist süsteemi. Selle toimimine on seotud nii sotsiaalse arengu üldülesannete kui ka negatiivsete nähtustega võitlemise eriülesannete lahendamisega.

Kriminoloogia eesmärgid, eesmärgid, funktsioonid ja süsteem

Kriminoloogia eesmärgid:

1. teoreetiline - kuritegevuse mustrite tundmine ning teaduslike teooriate ja kontseptsioonide kujunemine, hüpoteesid ϶ᴛᴏ alusel;
2. praktiline – teaduslike soovituste ja konstruktiivsete ettepanekute väljatöötamine kuritegevuse vastase võitluse tõhustamiseks;
3. perspektiivikas - mitmekülgse ja paindliku kuritegevuse ennetamise süsteemi loomine, mis võimaldab neutraliseerida ja ületada kriminogeenseid tegureid;
4. järgmine on igapäevase teadusliku ja praktilise töö elluviimine kuritegevuse vastu võitlemise vallas.

Kriminoloogia põhiülesanded:

1. kuritegevuse seisundit, taset, struktuuri ja dünaamikat mõjutavate objektiivsete ja subjektiivsete tegurite uurimine;
2. kuriteoliikide sotsiaal-kriminaaluuringud, et määrata kindlaks viisid nende vastu võitlemiseks;
3. kurjategija isiku uurimine;
4. konkreetse kuriteo toimepanemise mehhanismi väljaselgitamine;
5. kuritegelike ilmingute liikide klassifikatsioon ja kurjategija isiksusetüübid;
6. kuritegevuse ennetamise põhisuundade ja meetmete kindlaksmääramine.

Kriminoloogia funktsioonid:

1. kriminoloogia ainesse kuuluvate nähtuste ja protsesside kirjeldus kogutud materjali põhjal;
2. uuritava protsessi olemuse ja järjekorra, selle iseärasuste selgitamine;
3. nähtuse või protsessi võimaliku arengu viiside tuvastamine.

Kriminoloogia süsteem moodustavad üld- ja eriosa.

Üldosa käsitleb üldkriminoloogilisi mõisteid: subjekt, meetod, eesmärgid, eesmärgid, funktsioonid, kriminalistika arengulugu, kuritegevus, süüdlase isik, kuritegeliku käitumise mehhanism, kuritegevuse ennetamine, prognoosimine ja planeerimine.

Eriosas antakse teatud kuriteoliikide kriminoloogiline kirjeldus vastavalt kuritegude sisule või kurjategijate kontingendi tunnustele.

Kriminoloogia koht teaduste süsteemis

Kriminoloogiat ei saa omistada puhtalt juriidilisele või sotsioloogilisele teadusele. Kriminoloogia kui interdistsiplinaarne sotsiaal- ja õigusteadus suhtleb nii õigus- kui ka sotsiaalsete distsipliinidega.

Kõige suuremal määral kriminoloogia tihe seos kriminaaltsükli õigusteadustega (kriminaal-, karistusõigus, kriminaalmenetlus), kuna neis kasutatakse üldmõisteid ja termineid; kriminaalasjade uurimise ja arutamise praktikas on olulised kriminoloogia sätted ja järeldused kuriteo põhjuste ja tingimuste, süüdlase isiksuse jms kohta. toimepanija isik)

Kriminoloogia seos riigiõigusega: paljud Vene Föderatsiooni põhiseaduse sätted on otseselt seotud kodanike harimisega moraali, õiguse ja inimühiskonna reeglite austamise vaimus.

Kriminoloogia seotus haldusõigusega tuleneb õigusrikkumiste vastu võitlemise haldus- ja õiguslike vahendite (halduskaristus, tõkestamine ja tõrjumine) tähtsusest, samuti haldus- ja õigusnormide rollist õiguskaitseorganite tegevuse reguleerimisel.

Kriminoloogia, mis uurib ühiskonnas negatiivset nähtust – kuritegevust, on tihedalt seotud sotsioloogiaga, mis uurib ühiskonna toimimise ja arengu üldiste seaduspärasuste avaldumisvorme ja toimemehhanisme seoses selle erinevate eluvaldkondadega erinevates. ajaloolised tingimused.

Kriminoloogia suhtlus majandusteadusega. Osa kuritegevust määravatest nähtustest ja protsessidest on majandussfääris. Turumajandus määrab suuresti kuritegevuse.

Pange tähele, et kriminoloogia on tihedalt seotud statistikaga, eriti kriminaalstatistikaga. Kriminoloogia on tihedalt seotud psühholoogiaga (kuritegevuse subjektiivsete põhjuste ja tingimuste, individuaalse kuritegeliku käitumise motivatsiooni ja mehhanismi uurimine) Kriminoloogia on seotud pedagoogikaga (kuritegevuse määrajad, mis on seotud isiksusekasvatuse puudujääkidega perekonnas, koolis jm. uuritakse sotsiaalse keskkonna) demograafiat (demograafiliste protsesside mõju kuritegevusele) Kriminoloogia on seotud ka teiste mitteõigusteadustega, näiteks geneetika, psühhiaatria, prognoosiga jne.

Kõigest eelnevast lähtudes jõuame järeldusele, et kriminoloogia, tuginedes paljude teaduste teadmistele, arendab ja süvendab ideed kuritegevusest ja kuritegevusest kui nende negatiivsete tegurite tagajärjest, mis on omased tänapäeva ühiskonnaelule. Samas kasutavad paljud teadused kriminoloogia saavutusi.

Kasutustingimused:
Intellektuaalomandi õigused materjalile – kriminoloogia. Kasutusjuhend kuulub selle autorile. See käsiraamat / raamat on postitatud ainult informatiivsel eesmärgil, ilma kaubandusliku ringluseta. Kogu teave (sh "Kriminoloogia kui teadus. Kriminoloogia õppeaine ja meetodid") kogutakse avatud allikatest või lisatakse kasutajate poolt tasuta.
Postitatud teabe täielikuks kasutamiseks soovitab saidiprojekti administratsioon tungivalt osta kriminoloogia raamatu / käsiraamatu. Õpetus mis tahes veebipoes.

Sildiplokk: kriminoloogia. Õpik, 2015. Kriminoloogia kui teadus. Kriminoloogia õppeaine ja meetodid.

(C) Õigusaktide hoidla 2011–2016

kriminoloogia - sotsioloogia- ja õigusteadus, mis uurib kuritegevust, kurjategija isiksust, kuritegevuse põhjuseid ja tingimusi, selle ärahoidmise viise ja vahendeid.

Teema kriminoloogia on rida küsimusi, mida kriminoloogid uurivad erinevate näitajate, faktide ja ajaloolise kogemuse põhjal. Teema kriminoloogia - kriminoloogia objektiks olevate sotsiaalsete suhete arengu mustrite, seaduste, põhimõtete ja omaduste uurimine.

Teema Kriminoloogia koosneb neljast põhielemendist:

1) kuritegevus on ühiskonnas esinev sotsiaal- ja kriminaalõiguslik nähtus, mis on kõigi teatud riigis teatud aja jooksul toime pandud kuritegude kogum. Kuritegevust mõõdetakse järgmiste kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete näitajatega: tase, struktuur ja dünaamika;

2) kurjategija isik, koht ja roll asotsiaalsetes ilmingutes Andmed kuritegude subjekti isikuomaduste kohta sisaldavad teavet kuritegude põhjuste kohta;

3) kuritegevuse põhjused ja tingimused - kuritegevust tekitavate ja põhjustavate negatiivsete majanduslike, demograafiliste, psühholoogiliste, poliitiliste, organisatsiooniliste ja juhtimisnähtuste ja protsesside süsteem;

4) kuritegevuse ennetamine (preventsioon) - riiklike meetmete süsteem, mille eesmärk on kuritegevuse põhjuste ja tingimuste kõrvaldamine, neutraliseerimine või nõrgendamine, kuritegevuse tõkestamine ja õigusrikkujate käitumise korrigeerimine. Sellest väitest juhindudes valib kriminoloogia selle nähtuse uurimiseks ja uurimiseks teatud meetodid (vahendid, viisid, viisid).

Funktsioonid:

kirjeldav- kajastab kogutud praktilise materjali põhjal kriminalistika ainesse kuuluvaid nähtusi ja protsesse.

Selgitav- võimaldab teil välja selgitada uuritava protsessi olemuse, selle tunnused.

ennustav- määrab nähtuse või protsessi võimaliku arengu.

Tarkvara teisendamine- võimaldab reaalsuses rakendada kolme esimese funktsiooni abil saadud kriminoloogiliste teadmiste tulemuste programmi.

meetodid kriminoloogiaõpe:

1) vaatlus - uuritava nähtuse vahetu tajumine kriminoloogi uurija poolt. Vaatlusobjektideks võivad olla üksikisikud või nende rühm ja konkreetsed nähtused, mis pakuvad huvi kriminoloogidele;

2) eksperiment – ​​viiakse läbi juhtudel, kui on vaja praktikas juurutada uusi kuritegevuse ennetamise meetodeid, testida teatud teoreetilisi eeldusi ja ideid;

3) küsitlus on teabe kogumise meetod, mille käigus küsitletavad saavad kriminoloogidele huvipakkuvat teavet objektiivsete protsesside ja nähtuste kohta. Küsitluse käigus saadud teabe usaldusväärsus sõltub objektiivsetest (küsitluse koht ja aeg) ja subjektiivsetest teguritest (intervjueeritava huvi selle või teise teabe vastu);

4) kriminoloogilise uurimistöö dokumentaalsete teabeallikate analüüs - vajalikku teavet kogutakse erinevatest dokumentaalsetest allikatest (tunnistused, lepingud, kriminaalasjad, video-, helikassetid ja muud teabe säilitamiseks ja edastamiseks ettenähtud esemed);

5) modelleerimine - meetod protsesside või objektide süsteemide uurimiseks mudelite ehitamise ja uurimise teel uue teabe saamiseks.

KRIMINOLOOGIA (lat. krimi – kuritegevus ja logod – õpetus)

sotsiaalteaduse lahutamatu osa: teadus, mis uurib kuritegevuse olemasolu ja arengu mustreid, aga ka laiemat hulka sellega seotud sotsiaalseid nähtusi ja protsesse;

kuritegevuse ennetamise meetmeid käsitlevate teaduslike teadmiste terviklik süsteem.

K. on iseseisev sotsiaal- ja õigusteadus. Selle teema hõlmab kuritegevust, selle olemust, seaduspärasusi ja avaldumisvorme (kuritegevuse mõiste hõlmab kuritegude kogumit, mida käsitletakse sotsiaalse tegelikkuse tegelike faktide, mitte juriidiliste konstruktsioonide nagu kuriteokoosse vormis). K. uurib päritolu. kuritegevuse päritolu, põhjused, tingimused, mida analüüsitakse: a) kuritegude kogumi kohta: b) seoses nende üksikute liikidega (rühmade, kategooriatega); c) seoses üksikute kuritegelike tegudega. K. subjektiks on kurjategija isiksus, mida eristatakse kogu inimeste hulgast kahe põhikriteeriumi alusel: juriidiline (kuriteo toime pannud isikud) ja sotsiaal- või sotsiaalpsühholoogiline (teatud sotsiaalsetel positsioonidel, staatustel olevad isikud). millel on hulk demograafilisi, moraalseid, psühholoogilisi ja muid omadusi, sealhulgas antisotsiaalne orientatsioon). K. keskendumine ennetavatele, proaktiivsetele lähenemistele kuritegevuse vastu võitlemise probleemide lahendamisel tingib selle teaduse uurimise ja nende isikute uurimise, kes pole veel kriminaalseadust rikkunud, kuid antisotsiaalsete vaadete ja harjumuste tõttu on ühel või teisel viisil avaldunud, Näiteks asjakohaste haldusõiguserikkumiste toimepanemise näol, võib see kaasa tuua kuritegevuse. K. uurib kuritegevuse ennetamise probleemi - sotsiaalse reguleerimise, juhtimise ja kontrolli spetsiifilist valdkonda, millel on mitmetasandiline iseloom ja mille eesmärk on võidelda kuritegevusega peamiselt selle põhjuste, tingimuste ja tingimuste väljaselgitamise ja kõrvaldamise alusel. muud määrajad.

K. uurib kuritegevust ja sellega seotud nähtusi kui sotsiaalset ja õiguslikku tegelikkust. Seda iseloomustab kõige laiem ja järjekindlam sotsioloogiline lähenemine kuritegevuse, kurjategija isiksuse uurimisele. Samas ei ole K. kui sotsiaalõigusteadus hajunud kuritegevuse, kuritegevuse ja kurjategija õiguslikest tunnustest.

Kriminoloogiliste teadmiste eripära seisneb selle teaduse uuritud sotsiaalsete ja õiguslike nähtuste ja protsesside põhjuslikus seletamises. Üldjuhul seostub kuritegevuse olemasolu ja areng sellise kuritegevusevastase võitluse käsitlusega, mille puhul on esiplaanile seatud selle ennetamise ülesanne. K .. erinevalt teistest õigusteadustest. osaleb mitte ainult õiguslike, vaid ka muude kuritegevuse ennetusmeetmete väljatöötamisel: sotsiaalmajanduslikud, kultuurilised ja hariduslikud jne.

Lisaks üldistele teaduslikele meetoditele (formaalne loogika, analüüs ja süntees, induktsioon ja deduktsioon, analoogia, modelleerimine jne) kasutab K. laialdaselt sotsioloogiliste teadmiste vahendeid, eelkõige selliseid sotsiaal-õigusliku teabe hankimise meetodeid nagu küsitlemine ja intervjueerimine. , dokumentide uurimine, vaatlus, eksperiment. Kriminoloogilises uurimistöös on oluline roll statistilise analüüsi ja eelkõige kriminaalstatistika meetoditel.

Kriminoloogilised ideed, hinnangud kuritegevuse olemuse, selle põhjuste, vastutegevuse viiside kohta on juurdunud sajandite sügavuses. Formaalselt võib k.-i kui iseseisva teaduse sünniajaks pidada aastat 1885, mil selle pealkirja all ilmus itaalia teadlase R. Garofalo raamat. Kuid juba enne seda formuleeriti ja avaldati üsna soliidseid kriminoloogilisi teooriaid. Näiteks ilmus 1876. aastal kuulsa C. Lochbroso raamat "Kriminaalne mees".

Kriminoloogilisi küsimusi on edukalt arendanud paljud Venemaa kohtuekspertiisi teadlased:

JA MINA. Foinitsky, E.N. Tarnovsky, N.S. Tagantsev, N.A. Nekljudov, D.A. Drill ja teised, kes andsid olulise panuse kuritegevuse, selle põhjuste ja kurjategija isiksuse uurimisse nii sotsioloogilise kui ka "antropoloogilise" (bioloogilise, biosotsiaalse) valdkonna seisukohast. Paljud teadlased, kes alustasid oma teaduslikku karjääri Tsaari-Venemaal, jätkasid K. probleemide arendamist ka pärast 1917. aastat (M.N. Gernet, M.M. Isaev, A.A. Žižilenko, S.V. Poznõšev, P.I. I. Ljubinski jt).

Nõukogude võimu esimestel aastatel tehti kriminoloogilist uurimistööd väga intensiivselt. Koos statistiliste vaatlustega, kuritegevuse majanduslike, sotsiaalsete tegurite uurimisega, pöörati suurt tähelepanu antropoloogilistele mõõtmistele, kurjategijate kehalise ülesehituse, tervisliku seisundi, pärilikkuse uurimisele. Moodustati Riiklik Kuriteo- ja Kriminaaluuringute Instituut, loodi arvukalt kriminoloogia, kriminaal-antropoloogia jne kabinette. profiil. 30ndate lõpus kuni 50ndateni. kriminoloogilist uurimistööd NSV Liidus ei tehtud. 50ndate lõpus. neid on uuendatud. 60ndate alguses. ilmusid esimesed väljaanded, mis avasid kodumaise kinematograafia arengu uue (kaasaegse) ​​etapi alguse.

Aleksejev A.M.

Õiguse entsüklopeedia. 2005 .

Sünonüümid:

Vaadake, mis on "KRIMINOLOOGIA" teistes sõnaraamatutes:

Kriminoloogia… Õigekirjasõnastik

- (lat. Crime Crime, logos sõna). Teadus kuritegevusest kui sotsiaalsetest põhjustest põhjustatud nähtusest. Vene keele võõrsõnade sõnastik. Tšudinov A.N., 1910. kriminoloogia (lat. crimen (criminis) krimi + ... Vene keele võõrsõnade sõnastik

Kaasaegne entsüklopeedia

Kriminoloogia- (ladina keelest crimen, genitiivist criminiscr ja kreekakeelsest logos sõnast, õpetus), kuritegevuse teadus, selle põhjused, kurjategija isik, kuritegevuse ennetamise viisid ja vahendid. Iseseisva teadusena kriminoloogia ...... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

- (lad. Crimina, p.n. cri minis krimi ja kr. logos sõna, doktriin) teadus kuritegevusest, selle põhjustest, kurjategija isikust, kuritegevuse ennetamise viisidest ja vahenditest ning selle kõrvaldamise väljavaadetest. K. uurib kuritegevust kui sotsiaalset ... Õigussõnaraamat

- (lad. crimin genitive criminis crime ja ... logic), teadus, mis uurib kuritegevust, selle põhjuseid, kurjategija identiteeti ning arendab ka kuritegevuse ennetamise meetmeid ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

KRIMINOLOOGIA, kriminoloogia, pl. ei, naine (ladina keelest Crimini Krimin ja kreeka logos Doctrine). Kuritegevuse kui sotsiaalse nähtuse õpetus. Ušakovi seletav sõnaraamat. D.N. Ušakov. 1935 1940 ... Ušakovi seletav sõnaraamat

KRIMINOLOOGIA ja naistele. Kuriteoteadus ja selle ennetamise meetodid. | adj. kriminoloogiline, oh, oh. Ožegovi selgitav sõnastik. S.I. Ožegov, N. Yu. Švedova. 1949 1992 ... Ožegovi selgitav sõnastik

Olemas., sünonüümide arv: 2 biokriminoloogia (1) penoloogia (1) ASIS sünonüümisõnastik. V.N. Trishin. 2013... Sünonüümide sõnastik

- (ladina kriminalissist, mis viitab kuriteole ja kreeka logos sõnast, õpetus) eng. kriminoloogia; saksa keel Kriminoloogia. Teadus, mis uurib kuritegevuse mustreid, vorme ja avaldumismeetodeid, selle põhjuseid, kurjategija isiksust ja töötab välja meetmeid ... ... Sotsioloogia entsüklopeedia