Vana-Venemaa relvajõud

Kiievi lihtne võitleja X sajand

Kahjuks kujutab tänapäeva Venemaa elanik keskaegset Euroopat palju paremini ette kui sama perioodi Venemaad. Seda seetõttu, et peaaegu kõik peamised ettekujutused minevikust on kujundatud massikultuurist. Ja nüüd oleme selle impordinud. Selle tulemusena erineb "vene fantaasia" "mittevene omast" sageli ainult "rahvusvärvi" vahele jätmise poolest Baba Yaga või Röövli ööbiku kujul.

Ja eepostesse tuleks muide tõsisemalt suhtuda. Need sisaldavad palju huvitavat ja usaldusväärset teavet selle kohta, kuidas ja millega Vene sõdurid võitlesid. Näiteks muinasjutukangelased - Ilja Muromets, Aljoša Popovitš ja Dobrinja Nikititš - on tõelised ajaloolised tegelased. Ehkki nende seiklusi kaunistavad populaarsed kuulujutud muidugi pisut.

Iseloomulikult ettearvamatus Venemaa ajaloos on ehk vaid üks hetk, mis ei tekita kahtlusi. Nii või teisiti, aga 9. sajandil tekkis Vene riik, mille ajalugu algas. Mis oli Venemaa Olegi, Igori ja Svjatoslavi ajastul?
9.-10. sajandil hakkasid Venemaal feodaalsuhted alles kujunema. Talupojad (v.a vähesel määral vangistatud orjad) säilitasid oma vabaduse ja nende kohustused riigi ees piirdusid tagasihoidliku loobumisega.
Karusnahkade austusavaldus (mida prints pidi isiklikult koguma, kinnistul ringi liikudes) ei andnud vahendeid suure meeskonna ülalpidamiseks. Vene armeede põhijõuks jäid talupoegade miilitsad, kes olid kohustatud esimese vürstisõna peale sõjaretkele minema.

Kuid vaevalt saab siinkohal rääkida kohusetundest. Pigem oli see prints, kes oli kohustatud regulaarselt juhtima oma alamaid haarangutel nende naabrite pihta ... Vägivaldsete haarangute puhul! Mida siis teha? Varasel keskajal oli röövimine kõige tulusam, kuigi mõnevõrra ühekülgne vahetuskaubanduse vorm.
Kampaanias tulid tavalised sõdurid välja odade ja bütsantslaste määratluse kohaselt "suurte", "raskesti talutavate" kilpidega. Väike kirves oli nii võitluses kui ka adrade ehitamiseks.
Lisaks oli igal võitlejal kindlasti ka vibu. Jahipidamine oli tollal Venemaal ellujäämiseks ikka väga vajalik kaup. Vürstivõitlejatel oli loomulikult kettpost, mõõgad ja lahingukirved. Kuid selliseid sõdalasi oli vaid paarsada.
Pikkade vahemaade läbimise vajaduse tõttu polnud Venemaal kõndimine populaarne. Jalavägi sõitis lühikestel hobustel ja veelgi sagedamini - mööda jõgesid adradel. Seetõttu nimetati Venemaal jalaarmeed sageli "laevaarmeeks".

Izhora lihtne sõdalane (X-XI sajand)

Kui armee põhijõud oli ratsavägi, siis kampaania lükati tavaliselt talveajale. Sõjavägi liikus jõgede jääl, mille pakase muutis looduslikest takistustest (puudusid sillad) siledateks maanteedeks. Kangelashobused trampisid kergesti sügavast lumest alla ja nende selja taga veeresid jalaväelased saani.
Kuid eriti riigi lõunaosas pidid sõdalased mõnikord liikuma jalgsi. Ja sellega seoses tasub mainida lühikesi kumera ninaga saapaid ja kõrgeid kontsi. Vastupidiselt paljude "Vene fantaasia" autorite (alustades multifilmi "Kuldne kukk" animaatoritest) veendumusele ei kõndinud Venemaal keegi sellistes kingades. Ratsasaabastel olid kõrged kontsad. Jalade liikumiseks ja keskajal teenisid kõige tavalisemas stiilis saapad.

Printsi kamraad. X sajandi lõpp

Vaatamata kaugeltki mitte hiilgavale relvastusele ja vägede väljaõppele näitas Vene riik end juba oma eksisteerimise esimesel sajandil üsna tugevana. Kuigi muidugi ainult tema “kaalukategoorias”. Nii viisid Kiievi vürstide kampaaniad Khazar Khaganate vastu selle riigi täieliku lüüasaamiseni, mis kunagi nõudis Lõuna-Venemaa hõimudelt austust.
... Meie ajal ei jäänud midagi alles ei bulgaarlastest, burtaastest ega kasaaridest. Fakt on see, et venelased tungisid neisse kõigisse ja võtsid neilt kõik need alad ära ... Ibn Haukal, 10. sajandi araabia geograaf
Mari üllas sõdalane X sajand

Nii nagu see juhtus Euroopas, oli feodaalsuhete arenedes ka Venemaal maa külge kiindunud üha rohkem talupoegi. Nende tööjõudu kasutati bojaaride ja vürstisalkade ülalpidamiseks. Seega kasvas väljaõppinud ja hästi relvastatud sõdalaste arv.
Kui salkade arv oli võrreldav miilitsa suurusega, asusid salgad positsioonile rügemendi külgedel. Nii oli "rügemendi rida" juba kolmest rügemendist: "parem käsi", "suur" ja "vasak käsi". Eraldi - "edasijõudnute" - rügemendis paistsid peagi silma lahinguformatsiooni katnud vibulaskjad.

Vene võitleja. 10. sajandi keskpaik

12. sajandil lõpetasid sõdalased täielikult ratsutamise. Sellest ajast alates on ratsaväest saanud Vene armee peamine jõud. Raskelt relvastatud ratsanikke toetasid ratsamehed. See võib olla kas kasakad või lihtsalt palgatud Polovtsy.

13. sajandi vene rüütel kandis kettposti, mille peale pandi raudplaatidega kaalud või nahkrüü. Sõdalase pead kaitses kooniline kiiver, millel oli kasukas või mask. Üldiselt ei olnud võitlejate “soomusklass” mitte ainult oma aja kohta väga kindel, vaid ületas ka Euroopa rüütlite oma. Kangelashobune jäi aga oma suuruselt euroopalikule omale mõnevõrra alla, kuid erinevus nende vahel oli tühine.

Seevastu vene rüütel istus oma hiigelsuure hobuse selga aasiapäraselt - kõrgete jalustega ilma seljata sadulas. Sellega seoses venelased jalgade kaitset reeglina ei kasutanud. Aasia istme eeliseks oli sõitja suur liikuvus. Takistuseks oleks postisukad.
Aasia iste võimaldas ratsanikul tõhusalt kasutada mõõka ja vibu, kuid ei taganud odavõitluseks piisavat stabiilsust. Seega ei olnud võitlejate peamised relvad odad, vaid mõõgad ja nuiad.
Lisaks kandis rüütel erinevalt Euroopa rüütlist endaga kaasas viskerelvi: vibu noolepaariga.

D Perejaslavi võitleja ebaõnnestumised. Rekonstrueerimine

Vene relvad olid 12.–13. sajandil üldiselt paremad kui Euroopa relvad. Sellegipoolest oli "nende" rüütel lähivõitluses mõnevõrra tugevam kui "meie" rüütel. Euroopa rattur sai võimaluse esimesena oma pikemat oda kasutama hakata. Kuid Vene ratsavägi ületas eurooplaste liikuvuse, mitmekesise lahingutehnika ja jalaväega suhtlemise võime poolest.

Ületas oluliselt rüütlite sõdalasi ja arvu. Tõsi, ainult riigi rahvaarvu suhtes. Novgorodi maal, kus elas vaid umbes 250 tuhat slaavlast, oli 1500 ratsanikku. Rjazani vürstiriik - kaugel Venemaa rikkaimast -, kus elab alla 400 tuhande elaniku, eksponeeris 2000 täisturvises ratturit. See tähendab, et sõjalise jõu poolest olid Novgorod või Rjazan 13. sajandil ligikaudu võrdsed sellise riigiga nagu Inglismaa.

13. sajandil kasutati Venemaal hobuste raudrüüd sagedamini kui Euroopas.

Raskeratsaväe soliidne arv Venemaal on tingitud sellest, et 11-13 sajandil muutus Venemaa valdavalt kaubanduslikuks riigiks. Hoolimata asjaolust, et Venemaa vürstiriikides ei elanud rohkem inimesi kui ainult Inglismaal, oli Venemaa linnaelanikkond suurem kui kogu Lääne-Euroopa linnaelanikkond. Kiievis oli 12. sajandi alguseks 100 tuhat elanikku. Temaga võis võrrelda ainult Konstantinoopol.
Linnade suurt tähtsust Venemaal illustreerib hästi fakt, et kõik Venemaa vürstiriigid nimetati nende peamiste linnade järgi: Moskva, Tver, Rjazan, Novgorod. Näiteks Prantsusmaal pole keegi kunagi nimetanud "Pariisi kuningriiki".

Kes sa oled, "vaba kasakas, jah, Ilja Muromets"?
Tegelikult kust tulid Muromi lähedal asuvad kasakad ja isegi 13. sajandil? Tundub, et kasakad kuuluvad ju hilisemasse ajastusse ja kasakad elasid Ukrainas. Noh, geograafia on lihtsalt hea. Murom asus ju Ukrainas. Ukrainas Rjazanis. Nii kutsuti Rjazani vürstiriiki juba ammusest ajast peale. Venemaal nimetati kõiki piirialasid "Ukrainaks" - "aguliks".

Ja kasakas ... Polovtsid nimetasid end kasakateks (kasahhid, kaisakid). Pole ime, et kangelase kodukülal - Karacharovol - on türgi nimi.
Rändturgi hõimud asusid elama Venemaa piiridele. Polovtsõd läksid õigeusku ja said maad piiriteenistuse tingimustel. Lisaks eksponeerisid ristitud Polovtsy - kasakad või, nagu neid ka kutsuti, "kapuutsid" - Mongoolia-eelsel perioodil Vene vürstide sildi all kergeratsaväge.

Eepilise rüütli kujus pole aga sugugi kummalisem tema rahvus. Selleks, et kiviosuti pealdisele sügavalt järele mõelda (ja need Venemaal polnud tõepoolest haruldased), tuli osata lugeda. 12.–13. sajandil oli kirjaoskus Venemaal levinud nähtus kõigis ühiskonnasektorites.

Ilja Murometsa monument Muromis

12-13 sajandil säilitas jalavägi Venemaal suure tähtsuse põhjapoolsetes vürstiriikides, kus metsad ja sood segasid sageli ratsaväe tegevust. Niisiis ei andnud Novgorodi maa elanikud mitte ainult raha vürsti ja posadniku salkade ülalpidamiseks, vaid ka relvastasid end.
Oluline erinevus Venemaa keskaegse jalaväe ja Euroopa jalaväe vahel seisnes selles, et kuni 17. sajandini Venemaal tippe ei tuntud. Euroopa keskaegses falanksis said kilbimeeste rea taha haagised ja alles seejärel odamehed.
Venemaal seisid sarvede, odade ja suliitidega sõdalased kohe kaitsjate selja taga.
Haugi puudumine nõrgestas jalaväge oluliselt, kuna odad suutsid pakkuda vaid mõningast kaitset kergeratsaväe eest. Ristisõdijate kiilu jäälahingu ajal ei peatanud mitte Novgorodi jalamiilits, vaid kohaliku geograafia iseärasused.
Madal (ainult umbes 1,5 meetrit), kuid libe pankrannik ei lubanud rüütlitel järvejäält kaldale lennata. Sakslased kas alahindasid nõlva järsku või ei pannud seda üldse tähele, kuna jääle lahkunud kasakad varjasid nende vaate.

Falanksi esimese rea moodustasid suurte kilpidega sõdalased.

Vene jalaväe põhiülesanne 12.-13. sajandil ei olnud mitte võitlus ratsaväe vastu põllul, vaid linnuste kaitsmine. Võitlus jõgedel ei kaotanud oma tähtsust, kus ratsavägi ei saanud loomulikult jalaväge ohustada. Müüride kaitsmisel, nagu ka “jõelahingutes”, võideldi peamiselt viskamise teel. Seetõttu oli vene jalaväelase peamiseks relvaks pikk vibu või amb.
Amb on traditsiooniliselt peetud lääne relvaks. Kuid ambd jõudsid Euroopasse araabia riikidest pärast ristisõda 12. sajandil. See relv jõudis muude Aasia kurioosumite hulgas mööda Volgat Venemaale juba 11. sajandil.
Ambvibusid kasutati Venemaal laialdaselt kogu keskajal. Riiklik „ristvibuhoov“ eksisteeris Moskvas kuni 17. sajandini.

Suurvürst Vassili III Ivanovitš, 19. sajandi joonistus

Kui vaadata 9. sajandi Vene riigi kaarti, siis on näha, et Moskva oblasti territoorium ei kuulunud veel Vene maade hulka. Tegelikult said Oka ja Volga vahelised maad slaavlased omaks alles 11. sajandil. Keskaja standardite järgi võib selle piirkonna elamistingimusi julgelt nimetada äärmuslikeks.
Seda üllatavam on, et juba 12. sajandi keskel sai Vladimiri maast Venemaa majanduslik ja poliitiline keskus. Kiievi-Vene asendati Vladimir Rusiga.

Vladimiri maa võlgnes oma tõusu ainult Suurele Siiditeele, keskaja peamisele kaubandusarterile. Kaspia meri ja Volga olid mugavad kaupade transportimiseks Pärsiast, Indiast ja Hiinast Euroopasse. Transport piki Volgat kasvas eriti ristisõdade ajal. Teekond Vahemerele läbi Süüria muutus sel ajal liiga ohtlikuks.
Ja nii hakkasid Euroopa kaunitarid riietuma "vene" siididesse ning viited "seitsmest siidist kingadele" ja siidist ripsmetele tungisid vene eepostesse. Kaubanduse tohutut tähtsust Venemaal illustreerib suurepäraselt ka kaupmees Sadko värvika kuju ilmumine eepostesse, kes vaatab ülalt alla Vladimir Krasno Solnõškole endale.

Uppumatu ärimees Sadko

Vene armeede taktika muutus pidevalt keerulisemaks ja juba 12.-13. sajandil hakati ette nägema lahingukäsu jagamist 5-6 rügemendiks. Rindest katsid lahingukorda 1-2 "edasijõudnud" hobulaskjate polku. "Parema käe", "vasakpoolse" ja "suure" rügemendid võisid koosneda nii jala- kui ka ratsaväest.
Veelgi enam, kui suur rügement koosnes jalaväest, jagati see omakorda väiksemateks "linnarügementideks", millest igaühel oli oma vibulaskjate üksus. Ja tema selja taga oli ka tugev ratsaväesalk, mis kattis vürsti lipukirja ja täitis reservi ülesandeid.
Lõpuks, kolmandas reas, ühe tiiva taga, asus “vahi” või “varitsus” rügement. See on alati olnud parim ratsavägi

14. sajandil elas Venemaa läbi oma ajaloo ühe raskeima perioodi. Riigi hävitamine tsiviiltülide tõttu, mongolite sissetung ja koletu katkuepideemia ei saanud jätta mõjutamata selle relvajõude. Vürstide salgad muutusid märgatavalt väiksemaks. Sellest tulenevalt on jalaväe roll suurenenud. Ja tal polnud enam selliseid relvi kui varem. Jalasõdalase kaitsevarustus piirdus nüüd enamasti vildi ja kanepiga vooderdatud rinnaga särgiga.
Ratsavägi on muutunud veelgi. 14-15 sajandil muutus Vene ratsaväe kaitsevarustus märgatavalt kergemaks. Hobused ise muutusid kaks korda kergemaks. Rünnakuoperatsioonideks valmistudes andis Dmitri Donskoi oma meeskonna üle alamõõdulistele, kuid vastupidavatele Trans-Volga hobustele.

Peresveti duell Chelubeyga Kulikovo väljakul

Kaitsevahendite kergendamise taga oli vaid osaliselt hobuste ebapiisav “kandevõime” ja üldine majanduslangus. Venelased ei kasutanud kunagi täielikku rüütliturvet, kuigi vürstid võisid seda endale muidugi lubada. Kõvad turvised ei huvitanud Vene sõdalasi, kuna Venemaal viidi mõõkadelt mõõkadele üleminek lõpule juba 15. sajandil.
Pikkade rüütli odade peal peetud lahingus polnud liikuvusel erilist tähtsust. Ta ei mänginud raskete mõõkade ega kirvestega lahingus otsustavat rolli. Aga mõõgadel... Mõõgavõitluses oli liikuvus nii oluline, et 18-19 sajandil kandsid husaarid isegi jopet (“mentik”) ainult ühel õlal, et parem käsi täielikult vabastada. Sõdalane sai mõõka tõhusalt kasutada ainult kerges ja painduvas soomuses.

15. sajandi keskpaigaks muutus Moskva armee taas valdavalt ratsaväeliseks. Raskeratsavägi koosnes aadlikest ja nende pärisorjadest (nagu Venemaal kutsuti orjaid). Kasakad ja nendega seotud tatarlased asutasid kergeratsaväge.
Nagu varemgi, oli kettpost kõige sagedamini ratsasõdalaste kaitsevarustusena. Kuid rõngastatud raudrüü, kuigi see võimaldas mõõgaga vehkida, ei pakkunud rahuldavat kaitset mõõgalöökide eest. Püüdes suurendada soomukite töökindlust, viisid vene soomusmehed 15.-16. sajandiks kettposti kaalu 24 kg-ni. Kuid see ei lahendanud probleemi.
Probleeme ei lahendanud ka sepistatud kettpost (suurtest 2 mm paksustest lamedatest rõngastest, mis on ühendatud tavaliste traatrõngastega). Sellist kettposti muidugi ei lõigatud, kuid noalöögid “pidasid” veelgi hullemini. Seetõttu kanti vati, kanepi ja hobusejõhviga täidetud kaftaane üha enam kettposti peal. Samamoodi kanti karusnahast mütse kiivrite peal, et kaitsta mõõblilöökide eest.

16. sajandil hakati kaftanide külge rihmadega kinnitama metallist kilpe või isegi Euroopa stiilis kirasse. 15. ja 16. sajandi vene ratsanikud olid relvastatud mõõkade, kuuepunktide, vibude, nooleviskete, vibude ja lühikeste odadega, mille ots meenutas suurt skitili.

15. sajandi Moskva rattur

15. sajandi lõpus jätkasid linnad jalaväe väljastamist. Vibude ja pikkade varrastega relvastatud jalaväelased kandsid kanepikarpe. Sellest ajast peale hakati Venemaal jalgsõdalast kutsuma vibulaskjaks. See on tulistaja. Lähivõitlust pidid pidama ratsavägi. Parim relv tulistajale oli juba 15. sajandil piiksuja. Kuul võis läbistada Liivimaa rüütli soomust või maha lüüa tatari hobuse. Kuid Moskvas ei jätkunud ikka veel piisavalt kodanikke, kes saaksid krõpsu osta.
Ivan III pääses olukorrast, asudes rahastama riigikassast relvade ostmist. Nii ilmusid Venemaale “riigisäutsikud”.
16. sajandil vabastati enamik linnaelanikest sõjaväeteenistusest. Linnaelanikest vähemus (Moskvas umbes 25%) moodustas vibulaskjate mõisa. Hiljem lisati jalavibulaskjatele monteeritud vibulaskjad - "jalgused". Euroopas kutsutaks neid lohedeks.

Piksutajad. 15. sajandi algus

Kogu Moskva ajalugu 14.–15. sajandil võib kirjeldada ühe sõnaga: "sõda". Nagu varajase Rooma elanikud, käisid ka moskvalased igal aastal kampaanias, justkui teeksid nad põllutöid. Naabrid aga võlgu ei jäänud, nii et teisel aastal toimus mitu sõda korraga. Kuid Moskva võitis. 1480. aastal hävitasid Ivan III väed Sarai. Sellest teada saades põgenesid tatarlased Ugra eest. Ike on läbi.
15. sajandi lõpp oli Venemaa ajaloos pöördepunkt. Ivan III valitsusajal alistas Moskva Hordi ja ühendas Põhja-Venemaa vürstiriigid. Lisaks pidi Moskva astuma pikka sõtta Poola-Leedu liidu viiekordse rahvaarvuga. Aastal 1503 sõlmis Rahvaste Ühendus, olles loovutanud olulise osa territooriumist Moskvale, vaherahu.

Ambur - "riigi tweeter"

Venemaa ajalugu võib julgelt nimetada pikameelseks. Alles 20. sajandil pidas ta mitu korda kirjavahetust. Kuid ükskõik, milliseks kujunevad järgmised juhised, tõde ei saa kägistada ega tappa!
Tõde on see, et ajalugu kirjutavad võitjad. Või vähemalt need, kes suudavad selle üle elada. Näiteks bütsantslased ei saa enam oma ajalugu ümber kirjutada. Ja kasaarid ka ei saa.
Asjaolu, et Venemaa ajalugu pole veel lõppenud, on ammendav tõend Venemaa relvade tugevuse ja tõhususe kohta.

Berserk on iidses germaani ja vanaskandinaavia ühiskonnas tõhus ja üsna teadlik võitlushullus kui inimliku kindluse erakordne nähtus, sõdalane, kes pühendus jumal Odinile.
Germaani rahvaste seas muutus see omamoodi sõdalase-metsalise kultuseks. Loomade "transformatsioonid", mis on võitlusraevu arendamise kõrgeim vorm, on teada kõigile sakslastele. Hilised iidsed ajaloolased teatavad "frangi raevust", langobardi rahva "hundisõdalastest" ... Samal ajal vabastati sellised pidurdamatud jõud, mida isegi tihe distsiplineeritud süsteem ja "õige võitluse" kunst ei suutnud alati neile vastu.

Puhtaid berserkereid, isegi viikingeid endid, koheldi imetluse, hirmutava lugupidamise ja põlguse vahepealse tundega. Need on tõelised "sõjakoerad"; kui neid oli võimalik kasutada, siis peamiselt - "taltsutatud loomade" positsioonis.
Omamoodi “hulluse tarkus” kaitses berserkereid relvade viskamise (ja ka šoki) eest. Inhibeeritud teadvus hõlmas äärmist reageerimisvõimet, teravamat perifeerset nägemist ja andis tõenäoliselt mõningaid ekstrasensoorseid oskusi. Berserker nägi (või isegi ennustas) mis tahes lööki ja suutis selle tõrjuda või tagasi põrkuda.
Traditsiooniliselt olid berserkerid võitlust alustanud avangard. Nad ei saanud pikka aega võidelda (lahingutranss ei saa kaua kesta), murdes läbi vaenlaste ridadest ja pannes aluse ühisele võidule, jätsid nad lahinguvälja tavalistele sõdalastele, kes lõpetasid vaenlase lüüasaamise.
Mitte iga berserker ei teadnud, kuidas sisemist energiat õigesti kasutada. Mõnikord kulutasid nad seda liiga palju - ja seejärel langes sõdalane pärast lahingut pikaks ajaks "berserkeri impotentsuse" seisundisse, mida ei seletanud ainult füüsiline väsimus.
Selle impotentsuse rünnakud olid nii tugevad, et sõdalane-metsaline võis mõnikord pärast lahingut surra, isegi ilma haavata.

Slaavlastel olid omad "berserkerid" – libahuntide möirgamine. Ja mitte ükski berserker ei saanud võrrelda slaavi möirgamisega, sest "slaavlased ületavad sakslasi nii kehalt kui ka vaimult, võideldes metsiku metsusega ..." (Jordaania, iidne ajaloolane, VI sajand).

Rykar on slaavi viha elav kehastus. Juba nimes on kuulda raevukat loomamöirgamist ja sõna ise tähendab sõna-sõnalt “muruvat sõdalast.” Venemaal nimetati rykarisid erisõdalasteks, kes suutsid igas olukorras edukalt võidelda arvult kordades parema vaenlase vastu. , igat tüüpi relvadega, samaaegselt mõlema käega. Rykar näib väliselt täielik hull, kuid sisemiselt säilitab jäise rahu. Tema elu eesmärk on teenida oma perekonda. Ajalooallikad räägivad, et üks rykar suutis laiali ajada 10-20 sõdalast ja kaks rykarit panid lendu sada relvastatud inimest.
Arkona linna kolmsada rükarit - Svetoviti templi valvurid hirmutasid kogu Läänemere mitteslaavi rannikut. Retra linnas asuv Radogosti tempel oli kuulus samade sõdalaste poolest. Seal oli isegi terve slaavi hõim rykars - lyutichi (sõnast "äge"), kelle kõik sõdalased võitlesid hundinahas.
Sõdalane, kes soovib leida kaitsevaimu, sagedamini hunti või karu, pidi nendega võitlema üksi ja alasti. See on põhjus, miks vaenlased kartsid möirgamist ja see, kes selle katse ise läbi tegi, muutus ohtlikumaks kui metsaline, kelle ta võitis.
Möirgajad võitlesid alasti või mõnes loomanahas, ilma kettposti ja kilpideta (lihtsalt segasid neid!). Alati tormasid nad esimestena lahingusse lahinguhüüdega "Yar!" tormab edasi. Möirgades nagu vallatuid, hävitasid möirged vastased, lõigates hüppeliselt jalamehe pooleks ja ratsaniku sadulasse. Relva kaotanud, vaenlase noolte alla sattunud rykar jätkas vaenlaste lõhkumist paljaste kätega, kartmata surma, tundmata valu ega hirmu, omades vankumatut tahet. Ja ei teras ega tuli ei saanud nendega midagi peale hakata.

Slaavi vürstid värbasid rykaritest lähedasi sõdalasi-relvakaaslasi ja sageli olid ka nemad ise rykar-hunflakud. Bütsantsi, Hiina, kalifaadi valitsejad - kõik olid kuulnud suurtest slaavi sõdalastest ja nende vägedes olid eranditult slaavlastest kokku pandud eliitvalveüksused.
“Olbeg Ratiborich, võta vibu, pane nool selga ja löö Itlarile südamesse ja ta meeskond on kõik pekstud...” (Radziwilli kroonika: L .: Nauka, 1989, lk 91.) Kõnekas. Nikoni kroonika Ragday kohta räägib mitte vähem kõnekalt: "Ja see mees läks kolmesaja sõduri juurde" (!). Mis see on, kangelase kummardamine? Kus seal! Kroonikut ajab veriste tülide “jumalavastupanu” pahaks. Barbaarne ilu pole sugugi tema tee. See on tegelik olemus.
“Räpastel oli 9sada kaevandust ja Venemaal üheksakümmend eksemplari. Tõuseb jõudu, tiikide räpasus ja meie omad on nende vastu ... Ja tapeet unistab ja seal oli kurjust ... ja polovtsid jooksevad minema ja meie omad ajavad nad, sekanti ovid. ... ”(Radziwilli kroonika, lk 134. 26) ..
Kahjuks on suur osa sellest, mida meie esivanemad võisid ja tegid, nüüdseks kadunud, unustatud, varjatud saladuse ja tumedate kuulujuttude looriga ning nõuab uut avastamist. Õnneks pole juured päris kadunud...
Vähesed uurijad tõmbavad paralleele vene muinasjuttudega Ivan Tsarevitšist ja hallist hundist; Sivka-burka kohta, kelle kõrva kaudu, olles teed teinud, sai hea mees uut jõudu juurde; Van Karuks muutumisest jne.

Skaldide legendid räägivad berserkeritest kui suurtest võitude loojatest. Vana-Vene muinasjuttudes - nagu libahuntide kohta võitude nimel laiemas plaanis. Selgus, et nõiutud sõdalased tegid kõike, sest neil olid kõrgeimad, ebainimlikud võimed. Sest nad olid jumalate lemmikud! Erakordsete jõudude meistrid!
Olles äratanud endas evolutsiooni, loomaloomuse kogunenud varud ja kombineerides IT-d inimteadvuse transi võimalustega, võib tegelikult olla üliaktiveeritud inimene - elus edu ja võitude nimel.
Transi oskuste valdamine, hüpnoidsed omadused, eriline seisund, millesse Berserker kukub, et tekitada vaenlases "sünge" stuupor. Berserkeri võidukad manöövrid on nii kiired ja kvaliteetsed, et vaenlasel pole aega isegi aru saada, et seda enam ei eksisteeri ...
Berserkerite võimsa energia eest on võimatu kaitsta, miski ei saa neid peatada, sest vaenlase reaktsiooni hetkel õnnestub berserkeril mitme käiguga vaenlasest ette jõuda, anda 3-4 võidukat lööki.
Berserk pole lihtsalt sõdalase õpetus, vaid paraku sai see ametlikus ajaloos selliseks, kirik seisis sellele suletud vennaskonnale teele, kuulutades berserkerid ebaseaduslikuks, misjärel need inimesed tasu eest hävitati. Sellest ajast peale on üldiselt aktsepteeritud, et need olid halvasti käitutud inimesed, täis viha ja raevu, mida ei saa kontrollida.

On huvitavaid fakte:

1 - Nikoni kroonikas on hämmastavad read, mis on dateeritud aastasse 1000: "Ragdai Udaloy suri, nagu oleks ta selle kolmesaja sõdalasega kokku jooksnud" (suri Ragdai Udaloy, kes võitles üksi 300 sõduri vastu).
Muistenditest on teada, et Ragdai oli nagu hunt ja just sellelt tegelaselt pärinevad muinasjutud mõõgahoidjast. Millega ta lehvitas, nagu sellel poleks kaalu.

2 - Vene vojevood Evpatiy Kolovrat kiirustas 1500 üksusega Batu poolt piiratud Rjazanile appi ... Tal polnud aega ... Tuhas ringi vaadates otsustas ta asuda lahingusse vaenlase tagalaväega ja alistas ta oma jalamil. pea. Kui Batut rünnakust teavitati, saatis ta sõdurid (tumen) teemat lõpetama. Venelased pidasid vastu. Batu saatis teise tumeni. Venelased pidasid jälle vastu. Rüütlite vaprust rabatuna pakkus ta neile raha ja positsioone. Nad vastasid: "Ei." - "Mida sa tahad?" küsis Baty. "Me tahame surra," vastas Kolovrati meeskond.
Pärast sellist vastust oli Batu sunnitud armee peatama (sõjaajaloo ennekuulmatu hetk), reorganiseerima selle marsikäsust lahingukäsuks ja kasutama kogu oma jõudu käputäie venelaste vastu.
Täiesti selge on ainult üks, et lihtne inimene sellise asjaga hakkama ei saaks, ükskõik kui raevukas ta ka poleks, inimjõul (füüsilisel) on piir.

On olemas ametlikud teooriad, mille kohaselt seletatakse berserkeri agressiivsust psühhotroopsete ainete, nimelt muskariini, kärbseseenemürgi kasutamisega enne lahingut. Tänapäeval teame, et kärbseseenest mürgitatud inimesed kaklevad metsikult enda ümber, nad on elevil, neid külastavad luulumõtted. Teistes ja arstides näevad nad vapustavaid olendeid, jumalaid, vaime. Mürgine toime kaob 20 tunni pärast ning seejärel uinub inimene sügavasse unne, millest enamasti ärkatakse alles 30 tunni pärast. See seisukoht on kõige levinum, kuid viidatud on ka muudele võimalikele põhjustele, nagu hüsteeria, epilepsia, vaimuhaigused ja pärilikkus.

Armee struktuur Venemaa ajaloo algperioodil (X-XI sajand)

Seoses Kiievi vürstide mõju laienemisega 9. sajandi esimesel poolel drevljaanide, dregovitšite, krivitšide ja severjaanide hõimuliitudele ning polüudjade kogumise ja ekspordi süsteemi loomisega hakkavad Kiievi vürstil olema tähendab suure armee hoidmist pidevas lahinguvalmiduses, mis oli vajalik nomaadide vastu võitlemiseks. Samuti võis armee olla pikka aega lipu all, tehes pikaajalisi kampaaniaid, mis olid vajalikud väliskaubanduse huvide kaitsmiseks Mustal ja Kaspia merel.

Vana-Vene riigi sõjaliste operatsioonide peamiseks vormiks olid sõjalised kampaaniad ja kõige mastaapsemad neist viidi läbi laevadel, kuid erinevalt viikingite-Varanglaste mereretkedest, mis olid oma olemuselt röövellikud rüüsteretked. Vene vürstide kampaaniad olid hoopis teise sisuga. Nad teenisid Venemaa riiklikke huve. Sellega seoses tuleb märkida, et "Vene" arvukad rünnakud Kaspia mere lõunarannikul 9. sajandi lõpus ja 10. sajandi esimesel poolel, samuti need, mis toimusid alates keskpaigast. 8. sajandist. nende haarangutel Musta mere rannikul on rahvusliku sõjaajalooga vaid kaudne seos, olles tüüpiliselt normann.

Armee tuumiku moodustas vürstlik salk, mis ilmus "sõjalise demokraatia" ajastul.

Meeskonna all on tavaks mõista relvastatud ratsaväe üksust vürsti või bojaari ligikaudsetest isikutest. Vene vürstide salgad jagunesid tavaliselt "vanimateks", mis koosnesid vürstimeestest - bojaaridest, ja "noorimateks", kes oli pidevalt printsi, tema relvastatud üksuse juures. Nooremasse meeskonda kuulusid "lapsed", "poisid", "noored", "gridnid" ja rahva sõdalased - "julgete, lahkete, tugevate abikaasad" kui vabad sõjaväelased, kes said printsi täielikuks toetuseks. .

Vastutus riigi kaitsmise ja järelikult ka selle sõjalise korralduse eest lasus vürst-valitsejal. Vürstisalgad olid kogu Vene riigi sõjalise organisatsiooni tuumik.

Suurvürsti salk oli Venemaa valitseja suurvürsti laua selgroog ja selle liikmed osalesid mitte ainult sõdades ja sõjaretkedes, vaid ka valitsuses. Vürstide-vasallide salgad aitasid oma pere vanimal prints-suzerainil asju ajada osariigi kindlas piirkonnas - isamaa, apanaaži. Druzhina vägesid kasutati ka vürsti sisetülides.

Seega oli Venemaa malevasüsteem suur, mõjukas, harmooniline ja püsiv relvastatud inimeste organisatsioon, millel olid laialdased volitused ja funktsioonid riikliku ja sõjalise kontrolli teostamiseks. Družina üksused olid riigi legitiimsed relvastatud formatsioonid ja iga üksik salk oli Vene sõjaväejuhtide isikkoosseisu sepikoda, mis võimaldab meil ka salka seostada hilisema ajastu ohvitserkonnaga. Samas võime vanemsalka pidada vanemohvitseriks – Vana-Venemaa "kindraliteks"; vürstlike võitlejate keskmine lüli - "kõrgemate ohvitseridena" ja nooremaid peetakse "nooremohvitseriks". Igal printsil oli kaasas mitu sõjaväekuberneri ning ta juhtis ka kuberneride ja posadnikute instituuti, kes olid linnavalitsejad.

Sõdalane toetus lahingusoomukile ja relvadele. Tal oli ka sõjahobune (suurtes kampaaniates - kaks). Meeskond oli alaline komponent, ülevenemaalise või piirkondliku armee tuumik: see oli alati vürsti teenistuses ja sellel oli selge sotsiaalne gradatsioon, ta valdas professionaalselt sõjaväeasju, oli kindlalt relvastatud ja sai teenistuse eest palka. .

Teine, arvukam osa sõjaväest oli miilits – ulgub. 9.-10. sajandi vahetusel oli miilits hõimurühmitus. Svjatoslav Igorevitši valitsemisaja alguses või Vladimir Svjatoslavitši poolt Stepi piirile tema ehitatud kindluste garnisonide moodustamise ajal toimunud sõdade kogumid on ühekordsed, puuduvad andmed selle teenistuse kohta. teatud perioodi või et sõdalane pidi teenistusse tulema mõne või varustusega.

Ka Vana-Venemaa sõdades võtsid teatud osa palgasõdurite väed. Algselt olid need varanglased, mida seostatakse Venemaa ja Skandinaavia sõbralike suhetega. Nad ei osalenud mitte ainult palgasõduritena. Varanglased on ka Kiievi esimeste vürstide lähimate kaaslaste hulgas. Mõnes 10. sajandi kampaanias palkasid Vene vürstid petšeneegid ja ungarlased. Hiljem, feodaalse killustumise perioodil, osalesid ka palgasõdurid sageli vastastikustes sõdades. Palgasõdurite hulka kuulunud rahvaste hulgas oli peale varanglaste ja petenegide veel polovtsyid, ungarlased, lääne- ja lõunaslaavlased, soome-ugri rahvad ja baltlased, germaanid ja mõned teised. Kõik nad olid oma stiilis relvastatud.

Kiievi ja Tšernihivi vürstid kasutasid 12.–13. sajandil vastavalt musti klobukke ja kovuid: petšeneegid, torkid ja berendeiad, kelle Polovtsõd steppidest välja ajasid ja Venemaa lõunapiiridele elama asusid. Nende vägede eripäraks oli pidev lahinguvalmidus, mis oli vajalik kiireks reageerimiseks väikestele Polovtsi rünnakutele.

Lahingutaktika (X-XI sajand)

Vana-Vene riigi vägede lahingujärjekord selle eksisteerimise algfaasis erines oluliselt eelmisel ajastul tuntud hõimurühmade rivist.

Esialgu, kui ratsavägi oli vähetähtis, oli jalaväe peamiseks lahinguformatsiooniks "sein". Mööda rinnet oli see umbes 300 m ja ulatus 10-12 astme sügavusele. Eesrinde sõduritel olid head kaitserelvad. Mõnikord kattis ratsavägi sellist moodustist külgedelt. Mõnikord rivistus armee rammivasse kiilu. Sellisel taktikal oli võitluses tugeva ratsaväe vastu mitmeid puudusi, millest peamised olid: ebapiisav manööverdusvõime, tagaosa ja külgede haavatavus. Sellisel lahinguformatsioonil olid samad tugevused ja nõrkused nagu Vana-Kreeka falangil. "Müüri" lahingukäsu tugevus seisnes selle tugevuses ja "seina" äärde paigutatud vägede ründava massi löögijõud, mis peitus suurte kilpide taha, tormas kiiresti vaenlasele. Kuna ratsaväge oli vähe, määras lahingu tulemuse just see jalaväe pealetung. Mõnikord rivistus armee rammivasse kiilu.

Tegevus sellistes koosseisudes nõuab sõdurite kõrgetasemelist lahinguväljaõpet, samuti käsu ja distsipliini ühtsust armees.

Nii et üldises lahingus bütsantslastega Adrianopoli lähedal 970. aastal langesid nõrgemad küljed (ungarlased ja petšeneegid) varitsusele ja lüüasaamist, kuid Vene-Bulgaaria peamised väed jätkasid oma teed läbi keskuse ja suutsid otsustada, milline on rünnaku tulemus. võitlus nende kasuks.

Esimeste Kiievi vürstide taktika, mis põhines sellisel lahinguformatsioonil, võimaldas neil edukalt tegutseda hõimuvägede, jalaskandinaavlaste üksuste või nomaadide vastu. Kuid vastasseisus vaenlasega, kellel oli tugev raskeratsavägi, ilmnesid selgelt "müüri" nõrkused, peamiselt külgmiste ja tagaosa halb kaitse ümbritsemise eest ning vägede madal manööverdusvõime. Taktika edasine arendamine läks tagaosa ja külgede usaldusväärse kaitse tagamise suunas, lahinguformatsiooni uute elementide eraldamise "seinast", suurendades nende manööverdusvõimet ja koostoimet.

XI sajandil. lahingukäsk omandab kolmelülilise struktuuri - "poolrea", mis jaguneb piki esiosa "kulmuks" (lahingukorralduse keskpunkt) ja "tiibadeks" (külgedel). Selle põhjuseks oli arvukuse suurenemine ja ratsaväe rolli tugevnemine ning vajadus suhelda jalaväega, mis reeglina oli kesksel kohal. See formatsioon suurendas vägede manööverdusvõimet. Esmakordselt mainitakse sellist lahinguformatsiooni ja selle üksuste manöövrit lahinguväljal 1024. aastal Listveni lähedal toimunud lahingu kirjelduses Vladimiri poegade - Jaroslavi ja Mstislavi vahel. Selles lahingus alistas üks vene formatsioon keskuse (hõimumiilits) ja kahe võimsa tiivaga (družina) ühes rügemendis teise vene lihtformatsiooniga. Kümme aastat hiljem, 1036. aastal, jagati Vene armee otsustavas lahingus petšeneegidega territoriaalselt kolmeks homogeense struktuuriga rügemendiks. Aastal 1068 võitis Snova jõel Tšernigovi Svjatoslav Jaroslavitši 3000-meheline armee 12 000-mehelise Polovtsi armee. Svjatopolk Izyaslavitši ja Vladimir Monomakhi Kiievi valitsemisajal Polovtsy-vastaste kampaaniate ajal võitlesid Vene väed vaenlase mitmekordse arvulise ülekaalu tõttu korduvalt ümbritsetuna, mis ei takistanud neil võita.

12. sajandi lõpuks lisandus lisaks rindel kolmeks rügemendiks jaotumisele ka sügavdivisjon neljaks rügemendiks. Vägede juhtimiseks kasutati bännereid, mis olid kõigile teejuhiks. Kasutati ka muusikariistu.

Linnuste piiramise ja kaitsmise taktika oli primitiivne, kuna kaitsevahendid ületasid tunduvalt ründevahendeid. Piirajad, kui neil ei õnnestunud kindlust äkilise haaranguga vallutada - "pagulus", piirdusid reeglina passiivse kaitsega, lootes nõrgem pool välja näljutada. Erandiks on Vladimir Korsuni piiramine, kui müüri äärde kuhjati muldmägi - “võtab”. Sellegipoolest langes linn alles pärast seda, kui piirajad võtsid ümberpiiratutelt vee ära, kaevates välja maa-aluse gravitatsioonilise veevarustuse allikast väljaspool linnuse müüre. Piirajate vähene aktiivsus mõjutas ka kindlustust – tolleaegsetes Vene kindlustes praktiliselt puudusid tornid (välja arvatud väravaehitised).

| |

Vana-Venemaa armee- Kiievi Vene (alates 9. sajandi lõpust) ja Mongoolia-eelse perioodi Vene vürstiriikide relvajõud (kuni 13. sajandi keskpaigani). Nagu 5.-8. sajandi varakeskaegsete slaavlaste relvajõud, lahendasid nad Musta mere põhjapiirkonna ja Bütsantsi impeeriumi steppide nomaadide vastu võitlemise probleemid, kuid erinesid põhimõtteliselt uuest varustussüsteemist (alates 9. sajandi esimene pool) ja Varangi sõjaväeaadli tungimine idaslaavi ühiskonna sotsiaalsesse eliiti 9. sajandi lõpus . Vana-Venemaa armeed kasutasid ka Ruriku dünastia vürstid Venemaa sisepoliitilise võitluse jaoks.

taustal

Aastal 375 mainitakse üht esimestest iidsete slaavlaste sõjalistest kokkupõrgetest. Gootid tapsid Antiani vanema Bozhi ja koos temaga 70 vanemat.

Pärast Hunni impeeriumi allakäiku 5. sajandi lõpuks ja keskaja algusega Euroopas pöördusid slaavlased tagasi ajaloolisele areenile. 6.-7.sajandil toimus Bütsantsile kuulunud Balkani poolsaarel aktiivne slaavi kolonisatsioon – 6. sajandi võimsaim riik, mis purustas vandaalide kuningriigid Põhja-Aafrikas, ostrogootid Itaalias ja Visigootid Hispaanias ja muutsid jälle Vahemereks rooma järv. Mitu korda võitsid slaavi väed otsestes kokkupõrgetes bütsantslastega. Eelkõige alistasid slaavlased aastal 551 Bütsantsi ratsaväe ja vangistasid selle pealiku Asbadi, mis viitab ratsaväe olemasolule slaavlaste seas, ning vallutasid Toperi linna, meelitades selle garnisoni kindlusest eemale vale taganemisega ja rajades varitsus. Aastal 597, Thessalonica piiramise ajal, kasutasid slaavlased kiviheitemasinaid, "kilpkonni", raudjäärasid ja konkse. 7. sajandil tegutsesid slaavlased edukalt merel Bütsantsi vastu (Thessalonica piiramine 610, maabumine Kreetal 623, randumine Konstantinoopoli müüride all 626).

Järgmisel perioodil, mis on seotud türgi-bulgaarlaste domineerimisega steppides, on slaavlased Bütsantsi piiridest ära lõigatud, kuid 9. sajandil toimub kaks sündmust, mis eelnevad kronoloogiliselt vahetult Kiievi-Vene ajastule - Vene-Bütsantsi ajastule. 830. aasta sõda ja 860. aasta Vene-Bütsantsi sõda. Mõlemad ekspeditsioonid olid meritsi.

Vägede organiseerimine

IX-XI sajandil

Seoses Kiievi vürstide mõju laienemisega 9. sajandi esimesel poolel drevljaanide, dregovitšite, krivitšite ja severjaanide hõimuliitudele tekkis kogumissüsteem (viib läbi 100–200 sõduri vägedega) ja polüudja ekspordiga hakkavad Kiievi vürstil olema vahendid suure armee hoidmiseks pidevas lahinguvalmiduses, mis oli vajalik nomaadide vastu võitlemiseks. Samuti võis armee olla pikka aega lipu all, tehes pikaajalisi kampaaniaid, mis olid vajalikud väliskaubanduse huvide kaitsmiseks Mustal ja Kaspia merel.

Armee tuumikuks oli vürstlik meeskond, mis ilmus sõjalise demokraatia ajastul. Nende hulgas oli elukutselisi sõdalasi. Vanemvõitlejate arvu (välja arvatud nende endi võitlejad ja teenijad) saab hinnata hilisemate andmete põhjal (Novgorodi vabariik - 300 "kuldvööd"; Kulikovo lahing - üle 500 hukkunu). Arvukam noorem meeskond koosnes gridist (vürsti ihukaitsjad – Ibn-Fadlan määrab Kiievi vürsti lossis "kangelaste" arvuks 400 alla 922-aastast inimest), noortest (sõjaväelased), lastest (vanemate võitlejate lapsed). ). Kuid meeskond ei olnud arvukas ja ületas vaevalt 2000 inimest.

Kõige arvukam osa sõjaväest oli miilits – ulgub. 9.-10. sajandi vahetusel oli miilits hõimurühmitus. Arheoloogilised andmed annavad tunnistust varalisest kihistumisest idaslaavlaste seas 8.-9.sajandi vahetusel ja tuhandete kohalike aadli mõisate-kooride ilmumisest, kusjuures austust arvestati proportsionaalselt õuede arvuga, sõltumata aadli jõukusest. omanikud (kuid ühe bojaaride päritolu versiooni kohaselt oli kohalik aadel vanemsalga prototüüp). Alates 9. sajandi keskpaigast, kui printsess Olga korraldas Venemaa põhjaosas austusavalduste kogumist läbi surnuaedade süsteemi (hiljem näeme Novgorodis Kiievi kuberneri, kes veab 2/3 Novgorodi austusavaldusest Kiievisse), kaotavad hõimumiilitsad. nende tähtsust.

Svjatoslav Igorevitši valitsemisaja alguses või Vladimir Svjatoslavitši poolt stepi piirile ehitatud kindluste garnisonide moodustamise ajal toimunud sõdade kogumid on oma olemuselt ühekordsed, puuduvad andmed, et sellel teenistusel oleks olnud teatud aja jooksul või et sõdalane pidi teenistusse tulema mis tahes varustusega.

Alates 11. sajandist hakkab vanemsalk veche võtmerolli mängima. Vastupidi, vecha arvukamas osas - sisse noorem- ajaloolased ei näe mitte vürsti nooremalgakonda, vaid linna rahvamiilitsat (kaupmehed, käsitöölised). Mis puutub maarahva miilitsasse, siis erinevate versioonide kohaselt osalesid smerdid sõjakäikudel konvoi teenijatena, varustasid linnamiilitsaid (Presnyakov A.E.) või teenisid ise ratsaväes (Rybakov B.A.).

Palgasõdurid võtsid teatud osa Vana-Venemaa sõdadest. Algselt olid need varanglased, mida seostatakse Venemaa ja Skandinaavia sõbralike suhetega. Nad ei osalenud mitte ainult palgasõduritena. Varanglased on ka Kiievi esimeste vürstide lähimate kaaslaste hulgas. Mõnes 10. sajandi kampaanias palkasid Vene vürstid petšeneegid ja ungarlased. Hiljem, feodaalse killustumise perioodil, osalesid ka palgasõdurid sageli vastastikustes sõdades. Palgasõdurite hulka kuulunud rahvaste hulgas oli peale varanglaste ja petenegide veel polovtsyid, ungarlased, lääne- ja lõunaslaavlased, soome-ugri rahvad ja baltlased, germaanid ja mõned teised. Kõik nad olid oma stiilis relvastatud.

Sõdurite koguarv võib olla üle 10 000 inimese.

XII-XIII sajandil

XII sajandil, pärast Sarkeli linnade Doni ääres ja Tmutarakani vürstiriigi kaotamist Venemaa poolt, pärast esimese ristisõja edu, suunati Lähis-Ida Lääne-Euroopaga ühendavad kaubateed ümber uutele marsruutidele: Vahemere ja Volga. Ajaloolased märgivad Vene armee struktuuri muutumist. Vanemate ja nooremate salkade asemele tuleb vürsti õukond - alalise armee ja rügemendi prototüüp - bojaaride-mõisnike feodaalne miilits, veche langemise tähtsus (välja arvatud Novgorod; Rostovis said bojaarid lüüa vürstide poolt aastal 1175).

Maavürstide isoleerimisega stabiilsema vürstivõimu alla see viimane mitte ainult ei tugevnenud, vaid omandas ka kohaliku, territoriaalse iseloomu. Selle administratiivne, organiseeriv tegevus ei saanud muud kui kätt panna sõjajõudude struktuurile, pealegi veel nii, et malevaväed muutuvad kohalikeks, linnaväed aga vürstideks. Ja sõna "druzhina" saatus koos selle kõikumistega annab tunnistust heterogeensete elementide lähenemisest. Vürstid hakkavad rääkima linnarügementidest kui "omadest" rügementidest ja kutsuvad välja kohalikest elanikest koosnevaid salke, samastamata neid oma isikliku salgaga – õukonnaga. Printsi meeskonna kontseptsioon laienes XII sajandi lõpuks oluliselt. See hõlmab ühiskonna mõjukaid tippe ja kogu valitsemisaja sõjalist jõudu. Meeskond jagunes vürstikohtuks ja bojaarideks, suurteks ja tavalisteks.

Juba Mongoolia-eelse perioodiga seoses on (Novgorodi armee jaoks) teada kaks värbamismeetodit - üks sõdalane hobuse seljas ja täies turvises (hobune ja relvad) alates 4 või 10 kuivalt, olenevalt ohuastmest (see tähendab, et ühelt territooriumilt kogutud vägede arv võib erineda 2,5 korda; võib-olla sel põhjusel suutsid mõned oma iseseisvust kaitsta püüdnud vürstid peaaegu võrdselt vastu seista ühendasid peaaegu kõigi teiste vürstiriikide väed, samuti on näiteid kokkupõrgetest Vene vägede ja vaenlase vahel, kes oli neid juba esimeses lahingus võitnud: võit Snoval pärast lüüasaamist Altal, lüüasaamine Zhelanis pärast lüüasaamist Stugnal, lüüasaamine linnas pärast lüüasaamist Kolomnas). Hoolimata asjaolust, et kuni 15. sajandi lõpuni oli feodaalse maaomandi põhiliik pärand (see tähendab pärilik tingimusteta maaomand), olid bojaarid kohustatud vürsti teenima. Näiteks saatis 1210. aastatel galeegi ja ungarlaste vahelise võitluse ajal Vene peaarmee kahel korral üldkogule hiljaks jäänud bojaaride vastu.

Kiievi ja Tšernihivi vürstid kasutasid 12.–13. sajandil vastavalt musti klobukke ja kovujevesid: petšenegeid, torkeid ja berendejeid, keda polovtslased steppidest välja ajasid ja Venemaa lõunapiiridele elama asusid. Nende vägede eripäraks oli pidev lahinguvalmidus, mis oli vajalik kiireks reageerimiseks väikestele Polovtsi rünnakutele.

Vägede liigid

Keskaegsel Venemaal oli kolme tüüpi vägesid – jalavägi, ratsavägi ja laevastik. Alguses hakati hobuseid kasutama transpordivahendina, kuid nad võitlesid ratsastatult. Kroonik räägib Svjatoslavist ja tema sõjaväest:

Seega kasutas sõjavägi liikumiskiiruse huvides konvoi asemel pakihobuseid. Lahinguks tuli sõjavägi sageli seljast maha, diakon Leo aasta 971 all viitab Vene armee ebatavalisele esinemisele ratsaväes.

Nomaadidega võitlemiseks oli aga vaja professionaalset ratsaväge, nii et meeskonnast saab ratsavägi. Samal ajal põhines korraldus Ungari ja Petšenegi kogemustel. Hakkas arenema hobusekasvatus. Ratsaväe areng toimus Venemaa lõunaosas kiiremini kui põhjas, seda maastiku ja vastaste iseloomu erinevuse tõttu. Aastal 1021 sõitis Jaroslav Tark koos sõjaväega Kiievist Sudomiri jõe äärde, kus ta alistas Polotski Brjatšislavi nädalaga ehk keskmine kiirus oli 110-115 km. päeva kohta. XI sajandil võrreldi ratsaväge oma tähtsuselt jalaväega ja hiljem ületab see selle. Samas paistavad silma hobulaskjad, kes lisaks vibudele ja nooltele kasutasid kirveid, võimalik, et odasid, kilpe ja kiivreid.

Hobused olid olulised mitte ainult sõja, vaid ka majanduse jaoks, mistõttu neid kasvatati peremehe külades. Ja neid peeti ka vürstimajapidamistes: on juhtumeid, kui vürstid andsid sõja ajal miilitsatele hobuseid. 1068. aasta Kiievi ülestõusu näide näitab, et linna miilits asutati.

Kogu Mongoolia-eelse perioodi jooksul mängis jalavägi oma rolli kõigis vaenutegevuses. Ta mitte ainult ei osalenud linnade hõivamisel ning teostas inseneri- ja transporditöid, vaid kattis ka tagaosa, tegi sabotaažirünnakuid ja osales ka lahingutes ratsaväega. Näiteks 12. sajandil olid linnakindlustuste läheduses levinud segalahingud, milles osalesid nii jala- kui ka ratsavägi. Relvade osas polnud selget jaotust ja igaüks kasutas seda, mis talle mugavam oli ja mida ta endale lubas. Seetõttu oli igaühel mitut tüüpi relvi. Sellest olenevalt aga erinesid ka nende poolt täidetavad ülesanded. Nii võib jalaväes, nagu ka ratsaväes, välja tuua raskelt relvastatud odamehi, lisaks suliitidega relvastatud odale, lahingukirvele, nuiale, kilbile, mõnikord ka mõõga ja soomukiga, ning kergelt relvastatud vibulaskjaid, kes on varustatud varustusega. vibu ja nooltega, lahingukirve või raudnuiaga ning ilmselgelt ilma kaitserelvadeta.

All 1185 lõunas esimest korda (ja 1242 põhjas viimast korda) mainitakse vibulaskjaid kui omaette väeharu ja omaette taktikalist üksust. Ratsavägi hakkab spetsialiseeruma lähivõitlusrelvadega otselöögile ja hakkab selles mõttes meenutama keskaegset Lääne-Euroopa ratsaväge. Raskelt relvastatud odamehed olid relvastatud oda (või kahe), mõõga või mõõga, nooltega vibu või vibu, vibu, nuia ja harvem lahingukirvega. Nad olid täielikult soomustatud, sealhulgas kilp. Aastal 1185, Polovtsy-vastase kampaania ajal, ei tahtnud vürst Igor ise ja koos temaga sõdalased hobuste ridadest välja murda ja seeläbi saatuse meelevalda jätta. mustad inimesed, laskuge seljast ja proovige jalgsi läbimurret. Lisaks on näidatud kurioosne detail: prints jätkas pärast haava saamist hobuse seljas liikumist. Kirde-Venemaa linnade korduva mongolite ja hordi lüüasaamise ning Volga kaubatee üle kontrolli kehtestamise tulemusena toimus 13. sajandi teisel poolel Vene vägede taandareng ja tagurpidi ühinemine.

Idaslaavlaste laevastik tekkis 4.–6. sajandil ja seda seostati võitlusega Bütsantsi vastu. See oli meresõiduks kasutatav jõepurjetamis- ja sõudelaevastik. Alates 9. sajandist eksisteeris Venemaal mitmesajast laevast koosnev laevastik. Need olid mõeldud transpordiks kasutamiseks. Siiski toimusid ka merelahingud. Peamine alus oli paat, mis vedas umbes 50 inimest ja mõnikord relvastatud jäära ja viskemasinatega. Võitluses Kiievi valitsemise eest XII sajandi keskel kasutas Izyaslav Mstislavitš paate, mille teine ​​tekk valmis sõudjate kohal, millel asusid vibulaskjad.

Taktika

Esialgu, kui ratsavägi oli vähetähtis, oli jalaväe peamiseks lahinguformatsiooniks "sein". Mööda rinnet oli see umbes 300 m ja ulatus 10-12 astme sügavusele. Eesrinde sõduritel olid head kaitserelvad. Mõnikord kattis ratsavägi sellist moodustist külgedelt. Mõnikord rivistus armee rammivasse kiilu. Sellisel taktikal oli võitluses tugeva ratsaväe vastu mitmeid puudusi, millest peamised olid: ebapiisav manööverdusvõime, tagaosa ja külgede haavatavus. Üldlahingus bütsantslastega Adrianopoli lähedal 970. aastal langesid nõrgemad küljed (ungarlased ja petšeneegid) varitsusele ja lüüasaamist, kuid Vene-Bulgaaria põhiväed jätkasid oma teed läbi keskuse ja suutsid otsustada lahingu tulemuse. nende kasuks.

XI-XII sajandil jagunes armee rügementideks. 11. sajandil sai peamiseks lahinguriviseks "rügemendi rivist", mis koosnes keskelt ja külgedest. Keskmes oli reeglina jalavägi. See formatsioon suurendas vägede liikuvust. 1023. aastal alistas Listveni lahingus üks vene formatsioon keskuse (hõimumiilits) ja kahe võimsa tiivaga (meeskond) ühes rügemendis teise vene lihtformeeringu.

Juba 1036. aastal jagati Vene armee otsustavas lahingus petšeneegidega territoriaalsel alusel kolmeks homogeense struktuuriga rügemendiks.

Aastal 1068 võitis Snova jõel Tšernigovi Svjatoslav Jaroslavitši 3000-meheline armee 12 000-mehelise Polovtsi armee. Svjatopolk Izyaslavitši ja Vladimir Monomakhi Kiievi valitsemisajal Polovtsy-vastaste kampaaniate ajal võitlesid Vene väed vaenlase mitmekordse arvulise ülekaalu tõttu korduvalt ümbritsetuna, mis ei takistanud neil võita.

Vene ratsavägi oli homogeenne, erinevaid taktikalisi ülesandeid (luure, vasturünnak, jälitamine) täitsid ühesuguse värbamismeetodi ja sama organisatsioonilise ülesehitusega üksused. 12. sajandi lõpuks lisandus lisaks rindel kolmeks rügemendiks jaotumisele ka sügavdivisjon neljaks rügemendiks.

Vägede juhtimiseks kasutati bännereid, mis olid kõigile teejuhiks. Kasutati ka muusikariistu.

Relvastus

Kaitsev

Kui varajastel slaavlastel kreeklaste sõnul soomust polnud, siis kettposti levitamine ulatub 8.-9. Need valmistati raudtraadist rõngastest, mille läbimõõt ulatus 7–9 ja 13–14 mm ning paksuseni 1,5–2 mm. Pooled rõngad keevitati ja teine ​​pool neetiti kudumise käigus (1 kuni 4). Kokku lahkus neid vähemalt 20 000. Hiljem oli seal kaunistuseks sisse kootud vasest rõngastega kettpost. Rõngaste suurust vähendatakse 6-8 ja 10-13 mm-ni. Oli ka kudumine, kus kõik sõrmused neediti. Vana vene kettpost oli keskmiselt 60–70 cm pikk, umbes 50 cm lai (vöökohast) või rohkem, lühikeste, umbes 25 cm pikkuste varrukatega ja lõhki kraega. 12. sajandi lõpus - 13. sajandi alguses ilmusid lamedast rõngastest valmistatud kettpost - nende läbimõõt oli 13-16 mm traadi laiusega 2-4 mm ja paksusega 0,6-0,8 mm. Need rõngad olid stantsiga lamedaks tehtud. See vorm suurendas kattepinda sama soomusraskusega. XIII sajandil kehtis üleeuroopaline soomuste kaalumine ja Venemaal ilmus põlvedeni kettpost. Kettposti kudumeid kasutati aga ka muul otstarbel – umbes samal ajal ilmusid ka kettsukad (nagavits). Ja enamik kiivreid oli varustatud aventailiga. Kettpost oli Venemaal väga levinud ja seda kasutasid mitte ainult meeskond, vaid ka õilsad sõdalased.

Lisaks kettpostile kasutati lamellsoomust. Nende välimus pärineb 9.-10. Selline soomus oli valmistatud ristkülikukujulise kujuga raudplaatidest, mille servades oli mitu auku. Nende aukude kaudu ühendati kõik plaadid rihmadega. Iga plaadi pikkus oli keskmiselt 8-10 cm, laius 1,5-3,5 cm. Soomusse läks neid üle 500. Lamell nägi välja nagu puusani ulatuv särk, mille alläär laienes allapoole, vahel varrukatega. Arheoloogia andmetel oli 9.-13. sajandil 4 kettposti kohta 1 lamell, põhjas (eriti Novgorodis, Pihkvas, Minskis) oli aga levinum plaatsoomus. Ja hiljem tõrjuvad nad isegi kettposti välja. Nende ekspordi kohta on info olemas. Kasutati ka soomust, milleks on plaat mõõtmetega 6 x 4-6 cm, mis on ülemise servaga tugevdatud nahast või riidest alusele. Oli ka brigantiine. Alates 12. sajandi lõpust - 13. sajandi algusest on käte kaitsmiseks kasutatud kokkupandavaid trakse. Ja 13. sajandi lõpus ilmusid varajased peeglid - ümmargused plaadid, mida kanti soomuste peale.

Kiivrid on arheoloogia andmetel olnud laialdaselt kasutusel alates 10. sajandist ning kiivrite (nagu ka kettposti) arheoloogilisi leide on Venemaal rohkem kui üheski teises Euroopa riigis. Algul olid need normannide tüüpi koonilised kiivrid, mis polnud üldsegi Normani päritolu, vaid tulid Euroopasse Aasiast. Seda tüüpi Venemaal laialdaselt ei kasutatud ja see tõrjus välja umbes samal ajal ilmunud sferokoonilised kiivrid. Need olid Tšernigovi tüüpi kiivrid, mis olid neetitud neljast osast rauast ja sageli rikkalikult kaunistatud. Oli ka teist tüüpi kerakujulisi kiivreid. Alates 12. sajandist ilmusid Venemaal kõrged tornikiivri ja ninaotsaga kiivrid, millest sai peagi kõige levinum kiivritüüp, säilitades oma ülimuslikkuse mitu sajandit. See on tingitud asjaolust, et kerakujuline kuju sobib kõige paremini kaitseks ülaltpoolt tulevate löökide eest, mis on oluline hobuste ja mõõkidega võitlemise aladel. 12. sajandi teisel poolel ilmusid poolmaskiga kiivrid - need olid rikkalikult kaunistatud ja kuulusid õilsatele sõdalastele. Kuid maskide kasutamist ei kinnita miski, seega kui oli, siis ainult üksikjuhtudel. Poolkerakujulised läänekiivrid olid olemas, kuid need olid samuti haruldased.

Suuremõõtmelised kilbid olid iidsete slaavlaste kaitserelvad, kuid nende kujundus pole teada. 10. sajandil olid levinud ümmargused lamedad nahaga kaetud puitkilbid, millel oli rauast umbon. 11. sajandi algusest levisid ratsanikele mugavad mandlikujulised kilbid. Ja alates XIII sajandi keskpaigast hakkavad need muutuma kolmnurkseteks.

XIII sajandi keskel oli Galicia-Volyni armeel hoburaudrüü, mida kroonik kutsus. tatarlane (mask ja nahktekk), mis langeb kokku Plano Carpini kirjeldusega Mongoolia hobuste turvisest.

viskemasinad

Vana-Venemaal kasutati viskemasinaid. Varaseim teade nende kasutamisest slaavlaste poolt pärineb 6. sajandi lõpust – Thessalonica piiramise kirjelduses 597. aastal. Ühes kreekakeelses allikas kirjeldatakse neid järgmiselt: „Need olid nelinurksed laiadel alustel, lõppesid kitsama ülemise osaga, millel olid väga paksud, raudäärtega trummid, millesse oli löödud puittalad (nagu talad suur maja) troppidega.(sfendoonid), mida tõstes loopisid nii suuri kui ka arvukaid kive, et ei kannataks nende lööke ei maa ega inimehitised. Kuid pealegi olid ainult kolm ballista neljast küljest ümbritsetud laudadega, nii et sees olijad olid kaitstud seintelt lastud noolte tabamise eest. Konstantinoopoli piiramise ajal 626. aastal slaavi-avaari armee poolt koosnes piiramisvarustus 12 vasega polsterdatud mobiilsest tornist, mitmest jäärast, "kilpkonnast" ja nahaga kaetud viskemasinatest. Pealegi valmistasid ja hooldasid masinaid peamiselt slaavi üksused. Nooleviske- ja kiviviskemasinaid mainitakse ka Konstantinoopoli piiramise ajal 814. aastal slaavi-bulgaaria armee poolt. Vana-Venemaa aegadel kasutasid viskemasinaid nii bütsantslased kui ka slaavlased, märgib Leo Deacon, rääkides Svjatoslav Igorevitši kampaaniatest. Päris legendaarne on Joachimi kroonika sõnum kahe pahe kasutamisest novgorodlaste poolt neid ristima kavatseva Dobrõnja vastu. 10. sajandi lõpuks lõpetasid venelased Bütsantsi rüüsteretke ja taktika muutus tõi kaasa piiramisrelvade kasutamise vähenemise. Nüüd haarab ümberpiiratud linn kas pika blokaadi või äkilise vallutamise; linna saatus otsustati enamasti selle lähedal peetud lahingu tulemusena ja siis oli vaenutegevuse põhiliik välilahing. Taas kasutasid viskerelvi 1146. aastal Vsevolod Olgovitši väed Zvenigorodi ebaõnnestunud piiramise ajal. Aastal 1152 hävitasid Novgorodi-Severski rünnaku ajal pahekivid müüri ja vallutasid vangla, misjärel võitlus lõppes rahuga. Ipatijevi kroonika märgib, et Polovtsy Konchaki juhtimisel läks Venemaale, koos nendega oli islamimeister, kes teenis võimsaid ambreid, mille tõmbamiseks oli vaja 8 (või 50) inimest ja "elavat tuld". Kuid polovtslased said lüüa ja autod said venelaste kätte. Shereshirid (pärsia sõnast tir-i-cherkh), mida mainitakse loos Igori kampaania - võib-olla on sellistest ambidest visatud süütemürske. Säilinud on ka nende jaoks mõeldud nooled. Selline nool oli 170 cm pikkuse terava otsa ja sabaga raudvarda kujul, 3 raudtera kujul, kaaluga 2 kg. 1219. aastal kasutasid venelased Bulgaarias Osheli linna ründamisel suuri kiviviskeid ja leegiheiteid. Sel juhul arenes Venemaa piiramisvarustus välja Lääne-Aasia mõjul. 1234. aastal kasutati pahe välilahingus, mis lõppes rahuga. XIII sajandil kasvab viskemasinate kasutamine. Suur tähtsus oli siin mongolite pealetungil, kes Venemaa linnade vallutamisel kasutasid tolleaegset parimat tehnikat. Viskerelvi kasutasid aga ka venelased näiteks Tšernigovi ja Kholmi kaitsel. Neid kasutati aktiivselt ka sõdades Poola-Ungari vallutajatega, näiteks 1245. aasta Jaroslavi lahingus. Novgorodlased kasutasid viskemasinaid ka Balti riikide kindluste hõivamisel.

Vene viskemasinate põhiliigid ei olnud molbertid, vaid mitmesugused kangiga lingumasinad. Lihtsaim liik on paterella, mis loopis kangi pika käe külge kinnitatud kive, kui inimesed kätt tõmbasid. 2–3 kg kaaluvate südamike jaoks piisas 8 inimesest ja mitmekümne kilogrammi kaaluvate südamike jaoks kuni 100 või rohkem. Täiuslikum ja laiemalt levinud masin oli mandzhanik, mida Venemaal hakati kutsuma vice. Nendes kasutati inimeste tekitatud tõukejõu asemel liigutatavat vastukaalu. Kõik need masinad olid lühiajalised, nende remonti ja valmistamist jälgisid "tigedad" meistrimehed. 14. sajandi lõpus ilmuvad tulirelvad, kuid piiramismootorid säilitavad oma lahinguväärtuse kuni 15. sajandini.

Oleg Fedorovi joonistused põhinevad usaldusväärsetel arheoloogilistel ja teaduslikel andmetel, paljud neist on loodud suurematele muuseumidele ja erakollektsionääridele Venemaalt, Ukrainast ja teistest riikidest. Rekonstrueerimisest Fedorovi akvarellides oleme juba rääkinud, seekord räägime Vana-Venemaa sõdalastest.

Druzhina kultuur Vana-Venemaal kujunes välja samaaegselt Vana-Vene riiklusega ja kehastas 9. sajandi – 11. sajandi alguse etnilisi, sotsiaalseid ja poliitilisi protsesse.

Nagu näitavad ajaloolised materjalid, olid slaavlased, iidsete Venemaa alade põhielanikkond, sõjalis-tehniliselt suhteliselt nõrgad. Relvadena kasutasid nad ainult nooli, odasid ja kirveid. Olukord muutus pärast nn "Vene" saabumist Vana-Venemaa territooriumile. Teadlaste sõnul nimetati iidsetel aegadel nii Põhja-Euroopast pärit sõdalasi. Koos Venemaaga ilmusid selleks ajaks progressiivsed sõjarelvad ja kaitsevahendid.

Arheoloogiliste materjalide hulgast leidub sageli laste puidust mõõku ja muid "mängurelvi". Näiteks leiti puumõõk, mille käepideme laius on umbes 5-6 cm ja kogupikkus umbes 60 cm, mis vastab 6-10-aastase poisi peopesa suurusele. Nii toimus mängudes oskuste õppimise protsess, mis oleks pidanud tulevastele sõdalastele täiskasvanueas kasuks tulema.

Oluline on märkida, et "Vene" armee võitles oma eksisteerimise algfaasis eranditult jalgsi, mida kinnitavad tolleaegsed Bütsantsi ja Araabia kirjalikud allikad. Algul pidasid venelased hobuseid eranditult transpordivahendiks. Tõsi, tol ajal Euroopas levinud hobusetõud olid üsna lühikesed, nii et pikka aega ei saanud nad lihtsalt täies turvises ratsanikku kanda.

10. sajandi lõpuks tekkisid üha sagedamini sõjalised konfliktid Venemaa üksuste ja Khazar Khaganate vägede, aga ka Bütsantsi impeeriumi vahel, millel oli tugev ja väljaõpetatud ratsavägi. Seetõttu said petšeneegid, kelle üksused koosnesid kergetest ratsanikest, juba aastal 944 prints Igori liitlasteks kampaanias Bütsantsi vastu. Just petšenegidelt hakkasid venelased ostma uut tüüpi vägede jaoks spetsiaalselt väljaõpetatud hobuseid. Tõsi, esimene 971. aastal Dorostoli lahingus ette võetud Vene vägede katse hobuse seljas peetud lahingus lõppes ebaõnnestumisega. Ebaõnnestumine aga meie esivanemaid ei peatanud ja kuna neil puudus endiselt oma ratsavägi, võeti kasutusele tava meelitada ligi rändratsaväeüksusi, mis kuulusid isegi muistsete vene salkade koosseisu.

Vanad vene sõdalased võtsid stepirahvalt üle mitte ainult ratsavõitluse oskused, vaid laenasid ka “ratsutaja” kultuurile iseloomulikke relvi ja rõivaid. Just sel ajal ilmusid Venemaale mõõgad, kerakoonilised kiivrid, kiivrid, kaftanid, kandekotid, liitvibud ja muud ratsaniku ja hobusevarustuse relvad. Sõnad kaftan, kasukas, feryaz, sarafan on ida (türgi, iraani, araabia) päritolu, peegeldades ilmselt esemete endi vastavat päritolu.

Võttes arvesse asjaolu, et suuremal osal Vana-Venemaa territooriumist olid kliimatingimused üsna karmid, viitavad ajaloolased, et vene kaftaanide õmblemisel võiks kasutada villast kangast. “Nad panid talle selga lillepüksid, retuusid, saapad, jaki ja kuldnööpidega brokaatkaftani ning pähe sooblibrokaadist mütsi” – nii kirjeldab matuseid araabia reisija ja 10. sajandi geograaf Ibn Fadlan. õilsast venelasest. Venelaste laiade, põlvede äärde koondatud pükste kandmist mainib eelkõige 10. sajandi alguse araabia ajaloolane Ibn Ruste.

Mõnest iidse Venemaa sõjaväekalmistest leiti hõbedast, filigraanse ja graanuliga kaunistatud koonusekujulisi mütse, mis on oletatavasti karusnahast äärisega mütsi kujul olevate peakatete otsad. Teadlased väidavad, et just selline nägi välja Vana-Venemaa meistrite valmistatud “Vene müts”, mille kuju kuulub suure tõenäosusega rändkultuuridele.

Vajadus sooritada lahingutegevust peamiselt stepi kergelt relvastatud ratsanike vastu tõi kaasa Venemaa relvastuse järkjärgulise muutumise suurema kerguse ja paindlikkuse suunas. Seetõttu omandasid Bütsantsi-vastaste sõjakäikude ajast pärit Vene salkade täiesti euroopalikud (Varangi) relvad järk-järgult rohkem idapoolseid jooni: Skandinaavia mõõgad asendusid mõõkadega, sõdalased liikusid vankritelt hobustele ja isegi rasked rüütlisoomused, mis sai lõpuks Euroopas laialt levinud, ei omanud kunagi analooge iidsete Vene relvaseppade töödes.