Strašinski suhtes algatati neli kohtuasja, kuid uurimine venis isegi Venemaa üliaeglase justiitssüsteemi jaoks enneolematult kauaks. Esimeste süüdistuste esitamisest kohtuotsuseni möödus peaaegu 25 aastat. Ja keiser Aleksander II Vabastaja valitud karistusmeede hämmastas märkimisväärset osa Venemaa ühiskonnast.

Oma maine õigel tasemel hoidmiseks soetas iga tugev maaomanik haaremi koos korraliku koguse oma "seeraalidega"

looduse lõbus

1845. aastal ütles Kiievi kubermangu Mshantse küla kiriku praost Jaštšinski kohaliku politsei juhile, piirkonnapolitseinikule, et tema kari on rahulolematu ja nuriseb. Pealegi on tal selleks igati põhjust, kuna mõisa omaniku Mihhalina Strašinskaja isa Viktor nõuab pidevalt talutüdrukute ja -naiste saatmist tema valdusse, Tkhorovka külla, ihulike naudingute jaoks ja kui saatmine. hilineb millegipärast, tuleb ise Mshantsi juurde ja vägistab naisi, tüdrukuid, isegi noori.

Kui selles loos oli midagi kummalist, siis ainult seda, et Strašinski kasutas tütre pärisorju oma lõbuks: ühiskonnas vaadati viltu, kes võõra vara kuritarvitab. Samas ei leidnud nad midagi imelikku selles, kuidas mõisnik täpselt talunaisi kohtles, sest haruldane jõukas mõisnik 18. sajandil ja 19. sajandi alguses ei kasutanud oma positsiooni armukirgede rahuldamiseks.

Memuaristid väitsid, et "Peeter Suure arapi" - Abram Petrovitš Hannibali - külades oli üsna palju Aafrika stiilis väga tumedaid ja lokkis juustega pärisorja. Peaaegu iga üllas hingeomanik pidas kohuseks omada kahe-kolmekümne pärisorja kaunitari oma haaremit.

Näiteks kirjutasid nad riigikantsleri, Tema rahuliku kõrguse prints A. A. Bezborodko kohta, et ta vältis ilmalikku ühiskonda ja daame, sest "tema elu tõeline" romaan oli haarem, alati täis liignaisi ja mida sageli uuendati."

Ja mõned haaremist kantud maaomanikud unustasid mitte ainult ühiskonna, vaid ka igasuguse muu äri, mõisad ja perekonna. Puškini sõber A. N. Wulf kirjutas oma onu Ivan Ivanovitš Wulfi kohta:

"Abiellunud väga varakult rikka ja kena tüdrukuga, rikkus ta mitu aastat oma pärandi Peterburis. Täiesti sensuaalne, millekski muuks võimetu."

Külalislahketes majades pakuti tähtsatele külalistele peavarju, lauda ja voodit pärisorjatüdrukuga, kelle vahel valida.

Rahva õnne eest võitlejad polnud reeglist erand. dekabristid (siin on prantsuse rulli krõmps). Näiteks tunnistuses 14. detsembri 1825. aasta juhtumi kohta ütles ülestõusus osaleja O. Yu. Gorsky:

"Alguses elas ta mitut (täpselt kolme) talunaist, kelle ta Podolski kubermangus ostis. Selle seragiga elas ta kolm aastat tagasi Varvarini majas. Alatu rüvetamine ja halb kohtlemine sundisid õnnetud tüdrukud tema eest põgenema ja otsige valitsuselt kaitset, kuid krahv Miloradovitši juures jäi asi vaikseks."

Kogu seragliode omanike erinevus seisnes selles, kuidas nad täpselt kohtlesid neid, kelle jaoks sel ajastul ilmus peaaegu ametlik nimi "seragliod". Näiteks mõisniku P. A. Koškarevi kohta kirjutas 19. sajandi kroonik N. Dubrovin:

"Kümme-kaksteist ilusaimat tüdrukut hõivasid peaaegu poole tema majast ja olid mõeldud ainult peremehe teenistuseks (ta oli 70-aastane). Nad seisid magamistoa uksel valves ja magasid ühes toas. Koshkarev; mitu tüdrukut määrati spetsiaalselt külalisi teenindama.

Erinevalt teiste omanike "seralekkidest" hoiti Koškarevi majas tüdrukuid aga väga korralikes tingimustes. Lapsena Koshkareviga koos elanud Y. M. Neverov meenutas neid:

“Üldiselt olid tüdrukud kõik väga arenenud: nad olid kaunilt riides ja said – nagu meesteenijadki – pühade puhul kuupalka ja rahalisi kingitusi. Kõik riietusid loomulikult mitte rahvuslikus, vaid üleeuroopalises kleidis ".

liigne armumine

19. sajandi esimesel veerandil sai riigis laialt tuntuks kindralleitnant Lev Dmitrijevitš Izmailov. Ta sai kuulsaks nii oma vägitegudega Isamaa au nimel, kulutades 1812. aastal Rjazani provintsi miilitsa relvastamisele tohutu summa, miljon rubla, kui ka oma türannia ja arvukate vibudega, mille kuulsus läks kogu maailmas lahku. impeerium.

Nad rääkisid palju ja siis meenus neile kindral Izmailovi haarem. Kaasaegseid ja järeltulijaid õõvastanud üksikasjad selgusid aga 1828. aastal pärast Izmailovi talupoegade kaebusel määratud juurdluse lõppemist.

Selle juhtumi algus ja käik pole vähem huvitavad kui selle käigus selgunud detailid. See sai alguse sellest, et kindrali asjur, tema advokaat Fedorov, otsustas oma usaldusisiku pealt lisaraha teenida ja veenis oma talupoegi kirjutama kaebust Izmailovi arvukate julmuste ja kuritarvituste kohta.

Advokaat lootis õigustatult, et uurimise käigus, mis ei saanud läbi ilma kohtunikele ja teistele ametnikele antud altkäemaksuta, saab ta korralikku raha teenida. Ja juhtum suletakse, arvestades kindrali mõju, vanust ja varasemaid teeneid.

Algul läks kõik plaanipäraselt. Kohtus talupoegade ütlusi täielikult ei fikseeritud ega moonutatud ning karistuse valu all sunniti neile allkirja andma. Izmailov andis regulaarselt ja Fedorov, unustamata oma huve, andis altkäemaksu, nii et lõpuks mõisteti talupojad mässu ja mõisniku laimamise eest Siberisse pagendusse.

Tema rahulik kõrgus prints Bezborodko eelistas ajaviidet oma õuetüdrukute ja -naiste ringis säravale õukonnaseltskonnale.

Kuid samal ajal saabusid Rjazani provintsi kontrolliga senaatorid Ogarev ja Saltõkov, kes mitte ainult ei teadnud, vaid ka ei meeldinud Izmailovile. Talupojad vabastati kohe vanglast ja saadeti koju ning Izmailovi valdustes algas tõeline juurdlus.

Lisaks teistele pärisorjadele kuulasid Izmailovit üle ka tema haaremi elanikud. Pealegi osutusid nende tunnistused selliseks, et juhtumiga hästi kursis olnud Izmailovi biograaf S. T. Slovutinsky tsiteeris paljusid neist allegooriliselt või eelistas isegi välja jätta:

"Päeval ja ööl olid nad kõik lukus. Nende tubade akendesse löödi trellid. Need õnnetud tüdrukud vabastati sellest oma kambrist, õigemini nende alalisest vanglast, vaid lühikeseks jalutuskäiguks mõisa aias. või reisiks tihedalt suletud kaubikutesse vanni.

Lähimate sugulastega, mitte ainult vendade ja õdedega, vaid isegi nende vanematega, ei tohtinud nad koosolekuid pidada. Oli juhtumeid, kui nende akendest möödunud ja neile kaugelt kummardanud hooviinimesed said selle eest karmi karistuse.

Paljud neist tüdrukutest - neid oli ainult kolmkümmend, kuid see arv nagu püsiv komplekt ei muutunud kunagi, kuigi selle moodustanud näod muutusid väga sageli - sisenesid mõisahoonesse juba lapsepõlvest, tuleb mõelda, sest nad lubasid omal ajal kaunitarid olla. Peaaegu kõik nad kuueteistkümnendal aastal ja isegi varem langesid isanda liignaiste hulka – alati salaja ja sageli vägivallaga.

Slovutinsky kirjeldas palju juhtumeid, kui Izmailov vägistas noori tüdrukuid ja andis sama õiguse oma külalistele:

«Tunnistustest selgub, et kindral Izmailov oli ka omal moel külalislahke: tema külaliste juurde viidi alati ööseks tüdrukuid ning oluliste või esimest korda saabuvate külaliste jaoks valiti süütuid, isegi kui nad olid. vaid kaksteist aastat vana...

Niisiis räägib sõdur Mavra Feofanova, et kolmeteistkümnendal eluaastal viidi ta talupojast isa majast jõuga ära ja ta rikkus Izmailovi külaline Stepan Fedorovitš Kozlov. Ta kavatses selle maaomaniku käest põgeneda, kuid nad püüdsid ta kinni ja peksid ta peremehe käsul tugevalt nuiaga.

Strašinskit süüdistati ka selles, et ta röövis kellegi teise pärisorja, kellega tal oli kaks tütart, kelle ta seejärel rikkus ...

Kuid kõike seda ei saa võrrelda sellega, mida Izmailov tegi omaenda tütrega, kes oli adopteeritud "sealist":

"Nymphodora Fritonova Khoroševskaja (Nümf, nagu õuerahvas teda oma tunnistustes kutsus, ilmselt meistri eeskujul) sündis ajal, mil tema ema hoiti mõisamajas kinni, trellide taga ... Izmailov rikkus tema neljateistkümneaastase. Ta tuletas talle meelde, et ta oli tema ema poolt ristitud; tema kohutavalt küünilist, alatut vastulauset nümfile ei saa siin tsiteerida ...

Samal päeval kutsuti Nümf uuesti peremehe magamistuppa. Izmailov asus teda üle kuulama: kes on süüdi selles, et ta ei leidnud teda neitsit. Üksikasjad vaese tüdruku seletuste kohta tema süütuse kohta, selle kohta, mida peremees ise temaga tegi, kui ta oli veel kaheksa- või üheksa-aastane (kõik see on üksikasjalikult välja toodud Nimfodora Khoroševskaja tunnistuses, mis on antud viimasele uurijad), on liiga ennekuulmatud, et neid ajakirjandusse üle kanda .. .

Peremehe ülekuulamine pärisorja Nümfi jaoks hästi ei lõppenud: algul piitsutati piitsaga, siis räpnikuga ning kahe päeva jooksul piitsutati seitse korda. Pärast neid karistusi jäi ta kolmeks kuuks Hitrovštšina mõisa lukustatud haaremisse ja oli kogu selle aja peremehe liignaine.

Lõpuks muutus ta naise kondiitri peale armukadedaks. See kondiiter anti kohe sõdurite kätte ja Nümf pärast elutoas piitsadega karistamist veetis kolm päeva vangide toas seinaketis. Seejärel pagendati ta kaaliumkloriidi tehasesse raskele tööle, kus ta viibis täpselt seitse aastat.

Kolmandal päeval raseeriti tema pea tehasesse pagendamise tõttu. Mõni kuu hiljem sattus ta kaduma, sest kaaliumkloriidi tuli välja vähe; Ta kandis seda kada kolm nädalat. Ta viidi kaaliumkloriidi tehasest üle kangavabrikusse ja samal ajal käskis Izmailov tal abielluda lihtsa talupojaga; aga nümf ei nõustunud – ja selleks kolmeks päevaks oli ta aheldatud.

Lõpuks pagendati ta riidevabrikust Kudaševa külla, kus ta pidi loomulikult Izmailovi juures raskest tööst puhkama.

Näib, et pärast selliste faktide avastamist ja kinnitamist ei suutnud kindral Izmailov rasket karistust vältida. Lisaks lisandus laste ahistamise süüdistustele ka piinamise kasutamine, mis oli selleks ajaks keelatud. Ja pealegi süüdistati Izmailovit teises raskes kuriteos - ta ei lubanud talupoegadel ülestunnistusele minna, nii et teave tema naudingute ja julmuste kohta ei jõudnud vaimsete võimudeni.

Kuid kõigest sellest hoolimata oli senat Izmailovi vastu ülimalt armuline. Tema otsuses oli kirjas:

"Kuna Izmailovi pärandvara on juba vahi alla võetud ja ta ise ei saa oma rahvaga kohtlemise viisil seda pärandvara hallata, siis jätke see vahi alla; ja kuigi Izmailovil oleks kohatu oma pärandvarasse jääda, kuid kuna ta raske haiguse tõttu jäeti oma praegusesse elukohta, siis lubage tal seal viibida kuni paranemiseni.".

Pärast sellist pretsedentset kohtuotsust näis Viktor Strašinski suhtes kohtuasja esilekerkimine juba täiesti kummaline. Ja tema uurimine on täiesti lootusetu.

Viktor Strašinski pärandist ei leidnud uurijad ühtegi talunaist, keda ta poleks vägistanud

Pikim kaalutlus

Alguses oli uurimine siiski üsna edukas.

"12. septembril 1846 toimunud ülekuulamistel öeldi juhtumi kirjelduses, need näitasid: tsenturioni s. Mshantsa Pavel Krivshun, ilma vandeta, mida maaomanik Strašinski või endalt külas nõuab. Talutüdrukute Thorovka ehk tuleb ise külla. Mshants ja vägistab nad.

Sajapealiku näidatud talutüdrukud tunnistasid, et nad olid Strašinski poolt rikutud, et Esaul Ganakh, tüdruk Desjatnikova, naine Martsinikh ja pesunaine Leschukova tõid nad tema juurde ning kaebasid selle üle oma vanematele. Talupoeg Esaul Ganakh selgitas, et tõi tüdrukud, keda ta nõudis, tõesti Strašinski juurde, kuid kas mõisnik vägistas nad või mitte, ta ei tea sellest ega kuulnud neist ka ise.".

Kuid siis hakkas uurimine libisema:

"Mainitud Desjatnikovi, Leschukovi ja Martsenikhi naised näitasid, et nad ei toonud kunagi Strašinski juurde tüdrukuid. Eelnimetatud tüdrukute isad ja emad (välja arvatud ainult üks Vakumova) lükkasid kõik tagasi oma tütarde viite neile, selgitades, et viimased pole neile kunagi vägistamise üle kurtnud.

Näost näkku vastasseisudes võtsid 10 tüdrukut paljastatud tsenturioni Krivšuni poolt ja veel 6 inimest, kes samuti Strašinskit vägistamises laimasid, oma varasema tunnistuse tagasi ja ülekuulamisel kinnitasid, et ta pole neid kunagi rikkunud, kuid nad näitasid seda varem, et vabaneda koduteenuste nõudlusest teise kinnisvara järele".

Veelgi hullem näis, et asja algatanud preester Jaštšinski hakkas tema süüdistusi tagasi lükkama:

"Preester Jaštšinski tunnistas, et Strašinski tüdrukute vägistamise kohta ei ole temani jõudnud otsustavat infot, küll aga on ta näinud isade-emade nuttu, kui nende lapsed külla viidi. Thorovka, nagu mõned ütlesid, vägistamise ja teised teenuste eest".

Ka teised tunnistajad ei kinnitanud vägistamisandmeid:

"12 inimest naabertalupoegadest tunnistasid vande all, et nad pole Strašinski korruptsioonist ja tüdrukute vägistamisest midagi usutavat kuulnud, küll aga tuli vanemate ja laste nutt talunaiste õueteenistusse võtmisest.

Üldise läbiotsimise käigus vannutati Strašinski käitumist: kaks maaomanikku tunnevad teda kõige paremast küljest ja neli, et temaga sidemete puudumise tõttu ei tea nad tema elustiilist midagi.".

Pärast seda asus uurimise algusest peale ülekuulamistest kõrvale hoidnud Strašinski rünnakule:

"Mõisnik Strašinski, kes ei ilmunud uurimisele enda ja tütre haigestumise ettekäändel ning saadeti lõpuks võimude korraldusel koos politseiametnikuga 20. detsembril 1846, tunnistas:

1) millega. Mshants ei kuulu talle, vaid tema tütrele Mihhalinale, kellele kuulus see 6 aastat enne selle uurimise algust patrimoniaalõiguse alusel;

2) talle süüks pandud kuriteod ei ole ebatavalised ei tema aadlikuuuse ega tema 65-aastase vanuse ega lõpuks ka tervisehäirete tõttu;

3) et need süüdistused põhinevad preestri pahatahtlikkusel ja laimul s. Mshants ja Sotsky Krivshun ning et talupojad viidi sellega pärisorjusevabaduse ideest eemale, kui need süüdistused tema Strašinski vastu olid õigustatud;

4) et talupojad koos. Mshantsa, kes ei kuulunud talle, Strašinski, ei saanud vaikida oma kuritegudest, kui need pani tõesti toime tema".

Tegelikult võidakse juhtum kuriteo tõendite puudumise tõttu lõpetada. 1845. aastal juhtus aga ühes teises rajoonis ja teises Strašinski valduses täpselt sama juhtum.

"Tagajärg, - öeldi samas juhtumikirjelduses, - sellest, kuidas Strašinski külas talutüdrukud vägistas. Ka Kumanovka alustati 1845. aastal Makhnovo Zemstvo õukonna vanemassessor Pavlovi ettekande alusel kohalikule politseinikule.

Aruandes selgitas hindaja, et talupojad koos. Kumanovka, mis on Strašinski traditsioonilises valduses, on tohutult koormatud korveega ja sellega, et ta vägistas kahe kohaliku talupoja Jermolai ja Vassili tütred.".

Kuid politseil ei õnnestunud tunnistajaid ülekuulamisele tuua:

"Politseinik andis abipolitseinikule ülesandeks need tüdrukud koos vanematega Zemstvo kohtu ette tuua, kuid assistent teatas politseinikule, et Strašinski pole neid inimesi reetnud. Politseinik tegi politseinikule ülesandeks see kohapeal välja selgitada".

Kõige ebasõbralikumaid ümberkasvatamisvõtteid rakendati õuenaistele, kes lahkusid heasüdamlikult maaomanikust.

Eeluurimise tulemused hämmastasid politseinikku:

"Saanud teate, et Strašinski ei jätnud Kumanovka mõisas ühtegi tüdrukut puhtaks, esitas ta selle provintsi juhile.

Viimase korraldusega tehti Makhnovisti aadli piirkonnamarssalile koos ringkonnaprokuröriga ülesandeks viia kohapeal läbi karm juurdlus nii Strašinski poolt oma talupoegade julma kohtlemise ja korveega koormamise kohta kui ka talupoja vägistamise kohta. tütred.".

Eelmise juhtumi ajalugu aga kordus. Mõisniku hirmul keeldusid talunaised üksteise järel tunnistamast mitte ainult vägistamise fakti, vaid ka tutvumist Strašinskiga. Ja ta hakkas omakorda tõestama, et mitte tema ei juhtinud Kumanovkat, vaid majahoidja ja ta ise ei juhtu sellel kinnistul peaaegu kunagi.

Massivägistamiste lugu on aga provintsi võimudele juba tõsiselt huvi pakkunud ja Kiievis tutvusid nad väga hoolikalt teise uurimise tulemustega:

"Uurinud seda juurdlust, leidis Kiievi kubermangu juht, et see viidi läbi ilma igasuguse tähelepanuta ja ilmse kavatsusega Strašinski õigeks mõista ... Vasilkovski rajooni aadlimarssal koos sandarmikorpuse kapteniga sai instruktsiooni. juurdlust läbi viia...

Strašinski äraolekul üle kuulatud ja ta uurimise käigus õigeks mõistnud tüdrukud näitasid nüüd, et ta tõesti vägistas neid. Nende vanemad, kes ka Strašinski uurimise käigus õigeks mõistsid, kinnitasid kordusuurimise käigus nende tütarde ütlusi, et too oli neid vägistanud.

Eelnimetatud talunaiste abikaasad loobusid samamoodi oma varasematest Strašinskit õigustavatest tunnistustest ja selgitasid, et abielu ajal leidsid nad oma naised süütuse ära jätnud, nende selgituse järgi Strašinski enda poolt.

Uued tunnistajad tunnistasid vande all, et kuulsid, et Kumanovkasse saabunud mõisnik Strašinski käskis tüdrukud enda juurde tuua ja astus nendega lihalikku vahekorda.".

Strašinski juhtum osutus rekordiks mitte ainult ohvrite arvu poolest, vaid ka seetõttu, et see jõudis senatis arutusele alles 25 aasta pärast.

Strašinski seletas uusi tunnistusi oma vaenlaste intriigide ja talupoegade mässumeelsete kavatsustega. Kuid keegi ei kuulanud teda, kuna provintsi võimud otsustasid süüdistuste õigsuse kindlaks teha ja saatsid uurijad külla, kus maaomanik alaliselt elas, Tkhorovkasse.

Ja et Strašinski ülekuulamisi ei segaks, saadeti ta Berditševi juurde politsei järelevalve all. Selle tulemusel said uurijad selle, millele nad lootsid - ohvrite ja tunnistajate avameelsed ütlused:

"Uurimise käigus selgus, et Thhorovka kuulus Strašinski naisele ja 1848. aastal anti see eraldi kirje järgi üle nende pojale Heinrich Strašinskile.

Talupojad alates. Tkhorovki selgitas 99 hulgas üksmeelselt, et Strašinski rõhus neid kohustustega, kohtles neid julmalt, elas koos oma naistega hoorust, võttis tüdrukutelt süütuse, kellest kaks (Fedosja ja Vasilina) surid isegi vägistamise tagajärjel, ja et ta korrumpeeris muu hulgas asjad kaks tüdrukut Palageya ja Anna, lapsendatud tema poolt naine Prisyazhnyukova.

Näitajate naised ja tütred, sealhulgas 86 inimest, selgitasid omalt poolt, et Strašinski rikuti neid tõesti vägisi, mõned 14-aastaselt ja teised alles 13- või isegi 12-aastaseks saades ...

Paljud selgitasid, et Strašinski jätkas nendega suhteid ka pärast nende abiellumist, ja mõned tunnistasid, et ta sundis neid teistega kopulatsiooni ajal kohal olema.".

Tüdrukute surmas oli kinnitusi ja süüdistusi:

"Need tüdrukud surid pärast seda, kui nende maaomanik Strašinski neid sunniviisiliselt korrumpeeris: Fedosya ühe päeva jooksul ja Vasilina mõne päeva pärast, et see on kogu ühiskonnale teada ...

Talupoeg Sološniku naine, kelle juures Fedosja oli teenistuses, ja Vasilina tädi taluperenaine Gorenchukova selgitasid, et eelnimetatud tüdrukud surid tugevasse verejooksu pärast Strašinski poolt vägivaldset rikkumist.".

Maaomanik kaitses end nii hästi kui suutis. Ta esitas arstitõendi, et põeb kroonilist reumat ning seetõttu ei saanud ta talle süüks pandud tegusid toime panna. Tema naine esitas avalduse, milles teatas, et viiekümne abieluaasta jooksul polnud tema mees kordagi andnud talle põhjust armukadeduseks. Ja pealegi haldab ta suurepäraselt kõiki perekonna valdusi 47 aastat.

Asjas, mis huvitas kogu aadlit, seisis Aleksander II raske valiku ees - kas saata Strašinski Siberisse või mõista ja andestada.

Kõige leebem karistus

Uurijad aga oma aega ei raisanud ja avastasid, et Strašinski eelmainitud armuke, taluperenaine Prisjažnjukova tuli tema juurde pärast endise peremehe, kolonelleitnant Solovkovi juurest põgenemist. Ja Strašinski andis valevande, et teda hoida.

Õilsa ühiskonna silmis nägi selline kuritegu peaaegu hullem välja kui vägistamine. Lisaks avastati kohtu arhiivis kohtuotsusega mitte lõppenud 1832. aasta juhtum, mille kohaselt süüdistasid Mshantsi küla taluperenaised teda vägistamises.

Nii et tema ohvrite arv ei saanud üle 47 külajuhtimise aasta olla alla 500. Lisaks viidi läbi talunaiste tervisekontroll, mis kinnitas süüdistusi.

Asi käis kohtus pikka aega ja jõudis kõrgeimasse, senatisse, alles 1857. aastal, veerand sajandit pärast esimesi süüdistusi. Senaatorite arvamused karistuse valikul olid diametraalselt vastandlikud ning arutelude tulemusena kujunes välja kolm arvamust, mis esitati kinnitamiseks keisrile.

Esimese arvamuse kohaselt oleks lause pidanud välja nägema selline:

"Strašinski, jättes ilma kõik isiklikult ja riigi poolt omandatud eriõigused ja privileegid, pagulusse elama Tobolski kubermangus. Mis puudutab nende noorte talutüdrukute sundkorruptsiooni ja 14-aastaseks saanud talunaiste sundimist temaga koos hoorust sooritama, siis jäta Strašinski tugeva kahtluse alla".

Teise arvamuse kohaselt oleks Strašinski tulnud kõigis punktides süüdi tunnistada:

"Viktor Strašinski ei ole süüdi mitte ainult talupoegade julmas kohtlemises, põgenenud talunaise Kislitškova paigutamises ja võltsimises, millega ta abiellus talle kuuluva talupoja Prisjažnjukiga, vaid ka vägistamises, mis on kombineeritud korruptsiooniga, talutüdrukute vägistamises, kes on jõudnud oma elule. ja pole veel 14-aastaseks saanud. Seda kinnitavad järgmised faktid:

1) üle 100 Tkhorovka, Mshanetsi ja Kumanovka küla talupoja ja talunaise süüdistavad Strašinskit vägistamises ja sellises rahvamassis on streiki raske ette kujutada;

2) nende tunnistused muutuvad seda usaldusväärsemaks, et talupojad ei kuulu mitte ainult erinevatesse küladesse, vaid elavad erinevates piirkondades, nad ei vastanud korraga ja erinevatele uurijatele;

3) kõik talunaised selgitasid vägistamise üksikasju, tõid välja isikud, kes nad Strašinski juurde tõid, mõned neist rääkisid sellest oma vanematele ja paljud rääkisid valmistumisest hooruseks, mida ei saa välja mõelda, kujutades endast rafineeritud kõlvatust. ;

4) tüdrukud Strašinski juurde toonud isikud ja vanemad kinnitasid neile tehtud viidet;

5) vägistatute abikaasad vastasid ka, et nende naised abiellusid nendega juba rikutuna, nagu nad tunnistasid, mõisniku Strašinski poolt;

6) Mshanetsi ja Kumanovka külade ning naaberkülade talupojad tunnistasid vande all, et nad on kuulnud nende tüdrukute ja abielunaiste vägistamisest Strašinski poolt;

7) arstitõend tõendab 13 juba 14–18-aastase tüdruku vägistamist ja kuigi see ei tõenda, et kuriteo pani toime just Strašinski, ei osanud ta esitada ühtegi austust väärivat õigustust ja üldjuhul juhtumis ei leitud isikuid, keda saaks kahtlustada ahistamises;

8) kiidetakse heaks talunaiste käitumine;

9) Strašinski kaebas juba 1832. aastal Mshanetsi külas talutüdrukute vägistamise pärast. Kõik need tõendid koos välistavad võimaluse olla segaduses kostja süüs ja kujutavad endast täiuslikku tõendit tema vastu.

Alla 14-aastaste tüdrukute vägistamise ja Strašinski poolt toime pandud raskeima kuriteo eest karistataks temalt kõigist omandiõigustest ja sunnitööle sunnitööga kindlustesse 10–12 aastaks; kuid arvestades, et ta on praegu 72-aastane, peaks see võtma Strašinskilt kõik riigi õigused pagendada ta Siberi kõige kaugematesse kohtadesse asumisele.".

Kolmas arvamus pakkus erakordselt leebe lause:

"1) Kostja Viktor Strašinski (72-aastane) tuleks talutüdrukute korruptsioonis kahtluse alla jätta.

2) käskida Kiievi, Podolski ja Volõni kindralkuberneril anda korraldus võtta Strašinski valdusest välja temale isiklikult pärisorjuse korras kuuluvad asustatud valdused, kui neid praegu on, koos eestkoste üleandmisega. .

3) Tagastada kolonelleitnant Solovkovile tema põgenenud naine, abielus Prisjažnjukiga, koos abikaasa ja tema poolt lapsendatud lastega ... "

Selleks ajaks olid juba alanud ettevalmistused pärisorjuse kaotamiseks, põhjustas aadli teravat rahulolematust. Ja võib-olla ei tahtnud Aleksander II luua vaidlusteks ja konfliktideks uut ettekäänet.

Samuti on võimalik, et keiser, kes ise armastas noori tüdrukuid, tundis Strašinski kirele kaasa. Olgu kuidas oli, toetas ta kolmandat arvamust. Seega pääses rekordiline vägistaja sisuliselt igasugusest karistusest.

Mida siin imestada, et need "üllad" inimesed revolutsiooni ajal tualetti uputati? Orjus on alatu ja vastik ning rahva vihkamine rõhujate vastu tõi üsna loomulikult kaasa revolutsiooni.

VIRTUAALSUS

Kindlusetüdruk.
See lugu leidis aset ajal, mil Venemaal eksisteeris pärisorjus. Seda õigust kasutasid inimesed, kes said sünnipäevast alates aadliku tiitli. See rühm inimesi, kellel põhines kuninga võim, nautis tema erilist au, sealhulgas õigust käsutada oma alamate elusid, kes anti tema võimu alla kogu eluks.

Aga minu lugu räägib ausast ja vabast mehest nimega Ivan Zahharov. Ivan tuli suurde linna vaese mehena. Erinevalt teistest tema tasemega inimestest, kes põlema süttinud kohe välja lähevad, oli tal raudne iseloom ja visadus. Saades juveliiri praktikandiks, töötas ta suure innuga. Omanik märkas teda ja tegi temast peremehe. Ivan mitmekordistas oma töökust, püüdis kõikjal oma käsitöö meetodeid omaks võtta. Seejärel hakkas ta ise välja mõtlema keerukamaid nippe ja hakkas iseseisvalt ehtekunstis palju avastusi tegema.

Ta töötas kõvasti ja väsimatult. Hiliste öötundideni põles tema töökoja aknas lambist tulev tuli. Ivan koputas usinasti haamriga, teritas, viilis, lõikas, painutas, treis, jootis.
Vajadus tõi kaasa tööjõu. Tööjõud sünnitas kõrge töökuse. Pingutus kasvatab rikkust.
Ta ehitas oma maja. Ta rajas majja töökoja ja väikese poe, kus hakkas müüma oma imelisi tooteid. Paljud linlased said selle sagedasteks külalisteks ja ostjateks.

Vaatamata suurlinna ahvatlustele elas meie Ivan tagasihoidlikult. Isegi õitseval nooruse ajal ei andnud ta kunagi järele elu kiusatustele, mis tema ümber möllasid.
Ivan oli kõige lihtsamate ja leidlikumate ideedega mees. Ta kartis jumalat, siis vargaid, iga tasandi aadlikke, aga üle kõige kartis ta kõikvõimalikke hädasid ja muresid.
Aja jooksul õppis ta minema oma teed. Ära jookse mööda teiste inimeste asju. Siruta jalgu riietest, ära jää endale võlgu ega laena naabrile.

Hoia silmad lahti, ära lase prillidel sisse hõõruda, ära räägi sellest, mida teed. Ärge visake isegi vett välja. Ärge unustage, ärge usaldage kellelegi oma muresid ega rahakotti.

Kõik need lihtsad maised reeglid võimaldasid tal enda kasuks kaubelda, mida ta tegi kedagi solvamata.

Tema kohta räägiti, et Ivan loodi justkui ühe hoobiga, ühest tükist välja raiutud. Sellised inimesed on alati paremad kui need, keda on mitu korda loomiseks võetud.
Nii vooruslik oli Ivan Zahharov. Miks siis meie peremees jäi üksildaseks kui sõrm, kui tema loomulikke omadusi võis hinnata igaüks.

Kui hakkate meie kangelast kritiseerima, tekib küsimus, kas teate, mis on armastus? Ma kardan, et sa ei tea...
Armastaja peaks kuhugi minema, kuskilt tagasi tulema, kuulama, varitsema, vait olema, rääkima. Seejärel kahanda, siis keera ümber. Kasva, siis kahane. Meeldida, mõnel pillil kõmmutada, meelt parandada, kaugetele maadele tirida.

Roni oma nahast välja, võta linnupiima, hellita tema kassi või koera, ole tema sõpradega sõber. Nuusutage seda, mis tema perele meeldib, ärge astuge kellelegi jalga, ärge lõhuge nõusid. Võtke kuu taevast, valage tühjast tühjaks. Lollusi jahvatada, tulle ja vette ronida. Imetlege oma armastatud rõivaid ja korrake seda tuhat korda. Riietuge ise nagu paabulind. Nalja anda tabavalt, teravalt. Ületage kannatused naeruga. Piirake oma tuju.

Jalutage hommikust õhtuni armsa naeratusega. Kuid on teada, et kenadele daamidele on raske meeldida - nad liputavad saba ja head aega, isegi põhjuseid selgitamata! Ta ise ei tea tegelikult põhjuseid, kuid nõuab oma väljavalitult, et too teaks!

Mõned mehed sellistes oludes muutuvad morniks, vihaseks, lähevad hulluks, teevad igasuguseid rumalusi. Selle poolest erineb mees näiteks koerast. See selgitab, miks koertel pole hinge. Ei taha? – nuusutas lõpuks ja jooksis enda juurde.
Armastaja peab olema kõigi ametite tungraua: ta on nii mustkunstnik kui ka sõdalane, kuningas, tühipaljas, lihtlabane lõbutseja, valetaja, hoopleja, informaator, tühipaljas, kopteriväljak, bürokraatia, kulutaja, loll, püha loll.

Seda kõike kuuldes jätab arukas inimene armastuse tähelepanuta. Ja tõepoolest. Sellele ametile lubades on endast lugupidavad mehed ennekõike sunnitud kulutama: aega, elu, verd, hellitatud sõnu, arvestamata südant, hinge, aju. Nendest inimlikest omadustest sõltuvad võlurid mõõtmatult innukad. Omavahel armsalt vesteldes ütlevad nad üksteisele: "Kui mees ei andnud mulle kõike, mis tal on, siis ta ei andnud mulle midagi!". Ja mõni kulmu kortsutades pole ikka veel rahul, et mees tema pärast koogi sisse murrab: "Milline tühiasi, ta pingutab kõvasti!"

Ja lugupeetud Ivan Zahharov, teadke ise, sulatas hõbeda ja kulla. Teda ümbritsevat sagimist vaadates ei suutnud ta kuidagi oma südames sütitada fantastilisi armastusmustreid, et seda kaunistada, selles peegelduda, keerulistes leiutistes välja mängida. Kõik selgitati lihtsalt, kusagilt ei leidnud ta sellele hingesakramendile elavat eeskuju.

Saate ise aru, et üheski riigis ei lange neitsid ilma põhjuseta mehe sülle, nii nagu praekanad ei kuku taevast. Nii jäi meie kullassepp puhtaks.

Ei saa öelda, et Ivan Zahharov oleks jääst külmem, ei, ei ole. Ta ei suutnud näha võlusid, millega loodus mõnele tema kliendile heldelt andis. Kuid olles kuulanud nende lõbusat jutuajamist, mille taga olid peidus kelmikad mõtted, sai ta aru, et temaga flirtides püütakse lihtsalt ehete hinda alandada.

Aga siiski. Võlurid saavutasid oma eesmärgi, kuid hoopis teisel alal - ta läks pärast tööd koju, unistades nagu luuletaja, igatsedes nagu kägu ilma pesata. Nendes unenägudes on juba ilmunud lahke ja tülikas naine. Ja oma majale lähenedes oli tal sellest kujuteldavast naisest vaimselt juba kümmekond last.

Ta kehastas oma igatsevaid unistusi kaunites nipsasjades ja rõõmustanud ostjad ei teadnud, kui palju naisi ja lapsi nendes ilusates pisiasjades varitsevad!
Nii et meie andekas juveliir oleks poissmehena teise ilma läinud, aga nii juhtus tema neljakümne esimesel eluaastal! Ühel ilusal päeval jalutas meie kangelane linnast väljas. Enda teadmata astus ta väljale, mille omanik oli aadlik prints K.

Keset heinamaad kohtas ta noort tüdrukut, kes lohistas enda järel lehma. Juveliirist möödudes kummardus neiu tema poole sõbralikult, naeratas ja ütles: Tere päevast, mu isand!

Kas tüdrukuliku näo süütu ilu või sõbralik hääl või mõtted abielust, mis teda kummitasid, kuid Ivan armus silmapilkselt ja kirglikult.
- Kallis tüdruk, sa oled ilmselt vaene, kuna pühapäeval ei tea sa ülejäänud tööst?
- Olen printsi pärisorjatüdruk. Ta lubab meil oma lahkusest oma heinamaal oma lehma karjatada, kuid pärast õhtusööki.
- Kas sulle meeldib oma lehm nii väga?
- Jah, mu isand, ta on kogu mu pere toitja ja jootja.
- Selline kaunitar ja üks põllul?! Tõenäoliselt on palju innukaid kaaslasi, kes teie südant võidavad?
- Ei, see pole üldse nii. Kõik teavad, et ma olen pärisorjatüdruk. Kui keegi minuga abiellub, saab temast automaatselt printsi pärisorja. Eriti solvav on see, et kui prints soovib, tuuakse mind sama pärisorjaga naiseks.

Nii aeglaselt vesteldes läksid nad tüdruku majja. Juveliir imetles neiu kaunist nägu, saledat figuuri. Kuigi ta oli puhta südame ja mõtetega neitsi, ei suutnud ta sundida end mitte ära arvama armsaid lumivalgeid rindu, mida neiu võluva tagasihoidlikkusega jämeda salli alla peitis.

Kõik see erutas teda, äratas janu, nagu kauss külma veega võrgutab väsinud ränduri.
Ühesõnaga, selle imelise olendi kõrval kõndides vireles meie Ivan äkilisest armastusest. Mida karmim oli selle vilja keeld, seda rohkem juveliir vireles.

Järsku tegi neiu talle ettepaneku lehmapiima lüpsta, kuna päev oli kuum. Ivan keeldus ja puhkes eneselegi ootamatult kirglikusse armastusavaldusse.

Ma ei taha piima, aga ma ihkan sind. Kui sa ei pahanda, tahan ma sind printsi käest lunastada!
- See on võimatu! Paljude õnnetute põlvkondade jooksul minu esivanemad kuulusid printsile. Ja vanaisad elasid nii ja lapselapsed jäävad elama. Olen määratud olema igavesti vürsti pärisorjaks. Ja minu lastest saavad pärisorjad. Prints soovib, et kõik temale kuuluvad inimesed saaksid järglasi.
- Kas pole mitte kedagi, kes julgeks sellise kaunitari vabadusse lunastada?
Will maksab liiga palju. Need, kes mulle meeldisid, lahkuvad sama kiiresti, kui nad ilmuvad.
"Ja sa ei saa põgeneda?"
- Oh, sa ei saa. Printsil on pikad käed ja pärisorjade kuninglik seadus on väga range. Kui nad mu kinni püüavad, löövad nad mu aheldamisele ja mu kallis võib kaotada mitte ainult vabaduse, vaid ka kogu oma vara. Ma ei ole seda ohverdust väärt! Nii et ma elan täielikus kuulekuses, on selge, et see on minu saatus.
- Mis su nimi on, armas tüdruk?
- Maša.
- Minu nimi on Ivan. Ivan Zahharov, kullassepp. Ja seda ma ütlen teile, mu kallis. Mitte kunagi oma elus pole mulle meeldinud ükski naine nagu sina. Kas tead ka...? Kõndisin sellel väljal mõttega endale sõber valida, aga kohtasin sind. Selles näen ma taevast. Kui ma pole teile vastik, kui olete valmis unustama, et olen juba mitu aastat vana, pidage mind oma sõbraks ja seal ... võib-olla teie abikaasa!

Kuuldes selliseid naise südamele meeldivaid sõnu, armastusavaldusega, punastas tüdruk imelise õhetusega, langetas õnnelikud silmad ja puhkes nutma:
- Mu kallis Ivanushka! Ma ei taha saada teie paljude leinade põhjuseks niipea, kui hakkate printsil paluma minu testamenti lunastada. Minu jaoks piisab mõnest heast sõnast.
- Kallis Mashenka! Sa ei tea minust veel midagi. Olen üsna jõukas inimene. Ma ei säästa midagi, et saada oma tulevase naise vabadust.
- Ivanuška! Loobu neist mõtetest. - ütles tüdruk pisaraid valades - Ma armastan sind kogu oma elu ja nii. Ilma nende rangete tingimusteta.
- Tule, Masha, lepime kokku. Järgmisel pühapäeval tulen taas sellele põllule.
- Mu hea isand! Ootan teid kindlasti siia. Kui mind pärast seda karmilt karistatakse, pole vahet. Ma ei karda. Tule mu kallis.
- Tüdruk naasis hilisõhtul koju, mille eest ta sai tugeva peksa, kuid lööki ta ei tundnud.

Heasüdamlik Ivan, kaotas isu. Ta sulges isegi töökoja ja poe, nii et ta armus sellesse imearmsasse pärisorjatüdrukusse. Ma mõtlesin temale, nägin kõikjal ainult teda. Kui mees on sellises armumise staadiumis, on päris korralik tegutsema hakata ja seda aktiivselt.
Juveliir, mees oli ettevaatlik.

Seetõttu otsustas ta printsiga vestluseks kasutada auväärse patrooni abi. Tal ei olnud selles küsimuses raskusi, sest paljud säravad daamid olid valmis abistama sellises naistele meeldivas küsimuses nagu armastus!
Kuninglikus õukonnas suure kaaluga printsess M. pakkus end vabatahtlikult juveliirile kaasa ja aitas tema hädas, kuidas pärisorjatüdrukut lunastada.

Prints võttis külalise ja teda saatva juveliiri vastu suure lugupidamisega. Printsess võttis vaevaks vestlust alustada:
- Kuulus prints! Olen teiega minu jaoks väga meeldivas asjas. Tahan edendada kahe armastaja südame ühendamist.
- Printsess! Mul on hea meel aidata, aga ma ei tea, milles asi.
- Teie ees on meie õukonna juveliir, kes süttis armastusega tüdruku vastu, kes kahjuks on teie pärisorjus. Seetõttu palun ma teie ees selle tüdruku testamenti. Meie poolelt võite loota mis tahes oma soovide täitumisele.
- Kes ta on?
- Tüdruku nimi on Masha.
- Ah ah! Nad rääkisid mulle midagi, aga ma ei omistanud sellele mingit tähtsust. Igal juhul peame lunaraha tingimusi arutama. Kas olete selleks vestluseks valmis?
- Teie kõrgeausus! - astus meie armastav juveliir vestlusesse - otsustasin meisterdada teile imekauni kuldse vääriskividega naastud vaasi. Olen kindel, et te ei leia seda Venemaalt.
- Muidugi ei keeldu ma sellisest kingitusest. Aga ... – prints vaatas ilmekalt printsessi poole – ma ei tohi kuninglikku määrust muuta.
- Mis dekreet?
- Kui tsaar andis mulle ja teistele kõrgetele isikutele valdused, kehtestati tema dekreediga, et kõik talupojad saavad meie pärisorjadeks. Ja nende lapsed ja nende laste lapsed. Konkreetselt toodi välja, et väljastpoolt tulnud inimene, kui ta abiellub minu pärisorjaga, saab pärisorjaks kogu eluks. See on kuninga määrus! - prints laiutas käsi - Minu võimuses ei ole kuningat parandada! Nii et sellise asja üle saab otsustada vaid mõistuse kaotanud inimene.
- Kuulus prints! Ma olen selline inimene. Ma kaotasin mõistuse armunud sellesse vaesesse tüdrukusse. Mind puudutab rohkem tema õrn ja lahke süda kui tema kehaline täiuslikkus. Kuid kõige rohkem rabab mind teie südame kõvadus, sest igast olukorrast on väljapääs. Sa pead lihtsalt tahtma. Ühesõnaga, minu saatus on teie kätes ja vabandage mu sõnad. Nii et! Isegi kui kogu minu vara saab teie omanduseks ja minust saab teie pärisorja, on teie võimul ikkagi piir.
- See on see, - küsis prints, vihane jultunud kõnedest, tavainimene - nagu te ütlesite, piir?
- See piir on mu peas. Mitte ühelgi võimsaimal jõul pole võimu minu talendi ja kõigi tulevase loomingu ideede üle. Kõik see on mu meeles peidus!

Seda vihast kaklust kuulates ei olnud printsessil enam hea meel, et ta loosse sekkus. Ta vaatas hirmunult raevunud printsi, seejärel oma armastatud juveliiri. Kõigi oma annetega jäi juveliir pealtnäha nähtamatuks kujuks. Printsi võimuses oli see takistus ühe käeliigutusega kustutada. Pole teada, kuidas see kõik lõppes, kuid õnneks toodi Maša saali.

Prints käskis ette valmistada vestluse teema enda läbivaatamiseks ja isegi läbirääkimiste teemaks. Neiud andsid endast parima. Mashenka sädeles nagu hõbedane roog, mida usin perenaine püüdlikult hõõrus. Ta oli riietatud ilusasse valgesse kleiti, roosa vööga, säärtes olid elegantsed kingad, millest paistsid kaunid valgetes sukkades sääred.

Mashenka nägi kuninglikult ilus välja. Tüdrukut nähes oli Ivan vaimustusest jahmunud. Isegi prints ja printsess tunnistasid endale, et nad pole kunagi nii täiuslikku ilu näinud.
Esimesena ärkas printsess, kes taipas, et nii kauni neiu jätkuv kohalolek ähvardab juveliirile meelehärmi ja kõikvõimalikke ohte.

Seetõttu vabandas ta viisakalt ja haaras uimasel Ivanil käest ning viis ta vankrisse. Terve tee veenis ta juveliiri tüdrukule oma sõna tagasi lükkama, kuna ta aimas naiseliku instinktiga, et prints ei lase nii armsat õnge oma käest.
Lühikese aja pärast sai printsess printsilt kirja.

Selles kinnitab ta veel kord, et tüdruku Mašaga abiellumise korral peab juveliir Ivan Zahharov andma printsi kasuks kõik oma kaubad ning tunnistama end ja oma tulevasi lapsi pärisorjadeks. Erilise teene vormis jättis prints noortele eluruumi ja ehtetöökoja. Seal said nad elada ja töötada. Kuid kord aastas on mees ja naine kohustatud nädalaks inimtuppa jääma, et oma orjaseisundit kinnitada.

Ivan oli meeleheitel. Ta ei saanud Mašat isegi röövida, kuna prints käskis tüdrukut eriti valvata, mis tehti kohe. Juveliiril oli teha vaid üks asi – kurta oma klientidele printsi julmuse ja tema õnnetu armastuse üle. Tänu sellele hakati seda lugu ühiskonnas laialdaselt käsitlema. Kõik eranditult olid vaese juveliiri poolel. See nurin jõudis isegi kuningani.

Pärast selle kurva loo kuulamist valas kuningas esmalt haletsuspisaraid ja sai seejärel printsi peale vihaseks. Kui ta vihase isanda silme ette ilmus, küsis ta:
- Miks sa oled prints, ei taha kuulata suure armastuse häält ega järgi halastust?
- Suverään, otsusta ise! Kõik riigi seadused on omavahel seotud nagu ahela lülid. Tasub üks link välja kukkuda, kõik kukub kokku. Kui minu pärisorja võetakse vastu meie tahtmist, võib osariigis peagi tõusta mäss. Nad keelduvad maksmast riigikassasse tollimakse ja seal pole kaugel, et kroon eemaldatakse teie peast, suverään!

Viimane asjaolu jahutas kohe kuningliku viha ja ta lasi käega vehkides printsi lahti.

Sellegipoolest polnud lossikülastus printsi jaoks asjata. Ta oli kogenud aukandja ning otsustas patu ja kuningliku viha tõttu olukorra leevendada. Selle tulemusel lubati juveliiril Mašaga kohtuda range järelevalve all. Tüdruk toodi, riietati luksuslikesse kleitidesse, nagu õukonnadaam. Armastajatel lubati ainult üksteist näha ja omavahel rääkida. Järelevalve oli nii range, et armastajad ei saanud isegi vargsi suudlusi vahetada.

Prints saavutas seega oma eesmärgi. Suutmata seda aeglast piinamist taluda, otsustas armunud juveliir allkirjastada kõik vajalikud paberid ja lepingud.
Kuulujutt, et kuulus juveliir otsustas oma armastatu huvides oma varandusest lahku minna ja end orjastada, saades vabatahtlikult printsi omandiks, tahtsid kõik teda vaadata.

Poes hakkasid tunglema õukonnadaamid, kaunid naised, kes viisid ehteid ilma kontota ära, et juveliiriga pikemalt juttu ajada. Ja kui teised võiksid Mašenkaga ilu võrduda, ei olnud ühelgi neist tema lahke süda.
Orjusele ja armastusele lõpliku ülemineku eelõhtul sulatas juveliir kogu kulla, valmistas sellest ilma suurema vaevata krooni, kohandas selle järgi kõik vääriskivid ja viis selle kuningannale.

Teie Majesteet! Ma ei tea, kellele oma varandust usaldada, ma annan selle teile. Homme ei jää mulle enam midagi alles – kõik läheb printsi kätte. Ma tean, et olete mulle rohkem kui korra avaldanud haletsussõnu. Seetõttu näidake üles suuremeelsust, võtke see kroon vastu. Julgen loota, et kui mu lapsed saavad vabaks ja minuga juhtub halbu asju, siis loodan teie suuremeelsusele nende vastu.
- Ma võtan kingituse vastu, sa oled mu vaene mees! Varem või hiljem vajab prints minu abi. Siis usu mind, ma mäletan sind.

Selle eest vabaduse ära võtnud juveliiri pulmad kogusid tohutult rahvast. "Vürsti trotsides jääte alati aateliseks inimeseks!" - karjusid väljapaistvad kodanikud peigmehele.
Rahva toetusest inspireerituna näitasid noorpaarid end intiimses duellis teineteise väärilisena. Abikaasa Ivan võitis korduvalt ja tema armastatud naine vastas talle lahingus, nagu tervele talutüdrukule kohane.

See kestis terve esimese kuu ja noorpaarid hakkasid nagu tuvid endale hubast pesa punuma. Mashenka nautis enneolematult valgusküllast ja mugavat kodu. Ta andis oma armastuse ja mugavuse valguse üle poodi tunglenud klientidele. Ostjad kandsid selle valguse enda peale, noorest armukesest võlutuna.

Mesinädalate lõpus juhtus ootamatu. Prints sisenes majja, mis juba talle kuulus. Prints ütles enda juurde kutsudes ehteseppa ja tema naise, kes olid üllatusest surnud:
- Ma tõin sulle oma hea otsuse. Ma ei taha olla ühiskonna silmis türann, seega otsustasin – sa oled vaba! See vabadus ei maksa teile midagi.

Ivan ja ta naine langesid põlvili ja nutsid rõõmust. Juveliir saatis suure au ja lugupidamisega printsi vankrit läbi terve linna.

Sündmused sellega ei lõppenud. Ühel ilusal päeval teatas sulane printsile, et juveliir tahab teda näha. Printsi töötuppa sisenedes asetas juveliir tema ette mahagonist kirstu. Prints avas rinnakorvi ja sulges silmad. Kirstus lebas imeilusa kujuga imeline kuldne pokaal. Kõik see oli kaunistatud vääriskividega.

Pea meeles, prints, oma esimesel visiidil lubasin sulle selle tassi luua. Ma pean oma lubadusest kinni. Võtke see oma lahkuse eest vastu kingitusena maailma kõige õnnelikuma abielupaari mälestuseks.
Kui juveliir lahkus, istus prints tükk aega oma kabinetis ja vaatas pokaali. Tõeline armastus võidab kõige üle!

(Põhineb Honore de Balzaci "Püsivusel armastuses")

Nastenka ja barin.

Nastenka on 13-aastane vaevu pubis läbi murdvate, kuid juba arenevate rindadega pärisorjatüdruk, kelle rinnanibud paistavad võrgutavalt välja ja justkui tahaks sundressi kangast läbi murda.
Barin on neljakümneaastane suur ja ülekaaluline mees. Ta on just saabunud ühte oma külla. Nastenka pühkis käiku, kui meister sisenes. Ta põrkas talle kohe vastu.
- Kas sa riputad jalge all? hüüdis ta ähvardavalt. Kuid nähes värsket tüdruku nägu, rindu, väikseid paljaid jalgu tibudega, otsustas meister oma viha halastuseks muuta.
- Mis su nimi on?
- Nastenka.
- Täna õhtul tulete pesema. Prokhor! kutsus ta kleiti puhastavale portree mehele. "Tooge see tüdruk täna õhtul minu juurde."
- Kuulake, söör. ta vastas.
Õhtul tõmbas Prokhor jalast oma isanda saapad ja ülikonna. Ta kinkis mulle öösärgi.
- Prokhor, too tüdruk siia. Las veekann toob.
Nastenka sisenes veega.
- Niisiis, - ütles peremees, - pese mu jalgu. - Nastenka istus kuulekalt voodi kõrvale ja hakkas peremehe jalgu pesema.
"Nüüd," ütles peremees voodile pikali heites, "kraapige mu kontsi." - Nastenka istus kuulekalt oma jalge ette ja hakkas oma isanda kontsi kratsima.
- Hea küll, olgu, - ütles meister mõnuga silmi kissitades - ja hakka nüüd mu varbaid imema. - Nastenka hakkas kuulekalt meistri sõrmi lakkuma. Pöial ei tahtnud suhu mahtuda ja Nastenka pidi suu laiemalt avama.
- Tule nüüd siia. Lähemale, lähemale, - kutsus meister. Nastenka nihkus arglikult talle lähemale. Meister tundis juba, kuidas ta peenis muutus võimutsevaks ja nõudis kiindumust. - Ime seda, - pani meister mädarõika välja.
- Ei, te ei saa, häbi meistril, - punastas Nastenka.
- Aga ma helistan Prokhorile, ta on juba tallis ja piitsutab sind. Tahad?
- Ei, teil pole meistrit vaja, - ja Nastenka hakkas kuulekalt oma peremeest lakkuma.
Meister tõmbas tüdruku enda juurde ja pani käe tema kleidi alla. Vene tüdrukud ei kanna aluspesu.
- Oh, härra, mida te teete? - Nastenka erutus.
- Ole vait, loll, - ütles peremees, pani Nastenka selili ja hakkas ise temale toetudes sissepääsu otsides oma perse torkima. Selle leides sisestas ta selle sellise jõuga, et Nastenka puhkes nutma.
"See on valus, söör," virises ta.
- Ole vait, loll! - kordas meister ja temast sai kogu oma võimsa organismi jõuga **** Nastenka. Nastenka vajus kuradima uimasusse ja peaaegu minestas. Lõpuks ohkas meister järsult, kiirendas liigutust ja ettepoole kummardudes viskas Nastenkasse sellise sperma laengu, mis näis täitvat ta kõik.
- Noh, kõik. - ütles barin. - Tõuse üles, loll, mine, ütle Prokhorile, et ta voodi ära vahetaks, muidu on see kõik veres.
Nastenka jooksis minema. Ta magas sel ööl eriti rahutult.

Kõik teavad, et pärisorjus eksisteeris Venemaal. Aga mis see tegelikult oli – täna ei tea peaaegu keegi.
Kogu pärisorjuse süsteem, kogu majanduslike ja koduste suhete süsteem peremeeste ning talupoegade ja majateenijate vahel oli allutatud eesmärgile tagada mõisnikule ja tema perekonnale vahendid mugavaks ja mugavaks eluks. Isegi muret oma orjade moraali pärast dikteeris aadel soov kaitsta end ootamatuste eest, mis võiksid tavapärast rutiini häirida. Vene hingeomanikud võisid siiralt kahetseda, et pärisorjadelt ei suudetud inimlikke tundeid täielikult ära võtta ja muuta hingetuteks ja tummateks töömasinateks.

Pärisorjuse ajastul oli palju juhtumeid, kus mehelt sunniviisiliselt ära võetud aadlik naine või tütar oli ka suurmõisniku liignaine. E. Vodovozova selgitab oma märkmetes täpselt sellise olukorra võimalikkuse põhjust. Tema sõnul oli Venemaal peamine ja peaaegu ainus väärtus rikkus - "rikaste jaoks oli kõik võimalik".

Kuid on ilmselge, et kui alaealiste aadlike naised langesid mõjukama naabri jõhkra vägivalla alla, siis talutüdrukud ja -naised olid mõisnike omavoli vastu täiesti kaitsetud. A.P. Zablotski-Desjatovski, kes riigivaraministri nimel kogus üksikasjalikku teavet pärisorjade olukorra kohta, märkis oma aruandes:

«Üldiselt pole taunitavad sidemed mõisnike ja nende talunaiste vahel sugugi haruldased. Näited näitavad teile igas provintsis, peaaegu igas maakonnas... Kõigi nende juhtumite olemus on sama: rüvetamine kombineerituna suurema või väiksema vägivallaga. Detailid on äärmiselt mitmekesised. Teine mõisnik paneb sind lihtsalt jõu jõul oma loomalikke impulsse rahuldama ja piiri nägemata läheb hulluks, vägistab väikseid lapsi ... teine ​​tuleb ajutiselt külla sõpradega lõbutsema ja esmalt kastab talunaisi ja siis sunnib. et nad saaksid rahuldada nii oma loomalikke kirge kui ka sõpru.

Põhimõte, mis õigustas peremehe vägivalda pärisorjanaiste vastu, kõlas nii:

"Peab minema, kui ori!"

Mõisnike valdustes oli rüvetamise sund nii laialt levinud, et mõned uurijad kaldusid teistest talupoegade kohustustest eraldi välja tooma kohustuse – omamoodi “naiste korvée”.

Vägivalda korraldati süstemaatiliselt. Pärast põllutöö lõpetamist läheb peremehe sulane usaldajatest olenevalt väljakujunenud "järjekorrast" ühe või teise talupoja kohtu ette ja viib neiu - tütre või äi peremehe juurde. ööseks. Veelgi enam, teel siseneb ta naaberonni ja teatab seal olevale omanikule:

"Mine homme tuulenisu ja saada Arina (naine) peremehe juurde" ...

IN JA. Semevski kirjutas, et sageli rikuti peremehe himu rahuldamiseks vägisi mõne valduse kogu naiselanikkond. Mõned mõisnikud, kes ei elanud oma valdustel, vaid veetsid oma elu välismaal või pealinnas, tulid nende valdustesse spetsiaalselt vaid lühikeseks ajaks alatutel eesmärkidel. Saabumispäeval pidi juhataja esitama mõisnikule täieliku nimekirja kõigist peremehe äraoleku ajal üles kasvanud talutüdrukutest ja võttis igaüks neist mitmeks päevaks endale:

"Kui nimekiri oli otsas, lahkus ta teistesse küladesse ja tuli järgmisel aastal uuesti."

A.I. Košelev kirjutas oma naabri kohta:

«Smykovo külla asus elama noor mõisnik S., kirglik naissoo ja eriti värskete tüdrukute kütt. Muidu ta ei lubanud pulmi, nagu pruudi vooruste isikliku tegeliku proovikivi järgi. Ühe tüdruku vanemad ei nõustunud selle tingimusega. Ta käskis enda juurde tuua nii tüdruku kui ka tema vanemad; aheldasid viimased seina külge ja vägistasid nende tütre nende juuresolekul. Sellest räägiti maakonnas palju, kuid aadli marssal ei tulnud oma olümpiarahust välja ja asi pääses tervelt.

Tähelepanuväärne on, et keiserliku tsensuuri poolt keelatud ja siiani vähetuntud loo "Dubrovski" algses autoriversioonis kirjutas Puškin oma Kirill Petrovitš Troekurovi harjumustest:

«Haruldane tüdruk õuest hoidis ära viiekümneaastase mehe meelistest katsetest. Lisaks elas tema maja ühes kõrvalhoones kuusteist neiu ... Kõrvalhoone aknad olid trellitatud, uksed lukustatud lukkudega, millest hoidis Kirill Petrovitš võtmeid. Noored erakud käisid määratud kellaaegadel aias ja kõndisid kahe vanaproua järelevalve all. Aeg-ajalt andis Kirilla Petrovitš mõne neist abiellu ja asemele tulid uued ... "

Suured ja väikesed Troekurovid asustasid aadlimõisaid, nautisid, vägistasid ja kiirustasid oma kapriise rahuldama, mõtlemata vähimalgi määral neile, kelle saatuse nad murdsid. Üks neist lugematutest tüüpidest on Rjazani mõisnik prints Gagarin, kelle kohta aadli juht ise rääkis oma ettekandes, et printsi elustiil seisneb “ainult koerajahis, millega ta koos sõpradega päeval ja öösel mööda põlde rändab. ja metsad ning paneb sellesse kogu oma õnne ja heaolu. Samal ajal olid Gagarini pärisorjad kogu ringkonna kõige vaesemad, kuna vürst sundis neid peremehe põllumaal töötama kõik nädalapäevad, sealhulgas pühad ja isegi pühad ülestõusmispühad, kuid mitte kuu peale üle kandma. Kuid küllusesarvest sadas talupoegadele ihunuhtlusi ja vürst ise jagas lööke piitsa, piitsa, rapniku või rusikaga – mida iganes.

Alustas Gagarinit ja tema haaremit:

“Tema majas on kaks mustlast ja seitse tüdrukut; viimase rikkus ta ilma nende nõusolekuta ja elab koos nendega; esimesed olid kohustatud tüdrukuid tantsima ja laule õpetama. Külalisi külastades moodustavad nad koori ja lõbustavad kohalviibijaid. Prints Gagarin kohtleb tüdrukuid sama julmalt kui teisi, karistades neid sageli räpnikuga. Kadedusest, et nad kedagi ei näeks, lukustab ta nad spetsiaalsesse ruumi; Kord peksin tüdrukut selle eest, et ta aknast välja vaatas.

Mõisnike kommetest annab aimu ja kirjelduse elust kindral Lev Izmailovi mõisas.

Teave kindrali majapidamise kahetsusväärsest olukorrast säilis tänu Izmailovi mõisas algatatud kriminaaluurimise dokumentidele pärast seda, kui tolle aja kohta mõnevõrra ebatavalised vägivalla- ja vägivallajuhtumid teatavaks said.

Izmailov korraldas kogu rajooni aadlikele kolossaalseid joomapidusid, kuhu toodi külalisi kostitama temale kuuluvaid talutüdrukuid ja -naisi. Kindrali sulased sõitsid mööda külasid ringi ja viisid naisi sunniviisiliselt otse nende kodudest välja. Kunagi oma Žmurovo külas sellist “mängu” alustanud, tundus Izmailovile, et “tüdrukuid” pole piisavalt kohale toodud, ja ta saatis kärud naaberkülla täiendamiseks. Kuid kohalikud talupojad hakkasid ootamatult vastu - nad ei andnud oma naisi ja pealegi peksid nad pimedas Izmailovski "opritšnikut" - Guski.

Raevunud kindral, kes ei lükanud kättemaksu hommikusse, lendas öösiti oma õuemeeste ja kaaskäijate eesotsas mässumeelsesse külla. Olles talupoegade onnid palkide peale laiali ajanud ja tule süüdanud, läks mõisnik kaugele niitmisele, kus ööbis suurem osa külarahvast. Seal seoti pahaaimamatud inimesed kinni ja ristiti.

Omal kombel külalislahke peremehe ülesandeid mõistes kindral muretses oma valduses külalistega kohtudes kindlasti igaühele õuetüdruku ööseks “kapriisseks sideks”, nagu uurimismaterjalid delikaatselt ütlevad. Kindrali maja kõige olulisemad külastajad anti mõisniku käsul väga noorte kaheteist-kolmeteistaastaste tüdrukute poolt kiusamisele.

Izmailovi liignaiste arv oli püsiv ja vastavalt tema kapriisile alati kolmkümmend, kuigi koosseis ise täienes pidevalt. 10–12-aastaseid tüdrukuid värvati sageli haaremisse ja nad kasvasid mõnda aega meistri ees. Edaspidi oli nende kõigi saatus enam-vähem sama - Ljubov Kamenskaja sai liignaseks 13-aastaselt, Akulina Gorokhovast 14-aastaselt, Avdotja Tšernõšovast 16-aastaselt.

Üks kindrali erakutest, kolmeteistkümneaastaselt peremehe majja võetud Afrosinja Khomyakova rääkis, kuidas kaks lakeid päise päeva ajal viisid ta tubadest, kus ta teenis Izmailovi tütreid, ja tirisid ta peaaegu tirituna kindrali juurde, suust kinni hoides. ja peksis teda teel, et mitte vastu hakata. Sellest ajast peale oli tüdruk mitu aastat Izmailovi liignaine. Kui ta aga julges sugulastega kohtumiseks luba küsida, karistati teda sellise “jultumatuse” eest viiekümne piitsahoobiga.

Nymphodora Khoroševskaja või, nagu Izmailov teda kutsus, nümf, rikkus ta, kui naine oli alla 14-aastane. Pealegi, olles millegi pärast vihane, määras ta tüdrukule hulga julma karistusi:

«Kõigepealt piitsutati teda piitsaga, siis räpnikuga ja kahe päeva jooksul piitsutati seitse korda. Pärast neid karistusi oli ta veel kolm kuud mõisa lukustatud haaremis ja kogu selle aja peremehe liignaine ... "

Lõpuks raseeriti pool tema pead ja ta saadeti kaaliumkloriidi tehasesse, kus ta veetis seitse aastat raskel tööl.

Kuid uurijad selgitasid välja täiesti šokeeriva asjaolu, et Nymphodora sündis ajal, mil tema ema ise oli liignaine ja teda hoiti kindrali haaremis lukus. Seega osutub see õnnetu neiu ka Izmailovi vallastütreks! Ja tema vend, samuti kindrali Lev Khoroševski vallaspoeg, teenis peremehe majapidamises "kasakate naistes".

Kui palju lapsi Izmailovil tegelikult oli, pole kindlaks tehtud. Mõned neist kadusid kohe pärast sündi näotute koduste sekka. Muudel juhtudel abiellus mõisniku rase naine mõne talupojaga.

Pildil: Et säilitada oma mainet õigel tasemel, soetas iga tugev maaomanik haaremi koos korraliku koguse oma "seeraalidega"

EVGENI ŽIRNOV, Kommersant

Rekordi purustava vägistaja juhtum

Oma maine õigel tasemel hoidmiseks soetas iga tugev maaomanik haaremi koos korraliku koguse oma "seeraalidega"

Kiievi provintsist pärit aadlik Viktor Strašinski vägistas üle 500 naise ja tüdruku. Pealegi polnud paljud tema ohvrid tema enda pärisorjad, mille naudingut peeti enne talupoegade vabastamist peaaegu pärisorjahingede omaniku loomulikuks õiguseks. Strašinski suhtes algatati neli kohtuasja, kuid uurimine venis isegi Venemaa üliaeglase justiitssüsteemi jaoks enneolematult kauaks. Esimeste süüdistuste esitamisest kohtuotsuseni möödus peaaegu 25 aastat. Ja keiser Aleksander II Vabastaja valitud karistusmeede hämmastas märkimisväärset osa Venemaa ühiskonnast.

looduse lõbus

1845. aastal ütles Kiievi kubermangu Mshantse küla kiriku praost Jaštšinski kohaliku politsei juhile, piirkonnapolitseinikule, et tema kari on rahulolematu ja nuriseb. Pealegi on tal selleks igati põhjust, kuna mõisa omaniku Mihhalina Strašinskaja isa Viktor nõuab pidevalt talutüdrukute ja -naiste saatmist tema valdusse, Tkhorovka külla, ihulike naudingute jaoks ja kui saatmine. hilineb millegipärast, tuleb ise Mshantsi juurde ja vägistab naisi, tüdrukuid, isegi noori.

Kui selles loos oli midagi kummalist, siis ainult seda, et Strašinski kasutas tütre pärisorju oma lõbuks: ühiskonnas vaadati viltu, kes võõra vara kuritarvitab. Samas ei leidnud nad midagi imelikku selles, kuidas mõisnik täpselt talunaisi kohtles, sest haruldane jõukas mõisnik 18. sajandil ja 19. sajandi alguses ei kasutanud oma positsiooni armukirgede rahuldamiseks. Memuaristid väitsid, et "Peeter Suure arapi" - Abram Petrovitš Hannibali - külades oli üsna palju Aafrika stiilis väga tumedaid ja lokkis juustega pärisorja. Peaaegu iga üllas hingeomanik pidas kohuseks omada kahe-kolmekümne pärisorja kaunitari oma haaremit. Näiteks kirjutasid nad riigikantsleri, Tema rahuliku kõrguse prints A. A. Bezborodko kohta, et ta vältis ilmalikku ühiskonda ja daame, sest "tema elu tõeline" romaan oli haarem, alati täis liignaisi ja mida sageli uuendati."

Ja mõned haaremist kantud maaomanikud unustasid mitte ainult ühiskonna, vaid ka igasuguse muu äri, mõisad ja perekonna. Puškini sõber A. N. Wulf kirjutas oma onu Ivan Ivanovitš Wulfi kohta:

"Abiellunud väga varakult rikka ja kena tüdrukuga, rikkus ta mitu aastat oma pärandi Peterburis. Täiesti sensuaalne, millekski muuks võimetu."

Dekabristid, rahva õnne eest võitlejad, polnud reeglist erand. Näiteks tunnistuses 14. detsembri 1825. aasta juhtumi kohta ütles ülestõusus osaleja O. Yu. Gorsky:

"Alguses elas ta mitut (täpselt kolme) talunaist, kelle ta Podolski kubermangus ostis. Selle seragiga elas ta kolm aastat tagasi Varvarini majas. Alatu rüvetamine ja halb kohtlemine sundisid õnnetud tüdrukud tema eest põgenema ja otsige valitsuselt kaitset, kuid krahv Miloradovitši juures jäi asi vaikseks."

Kogu seragliode omanike erinevus seisnes selles, kuidas nad täpselt kohtlesid neid, kelle jaoks sel ajastul ilmus peaaegu ametlik nimi "seragliod". Näiteks mõisniku P. A. Koškarevi kohta kirjutas 19. sajandi kroonik N. Dubrovin:

"Kümme-kaksteist ilusaimat tüdrukut hõivasid peaaegu poole tema majast ja olid mõeldud ainult peremehe teenistuseks (ta oli 70-aastane). Nad seisid magamistoa uksel valves ja magasid ühes toas. Koshkarev; mitu tüdrukut määrati spetsiaalselt külalisi teenindama.

Erinevalt teiste omanike "seralekkidest" hoiti Koškarevi majas tüdrukuid aga väga korralikes tingimustes. Lapsena Koshkareviga koos elanud Y. M. Neverov meenutas neid:

"Üldiselt olid tüdrukud kõik väga arenenud: nad olid ilusasti riides ja said – nagu meesteenijadki – kuupalga ja pühade puhul rahakingitusi. Kõik muidugi mitte rahvuslikus, vaid üleeuroopalises riietuses. "

liigne armumine

19. sajandi esimesel veerandil sai riigis laialt tuntuks kindralleitnant Lev Dmitrijevitš Izmailov. Ta sai kuulsaks nii oma vägitegudega Isamaa au nimel, kulutades 1812. aastal Rjazani provintsi miilitsa relvastamisele tohutu summa, miljon rubla, kui ka oma türannia ja arvukate vibudega, mille kuulsus läks kogu maailmas lahku. impeerium. Nad rääkisid palju ja siis meenus neile kindral Izmailovi haarem. Kaasaegseid ja järeltulijaid õõvastanud üksikasjad selgusid aga 1828. aastal pärast Izmailovi talupoegade kaebusel määratud juurdluse lõppemist.

Selle juhtumi algus ja käik pole vähem huvitavad kui selle käigus selgunud detailid. See sai alguse sellest, et kindrali asjur, tema advokaat Fedorov, otsustas oma usaldusisiku pealt lisaraha teenida ja veenis oma talupoegi kirjutama kaebust Izmailovi arvukate julmuste ja kuritarvituste kohta. Advokaat lootis õigustatult, et uurimise käigus, mis ei saanud läbi ilma kohtunikele ja teistele ametnikele antud altkäemaksuta, saab ta korralikku raha teenida. Ja juhtum suletakse, arvestades kindrali mõju, vanust ja varasemaid teeneid.

Algul läks kõik plaanipäraselt. Kohtus talupoegade ütlusi täielikult ei fikseeritud ega moonutatud ning karistuse valu all sunniti neile allkirja andma. Izmailov andis regulaarselt ja Fedorov, unustamata oma huve, andis altkäemaksu, nii et lõpuks mõisteti talupojad mässu ja mõisniku laimamise eest Siberisse pagendusse.

Kuid samal ajal saabusid Rjazani provintsi kontrolliga senaatorid Ogarev ja Saltõkov, kes mitte ainult ei teadnud, vaid ka ei meeldinud Izmailovile. Talupojad vabastati kohe vanglast ja saadeti koju ning Izmailovi valdustes algas tõeline juurdlus. Lisaks teistele pärisorjadele kuulasid Izmailovit üle ka tema haaremi elanikud. Pealegi osutusid nende tunnistused selliseks, et juhtumiga hästi kursis olnud Izmailovi biograaf S. T. Slovutinsky tsiteeris paljusid neist allegooriliselt või eelistas isegi välja jätta:

"Päeval ja ööl olid nad kõik lukus. Nende tubade akendesse löödi trellid. Need õnnetud tüdrukud vabastati sellest nende kambrist, õigemini nende alalisest vanglast, vaid lühikeseks jalutuskäiguks mõisa aias. või reisiks tihedalt suletud Neile ei lubatud kohtuda oma lähimate sugulastega, mitte ainult vendade ja õdedega, vaid isegi oma vanematega.Paljud neist tüdrukutest - neid oli ainult kolmkümmend, kuid see arv nagu alaline komplekt, ei muutunud kordagi, kuigi näod, mis selle moodustasid, muutusid väga sageli - mõisahoonesse sisenesid juba lapsepõlvest, peab mõtlema, sest nad lubasid olla omal ajal, kaunitarid.Peaaegu kõik kuueteistkümnendal aastal ja isegi varem langenud isanda liignaiste hulka – alati salaja ja sageli vägivallaga.

Slovutinsky kirjeldas palju juhtumeid, kui Izmailov vägistas noori tüdrukuid ja andis sama õiguse oma külalistele:

«Tunnistustest selgub, et kindral Izmailov oli ka omal moel külalislahke: tema külaliste juurde viidi alati ööseks tüdrukuid ning oluliste või esimest korda saabunud külaliste jaoks valiti süütuid, isegi kui nad olid. vaid kaksteist aastat vana ... Niisiis, sõdur Mavra Feofanova räägib, et kolmeteistkümnendal eluaastal viidi ta talupojast isa majast jõuga ja ta rikuti Izmailovi külalise Stepan Fedorovitš Kozlovi poolt. pulk."

Kuid kõike seda ei saa võrrelda sellega, mida Izmailov tegi omaenda tütrega, kes oli adopteeritud "sealist":

“Nümfodora Fritonova Khoroševskaja (Nümf, nagu õuerahvas teda oma tunnistustes kutsus, ilmselt meistri eeskujul) sündis ajal, mil tema ema hoiti mõisamajas kinni, trellide taga ... Izmailov rikkus tema neljateistkümneaastase Ta Samal ajal tuletas ta talle meelde, et ta oli ema poolt ristitud, tema kohutavalt küünilist, alatut vastulauset nümfile ei saa siia tuua... Samal päeval kutsuti nümf uuesti peremehe magamistuppa. Izmailov asus teda küsitlema: kes on süüdi selles, et ta ei leidnud teda neitsina Vaese tüdruku seletuste üksikasjad tema süütuse kohta, selle kohta, mida peremees ise temaga tegi, kui ta oli veel kaheksa-üheksa-aastane aastat vanad (see kõik on üksikasjalikult välja toodud Nimfodora Khoroševskaja viimastele uurijatele antud ütlustes), on liiga ennekuulmatud, et seda ajakirjanduses edastada. .. Isanda ülekuulamine ei lõppenud pärisorja nümfi jaoks hästi: algul piitsutati piitsaga, siis räpnikuga ja kahe päeva jooksul piitsutati seitse korda. Pärast neid karistusi jäi ta kolmeks kuuks. Hitrovštšina mõisa lukustatud haaremis ja oli kogu selle aja peremehe liignaine. Lõpuks muutus ta naise kondiitri peale armukadedaks. See kondiiter anti kohe sõdurite kätte ja Nümf pärast elutoas piitsadega karistamist veetis kolm päeva vangide toas seinaketis. Seejärel pagendati ta kaaliumkloriidi tehasesse raskele tööle, kus ta viibis täpselt seitse aastat. Kolmandal päeval raseeriti tema pea tehasesse pagendamise tõttu. Mõni kuu hiljem sattus ta kaduma, sest kaaliumkloriidi tuli välja vähe; Ta kandis seda kada kolm nädalat. Ta viidi kaaliumkloriidi tehasest üle kangavabrikusse ja samal ajal käskis Izmailov tal abielluda lihtsa talupojaga; aga nümf ei nõustunud – ja selleks kolmeks päevaks oli ta aheldatud. Lõpuks pagendati ta riidevabrikust Kudaševa külla, kus ta pidi loomulikult Izmailovi juures raskest tööst puhkama.

Näib, et pärast selliste faktide avastamist ja kinnitamist ei suutnud kindral Izmailov rasket karistust vältida. Lisaks lisandus laste ahistamise süüdistustele ka piinamise kasutamine, mis oli selleks ajaks keelatud. Ja pealegi süüdistati Izmailovit teises raskes kuriteos - ta ei lubanud talupoegadel ülestunnistusele minna, nii et teave tema naudingute ja julmuste kohta ei jõudnud vaimsete võimudeni.

Kuid kõigest sellest hoolimata oli senat Izmailovi vastu ülimalt armuline. Tema otsuses oli kirjas:

"Kuna Izmailovi pärandvara on juba võetud eestkoste alla ja teda ennast ei saa oma rahvaga kohtlemise viisil selle pärandvara valitsemisse lubada, siis jätke see eestkoste alla ja kuigi Izmailovil oleks kohatu sinna jääda. oma pärandvarale, kuid kuna ta austusest oma raske haiguse vastu jäeti oma praegusesse elukohta, siis lubage tal seal viibida kuni paranemiseni.

Pärast sellist pretsedentset kohtuotsust näis Viktor Strašinski suhtes kohtuasja esilekerkimine juba täiesti kummaline. Ja tema uurimine on täiesti lootusetu.

Pikim kaalutlus

Alguses oli uurimine siiski üsna edukas.

"12. septembril 1846 toimunud ülekuulamistel," seisis juhtumi kirjelduses, "näitasid nad: Mshantsa küla sajand Pavel Krivshun ilma vandeta, et mõisnik Strašinski nõuab kas talutüdrukutelt külla tulema. Tkhorovkast või tuleb ise Mšantsi külla ja Tsenurioni juhitud talutüdrukud tunnistasid, et nad olid Strašinski poolt rikutud, et Esaul Ganakh, tüdruk Desjatnikova, naine Martsinikh ja pesunaine Leschukova tõid nad tema juurde ja et nad kaebasid selle üle oma vanematele Talupoeg Esaul Ganakh selgitas, et ta tõesti viis Strašinski, tüdrukute juurde, keda ta nõudis, kuid kas mõisnik vägistas nad või mitte, ta ei tea sellest ega kuulnud neist ise.

Kuid siis hakkas uurimine libisema:

"Mainitud Desjatnikovi, Leštšukovi ja Martsenikhi naised näitasid, et nad ei toonud kunagi Strašinskisse tüdrukuid. Nimetatud tüdrukute isad ja emad (välja arvatud ainult üks Vakumova) lükkasid kõik tagasi oma tütarde viite neile, selgitades, et viimased polnud neile kunagi vägistamise üle kurtnud.Silmast-silma vastasseisudes võtsid 10 tsenturioni Krivšuni paljastatud tüdrukut ja veel 6 inimest, kes Strašinskit ka vägistamises laimasid, oma varasema tunnistuse tagasi ning ülekuulamisel kinnitasid, et ta pole neid kunagi rikkunud, kuid nad näitasid seda varem, et vabaneda nõudlusest teise kinnistu koduteenuste järele.

Veelgi hullem näis, et asja algatanud preester Jaštšinski hakkas tema süüdistusi tagasi lükkama:

"Preester Jaštšinski tunnistas, et Strašinski tüdrukute vägistamise kohta pole temani jõudnud kindlat teavet, kuid ta nägi isade ja emade nutmist, kui nende lapsed viidi Thorovka külla, nagu mõned ütlesid, vägistamisele, teised teenistustele. .”

Ka teised tunnistajad ei kinnitanud vägistamisandmeid:

"12 naabertalupoega inimest tunnistasid vande all, et nad pole Strašinski poolt tüdrukute ahistamise ja vägistamise kohta midagi usutavat kuulnud, kuid vanemate ja laste nutt tuli talunaiste õueteenistusse võtmisest. Nad teavad teda kõige paremast küljest. , ja neli, et temaga sidemete puudumise tõttu ei tea nad tema eluviisist midagi.

Pärast seda asus uurimise algusest peale ülekuulamistest kõrvale hoidnud Strašinski rünnakule:

"Maaomanik Strašinski, kes ei ilmunud uurimisele enda ja tütre haigestumise ettekäändel ning saadeti lõpuks võimude korraldusel koos politseiametnikuga 20. detsembril 1846, näitas: 1) et Mshantsi küla ei kuulu temale, vaid tema tütrele Mihhalinale, kelle omanduses oli ta enne selle uurimise algust 6 aastat vanavaraõigust; 2) talle omistatud kuriteod ei ole ebatavalised ei tema aadliku auastme ega ka tema jaoks. 65. eluaastat ega ka lõpuks tervisehäireid; 3) et need süüdistused põhinevad Mshantsi küla preestri ja Sotski Krivšuni pahatahtlikkusel ja laimul ning et talupoegi viis kaasa idee pärisorjusevabadus, kui tema, Strašinski, vastu esitatud süüdistused olid õigustatud; 4) et temale Strašinski mittekuuluvad Mshantsi küla talupojad ei saanud vaikida tema kuritegudest, kui need on tõesti tema poolt toime pandud. .

Tegelikult võidakse juhtum kuriteo tõendite puudumise tõttu lõpetada. 1845. aastal juhtus aga ühes teises rajoonis ja teises Strašinski valduses täpselt sama juhtum.

"Uurimine," seisis juhtumi samas kirjelduses, "Samuti algatati 1845. aastal Kumanovka külas Strašinski talutüdrukute vägistamise uurimine Makhnovo Zemstvo kohtu vanemassessori Pavlovi ettekande alusel. Kohalikule politseiülemale.. Aruandes selgitas hindaja, et Strašinski traditsioonilises valduses oleva Kumanovka küla talupojad on mõõtmatult koormatud korveega ning et ta vägistas kahe kohaliku talupoja Jermolai ja Vassili tütred.

Kuid politseil ei õnnestunud tunnistajaid ülekuulamisele tuua:

"Politsei tegi politseiniku abile ülesandeks esitada need tüdrukud koos vanematega Zemstvo kohtusse, kuid assistent teatas politseinikule, et Strašinski ei ole neid inimesi reetnud. Politseiametnik andis politseinikule ülesandeks selle kohta teada saada. koht."

Eeluurimise tulemused hämmastasid politseinikku:

«Saanud teate, et Strašinski ei jätnud Kumanovka valdusse ainsatki tüdrukut karskeks, esitas ta selle kubermanguülemale, nende talupoegadele ja korveega koormamisele ning talutütarde vägistamise kohta.

Eelmise juhtumi ajalugu aga kordus. Mõisniku hirmul keeldusid talunaised üksteise järel tunnistamast mitte ainult vägistamise fakti, vaid ka tutvumist Strašinskiga. Ja ta hakkas omakorda tõestama, et mitte tema ei juhtinud Kumanovkat, vaid majahoidja ja ta ise ei juhtu sellel kinnistul peaaegu kunagi.

Massivägistamiste lugu on aga provintsi võimudele juba tõsiselt huvi pakkunud ja Kiievis tutvusid nad väga hoolikalt teise uurimise tulemustega:

"Pärast seda uurimist uuris Kiievi provintsi juht, et see viidi läbi ilma igasuguse tähelepanuta ja ilmse kavatsusega Strašinskit õigustada ... Kordusekspertiisi andis korraldus läbi viia Vasilkovski rajooni aadli marssal. koos sandarmikorpuse kapteniga ... Strašinski äraolekul küsides teda uurimise käigus õigeks mõistnud tüdrukutelt, näitasid nad nüüd, et ta tõesti vägistas neid.Nende vanemad, kes ka Strašinski juurdluse käigus õigeks mõistsid, a. -uurimine kinnitas nende tütarde ütlusi, et ta oli neid vägistanud.. Eelnimetatud talunaiste abikaasad loobusid samamoodi oma varasemast Strašinskit õigustanud tunnistusest ning selgitasid, et abielu ajal leidsid nad oma naiselt süütuse ära võetud, nende selgituse kohaselt Strašinski ise.Uued tunnistajad andsid vande all, et nad olid kuulnud, et Kumanovkasse saabunud mõisnik Strašinski käskis tüdrukud enda juurde tuua ja astus nendega lihalikku vahekorda.

Strašinski seletas uusi tunnistusi oma vaenlaste intriigide ja talupoegade mässumeelsete kavatsustega. Kuid keegi ei kuulanud teda, kuna provintsi võimud otsustasid süüdistuste õigsuse kindlaks teha ja saatsid uurijad külla, kus maaomanik alaliselt elas, Tkhorovkasse. Ja et Strašinski ülekuulamisi ei segaks, saadeti ta Berditševi juurde politsei järelevalve all. Selle tulemusel said uurijad selle, millele nad lootsid - ohvrite ja tunnistajate avameelsed ütlused:

"Uurimise käigus selgus, et Thhorovka küla kuulus Strašinski naisele ja 1848. aastal anti see eraldi protokolli järgi üle nende pojale Genrihh Strašinskile. Thorovka küla talupojad 99 hulgas selgitasid üksmeelselt. et Strašinski rõhub neid kohustustega, kohtles neid julmalt, elas koos oma naistega hoorust, jäeti süütuks tüdrukud, kellest kaks (Fedosja ja Vasilina) surid isegi vägistamise tagajärjel, ning et ta rikkus muu hulgas kaks tüdrukut Palageya ja Anna , kelle ta lapsendas koos naise Prisjažnjukovaga. Näitajate naised ja tütred, kelle hulgas oli 86 inimest, selgitasid omalt poolt, et Strašinski rikkus neid tõesti sunniviisiliselt, mõned 14-aastaselt ja teised alles 13-aastaseks saades või isegi 12-aastane ... Paljud selgitasid, et Strašinski jätkas nendega suhtlemist ka pärast nende abiellumist ja mõned näitasid, et sundis neid teistega kopulatsiooni ajal kohal olema.

Tüdrukute surmas oli kinnitusi ja süüdistusi:

"Tüdrukud surid pärast seda, kui mõisnik Strašinski neid vägivaldselt korrumpeeris: Fedosja ühe päeva jooksul ja Vasilina mõne päevaga, et see on kogu ühiskonnale teada ... Talupoeg Sološniku naine, kelles Fedosja oli teenistuses ja Vasilina tädi, talupoeg Gorenchukova, selgitas, et eelnimetatud tüdrukud surid tugevasse verejooksu pärast Strašinski vägivaldset ahistamist.

Maaomanik kaitses end nii hästi kui suutis. Ta esitas arstitõendi, et põeb kroonilist reumat ning seetõttu ei saanud ta talle süüks pandud tegusid toime panna. Tema naine esitas avalduse, milles teatas, et viiekümne abieluaasta jooksul polnud tema mees kordagi andnud talle põhjust armukadeduseks. Ja pealegi haldab ta suurepäraselt kõiki perekonna valdusi 47 aastat.

Kõige leebem karistus

Uurijad aga oma aega ei raisanud ja avastasid, et Strašinski eelmainitud armuke, taluperenaine Prisjažnjukova tuli tema juurde pärast endise peremehe, kolonelleitnant Solovkovi juurest põgenemist. Ja Strašinski andis valevande, et teda hoida. Õilsa ühiskonna silmis nägi selline kuritegu peaaegu hullem välja kui vägistamine. Lisaks avastati kohtu arhiivis kohtuotsusega mitte lõppenud 1832. aasta juhtum, mille kohaselt süüdistasid Mshantsi küla taluperenaised teda vägistamises. Nii et tema ohvrite arv ei saanud üle 47 külajuhtimise aasta olla alla 500. Lisaks viidi läbi talunaiste tervisekontroll, mis kinnitas süüdistusi.

Asi käis kohtus pikka aega ja jõudis kõrgeimasse, senatisse, alles 1857. aastal, veerand sajandit pärast esimesi süüdistusi. Senaatorite arvamused karistuse valikul olid diametraalselt vastandlikud ning arutelude tulemusena kujunes välja kolm arvamust, mis esitati kinnitamiseks keisrile.

Esimese arvamuse kohaselt oleks lause pidanud välja nägema selline:

"Võttes Strašinskilt ära kõik isiklikult ja riigi poolt omandatud eriõigused ja privileegid, pagendage ta elama Tobolski kubermangu. Tema noorte talutüdrukute sundkorruptsiooni ja 14-aastaseks saanud talunaiste hoorusele sundimise teemal temaga jätke Strašinski tugevasse kahtlusse."

Teise arvamuse kohaselt oleks Strašinski tulnud kõigis punktides süüdi tunnistada:

"Viktor Strašinski ei ole süüdi mitte ainult talupoegade julmas kohtlemises, põgenenud talunaise Kislitškova paigutamises ja võltsimises, mille eesmärk oli abielluda temale kuuluva talupoja Prisjažnjukiga, vaid ka vägistamises, mis on kombineeritud korruptsiooniga, talutüdrukute vägistamises, kes on jõudnud oma elule. ja ei ole saanud 14-aastaseks. Selles veenavad järgmised asjaolud: 1) üle 100 talupoja ja talunaise Thorovka, Mšanetsi ja Kumanovka külades süüdistavad Strašinskit vägistamises ning sellises riigis on raske streiki ette kujutada. inimeste mass; 2) nende tunnistus muutub seda usaldusväärsemaks, et talupojad ei kuulu mitte ainult erinevatesse küladesse, vaid elavad erinevates piirkondades, vastasid mitte ühel ajal ja erinevatele uurijatele; 3) kõik talunaised selgitasid üksikasju vägistamise kohta tõi välja isikud, kes nad Strašinski juurde tõid, mõned neist rääkisid sellest oma vanematele ja paljud rääkisid nende ettevalmistamisest hooruseks, mida, kujutades endast rafineeritud rikutust, ei saa välja mõelda; 4) isikud, kes tüdrukud toodi Strašinski juurde ja vanemad kinnitasid neile tehtud viidet; 5) vägistatute abikaasad vastasid ka, et nende naised abiellusid nendega juba rikutuna, nagu nad tunnistasid, mõisniku Strašinski poolt; 6) Mshanetsi ja Kumanovka külade ning naaberkülade talupojad tunnistasid vande all, et nad on kuulnud nende tüdrukute ja abielunaiste vägistamisest Strašinski poolt; 7) arstitõend tõendab 13 juba 14–18-aastase tüdruku vägistamist ja kuigi see ei tõenda, et kuriteo pani toime just Strašinski, ei osanud ta esitada ühtegi austust väärivat õigustust ja üldjuhul juhtumis ei leitud isikuid, keda saaks kahtlustada ahistamises; 8) kiidetakse heaks talunaiste käitumine; 9) Strašinski kaebas juba 1832. aastal Mshanetsi külas talutüdrukute vägistamise pärast. Kõik need tõendid koos välistavad võimaluse olla segaduses kostja süüs ja kujutavad endast täiuslikku tõendit tema vastu. Alla 14-aastaste tüdrukute vägistamise ja Strašinski poolt toime pandud raskeima kuriteo eest karistataks temalt kõigist omandiõigustest ja sunnitööle sunnitööga kindlustesse 10–12 aastaks; kuid arvestades, et ta on praegu 72-aastane, peaks Strašinskilt ära võtma kõik riigi õigused saata ta asumisele Siberi kõige kaugematesse kohtadesse.

Kolmas arvamus pakkus erakordselt leebe lause:

"1) Kostja Viktor Strašinski (72-aastane) tuleks jätta kahtluse alla talutüdrukute korruptsioonis. 2) anda Kiievi, Podolski ja Volõnski kindralkubernerile korraldus anda korraldus Strašinski valdusest välja viia asustatud elanikkond. talle isiklikult pärisorjuse all olevad mõisad, kui neid on, 3) Tagastada kolonelleitnant Solovkovile tema põgenenud naine, abielus Prisjažnjukiga, koos abikaasa ja tema lapsendatud lastega ... "

Selleks ajaks olid juba alanud ettevalmistused pärisorjuse kaotamiseks, mis tekitas aadli seas teravat rahulolematust. Ja võib-olla ei tahtnud Aleksander II luua vaidlusteks ja konfliktideks uut ettekäänet. Samuti on võimalik, et keiser, kes ise armastas noori tüdrukuid, tundis Strašinski kirele kaasa. Olgu kuidas oli, toetas ta kolmandat arvamust. Seega pääses rekordiline vägistaja sisuliselt igasugusest karistusest.

Külalislahketes majades pakuti tähtsatele külalistele peavarju, lauda ja voodit pärisorjatüdrukuga, kelle vahel valida.

Strašinski juhtum osutus rekordiks mitte ainult ohvrite arvu poolest, vaid ka seetõttu, et see jõudis senatis arutusele alles 25 aasta pärast.