Artikkel on ajalooandmete võltsimine. Ajaloo tõlgendamise ja Venemaa ajaloo võltsimise katsete vastu võitlemise probleemid

Ajalugu / 2. Üldajalugu

Ph.D., prof. Gazetov V.I.

majandusteaduste kandidaat, dots. Efimov G.I.

Majandus- ja Kultuuriinstituut, Venemaa;

Ph.D., prof. Khomenko V.I.

Moskva valitsuse Moskva linna juhtimisülikool, Venemaa

Ajaloo võltsimine on infosõja tõhus relv

Tänapäeval on ajalugu muutunud viljakaks põlluks mitmesugusteks manipulatsioonideks, mille eesmärk on ammutada või muul viisil poliitilist kasu. Seda on varemgi juhtunud. Suured inimesed teevad ajalugu ja nende vähem andekad järeltulijad kirjutavad selle ümber, et see sobiks poliitilise otstarbega.

Usaldusväärsete faktide kohta käival teabel põhinev tõe otsimine ja tundmine on ajalooteaduse kui maailma teadmistesüsteemi ühe olulisema valdkonna olemus. Maailma teadmistesüsteemile on eriti ohtlik ajalooteaduse võltsimine ajalooliste faktide allikatesse tungimisega ja moonutused teaduslike meetodite rakendamisel nende tõlgendamisel.Riigi, rahva, ühiskonna või riigi kujunemise ajalugu on läbi aegade olnud arvukate kokkupõrgete koht minevikupildi kujunemise ja tõlgendamise üle, ennekõike sellepärast, et kontseptuaalselt kujundatud minevikupildil on ideoloogiline aspekt kõikidele põlvkondadele, konsolideerivad (või lagunevad ja polariseerivad) ühiskonda, etnilist rühma, riiki. . Mineviku kohta igasuguse teabe otsimine, selle süstematiseerimine ja üldistamine, sobivateks vaadeteks, teooriateks ja kontseptsioonideks muutmine, millele järgneb nende laialdane levitamine erinevatele ühiskonnakihtidele ajalooliste ideede massiteadvuses kinnistamiseks, toimub kultuuri- ja intellektuaalse keskkonna poolt. . Eesmärgiks on sobiva minevikupildi kujundaminemitmete ideoloogiliste ja ideoloogiliste ülesannete lahendamine, et tagada ühiskonna stabiilsus ja vastupidavus välismõjudele.

Ajaloosündmuste intellektuaalne moonutamine seisneb nende korrigeerimises nii, et mineviku tegelikud peegeldunud faktid, millele lisandusid kunagi eksisteerinud üksikasjad, viisid selle tegeliku algse tähenduse muutumiseni. Allika mittetäielik autentsus (identsus), mis väljendub selle sisu asendamises modifitseeritud fragmentidega, mis muudavad selle sisu tähendust, on banaalne võltsing, st tõe materialiseerunud moonutamine.

Ajalooteadmiste moonutamine, ajaloo ümberkirjutamine, ulatuslikud või üksikud selle võltsimise juhtumid, mille eesmärk on muutaÜhiskonna ja inimeste kollektiivse esituse elemendid nende mineviku kohta kujutavad viimastele reaalset ohtu nende sisemise terviklikkuse, sidususe ja stabiilsuse hävitamisele.Olemasolev ajaloomälu ruum ei tähenda tahtlikku või isegi lihtsalt hoolimatut sekkumist, mille vältimatuteks ja muutumatuteks tagajärgedeks võivad olla äkilised ja ettearvamatud sündmused. Seetõttu tajutakse kaasaegsetes globaalse suhtluse tingimustes ajaloo tahtlikku võltsimist kui tõhusat " mittesurmav uue põlvkonna relv, mida saab tõhusalt kasutada poliitilistel, majanduslikel, sõjalistel või muudel eesmärkidel. Teadusliku uurimistöö protsessi, mille süsteemimoodustavaks põhimõtteks on desinformatsioon ja avalikkuse teadvusega manipuleerimine, tuuakse teadusele võõrad sõjaliste operatsioonide informatiivse ja psühholoogilise toetamise võtted ja meetodid.

Muinasaja vallutajad põletasid raamatuid ja hävitasid mälestusmärke, et jätta rahvast ilma ajaloolisest mälust. Venemaa ajaloo mustamisel on pikad traditsioonid. Isegi XIX sajandi keskel. ilmus rühm inimesi, kes tuvastasid mõisted "Venemaa" ja "kurjus". Nende inimeste elu mõte oli võitlus mitte kurjusega Venemaal, vaid Venemaa kui kurjuse allikaga. Sellest ajast peale on need inimesed ja nende kaasaegsed järgijad olnud veendunud, et vene arhetüübi säilimine takistab riigi täielikku reformimist. Võitu "kurjuse allika" üle näeb ta inimeste moraalsete väärtuste tervikliku süsteemi radikaalses hävitamises. Selle eesmärgi saavutamise viis on mineviku vihkamise tutvustamine avalikku teadvusesse. Seda mõtet väljendab maksimaalse täpsusega üks Dostojevski "deemonitest": "Kes oma endist sõimab, see on juba meie oma."

Objektiivsete ajalooliste tulemuste, paljude venelaste põlvkondade hiilgavate tegude järgi on Venemaa minevik üks väärilisemaid ja veenvamaid.Seetõttu muutub see agressiivsete ja tigedate rünnakute objektiks. Samal ajal ilmub kodune ajalugu süngete, inetute, alatute sündmuste jada, mis peaks tekitama ühiskonnas loomulikku jälestust. Patoloogiline põlgus Venemaa kultuuri ja ajaloo, selle pühapaikade ja sümbolite vastu, ajalooliste juurte tunnetuse puudumine väljendub katsetes kukutada möödunud aegade kangelasi. Ehtsad kangelased asenduvad väljamõeldud, koledate, farsiliste tegelastega. Kangelaste tapmine ja mälu surm on omavahel seotud protsessid. Mineviku deheroiseerimist nõudsid rahvuskultuuri tagakiusajad, et hävitada patriotismitunne. Loogika on siin äärmiselt lihtne – riik, millel pole väärilist minevikku, ei saa loota ka soodsa tuleviku peale.

Iseloomulik võte, mis on seotud katsega radikaalselt muuta ajaloolist arusaama minevikust, on soov seada kahtluse alla kaasaegsete ja järeltulijate tunnustatud kuulsusrikaste kangelaste laitmatu maine, diskrediteerida nende head nime ja innukust nende isamaa ees kohuse täitmisel.keda luuletaja Vladimir Solovjovi sõnul ülistas alati universaalne palve, pühitseti ja ülendati kirikutes, - need kes armastas, kaitses ja suri Venemaa eest.Samal ajal on elu ja töö mitte ainult ja mitte niivõrd silmapaistvate poliitiliste tegelaste, sõjaväejuhtide, mineviku mõtlejate - suurvürst Vladimirist Aleksander Nevski, Dmitri Donskoi, A.V. Suvorov, M.V. Lomonosov ja paljud, paljud teised. Lihttöölised, sõdalased, kes elasid ausalt ja täitsid regulaarselt oma kohustusi, kuid on üldsusele peaaegu tundmatud, satuvad laimamise alla.

Rahva moraal väljendub suhtumises eelmistesse põlvkondadesse.Möödunud sajandite vene ajaloolased teenisid siiralt ja huvitamatult tõe otsimist korduvalt kontrollitud faktide usaldusväärsuse ja allikate paikapidavuse alusel. Tingimustesavaliku teadvuse ja selle humaniseerimise komplikatsioon,Internetifoorumid on täidetud arvukate entusiastide dialoogidega, kes tunnevad huvi oma kodukohtade vastu, otsides hoolikalt teavet oma esivanemate, nende elu, tavade ja eluviiside kohta. Sellest moraalsest huvist kujunebki lõppkokkuvõttes armastus kodumaa vastu, kasvatatakse patriotismi ja kõrge kodakondsuse tunnet.

Föderaalne pressi- ja massikommunikatsiooniagentuur (Rospechat) ja Rahvusvaheline Pressiklubi kuulutasid välja piirkondadevahelise ajakirjandusoskuste konkursi "Au Venemaale", mis on pühendatud Isamaa sõjalise hiilguse päevadele. Konkursi läbiviimist käsitletakse riikliku programmi "Vene Föderatsiooni kodanike isamaaline kasvatus aastateks 2011-2015" rakendamise kontekstis. Konkursi eesmärk on meelitadameedia tähelepanu isamaalistele teemadele, sealhulgas meie riigi kuulsusrikkale sõjalisele minevikule ja olevikule, selle relvajõudude ja tsiviilformatsioonide traditsioonidele ja tänapäevastele ülesannetele. Konkursi žüriiliikmena oli ühel nende ridade autoritel õnn tutvuda paljude meedias avaldatud materjalidega - ausate, lahkete, õiglaste, rahva saavutusi ülistavate materjalidega. Väikesed piirkonnalehed konkureerivad võrdsetel tingimustel keskajakirjandusega...

Seetõttu kõlavad destruktiivse dissonantsina mõnede ajakirjandusorganite halvasti varjatud põlgusega, minevikku kaevunud, ajaloo parimaid lehekülgi halvustavad ja vulgariseerivad, kohati lihtsalt oma tiheda ignorantsusega rabavad sõnavõtud. Minevik avaneb B. Pasternaki järgi kogu inimsaatuste mitmekesisuses, kus iga inimene, igaüks eraldi, on üks ja ainus, kus iga talupoeg või käsitööline, preester või kindral, teadlane või kunstnik on oma olemuselt tõeline ja väärtuslik. hinge teod, mõtted, püüdlused. Kodune ajalugu on täisvereline ja rahvarohke, kus elab palju säravaid, originaalseid isiksusi. Elanikkonna sotsiaalse nõudluse rahuldamine, talle tõhusa toe pakkumine kaugete esivanemate otsimise ja andmete kogumise korraldamisel on päevaülesanne, mis on sõnastatud kõrgeimal tasemel. Paljud piirkonnalehed kasutavad aktiivselt selles vallas avanevaid suhtlusvõimalusi. Sellise tegevuse humanistlik komponent on ilmne. Kesk- ja kohalik arhiiv sisaldab dokumentaalset teavet paljude juba lahkunud elanike kohta. Juurdepääs sellele teabele on olnud pikka aega avatud. Abiks võiks olla kohalik ajakirjandus, avaldades materjale, mis aitavad konkreetsetel inimestel tõde leida. teave piirkonna ajaloo kohta, mis põhineb arhiividokumentidel, mitte kahtlased kuulujutud, mis moonutavad juba lahkunud põlvkondade elu ja pattu, levitades aegunud stereotüüpe.

Mineviku rüvetamine toob kaasa küünilisuse ja vaimsuse puudumise. Valed, mis on genereeritud teadmatusest, lugupidamatusest ajaloo, kultuuri ja esivanemate mälestuse vastu, võivad viia vaimse vaesumise ja rahvusliku kokkuvarisemiseni. Katsed rahva minevikku kätte maksta muutuvad üha karmimaks ja agressiivsemaks. Üha uued ja uued ajaloolise "revisionismi" lained veerevad sisse. Kasutatakse sõjalise vastase vastu rakendatavaid info-psühholoogiliste operatsioonide võtteid ja meetodeid. Võltsijate jõupingutused, tegutsedes reeglinaheaduse ja õigluse lipu all,ei ole suunatud ajalooliste faktide lihtsale moonutamisele, vaid riigi ja rahva vaimsete, kultuuriliste aluste hävitamisele. Seetõttu tuleb neile paratamatult organiseeritud ja põhjalik vastutegevussisaldama mitte ainult valede kohustuslikku ümberlükkamist, vaid ka midagi mõõtmatult olulisemat – nende samade vaimsete ja tsivilisatsiooniliste aluste igakülgset tugevdamist.

Keegi ei tohi püüda kahtluse alla seada kangelaste tegusid. Nad jäävad meiega igaveseks. Vene ühiskonna vaimset tervist ei taga mitte ainult rahvusliku enesealalhoiu instinkt, vaid ka riiklike ja avalike meetmete süsteem, mis tagab ainulaadse isamaalise vaimu säilimise, mida austatakse ja austatakse kogu maailmas.

Teise maailmasõja õppetunnid ja selle võltsimise põhisuunad

Teise maailmasõja peamised õppetunnid, nende aktuaalsus tänapäeval

Teise maailmasõja tulemused viisid maailma rahvad mõistma sõdade, eriti maailmasõdade ohtu, mõistma, et nad tuleks ühiskonnaelust välja jätta.

Millised on Teise maailmasõja ja seda moodustava osa – Suure Isamaasõja – peamised õppetunnid?

Esimene ja kõige olulisem neist on see, et võit Suures Isamaasõjas saavutati ainult tänu nõukogude rahva ja armee vaimsele jõule ja vastupidavusele. Rahva usk oma isamaale, sõja õiglusesse oli oluline tegur, mis võimaldas fašismi lüüa.

Sügav patriotism on alati olnud ja jääb vene rahva tunnuseks. See avaldus eriti eredalt Suure Isamaasõja ajal, sai aluseks Nõukogude Liidu vaimsele ja moraalsele üleolekule Natsi-Saksamaa ees.

Patriotism oli võimas massikangelaslikkuse, enneolematu vastupidavuse, julguse ja omakasupüüdmatuse allikas, ees- ja tagalas nõukogude inimeste isetu pühendumine kodumaale, tööliste, talupoegade ja intelligentsi tööalane ärakasutamine.

Olles kaotanud patriotismi kui Venemaale traditsioonilise vaimsete väärtuste süsteemi põhikomponendi ja sellega seotud rahvusliku uhkuse ja väärikuse, kaotame kõige võimsama stiimuli Isamaad kaitsta, kaotame võime saavutada suuri. asju.

Sõja teine ​​oluline õppetund on see, et edu rindel ja tagalas oli võimalik ainult tänu ühiskonna ühtekuuluvusele, rahva ja sõjaväe ühtsusele. Suurt Isamaasõda nimetatakse õigustatult tõeliselt rahvuslikuks Isamaasõjaks.

Peamine, mis inimesi ühendas ja inspireeris, oli vajadus kaitsta ja päästa Isamaad. Tänu sõja-aastate internatsionalismipoliitikale astusid kõik Nõukogude Liidu rahvad vaenlase vastu ühisrindena. See võimaldas riigil tugevale ja salakavalale agressorile vastu seista ja võita.

Tänapäeval on selle õppetunni asjakohasus vaieldamatu. Ta meenutab, et rahvaste sõprus ja vastastikune abistamine on nende jõu ja heaolu allikas. Näiteks praegune poliitiline olukord maailmas nõuab tungivalt Sõltumatute Riikide Ühenduse raames aktiivset ja tulemuslikku osalevate riikide sügavat integreerimist kõigis valdkondades, sealhulgas kaitses. Räägime ühistele ohtudele ja väljakutsetele väärikate vastuste otsimisest ja leidmisest tihedas koostöös. See on ainus viis Rahvaste Ühenduse püsiva kollektiivse julgeoleku saavutamiseks.

Sõja kolmas õppetund on see, et riigi kaitse tugevdamise, kaitseväe lahinguvalmiduse ja võitlusefektiivsuse tõstmise küsimused peavad pidevalt olema riigi juhtkonna tähelepanu keskmes.

Pöördumine tagasi Teise maailmasõja aegadesse on hea võimalus meenutada, et võimaliku agressiooni tõrjumiseks ja riigi julgeoleku usaldusväärseks tagamiseks on vaja võimsat ja lahinguvalmis sõjaväge ja mereväge.

Külma sõja lõppedes katkes pingeline vastasseis kahe võimsaima sõjalis-poliitilise bloki vahel, mida juhtisid NSV Liit ja USA. See aga ei tähenda, et sõjaline oht, eriti kohalike sõjaliste konfliktide oht, oleks Nõukogude Liidu õigusjärglase Venemaa jaoks kadunud.

Sellele vastupanemiseks on vaja hoolikalt ja sügavalt analüüsida olukorda maailmas ja selles toimuvaid muutusi, näha ette võimaliku sõja olemust, selle võimalikku ulatust ja kestust. Võimaliku vastase kavatsuste lahtiharutamiseks on vajalik tema tegevuse erinevate võimaluste põhjalik analüüs ja hindamine. Oskus sellest õigeid järeldusi teha tõstab kaitseväe lahinguvalmidust.

Teatavasti viis strateegilise kaitse rolli alahindamine NSV Liidu sõjalises teoorias, keskendumine vaenlase lüüasaamisele oma territooriumil ja "väike verevalamine" sõjaeelsel perioodil traagiliste tagajärgedeni NSVLi algstaadiumis. Suur Isamaasõda.

Teda hinnates Nõukogude Liidu marssal G.K. Žukov märkis: "Operatiivplaanide ümbertöötamisel 1941. aasta kevadel ei võetud praktiliselt täielikult arvesse kaasaegse sõja läbiviimise iseärasusi selle algperioodil. Kaitse rahvakomissar ja kindralstaap leidsid, et sõda selliste suurriikide nagu Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel peaks algama varem eksisteerinud skeemi järgi: põhijõud astuvad lahingusse mõni päev pärast piirilahinguid. Fašistlikule Saksamaale seati koondumise ja kasutuselevõtu tingimuste osas meiega samad tingimused. Tegelikult ei olnud nii jõud kui ka tingimused kaugeltki võrdsed.

Vaid Punaarmee komandöride kõrge sõjakunsti tase, kodumaiste sõjaväelaste hea väljaõpe võimaldas nelja aasta suurimate kaotuste hinnaga parandada sõja esimestel päevadel ja kuudel tehtud valearvestusi. sõda.

Järeldus sellest kogemusest on ilmne: sõjalise ehituse küsimustes tuleb lähtuda maailmas eksisteerivate sõjaliste ohtude reaalsest hinnangust. See sõltub sellest, milliseks sõjaks peaksid relvajõud valmis olema ja milliseid ülesandeid nad peavad lahendama.

Teise maailmasõja neljas õppetund räägib selgelt vajadusest takistada fašismi ideoloogia ja selle variatsioonide vähimatki avaldumist ühiskonnas.
Mineviku õppetunnid õpetavad: kui fašism saab oma eksisteerimiseks riikliku baasi, kui tema käes on võimas sõjamasin, hakkavad fašistlik valitsus ja selle juhid ülejäänud inimkonna olemasolule surmaohtu kujutama.

Vaatamata fašismi täielikule lüüasaamisele Teises maailmasõjas ja Nürnbergi tribunali otsustele taastusid paraku pool sajandit hiljem mitmes riigis, eeskätt Balti riikides, neofašistlikud ja äärmuslikud rühmitused ja organisatsioonid. Ja kuigi nende arv on väike, seostatakse neid reeglina võimsate ringkondadega poliitikas ja majanduses, üritavad nad fašistlikku ideoloogiat aktiivselt inimeste, eriti noorte teadvusesse juurutada. Kaasaegse fašismi ilmingutele tuleks vastu panna eelkõige kriminaalõiguslike meetmetega, aga ka meetmetega, mille eesmärk on äärmusliku tegevuse elluviimist soodustavate põhjuste ja tingimuste väljaselgitamine ja kõrvaldamine.

Viies õppetund Teise maailmasõja kogemusest on see, et ainult riikide ja rahvaste ühised jõupingutused, rahvusvaheliste organisatsioonide jõupingutused suudavad eelseisvat sõda ära hoida. Rahuarmastavate jõudude lahknevus Läänes tervikuna ja Saksamaal endal 1930. aastate keskel võimaldas natsidel vallandada sõja.

Selle ärahoidmiseks peavad võimud vastutama taktikaliste ja strateegiliste liitlaste valiku eest riigi, regiooni ja kogu maailma sõjalise julgeoleku küsimuste lahendamisel.

Teine maailmasõda näitas, et riikide või nende koalitsiooni poliitika saab olla edukas vaid siis, kui see põhineb liitlaste vastastikusel usaldusel, mis põhineb majanduslike, sotsiaalpoliitiliste, ideoloogiliste ja kaitsetegurite koosmõjul.

Teise maailmasõja kuues õppetund: võit fašismi üle saavutati tänu riikide – Hitleri-vastase koalitsiooni liikmete – võimsale majanduslikule baasile.

Näiteks Nõukogude majandus, mida hiljem tugevdas Lend-Lease'i tarned, varustas Nõukogude-Saksa rindet kogu sõja vältel edukalt kõige vajalikuga.

Järeldus, et võit igas sõjas, riigi julgeoleku ja riigi kaitse tagamine on võimalik ainult võimsa majanduse ja võimsa sõjatööstuskompleksiga, on aktuaalne ka tänapäeval.

Teise maailmasõja õppetunnid pole mitte ainult aastakümneid pärast selle lõppu kaotanud oma aktuaalsust, vaid on omandanud ka suure tähenduse. Tänapäeval suunavad nad inimkonda ühiste eesmärkide nimel kokkuleppe otsimisele, ühtsuse ja ühtekuuluvuse ning poliitilise ja majandusliku stabiilsuse saavutamisele maailmas.

Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine

Kogu sõjajärgse perioodi jooksul tehti Suure Isamaasõja sündmuste ja tulemuste kohta korduvalt mitmesuguseid "revisjone" ja revisjone mitmete välisriikide poliitiliste ja sõjaliste juhtide, endiste Saksa sõjaväejuhtide jne poolt. Teise maailmasõja tulemuste teema on kodu- ja maailma ajalookirjutuses siiani terava ideoloogilise, teadusliku, informatsioonilise ja psühholoogilise vastasseisu teemaks. Selles vaidluses on sageli lubatud moonutused, kallutatus sündmuste hindamisel ja mõnikord ka vale.

Peamiseks komistuskiviks olid järgmised punktid: sõjaeelse perioodi ajalugu maailmas, Punaarmee sõjakunst Suure Isamaasõja ajal, Nõukogude-Saksa ja teiste II maailmasõja rinnete roll ja tähendus. , kaotused erinevate poolte sõjas ja teised.

Pseudoteaduslikke ja pseudoajaloolisi kontseptsioone, vaateid nendele ja muudele probleemidele kogu sõjajärgse perioodi jooksul korrati tuhandetes raamatutes, artiklites, kajastati telesaadetes ja filmides. Nüüd võib selliseid tõest kaugel olevaid ajalootõlgendusi leida ülemaailmsest infovõrgust Internet suurel hulgal.

Nende eesmärk on ilmne: kaitsta sõja tõelisi süüdlasi, halvustada NSV Liidu ja selle relvajõudude panust fašistliku bloki lüüasaamisesse, halvustada Punaarmee vabastamismissiooni, seada kahtluse alla geopoliitilised tulemused. II maailmasõjast.

Kahjuks on Venemaa enda avalikkuse teadvusest läbi käinud mineviku "uute tõlgenduste" laine. Alates eelmise sajandi 90. aastate algusest on osa Venemaa teadus-, ajakirjandus- ja kirjanike ringkonnast osalenud ajaloo ümberkirjutamise protsessis. Samal ajal antakse peamine löök noorte peadele ning moonutatud vaated Suure Isamaasõja sündmustele on tunginud kahjuks isegi kooliajalooraamatutesse.

Millised on peamised Suure Isamaasõja ajaloo ja tulemuste võltsimise valdkonnad?

Esimene suund on sihilik Nõukogude-Saksa rinde rolli ja tähtsuse II maailmasõjas ning NSV Liidu panuse võitu alahindamine.

Selle teooria järgijad tunnistavad, et Nõukogude Liit võttis sõjas endale raske koorma ning mängis olulist rolli Natsi-Saksamaa ja militaristliku Jaapani lüüasaamises. Kuid samal ajal väidavad nad, et ta polnud peamine "võidu arhitekt" ja hiilguse loorberid peaksid jääma USA-le ja Inglismaale, kes väidetavalt andsid võidu saavutamisse suurima panuse.

Seda kontseptsiooni õigustades rõhutavad mõned Ameerika ajaloolased, et sõda muutus maailmasõjaks alles hetkest, mil USA sellesse astus, st alates 7. detsembrist 1941, ja see osutus otsustavaks teguriks, mis muutis maailmasõja kulgu. II. Ameerika sõjaajaloolane kolonel E. Dupuy (Trevor Nevitt Dupuy, 1916–1995) alustab oma sõjateemalist raamatut Pearl Harbori sündmustega ega varja, et tema eesmärk on, et "lugeja... hindaks Ameerika Ühendriikide otsustav roll vaba maailma võidus totalitarismi jõudude üle.

Tõestamaks USA otsustavat rolli võidus "telje" riikide üle, leiutati nn "demokraatia arsenali" teooria. Tema sõnul oli selliseks arsenaliks Ameerika sõjamajandus, USA tööstuspotentsiaal, mis oli kõigi Hitleri-vastase koalitsiooni riikide jaoks tohutu hulga relvade ja sõjavarustuse tarnija. Levinud versioon, et Nõukogude Liidu võidu Natsi-Saksamaa üle määrasid suuresti USA laenu-liisingu tarned, on aga selgelt liialdatud. Kõik teavad, et sõja-aastatel moodustasid sellised varud vaid umbes 4% NSV Liidu sõjalisest toodangust. Lisaks toimusid tarned ebaregulaarselt, pikkade katkestustega.

Lisaks, nagu Inglise ajaloolased D. Barber ja M. Garrison õigesti märkisid, ei olnud Lend-Lease „... kunagi olnud heategevus... Kui Saksamaa kontrollis mandrit Inglise väinast Kesk-Venemaani, jäid venelased ainsaks. kes võitlesid otse Saksa maavägede vastu ja lääneliitlaste endi huvides oli neid abistada.

Juba sõja-aastatel ja vahetult pärast seda käsitlesid Ameerika ajaloolased sündmusi Nõukogude-Saksa rindel, puudutamata küsimust nende mõjust sõjategevuse üldisele kulgemisele. Samal ajal liialdati Ameerika-Briti vägede lahingutegevuse tulemused erinevates sõjaliste operatsioonide piirkondades (Vaikses ookeanis, Põhja-Aafrikas, Itaalias, Prantsusmaal) igal võimalikul viisil.

Näiteks usub Ameerika ajaloolane X. Baldwin, et 11 lahingut (“suurt kampaaniat”) otsustasid Teise maailmasõja tulemuse. Ta viitab neile 1939. aasta lahingule Poolas, 1940. aastal lahingule Suurbritannia pärast, 1941. aasta dessandile Kreeta saarele, 1942. aastal lahingule Corregidori saare pärast, 1943. aasta lahingule Tarawa pärast, dessantidele Sitsiilias ja Normandia aastatel 1943-1944, merelahing Leyte lahes 1944, Ardennid ja Okinawa 1945. Punaarmee võidetud lahingutest nimetab ta vaid Stalingradi lahingut.

"Otsustavate lahingute kontseptsiooni" väljatöötajad ei maini Moskvat, Kurskit ja teisi Nõukogude vägede suuri lahinguid üldse.

"Otsustava lahingu" teooria variatsioon on "pöördepunkti" teooria, mille eesmärk on tõestada USA sõjaväe otsustavat rolli Teise maailmasõja pöördepunkti toomisel.

Näiteks usub Ameerika ajaloolane T. Carmichael, et radikaalne pöördepunkt sõjas toimus 1942. aasta lõpus – 1943. aasta alguses, sealhulgas El Alamein, Tuneesia, Stalingrad ja merelahing Barentsi merel on selliste "pöördepunktide" hulgas. Samal ajal nimetatakse Ameerika merejalaväe tugevdatud diviisi maabumist Guadalcanali saarel 1942. aasta augustis "vastupealetungi alguseks Vaiksel ookeanil", kuigi strateegilises mõttes oli see erilise tähtsusega.

Nii "otsustavate lahingute" kui ka "pöördepunktide" arvu ja nimetuste osas on teisigi variante, kuid 1942. aasta juunis toimunud Midway saare merelahing paistab silma "sõja ühe tõeliselt otsustava sündmusena", mille tulemusel mille Jaapani laevastik võideti, kuid selle paremust Vaiksel ookeanil ei kõrvaldatud. Ka lahing ise ei avaldanud tõsist mõju Teise maailmasõja üldisele kulgemisele.

Igal juhul ja see on teooria olemus, kui valdav enamus "otsustavaid lahinguid" ja "pöördepunkte" omistatakse neile rinnetele, kus lahinguid pidasid angloameerika väed.

Nõukogude Liidu rolli moonutamine II maailmasõjas on tihedalt seotud Nõukogude Liidu võidu allikate ja eelduste tendentsliku määratlemisega fašistlik-militaristliku bloki üle. Nende teaduslik analüüs asendub sageli väljamõeldistega, mis varjavad Punaarmee edu tõelisi põhjuseid.

Niisiis üritavad mitmed Saksa ajaloolased põhjendada versiooni, et Nõukogude Liit polnud fašistliku agressiooni tõrjumiseks täiesti valmis ja tema võite Saksamaa üle seletatakse "sõjalise õnnega". Wehrmachti lüüasaamise põhjuste selgitamiseks töötasid nad välja isegi spetsiaalse "õnnetuste" teooria. Reeglina hõlmavad need selliste õnnetuste hulka Nõukogude Liidu natsivägede jaoks ebasoodsaid ilmastiku- ja kliimatingimusi, selle territooriumi suurt ulatust, Hitleri kui poliitilise ja sõjalise juhi valearvestusi ja eksimusi.

Samuti püütakse alahinnata Nõukogude sõjakunsti taset ning NSV Liidu rahvaste vaimset ja moraalset potentsiaali, eitatakse massilist kangelaslikkust, erakordset vastupidavust, Nõukogude sõdurite julgust ja julgust võitluses vaenlasega.

Kõik need valed teooriad on alusetud. Tõde on see, et II maailmasõja relvastatud võitluse põhikoorem langes Nõukogude Liidule ja Nõukogude-Saksa rinne oli selles peamine, otsustav. Just sellel rindel toimusid Suure Isamaasõja peamised lahingud, just sellel rindel pole võrdset kaasatud jõudude arvu, relvastatud võitluse kestuse ja intensiivsuse, ruumilise ulatuse ja lõpptulemuste poolest.

Nõukogude Liidu kaotuste arv sõjas ja võidu hind on Teise maailmasõja ajaloo tõlgendamisel tähtsuselt teine ​​vastuoluline punkt.

Nii seavad mõned ajaloolased NSV Liidu suurte inim- ja materiaalsete kaotuste tõttu kahtluse alla tema saavutatud võidu olulisuse.

Tõe väljaselgitamise ettekäändel nimetavad teised autorid oma põhjendamatuid inimkaotuste arvandmeid ja püüavad esitada agressori kaotusi väiksemana, kui need tegelikult olid. Nii moonutavad nad ajaloolist tõde, püüavad sihilikult halvustada nõukogude inimeste saavutusi Suures Isamaasõjas.

Vahepeal toimus aastatel 1988–1993 NSVL kaitseministeeriumi komisjoni poolt kindralpolkovniku G.F. juhitud statistiliste andmete uuesti kontrollimine. Krivoshee ning viimases ainulaadses teatmeväljaandes “Suur Isamaasõda ilma saladustemplita. Kaotuste raamat / G.F. Krivosheee, V.M. Andronikov, P.D. Burikov. - M.: Veche, 2009., kinnitavad eelnevalt saadud uurimistulemusi.

Nii NSV Liidu sõjaväelaste kui ka tsiviilelanikkonna kaotused Suure Isamaasõja ajal, mis on määratud arvestus-, statistiliste ja bilansimeetoditega, ulatuvad lõppkokkuvõttes 26,6 miljoni inimeseni. NSV Liidu relvajõudude pöördumatud demograafilised kaotused (surnud, suri haavadesse ja haigustesse, suri õnnetuste tagajärjel, tulistati sõjatribunalide poolt, ei naasnud vangistusest), registreeritud kõigi instantside peakorterites ja sõjaväe meditsiiniasutustes Suure Isamaasõja aastatel (kaasa arvatud kampaania Kaug-Idas) oli palgal 8 miljonit 668 tuhat 400 sõjaväelast.

Need ohvrid ei olnud asjatud. See on sunnitud tasu kõige hinnalisema asja eest - kodumaa vabaduse ja iseseisvuse, paljude riikide orjastamise eest päästmise, ohverduse eest rahu loomise nimel Maa peal.

Poleemika Saksamaa NSV Liidu-vastase sõja "ennetava" olemuse versiooni ümber ei vaibu.

Selle versiooni olemus seisneb selles, et 1941. aastal koondas Nõukogude Liit väidetavalt oma vägede võimsa grupeeringu läänepiirile ja valmistas ette Punaarmee sissetungi Euroopasse läbi Saksamaa. Nii kutsus ta esile Hitleri ennetava löögi, kes oli sunnitud "endi ja teiste lääneriikide kaitsmiseks" alustama ennetavat sõda NSV Liidu vastu.

Seda versiooni sõja puhkemisest kuulis esimest korda 22. juunil 1941 Saksa suursaadiku NSV Liidu juures krahv Friedrich-Werner von der Schullenburgi avalduses, mis anti üle Nõukogude valitsusele, ja sakslaste üle antud memorandumis. Välisminister Joachim von Ribbentrop samal päeval Nõukogude Liidu suursaadikule V.G. Dekanozov Berliinis pärast sissetungi.

Lisaks propageerisid paljud natsikindralid oma Teisele maailmasõjale pühendatud memuaarides intensiivselt versiooni Natsi-Saksamaa sõja "ennetavast olemusest" NSV Liidu vastu.

Tuleb rõhutada, et need väited on tõest kaugel ega peegelda objektiivset tegelikkust. Toonane sündmuste käik, ajaloolised faktid ja dokumendid lükkavad täielikult ümber otsused sakslaste väidetava sunniviisilise sissetungi kohta Nõukogude Liidu territooriumile.

Nürnbergi protsessil paljastati müüt "ennetavast rünnakust". Saksa ajakirjanduse ja ringhäälingu endine juht Hans Fritsche tunnistas, et korraldas massilise nõukogudevastase propagandakampaania, püüdes avalikkust veenda, et selles sõjas pole süüdi mitte Saksamaa, vaid NSV Liit.

Ida-kampaaniat ette valmistades pidas Hitler suurt tähtsust mitte ainult strateegiliste pealetungivate sillapeade loomisel, mitte ainult materiaalsete, tehniliste, ressursi- ja toiduprobleemide lahendamisel kolmandate riikide arvelt, vaid ka oma tegudele soodsat propagandatoetust. Just hitlerliku propagandamasina sügavustes tekkisid müüdid “nõukogude ohust”, “nõukogude ekspansionismist”, NSVL-i soovist kehtestada kontroll Ida- ja Kagu-Euroopa üle, “ennetavast” olemusest. Barbarossa plaan, nõukogude süsteemi “vaenulikkusest” väikerahvaste suhtes, Saksa Reichi “vabastusmissioonist” idas jne.

Legendi "ennetavast sõjast" paljastab Saksamaa arhiividest välja võetud plaanide "Barbarossa", "Ost" ja teiste arvukate natside dokumentide sisu analüüs. Need paljastavad Wehrmachti salajased ettevalmistused rünnakuks NSV Liidu vastu ja annavad tunnistust fašismi NSV Liidu-vastaste plaanide agressiivsest olemusest.

Kogu dokumentide komplekti ja nõukogude kõrgeima juhtkonna konkreetse tegevuse analüüs annab tunnistust ennetava sõja plaanide puudumisest NSV Liidus. Üheski enam kui 3 tuhandest kaitse rahvakomissaride (K. Vorošilov ja S. Timošenko) korraldusest 1937. aastast kuni 21. juunini 1941 ning üheski läänepiiri sõjaväeringkondade 1941. aasta operatiivplaanis ei ole vihjetki. Saksamaa ründamise ettevalmistamine. Kui see oleks reaalselt läbi viidud, oleks see paratamatult mõjutanud vägedele ülesannete määramist ja lahinguväljaõppe planeerimist.

Teine püsiv müüt Teisest maailmasõjast puudutab NSV Liidu "laienemist" läände, tema territoriaalvallutuste soovi Euroopa ja Aasia riikide vabastamise ajal.

Punaarmee vabastamismissiooni Euroopa ja Aasia riikides püütakse esitleda kommunistliku ekspansioonina, katsena sekkuda teiste riikide ja rahvaste siseasjadesse, kehtestada neile vastumeelne sotsiaalsüsteem. . Kuid juba Suure Isamaasõja alguses rõhutas Nõukogude valitsus, et NSVLi võitluse eesmärk fašistlike rõhujate vastu ei ole mitte ainult riiki ähvardava ohu kõrvaldamine, vaid ka kõigi Eestimaa rahvaste abistamine. Saksa fašismi ikke all ägav Euroopa.

Punaarmee sisenemisel teiste riikide territooriumile juhindus NSV Liidu valitsus tol ajal kehtinud lepingutest ja lepingutest, mis vastasid rahvusvahelise õiguse normidele.

Ajaloo võltsimise peamiste suundade tundmine, nende teadusvastasuse näitamine on võti tõhusaks võitluseks Teise maailmasõja sündmuste tegeliku käigu moonutamise vastu.

Juhised
Sissejuhatavas osas tuleb rõhutada, et tänapäeval puututakse tohutus infovoos sageli kokku Teise maailmasõja ajaloo kallutatud tõlgenduse faktidega. Sellest huvitatud osapoolte peamine eesmärk on selle geopoliitiliste tulemuste revideerimine. Praktikas on seda näha näiteks Jaapani alusetutes territoriaalsetes nõuetes Kuriili saarte suhtes, mis pärast sõda loovutati Nõukogude Liidule.

Esimest küsimust avades on oluline märkida, et Teise maailmasõja õppetunnid on sõdade ärahoidmisel ja kaitseväe õiges lahinguvalmiduses hoidmisel olulised ka tänapäeval.

Teise küsimuse käsitlemisel tuleb rõhutada, et tänapäevaste Teise maailmasõja ajaloo võltsijate käsitlused pärinevad Kolmanda Reichi propagandaaparaadi arengutest.

Olgu lisatud, et tõhus viis ajaloo võltsimise katsetele vastu astuda on uute ajaloodokumentide, sealhulgas salastatuse kaotanud dokumentide laialdane toomine teaduskäibesse.

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et võitluseks ajaloo moonutamise tõsiasjadega meie riigis loodi Vene Föderatsiooni presidendi juurde komisjon, et tõrjuda katseid võltsida ajalugu Venemaa huve kahjustades.

1. Teise maailmasõja ajalugu 1939 - 1945. 12 köites. T. 12. - M., 1982.

2. Zahharin I., Strelnikov V. Teise maailmasõja õppetunnid ja selle võltsimise põhisuunad. // Võrdluspunkt. - 2005. - nr 4.

3. Gareev M. Lahingud sõjalis-ajaloolisel rindel. - M., 2008.

4. Kulkov E., Ržeševski O., Tšelšev I. Tõde ja valed Teise maailmasõja kohta. - M., 1988.

Kolonelleitnant Dmitri Samosvat.
Reservkolonelleitnant, pedagoogikateaduste kandidaat Aleksei Kuršev
Maamärk 06.2011

Pole saladus, et Nõukogude Liidu hävitamine ja sellele järgnenud postsovetliku ruumi lagunemine põhines Venemaa ajaloo ulatuslikul võltsimisel. Lääne tsivilisatsiooni hüvede ja väärtustega kurssi viimise ettekäändel suruti meie rahvastele peale igasuguseid ajaloovastaseid kontseptsioone, mille ainus eesmärk oli diskrediteerida meie rahvuslikku ajalugu ja muuta meie rahva mentaliteeti, jättes nad ilma rahvuslikust. identiteet, austus oma ajaloo, oma suurte kaasmaalaste ja esivanemate vastu. Rahva jaoks, kes on ilma jäetud ajaloolisest mälust, ajaloolisest eneseteadvusest, lõpetab oma ajaloolise olemasolu, kaob rahvana. Loomulikult andsid võltsijad oma põhilöögi nõukogude ajaloole kui meie rahvale kõige lähedasemale ja käegakatsutavamale ning järelikult ka kõige ohtlikumale võltsijate lagundavatele, ajaloovastastele kavanditele.

Toome välja kõige tüüpilisemad vormid ja toome enim kasutatud näiteid Venemaa 20. sajandi ajaloo võltsimisest.

1. Oluline on mõista, et juba ajalooteema valimise ja põhjendamise protsess võib olla ajaloo võltsimise teatud vorm. See on siis, kui ebaolulist, tähtsusetut teemat kujutatakse suure ja keerulise probleemina, mida on ammu uuritud – väidetavalt ajaloolaste poolt uurimata, kuid teoreetiliste teadmisteni jõudmise mõttes väheperspektiivne, lokaalne, tundub ajalooteaduse jaoks asjakohane ja fundamentaalne. Sageli sõnastatakse kaugeleulatuvad teemad. Näiteks milliseks sõjaks NSVL valmistus – kaitse- või pealetungivaks? Kes juhtis riiki Suure Isamaasõja ajal – Stalin või Žukov? On ilmne, et juba selliste küsimuste püstitamine orienteerub ajaloosündmuste võltsimisele.

2. Väljaspool ajalooteaduse subjekti eksisteerivate elementide kaasamine uurimisobjekti, selle kognitiivsed ülesanded. Näiteks Dostojevski järgi kujutatud "kuratlikkust" esitatakse kui reaalset ajalugu aastatel 1861-1917 ja järgnevaid aastaid. Valgete emigratsiooni poliitilisi ja usulis-filosoofilisi seisukohti Venemaa saatusest tõlgendatakse ajalooteaduse elementidena. Kirjanike ja ajakirjanike arvamused avaldatakse meie riigi ajaloo õppimise käigus teaduslike faktidena.

Nii avaldas Komsomolskaja Pravda 4. juunil 1991 intervjuu A. I. Solženitsõniga, mille ta andis Hispaania televisioonile juba 1976. aastal. Selles intervjuus väidab A. I. Solženitsin professor I. Kurganovi "andmetele" viidates, et nende sõnul kaotas riik Nõukogude režiimi sisesõjas oma rahva vastu aastatel 1917–1959 110 miljonit inimest: 66 miljonit tulemuseks kodusõda ja sellele järgnenud Nõukogude valitsuse poliitika ning 44 miljonit – Teise maailmasõja ajal selle hoolimatust, lohakast käitumisest. Intervjuu avaldati pealkirja all Reflections on Two Civil Wars. Nende mõtiskluste eesmärk oli valgendada fašistide ja frankoistide kuritegevust sõjas, mille nad vallandasid Hispaania vabariikliku valitsuse vastu aastatel 1936–1939, varjus tuua groteskse võltsitud statistikat Nõukogude sotsialismi väidetavalt kuritegeliku poliitika kohta oma rahva vastu. . Ja seega tutvustada hispaanlastele 1976. aastal ja meie kodanikele 1991. aastal, et nii-öelda sotsialism on kohutavam kui fašism. Loogika oli siin sama, mis Goebbelsil: mida koletuim on vale, seda meelsamini nad sellesse usuvad. Ja kui kaasaegne võltsija Yu.L. Djakov taastoodab raamatus "Bolševismi ja reaalse sotsialismi ideoloogia" (M., Tula, 2009) professor I. Kurganovi nn arvutusi, mida A. I. Solženitsõn kordas 1976. aastal. , siis, nagu vene ajaloolane V. N. Zemskov õigesti märkis, "ei saa kõiki neid järeldusi ja üldistusi nimetada teisiti kui patoloogiliseks kõrvalekaldeks peavoolust selles ajalooteaduse valdkonnas".

3. Võltsitud dokumentide fabritseerimine, ideede ja tähenduste omistamine dokumentidele, mida neil ei olnud, ning abstraheerimine funktsioonidest, milleks need dokumendid olid mõeldud.

Praegu on hästi teada, et just Stalini diskrediteerimiseks koostati juba Hruštšovi ajal Nõukogude luureohvitseri Richard Sorge võlts "aruanne", mis väidetavalt dateeritud 15. juuniga 1941 ja milles teatati sakslaste sissetungi kuupäevast. – 22. juuni 1941. a. "Tegelikult Sorge sellist aruannet ei saatnud, sest ta ei teadnud Saksa rünnaku täpset kuupäeva NSV Liidule."

Või võtame nn Stalini kõne 5. mail 1941, mida võltsijad kasutavad tõendina NSV Liidu ettevalmistustest rünnakuks Saksamaa vastu. Aga mis juhtus tegelikkuses? Selle dokumendi täpne pealkiri on järgmine: "Punaarmee Akadeemia üliõpilaste lõpetamisel 5. mail 1941 peetud kõne lühisalvestus." See dokument rekonstrueeriti koosolekul osalejate mälestuste järgi kahes versioonis - vene ja saksa keeles. Venekeelne versioon sisaldab mitmeid fragmente: põhitekst - kõne - kõned toosti kujul. Eelkõige ütles Stalin: "Oma riigi kaitsmisel oleme kohustatud tegutsema ründavalt. Kaitsest üleminekuni ründetegevuste sõjalise poliitikani. "Ei pea olema sõjaline spetsialist," märgib G.D. Alekseeva üsna õigesti, "selleks, et mõista, et me räägime sõjaaegsest strateegiast - kaitsest kuni "ründeaktsioonideni", mitte aga kahte tüüpi sõdadest. nagu mõned kaasaegsed ajaloolased, sealhulgas Nevežin ja Sahharov, kes, tuleb märkida, ei uurinud kunagi 1940.–1941. aasta dokumente. Muide, kaasaegsed võltsijad on sügavalt võhiklikud oma arusaamises Nõukogude ühiskonna moraalsest vaimust Suure Isamaasõja eelõhtul ja ajal. Nad üritavad oma korrumpeerunud hinge ja orjalikku imetlust lääne vastu üle kanda Punaarmee sõduritele, kujutades viimaseid kui mingisuguseid vähearenenud subjekte, kurjategijaid ja trahve, kes kardavad ja vihkavad Stalinit ja Nõukogude valitsust ning võitlevad sakslastega. ainult nende rumaluse pärast ja pulkade all. Nii kujutas kirjanik Vladimir Voinovitš oma laimavas romaanis "Sõduri elu ja erakordsed seiklused" Ivan Tšonkin nõukogude sõdurit, kes oli väike, vibujalg, punaste kõrvadega, rumal ja allakäinud. Ja kõlav teatrivaatleja Eldar Rjazanov nimetas teda "tavaliseks rahvatüübiks, tõeliselt vene tegelaseks". Erinevus nende "kunstitööliste" ja tõeliselt silmapaistva vene kirjaniku Aleksei Tolstoi "vene karakteriga" on just see, mis vahe on tõelise isamaalise kirjaniku ja kirjanduslike ja teatrikunsti räpaste trikkide ja võltsijate vahel. Viimased ei saa oma läänemeelse orjameelsuse tõttu kunagi aru, et võib olla sõdalasi, kes on võimelised kõrgeimaks kangelaslikkuseks ja eneseohverduseks oma kodumaa vabaduse nimel. Kuulus Valgevene skulptor Valentin Zankovitš, Bresti kindluse kasematides asuva memoriaalkompleksi "Khatõn" peamonumendi autor, leidis linnuse kaitsjate tehtud vapustava raidkirja, mis pole veel laiemale avalikkusele teada. Need on lakoonilised, kuid hinge kripeldavad sõnad: “Meid oli viis. Me sureme Stalini eest." See on kogu tõde Nõukogude ühiskonna moraalse ja psühholoogilise õhkkonna kohta sõja ajal. Need sõnad sisaldavad kogu tähendust, Suure Isamaasõja vaimu, meie rahvuslikku ajalugu: meie rahva moraali, patriotismi ja kangelaslikkust.

4. Ajaloofakte käsitlevate teaduslike teadmiste asendamine allikates sisalduva teabega. Selline lähenemine toob kaasa suuri vigu. Ja kõige olulisem neist on teabe, dokumentidesse salvestatud andmete ebaseaduslik identifitseerimine teaduslike teadmistega ajalooliste faktide kohta. Teine viga on teabe lisamine teadusteksti ilma selle analüüsi ja kriitilise hinnanguta, s.o. ilma teadusliku arusaamata, allika ümberjutustuse vormis. Just sellise lähenemisega tehakse ajaloo võltsimist isegi uurija enda teadvusest lahus. Et seda ei juhtuks, on vaja läbi viia põhjalik allika analüüs. Alles pärast igakülgset analüüsi muutub allikas sisalduv teave teaduslikuks teadmiseks, mida ajaloolane juba kasutab teatud ajaloosündmuste tundmise protsessis. Allikas sisalduva teabe igakülgse analüüsi tulemusena omandatud teaduslikud teadmised mängivad sageli kontrollivat rolli varem omandatud teaduslike teadmiste usaldusväärsuse määramisel.

5. Eelkõige kehtib see ka nn totalitarismi kontseptsiooni kohta, mille tänapäeva võltsijad ja lihtsalt kitsarinnalised ajaloolased on võtnud aluseks kahekümnenda sajandi rahvusliku ajaloo uurimisel. Ameerika ajaloolane Stephen Cohen väitis oma 1986. aastal vene keeles ilmunud raamatus "Rethinking the Soviet Experience: Politics and History since 1917: Politics and History since 1917": täielik kehastus "totalitaarses mudelis" aastatel 1953–1956. . Stephen Cohen juhib tähelepanu, et neid uuringuid ei rahastanud mitte ainult erafondid (Rockefeller, Carnegie), vaid ka USA CIA kaitseministeerium. Muide, Nõukogude kaitseministeerium ja KGB ei tegelenud kunagi sellise tegevusega ning sellega seoses omandasid amerikanistika, inglistika NSV Liidus teistsuguse arengu teaduslike teadmiste süsteemis, kus välisriikide ajalugu. kaeti korrektsemalt, kui seda tehti Lääne sovetoloogias, kus S. Coheni järgi said kommunismi- ja antisovietismist "totalitaarse koolkonna", totalitarismi mudeli tekkimise allikas ja alus. "Totalitaarse koolkonna" autorite seisukohti analüüsides jõudis Cohen järeldusele, et "nad hakkasid samastama Stalini Venemaad Hitleri Saksamaaga, Nõukogude kommunismi natsismiga jne." . Selgub, et siit laenasid tänapäeva kodused võltsijad oma viletsad ideed Stalini samastamise kohta Hitleriga ja NSV Liitu Natsi-Saksamaaga. 1940.–1950. aastate fašistlikust ja lääne reaktsioonilisest historiograafiast.

Oluline on märkida, et paljud lääne sovetoloogid on totalitarismi kontseptsiooni täielikult tagasi lükanud, jõudes järeldusele, et selle ebakõlad ja ideoloogilised varjundid on liiga ilmsed ning selle ainus ülesanne on tembeldada Nõukogude valitsussüsteemi halvustavate siltidega. Nagu märkis Ameerika ajaloolane M. Karpovitš, olid teaduslikud tööd USA-s "liiga sageli loodud raevuka vihkamise õhkkonnas praeguse Vene (nõukogude – L. K.) režiimi vastu".

Nii järeldab vene ajaloolane G. D. Aleksejeva, „laenatud Ameerika 1940.–1960. aasta sovetoloogiast. totalitarism ja selle paljusõnaline replikatsioon akadeemilises kirjanduses 1990-2010. sai tõendiks mitte ainult ilmnenud nõukogude võimu ja teaduse vastaste teoreetilisest abitusest. Teadusliku impotentsuse, moraalse allakäigu, reetmise tõttu on ajaloolastest saanud lääne kaanonite jutlustajad, kes kaotanud teadusliku sisu juba 1960. aastatel USAs, 1990. aastatel Venemaal. hakkas täitma ideoloogilist ja poliitilist rolli ilma olulise teadusliku perspektiivita.

2015. aastal on meie ajalookalendris suursündmuseks 70. aastapäev nõukogude rahva võidust Suures Isamaasõjas natside sissetungijate üle. Sellega seoses on põhjust peatuda veel mõnel Suure Isamaasõja sündmustega seotud võltsimisel.

On teada, et võltsijad, püüdes diskrediteerida meie rahvaste suurt vägitegu Suure Isamaasõja ajal, tõid massiteadvusesse installatsiooni, mille kohaselt NSVL juhtkond registreeris väidetavalt kõik vangistatud Punaarmee sõdurid reeturitena. Tegemist oli tahtliku jumalateotusliku võltsimisega, kui Stalinile omistati väljend “meil pole vange, meil on reeturid”. Tegelikult koostati see võltsing 1956. aastal kirjanduslikus ja ajakirjanduslikus keskkonnas Stalini isikukultuse kriitika kiuste. Seda võltsimist kasutatakse siiani laialdaselt ajakirjanduses, filmides, ilukirjanduses.

Tuleb märkida, et sellist "kuritegu" nagu "üleandmine" NSV Liidu kriminaalseadustikus ei esinenud. RSFSRi tolleaegse kriminaalkoodeksi artiklis 193, sõjaliste kuritegude nimekirjas, oli kirjas: "Alistumine, mitte lahinguolukorrast tingitud". On ütlematagi selge, et mõisted "alistumine" ja "alistumine, mis ei ole põhjustatud lahinguolukorrast" ei ole identsed mõisted. Seetõttu ei tuvastatud mõisteid "vangid" ja "reeturid". Reeturite hulka kuulusid need, kes tegelikult sellised olid (politseinikud, karistajad, luure- ja sabotaažikoolide lõpetajad, okupatsioonivalitsuse ametnikud jne) ning sõjavangide puhul sellist määratlust põhimõtteliselt ei kohaldatud.

Suure Isamaasõja võltsijad mõtlesid välja ka müüdi teatud “tabamusnimekirjadest”, osa repatriantide “hukkamisest”, s.o. NSV Liitu naasvad inimesed (sõjavangid, Ostarbeiters, ümberasustatud isikud, kollaborandid) väidetavalt kohe pärast Nõukogude kogunemispunktidesse saabumist. See oli ka koletu vale. Tõde on see, et enamiku repatriantide suhtes ei kohaldatud mitte ainult hukkamisi, vaid isegi mitte mingeid repressioone. Paradoks seisnes siin selles, et paljud natside otsesed kaasosalised olid üllatunud, et NSV Liidus ei koheldud neid nii karmilt, kui nad eeldasid.

Võtame illustreeriva näite. 1944. aasta suvel langes angloameerika vägede pealetungi ajal Prantsusmaal nende kätte suur hulk Saksa sõdureid ja ohvitsere, kes tavaliselt saadeti Inglismaa laagritesse. Peagi selgus, et osa neist vangidest ei saanud saksa keelest aru ja selgus, et tegemist on endiste punaarmeelastega, kes langesid sakslaste kätte ja asusid seejärel Saksa sõjaväeteenistusse. RSFSRi tolleaegse kriminaalkoodeksi artikli 193 kohaselt oli sõjaväelaste sõjaajal vaenlase poolele üleviimise eest ette nähtud ainult üks karistus - surmanuhtlus koos vara konfiskeerimisega. Britid teadsid sellest, kuid teavitasid sellest hoolimata Moskvat ja palusid nad NSV Liitu viia. 31. oktoobril 1944 saadeti kahel Briti laeval 9907 repatrianti Murmanskisse, kuhu nad saabusid 6. novembril 1944. Nende repatriantide seas, kes läksid üle Saksa sõjaväkke teenima, tehti ettepanekuid lasta nad kohe Murmanski muulil maha. Nõukogude ametlikud esindajad aga selgitasid, et Nõukogude valitsus on neile andestanud ja neid mitte ainult maha ei lasta, vaid üldiselt vabastatakse nad riigireetmise eest kriminaalvastutusest. Üle aasta testiti neid inimesi NKVD erilaagris ja seejärel saadeti nad 6-aastasele eriasulale. 1952. aastal vabastati suurem osa neist ning nende profiilidelt ei olnud karistusregistrit näha ning eriasulas töötamise aeg arvestati staaži hulka.

Nõukogude-vastased võltsijad, kes kritiseerivad angloameeriklasi nende inimeste Nõukogude Liidule väljaandmise eest, ei taju Briti ja Ameerika poliitikute ja ametnike tolleaegses psühholoogias ühtki peensusteni. Ja see peensus seisneb tõsiasjas, et britid ja ameeriklased võisid hästi eeldada, et endised Punaarmee sõdurid, kelle nad Saksa sõjaväevormis vangistasid, on tegelikult Stalini inimesed ja mängivad tema poliitilises mängus mingit rolli. Seetõttu sündis loomulikult soov Lääne-Euroopa neist kiiresti puhastada ja sellest tulenevalt kõik NSV Liidule tagasi saata. "Hiljem, nagu märgib vene ajaloolane V. N. Zemskov, loobusid angloameeriklased nendest kahtlustest teatud määral, kuid enne seda suutsid nad Nõukogude võimudele reeta palju aktiivseid bolševismi ja nõukogude võimu vastaseid."

Siinkohal tuleb meeles pidada tõsiasja, et lähenev NSV Liidu võit fašistliku Saksamaa üle aitas suuresti kaasa sõjavangide ja interneeritud tsiviilisikute poliitika humaniseerimisele kuni lubaduseni mitte tuua kohtu ette neid, kes astusid sõjaväeteenistusse. koos vaenlasega ja pani toime NSV Liidu huve kahjustavaid tegusid fašistliku vägivalla ja terrori tagajärjel Nõukogude sõjavangide üle. See kehtis ka 6. novembril 1944 Murmanskisse saabunud eelnimetatud repatriantide kohta, kuna oli teada, et nad asusid suures osas vaenlase ajateenistusse, suutmata taluda näljapiinamist ja väärkohtlemist Saksa laagrites. Seetõttu ei saa nõustuda kirjanduses ja ajakirjanduses levinud Nõukogude kodanike repatrieerimise võltsimisega üksnes väidetava inimõiguste rikkumise või isegi humanitaarkuriteona. V.N. Zemskovil on täiesti õigus, et „vaatamata kõikidele kuludele ja toimunud negatiivsetele nähtustele põhines see protsess loomulikul ja põneval eeposel kodumaa leidmine suured rahvamassid, kes sellest võõrvallutajate poolt sunniviisiliselt ilma jäid.

Ja viimane asi, mida tuleb märkida, rääkides kahekümnenda sajandi rahvusliku ajaloo võltsimisest. See puudutab nn stalinistlikke repressioone. Postsovetlike riikide avalikku südametunnistust sunnitakse intensiivselt väärastunud arusaamale, et NSV Liidus kannatas suurem osa elanikkonnast repressioonide all ja väidetavalt oli neid hirmutatud. Oluline on märkida, et seda võltsi paljastasid mitte ainult objektiivsed kodumaised ajaloolased, vaid ka lääne ajaloolased. Sellega seoses pakuvad huvi Ameerika ajaloolase Robert Thurstoni järeldused, kes avaldas 1996. aastal monograafia Elu ja terror stalinistlikul Venemaal. 1934-1941".

Just sellistele järeldustele jõudis üks Ameerika ajaloolane dokumentaalsete faktide ja statistika põhjal. „Stalinliku terrori süsteemi sellisel kujul, nagu seda kirjeldasid eelmise põlvkonna lääne uurijad, ei eksisteerinud kunagi. Terrori mõju nõukogude ühiskonnale Stalini aastatel ei olnud märkimisväärne ja 1930. aastatel Nõukogude Liidus ei kardetud massilist kättemaksu. Repressioonid olid piiratud ega puudutanud enamust nõukogude inimestest. Nõukogude ühiskond pigem toetas stalinistlikku režiimi kui kartis. Enamiku inimeste jaoks andis stalinistlik süsteem võimaluse tõusta kõrgemale ja osaleda avalikus elus.

Ei pea olema ekspert, et mitte tunnistada Robert Thurstoni järelduste absoluutset õigsust. Isegi rohkem. Sõjaeelsetel aastatel paljude miljonite inimeste teadvuses kujunenud sotsiaalpoliitiline süsteem oli tugevalt seotud õigluse, sõpruse ja progressi ideaalidega. Ja Nõukogude tsivilisatsiooni pidas valdav enamus meie kodanikest ühemõtteliselt kõige humaansemaks ja õiglasemaks kogu meie planeedil. Ja nii see ka tegelikkuses oli.

1. Zemskov, V.N. Poliitiliste repressioonide skaalal NSV Liidus // Poliitiline haridus. - M., 2012. - Nr 1.
2. Alekseeva, G.D., Manykin, A.V. Ajalooteadus XXI sajandi Venemaal / G.D. Alekseeva, A.V. Manykin. - M., 2011.
3. Zemskov, V.N. Rahvas ja sõda: leheküljed Nõukogude rahva ajaloost Suure Isamaasõja eelõhtul ja ajal. 1938-1945 / V.N. Zemskov. - M., 2014.
4. Thurston, R. Elu ja terror Stalini Venemaal 1934-1941 / R. Thurston - New Haven, 1996.

RISSi juhtivteaduri, riigiteaduste doktori aruanne L. M. Vorobjova 23.-25.04.2010 Tiraspolis toimunud rahvusvahelisel teaduslik-praktilisel konverentsil

L. M. Vorobjeva

Euro-Atlandi uuringute osakonna juhtivteadur,

riigiteaduste doktor

Teise maailmasõja ajalugu jääb kõige teravama ideoloogilise, teadusliku ja infopsühholoogilise võitluse esirindeks. Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja võidu 65. aastapäeva tähistamise eel on võltsijate jõupingutused varjata tõelisi süüdlasi, pisendada NSV Liidu rolli fašismi lüüasaamises, halvustada riigi vabastamismissiooni. Nõukogude armee, seadnud kahtluse alla sõja tulemused, ei nõrgene.

Ajalugu ümber tõlgendada ei püüa mitte ainult võitjad, vaid ka võidetud, mitte ainult NSV Liidu vastased külmas sõjas, vaid ka endised liitlased Varssavi Lepingu Organisatsioonis, aga ka mitmed endistest liiduvabariikidest, eelkõige Balti riikidest.

Sellesse ajaloo ümberkirjutamise protsessi kaasati ka osa Venemaa teadus-, ajakirjandus- ja kirjutamisringkonnast. Mõned kaitsevad "Jäämurdja" Suvorovit, häbimärgistavad Nõukogude väejuhte, kes, nagu öeldakse, alistasid sakslased mitte tänu sõjakunstile, vaid täites nad miljonite surnukehadega. Teised demonstreerivad silmakirjalikku "objektiivsust", mille järel nad varjavad Müncheni poliitika loojate süüd ja püüavad vääralt kujutada 1930.-1940. aastate NSV Liidu välispoliitika eesmärke, Nõukogude valitsuse jõupingutusi rahu säilitamisel. , kollektiivse tõrjumise korral agressioonile.

Kõige paradoksaalsem on see, et tänapäeva Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajaloo võltsijate käsitlused pärinevad Kolmanda Reichi propagandaaparaadi saavutustest. Ida-kampaaniat ette valmistades pidas Hitler suurt tähtsust mitte ainult strateegiliste ründesillapeade loomisel, mitte ainult logistiliste, ressursi- ja toiduprobleemide lahendamisel kolmandate riikide arvelt, vaid ka oma tegudele soodsat propagandatoetust. Just hitlerliku propagandamasina sügavustes tekkisid müüdid “nõukogude ohust”, “nõukogude ekspansionismist”, NSVL-i soovist kehtestada kontroll Ida- ja Kagu-Euroopa üle, “ennetavast” olemusest. Barbarossa plaan, nõukogude süsteemi “vaenulikkusest” väikerahvaste suhtes, Saksa Reichi “vabastusmissioonist” idas jne.

Need ja teised müüdid said natside okupatsioonipoliitika ideoloogia tuumaks. Seejärel sisenesid nad külma sõja ideoloogide arsenali ja kohandati neid vastavalt tänapäevase Venemaa vastase info- ja propagandasõja hetkevajadustele.

Hitleri propaganda müütide ja tehnoloogiliste meetodite püsimine on osaliselt tingitud sellest, et end Saksa Reichi järglaseks pidanud Lääne-Saksamaa asus pärast sõda Ida ja Lääne vahelise konflikti keskmesse ja võttis endale olulise koht külma sõja ideoloogide seas. Denatsifitseerimine toimus siin formaalselt ning 1949. aastal vastu võetud amnestiaseadus avas arvukatele Kolmanda Reichi ametnikele, spetsialistidele ja sõjaväelastele tee riigistruktuuridesse, teadusasutustesse ja äsja moodustatud armeesse. Samal ajal kujunes sõjajärgsel Saksamaal ida uurimise süsteem, mis pandi külma sõja teenistusse ehk Ostforschung. See hõlmas üle 100 teadusasutuse ja instituudi. Esialgu olid paljud neist sõjaeelsel Saksamaal eksisteerinud vastavate keskuste ideoloogilised ja organisatsioonilised järglased. Ostforshungi institutsioonides ei leidnud varjupaika mitte ainult Saksa sõjaväelased, ajaloolased, juristid, politoloogid, kes varem töötasid Hitleri propaganda heaks, vaid ka natside okupatsioonivägedega koostööd teinud ja seejärel Saksamaale emigreerunud Ida-Euroopa riikide eliidi esindajad. . Just see võidetute sõjaline põlvkond, kes pääses karistusest, ei muutnud Saksamaal mitte ainult mineviku mõistmise protsessi keeruliseks, vaid lõi ka aluse edasistele Teise maailmasõja ajaloo võltsimisele.

Eelkõige andsid ajaloo mõistmisele kahtlemata võltsimistõuke Lääne-Saksa professori Ernst Nolte ja tema mõttekaaslaste käsitlused, mis väljendusid “ajaloolaste vaidluses” aastatel 1986–1986. Niisiis tõmbas E. Nolte välja vana natside teesi “ennetavast sõjast” “ostforshungi” ideoloogilistest ladudest, nõudis totalitarismi teooria õiguste taastamist ajaloo mõistmise alusena, asetades Hitleri ja Stalini ühele poole. tasandil, püüdis natside kuritegudelt nende eksklusiivsust ilma jätta, esitades neid reaktsioonina "bolševike ohule". Nolte oponent, Lääne-Saksa filosoof Jürgen Habermas, nägi õigesti Nolte kontseptsioonis soovi pisendada Kolmanda Reichi kuritegusid, et vabastada Saksamaa ajaloolisest koormast ja ajaloolisest võlast.

Kuigi E. Nolte sai vaidluse ajal ja pärast seda terava ja õigustatud kriitika osaliseks, on Saksamaal „ajaloolaste vaidluse“ käigus tõstatatud küsimused võltsijate poolt endiselt nõutud. Kas Hitleri sõda NSV Liidu vastu oli ennetav sõda? Mil määral tegutses Nõukogude Liit vabastajana? Kas ta polnud mitte ainult uus vallutaja? Kas Gulagi ja natside koonduslaagrit on võimalik ühele tasemele panna?

Tähelepanuväärne on, et need küsimused toovad kaasaegse diskussiooni keskmesse ka Hitleri endised liitlased Kesk-, Ida- ja Kagu-Euroopa riikidest. Nende katsetes tõlgendada ümber Teise maailmasõja ajalugu, seada kahtluse alla Nõukogude armee vabastamismissioon, võib näha soovi alahinnata oma riigi seotust natsionaalsotsialismi kuritegudega ja esitleda seda natsionaalsotsialismi ohvrina. “Nõukogude oht” ja “Nõukogude ekspansionism”.

Olgu öeldud, et endiste hitlerliku koalitsiooni riikide poolt oma ohvri kuvandi kasvatamine sai oluliseks suunaks nende vastutuse ümbertõlgendamisel Teise maailmasõja tragöödia eest. Selle suuna algus kohe pärast sõja lõppu pandi Lääne-Saksamaale. Ilukirjanduses, filmides, meedias, poliitikute väljaütlemistes näevad sakslased end Stalingradi lüüasaamise ohvritena, Nõukogude armee eest põgenevatena õnnetute põgenikena, okupatsioonivõimude poliitika ohvritena, sunniviisilise ümberasustamise ohvritena ( saksa terminoloogias - väljasaatmine) Reichi idapiirkondadest ja teistest sajanditepikkuse elukohaga paikadest, angloameeriklaste pommirünnakute ohvrid ning loomulikult Hitleri ja tema timukate ohvrid, kes väidetavalt õhutasid vägistatud ja terroriseerinud sakslasi tegema asju, mis on oma inimloomusele täiesti võõrad. Ja lõpuks, filmis "Päikeseloojang" (2004) esitletakse Hitlerit ennast juba ohvrina – oma illusioonide ja pettekujutluste, aga ka sõjalise õnne, poliitilise reetmise ja inimliku üksinduse ohvrina.

Sel juhul on meil tegu põhjuslike seoste halvustamise ja isegi ignoreerimisega. Sellest on nüüdseks saanud laialt levinud tehnika, mida kasutavad kaasaegsed võltsijad. Seetõttu jääb põhjuslike seoste taastamine ja ennetamine Teise maailmasõja ajaloos sõjast ja Nõukogude Liidu rollist selles kinnipidamise peamiseks suunaks.

Kaasaegsete võltsijate ideede arsenalis on oluline koht Ameerika ajalookirjutuse täiustustel, mis teenivad USA välispoliitika eesmärke. Seega realiseerusid USA pretensioonid juhtivale rollile sõjajärgses maailmas vales kontseptsioonis, mis tegelikult eitas Nõukogude Liidu otsustavat rolli Teises maailmasõjas ja kiitis USA sõjalist panust võidu ja "peaarhitektina". demokraatia arsenal." Juba sõja-aastatel ja vahetult pärast seda käsitlesid Ameerika ajaloolased sündmusi Nõukogude-Saksa rindel, puudutamata küsimust nende mõjust sõja üldisele kulgemisele. Samal ajal liialdati Ameerika-Briti vägede lahingutegevuse tulemused erinevates sõjaliste operatsioonide teatrites (Põhja-Aafrikas, Itaalias, Prantsusmaal) igal võimalikul viisil. Teise maailmasõja tulemuste tagasilükkamine ja soov neid revideerida kajastus avaldustes, mille kohaselt tingisid NSV Liidu positsioonide sõjajärgse tugevnemise Euroopas ja Aasias peamiselt sõjalis-strateegilised vead. Ameerika Ühendriigid, nende poolt sõja ajal võetud rahvusvaheliste kohustuste olemus, abi, mida nad Nõukogude Liidule osutasid. Sellega seoses on püütud ja üritatakse diskrediteerida Nõukogude armee vabastamismissiooni Ida- ja Kagu-Euroopa riikides kui kommunistlikku ekspansiooni Euroopas, mis on tingitud Nõukogude vägede sekkumisest siseriiklikkusse. nende riikide asjadest.

Varssavi pakti eksisteerimise lõppu, Saksamaa ühendamist lääne tingimustes, NSVLi kokkuvarisemist, NATO laienemist Venemaa piirideni ei esitleta nüüd mitte ainult lääne võiduna külmas. Sõda, aga ka kui lõplik võit Teises maailmasõjas. Selle tulemusena saab võitjast kaotaja.

Nõukogude Liidu kokkuvarisemise traagilisel perioodil tõusis endiste liiduvabariikide etnopoliitiline eliit Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajalugu võltsivate jõudude ning Balti vabariikide valitseva eliidi etteotsa. olid kõigist ees. Nad teevad meie ühise ajaloo üle ebaõiglase hinnangu. Nad tõrjuvad ja halvustavad kõike, mis ajalooliselt, kultuuriliselt ja vaimselt seob ja loodan, et ka edaspidi ühendab endise NSV Liidu rahvaid, kes elasid üle ja võitsid Suure Isamaasõja. Tähelepanuväärne on, et balti võltsijad ei leiutanud midagi uut, vaid võtsid omaks natside okupatsioonirežiimidega koostööd teinud kaasmaalaste osalusel lääne nõukogude keskustes konstrueeritud poliitilised müüdid, sealhulgas propaganda vallas.

See on müüt balti rahvaste igavesest "vene ja nõukogude" genotsiidist.

See on propagandistlikult motiveeritud 1939. aasta augusti Saksa-Nõukogude mittekallaletungi pakti redutseerimine vastikult kõlavaks Molotovi-Ribbentropi paktiks, mida tõlgendatakse totalitarismi teooria vaimus kui agressorite vandenõu, mis võimaldas Nõukogude Liidul. "okupeerida" Balti riike. (Olgu öeldud, et tänapäeval on Lääne-Euroopa riikide juhtivad ajaloolased loobunud totalitarismi teooriast kui viljatust lähenemisest, kuna see loob vektori ajaloolise tegelikkuse ja faktide tendentslikule ümbertõlgendamisele ning võimaldab ehitada igasuguseid oportunistlikke väljamõeldisi. nende peal)

See on Nõukogude armee vabastamismissiooni mustamine Suures Isamaasõjas ja Teises maailmasõjas, et süüdistada NSV Liitu Balti riikide "taasokupeerimises" ja õigustada Balti natsionalistide eliidi koostööd Saksa okupatsiooniga. administreerimine.

Ja lõpuks, see on NSVLi arengu keeruliste perioodide valikuline, lihtsustatud ja pahatahtlik tõlgendus, et paljastada nende rahvad "bolševike julmuste" ohvritena, karmi "metsavendade" formatsioonide likvideerimise poliitikaga. kui ka väidetavalt sihikindlalt läbi viinud “venestamist”.

Tänapäeval on Venemaa kodanikud Balti riikide esindajatega suheldes hämmastunud, kui sügavalt on nende teadvusesse integreeritud russofoobsed ja nõukogudevastased müüdid, mis on omandanud tänapäevastes tingimustes venevastase orientatsiooni. Müüdid "okupatsioonist" 1940. aasta suvel ja Balti riikide "taasokupatsioonist" aastatel 1944-1945 on põhimõttelised. Nende müütide domineerimise all paljunevad faktid, mis tekitavad Venemaa poolel muret ja protesti. Balti riikide poliitikas triumfeerib Venemaa vastu suunatud sõjakas natsionalism, venekeelse elanikkonna diskrimineerimine jätkub, SS-leegionäride legaliseerimise ja ülistamise protsess areneb kiiresti, on "okupatsiooni" muuseumid, mis koolitavad noori antiikajal. -Vene vaimu ja vähendage võidu suurt tähtsust eranditult varjukülgedele.

Juhin teie tähelepanu asjaolule, et sõjajärgse perioodi 65 aasta jooksul on Euroopa, Ameerika, Aasia riikides loodud tohutu, tuhandete nimetustega kirjandust Teise maailmasõja ajaloo kohta, kajastades sõjasündmusi vales tähenduses. Nõukogude perioodil leidis sõja faktide ja sündmuste tendentslik tõlgendamine, nende tahtlik moonutamine nõukogude ajaloolaste resoluutset vastulööki. 20 aasta jooksul, mis on möödunud Nõukogude Liidu lagunemisest, on see tagasilöök oluliselt nõrgenenud. Samal ajal kasvab Teise maailmasõja sündmusi käsitleva kirjanduse laine jätkuvalt. Märkimisväärne hulk seda perioodi valesti tõlgendavaid väljaandeid jääb aga sageli meile selge ja põhjendatud vastuseta. Selliste väljaannete arvu kasvu vastu seisavad endiselt mõned raamatud, artiklid ja avalikud esinemised.

Ajaloolise kogukonna "mittevastupanu" ja ükskõiksuse õhkkond oma riigi saatuse ja selle autoriteedi suhtes rahvusvahelisel areenil püüab muuta eelkõige Venemaa Strateegiliste Uuringute Instituuti, mida juhib direktor Leonid Petrovitš Reshetnikov. 2009. aasta novembris toimus RISS-is rahvusvaheline konverents „Kollaboratsionism II maailmasõjas. Vlasov ja Vlasovism. Konverentsi materjalide põhjal ilmus kogumik, mille järele on laia lugejaskonna seas suur nõudlus. 2010. aasta jaanuaris toimus raamatu „Läti ajalugu. Vene impeeriumist NSVL-i”, mis ilmus koos sihtasutusega Ajalooline Mälu. See analüüsib ajaloolisi fakte, mida tänapäeva Läti ajaloolased sihilikult maha vaikivad või võltsivad, kuna need hävitavad müüte "okupatsioonist". See raamat on vastus neile, kes peavad meie riigi vastu infopsühholoogilist sõda. Ja samas on see mõtisklusallikaks neile, kes on juba langenud või võivad saada meie ajaloo vastu suunatud propagandarünnakute ohvriteks.

8.-9.aprillil toimus RISSis rahvusvaheline konverents "Teine maailmasõda ja Suur Isamaasõda SRÜ ja EL-i riikide ajalooõpikutes: probleemid, lähenemised, tõlgendused". Sisuka ja huvitava ettekandega esines Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi esindaja Olga Vladimirovna Gukalenko. Vähem kui kahe nädalaga võttis Pridnestrovie Moskvast üle, saades rahvusvahelise teadus- ja praktilise konverentsi “Suur võit ja modernsus” korraldaja ja toimumiskohaks. Nõukogude rahva Suures Isamaasõjas saavutatud võidu 65. aastapäevaks.

Olen alati kohelnud ja kohtlen Pridnestrovie inimesi suure austuse ja imetlusega, jälgin suure pingega selle kangelasliku vabariigi, Venemaa hiilguse väärilise järglase paljude põlvkondade jooksul saatust. Asetäitjal on täiesti õigus. nimelise Pridnestrovia Riikliku Ülikooli rektor T. G. Ševtšenko, professor Vladimir Okushko, kes nimetas Pridnestrovie't Vene ja õigeusu-slaavi tsivilisatsiooni eelpostiks. Olen tänulik, et mind kutsuti siia raportit koostama, ja olen kindel, et liidus Pridnestrovie'ga suudab Venemaa kaitsta tõde Suure Isamaasõja kohta, aga ka lahendada palju muid mõlemale Venemaale olulisi probleeme. ja Pridnestrovie.

Meie riigi ajaloos on palju tühje kohti. Piisava arvu usaldusväärsete allikate puudumine ei tekita mitte ainult spekulatsioone, vaid ka otseseid võltsinguid. Mõned neist on väga vastupidavad.

Vanem kui tavaliselt

Ametliku versiooni kohaselt saabus Venemaale riiklus 862. aastal, kui soome-ugri ja slaavi hõimud kutsusid Varangi Rurikuid enda üle valitsema. Kuid probleem on selles, et meile kooliajast tuntud teooria on võetud "Möödunud aastate jutust" ja selles sisalduva teabe usaldusväärsus seab tänapäeva teadus kahtluse alla.
Vahepeal on palju fakte, mis kinnitavad, et riik eksisteeris Venemaal enne varanglaste kutsumist. Nii et Bütsantsi allikates kajastusid Venemaa elu kirjeldamisel ilmsed märgid nende riigistruktuurist: arenenud kirjutamine, aadli hierarhia ja maade haldusjaotus. Mainitakse ka väikeprintse, kelle kohal seisid "kuningad".
Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi esitatud arvukate väljakaevamiste andmed näitavad, et seal, kus praegu asub Kesk-Vene tasandik, kihas elu juba enne uue ajastu tulekut. Tuntud kodumaine arheoloog ja antropoloog Tatjana Aleksejeva leidis piisaval hulgal tõendeid selle kohta, et tänapäeva Kesk-Venemaa territooriumil perioodil 6.–2. aastatuhandel eKr. e. toimus suurte protolinnade õitseng.

Ukraina-Vene

Ukraina ajaloolane Mihhail Grushevsky lõi ühe kuulsamaid võltsinguid, millele kaasaegne Ukraina ajalookirjutus tugineb. Oma kirjutistes eitab ta üheainsa iidse vene etnilise rühma olemasolu, kuid räägib kahe rahvuse paralleelsest ajaloost: "ukraina-vene" ja "suurvenelane". Kiievi riik on Gruševski teooria järgi "vene-ukraina" rahvuse riik ja Vladimir-Suzdali riik "suurvenelane".
Juba kodusõja ajal pälvisid Grushevski teaduslikud seisukohad kolleegide poolt tõsist kriitikat. Tema "Ukraina-Vene" kontseptsiooni üks silmapaistvamaid kriitikuid oli ajaloolane ja publitsist Andri Storozhenko, kes käsitles seda lähenemist kui katset riietada Ukraina separatismi poliitilised eesmärgid ajaloolisse vormi.
Mõjukas Kiievi ühiskonnategelane ja publitsist Boriss Juzefovitš, olles tutvunud Gruševski teostega, nimetas teda "teadlaseks-valetajaks", vihjates, et kogu tema kirjutamistegevus oli seotud sooviga asuda professori kohale Venemaa ajalugu Kiievi ülikoolis.

"Velesi raamat"

1950. aastal avaldasid San Franciscos emigrandid Juri Miroljubov ja Aleksander Kur esimest korda Velesi raamatu. Miroljubovi juttude järgi kirjutas ta Velesi raamatu teksti maha sõja ajal kadunud puitlaudadest, mis loodi umbes 9. sajandil.
Peagi tehti aga kindlaks trükitud dokumendi võltsus. Niisiis olid Mirolyubovi ja Kuri esitatud plaatide fotod tegelikult valmistatud spetsiaalselt ettevalmistatud paberist.
Filoloog Natalja Šalõgina ütleb: rikkalik faktiline materjal tõestab veenvalt, et Velesi raamat on täielik ajalooline võlts, seda nii keelelise ja filoloogilise analüüsi kui ka selle omandamise versiooni ajaloolise ebajärjekindluse seisukohalt.
Eelkõige sai teatavaks, et vastuseks teaduskriitika argumentidele tegid võltsimise autorid juba avaldatud materjalis muudatusi ja täiendusi, et muuta see usutavamaks.

Peeter Suure testament

See tendentslik võltsing ilmus esmakordselt prantsuse keeles 1812. aastal. Dokumendi koostajate sõnul põhines see Peeter Suure järglaste paljude sajandite pikkusel strateegilisel tegevusplaanil eesmärgiga kehtestada Venemaa maailmavalitsemine; eesmärk oli "jõuda võimalikult lähedale Konstantinoopolile ja Indiale".
Ajaloolased on jõudnud järeldusele, et Testamendi põhisätted sõnastas 1797. aasta oktoobris Napoleonile lähedane Poola emigrant kindral Sokolnitski. Vigade ja absurdsuse rohkus tekstis paneb oletama, et dokumendi autor ei olnud Peeter I välispoliitikaga kursis. Samuti on kindlaks tehtud, et Testament ei olnud algselt mõeldud mitte propaganda eesmärgil, vaid sisekasutuseks.

Mittevajalik Alaska

Venemaa oma ülemereterritooriumi müüki USA-le seletatakse ajalooõpikutes lihtsalt: Alaska ülalpidamine läks aina kallimaks, kuna ülalpidamiskulud ületasid tunduvalt selle majanduslikust kasutamisest saadavat tulu. Alaska müümisel oli veel üks põhjus – suhete parandamine USA-ga.
Ajaloolane Ivan Mironov ütleb, et ametliku versiooni ümber lükkavaid dokumente on palju. Alaska müügiga seotud ajalugu meenutab vägagi praegusi sündmusi korruptsiooniskandaalide, “tagasilöögi” ning käputäie oligarhide ja poliitikute eelarve- ja avalike vahendite “kärpimise” näol.
Töö Ameerika koloonia müügiga algas juba Nikolai I valitsusajal. Lisaks Alaska müügile plaanis valitsus vabaneda Aleuutide ja Kuriili saartest, loomulikult raha eest. 1867. aasta tehingu peamine lobist oli suurvürst Konstantin Nikolajevitš, keiser Aleksander II vend, tema kaasosaliste hulgas oli hulk mõjukaid inimesi, sealhulgas välisministeeriumi juht Aleksandr Gortšakov.

Rasputini isiksus

Kaasaegsete memuaarides esines Grigori Rasputin sageli vaenuliku inimesena. Teda süüdistati pattude massis – joobmises, ropendamises, sektantluses, Saksamaa kasuks spioneerimises ja sisepoliitikasse sekkumises. Kuid isegi Rasputini juhtumit uurinud erikomisjonid ei leidnud midagi kompromiteerivat.
Kummaline on see, et Rasputini süüdistajad, eelkõige ülempreester Georgi Šavelski, tunnistasid oma memuaarides, et nad ise ei tundnud vanemat isiklikult ega näinud teda mitu korda ning kõik nende kirjeldatud skandaalsed lood põhinesid ainult kord ja kuskil ümberjutustamisel. kuulnud.
Filoloogiadoktor Tatjana Mironova ütleb, et nende päevade tunnistuste ja mälestuste analüüs räägib meetoditest, kuidas banaalset ja jultunud manipuleerimist avaliku arvamusega võltsimiste ja provokatsioonide abil meedias.
Ja mitte ilma asendamiseta, jätkab teadlane. Grigori Rasputinile omistatud julmused olid sageli duublite klounaadid, mille organiseerisid petturid omakasupüüdlikel eesmärkidel. Nii et Mironova sõnul oli see skandaalse looga, mis leidis aset Moskva restoranis "Yar". Seejärel näitas uurimine, et Rasputin ei viibinud sel hetkel Moskvas.

Tragöödia Katõnis

1940. aasta kevadel sooritatud Poola armee vangi langenud ohvitseride massimõrvad omistati pikka aega Saksamaale. Pärast Smolenski vabastamist Nõukogude vägede poolt loodi spetsiaalne komisjon, mis pärast oma uurimise läbiviimist jõudis järeldusele, et Saksa okupatsiooniväed lasid Katõnis maha Poola kodanikke.

Kuid nagu tõendavad 1992. aastal avaldatud dokumendid, viidi poolakate hukkamine läbi NSV Liidu NKVD otsusega vastavalt Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo 5. märtsi otsusele. 1940. aasta. Avaldatud andmetel lasti maha kokku 21 857 inimest, lisaks sõjaväelastele olid mobiliseeritud Poola arstid, insenerid, juristid, ajakirjanikud.

Venemaa Föderatsiooni peaministri ja presidendi staatuses Vladimir Putin on korduvalt väljendanud arvamust, et Katõni veresaun on stalinliku režiimi kuritegu ja selle põhjustas ennekõike Stalini kättemaks kaotuse eest Nõukogude Liidus. Poola sõda 1920. 2011. aastal teatasid Venemaa ametiisikud oma valmisolekust kaaluda hukkamise ohvrite rehabiliteerimist.

"Uus kronoloogia"

Ajalookirjutuses on palju võltsinguid – sündmusi, dokumente, isikuid –, kuid üks neist eristub selgelt. See on matemaatik Anatoli Fomenko kuulus teooria, mille kohaselt kogu eelnev ajalugu kuulutatakse valeks. Uurija usub, et traditsiooniline ajalugu on kallutatud, tendentslik ja loodud teenima üht või teist poliitilist süsteemi.
Ametlik teadus muidugi nimetab Fomenko seisukohti pseudoteaduslikeks ja omakorda tema ajaloolist kontseptsiooni falsifitseerimiseks. Eelkõige puudub nende arvates mitte ainult teaduslik, vaid ka terve mõistus Fomenko väites, et kogu antiikajalugu võltsiti renessansi ajal.
Teadlaste sõnul on isegi suure soovi korral võimatu nii mahukat ajalookihti ümber kirjutada. Pealegi on Fomenko "Uues kronoloogias" kasutatud metoodika võetud teisest teadusest – matemaatikast – ja selle rakendamine ajaloo analüüsimisel on vale. Ja Fomenko obsessiivne soov ühendada ajaloolaste seas kõik muistsed Vene valitsejad mongoli khaanide nimedega, tekitab naeratuse.
Ajaloolased nõustuvad Fomenko väitega, et tema "Uus kronoloogia" on võimas ideoloogiline relv. Lisaks usuvad paljud, et pseudoteadlase peamine eesmärk on äriline edu. Ajaloolane Sergei Bušuev näeb sellises ulmekirjanduses tõsist ohtu, kuna selle populaarsus võib peagi riigi tegeliku ajaloo ühiskonna ja meie järeltulijate teadvusest välja tõrjuda.