Min holdning til historiens helt er et mikroskop. PÅ

11. mars 2011

Det sosiale systemet av totalitær type flater ut. Kunst er tatt for å beskytte den. For dette formål, på slutten av 60-tallet, skapte V. Shukshin sine "Freaks". Brezhnevs sensur lar ham nådig se lyset, fordi "det, de sier, tar du fra en tosk." Den foreslåtte tolkningen av historien "Mikroskop" er utført i form av en "gjennomgang av det som er lest". Et av elementene er stilisering under forfatterens fortellerstil. Shukshin representerer familien. Vanlig. Hodet er en snekker. Hvis vi bruker klassifiseringen av Gorkys Lukas ("Her, la oss si, bor snekkere og det er alt - søppelfolk ... Og nå er en snekker født av dem ... en slik snekker, som jorden aldri har sett som dette , har overgått alle, og det er ingen like til ham i snekkere. Han er alt snekring gir sitt utseende ... "), så tilhører Shukshins karakter tydeligvis ikke den siste kategorien. Hvordan ble du snekker? Vel, det ble sånn.

Var det et valg? Sannsynligvis, men ikke bra: en sjåfør, en elektriker, etc. (etter syv år). Lære mer? Kanskje ville han det, men miljøets tradisjoner – kan du hoppe over? (Slik panne - å mate?!) Ja, og han ble ikke lagt merke til i spesielle talenter.

Kort sagt, Andrey Yerin er mer en håndverker enn en håndverker. Uansett er han langt fra Nilinsky Pavlyuk. Arbeid fra nå til nå. Noen ganger bringer å fortsette hjemme. For interessens skyld? Usannsynlig. Snarere, av et ønske om å raskt "lukke antrekket", få mer penger i lønn. Barn - tre. Kona jobber ikke ved denne anledningen. Hun har barn og hus. Vi må konstruere: penger er ikke nok. De lever beskjedent. Andrei kan imidlertid fortsatt ikke klare seg uten vodka. Vel, det er ikke det at han lente seg med all sin kraft - kona hans holder den i hendene, og det er skammelig å ta den fra barna hennes.

Nylig likte faren min det spesielt - om mikrober. Og dette er nødvendig: å irritere en person som det! Småkatt-skapning! .. Og dette problemet tok Andrey så mye at han sluttet å drikke vodka. Og ... - "det var nødvendig å ta stilling til dette. Han bestemte seg." Gjerningen gikk ut på å uredelig trekke ut 120/rubel fra familiebudsjettet og kjøpe et mikroskop med dem. For å se med mine egne øyne all denne elendige bagatellen og ... Vel, hva du skal gjøre videre - det vil bli sett der, men først må du finne ut ...

Vanskeligheter av lokal betydning lå i det faktum at kona aldri ville gå til dette avfallet og ikke ville være enig med henne. Han vil si: barna trenger nye kåper, de er allerede tatt hånd om. Vel, og viktigst av alt - hva er det et mikroskop for? Spiker til dem, eller hva, å hamre i?.. Å, for å vurdere mikrober! Ja, det er bedre å kjøpe tre nye panner ... De gamle er alle allerede naglet-på nytt! ..

Og hvis du nevner det viktigste av de viktigste tingene, vil du ikke engang snakke. Vant til å kommando, generals kone! Nesten på den (en fornærmelse mot verdighet!) - så for stekepannen og slåss. Det er naturen til noe Gud belønnet! Ikke en kvinne - en løvinne! Som i eventyr om en ond kone. Eller som Prostakov i Fonvizins «Undervekst». Eller, som i Great Expectations: Miss Jo Gargery. Men skoleopplæringen til Andrei ble avkortet i syvende klasse, og han leste nesten ikke Dickens - og derfor lærte han karakteristikken til sin egen kone fra bunnen av, praktisk talt: under ganske hyppige teaterforestillinger, hvor hovedfaget var en stekepanne .

Slik levde de. Så kvinnens sjel arbeidet i forhold til mannen hennes. Og det er usannsynlig at det i livet til denne kvinnen var noe mer spennende underholdende enn dette teatret. Så ta det fra henne, og livet ville umiddelbart blekne. Ektemannen skjønte imidlertid dette og lot seg sjenerøst ydmyke. Effekter? Det var selvfølgelig ... jeg sluttet å fleipe, for eksempel. Det er ikke det at han ikke kunne gjøre det i det hele tatt. Men på en eller annen måte stoppet det, det spøkte ikke, det visnet. I økende grad ønsket jeg å drikke, "shake it up", som de sier. Og så er det mikrobene. Og plutselig - kom til liv, etter å ha kjøpt et mikroskop. Jeg glemte vodka. Begynte å tulle igjen. Zhenya begynte å motstå ...

Så hva skjedde? Det er bare det at Andrey Erin utvidet sitt livs horisont litt. Interessen til forskeren våknet for ham (normal menneskelig kvalitet). Naturligvis kunne han ikke engasjere seg i vitenskap i faglig forstand. Hvordan navngi hobbyen hans? Det er noe som heter "naivt maleri". Det er når malerier males av kunstnere som ikke har høyere utdanning. Erins studier kan analogt kalles «naiv vitenskap». De har ingen vitenskapelig betydning, men for Erin selv kan deres betydning neppe overvurderes. Med et mikroskop kom noe som snekring lenge hadde sluttet å bringe tilbake til livet til denne mannen: entusiasme ("Andrey sto opp to ganger om natten, skrudde på lyset, så gjennom mikroskopet ... I en uke levde sannsynligvis Andrey Yerin som i en drøm. Han kom hjem fra jobb, vasket seg grundig, spiste en rask kveldsmat ... Han så sidelengs på mikroskopet ... Sammen med sønnen min satt vi i timevis ved mikroskopet, undersøkte"), emosjonalitet (" Jeg begynte å gå begeistret rundt i rommet"), respekt for andre (Zoya Erina "det var smigrende at de snakket om mannen hennes i landsbyen - en vitenskapsmann") . Å jobbe med et mikroskop ble for ham noe han kunne uttrykke seg personlig i, det som var "teateret" for kona. Livet har blitt åndeliggjort.

Zoya Erina, som har tatt godt vare på huset og barna, men som nylig har sluttet å "lede" mannen sin for å gjenvinne muligheten for sitt "teater", drar til det regionale senteret for å overlevere mikroskopet til kommisjonen. Den siste bemerkningen til snekkeren Erin er full av Shakespearesk dybde: «Han vil selge. Ja ... du trenger pelsfrakker. Ok, jakker, ok. Ingenting ... Det er selvfølgelig nødvendig ... ”Solgt.

De moralske idealene til V. M. Shukshin er nedfelt i karakterene til heltene som arvet alt det beste som var karakteristisk for det russiske folket. Alle streber etter å finne sin plass i livet i landet, for å finne en søknad om styrke. Helten i filmhistorien "En slik fyr lever" Pashka Kolokolnikov lever så godt han kan, uten å tenke på hvordan han skal leve. Men samtidig er han full av oppmerksomhet til mennesker, hans aktive vennlighet er en manifestasjon av hjertelighet. Generelt lever han ikke av fornuft, men av følelse, og hjertet hans bedrar ham ikke. Ivan Rastorguev er vokteren av det russiske landet. Lyuba Baikalova ("Komfyrer og benker") kombinerer intelligens, hjertelighet, lojalitet til familiens moralske prinsipper. Hun tilegner seg ikke i livet, men beholder idealene om godhet, renhet og oppriktighet.

Heltene i Shukshin tenker stadig på det evige, på godt og ondt, på meningen med livet, menneskets kall. Mange av dem er utsatt for maksimalisme, ikke klare for kompromisser. De tror fullt og fast på virkeligheten til idealet deres, de er klare til å forsvare det til det siste ("Rom, nervesystemet og shmat fett"). Jakten på sannhet for dem begynner med kunnskapen om verden rundt dem. De mest aktive tvistene begynner når det gjelder rollen og formålet til en person i livet, om hans åndelige egenskaper og måter å forbedre seg på. De prøver å forstå alt med sitt eget sinn, for å lære av sin egen erfaring. Hans natur, hans virkelighetsoppfatning manifesteres i åndelige oppdrag. De ser meningen med livet i harmonien mellom verden og mennesket.

Pop fra historien "I Believe!" blir en lidenskapelig elsker av livet, som om den legemliggjør gleden ved elementært liv. Den dødssyke Sanya Neverov ("Strædet") søker å etterlate folk sine elskede tanker, et godt minne om seg selv. Shukshins helter finner meningen med livet i harmoni med verden, noe som bare er mulig når en person er åpen for mennesker, responsiv, klar til å gi andre en del av sin sjel. V. M. Shukshin beundrer visjonære helter, en slags "freaks" som oppfatter livet poetisk, strever etter å gi det en legende, fylle det med et eventyr. Talentfulle mennesker er nesten alltid sjenerøse. Det er vanskelig for dem å slite med hverdagen, men de finner støtte i kjærlighet til alt levende, til naturen. Alyosha Beskonvoyny, helten i historien med samme navn, føler: "Folk er vanskeligere å elske, men barn og steppen ... han elsket mer og mer." Bare harmoni, kjærlighet, harmoni gjør verden vakker.

Oppgaven til en person er å bli kvitt egoisme, forfengelighet, smålighet. Men hvordan returnere det vakre, hvis det går tapt? Shukshins maksimalister krever en umiddelbar løsning på alle problemer. De lever med en fast bevissthet om sin egen rettferdighet, anser seg selv berettiget til å undervise mennesker, og blir derfor ofte ensomme. Karakterer som Knyazev, Kudryashov, Gleb Kapustin er ikke i stand til å lytte til stemmen til en annen person, deres intonasjon er alltid anklagende. De streber etter å gjøre det bedre for andre mennesker, men de anerkjenner ikke muligheten for tvil, å søke sannheten i noe annet. Fra sin "hensiktsmessige bygning" utviser Knyazev ("Strokes til et portrett") det virkelige livet til vanlige mennesker, det moralske grunnlaget for livet, følelser av vennlighet og kjærlighet. Og gradvis, i heltens personlighet, manifesteres egoisme og sinne mot mennesker mer og tydeligere. Naturligvis avviser andre karakterer i verket hans livssystem. For å bli en sann bærer av sannheten, mangler Knyazev vennlighet og menneskelighet. Den lokale læreren Kudryashov ("psykopat") ser ut som Knyazev. Begge disse heltene er aktive, uinteresserte, til og med klare til å lide for sin tro. De tar feil, men de tror oppriktig på det de sier. Det kan til og med sies at de blir ofre for livet, fordi de absorberer all informasjonen som strømmer på dem, de er under hypnose av andres vakre fraser, konsepter, meninger. De streber etter å bli intellektuelle, men som et resultat blir de ikke bare intellektuelle, men mister også de beste egenskapene som var iboende i dem helt fra begynnelsen: respekt for ethvert arbeid, tillit til mennesker. Deres posisjon blant mennesker blir tragikomisk.

Trenger du et jukseark? Lagre den så - "Funksjoner av folkekarakteren i historien" Mikroskop ". Litterære skrifter!

Shukshins historie "Mikroskop" studeres i sjette klasse på videregående som en del av litteraturprogrammet. Som regel inviteres barn til å lese noen flere verk av forfatteren sammen med dette verket. Deretter, ved å analysere historiene, må elevene finne lignende karaktertrekk ved hovedpersonene og deres forskjeller.

Denne artikkelen vil gi et sammendrag av Shukshins "Mikroskop" og gi karakteristikkene. En lignende analyse, men i en mer kortfattet form, vil gjennomgå historien "Rom, nervesystemet og fettet" for å identifisere lignende punkter i historien, samt vanlige ideer og karaktertrekk til hovedpersonene.

familiekrangel

Hovedpersonen i historien, snekkeren Andrey Erin, kom hjem og fortalte sin kone om en ubehagelig hendelse: han hadde tapt penger som han hadde trukket fra en sparebok. Kona, uten å tenke seg om to ganger, bestemte seg for å påføre de skyldige represalier. Hun brukte to våpen: psykologiske (hun skjelte ut mannen sin for hva det var verdt og kalte ham støtende kallenavn - "Krivonosik" og "Vel") og fysisk - hun brukte et håndtak fra en stekepanne. Andrei prøvde å forsvare seg med en pute, men likevel oppnådde sterke slag målet sitt.

Han prøvde å påvirke sin kone ved å overtale. Men hans forsøk på å synes synd på henne førte ikke til ønsket resultat. Hun stoppet først etter at hun ga et kraftig slag mot hodet til Andrei, hvorfra han grep det forslåtte stedet.

Zoya Erina innså at hun hadde overdrevet det, og etter å ha fullført massakren på mannen sin, brast hun i gråt. Hun begynte å beklage at midlene som ble tatt ut på sparekontoen skulle brukes til vinterklær til barna. Etter det, fortsatt i håp om et mirakel, spurte hun mannen sin om han visste hvor han kunne legge igjen pengene. Andrey svarte at han ikke tapte penger på jobben, siden han trakk penger fra kontoen etter endt skift, og han dro ikke noe annet sted, selv på puben, som kona foreslo. Da det siste håpet var tapt, skisserte kona de dystre utsiktene til hans eksistens i nær fremtid. Han skal jobbe doble skift for å ta igjen tapet.

I tillegg må Andrei glemme sin vanlige sjekk av vodka etter et bad. Ektemannen svarte rolig at han allerede hadde avtalt overtidsarbeid, og han var også klar til å slutte å drikke. Her gir forfatteren av historien "Mikroskop" Vasily Shukshin leserne et hint om at handlingen inneholder en slags intriger. Han kommer med en viktig bemerkning: Andrei lot det gli, og nevner at han allerede hadde tatt på seg en ekstra belastning på jobben. Imidlertid innså hovedpersonen i Shukshins historie "The Microscope" raskt feilen hans og korrigerte situasjonen, og forklarte at etter å ha oppdaget tapet, kom han tilbake til verkstedet.

Belønning for hardt arbeid

Det gikk litt tid, og lidenskapene i Erin-familien avtok. Ektemannen jobbet som lovet i to skift.

Kona til hovedpersonen i Shukshins historie "Mikroskopet", selv om hun til tider husket håndtaket fra stekepannen, ble likevel gradvis myknet. En gang tok Andrey Yerin med seg en uvanlig pakke fra jobben. Utseendet hans var veldig gledelig. Han åpnet pakken og tok høytidelig frem et mikroskop. På spørsmål fra kona: hvor fikk han denne enheten fra, sa han at det var en pris for arbeidsinntekter.

Zoya spurte: "Hva skal du gjøre med det?" Hvorpå mannen hennes svarte med litt hån: "Studer månen." Samtidig vekslet han blikk med sønnen, som forsto humoren hans og lo.

Allestedsnærværende mikrober

Historien "Mikroskop" av Shukshin fortsetter med følgende hendelser. Andrey Erin stilte kona et spørsmål om hva hun etter hennes mening drikker hver dag. Kona svarte at hun drakk vann. Til dette lo hovedpersonen i Shukshins historie "The Microscope" og svarte at hun ikke drakk vann, men mikrober. Han helte litt væske på glasset og begynte å undersøke. Andrey Erin fulgte med stor entusiasme bevegelsen av molekyler og skadelige bakterier inn i linsen til en optisk enhet. Han brøt fra en spennende aktivitet først da kona ba ham om å se på barna. Snart ble hun selv interessert, og også hun bøyde seg ned til enhetens mystiske linser. Men i motsetning til ektemannen og barna så hun ikke noe spesielt der.

Andrey Erin studerte entusiastisk forskjellige væsker og gjenstander. Samtidig stilte kona seg ved siden av ham og spurte sønnen lavmælt: "Er mikrober som flekker som ser ut som fett i suppe?"

Slående forandring

Ektemannen sa etsende: "Du selv er en feit kvinne!" Fra dette øyeblikket begynner denne helten i Shukshins historie "Mikroskop", ifølge forfatteren, å bli en ekte mester i huset. Talen hans får en befalende tone. Han blir høylytt og rask. All fritiden fra jobben tilbringer Andrei ved mikroskopet. Tanken på at mikrober er tilstede på alle de omkringliggende tingene, og til og med på mennesker, gir ham ikke hvile.

Bekjempe skadelige bakterier

Shukshins historie "The Microscope", kort gjenfortalt i denne artikkelen, fortsetter med følgende hendelser. En dag fikk Andrey Yerin sønnen sin til å løpe nedover gaten, hvoretter han studerte en svettedråpe tatt fra pannen hans. Tallrike mikrober var også til stede i dette stoffet.

Frustrert over denne tilstanden bestemte låsesmeden seg for å utsette en dråpe av blodet hans for studien. Han prikket fingeren og klemte litt av den røde væsken på glasset i mikroskopet.

Analysen viste at mikrober også er tilstede der. Erin var ekstremt spent. Andrei var sikker på at dette var et dårlig tegn. Han ba imidlertid sønnen om ikke å fortelle moren noe ennå. Han nektet å studere blodet til barn - han var redd for å få et uønsket resultat. Tanken på tilstedeværelsen av mikrober i kroppene til mennesker nær ham skremte ham.

En gang tok han med seg en tynn nål fra jobben, som han prøvde å stikke flere skadelige bakterier på. Arbeidet hans ble ikke kronet med suksess. Men han fortvilte ikke og sa at man kan prøve å påvirke mikrobene med en strøm.

Tjeneste til fordel for menneskeheten

Hovedpersonen i Shukshins historie "The Microscope" ble fengslet av ideen om at hvis du lærer å ødelegge mikrober, kan du øke en persons forventede levealder opp til 120 år. Han jobbet med realiseringen av ideen sin, og sparte ingen krefter. I karakteren hans, som allerede nevnt, var det en betydelig endring.

Fra en henpecked karakter ble denne karakteren til familiens overhode. Andrey gjorde det han elsker - å eksperimentere med bakterier, og sluttet å drikke. Til og med synet av kameraten hans, som kom for å besøke ham, var full, avskyet ham.

Ubuden gjest

Denne kameraten var Erins kollega - Sergey. Han hadde allerede hørt om den "vitenskapelige aktiviteten" til vennen sin og begynte å krangle om hvilke fordeler han kunne gi menneskeheten. Sergei sa også at Yerin absolutt ville bli udødeliggjort for sitt arbeid - et monument ville bli reist for ham i byen.

Fra stolthet til skuffelse

Den ubudne gjesten, som var i huset til Erins, fortsatte fulle taler om viktigheten av de vitenskapelige prestasjonene til kollegaen hans. Andreis kone var også til stede. I dypet av sjelen følte hun stolthet over mannen sin.

Hun ble smigret over at mannen hennes ble ansett som en stor vitenskapsmann. Zoya bestemte seg nok en gang for å fokusere gjestens oppmerksomhet på mikroskopet, noe som forårsaket betydelige endringer i familiens liv. Hun sa: "Vi kunne gi bonusen noe mer nyttig, som et kjøleskap."

Sergei sa at han ikke forsto hva som sto på spill. De ble ikke gitt noen bonus. Og det er usannsynlig at selskapet noen gang vil belønne noen. Det er dumt å forvente dette. Andrei prøvde å lage et tegn med øynene om at den fulle kameraten hans ikke skulle snakke om det. Imidlertid var Sergei i en slik tilstand at han ikke kunne oppfatte noen hint. Erin innså at noe uopprettelig hadde skjedd. Dette øyeblikket av Shukshins novelle "Mikroskop" er kulminasjonen av hele verket. Kona forsto. Andrei tapte ikke penger, men kjøpte en optisk enhet for sin forskning.

Siste stykke

Historien ender med at to venner, heltene fra Shukshins mikroskop, blir veldig fulle etter å ha lånt penger av venner. De dukker ikke opp hjemme hele natten. Andrei kommer først etter middagen. Han blir møtt av sønnen. Han spør faren om han drakk mye penger her. Han forteller at han brukte en betydelig mengde på alkohol. På sin side spør Andrei hvor kona hans er. Barnet svarer at hun gikk på en bruktbutikk. På spørsmålet om hun sverget, svarer gutten benektende – hun sverget ikke. Han sa at han forsto faren og hans tristhet over at moren ville selge mikroskopet. Andrei sier trist at det mest sannsynlig vil være slik. Men han erkjenner også behovet for å kjøpe pelsfrakker til barna til vinteren.

Shukshins historie "Mikroskop": analyse

Dette verket tilhører sjangeren til en novelle, som florerer i arbeidet til Vasily Makarovich Shukshin. Til tross for at denne forfatteren har skrevet to romaner, flere manus og mye mer, sier noen litteraturkritikere at historien er et av de mest betydningsfulle fenomenene i hans verk.

Mange litteraturvitere henvendte seg i sine forfatterskap til f.eks.

Heltene til "Microscope", så vel som karakterene til andre verk, kan beskrives som "freaks". Det er slik hovedpersonene i hans litterære kreasjoner kalles. Dette ordet betegner en person hvis handlinger er utenfor forståelsen av vanlige gjennomsnittsmennesker. Andrey Erin kan også regnes blant eierne av denne karakteren. Han, i motsetning til sin kone, som bare lever med hverdagslige bekymringer og verdslige interesser, har også høye ambisjoner. Historien nevner ikke livet hans før anskaffelsen av mikroskopet, men det kan antas at hans kone ikke tillot ham å ta hensyn til sine egne hobbyer, og forklarer dette med det faktum at familiens behov er fremfor alt. Andrey Erins karakter er dynamisk. Det vil si at den gjennomgår endringer i løpet av utviklingen av tomten. Fra en viljesvak mann som fullstendig adlyder sin kones vilje, blir han til eieren av huset. Denne endringen skjer parallelt med begynnelsen av hans "vitenskapelige forskning". Det kan til og med sies at realiseringen av kreativt potensial bidro til å forbedre hans personlighet. Imidlertid, under påvirkning av uforutsette omstendigheter, blir han igjen den tidligere Andrei Erin.

Den nest viktigste helten i historien "Mikroskop" av V. M. Shukshin er kona til Andrei. Hun personifiserer den verdslige verden, filistinismens idealer. Måten hun behandlet mannen sin på da han tapte penger, snakker om stivheten til karakteren hennes. Men i Shukshins mikroskop, som i mange av hans andre verk, er personligheten til hver av karakterene ikke unipolar, men inneholder både positive og negative trekk.

Bekreftelse på dette finner du på slutten av historien: kona sverget ikke og laget ikke skandaler da det viste seg at mannen hennes hadde lurt henne. Det kan antas at hun innså at denne handlingen ble begått under påvirkning av en uimotståelig trang til vitenskapelig forskning, og denne omstendigheten vekket hennes respekt. Når det gjelder komposisjonstrekkene i Shukshins historie "Mikroskopet", kan de karakteriseres som følger.

Det er ingen utstilling i verket. Leseren blir umiddelbart fordypet i syklusen av pågående hendelser. Utviklingen av tomten går ganske raskt. Høydepunktet er øyeblikket da Andreis venn forrådte hemmeligheten hans. Forfatteren bruker metoden for indirekte karakteristikker til karakterene. Det vil si at han ikke gir leserne åpne kommentarer om personlighetstrekkene til en bestemt helt. Dette kan bedømmes etter handlingene han utfører.

I mange av Shukshins historier er slutten åpen. Forfatteren snakker ikke om hvordan videre hendelser utviklet seg, noe som ga leseren muligheten til å tenke selv over alternativene for påfølgende hendelser i karakterenes liv. Denne egenskapen til verkene, så vel som tilstedeværelsen av mange lange dialoger og monologer, kan delvis forklares med det faktum at Shukshin var en profesjonell filmregissør og bygde historiene sine i henhold til reglene for manus.

Sammenstøt mellom to elementer

"Sammenlign fragmentene av Shukshins historier "Mikroskop" og "Rom, nervesystemet og shmat-fett," heter det i en av oppgavene i litteraturen.

I den andre historien blir et lignende problem reist - sammenstøtet mellom to verdener: den verdslige, vanlige, filistinske og sublime, kreative. I Cosmos leier åttendeklassestudent Yurka et hjørne i en gammel manns hus. Gutten er interessert i vitenskap. Han liker å gjøre leksene sine fordi han ønsker å bli kirurg.

Den gamle forstår ham ikke, siden leger tjener lite. Alle idealene til Naum Evstigneich er kun betinget av verdslige behov, som god mat, alkohol og så videre. Yurka havner ofte i lange argumenter med den gamle mannen om vitenskapens rolle i det moderne samfunnet. Han forsvarer iherdig behovet for slik forskning. Hans eldre kamerat anser en slik aktivitet som bortkastet tid, og all informasjon fra lærebøkene er løgn.

Ikke desto mindre var han interessert i historien om en ung losjerende om akademiker Pavlov, som selv i sin døende tilstand tenkte på andre mennesker og for å utvikle vitenskapen skrev ned informasjon om hva som skjedde med kroppen hans.

Den gamle ber om å få vise ham et fotografi av en vitenskapsmann som har begått en slik heltedåd, og lurer på om vitenskapsmannen hadde noen slektninger.

Denne karakteren i historien ble preget av sin grådighet. Noen ganger lånte han Yurka-mat fra kjelleren, men han ba alltid om å betale for dem hvis det var mulig. Det var en overraskelse da han, etter å ha snakket om Pavlov, plutselig brakte gutten et stykke bacon helt gratis.

Man kan trekke en parallell til historien "Mikroskop", der kona til hovedpersonen er en karakter som ligner på Naum Evstigneich fra "Cosmos". Det er også en slags erkjennelse av vitenskapens betydning. Og vi kan si at den gamle mannen også forstår hovedpersonen, som Zoya Erinas kone.

I begge verkene søker imidlertid hovedpersonene sympati, men likevel blir de ikke helt akseptert av omverdenen.

Problemet med kollisjonen mellom to forskjellige verdenssyn er ikke nytt for russisk litteratur. Det ble først nevnt på det nittende århundre i verkene til forfattere som Goncharov, Griboedov og andre. I utenlandsk litteratur kan man også finne eksempler på å ta tak i dette problemet. Så i romanen "Moon and a penny" vises bildet av en kunstner som forlot familien for kunstens skyld. Han førte en tiggerisk tilværelse, vandret rundt i verden, men var glad fordi han viet seg til favorittvirksomheten sin - å lage malerier.

Konklusjon

Artikkelen gir et sammendrag av en av de mest kjente historiene av Vasily Makarovich Shukshin. Dette materialet kan være nyttig for skolebarn i forberedelsene til leksjoner, så vel som litteraturlærere.

For en vanlig borger i landet vårt er Vasily Makarovich Shukshin først av alt en skuespiller og regissør. Men talen i artikkelen vår vil ikke handle om hans filmatiske, men om litterære prestasjoner. Fokuset for vår oppmerksomhet er historien skrevet av Shukshin - "Mikroskop".

Tap på 120 rubler

Det hele starter med at hovedpersonen - Andrey Erin - bestemmer. Det er sant, hva er ikke helt klart, siden de første linjene i historien forteller om en familiekrangel. Helten kommer hjem og forteller kona at han tapte 120 rubler (anstendige penger i disse dager). Hun tar tak i stekepannen, han tar tak i puten. Scenen for avklaringen av ekteskapelige forhold er på den ene siden morsom, på den andre tragisk.

Det mest interessante er at V. M. Shukshin ("Mikroskopet") gjengir i historien sin en viss arketype av en familiekrangel i Russland. Selv nå, når vi tenker på et pittoresk ekteskapsoppgjør, kommer en stekepanne som et verktøy i hendene på en kone til tankene.

Deretter fortsetter vi. Og slik løp de etter hverandre til kona slo Andrei i hodet. Da ble det bestemt at helten vår skulle jobbe i halvannen måned uten fridager og dermed lappe på familiebudsjettet. Han jobber selvfølgelig på fabrikken, men hvor ellers?

Mikroskop

En dag tar Andrei med seg et mikroskop hjem, eller rettere sagt, en boks med, forteller at han fikk en bonus på anlegget for hardt arbeid. Kona klaget: «Det er synd at det ikke er en støvsuger». Fra nå av og for alltid blir en enhet for vitenskapelig forskning sentrum for attraksjonen for hele familien. Selv ektefellen er nysgjerrig: hva ser de (far og sønn) etter i denne innretningen?

Hva presenterer V. M. Shukshin for leseren? "Mikroskop" er et fantastisk realistisk verk som sannferdig beskriver karakterene til mennesker.

Bakterieangrep!

Erin eldre så gjennom mikroskopet hele kvelden og så bakterier der i store mengder. Han undersøkte alt som var mulig: vanlig vann og regnvann, gateskitt og til og med blod. Hans "vitenskapelige" forskning førte til konklusjonen: bakterier er overalt! Og forskere skjuler en forferdelig hemmelighet for folk: bakterier lar ikke en person leve i 160 år.

Plutselig dukker Andreis kollega, Seryoga, opp i huset. Han er full som en innleggssåle, og roper høyt til hele hytta at han også vil se på mikrober. Berømmelsen til Andrei som vitenskapsmann spredte seg over hele landsbyen. Kona er glad for at hennes Yerin er i ferd med å bli en populær person. Men så forteller hun om at hun beklager at prisene på anlegget utelukkende deles ut av mikroskoper, og ikke av støvsugere. Sergey, som Andrey ikke hadde tid til å advare, gjorde store øyne og spurte: "Hvilke bonuser?". Kona forsto alt, men bestemte seg for å kort gjenfortelle Andreis historie til ektemannens kollega.

Selvfølgelig var det en skandale. Vennene gikk ut for å drikke. De sløste bort 20 rubler - Andrei kom hjem først ved lunsjtid dagen etter. Min kone dro for å ta mikroskopet til kommisjonen. Apparatet skal selvfølgelig ikke lenger være hjemme, men barna skal ha nye pels til vinteren.

Hva ønsket V. M. Shukshin å vise oss? "Mikroskop", hvis sammendrag bare forårsaker et smil, ender uventet på en moralsk tone. Helten ber sønnen sin om å studere. Ved å være lesekyndig vil han kunne leve et mer meningsfylt liv enn faren.

Er historien fortalt av V. M. Shukshin sann?

Noen, etter å ha lest "Mikroskopet" (Shukshins historie), vil si at dette er fantasi, og det er ingen slike fabrikkarbeidere. Vi er redde for å skuffe leseren, men slike mennesker finnes. Tenk deg at en person ved skjebnens vilje ble den han er. Det spiller ingen rolle hvem - en fabrikkarbeider eller en lokfører, men hans åndelige begynnelse er levende og krever en slags mat for hans vesen. På lignende måte oppstår en slik eksentriker med et mikroskop eller en maskinist som er glad i bøker om Russlands historie.

Eksistensialistiske filosofer sier at en person kan gjøre hva som helst, inkludert å overvinne omstendighetenes kraft. Dessverre er dette vanligvis veldig vanskelig. Spesielt når en person har et ønske om å leve livet sitt i voksen alder. For noen mennesker modnes selvbevisstheten ganske sent. En person ønsker å leve, åndelig aspirasjon gjør opprør og krever en vei ut, og han har allerede en kone, barn - et komplett sett. Derfor søker han frelse i vin, men finner den ikke.

V. M. Shukshin ("Mikroskop", hvis innhold vi undersøkte litt tidligere) tvinger oss til å analysere den moralske siden av historien. Ikke rart at forfatteren bestemte seg for å snakke om en vanlig person. Han prøvde å vise på den ene siden den komiske karakteren av posisjonen til en slik helt, og på den andre siden tragedien. Det er ikke noe morsomt med en ødelagt skjebne og ødelagte drømmer. Shukshin velger ikke en slik helt på et innfall, han prøver å trekke leserens oppmerksomhet til en vanlig, vanlig, umerkelig person for å minne oss om aforismen til I. V. Goethe: "Hver person er en hel verden som er født med ham og dør med ham. Under hver gravstein ligger en verdenshistorie."

Som komplement til klassikerne, vil jeg gjerne si at en person egentlig er en hel verden, men innvendig har han en tragedie av uoppfylte ønsker og ambisjoner. Derfor er livet stort sett trist, og slett ikke fordi døden er tilstede i det.

Den fullstendige versjonen av historien skrevet av Shukshin ("Mikroskop") anbefales for lesing av både voksne og skolebarn. Spesielt siden den er liten. Det kan mestres på ti minutter.

1.1.1. Hvilke karaktertrekk til Andrey Erin dukket opp i fragmentet ovenfor av V. M. Shukshins historie "Microscope"?

1.2.1. Hvilke sjangertrekk ved fabelen er til stede i arbeidet til I. A. Krylov "The Pig under the Oak"?

Les fragmentet av arbeidet nedenfor og fullfør oppgavene 1.1.1-1.1.2.

I en uke, sannsynligvis, levde Andrey Erin som i en drøm. Han kom hjem fra jobb, vasket seg grundig, spiste en rask kveldsmat... Han så skjevt på mikroskopet.

Faktum er, sa han, at en person skal leve hundre og femti år. Spørsmålet er hvorfor han er seksti, sytti på det meste – og strukket ut beina? Mikrober! De, jævler, forkorter alderen til en person. De kryper inn i kroppen, og så fort den svekkes litt tar de over.

Sammen med sønnen satt de i timevis ved mikroskopet, undersøkt. De undersøkte en dråpe vann fra en brønn, fra en drikkebøtte ... Når det regnet, undersøkte de en regndråpe. Faren sendte også sønnen sin for å ta vann fra kulpen for en prøve ... Og det vrimlet med disse små hvite.

Hva i helvete gjør de!.. Vel, hvordan skal man forholde seg til navnet? - Andrew slapp hendene. – En mann tråkket i en sølepytt, kom hjem, arvet. Umiddelbart passerte et barn med bare føtter og plukket det opp. Og hva er kroppen til et barn!

Derfor bør du alltid tørke føttene, - bemerket sønnen. - Du tørker ikke.

Ikke i dette tilfellet. Du må lære å ødelegge dem rett i en sølepytt. Og så - jeg skal tørke det, jeg vet nå, og Senka von Marov ... bevis for ham: mens du spanket, narren, vil det fortsette å være slik.

De undersøkte også en svettedråpe, som sønnen løp nedover gaten til utmattelse, deretter skrapte faren fuktighet fra pannen med en skje - de fikk en dråpe, lente seg over til mikroskopet ...

Det er! - Andrew med irritasjon slo seg selv i kneet med knyttneven. – Gå og lev hundre og femti år!.. I skinnet og altså.

La oss prøve blodet, skal vi? foreslo sønnen.

Far stakk fingeren med en nål, klemte ut et knallrødt blodbær, ristet det av seg på speilet ... Han lente seg over røret og stønnet.

WHO? – sønnen forsto ikke.

Forskere. Mikroskopene deres er bedre enn våre - de ser alt. Og de er stille. De ønsker ikke å opprøre folk. Hvorfor ikke si? Kanskje alle sammen ville ha funnet ut hvordan de skulle ødelegge dem. Nei, de ble enige og er stille. Spenningen, sier de, vil begynne.

Andrey Yerin satte seg på en krakk og tente en sigarett.

For en liten skapning mennesker dør! - Andrey så død ut.

Sønnen så gjennom mikroskopet.

Jager venn etter venn! Disse er litt forskjellige... Runde.

Alle - runde, lange - alle i samme farge. Fortell ikke moren din ennå at vi så dem i blodet mitt.

La oss se meg?

Faren så nøye på sønnen... Både nysgjerrighet og frykt gjenspeiles i øynene til Erin Sr. Hendene hans, utslitte i mange år - store, stinkende av tjære ... skalv litt på knærne.

Ikke nødvendig. Kanskje til og med med små ... Å, du! Andrey reiste seg, sparket en krakk av grusomhet. - Lus, veggedyr, alle slags larver - de lærte å avle den, men her noen ... mindre enn de minste nitene - og du kan ikke gjøre noe! Hvor er graden din!

Du kan se lusene, men disse ... Hvordan liker du dem?

Far tenkte lenge.

Terpentin?.. Han vil ikke ta det. Jeg antar at vodkaen er sterkere ... Vel, jeg drikker, men jeg så hva som skjedde i blodet!

Kommer vodka inn i blodet, eller hva?

Men hvor? Hvorfor er en person dum?

En gang tok Andrei med seg en lang, tynn nål fra jobben ... Han vasket seg, blunket til sønnen, og de gikk inn i det øvre rommet.

La oss prøve ... jeg slipte ledningen - kanskje vi kan stikke et par.

Spissen av ledningen var tynn, tynn - bare et hårstrå. Andrey forlenget i lang tid denne spissen til en dråpe vann. Han pustet ... Han svettet til og med.

De sprer seg, infeksjoner ... Nei, tykke, ikke stikk. Det er nødvendig å være tynnere, men det er allerede umulig å gjøre det tynnere - ikke å gjøre det. Ok, la oss spise middag akkurat nå, la oss prøve dem med en strøm ... Jeg tok et batteri: vi tar med to ledninger og gjør dem ferdig. La oss se hvordan de blir...

Og så skjedde noe uventet under middagen: Sergei Kulikov, som jobbet med Andrei på Zagotzern, kom inn. I anledning lørdagen var Sergei beruset, og det var nok derfor han vandret inn hos Andrey – bare sånn.

I det siste hadde ikke Andrey tid til å drikke, og han ble overrasket over å finne ut at han forakter fulle mennesker. De oppfører seg veldig dumt og sier alle mulige pinlige ord.

Sett deg ned med oss, - Andrei inviterte uten noe ønske.

Til hva? Vi er her ... Hva trenger vi? Vi er i hjørnet!

"Vel, hvorfor lot du dumt som om du var foreldreløs fra Kazan?"

Som du ønsker.

La meg se mikrobene

Andrei ble skremt.

Hvilke mikrober? Gå og sov, Seryoga... Jeg har ingen mikrober Hva skjuler du? Skjuler du våpen? Vitenskapelig virksomhet - Gutten min surret alle mine ører: Onkel Andrei vil ødelegge alle mikrober. Andrei! .. - Sergey slo brystet med knyttneven, festet et voldsomt blikk på "vitenskapsmannen". – Vi skal støpe et gyllent monument!.. Vi skal glorifisere hele verden! Og jeg jobbet ved siden av deg! .. Andryukha!

Zoya Erina, selv om hun heller ikke tålte fulle, var det likevel smigrende at de snakket om mannen hennes - en vitenskapsmann. Mer fra vanen med å beklage noen ganger enn av ekte følelse, sa hun:

Kunne de ikke ha funnet på noe annet? Og det er et mikroskop. Nå blir mannen gal - han sover ikke om natten. Hva ville det være - å premiere en slags støvsuger ... Og så støvsuge den - og det er ingenting, vi kommer ikke til å kjøpe den på noen måte.

Hvem skal premieres? Sergei forsto det ikke.

Andrey Erin ble kald.

Ja, de delte ut en pris ... Dette mikroskopet ...

Andrei ville på en eller annen måte - med øynene - få Sergei til å forstå det ... men hvor er det! Han stirret på Zoya som en vær.

Hvilken pris?

Vel, de ga deg en pris!

Zoya så på mannen sin, på Sergei...

Fikk du en pris?

Vent, de vil dele ut en pris! De vil ta igjen og gi seg igjen. Premie...

Og Andrey fikk et mikroskop ... for sjokkarbeid ... - Stemmen til Erinas kone falt til skrekk - hun forsto alt.

De vil gi seg! - den fulle Sergey ble ødelagt i et hjørne. – Forrige måned stengte jeg hundre og tretti prosent av antrekkene ... ikke sant? Andrey lar deg ikke lyve...

Alt kollapset på et øyeblikk og stormet fryktelig ned i avgrunnen.

Andrei reiste seg ... Han tok Sergei i nakken og førte ham ut av hytta. På gårdsplassen slo han ham en gang i bakhodet, og spurte så:

Har du tre rubler? Frem til lønningsdagen...

Det er... Hvorfor slo du meg?

La oss gå til butikken. Kikimora din sump! .. Hvorfor i helvete er du full når du henger ute på gårdene? .. Eh-h ... Knall deg med øynene.

Den natten tilbrakte Andrey Erin natten med Sergey. De ble fulle med ham til det ble snørr. De drakk pengene sine, lånte av noen andre frem til lønningsdagen.

Bare dagen etter, til middag, dukket Andrey opp hjemme ... Kona hans var ikke der.

Hvor er hun? – spurte sønnen.

Jeg dro til byen, til denne ... som henne ... til kommisjonsbutikken.

Andrei satte seg ved bordet, lente seg på hendene. Jeg satt sånn lenge.

Forbannet?

Nei, ja, litt. Hvor mye drakk du?

Tolv rubler. Ah, Petka... sønn... - Andrei Yerin, uten å heve hodet, grimaserte bittert, bet tennene sammen. – Er det poenget? Du vil ikke forstå på grunn av din litenhet ... du vil ikke forstå ...

Jeg forstår: hun vil selge den.

Vil selge. Ja ... Pelsfrakker trengs. Ok, jakker, ok. Ingenting ... Det er nødvendig: vinteren kommer snart. Lær, Petka! Andrew hevet stemmen. – På alle fire, men kryp inn i vitenskapen – en stor ting. Har du vekslepenger i sparegrisen din?

Nei, sa Petka. Kanskje han løy.

Vel, ok, - enig Andrew. - Lær å vite. Og aldri drikk... Ja, de drikker ikke, forskere. Hva skal de drikke? De har nok virksomhet uten det.

Andrey satt stille og nikket trist på hodet... Og han gikk til det øvre rommet for å sove.

V. M. Shukshin "Mikroskop"

Les arbeidet nedenfor og fullfør oppgavene 1.2.1-1.2.2.

I. L. Krylov

1.1.2. Hva er essensen av konflikten som ligger til grunn for historien om V. M. Shukshin "Mikroskop"?

1.2.2. Hvilke laster, foruten uvitenhet, fordømmes i fabelen "Grisen under eiken"?

Forklaring.

1.1.2. Andrey Erin brukte penger på å kjøpe et mikroskop som var helt ubrukelig for ham. Selvfølgelig kan han virke som en eksentriker. Men hvis du tenker på det, hva betydde et mikroskop for en snekker? Høres ut som det bare er bortkastet penger. Men faktisk vitner mikroskopet om at en eller annen idé er i ferd med å modnes i hodet til Andrey Erin. Tilsynelatende er Andrei nær ved å leve innenfor rammen av en grå og kjedelig hverdag. En slik liten glede, som et mikroskop, var faktisk nødvendig for en person som var lei av det vanlige og ganske kjedelige oppstyret. Dette er konflikten i kjernen av historien.

1.2.2. En gris kan ikke se utover nesen. Dette er et bilde som gjør narr av folks latskap og uvitenhet. Krylov valgte dette spesielle dyret av en grunn. Vi kjenner alle et visst trekk ved griser - de er ikke i stand til å heve hodet. Det er denne egenskapen som gjør det mulig å latterliggjøre en person som ikke bare ikke vil lytte og vite noe, men som ikke lenger er i stand til dette.

Forklaring.

1.1.1. Helten i historien Andrey Erin fortsetter galleriet til Shukshins "freaks". "Freaks" av V. Shukshin ved sin eksistens og handlinger tilbakeviser de vanlige ideene om mennesket og livet. De er visjonære og drømmere. Dessuten drømmer heltene i Shukshin om uoppnåelige ting: oppfinnelsen av en kur mot kreft, befri verden for mikrober, etc. Hovedpersonen i historien "Mikroskop" er egentlig en liten mann med sine eksentrisiteter. Hans "under" er at han spesielt tenker, føler på en spesiell måte, derfor utfører han uvanlige og uventede handlinger i kjente situasjoner. Men hos dem fremkaller han i leseren ikke en streng, kategorisk, tøff, men tvert imot en ærbødig, snill og varm holdning til seg selv. Særlingen oppfattes som en enkel person, forståelig og nær mange av oss.

1.2.1. En fabel er et poetisk eller prosalitterært verk av moraliserende, satirisk karakter. På slutten av fabelen er det en kort moraliserende konklusjon - den såkalte moralen. Karakterene er vanligvis dyr, planter, ting, folks laster blir latterliggjort. I Krylovs fabel "Grisen under eiken" blir grisen, ravnen, eiken heltene. Dette er selvsagt en allegori – allegori – et av fabelens karakteristiske trekk. I bildet av Grisen blir menneskelige laster latterliggjort: uvitenhet, grådighet, manglende evne til å se utover ens egen nese. Raven er en karakter som prøver å resonnere med en gris i sin naivitet og ikke forstår at grisen neppe vil høre på ham, og hvis han lytter, er det usannsynlig at han hører. Eik gjenspeiler bildet av en vis mann, snarere til og med en gammel mann som ikke prøver å sette den sanne grisen på banen, men bare snakker sannheten i sine hjerter. Gjennom munnen hans formidler Krylov oss moralen til fabelen Grisen under eiken.

"Shukshin Vasily Makarovich" - Det var veldig interessant og informativt, vi lærte mye om livet og livet til Shukshin-familien. I 1954 gikk han inn i regiavdelingen til All-Russian Institute of Cinematography, som han ble uteksaminert i 1960. Det første arbeidsstedet for Vasily Shukshin var Soyuzprommekhanizatsiya-trusten, som tilhørte Moskva-kontoret.

"The Life of Shukshin" - Her vil jeg løpe opp den himmelske bakken Og, opplyst av dagens glede, vil jeg rope: - Folk! Ved en innsjø. Maria Sergeevna Shukshina med tre år gamle Vasya. En soldat kom fra fronten. Tjenesteår i den baltiske flåten (1949-1953). Studieår ved VGIK. Vasily Shukshin er 16 år gammel. Sibirsk kant. Huset hvor V.M. Shukshin.

"Works of Shukshin" - Hypotese. Relevans. Konklusjon. Innholdet i arbeidet: Kapittel én: "Metoder og teknikker for nominasjon i arbeidet til Shukshin V.M." Arbeidets struktur: Hypotesen er ikke motstridende og bevisbar. Takk for din oppmerksomhet! Bruken av samtale- og samtalenominasjoner og rolletypenominasjoner som et middel for karakteridentifikasjon.

"Shukshin Altai" - Graven til P. S. Popov - gudfaren til Shukshin i landsbyen Aya. Emne: "Shukshin i landsbyen vår." Ferie dedikert til 80-årsjubileet for V. M. Shukshin "Kalina Krasnaya er trist om Shukshin." Oshchepkov Nikolay Eremeevich. Vasily Makarovich Shukshin. Popov Pavel Sergeevich (til venstre i første rad) er gudonkelen til V. M. Shukshin. Guvernør for Altai-territoriet A. B. Karlin i studiemuseet til V. M. Shukshin.

"Writer Shukshin" - Fødestedet til forfatteren er landsbyen Srostki. Skole i Srostki. Forfatterens kone er en skuespillerinne L. Fedoseeva-Shukshina. Hjemme hos forfatteren. House of V.M. Shukshin i Srostki. V.M. Shukshin - skuespiller, regissør, forfatter ... All-Russian Museum-Reserve of V.M. Shukshin. Datter Masha. Et monument på fjellet Piket i Srostki, hvor forfatteren likte å besøke. Datter Masha og lysets barnebarn.

"Shukshin-leksjoner" - Hva er fortsatt uforståelig? Hva virket morsomt, rart, skummelt? Shukshin - regissør, skuespiller. Vasily Makarovich Shukshin (1929 - 1974). Rosa står bak disken. Epigraf til leksjonen. Fra arbeidsnotatene til V.M. Shukshin (Spørsmål til meg selv. - M., 1981). Viktor Astafiev. Fordi betydningen av kunstneren Shukshin er ennå ikke fullt ut forstått av oss.

Det er totalt 10 presentasjoner i emnet