Один із найдраматичніших періодів в історії Русі – період феодальної роздробленості, інакше званий «питомим». Він характеризувався залежністю від татаро-монгол та розпадом Русі на окремі князівства. Повіками періоду феодальної роздробленості на Русі є XII-XV століття включно. Він тривав близько 350 років. До середини XII століття державі існувало близько 15 князівств, і навіть земель. У XII-XIII століттях їх налічувалося вже 50, а XIV - цілих 250. У кожному їх правил окремий клан Рюриковичів.

Дещо уповільнити цей процес вдалося Володимиру Мономаху, а потім і його сину, Мстиславу Великому, який продовжував політику свого батька щодо збереження досягнутого. Проте після смерті Мстислава почалися міжусобні війни. Далі ми поговоримо про Русь у період феодальної роздробленості коротко.

Причини роздробленості

Під періодом феодальної роздробленістю на Русі, роки якого зазначені вище, дослідники розуміють час, коли на території, де раніше існувала Київська Русь, утворилися та діяли кілька сотень окремих держав.

Така роздробленість стала закономірним результатом розвитку суспільства (економічного та політичного) у попередній період - період ранньофеодальної монархії. Поговоримо про найбільш значні причини цього явища у житті Давньоруської держави.

Серед економічних причин настання періоду феодальної роздробленості Київської Русі знаходяться:

1. Успіхи у обробці землі.
2. Розвиток ремесел (існувало понад 60 спеціальностей) та торгівлі, зростання міст як центрів осередку цих видів діяльності та як територіальних центрів.
3. Панування натуральної системи господарювання.

До політичних причин належать такі, як:

1. Прагнення передати багатства, «отчини», до рук свого сина, зробити його спадкоємцем.
2. Бажання військової еліти, що перетворюється на бояр-землевласників, тобто феодалів, розширити свої володіння та здобути самостійність.
3. Формування імунітетів шляхом передачі Київським князем васалам таких прав, як право суду та збору податків.
4. Якщо данина платилася князю за військовий захист, то рента виплачується власнику за користування землею.
5. Остаточне оформлення дружини в апарат влади.
6. Зростання могутності деяких феодалів, які не бажають підкорятися Києву.
7. Занепад Київського князівства внаслідок набігів половецьких кочівників.

Особливості періоду

Однією з найважливіших особливостей Київської Русі під час феодальної роздробленості була така. Подібні періоди переживали всі великі держави Західної Європи, але там двигуном процесу здебільшого була економіка. Тоді як на Русі під час феодальної роздробленості головною була політична складова. Для отримання матеріальної вигоди місцевим князям і боярам необхідно було здобути політичну незалежність, зміцнитися біля власної спадщини, придбати суверенітет. Основну силу процесу роз'єднання становило боярство.

На першому етапі феодальної роздробленості вона сприяла розвитку землеробства по всій російській землі, розквіту ремесел, бурхливому розвитку торгової справи, зростанню муніципальних утворень. Але в силу того, що на безкрайньому просторі Східно-Європейської рівнини проживало велику кількість племен, які мали і слов'янське, і неслов'янське походження, що знаходилися на різних стадіях розвитку, це сприяло децентралізації державного устрою.

Питомий сепаратизм

Удільні князі, а також місцева знать – бояри – з часом стали руйнувати фундамент під державною будівлею своїми сепаратистськими діями. Хоча їхнє прагнення стати більш незалежними від Великого князя зрозуміле, адже центр розвивався за рахунок інших районів держави, часто фактично ігноруючи їхні нагальні потреби. Проте негативною стороною такого прагнення незалежності стало небачене прояв егоїзму з обох сторін, що призводило зрештою до анархічних настроїв. Ніхто не хотів поступатися своїми інтересами – ні Київський князь, ні удільні князі.

Часто такі інтереси мали характер конфронтаційних, і засобами вирішення конфліктів ставали прямі зіткнення, змови, підступи, інтриги, жорстокі війни, братовбивство. Це неминуче призводило до подальших усобиць, суперечок за землі, торговельні вигоди, князівські титули, спадщини, міста, данини – одним словом, за важелі впливу та панування – владні та економічні.

Занепад центральної влади

Для того щоб утримати від розпаду державний організм, потрібна була сильна влада. Проте, з зазначених причин, Київський князь не був здатний повноцінно керувати з центру політикою князів на місцях. Все більше їх виходило з-під його влади. У 30-х роках XII століття центром контролювалася лише територія, що прилягала до столиці.

Удільні князі, відчуваючи слабкість центральної влади, вже не хотіли ділити з нею свої доходи, а місцеве боярство найактивніше підтримувало їх у цьому. Крім того, місцевим боярам були потрібні самостійні місцеві князі, що також допомагало утворенню власних окремих державних структур та відмирання центральної влади як інституту.

Ослаблення перед лицем загарбників

Проте з часом безперервні усобиці, що спостерігалися між князями, стали причиною виснаження сил російських земель, ослаблення їхньої обороноздатності перед зовнішнім ворогом.

Постійна ворожнеча і роз'єднаність призвели до того, що багато хто в період феодальної роздробленості перестали існувати. Але найголовніше, що це спричинило небувалі народні страждання, викликані монголо-татарською навалою.

Три центри

Серед нових держав, що склалися після Київської Русі в період феодальної роздробленості, було три найбільші, це два князівства - Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське та Новгородська республіка. Вони з'явилися політичними учасниками Києва. Тобто їм випала роль стати центрами тяжіння спільного російського життя.

У кожній із зазначених земель у період феодальної роздробленості Русі сформувалася своя оригінальна політична традиція, кожній була властива власна політична доля. У кожної із земель у майбутньому часу існувала можливість перетворитися на центр об'єднання решти земель. Однак ситуація неймовірно ускладнилася в 1237-1240 роках, що поклав початок монголо-татарському ярма.

Страждання народу

Незважаючи на те, що боротьба проти ярма почалася з моменту його встановлення, воно мало для Русі в період феодальної роздробленості найтяжчі наслідки. У 1262 року у багатьох російських міст відбулися повстання проти безсерменів - відкупників ординської данини. У результаті вони були вигнані, а данина почала збиратися і відвозити в Золоту Орду самими князями. Однак, незважаючи на постійні акти опору, тривали масові вбивства та полон російських людей.

Величезна шкода була завдана містам, ремеслам, культурі, більше ніж століття було припинено кам'яне будівництво. Крім того, ординські хани створили цілу систему пограбування завойованої ними країни у вигляді справляння регулярної данини. Усього ними збиралося 14 видів «тягот» і «данин», які виснажували економіку Русі, не даючи їй відійти від спустошення. Постійна витік срібла, що був основним фінансовим металом на Русі, була перешкодою по дорозі розвитку ринкових відносин.

Влада ординських ханів над російськими землями приводила також посилення феодального гніту. Народ потрапив під подвоєну експлуатацію – і з боку місцевих, і з боку монголо-татарських феодалів. Щоб дозволити країні об'єднатися, хани проводили політику розпалювання феодальних усобиць.

Держава Русі періоду феодальної роздробленості

Зі сказаного видно, що феодальна роздробленість сприяла завоювання Русі татаро-монголами, але це завоювання, своєю чергою, сприяло консервації на тривалий період феодального характеру економіки, посиленню відособленості російських земель, ослаблення західних і південних князівств. Як наслідок, вони стали частиною Великого князівства Литовського - ранньофеодальної держави, що виникла в XIII столітті. У часі картина входження виглядала так:

• Наприкінці XIII ст. - Турово-Пінське та
• У XIV ст. - Волинське.
• У другій половині XIV ст. - Чернігівське та Київське.
• На початку XV ст. - Смоленське.

У результаті російська державність (що знаходилася під сюзеренітетом Золотої Орди) збереглася лише на Володимиро-Суздальській землі, а також у Муромській, Рязанській та Новгородській.

Саме Північний Схід Русі, починаючи приблизно з 2-ї половини XIV століття, став ядром утворення Російської держави. Це започаткувало відходу від старої політичної структури, що характеризувалася наявністю самостійних князівств Русі під час феодальної роздробленості. Як було зазначено, вони управлялися різними представниками роду Рюриковичів, а їх склад входили васальні, дрібніші князівства.

Право Русі під час феодальної роздробленості

Після захоплення російських земель монголо-татарами Русь стала однією зі складових частин Золотої Орди. Що панувала там система домінування над Руссю (політична та економічна) сприймається як золотоординське ярмо. Усі суверенні права були захоплені верховним правителем - ханом Золотої Орди, якого російські називали царем.

Князі, як і раніше, панували над місцевим населенням. Зберігся і колишній порядок успадкування, але якщо існувало згоду Орди. Князі стали їздити туди, щоб одержати ярлик на князювання. Влада князів вбудовувалась у систему, відповідно до якої керувалася імперія монголів, що передбачала жорстко фіксоване підпорядкування.

У цьому князі удільні були у підпорядкуванні князів старших, ті, своєю чергою, підпорядковувалися Великому князю (хоча і було лише формальністю). А останній цілком реально залежав від ординського хана, вважаючись його «улусником».

Ця система сприяла зміцненню авторитарних традицій, властивих Північно-Східної Русі. Будучи абсолютно безправними перед хана, князі могли повністю розпоряджатися своїми підданими. Віче як інститут влади втратило своє значення, оскільки єдиним джерелом влади тепер був ханський ярлик. Дружинники та бояри поступово перетворювалися на слуг, які повністю залежали від милості князя.

Ярлик на князювання

У 1243 р. князь Ярослав Всеволодович, який правив у Володимирі, отримав спеціальну грамоту від Батия. Вона свідчила дозвіл йому правити на Русі від імені хана. Цей дозвіл набув форми так званого ярлика на велике князювання. Ця подія для подальшої історії Русі мала дуже велике значення. Те, що князю вперше було надано право стати представником інтересів Золотої Орди у російських землях, означало визнання повної залежності від монголо-татар, а також включення Русі до складу імперії монголів.

Коли Ярослав Всеволодович залишав ставку Батия, він був змушений залишити там свого сина Святослава як заручник. Така практика у великій монгольській імперії мала широке поширення. У взаєминах Русі та Золотої Орди вона надовго стане нормою.

Культурний аспект

Культура Русі періоду феодальної роздробленості має відмінні риси. Це двоїстістю її витоків. Першим був язичницький світогляд східних слов'ян, яке за своїм складом було багатокомпонентним. Адже формувалася за участю таких етносів, як балтська, тюркська, угро-фінська, тюркська, нормандська, іранська.

Друге джерело - це східно-християнська патристика, що є сукупністю богословських ідей, доктрин і творів церковної писемності.

Прийняття Руссю християнства як офіційної ідеології сприяло витіснення язичницького бачення світу периферію свідомості. При цьому вітчизняна думка вбирала та творчо переробляла установки, теоретичні положення та концепції східного християнства. Це робилося нею у вигляді засвоєння візантійської і південнослов'янської культур.

Як відомо, Візантія, хранителька античної спадщини, була найрозвиненішою з країн раннього Середньовіччя. Від неї Руссю було отримано велику кількість понять, імен та образів, які були для всієї європейської культури, що вийшла з еллінської цивілізації, основними.

Однак сприйняті вони були не в чистому вигляді і не повністю, а лише частково через призму християнства. Це пояснювалося тим, що володіння грецькою мовою не було долею багатьох, а переклади, що існували на той момент, стосувалися, перш за все, масиву літератури про святих отців.

Джерела античної думки

Що стосується творів античних філософів, то вони були відомі здебільшого фрагментарно, за переказами та збірками, іноді лише за іменами. Одним з таких був візантійський збірник «Бджоли», що включав висловлювання філософського і релігійного характеру. Його поява дослідники відносять до XI-XII століття, а як автор оригінального грецького видання вони розглядають Антонія Меліссу - грецького християнського ченця і духовного письменника. На Русі ця книга була видана у XIII столітті.

Це був один з головних джерел, що дають уявлення про філософію стародавніх греків та політичну думку Античності в Стародавній Русі. Серед витримок, що містяться в «Бджолі», є рядки з Писань, що належать перу таких авторів, як:

• Іоанн Богослов.
• Василь Великий.
• Іоанн Златоуст.

• Арістотель.
• Анаксагор.
• Піфагор.
• Демокріт.
• Сократ.
• Плутарх.
• Софокл.
• Евріпід.

• Александр Македонський.
• Філіп, його батько.
• Агесилай та Леонід, царі Спарти.
• Алківіад, державний діяч Афін.
• Дарій, Артаксеркс, Кір, Крез, царі Сходу.

Як один із винятків можна навести твір давньогрецького філософа Епіктета «Енхідріон», який мав докладний характер і був забезпечений коментарями Максима Сповідника. Воно було переведено на Балканах і вийшло під назвою «Сотниці», під яким і було введено в ужиток ченців як аскетичне повчання.

Практично кожна держава у світі на ранніх етапах свого розвитку проходила через роздробленість та роз'єднаність. Належить це і до Стародавньої Русі. Період політичної роздробленості почався в XII столітті і тривав лише близько століття - проте цей час яскраво проявилися як негативні, і позитивні наслідки.

Причини політичної роздробленості Русі

Можна назвати дві основні причини.

• По-перше, претендентів на велике князювання було дуже багато, і кожному хотілося так чи інакше зайняти київський стіл. Це вело до нескінченних розбратів, сутичок між сусідніми князівствами, до неможливості домовитися.
• По-друге, незважаючи на попередній аспект, Київ поступово втрачав своє політичне значення. Боролися за нього швидше за звичкою. Складалися нові центри, що розвиваються незалежно один від одного, жителі Стародавньої Русі взагалі більше тяжіли до міграції в її північно-східну частину - вона була віддалена від кордону зі Степом і безпечніша.

Потрібно зауважити, що у 1097 році князі на Любецькому з'їзді спробували виправити ситуацію – припинити розбрат за Київ та зосередитися кожному на власному долі. Цілком логічно, що після такого рішення процес політичного роз'єднання лише прискорився.

Наслідки політичної роздробленості Русі

Чому роздробленість вважається явищем негативним?

Відповіді це питання очевидні.

• Русь втратила свою військову могутність. Тепер десятки князівств протистояли ворогам власними силами, а чи не виступали єдиним фронтом. Цим не забули скористатися степові кочівники.
• Сварки між князями не припинилися, а лише почастішали – тепер кожен сприймав землі свого сусіда як цінний військовий видобуток.

Які добрі наслідки роздробленості?

Проте двохсотлітній період роз'єднаності пішов Русі не тільки на шкоду, а й на благо.

• Розквітла економіка окремих міст, які перестали залежати від Києва.
• Склалися унікальні культурні школи – наприклад, суздальська, новгородська, київська. Вони мали багато спільного, але мали й значні відмінності, чому досі становлять величезний інтерес для дослідників.

Звичайно, політично роз'єднана Русь не перетворилася на союз «незалежних князівств». Формально главою держави залишався великий князь, на Русі продовжувала діяти загальна всім доляв церква, зберігався єдину мову і культурні цінності. Тим не менш у XIII столітті, в аспекті боротьби з монгольським ярмом, повернення до єдності стало принципово важливим питанням.

Презентація по темі: Політична роздробленість на Русі. Русь питома (XII - XIII ст.)

1 із 12

Презентація на тему:Політична роздробленість на Русі. Русь питома (XII - XIII ст.)

№ слайду 1

Опис слайду:

№ слайду 2

Опис слайду:

План. Причини політичної роздробленості Русі та її наслідки. Основні моделі.2. Економіка, політичний устрій, культура Володимиро-Суздальського князівства. (Ю.Долгорукий, А.Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо).3. Економіка та державний устрій Новгородської землі.4. 5. Галицько-Волинське князівство. Київське князівство.

№ слайда 3

Опис слайду:

№ слайда 4

Опис слайду:

№ слайда 5

Опис слайду:

Причини роздробленості Русі: Соціально-економічні: 1) розширення великого вотчинного землеволодіння; 2) зростання міст - місцевих центрів; 3) панування натурального господарства; 4) слабкість і нерегулярність торгових зв'язків; російських земель Політичні:1) прагнення місцевих еліт до незалежності від Києва та контролю за своєю владою;2) міжкнязівські усобиці, політичний сепаратизм;3) посилення половецької небезпеки (населення йде з небезпечних районів)

№ слайду 6

Опис слайду:

Наслідки роздробленості. Позитивні:1. Економічний розвиток земель, піднесення міст – місцевих центрів. Розвиток ремесла та торгівлі.2. Формування апарату влади, що враховує особливості географічного стану землі, особливості господарської деятельности.3. Складання певних традицій у культурі, архітектурі, образотворчому мистецтві, літературі, громадській думці, усній народній творчості. Негативні:1. Відокремлення супроводжуються міжусобицями, у яких російські рати воюють друг проти друга.2. Дроблення земель буде продовжуватися, спадки ставатиме все менше і менше. 4. Послаблення обороноздатності російських земель, нездатність протистояти сильному ворогу. Розпад зв'язків між окремими російськими землями, ізоляція багатьох із них від Європи, зниження міжнародного престижу російської землі.

№ слайду 7

Опис слайду:

Основні моделі взаємовідносини влади та суспільства у питому епоху: 1) Традиція сильної та авторитарної князівської влади. Саме в руках князя зосереджено всі основні нитки управління своєю землею, його влада мало чим обмежена і головним законом землі - воля і слово самого князя. (Владимиро-Суздальское кн.).2) княжеско-боярська традиція, коли поруч із сильним князем складається щонайменше політично сильне боярство. І тоді влада шукає компроміс між цими силами. (Галицко-Волинська земля) 3) - вічова традиція, демократична, що передбачає залучення та участь народу в процесі вироблення владних рішень (Новгородська та Псковська республіки). Кожна з цих традицій передбачає різний устрій думок їхніх представників, різний ступінь залучення народу до влади.

№ слайду 8

Опис слайду:

№ слайду 9

Опис слайду:

Північно-східна Русь. Володимиро-Суздальське князівство. відокремилося від Києва за князя Юрія Долгорука (1125 – 1157). (Край був покритий непрохідними лісами), родючі землі російського опілля, судноплавні річки, вздовж яких виросли десятки міст (Переславль-Залеський, Юр'єв-Польський, Дмитров, Звенигород, Кострома, Москва, Нижній Новгород). Тут був старовинних боярських вотчин і міцних традицій міського самоврядування 1147г. - Перша згадка в літописах про Москву. Андрій Боголюбський (1157 - 1174). столиця князівства було перенесено до Володимира, утвердилося нове титулування імператора – «цар і великий князь». Андрій Боголюбський вів активну зовнішню політику, виборював вплив у Києві та Новгороді, організуючи проти них загальноросійські походи. Всеволоді Велике Гніздо (1176 – 1212) князівство досягло розквіту, обірваного міжусобдям.

№ слайду 10

Опис слайду:

№ слайду 11

Опис слайду:

Галицько-Волинське князівство (оформилося 1199 р.). Зазвичай сильними були боярські вотчини та міста. До кон.12в існували 2окремі волості – Волинська земля та Галичина. Розквіт при Ярославі Осмомислі (1152-1187) Роман Мстиславович Волинський у 1199р. об'єднав територію в Галицько-Волинське князівство. Данило Романович розширив територію, боровся з монголами, але у 1250р. Підкорився Золотій Орді. внутрішні смути та постійні війни з Угорщиною, Польщею та Литвою призвели до того, що воно було включено до складу Великого князівства Литовського та Польщі.

№ слайду 12

Опис слайду:

Київське князівство. Розташоване Півдні російських земель, переживає далеко ще не найкращі часи, падає значення торгового шляху «з варяг у греки». Значно скорочується у розмірах, втрачає політичний вплив. Київська земля стала ареною міжусобної боротьби. Тому люди воліють переселятися на північ. Іноді київські верхи навіть змушені були визнавати своїми князями відразу двох князів - встановлювався своєрідний дуумвірат. 1169 року князем Андрієм Боголюбським центр великого князювання був формально перенесений з Києва до своєї столиці – Володимир-на-Клязьмі. Останній київський князь, до Батиєвої навали, Данило Романович Галицький навіть не жив у Києві сам, а призначив посадника – воєводу Дмитра.

· Феодальна роздробленість– політична та економічна децентралізація. Створення біля однієї держави незалежних друг від друга самостійних князівств, формально мали спільного імператора, єдину релігію – православ'я, єдині закони «Російської правди».

· Енергійна і честолюбна політика Володимиро-Суздальських князів призвела до зростання впливу Володимиро-Суздальського князівства на всю російську державу.

· Юрій Долгорукий, син Володимира Мономаха, отримав у своє правління Володимирське князівство. 1125-1157.

· 1147 р. Москва вперше з'являється в літописах. Засновник – боярин Кучка.

· Андрій Боголюбський, син Юрія Долгорукого. 1157-1174. Столиця перенесена з Ростова до Володимира, нове титулування імператора – цар і великий князь.

· Розквіту Володимиро-Суздальське князівство досягло при Всеволоді Велике Гніздо. 1176-1212. Остаточно встановилася монархія.

Наслідки роздробленості.

Позитивні

Зростання та посилення міст

Активний розвиток ремесел

Заселення незасвоєних земель

Прокладання доріг

Розвиток внутрішньої торгівлі

Розквіт культурного життя князівств

Посилення місцевого апарату самоврядування

Негативні

Продовження процесу дроблення земель та князівств

Міжусобні війни

Слабка центральна влада

Вразливість для зовнішніх ворогів

Питома Русь (XII-XIII ст.)

Зі смертю Володимира Мономаха в 1125р. розпочався занепад Київської Русі, який супроводжувався її розпадом на окремі держави-князівства. Ще раніше Любецький з'їзд князів у 1097 р. встановив: «...кожний нехай тримає свою отчину» - це означало, що кожен князь стає повноправним володарем свого спадкового князівства.

Розпад Київської держави на невеликі князівства-вотчини, на думку В.О. Ключевського, був викликаний порядком престолонаслідування, що існував. Княжий престол передавався не від батька до сина, а від старшого брата до середнього та молодшого. Це породжувало чвари в роді та боротьбу за розділ вотчин. Певну роль зіграли зовнішні чинники: набіги кочівників розорили південноруські землі та перервали торговий шлях Дніпром.

Внаслідок занепаду Києва у південній та південно-західній Русі піднялося Галицько-Волинське князівство, у північно-східній частині Русі – Ростово-Суздальське (згодом Володимиро-Суздальське) князівство, а у північно-західній Русі – Новгородська боярська республіка. столітті виділилася Псковська земля.

Всі ці князівства, крім Новгорода і Пскова, успадкували політичний устрій Київської Русі. На чолі їх стояли князі, які спиралися на дружини. Великим політичним впливом у князівствах мало православне духовенство.

Питання

Головним заняттям жителів Монгольської держави було кочове скотарство. Потрібно сказати, що монголо-татари завоювали не тільки Русь, вона була не першою взятою ними державою. До цього вони підкорили своїм інтересам Середню Азію, зокрема Корею та Китай. Від Китаю вони перейняли їхні вогнеметні знаряддя, і через це вони стали ще сильнішими. Татари були дуже гарними війнами. Вони були озброєні «до зубів», їхнє військо було дуже велике. Вони також використали психологічне залякування ворогів: попереду війська йшли солдати, які не брали в полон, жорстоко вбивали супротивників. Сам їхній вигляд лякав ворога.

Але перейдемо до навали монголо-татар на Русь. Вперше російські зіткнулися з монголами 1223 року. Половці попросили російських князів допомогти здолати монголів, ті погодилися і відбулася битва, яка називається битвою на річці Калці. Цю битву ми програли з багатьох причин, головна з яких – відсутність єдності між князівствами.

У 1235 року у столиці Монголії Каракоруме було прийнято рішення про військовий похід на Захід, у тому числі і на Русь. У 1237 монголи напали на російські землі, і першим захопленим містом була Рязань. Є ще у російській літературі твір «Повість про руйнування Рязані Батиєм», одне із героїв цієї книжки – Євпатій Коловрат. У «Повісті..» написано, що після розорення Рязані цей богатир повернувся до рідного міста і захотів помститися татарам за їхню жорстокість (місто було розграбоване і майже всі жителі були перебиті). Він зібрав загін із уцілілих і поскакав навздогін монголам. Всі війни хоробро билися, Євпатій відзначився особливою хоробрістю і силою. Він убив багато монголів, але врешті-решт він сам був убитий. Татари принесли тіло Євпатія Батию, розповідаючи про його небувалу силу. Батий був вражений небувалою могутністю Євпатія і віддав тіло богатиря живим одноплемінникам, а монголам наказав не чіпати рязанців.

Взагалі, 1237-1238 роки роки завоювання північно-східної Русі. Після Рязані монголи взяли Москву, що довго чинила опір, і спалили її. Потім узяли Володимир.

Після завоювання Володимира монголи розділилися і почали руйнувати міста північно-східної Русі. У 1238 відбулася битва на річці Сити, російські програли цей бій.

Росіяни билися гідно, який би місто не нападав монгол, народ захищав свою Батьківщину (своє князівство). Але в більшості випадків монголи все одно перемагали, не взятий був лише Смоленськ. Також рекордно довго оборонявся Козельськ: цілих сім тижнів.

Після походу на північний схід Русі монголи повернулися на батьківщину, щоб перепочити. Але вже 1239 року вони знову повернулися на Русь. Цього разу їхньою метою була південна частина Русі.

1239-1240 - похід монголів на південну частину Русі. Спочатку вони взяли Переяславль, потім Чернігівське князівство, а 1240 року впав Київ.

На цьому монгольська навала закінчилася. Період з 1240 по 1480 називається Монголо-татарським ярмом на Русі.

Які наслідки монголо-татарської навали, ярма?

· По перше, це відсталість Русі від Європи. Європа продовжувала розвиватися, а Русь повинна була відновлювати все зруйноване монголами.

· Друге- Це занепад економіки. Було втрачено багато людей. Зникли багато ремесла (монголи відводили ремісників у рабство). Також землероби перейшли на більш північні райони країни, на більш безпечні від монголів. Усе це затримувало економічний розвиток.

· Третє- Уповільненість культурного розвитку російських земель. Якийсь час після навали взагалі на Русі не будували церков.

· Четверте- Припинення контактів, у тому числі і торгових, з країнами Західної Європи. Тепер зовнішня політика Русі була на Золоту Орду. Орда призначала князів, збирала з російського народу данину, при непослуху князівств робила каральні походи.

· П'ятенаслідок дуже спірне. Одні вчені кажуть, що навала та ярмо законсервували політичну роздробленість на Русі, інші стверджують, що ярмо дало поштовх до об'єднання росіян.

Питання

У 1236 р. Олександр запрошується на князювання в Новгород, йому було тоді 15 років, а в 1239 р. одружується з дочкою полоцького князя Брячислава. Цим династичним шлюбом Ярослав прагнув закріпити союз північно - західних російських князівств перед лицем навислої над ними загрози з боку німецьких і шведських хрестоносців. Найбільш небезпечне становище склалося в цей час на Новгородських рубежах. Шведи, які здавна змагалися з новгородцями за контроль над землями фінських племен емь і сум, готувалися до нового натиску. Вторгнення почалося в липні 1240 року Шведська флотилія під командуванням Біргера, зятя шведського короля Еріка Кортавого, пройшла від гирла Неви до падіння в неї р. Іжори. Тут шведи зробили зупинку перед наступом на Ладогу – головний північний форт пост Новгородців. Тим часом Олександр Ярославич, попереджений дозорцями про появу шведської флотилії, спішно вийшов із Новгорода зі своєю дружиною та невеликим допоміжним загоном. Розрахунок князя будувався на максимальному використанні фактора раптовості. Удар слід було завдати перш, ніж шведи, чисельно перевершували російське військо, встигнуть повністю висадитися з кораблів. Увечері 15 липня росіяни стрімко атакували табір шведів, затиснувши їх на мисі між Невою та Іжорою. Завдяки цьому вони позбавили супротивника свободи маневру та ціною малих втрат усі 20 людей. Ця перемога надовго убезпечила північно-західний кордон Новгородської землі і здобула 19-річному князю славу блискучого полководця. На згадку про розгром шведів Олександр прозвали Невським. У 1241 він виганяє німців з фортеці Копор'є, а незабаром звільняє Псков. Подальше просування Російських військ на північ – захід в обхід Псковського озера натрапило на запеклий опір німців. Олександр відступив до Чудського озера, підтягнувши сюди всі сили. Вирішальні битва відбулася 5 квітня 1242г.Бойова побудова німців мала традиційну для хрестоносців форму клина, на чолі якого було кілька рядів найдосвідченіших важкоозброєних лицарів. Знаючи про цю особливість лицарської тактики, Олександр свідомо сконцентрував усі свої сили на флангах, у полицях правої та лівої руки. Власну дружину – саму боєздатну частину війська – він залишив у засідці, щоб увести її у бій у його критичний момент. У центрі, по самій кромці берега Узмені (протоки між Чудським і Псковськими озерами), він розташував Новгородську піхоту, яка й могла витримати фронтального удару лицарської кінноти. Фактично, цей полк був спочатку приречений на поразку. Але зім'явши і відкинувши його протилежному березі (до острова Вороний камінь), лицарі неминуче мали підставити слабко захищені фланги свого клину під удар російської кінноти. До того ж тепер за спиною у росіян був би берег, а у німців тонкий весняний лід. Розрахунок Олександра Невського повністю виправдався: коли лицарська кіннота прошибла свинячий полк, вона була взята в кліщі полками Правої та Лівої руки, а сильна атака княжої дружини довершила розгром.

У другій половині 11 ст. на Русі дедалі виразніше виявляються ознаки посилення феодальної роздробленості.

Криваві чвари посилювалися безперервними набігами, які вміло використовували роз'єднаність російських князів. Інші князі брали половців у союзники і наводили їх у Русь.

У 1097 р. з ініціативи Володимира Всеволодовича Мономаха, сина Всеволода Ярославовича, у Любечі відбувся . На ньому для припинення усобиць було вирішено встановити новий порядок організації влади на Русі. Відповідно до нового принципу кожне князівство ставало спадковою власністю місцевого князівського роду.

Ухвалений закон став основною причиною феодальної роздробленості та зруйнував цілісність Давньоруської держави. Він став поворотним, оскільки стався перелом у розподілі земельної власності на Русі.

Згубна помилка в законотворчості далася взнаки не відразу. Необхідність спільної боротьби проти половців, сильна влада і патріотизм Володимира Мономаха (1113-1125) на якийсь час відсунули неминуче. Його справу продовжив син - (1125-1132). Проте з 1132 р. колишні повіти, ставши спадковими «отчинами», поступово перетворювалися на самостійні князівства.

У середині 12-го ст. міжусобиці досягли небаченої гостроти, кількість їх учасників зросла внаслідок дроблення князівських володінь. У той час на Русі було 15 князівств, у наступному столітті - 50, а в роки правління - 250. Багато істориків вважають однією з причин, що лежать в основі цих подій, багатодітність князівських сімей: роздаючи землі у спадок, вони множили кількість князівств.

Найбільшими державними утвореннями були:

• Київське князівство (попри втрату загальноросійського статусу, боротьба за його володіння тривала до нашестя монголо-татар);
• Володимиро-Суздальське князівство (у 12-13-му ст. почалося економічне піднесення, виникли міста Володимир, Дмитров Переяславль-Залеський, Городець, Кострома, Твер, Нижній Новгород);
• Чернігівське та Смоленське князівства (найважливіші торгові шляхи у верхів'я Волги та Дніпра);
• Галицько-Волинське князівство (перебувало у міжріччі Бугу та Дністра, вогнище ріллі землевласникської культури);
• Полоцько-Мінська земля (мала вигідне розташування на перехресті торгових шляхів).

Феодальна роздробленість й у історії багатьох країн Середньовіччя. Унікальність та важкі наслідки для Давньоруської держави полягали в її тривалості – близько 3,5 століть.