Основні морфологічні типи мов. Типологія

Найбільш розробленою є морфологічна типологія, яка враховує низку ознак. З них найважливішими є: 1) загальний ступінь складності морфологічної структури слова та 2) типи граматичних морфем, що використовуються в даній мові, зокрема як афікси. Обидві ознаки фактично фігурують вже в типологічних побудовах ХІХ ст., а в сучасному мовознавстві їх виражають кількісними показниками, так званими типологічними індексами. Метод індексів був запропонований американським лінгвістом Дж. Грінбергом, а потім удосконалений у працях вчених різних країн.

Загальна ступінь складності морфологічної структури слова може бути виражена кількістю морфів, що у середньому однією словоформу. Це так званий індекс синтетичності, що обчислюється за формулою M/W, де М - кількість морфів у відрізку тексту даною мовою, a W (від англ. word) - кількість мовних слів(слововживання) у цьому ж відрізку.

Зрозуміло, для підрахунку потрібно брати природні та більш менш типові тексти відповідною мовою (зазвичай беруться тексти довжиною не менше 100 слововжитків). Теоретично мислимою нижньою межею для індексу синтетичності є 1: за такої величини індексу кількість морфів дорівнює кількості слововжитків, тобто кожна словоформа є одноморфемною.

Насправді немає жодної мови, в якій кожне слово завжди збігалося б з морфемою, тому при достатній довжині тексту величина індексу синтетичності завжди буде вищою за одиницю. Найнижчу величину Грінберг отримав для в'єтнамського: 1,06 (тобто на 100 слів 106 морфів). Для англійської він отримав цифру 1,68, для санскриту - 2,59, для однієї з ескімоських мов - 3,72. Для російської мови, за підрахунками різних авторів, Отримані цифри від 2,33 до 2,45.

Мови з величиною індексу нижче 2 (крім в'єтнамської та англійської, китайська, перська, італійська, німецька, датська та ін.) називають аналітичними, з величиною індексу від 2 до 3 (крім російського та санскриту, давньогрецька, латина, литовська, старослов'янська, , польська, якутська, суахілі та ін) - синтетичними і з величиною індексу вище 3 (крім ескімоських, деякі інші палеоазіатські, американські, деякі кавказькі мови) - полісинтетичними.

З якісного боку аналітичні мови характеризуються тенденцією до роздільного (аналітичного) виразу лексичних та граматичних значень: лексичні значеннявиражаються знаменними словами, які найчастіше не містять у собі ніяких граматичних морфем, а граматичні значення — головним чином службовими словами та порядком слів. У ряді аналітичних мов сильно розвинені тонові протиставлення. Афікси використовуються малою мірою, а в деяких аналітичних мовах, так званих ізолюючих (в'єтнамській, кхмерській, давньокитайській), їх майже немає.

Неодноморфемні слова, що зустрічаються в цих мовах, як правило, є складними (зазвичай двокореневими). Оскільки знаменне слово майже ніколи не несе тут у собі ніяких показників синтаксичного зв'язку з іншими словами в реченні, воно виявляється ніби ізольованим (звідки назва «ізолюючі»). Деякі лінгвісти, наголошуючи на порядку порядку слів в ізолюючих мовах, називають їх «позиційними».

Синтетичні мови з якісного боку характеризуються тенденцією до синтезування, об'єднання в рамках однієї словоформи лексичної (іноді ряду лексичних) та однієї чи кількох граматичних морфем. Ці мови, отже, досить широко користуються афіксами.

Ще більшою мірою нанизування в одному слові ряду афіксів характерне для полісинтетичних мов. Загальне позначеннядля обох груп – афіксальні мови. Для всіх цих мов характерно високий розвитокформоутворення, наявність багато розгалужених, складних формоутворювальних парадигм, побудованих як ряди синтетичних (іноді частково та аналітичних) форм. У деяких полісинтетичних мовах, крім того, у більш менш широких масштабах використовується інкорпорація. За цією ознакою, що характеризує вже не так структуру слова, як структуру синтаксичних одиниць, подібні мови називають «інкорпоруючими».

Ю.С. Маслов. Введення в мовознавство - Москва, 1987 р.

Типологічна класифікація мов - це класифікація, що встановлює подібності та відмінності мов у їх найбільш важливих властивостях граматичного ладу (що не залежать від їх генетичної спорідненості) з метою визначення типу мови, її місця серед інших мов світу. У типологічній класифікації мови поєднуються на основі загальних ознак, Що відображають найбільш су-

суттєві риси мовної системи, тобто. система мови є тією точкою відліку, де будується типологічна класифікація.

Найвідомішою з типологічних класифікацій є морфологічна класифікаціямов, що оперує таким поняттям, як спосіб з'єднання морфем, що виражають те чи інше граматичне значення. Відповідно до цієї класифікації, мови світу поділяються на три основні типи:

1) ізолюючі (або аморфні) мови: для них характерна відсутність форм словозміни і формоутворюючих афіксів. Слово в них «рівне кореню», тому такі мови іноді називають кореневими мовами. Зв'язок між словами менш граматичний, але граматично значимо порядок слів та їх семантика (наприклад, китайське слово хаоу різному положенні у реченні може виступати у функції різних частин мови та мати різні значення, Порівн. хао жень"хороша людина", жен хао"людина любить мене", цю хао"робити добро", хао дагвіх"дуже дорогий", тобто. воно може виступати у функції прикметника, дієслова, іменника, прислівника, не будучи морфологічно жодною з цих частин мови). Слова, позбавлені афіксальних морфем, ніби ізольовані один від одного у складі висловлювання, тому ці мови називають ізолюючими (до них відносяться китайська, в'єтнамська, мови Південно-Східної Азіїта ін.). У синтаксичній структурі речення таких мов надзвичайно важливий порядок слів: підлягає завжди стоїть перед присудком, визначення перед визначеним словом, пряме доповнення- після дієслова (пор. китайською мовою: гао шань"високі гори", але шан гао- "гори високі");

2) афіксуючі мови, в граматичному ладі яких важливу рольграють афікси. Зв'язок між словами більш граматичний, слова мають афікси формоутворення. Однак характер зв'язку між афіксом і коренем і характер переданого афіксом значення цих мовах може бути різним. У зв'язку з чим в афіксуючих мовах виділяють мови флективного та аглютинативного типу:

а) флективні мови (< лат. flexio"згинання", тобто. мови гнучкого типу) - це мови, для яких характерна поліфункціональність афіксальних морфем (пор. в російській мові флексія -аможе передавати в системі відмінювання іменників граматичні значення числа: од.ч. стіната мн.ч. міста;відмінка: ім.п.од.ч. країна,рід.п. міста,вин.п. волаі роду: чоловік - дружина);,нали-

чиї явища фузії, тобто. взаємопроникнення морфем, у якому проведення кордону між коренем і афіксом стає неможливим (порівн. мужик +-ск -> мужицький);«внутрішня флексія», що вказує на граматичну форму слова (пор. нім. Bruder"брат" - Brüder"брати"); велике числофонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання. До флективних мов відносяться всі індоєвропейські мови;

б) аглютинативні мови (< лат. agglutinare"приклеювати", тобто. склеюють) - це мови, що є своєрідним антиподом флективних мов, т.к. у них немає внутрішньої флексії, немає фузії, тому у складі слів легко вичленюються морфеми, формативи передають по одному граматичному значенню, і в кожній частині промови представлений лише один тип словозміни. Для аглютинативних мов характерна розвинена система словозмінної та словотвірної афіксації, при якій афікси характеризуються граматичною однозначністю: послідовно «приклеюючись» до кореня, вони виражають одне граматичне значення (наприклад, в узбецькій і грузинській мовах число і відмінок виражається двома різними афіксами, с. п. мн.ч. іменника "дівчина" в узбецькій мові кіз-лар-га"дівчатам", де афікс -пар-передає значення множини, а суфікс - га- значення давального відмінка, у російській мові одна флексія -ампередає обидва ці значення; те саме і в грузинською мовою: порівн. словоформу "будинкам" сахлебс,де афікс -еб- показник множини, а флексія -с- давального відмінка), тому в таких мовах спостерігається єдиний тип відмінювання та відмінювання. До аглютинативних мов відносяться фінно-угорські, тюркські, тунгусо-маньчжурські, японська, корейська та інші мови;

3) інкорпоруючі (або полісинтетичні) мови (< лат. in"в", corpusрід.п. від corporis" тіло " , тобто. "впровадження, включення чогось у тіло", incorporo"вставляти") - це мови, для яких характерна незавершеність морфологічної структури слова, що дозволяє включення в один член речення інших його членів (наприклад, до складу дієслова-присудка може бути включене пряме доповнення). Слово «набуває структуру» лише у складі речення, тобто. тут спостерігається особливе взаємини слова та речення: поза реченням немає слова в нашому розумінні, речення становлять основну одиницю мови, до якої «включаються» слова (пор. чукотське слово-пропозиція мыт-купре-гін-рит-ир-кін"мережі зберігаємо", в яке інкорпорується визначення «нові» тур: мыт-тур-купре-гін-рит-ир-кін"нові

мережі зберігаємо"). У цих словах-пропозиціях міститься вказівка ​​не тільки на дію, але і на об'єкт і навіть його ознака. До інкорпоруючих мов відносяться мови індіанців Північної Америки, чукотсько-камчатські та ін.

Багато мов за шкалою морфологічної класифікації поєднують у собі ознаки різних типівмов, наприклад, російська мова відноситься до мов флективного типу, однак йому не чужа і аглютинація, порівн. форми чита-л, чита-л-а, чита-л-и,у яких суфікс -л стійко передає значення часу, а значення роду і числа виражається флексіями; або китайська мова, що є класичним зразком ізолюючої мови, однак і в ньому зустрічаються елементи аглютинації, особливо при утворенні складних слів, що будуються за певними словотворчими моделями. У зв'язку з цим В. Гумбольдт вказував на відсутність «чистих» представників тієї чи іншої типу мови як ідеальної класифікаційної моделі.

Одним із суттєвих критеріїв типологічної класифікації мов, на який звернув увагу свого часу А. Шлей-хер, є аналітичність та синтетичність граматичного ладу мови. Залежно від цього, як передаються у мові граматичні значення і виражаються відносини, він виділяв у кожному з типологічних класів синтетичні та аналітичні підтипи. Синтетичні мови - це мови, для структури яких притаманно об'єднання не більше одного слова морфем різного типу - лексичних, словотвірних, словозмінних, тобто. граматичне значення, поєднуючись з лексичним і словотвірним, хіба що синтезується не більше слова. У знаменних словах цих мов є формальні показники (флексії або формотворчі афікси), які вказують на граматичне значення слова (наприклад, у російській мові значення особи може бути передано дієслівним закінченням -у, -їш, -є, -емі т.д., тоді як французькою - тільки займенником, тобто. аналітично, порівн. je perds"я втрачаю", tu perds"Ти втрачаєш"). У мовах синтетичного типу переважають синтетичні форми, їм характерна велика довжина слова (порівн., наприклад, дієслівну форму узбецької мови таніштиролмадінгіз"ви не змогли б познайомити", в якій тані-"знати", -ш- -суфікс повернення, -тир- -суфікс каузативу, тобто. дієслова зі значенням "змусити когось зробити щось", -ол-- Суфікс можливості, - ма-- Суфікс заперечення, -ді- Суфікс минулого часу, - нг- -суфікс 2 особи, -з- -суфікс множини). Одна-

до в синтетичних мовах такі довгі словазустрічаються досить рідко, у російському слові, наприклад, середня кількість морфем = 2,4 одиниці.

Аналітичні мови - це мови, для структури яких характерно роздільне вираження основного (лексичного) та супутніх (словотвірного та граматичного) значень слова, тобто. граматичне та словотвірне значення слова знаходяться за його межами, окремо від нього. У цих мовах у морфологічній структурі знаменних слів відсутні якісь показники зв'язку одного слова з іншим, при цьому використовуються службові слова, що супроводжують знаменне слово (прийменники, артиклі), порівн. во французькою мовоюзначення відмінка передається спеціальними приводами du livreрід.п. «книги», au livreдат. "Книзі". Аналітизм цих мов проявляється в морфологічній незмінності слова та в наявності складних (аналітичних) конструкцій, що включають поряд із знаменними словами службові або інші повнозначні слова (СР освіту ступенів порівняння у французькій мові, де з цією метою використовуються прислівники plus"більше" і moins"менше": long"довгий" - plus long"Довший" і в російській, де використовуються спеціальні афікси: довгий - довше),тобто. в аналітичних мовах граматичне чи словотвірне значення виражається розчленованими аналітичними формами слова, котрий іноді порядком слів. Найбільш аналітичними мовами вважаються аглютинативні мови, меншою мірою флективні та ізолюючі. Слабкий ступіньсинтезу (у середньому 1-2 морфеми на слово) спостерігається, наприклад, у китайській, в'єтнамській, англійській, французькій мовах.

Після роботи американського лінгвіста Еге. Сепіра «Мова», де він доводив необхідність розрізнення граматичних типів мов за рівнем їх синтетичності, тобто. за кількістю морфем у слові, що передають різні граматичні значення, у сучасній лінгвістиці почали виділятися полісинтетичні мови. Класичним прикладомтакої мови є ескімоська мова, в якій у рамках одного слова різні суфікси можуть передавати цілий комплекс граматичних значень, порівн. дієслово anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa,що має значення "я хотів було змусити його багато разів ходити за снігом", який включає наступні морфеми: ani-корінь "сніг", -sax--Суфікс з ідеєю "посилати", -tux- -суфікс багаторазовості, -tafka- -суфікс каузативу, -Rata-- Суфікс перехідності, -pix- -суфікс інтенсивно-

сти дії, -naqag- -суфікс наміри, -ja-- Суфікс бажання, -Ra- Суфікс перфекта, -qa- -"суфікс 1 особи суб'єкта та 3 особи об'єкта".

У чистому виглядіаналітизм і синтетизм не представлений в жодній мові світу, оскільки в кожній мові є елементи аналітизму і синтетизму, хоча співвідношення їх може бути різним (порівн. дієслів минулого часу, утворення форм майбутнього часу дієслів досконалого вигляду, аналітичні форми порівняльної та чудового ступеняприкметників та прислівників і т.д.).

Загальні закономірності розвитку мов поки що вивчені, хоча певні тенденції у тому еволюції простежуються. Багато мов у своїй історії демонструють перехід від синтетичного ладу до аналітичного (наприклад, романські мови, низка німецьких, іранські). Але їхній мовний розвиток на цьому не зупиняється, і дуже часто службові слова та частини мови, аглютинуючись з основою знаменного слова, знову створюють синтетичні форми. Щодо цього надзвичайно цікава граматична доля бенгальської мови: від флективного синтетичного типу він поступово перейшов до аналітичного типу (зникло старе відмінювання, а з ним і граматична категоріявідмінка, числа, граматичний рід, внутрішня флексія, зате набули широкого поширення аналітичні форми), проте завдяки набутку аналітичних форм імені та дієслова стали виникати нові синтетичні форми з аглютинативними афіксами (пор. дієслівну форму korchilam"я робив", в якій £ог-"корінь" -chi- морфема, яка сягає службовому дієсловузі значенням "бути" -/- суфікс минулого часу, -am -флексія 1 особи"), з'явилося навіть нове відмінювання з чотирьох відмінків. Історія мов свідчить, що нерідко в граматичній системі однієї і тієї ж мови синтетичні конструкції можуть витіснятися аналітичними (наприклад, відмінкові формиприйменниково-відмінковими і далі прийменниковими за відсутності відмінювання, як, наприклад, у болгарському) або на базі аналітичних конструкцій можуть утворюватися синтетичні внаслідок втрати службового елемента (пор. в др.-рус. мовою форми минулого часу ксм х°Д НЛЪі в сучасній російській ходив).Синтетичні та аналітичні форми можуть співіснувати навіть у межах однієї парадигми (пор. рус. ніхто, ні в кого).Більше того, в мовах постійно формуються утворення аналітичного типу, оскільки поєднання слів яв-

Ляються найбільш простим, мотивованим способом позначення предметів та явищ зовнішнього світу. Однак надалі ці освіти можуть трансформуватися в синтетичні форми (пор. позначення чорниці у російській мові: чорна ягода -> чорниця).

У XX ст. типологічна класифікація мов почала доповнюватися іншими класифікаціями, які враховують як морфологічний, а й фонетичний, словотвірний, синтаксичний і навіть лексичний критерії (див., наприклад, роботи В.М. Чекмана, Т.І. Вендіної, А.Ф. Журавльова). З морфологічної класифікації вона поступово перетворюється на загальнограматичну, в якій як релевантні виступають такі ознаки, як масивність і фрагментність структури слова, наявність морфонологічних змін на стиках морфем, функціонування формально-граматичних елементів різних рівнівмови, синтагматика та ін.

§ 309. Типологічною класифікацією мов називається розподіл мов на певні класи, чи типи, залежно від характеру (типу) мовних одиницьтого чи іншого рівня, від способів та засобів вираження їх граматичних значень, незалежно від походження мови.

Типологічна класифікація мов, на відміну розглянутої вище генеалогічної класифікації, носить відносний характер, вона " завжди відносна і історично мінлива через мінливість самої структури мови та її теоретичного осмислення " .

Для позначення типологічної класифікації мов у спеціальній літературі часто використовують термін "морфологічна класифікація мов". Це тим, що типологічна класифікація мов найчастіше складає основі морфологічних ознак слів чи словоформ. Її слід розглядати як видове поняття стосовно типологічної класифікації, як із видів типологічної класифікації (докладніше див. нижче).

Типологічна класифікація мов може здійснюватися за різними структурними ознаками – не тільки морфологічними, а й синтаксичними, фонетичними (або фонологічними), семантичними (лексико-семантичними) та ін. На цій підставі деякі лінгвісти в рамках типологічної класифікації мов розрізняють декілька різних класифікацій, Говорять про різні типологічні класифікації, або типології, - морфологічної, синтаксичної, фонетичної (фонологічної), семантичної. Найбільш розробленою та найвідомішою є морфологічна типологічна класифікація, або морфологічна типологія, мов світу.

§ 310. Морфологічною класифікацієюназивається "класифікація мов, яка проводиться морфологічному рівні", тобто. з урахуванням морфологічних ознак слів, їх граматичних форм. За словами Б. Н. Головіна, "морфологічна (типологічна) класифікація мов спирається на подібність і відмінності морфологічної будови слів (мається на увазі їхня морфемна будова. – Ст Н.) у тому чи іншій мові".

За морфологічними ознаками слів (словоформ), за їхньою морфемною будовою більшість мов світу ділиться, перш за все, на два класи, або типу, – на мови кореневі та афіксальні.

Кореневимивважаються мови, у яких "слово зазвичай дорівнює кореню, а відносини між словами передаються передусім синтаксично (порядком слів, службовими словами, ритмом, інтонацією)"; у них "немає афіксів формоутворення, немає, зрозуміло, і граматичної зміни слова, пов'язаного з такими афіксами". У лінгвістичної літературикореневі мови називаються також ізолюючими або корнеізолюючими, безафіксними (див. вище), аморфними, аналітичними.

Кореневими є, наприклад, більшість мов Південно-Східної Азії, китайська, японська, в'єтнамська та ін.

Афіксальниминазиваються мови, у яких граматичні форми слів утворюються з допомогою афіксів – у сенсі цього терміна, тобто. у значенні власне афіксів (афіксів у вузькому значенні слова) та флексій, або закінчень. Серед афіксальних мов розрізняються флективні та аглютинативні мови.

"Мови флективні та аглютинативні можна б, протиставляючи їх кореневим, назвати афіксальними".

До флективним(флектуючим) відносяться мови, в яких основним засобом утворення граматичних форм слів та виразу граматичних значень є закінчення, або флексія (зовнішня чи внутрішня), як поліфункціональна, багатозначна граматична морфема. За словами Б. Н. Головіна, флексія в таких мовах є "стійкою і суттєвою ознакою морфологічної структури слова". Поліфункціональність флексії полягає в тому, що та сама флексійна морфема у складі однієї і тієї ж словоформи здатна виражати різні граматичні значення. Наприклад, флексія -ийу словоформі білийвисловлює одночасно значення однини, називної або знахідного відмінка, приналежність до чоловічого роду; флексія -іту словоформі бачить- Значення реального способу, реального часу, однини, третьої особи.

Флективними є, передусім, більшість індоєвропейських мов (слов'янські, балтійські та інших.), багато афразійські (афроазіатські), чи семито-хамітські, мови.

Аглютинативні(аглютинуючі) мови (від лат. agglutinare– "приклеювати"), так само як і флективні, характеризуються тим, що в них граматичні форми слів утворюються за допомогою морфем, афіксів, які у певній послідовності приєднуються до основи слова, "приклеюються", "приліплюються" до неї. Відрізняються вони від флективних мов передусім тим, що морфеми у яких однозначними, кожна морфема висловлює лише одне суворо певне значення. При цьому морфеми мають стійкий фонемний склад, залишаються незмінними при поєднанні з різними основами та іншими афіксальними морфемами.

До аглютинативних мов відносяться японська, корейська, тюркські, фінно-угорські, монгольські, індонезійські, індіанські мови, багато народів Африки.

Приклад аглютинативної словоформи з турецької мови: dallarda("на гілках"), де dal-- Корінь-основа зі значенням "гілка", -lar-- Афікс зі значенням множ. числа та -da- Афікс зі значенням місцевого відмінка.

Є у світі й мови, які не вкладаються у рамки розглянутих трьох морфологічних типів. Вони виділяються у особливий тип мов, які називаються інкорпоруючими(Від лат. incorporare –"включати до свого складу, приєднувати"), У таких мовах використовуються похідні (складні) слова (словоформи), еквівалентні реченням. Вони часто називаються також полісинтетичними (дослівно - багатооб'єднуючі).

До інкорпоруючих належать деякі мови Азії (чукотська, карякська та ін), багато мов індіанців Північної Америки та ін.

Приклад із мови індійського племенінутка: unikw-ihl-"minih-"is-it-a("Кілька вогників було в будинку"), де unikw-корінь зі значенням "вогонь" або "горіти", -ihl-- Корінь зі значенням "будинок", -"minih-- Афікс зі значенням множини, -"is-- Афікс зі значенням зменшуваності, -it-- Показник минулого часу, -а- Показник дійсного способу.

Інший приклад – з північноамериканської індіанської мови чинук: i-n-i-a-1-u-d-am("Я прийшов, щоб віддати їй це"), де -d- Корінь-основа зі значенням "віддати", до якого приєднані префікси i- (позначає щойно минулий час), -п-(Передає займенниковий об'єкт "я"), -i-(місцевий об'єкт "це"), -а-(місцевий об'єкт "їй"), - l- (Прийменниковий елемент), -і-(показник руху, спрямованого від того, хто говорить) і -am(Суфікс, що уточнює просторове значення дієслова).

Як очевидно з цього вище огляду, у сучасному мовознавстві зазвичай відрізняється чотири морфологічних типу мов; це мови кореневі, або ізолюючі, флективні, аглютинативні та інкорпоруючі. Така класифікація у Останнім часомє найбільш відомою та популярною; вона знаходить свій відбиток й у новітньої навчальної літературиза курсом "Введення у мовознавство".

Пропонуються інші морфологічні класифікації мов, тобто. класифікації, засновані інших критеріях, наприклад, залежно від способу освіти граматичних форм слів і, від способу вираження граматичних значень. За цією ознакою розрізняються такі морфологічні типимов: синтетичні мови (граматичні форми утворюються синтетичним способом), аналітичні (форми слів утворюються аналітичним способом) та полісинтетичні (поєднують ознаки синтетичних та аналітичних мов).

Слід зазначити, що строгих кордонів між різними морфологічними типами мов немає. Відомо, наприклад, що багато мов (наприклад, мови Океанії) займають проміжне положення між кореневими (аморфними) і аглютинативними, поєднують ознаки тих та інших і "можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні". Частково це відноситься і до російської мови, який за більшістю морфологічних ознак належить до флективних, тобто. синтетичних, але в той же час має деякі ознаки кореневих, або аналітичних. Багато граматичних форм у ньому утворюються аналітичним способом, наприклад, форми прийменникового відмінкаіменників ( у саду, на березі, про ліс),форми ступенів порівняння прикметників та прислівників ( красивіший, найкрасивіший, найкрасивіший),форми майбутнього часу дієслів недосконалого виду, форми умовного способу та ін. Чимало в російській мові граматично незмінних знаменних слів, таких, наприклад, як прислівники (там, скрізь, сьогодніта ін), іншомовні за походженням іменники з основою на голосний (кіно, таксі, кенгуруі т.п.) та інші, що характерно для кореневих, ізолюючих мов.

Генеалогічна класифікація перестав бути єдиною можливої ​​класифікацією мов. Добре відомо, що багато родинних мов у результаті свого історичного розвитку стали істотно відрізнятися одна від одної за своїм устроєм і, навпаки, мови, що не перебувають у відносинах спорідненості, можуть бути влаштовані схожим чином.

Саме тому в початку XIXв. майже одночасно з генеалогічною класифікацією лінгвісти почали розробляти та типологічну класифікаціюмов (від грец. typos 'відбиток, зразок' + logos 'вчення'), тобто класифікацію мов виходячи з їх устрою.

Зрозуміло, що для того, щоб побудувати типологічну класифікацію, необхідно прийняти за основу пристрій мови на якомусь одному з його ярусів. Якщо такою основою буде, наприклад, фонетичний ярус, то мови повинні бути класифіковані в залежності від особливостей складу голосних і приголосних звуків, структури складу або характеру наголосу. Якщо взяти за основу лексичний ярус, то потрібно враховувати характер відносин між словами та їх значеннями і, зокрема, кількість багатозначних слів, синонімів або омонімів, що є в кожній з мов. Якщо це буде синтаксичний рівень, то типологічна класифікація повинна враховувати особливості кожної з мов у побудові пропозиції.

Найбільш показовим при описі пристрою мови є, однак, морфологічний рівень. З цієї причини, хоча сучасне мовознавство і має фонетичні, лексичні та синтаксичні класифікації мов, найбільш важливою і відомою є типологічна класифікація мов, побудована на морфологічній основі. Саме тому типологічну класифікацію, про яку зараз піде мова, Можна назвати ще й морфологічної класифікацій.

Принципи типологічної класифікації мов, закладені німецькими вченими братами фон Шлегелями: Фрідріхом (1772-1829) та Августом (1767-1845), були вдосконалені їхнім співвітчизником Вільгельмом фон Гумбольдтом (1767-183). Надалі ця класифікація неодноразово піддавалася всіляким уточненням.

нянням і деталізації, проте ті основи, які були закладені В. фон Гумбольдтом, зберегли свою актуальність до наших днів.

В основу типологічної (морфологічної) класифікації мов покладено характерні для кожної з мов особливості морфемного складуслова: враховується, по-перше, те, як слово будується з морфем, а по-друге, як утворюються різні його форми. На цій підставі прийнято розмежовувати чотири основні типи мов. Однак кожен із цих типів рідко буває представлений у чистому вигляді: багато мов поєднують у собі властивості одночасно кількох типів. Тому чотири морфологічні типи мов представляють як би чотири полюси, до кожного з яких певною мірою тяжіють різні мовисвіту. Охарактеризуємо ці типи.

ІЗОЛЮЮЧІ (АБО АМОРФНІ) МОВИ

Слова у мовах цього незмінні, т. е. немає закінчень і складаються з одних основ (іноді навіть із одних коренів). В результаті цього зв'язку між словами в реченні одержують вираз тільки завдяки порядку слів, а такі значення, як значення числа, часу або відмінка, виражаються шляхом приєднання до даному словуінших, допоміжних слів. Саме про такі мови видатний російський мовознавець Олександр Опанасович Потебня (1835-1891) писав: «У них, наприклад, категорія множини висловлюється словами багато, все; категорія часу – словами, як колись, давно; відносини, що позначаються у нас прийменниками, - словами, як зад, спина, наприклад, а спина б - а за б *.

Оскільки зв'язки між словами в цих мовах не набувають формального виразу і в результаті слова виявляються ніби ізольованими один від одного, мови цього типу і отримали назву «ізолюючі». Слова у цих мовах не змінюють своєї форми. Звідси й інша назва цього типу - "аморфні" (від грец. amorphos "Безформний").

До ізолюючого, або аморфного, типу належать китайська, в'єтнамська, малайська, бірманська та деякі інші мови Південно-Східної Азії.

Наведемо як ілюстрацію пропозицію на кі-

Як бачимо, ця пропозиція складається з незмінних слів, тому й конкретні значення цих слів і зв'язки між ними визначаються тільки завдяки контексту. Від контексту залежить і те, чи позначає деяке слово предмет чи дію. Так, китайське слово мо в залежності від того, в якій позиції воно буде вжито в реченні, може позначати і дію 'молоть', і предмет, яким мелють зерно, 'жорен'.

Віддалена схожість з висловлюваннями мовами ізолюючого типу мають ті пропозиції російської мови, які складаються з незмінних слів, пов'язаних між собою примиканням, наприклад: А потім кенгуру стриб назад. За законами ізолюючих мов будуються іноді і фрази іноземців, які не опанували російську граматику, типу Завтра я йти музей або Моя твоя не розумій.

АГГЛЮТИНАТИВНІ МОВИ

Аглютинативні мови на відміну від щойно розглянутих мов ізолюючих мають достатньо великою кількістюслужбових морфем: приставок та суфіксів (службові морфеми на відміну від морфем кореневих прийнято називати афіксами). Однак афікси аглютинативних мов мають набагато більшу самостійність і незалежність, ніж це знайомо нам, наприклад, з російської мови, яка до аглютинативного типу не належить. Для аглютинативних мов характерний такий спосіб утворення слів і форм слів, що зветься аглютинація (від лат. agglutino 'приклеювати'). Він полягає у наступному.

По-перше, кожен афікс в аглютинативних мовах здатний виражати лише одне граматичне значення. Так, якщо в російській мові закінчення -ам, наприклад, у словоформі рук одночасно є показником і множини, і давального відмінка, то в аглютинативних мовах, наприклад в татарському, один афікс буде вказувати на множинаі зовсім інший - на дальний відмінок, порівн. деякі відмінкові форми татарського слова кул 'рука':

Од. число Мі. число

І. кул 'рука' І. кул-лар 'руки'

Р. кул-нин* 'рукй' Р. кул-лар-нин, 'рук'

Д. кул-га 'руці' Д. кул-лар-га 'рукам'

В. кул-ни 'руку' В. кул-лар-ни 'руки'

Як бачимо, всі форми татарських іменників у множині будуються за стандартним правилом: до кореня спочатку додається афікс множини -лар-., а потім - той же відмінковий афікс, що і в однині; ніяких афіксів, які одночасно вказували б і на множину, і на відмінок, немає.

По-друге, те саме граматичне значення в агглютинативних мовах завжди виявляється тим самим афіксом. Якщо, наприклад, у російській мові залежно від типу відмінювання показниками давального відмінка однини іменників можуть служити закінчення -е (стіні), -у (столу) або -і (коні), то в аглютинативних мовах не існує ні різних типів відмінювання іменників , ні різних відмінок дієслів, оскільки будь-яке граматичне значення завжди буває виражено тільки одним способом. Так, у татарській мові, як було показано, значення множини іменників незмінно висловлює афікс -лар, а значення давального відмінка - афікс -га.

До сказаного необхідно додати, що, приєднуючись до різних основ, той самий афікс може для зручності вимови змінювати своє звучання подібно до того, як у російській мові приставка під-по-різному вимовляється в словах [пбт]пис, [пат]писувати і [пад] побут. Так, наприклад, після основи ут 'вогонь' татарський афікс давального відмінка -га вимовляється і записується як -ка: качка 'вогню', а після основи жир 'земля' - як -ге (вимовляється приблизно як російське -гя): жирге ' землі'. Однак у всіх цих випадках перед нами не різні афікси, а фонетичні варіанти одного й того ж афікса -га.

По-третє, в аглютинативних мовах не зустрічаються історично обумовлені чергування типу російських чергувань к/год (рук-а - ручка); г/ж (біг у - беж ти); с / ш (просити - прошу).

І нарешті, по-четверте, морфеми в аглютинативних мовах ніколи не зливаються один з одним, як це буває, наприклад, російською

мові, у якому межі між окремими морфемами зазвичай немає чіткого характеру, порівн. російське словодитячий, в якому останній приголосний кореня дит-і перший приголосний суфікса -ск-вимовляються як один звук [ц].

До аглютинативного типу належать мови тюркської, монгольської, угро-фінської та деяких інших мовних сімей.

Необхідно відзначити, що в деяких з аглютинативних мов афікси можуть займати позицію не після кореня (що характерно, зокрема, для татарської мови, з якого ми досі наводили приклади), а перед коренем. Саме таким чином йдеться, наприклад, у мові суахйлі, якою розмовляють у багатьох державах Центральної та Східної Африки.

Так, слово watasipokuja означає на суахілі “якщо вони не прийдуть”. Поділимо це слово на морфеми (iva-ta-si-po-ku-ja) і прокоментуємо, що означає кожна з них:

iva - приставка зі значенням 3-ї особи множини;

ta – приставка зі значенням майбутнього часу; si – приставка зі значенням заперечення; ро – приставка зі значенням умовного способу; ku – приставка – показник дієслова; ja - корінь зі значенням прихід.

У російській мові, який, як уже говорилося, не належить до аглютинативних, риси, властиві аглютинації, виявляються при утворенні форм минулого часу, порівн.: чита-л-0, читала, читала, читала. Як бачимо, у цих формах значення часу і значення роду набувають вираз окремо один від одного, кожне зі згаданих значень виражається за допомогою стандартних, що не мають синонімів, афіксів і при цьому з'єднання афіксів не викликає будь-яких історичних звукових чергувань докорінно. Такі ж елементи аглютинації можна виявити в російській мові і при утворенні форм однини і множини по-

Івеликого способу (вез-і та вез-і ті), а також при освіті зворотних дієслів(Читати і читатися).

ФЛЕКТИВНІ МОВИ

Флективні мови (від лат. flexio 'згинання, перехід') відрізняються від мов аглютинативних більшою спаяністю та взаємозалежністю морфем. Для флективних мов характерний такий спосіб утворення слів і форм слів, що зветься фузія (від фр. fusion 'сплавлення',

лат. fusio 'лиття'). Чотири основні особливості фузії протилежні переліченим вище чотирма ознаками аглютинації. Ці особливості полягають у наступному.

По-перше, кожен афікс у флективних мовах може одночасно виражати кілька граматичних значень; пор. Російське слово рукам, де закінчення -ам в один і той же час вказує і на множину, і на дальний відмінок.

По-друге, те саме граматичне значення в різних словахможе виражатися різними афіксами; пор. три різних закінчення російського давального відмінка іменників: -е (стіні), -у (столу), -і (коні) - або різні закінчення особистих форм дієслів I і II відмінювання: несу, несеш, несе, несемо, несете, несуть і поспішаю , поспішаєш, поспішаєш, поспішаємо, поспішайте, поспішають.

По-третє, для флективних мов характерні історично зумовлені чергування звуків; СР: пеку - печеш, друг - друзі - дружний, носити - ношу, приготувати - готувати.

І нарешті, по-четверте, морфеми у флективних мовах можуть зливатися один з одним, як це буває, наприклад, у російській мові, коли один і той же звук виявляється одночасно належать двом сусіднім морфемам; порівн.: све[ц]кий (= світський), прийду (= при-ід-у), рости (= раст-ти).

До флективного типу належать мови індоєвропейської мовної сім'ї.

Серед флективних мов, у свою чергу, прийнято виділяти два підтипи: синтетичні та аналітичні мови.

У синтетичних мовах (від грец. synthesis 'з'єднання, складання') добре розвинена словозміна: у цих мовах різні граматичні значення набувають вираз переважно всередині слова, головним чином за допомогою суфіксів та закінчень. Серед синтетичних мов входять російська, польська, чеська, німецька, литовська та деякі інші мови.

В аналітичних мовах (від грецьк. analytikos 'розчленований') граматичні значення в більшості випадків набувають виразу за межами слова: за допомогою порядку слів, прийменників та інших службових слів, а також інтонації. До аналітичних мов належать англійська, французька, італійська, іспанська, болгарська та деякі інші. Ілюструючи різницю між синтетичними і аналітичними мовами, порівняємо такі російські пропозиції та його переклади болгарською мовою.

Російська. Радка чекала на свою сестру. - Волг. Радка чекала сестри. Слово сестра в цьому реченні є прямим доповненням. Однак якщо в російській мові граматичне значення доповнення виражено синтетично - за допомогою закінчення знахідного відмінка -у, то в болгарській мові на це саме значення вказує лише порядок слів: незмінне слово сестра стоїть після присудка і тому сприймається не як підлягає (яке повинно було б передувати присудку), а як доповнення.

Російська. Це книги мого брата. - Волг. Це книжіть на братів. Слово брата в цьому реченні є неузгодженим визначеннямза слова книги: книги (чиї?) брата. Але якщо в російській мові зв'язок між словами книги та брата виражений синтетично – за допомогою закінчення родового відмінка-а, то в болгарській мові на зв'язок між тими ж словами вказує аналітичний засіб - прийменник (книжка на брат).

Віднесення російської до мов синтетичним свідчить лише тому, що синтетичні засоби висловлювання граматичних значень використовують у ньому частіше, ніж засоби аналітичні. Однак це не виключає вживання російською мовою та аналітичних засобів. Порівн. синтетичну форму порівняльного ступеня прикметника красивішу та аналітичну, яка використовує службове слово, більш красиву або, наприклад, синтетичну форму майбутнього часу досконалого виду напишу та аналітичну форму майбутнього часу недосконалого виду, в якій бере участь допоміжне дієслово, писатиму. Справедливе і зворотне твердження: належність тієї чи іншої мови до аналітичних не виключає використання цією мовою та синтетичних засобів.

ІНКОРПОРУЮЧІ (АБО ПОЛІСИНТЕТИЧНІ) МОВИ

Особливістю мов цього є те, що різні об'єкти позначених дій, і навіть обставини, у яких ці дії відбуваються, можуть виражатися не спеціальними членами пропозиції - до

доповненнями та обставинами, а афіксами, що входять до складу дієслова. Іноді і суб'єкт дії, який у мовах іншого типу буває виражений окремим членом речення - підлягає, може отримувати вираз у складі дієслова-присудка. Враховуючи, що всі члени речення в мовах, що інкорпорують, можуть виявитися включеними до складу одного слова, іноді кажуть, що в цих мовах функціонують особливі одиниці - слова-пропозиції. Зазначеною особливістю мов і пояснюються обидві їх назви: інкорпоруючі, тобто «що включають до свого складу» (від лат. incorporo «включати, вставляти, вводити»), і полісинтетичні, тобто. 'багато з'єднуючі' (від грец. poly 'багато' + synthesis 'з'єднання, складання').

До полісинтетичного типу належать мови індіанців Північної Америки, а також чукотська, коряцька та камчадальська мови, якими розмовляють корінні жителі Чукотського півостровата Камчатки.

Наведемо приклади. Слово inialudam мовою індіанців американського штату Орегон, який називається чинук, означає «я спеціально дав їй це». Розділимо це слово на морфеми (i-n-i d-1-u-d-am) і пояснимо, що означає кожна з морфем:

і - афікс зі значенням часу, що минув; п - афікс зі значенням 1-ї особи однини; і - афікс, що означає об'єкт дії 'це'; а - афікс, що означає другий об'єкт дії 'вона'; I - афікс, що означає, що другий об'єкт не

прямим, а непрямим, тобто. що мають на увазі не 'вона', а 'їй';

і - афікс, що означає, що дія спрямована від того, хто говорить (тобто що говорить не бере, а саме дає щось);

d - корінь із значенням 'давати';

am - афікс, що вказує, що дія була зроблена не просто так, а з певною метою, спеціально.

У цьому слові нам зустрілося кілька морфем, які виражають незвичні для носіїв російської граматичні значення, наприклад афікс і, що означає, що дія спрямована від того, хто говорить, або афікс am, що вказує на цілеспрямованість виробленої дії. Однак головне, на що слід звернути увагу, - це ті, хто входить до складу дієслівної формиафікси, що позначають об'єкти дії: і - це і а - вона. Саме ці афікси є специфічною особливістю інкорпоруючих мов.

Наведемо ще один приклад - слово inikwihl"minih'isita, що означає "кілька маленьких вогнів горіли в будинку", з мови нутка (нею говорять американські індіанці, що живуть в Британській Колумбії). Ось що означають окремі морфеми, що входять до складу цього слова:

Як бачимо, до складу цього слова входить не тільки корінь зі значенням 'вогонь, горіти', а й афікс зі значенням 'будинок', який вказує на місце дії та в результаті відіграє роль обставини.

Таким чином, основні класи в типологічній класифікації мов становлять: (1) ізолюючі або аморфні мови; (2) аглютинативні мови; (3) флективні мови, до яких входять російська та інші індоєвропейські мови, і, нарешті, (4) інкорпоруючі, або полісинтетичні мови.

Типологічна (морфологічна) класифікація (далі – ТК) передбачає підрозділ мов групи, заснований на відмінностях у способах освіти граматичних форм (незалежних від своїх генетичного кревності).

У ТК мови об'єднуються з урахуванням загальних ознак, що відбивають найбільш істотні риси мовної системи.

Лінгвістична типологія – порівняльне вивчення структурних та функціональних властивостеймов незалежно від характеру генетичних взаємин з-поміж них. Типологічне дослідження мов має на меті встановити подібності та відмінності мов (мовного ладу), які кореняться у найбільш загальних та найбільш важливі властивостімови (наприклад, у способі з'єднання морфем) і не залежать від їхньої генетичної спорідненості.

ТК виникла після генеалогічної (на рубежі XVIII-XIX ст.), хоча матеріал почав з'являтися ще XVI в. Якщо генеалогічна класифікаціяобумовлена ​​спільністю походження мов, то ТК ґрунтується на спільності мовного типута ладу (тобто за спільністю слова).

Основоположниками ТК вважаються Август-Вільгельм та Фрідріх Шлегелі.

Ф. Шлегель зіставив санскрит з грецькою, латинською, а також з тюркськими мовами і дійшов висновку:

1. що всі мови можна розділити на два типи: флективні та афіксуючі,
2. що будь-яка мова народжується і залишається в тому ж типі,
3. що флективним мовам властиво «багатство, міцність і довговічність», а афіксуючим «з самого виникнення бракує живого розвитку», їм властиві «бідність, убогість та штучність».

Август-Вільгельм Шлегель, взявши до уваги заперечення Ф. Боппа та інших мовознавців (Зрозуміло, що у два типи всі мови світу розподілити не можна. Куди ж віднести, наприклад, китайську мову, де немає ні внутрішньої флексії, ні регулярної афіксації?), переробив типологічну класифікацію мов свого брата («Нотатки про провансальську мову та літературу», 1818) і визначив три типи: 1) флективний, 2) афіксуючий, 3) аморфний (що властиво китайській мові), причому у флективних мовах він показав дві можливості граматичного : синтетичну та аналітичну.

Значно глибше підійшов до питання про типи мов та остаточно теоретичні положеннясформулював – В. фон Гумбольдт (1767 – 1835).

Гумбольдт пояснив, що китайську мову не аморфний, а ізолюючий, тобто. граматична формау ньому проявляється інакше, ніж у мовах флективних і аглютинуючих: не зміною слів, а порядком слів та інтонацією, тим самим цей тип є типово аналітичною мовою.

Окрім зазначених братами Шлегелями трьох типів мов, Гумбольдт описав четвертий тип; найбільш прийнятий термін для цього – інкорпоруючий.

Гумбольдт наголосив на відсутності «чистих» представників того чи іншого типу мов, що конструюється як ідеальна модель.

Значний внесок у розвиток даної типології зробили А.Шлейхер, Г.Штейнталь, Е.Сепір, І.А. Бодуен де Куртене, І.І. Міщанинів.

А.Шлейхер ізолюючі чи аморфні мови вважав архаїчними, агглютинирующие -перехідними, флективні древні – епохою розквіту, а флективні нові (аналітичні) відносив до епохи занепаду.

Ф.Ф.Фортунатов дуже тонко показав відмінність освіти слів у семітських та індоєвропейських мовах, що до останнього часу не відрізнялося лінгвістами: семітські мови – «флективно-аглютинативні» та індоєвропейські – «флективні».

Відповідно до даної класифікації виділяються типи (морфологічні) мов:

• флективні,
• аглютинативні,
• ізолюючі (аморфні),
• інкорпоруючі (полісинтетичні).

Чотири типи мов.

Флективні(флектуючі) мови (далі – ФЯ) – мови, яким властиво флективне словозміна, тобто. словозміна за допомогою флексії (закінчення), яка може бути виразом кількох категоріальних форм. Наприклад, закінчення -у у формі пиш-у поєднує в собі значення 1-ї особи од. числа теперішнього часу дійсного способу; закінчення -а у формі дошка-а вказує на називний відмінок однинажіночий рід.

Основні ознаки даного типу мов: наявність внутрішньої флексії та фузії (широко використовуються чергування); неоднозначність та нестандартність афіксів, тобто. поліфункціональність граматичних морфем; нульові афікси використовуються як у семантично вихідних, так і в семантично вторинних формах (рук, чобіт);

основа слова часто несамостійна: червоний, зва -;

фонетичні зміни у складі морфеми виконують словотвірні та

словозмінні функції (фонетично не обумовлені зміни кореня);

велика кількість фонетично та семантично не мотивованих типів відмінювання та

відмінювання.

Зазвичай ФЯ поділяються на два підкласи: із внутрішньою та зовнішньою флексією.

До флективних відносяться індоєвропейські мови (російська, білоруська, українська, чеська, польська та ін., тобто всі слов'янські, крім болгарської, мови, латина, литовська), семітські мови.

Аглютинативні (аглютинуючі) мови– мови, у яких форми слова

утворюються не шляхом зміни флексії, а шляхом аглютинації.

Аглютинація(від лат. agglutinare – приклеювати) – спосіб утворення форм слова та похідних слів механічним приєднанням стандартних афіксів до незмінних, позбавлених внутрішньої флексії, основ або коренів (зазначимо, що кожен афікс має тільки одне граматичне значення, так само як кожне значення виражається завжди одним і тим самим афіксом). У турецькій мові словоформа dallarda "на гілках" включає наступні морфеми dal - гілки, lar - множ. число, da – місцевий відмінок. На гілці можна перекласти турецькою мовою як dalda.

Ознаки мов цього типу:

• сильно розвинена словотвірна та словозмінна афіксація;
• в них наявний незмінний корінь,
• слабкий зв'язокміж морфемами,
• стандартність та однозначність афіксів,

варіювання афіксів носить регулярний характер і викликане законами фонемних чергувань (законами гармонії голосних, сингармонізму та асиміляції приголосних), межі морфемних сегментів характеризуються чіткістю,

явища спрощення та перерозкладання не типові.

До аглютинативних мов належать тюркські, фінно-угорські, алтайські, уральськімови, мови банту, японська, корейськата деякі інші мови.

Ізолюючі(аморфні (грец. amorphos від a- - не-, без- + morphē - форма), безформні, кореневі, коренеізолюючі) мови - мови, у яких немає афіксів і в яких граматичні значення (відмінка, числа, часу і т.д. .) виражаються або за допомогою примикання одних слів до інших, або за допомогою службових слів. Оскільки в мовах цієї групи слово складається з одного кореня, немає афіксів, отже немає такого граматичного ладу, як афіксація (слово дорівнює кореню). Наприклад, у китайській мові той самий звуковий комплекс може бути різними частинамимови та, відповідно, різними членами речення. Тому основними граматичними способамиє наголос і порядок слів у реченні. Значення сенсу в цій мові виконує інтонація.

Приблизно так утворюються китайською слова від слова писати: переписати = писати – переробити, лист = писати – предмет.

Його основні характеристики:

• незмінні слова,
• слаборозвинене словотворення,
• граматично значущий рядок слів,
• слабке протиставлення значних та службових слів.

Ізолюючими мовами вважаються китайська, бірманська, в'єтнамська, лаоська,сіамська, тайська, кхмерська.

Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови– мови, основу граматичного ладу яких лежить інкорпорація.

Інкорпорація(лат incorporatio – об'єднання, включення до свого складу) (голофрасис, інкапсуляція, агломерація, інкорпорування) – спосіб утворення слів-пропозицій шляхом складання коренів-основ (у цих мовах корінь дорівнює слову) окремих слівта службових елементів.

Особливість цього мов (індіанські в Америці, палеоазійські в Азії) у тому, що пропозиція будується як складне слово, тобто. неоформлені коріння-слова аглютинуються в одне спільне ціле, яке буде і словом, і реченням. Частини цього – і елементи слова, і члени речення. Ціле - це слово-пропозиція, де початок - підлягає, кінець - присудок, а в середину інкорпоруються (вставляються) доповнення зі своїми визначеннями та обставинами. Гумбольдт пояснював це на мексиканському прикладі:

ninakakwa, де ni - "я", naka - "од-" (тобто "єм"), kwa - об'єкт "м'яс-". У російській мові виходять три оформлені граматично слова я м'ясо, і, навпаки, таке цільнооформлене поєднання, як мурахоїд, не становить пропозиції. Для того щоб показати, як можна в даному типі мов «інкорпорувати», наведемо ще один приклад із чукотської мови: ти-ата-каа-нми-ркін – «я жирних оленів убиваю», буквально: «я-жир-олень-убив -роби», де кістяк «корпусу»: ти-нми-ркін, в який інкорпорується каа – «олень» та його визначення ата – «жир»; іншого розташування чукотська мова не терпить, і все ціле є слово-пропозиція, де дотримано і вищевказаний порядок елементів.

Т.ч., для інкорпоруючих мов характерні наступні особливості: поряд з самостійними словами, у цих мовах є складні комплекси: до складу дієслівної форми включається об'єкт, обставина дії, що іноді підлягає.

Інкорпоруючі мови зближуються з аглютинуючими за принципом об'єднання морфем, а з флектуючими – за наявності внутрішньої форми.

До даного типумов відносяться палеоазійські, ескімоські, мови індіанців.