Розмовна лексика приклади. Лексика книжкова та розмовна

Написати яскраву книгу, що запам'ятовується, складно. Але деякі автори вміють своїми творами завоювати увагу великої читацької аудиторії. У чому секрет їхнього успіху? Спробуємо з'ясувати у цій статті, як вони домагаються загального визнання.

Простонародна мова

Лексика просторічна - слова з грубим, стилістично зниженим і навіть вульгарним відтінком, які розташовані за межами літературної мови. Вони не характерні для зразкового, книжкового стилю, але знайомі різним групамсуспільства та є культурно-соціальною характеристикою тих людей, які не володіють письмовою мовою. Такі слова застосовуються в деяких видах бесіди: у жартівливій чи фамільярній мові, у словесних перепалках тощо.

Взагалі просторічною називають нелітературну лексику, яка використовується в розмовах людей. При цьому вона не може бути грубою і мати особливу експресію. До неї включаються, наприклад, такі слова: «всередину», «вдосталь», «задарма», «їхній», «напередодні», «поки», «навряд», «навалом», «вмитися», «беліберда», «ляпнути», «роботяга», «артачитися», «башковитий».

Позначки в словниках, що позначають знижену стилістику слів та його значень, дають їм мінусову оцінку, численні. Лексика просторічна найчастіше містить оціночно-експресивний тон.

У ній також можна знайти загальноприйняті вислови, що відрізняються лише своєю акцентологією та фонетикою («табатерка» замість «табакерка», «серйозний» замість «серйозний»).

Причини застосування

Лексика просторічна в різних типахговірки використовується по різних причин: авторське пряме ставлення до описуваного, прагматичні мотиви (публіцистичні фрази), експресивні теми та епатаж (розмовні слова), характерологічні мотиви (художні фрази). В офіційно-діловій та науковій бесідах просторічна лексика сприймається як іностилевий елемент.

Неделікатний стиль

Грубо-просторічна лексика має ослаблене, експресивне неввічливе забарвлення. Вона складається, наприклад, з таких слів: "шушера", "дилда", "обормот", "пика", "пузатий", "трепач", "морда", "харя", "лапоть", "стерво", " околеть», «слямзити», «сволота», «хамло». До неї належать крайні вульгаризми, тобто (непристойна лайка). У цьому стилі можна зустріти слова з винятковими просторічними значеннями (найчастіше метаморфічними) - «свиснути» («вкрасти»), «так і ріже» («жваво говорить»), «накатати» («написати»), «плести» ( «говорити нісенітницю»), «капелюх» («розтяп»), «вінегрет» («мішанина»).

Повсякденний стиль

Є однією з базових категорій словникового складуписьменницької мови поряд з нейтральним та книжковим жанром. Вона утворює слова, відомі переважно у діалогічних фразах. Цей стиль орієнтований на неформальні розмови у атмосфері міжособистісної комунікації(Розкутість спілкування та вираження відношення, думок, почуттів до предмета розмови), як і одиниці інших ярусів мови, що діють в основному в розмовних фразах. Тому повсякденним виразам властива експресивна зменшена забарвлення.

Розмовний жанр ділиться на два неоднакові за ємністю базових пласти: письмове просторіччя і лексику повсякденно-побутову.

Лексика мовлення

Що ж є розмовна і просторічна лексика? Повсякденна лексика складається зі слів, характерних для усних видівкомунікативної практики Розмовні фрази неоднорідні. Вони розташовуються нижче за нейтральні вислови, але залежно від ступеня літературності цей словниковий запасділять на дві значні групи: розмовний та просторичний лексикони.

Повсякденний включає терміни, що надають розмові відтінок неофіційності, безпосередності (але не грубо-просторові слова). З погляду атрибуту частин мови діалогова лексика, як і нейтральна, різноманітна.

До неї належать:

іменники: «дотепник», «здоровяк», «нісенітниця»;
прикметники: «розхлябаний», «безладний»;
прислівники: «по-свійськи», «наобум»;
вигуки: «ой», «баї», «брехня».

Повсякденний лексикон, незважаючи на свою притушеність, не виходить за межі літературної російської мови.

Лексика просторічна нижче за стилем, ніж повсякденна, тому розміщена поза стандартизованою письменницькою російською мовою. Вона поділяється на три категорії:

граматично показана прикметниками («задріпаний», «пузатий»), дієсловами («дихнути», «розчухати»), іменниками («дилда», «обормот»), прислівниками («паршиво», «здуру»). Ці слова звучать найчастіше у розмовах малоосвічених індивідуумів, визначаючи їхній культурний рівень. Іноді вони трапляються й у розмовах інтелігентних людей. Експресивність цих слів, їх семантична та емоційна ємність дозволяють іноді виразно і коротко показати ставлення (частіше негативне) до якогось об'єкта, явища чи людини.
Грубо-просторічний лексикон відрізняється від грубувато-експресивного високим рівнемрозв'язності. Це, наприклад, такі слова: "хайло", "харя", "мурло", "ріпа", "хрюкало", "рильник". Ці висловлювання промовисті, вони здатні передавати мінусове ставлення до будь-яких епізодів. З огляду на надмірну дикість неприпустимий у розмовах культурних людей.
Власне-просторічний лексикон. До нього відноситься невелика кількість слів, які нелітературні не тому, що вони незграбні (вони не грубі по експресивному забарвленніі значенням) або мають лайливий характер (вони не мають лайливої семантики), а тому, що їх не радять вживати освіченим людяму розмовах. Це такі слова як «заздалегідь», «давича», «тятя», «мабуть», «відродившись». Цей видлексики також називається простонародним і відрізняється від діалектного лише тим, що використовується і в місті, і на селі.

Синоніми

Синоніми у просторічній лексиці та літературній дуже часто одночасно відрізняються ступенем виразності та експресивності:

голова – калган, голова;
обличчя – образина, морда;
ноги – кляги.

Часто у розмовах зустрічаються не тільки синоніми як такі, а просторічні варіанти літературних слів, у тому числі граматичні:

до неї – до неї;
завжди - завжди;
він поїв - він поемши;
їх – їхній;
звідти - звідти, звідти;
до побачення - до побачення.

Творчість М. Зощенка

Багато хто вважає, що засобом є просторічна лексика. Справді, у руках майстровитого письменника нелітературні слова можуть бути як засобом психологічного опису героїв, а й породжувати стильову специфічну обстановку. Прообразом цього є творчі роботиМ. Зощенко, який майстерно пародував міщанську психологію та побут, «вкраплюючи» у бесіди героїв незручні простонародні вислови.

Як виглядає у його книгах просторова лексика? М. Зощенка вражають. Цей талановитий письменник писав таке:

"Я кажу:

Чи не час нам у театр сісти? Дзвонили, можливо.

А вона каже:

І третє тістечко бере.

Я кажу:

Натщесерце - чи не багато? Може виснажити.

Ні, - каже, - ми звикли.

І четверте бере.

Тут ударила мені в голову кров.

Брехни, - кажу, - туди!

А вона злякалася. Розплющила рота, а в роті блищить зуб.

А мені наче під хвіст потрапила віжка. Все одно, гадаю, тепер не гуляти з нею.

Брехни, - кажу, - до чортової матері! (Оповідання "Аристократка").

У цьому творі комічний ефект досягнуто не лише за рахунок множини народних висловіві форм, а й тому, що ці висловлювання виділяються і натомість «вишуканих» літературних штампів: «з'їдені тістечка» тощо. У результаті створюється психологічний портретмалоосвіченого, недалеку людину, що прагне здаватися інтелігентним. Саме він є класичним героєм Зощенком.

Діалектна лексика

А що являє собою діалектно-просторічна лексика? Вивчаючи міську простонародну мову, багато хто задає актуальне питання про його локальний колорит, пов'язаний із впливом діалектів: підкреслення обмежених параметрів відповідно до даних окремого мегаполісу дає можливість їх порівняння з матеріалами інших міст, наприклад, Тамбова, Омська, Воронежа, Елісти, Красноярська та так далі.

Умовність кордону між просторічною та діалектною лексикою дуже часто пояснюють історичними зв'язками народної розмови з жаргоном, генетичними причинами, які зовсім правомірно аналізуються іноді як базове джерело освіти цього збідненого пласта всенародного мови.

Майстерність А. І. Солженіцина

Погодьтеся, іноді використання просторічної лексики надає твору певної унікальності. Мовне та стилістичне вміння А. І. Солженіцина, відзначене надзвичайною своєрідністю, приваблює багатьох мовознавців. А парадоксальність мінусового ставлення до нього деяких читачів зобов'язує вивчити мову та стиль творів автора. Наприклад, його повість «Один день Івана Денисовича» показує внутрішню єдність і послідовну, точну вмотивованість її образно-словесного складу, у якому виникає, як стверджував Л. М. Толстой, «унікальний порядок єдино можливих слів», що є прикметою справжньої художності.

Важливий нюанс

Діалектна лексика дуже важлива для Солженіцина. «Передоручивши» селянинові авторську функцію, зробивши його головним героєм своєї повісті, письменник зумів створити на диво нешаблонну і виразну діалектну оцінку його висловлювань, що рішуче виключила для всієї нинішньої писемності ефективність повернення до побитого запасу «народних» мовних прикмет типу «надись», «апісля», «милок», «глянь-кось» тощо).

Здебільшого цей опис говірки виробляється навіть не завдяки лексиці («ухайдакатися», «льоду», «халабуда», «гунявий»), а за рахунок словотвору: «обневолю», «недотика», «укривище», «задоволений» , "Наскор". Такий спосіб приєднання діалектизмів до мовної художньої сфери, як правило, у критики викликає схвальну оцінку, оскільки відроджує асоціативні знайомі зв'язки образу та слова.

Народне мовлення

А як використовується просторічна лексика у мові? У розмовах сучасного селянства діалектна та простонародна лексики одна від одної практично невіддільні. І чи сходять такі, припустимо, слова, як «хріновий», «самодумка», «духовитий», «підхопитися», до якогось конкретного говору і саме тому сприймаються або ж вони вжиті в загальних нелітературних своїх властивостях - для мовної оцінкиІвана Денисовича немає значення. Важливо те, що за допомогою і перших, і других розмова героя отримує необхідне стилістично-емоційне забарвлення.

Ми чуємо щедру на гумор, живу, вільну від легко запозиченого в Останнім часомна різних спірних теренах стандарту, проникливу народну мову. Солженіцин її чудово знає і чуйно в ній уловлює нові незначні відтінки.

Як ще характеризується просторічна лексика? Приклади її застосування можна наводити нескінченно. Цікаво вживання Шуховим дієслова «страхувати» в одному зі нових «спортивно-виробничих» значень - забезпечувати надійність дії, оберігати: «Шухов… однією рукою вдячно, поспішно брав недокурок, а другою знизу страхував, щоб не впустити».

Або ж придбане застосування одного зі значень дієслова «складатися», яке могло з'явитися в народних висловлюваннях тільки в даний час: «Привіз хтось трафаретки з війни, і з того часу пішло, і все більше барвників таких набирається: ніде не складаються, ніде не працюють…".

Знання народних висловів дали Солженіцину і важкий життєвий досвід, і, ясна річ, активний інтересмайстра, який спонукав його як розглядати, а й спеціально досліджувати російську мову.

До лексики розмовного стилю* відносяться слова, властиві повсякденному мовленню, невимушеній розмові, взагалі промови людей, не пов'язаних, не стиснених офіційними відносинами, і невластиві, як правило, письмовим жанрам (мови ділових паперів, наукових статей і т.п.), ораторської мовиі т.п.

* Деякі лінгвісти називають цю лексику "лексикою мовлення" (див., наприклад, названий вище підручник "Сучасна російська мова ..."). Використовуючи цей термін, слід мати на увазі, що мова при цьому йде не про всі слова, що зустрічаються в усному спілкуванні, але тільки про ті, які вживаються в усному мовленні та невластиві мови письмовій. Це означає, що до лексики усного мовлення не належать як міжстильові слова, складові основу і усного і письмового спілкування, а й слова, характерні для письмової мови(Як зазначалося вище, вони називаються лексикою книжкових стилів.

Лексика розмовного стилю неоднорідна. Однак, на відміну від лексики книжкових стилів, де неоднорідність пояснюється не лише різницею в експресивно-емоційних якостях, а й різницею в ступені прикріпленості слів до різновидів книжкових стилів, лексика розмовного стилю відрізняється ступенем літературності та експресивно-емоційними якостями.

У лексиці розмовного стилю виділяють слова розмовні та просторічні*.

* Слова обласні та жаргонні хоч і зустрічаються в повсякденній мові, тут, проте, не розглядаються. Вони належать до незагальнонародної лексики, і питання про їх естетичні якості та їх використання становить самостійну проблемутому їм присвячені спеціальні розділи. («Діалектна лексика» «Відображення жаргонної лексики у словниках»).

Розмовні слова

До розмовних слів* лексики розмовного стилю відносяться такі слова, які, надаючи мови невимушений, неофіційний характер, позбавлені водночас грубості. Це: вертушка, верхогляд, уявити, додому, ось-ось, вояка, всезнайка, всілякий, дурити, говорун, грязнуля, делікатнічать, допотопний, досі, дурненька, йогоза, йогозити, живність, манірня, диво, задира, задирати, заумь, здоровяк, роззява, завтрашній, знатися, даремно, зубрити, зубріння, вивертатися, безладдя, каверза, кадровик, каланча(про дуже високу людину), канітитися, кой-какой, де-не-де, кропати, ледар, ленца, хлопчик, плакса, лебезити, рифмоплет, віршики, писанина, привласнити, ухиляти, галас, халтура, що за, вже, такийта безліч інших.

* Подібно до терміну "книжковий", термін "розмовний" вживається і по відношенню до всіх слів, властивих невимушеної розмови(у складі терміна "лексика розмовного стилю"), і стосовно певної частини цих слів.

Велика частина розмовних слів виражає ставлення до званого предмета, явища, дії, властивості, ознаки та їх емоційну оцінку: бабуся, донька, дітлахи, йогоза, малюк, хлопчик, симпатяга(пестливі); допотопний, кропати, віршики, розвоюватися, баталія(іронічні); замуть, зубріння, вивертатися, лебезити, писанина, прикарманити, відпетий, увивати, халтура(зневажливі) і т.д.

Емоційність великої кількості розмовних слів створюється переносністю їх значень – баталія("галаслива сварка"), вінегрет("Про змішування різнорідних понять, предметів"), будка("про тісне, темне, брудне приміщення"), каланча("про людину дуже високого зросту"), липнути("нав'язливо чіплятися з чим-небудь"), бабка("проживою, рухливою дівчинці, дівчині") і т.д. - або переносністю сенсу кореня слова - привласнити, відпетий, ухилятита ін В інших випадках емоційність слів викликана відповідним суфіксом: донька, хлопчик, ніжка, ножища, віршикиі т.д.

Не всі розмовні слова можуть висловлювати емоційну оцінку. Не мають цієї здатності квитокерша, подрімати, справді, додому, ось-ось, досі, каверза, кадровик, газировка, невдача, неодягнений, знову, обіймати, п'ятак, перекур, миттю, злякатися, начебто, столярничатита ін.

Розмовні слова (особливо ті, що не містять жодної емоційної оцінки) близькі до міжстильової лексики. Однак вони таки відрізняються від неї. Це найлегше виявити, якщо "помістити" їх у діловий офіційний контекст, де вони, на відміну від міжстильових слів, виявляться сторонніми. І пояснюється це тими особливостями розмовних слів, які роблять їх розмовними, хоч трохи, але зниженими: або їх оціночністю, або деякою "вільністю" і одночасно неточністю форми (пор. розмовне газування,яке, по-перше, скорочено порівняно з міжстильовим газована вода,а по-друге, "неточно" у тому сенсі, що може ставитись до всього, що насичене газом; пор. з цього погляду та п'ятак, п'ятачокі п'ять копійокі т.д.).

У тлумачних словниках розмовні слова даються з послідом "розг.", до якої нерідко додається і послід, що вказує на емоційну оцінку, що виражається словом ("шутл.", "ірон.", "пренебр.", "ласк." та ін.) .

Важливою особливістюрозмовної лексики і те, що вона входить у число літературних засобів висловлювання.

Просторові слова

Просторовими є слова, що виходять за межі літературної норми. Причини цього різні, і вони у якостях, особливостях просторечной лексики.

Одні просторічні слова характеризуються тим чи іншим ступенем грубості і здатністю висловлювати ставлення до позначається, оцінювати його. Це так звані грубувато- та грубо-експресивні слова. До них належать: брехати("брехати"), черево, варганити, взаший, випалювання, викамарювати, збеленитися, дохлятина, драндулет, дилда, зуботичина, канючить, карга, кікімора, кобенитися, конопатий, лопати, лоботряс, плюгавий, розмусолювати, укокошити,;блювати, увірватися, вперетись, випинатися, драпати, жратва, жерти, загнутися("померти"), зенки, лапати, мордатий, мурло, рило, слямзити, стерво, товсторожий, хамло* і т.п.

* Наведені два "набори" слів ілюструють, як це, очевидно, зрозуміло, різний ступіньгрубості. Межа лексичної грубості – недруковані слова.

У тлумачних словниках вони супроводжуються послідом "простий". і "груб.-прост." (у 17-томному "Словнику сучасного російського літературної мови"Додавання "груб." немає).

Оціночність великої кількості експресивно-просторічних слів виникає завдяки переносності значення самого слова, або його кореня (коренів), або того слова, від якого утворено дане, порівн. брехати, черево, в'їхати, дохлятина, заїхати("вдарити"), морда, рило, загнутися;лоботряс, обманювати, збеленитися, трепач, жмотта ін.

Будучи синонімами міжстильових слів, експресивно-просторові слова відрізняються від них не лише своєю здатністю висловлювати оцінку. Вони містять нерідко і додатковий смисловий відтінок*, якого немає в міжстильовому слові і з яким зазвичай пов'язана оцінка даного предмета, дії, ознаки і т.д. Порівняємо для прикладу два повідомлення: "я його там застав"і" я його там застукав". Вказуючи, як і міжстильове застати,на несподіване виявлення десь якогось обличчя, його грубо-експресивний синонім застукатиповідомить додатково, що виявлена особа захоплена зненацька і що займалася вона непристойною справою. У цьому останньому значеннєвому доповненні полягає одночасно і оцінка (особи та її дії). Смислова "добавка", яка є у багатьох грубувато-експресивних слів у порівнянні з міжстильовим словом, часто відображається у тлумаченні. Так наприклад, драндулет(дається з позначкою "прост.-шутл.") наступне поясненняу 4-томному Словнику російської мови: про старий, розхлябаний екіпаж, віз; просторічне значення слова загребатитлумачиться в тому ж словнику, як отримувати, надмірно багато чого-небудь, жадібно захоплювати, і т.п.

* Тут не випадково йдеться саме про "здатність у конкретній мовної ситуаціївисловлювати оцінку" і про те, що вони "нерідко" (означає, не завжди) виражають додатковий смисловий відтінок. Порівняно "сите" череводо навчання глухо", "довелося дві години на черевіповзати" (де грубувато-експресивне черевоповністю збігається за значенням з міжстильовим живіт) і "відростив (наїв) черево(де черево"великий товстий живіт") або: "Щи будеш жерти?" (=є) і "він не їсть, а жере(де жерти,протипоставлене є, вказує на смислову різницю між цими словами, а також висловлює оцінку дії). Саме в тому випадку, коли грубувато-експресивне (або грубе) слово використовується як повний значеннєвий еквівалент міжстильового слова, відчувається лише їх грубість (вульгарність тощо), виразність таких слів "гасне".

Інші просторічні слова немає грубості, образності, не виражають (самі) оцінки, вони сприймаються як неправильні з погляду літературної норми, як свідчення недостатньої грамотності того, хто їх вживає. Деякі лінгвісти називають їх власне просторечними, інші – простонародними (справедливо відзначаючи "схожість" з діалектними словами). До них відносяться: безумовно, в гарячих, мабуть, вини, вперед("Спочатку"), чекати, дозволити, застигнути, їхній, здається, хрести, маманя, пустувати, поки, помаленьку, померти, пошити("пошити"), шляхом("все добре"), пригодитися, силоміць, справний, лякати, вмитися, попередити, харчі, сильнийта під.

* Див: Калінін A.В.Лексика російської. 3-тє вид. М., 1978. С. 160 - 162.

** Див: Гвоздєв А.М.Нариси з стилістики російської. 3-тє вид. М., 1965. З. 80.

Оскільки власне просторічні слова немає образності, не містять оцінки, вони є точний смисловий еквівалент відповідних літературних слів: в гарячах - з гарячою;вини – піки;завжди – завжди;їхній – їх;пошити – пошити;лякати – лякатиі т.д. У тлумачних словниках власне просторічна лексика дається, зазвичай, з такою тлумаченням, що й свідчить про смисловому збігу з літературним синонімом. Наприклад:

Дозволити- Дозволити, дозволити.

Здалеку– те саме, що здалеку.

Їхній– те саме, що їх.

Схематично стилістичне розшаруваннялексики виглядає так:

Міжстильова
Лексика книжкових стилів	Лексика розмовного стилю
Книжкова	Офіц.-ділова	суспільств.-публіцистич-на	Поетична	Розмовна	Просторова
емоції. пофарбована та не пофарбована	емоції. не забарвлена	емоції. не забарвлена	емоції. не забарвлена	емоції. не забарвлена	власне просторічна (емоція. не забарвлена)
помірно-книжкова	суто книжкова	емоції. пофарбована	емоції. пофарбована	емоції. пофарбована	грубувато-і грубо-експресивна (емоц. забарвлена)
Лексика

Лексичну основу як розмовного, і всіх інших стилів становлять загальновживані слова, звичайні й поширені назви предметів, явищ, якостей, дій і станів.

На тлі загальновживаної, або, як прийнято її називати, нейтральної, лексики виділяються специфічні слова, характерні для того чи іншого стилю мовлення. У тлумачних словниках такі слова супроводжуються стилістичними послідами, що вказують, у якому стилі це слово має переважне ходіння.

Так, наприклад, слова розмовно-побутових стилів , що виступають головним чином у формі усного мовлення, позначені послідами: розмовні та просторічні. До розмовнимвідносяться слова типу газетчик, штовхаючи, сила-силенна(Багато), гризня, поблажка, погодити, скупитися;до просторовим- слова начебто роззява, хлопець, лупцювання, потрафити, вигадати, барахлити, відтяпати, трахнути, кокнути, нашкодити, очманіти, напередодні.

Лексичний склад розмовної мови (далі РР) відрізняється стилістичною строкатістю. За явного панування нейтральних слів, у РР цілком допустимі знижені розмовні ( базікати, болтанка, величезний) і навіть просторічні та жаргонні слова ( збілінитись, балдеж). Поруч із подібними словами часто зустрічаються книжкові слова ( перпону, прецедент) та спеціальні ( ротор, гамма-глобулін). При цьому набагато частіше, ніж балакати,використовується нейтральне говоритиі т.д. Распопова Т. А. Некодифікована соціально-оцінна лексика та її використання в російській мові 80-90-х рр. XX ст. АКД/Т. А. Распопова. - Орел, 1999. - C. 71.

Дослідник розмовної мови В.Д. Девкін вважає за необхідне виділити в лексиці, яка використовується в розмовній мові, такі елементи, як:

1. Загальномовний нейтральний пласт.
2. Розмовно-забарвлений, що з «побутової номенклатурою», тобто. неактуальний для офіційного спілкування.
3. Розмовні дублети та синоніми нейтральних номінацій.
4. «Несловникові» лексичні засоби, що залучаються в живій мові як заміни регулярно застосовуваних лексем.

Особливістю лексики розмовної мови є переважання першого, другого і четвертого елементів при несуттєвості третього, оскільки розмовно-марковані слова становлять трохи більше 8-10% всього лексичного фонду висловлювань у повсякденному мовленні і, що важливіше, вони для розмовних текстів факультативні. Найчастіше їх використання обумовлено прагматично, а чи не інформаційно. У словниках послід ( розг.) відноситься тільки до розмовних дублетів та синонімів нейтральних номінацій, т.к. вони є найменш важливим у розмовній мові елементом. Однак треба підкреслити, що послід, що розглядається, не характеризує лексику розмовної мови, а лише вказує неможливість вживання цієї лексики в офіційної мовичерез знижений характер.

Основну частину лексики становить розмовної мови - звичайна, нейтральна, загальнолітературна лексика, що не є специфічною для розмовної мови.

Слід зазначити, що особливості деривационной системи російської мови у розмовної промови розмиваються. З одного боку, лексична системарозмовної мови відрізняється більшою протиставленістю імені та дієслова. Віддієслівних іменників у розмовній мові чимало, але вони втрачають здатність виражати процес, починають позначати лише предмети, факти, події. З одного боку, дієслівні формивикористовуються у розмовній мові при освіті предметних номінацій.

Наприклад, дай, чим потерти.

Крім того, у розмовній мові широко використовуються займенники.

Неофіційне, безпосереднє спілкування, яке не залишає часу на пошук слова створює психологічні передумовидля появи миттєвих оказіональнихпозначень. При цьому легше утворюються нові іменники, ніж нові словосполучення. Наприклад, не історія зарубіжної літератури, а зарубіжжя.Цей приклад відноситься до згорнутих поєднань, використання яких часто зустрічається в розмовній мові. У цьому нерідко використання іменників зі зрушеним значенням, зрозумілим лише оскільки співрозмовники мають загальну базу. Наприклад, «Дай Марь Ванну»означає передати їй телефонну трубку (або ж домашньому побуті так називають каструлю середнього розміру) Лексика сучасної російської літературної мови. - М: Вид-во "Наука", 1988. - C. 199. .

Специфіка розмовної мови проявляється у слові як знаку. По-перше, слово у розмовній мові зазвичай має чітку спрямованість, воно позначає конкретні предметинавколишнього світу. При цьому сигніфікативне (образне) значення слова виявляється на другому плані.

"Візьми на столі".Мається на увазі не стіл як вид меблів, а конкретний стіл. У свідомості тих, хто говорить, виникають не образи, а конкретні предмети. Чітка спрямованість слова гранично конкретизує його навіть у випадках самого загального значення (бандура, штуковинаі т.д.)

По-друге, у розмовній мові нерідко використовуються знаки вузькоколективні, а не загальноросійського коду. швидка(Вермішель швидкого приготування).

Можливе також використання слів, зрозумілих лише у межах певної установи, у межах певного міста чи країни.

Наприклад, фраза "боббі протестують!" у «Известиях» за 15.03.02. "Боббі" - це назва поліцейських, характерна тільки для Великобританії. Або ж характерна лише для Москви розмовна назва ПК ім. Горбунова та ринку біля нього звучить як «Окрайка».

Лексична система розмовної мови має свої відмінності. Вона майже не має синонімічних стосунків. Це з тим, що у умовах безпосереднього спілкування неможливий пошук найбільш точного слова, неточність позначення компенсується розумінням із півслова.

Своєрідні антонімічні відносини розмовної мови. Розмовна моваможе обходитися меншим набором слів, тому слово може бути немаркованим членом багатьох протиставлень.

Ще помітніша специфіка розмовної лексики у її мовному функціонуванні.

Так, дуже характерна для розмовної мови оказіальна субстантивація прикметників і прикметників та займенників. Розглянемо приклад.

- На чому ти привезеш їх?
- На своїй.(Тут мають на увазі машина) Распопова, Т.А. Просторічні лексико-стилістичні засоби: принципи та прийоми їх використання // Структурно-семантичний аналіз одиниць мови та мови: міжвуз. зб. наук. тр. – Тула, 1997. – С. 44 – 46.

Існує певна свобода у використанні слів: зсунуті та синонімічні значення розмовної мови використовує найбільш частотні компоненти синонімічних рядів, основні представники смислових полів та незнаменну лексику

Розмовна лексика використовується у побутовому спілкуванні (вдома, на роботі з друзями, у неофіційній обстановці). Розмовні слова не можна вживати у розмові з людиною, з якою ми пов'язані офіційними відносинами, чи офіційної обстановці.

Розмовна лексика представляє переважно розмовний стиль мови. Вона не порушує загальноприйнятих норм літературної мови, хоча їй властива відома свобода у виборі коштів. Наприклад, замість виразів промокальний папір, читальний зал, сушильний апарат часто вживають слова промокашка, читалка, сушарка (цілком допустимі в розмовній мові, вони недоречні при офіційному, діловому спілкуванні).

У розмовній лексиці також зустрічаються слова позитивні: донька, голубка, бутуз, смішник і виражають негативну оцінку званих понять: дрібниця, завзятий, хихикати, хвалитися

Розмовний стиль протиставлений книжковим і використовується у невимушених бесідах, найчастіше у неофіційній обстановці. Основна форма існування – усна, але може бути здійснена і в письмовій формі (записки, приватні листи, фіксація промови персонажів, а іноді й авторської мови у художніх творах).

Завдання мови – спілкування, обмін враженнями. Відмітними ознаками розмовного стилю є неофіційність, невимушеність, непідготовленість, емоційність, використання міміки та жесту.

Для публіцистичного стилю характерне використання таких мовних засобів:

на фонетичному рівні:

більший ступінь редукції голосних, вимовна компресія слів (зараз [щ'ас], здравствуйте [(з)дра?с'т'і]);

різноманітне інтонування за відносно вільному порядку слів;

на рівні лексики та словотвору:

використання розмовної та просторічної лексики, жаргону (роботяга, електричка, скрупульозний, потихеньку, лебезити);

переважне вживання конкретної лексики; незначне використання абстрактних, термінологічних слів;

експресивність та оціночність у лексиці та словотворі (чудовито, бух, книженя, здоровенний);

часте використання фразеологізмів;

на рівні морфології:

найчастіше зі всіх стилів вживання особистих займенників;

переважання вживання дієслів над уживанням іменників;

рідкісне використання дієприкметників та коротких прикметників, невикористання дієприслівників;

несхильність складних числівників, схильність абревіатур;

вживання частинок, вигуків;

часте переносне використання морфологічних засобів (наприклад, використання часів та способів у невластивих їм у книжкових стилях значенні);

на синтаксичному рівні:

вживання односкладових та неповних пропозицій;

відсутність складних синтаксичних конструкцій;

безспілка складної пропозиції;

часте використання спонукальних, питальних та окличних речень;

вживання звернень.

Як приклад наведемо висловлювання одного з персонажів оповідання А. П. Чехова «Помста»:

- Відчиніть же, чорт забирай! Чи ще довго мені доведеться кочніти на цьому наскрізному вітрі? Якби ви знали, що у вашому коридорі двадцять градусів морозу, ви не змусили б мене чекати так довго! Чи, може, у вас немає серця?

У цьому невеликому уривку відбито такі риси розмовного стилю:

– запитальні та окликувальні пропозиції,

- вигук розмовного стилю чорт забирай,

– особисті займенники 1 і 2 особи, дієслова у цій формі.

Ще один приклад - уривок з листа А. С. Пушкіна до дружини, Н. Н. Пушкіної, від 3 серпня 1834:

Соромно, жінка. Ти на мене сердишся, не розбираючи, хто винен, я чи пошта, і залишаєш мене два тижні без звістки про себе та дітей. Я був так збентежений, що не знав, що й подумати. Лист твій заспокоїв мене, але не втішив. Опис вашої подорожі до Калуги, як не смішно, для мене зовсім не кумедно. Що за полювання тягатися в погане повітове містечко, щоб бачити поганих акторів, що погано грають стару, погану оперу?<...>Просив я тебе по Калугах не роз'їжджати, та, мабуть, у тебе вже така натура.

У цьому уривку проявилися такі мовні ознаки розмовного стилю:

- Використання розмовної і просторічної лексики: жінка, тягатися, поганий, роз'їжджати, що за полювання, союз та в значенні 'але', частки вже зовсім не, вступне слово видно,

- Слово з оцінним словотворчим суфіксом містечко,

– інверсійний порядок слів у деяких реченнях,

- лексичний повтор слова поганий,

– звернення,

- Наявність запитальної пропозиції,

- Вживання особистих займенників 1 і 2 особи однини,

- Вживання дієслів у теперішньому часі,

- Вживання відсутньої в мові форми множини слова Калуга (по Калугах роз'їжджати) для позначення всіх маленьких провінційних міст.

Ми говоримо не так, як пишемо, і якщо записати розмовну мову, то вона виглядатиме настільки незвично, що мимоволі захочеться внести до неї поправки відповідно до норм письмової мови. Однак цього робити не слід, тому що розмовний стиль підпорядковується своїм власним нормам і те, що не виправдане в книжкової мови, цілком доречно у невимушеній розмові.

Розмовний стиль виконує основну функцію мови – функцію спілкування, його призначення – безпосередня передача інформації переважно в усній формі (виняток становлять приватні листи, записки, щоденникові записи). Мовні риси розмовного стилю визначають особливі умови його функціонування: неофіційність, невимушеність та експресивність мовного спілкування, відсутність попереднього відбору мовних засобів, автоматизм мовлення, буденність змісту та діалогічна форма.

Велике впливом геть розмовний стиль надає ситуація - реальна, предметна обстановка промови. Це дозволяє гранично скорочувати висловлювання, у якому можуть бути окремі компоненти, що, проте, не заважає правильно сприймати розмовні фрази. Наприклад, у булочній нам не здається дивною фраза: Будь ласка, з висівками, одна; на вокзалі біля квиткової каси: Два до Одинцова, дитячий та дорослий тощо.

У повсякденному спілкуванні реалізується конкретний, асоціативний спосіб мислення та безпосередній, експресивний висловлювання. Звідси невпорядкованість, фрагментарність мовних форм та емоційність стилю.

Як і будь-який стиль, розмовний має свою особливу сферу застосування, певну тематику. Найчастіше предметом розмови стають погода, здоров'я, новини, якісь цікаві події, покупки, ціни... Можливо, звичайно, й обговорення політичної обстановки, наукових досягнень, новин у культурному житті, але й ці теми підпорядковуються правилам розмовного стилю, його синтаксичному строю, хоча у випадках лексика розмов збагачується книжковими словами, термінами.

Для невимушеної розмови необхідною умовою є відсутність офіційності, довірчі, вільні стосунки між учасниками діалогу чи полілогу. Установка на природне, непідготовлене спілкування визначає ставлення тих, хто говорить до мовних засобів.

У розмовному стилі, для якого усна форма є споконвічною, найважливішу рольграє звукова сторона мови, і насамперед інтонація: саме вона (у взаємодії зі своєрідним синтаксисом) створює враження розмовності. Невимушена мова відрізняється різкими підвищеннями та зниженнями тону, подовженням, «розтягуванням» голосних, скандуванням складів, паузами, змінами темпу мови. За звучанням можна легко відрізнити повний (академічний, строгий) стиль вимови, властивий лектору, оратору, професійному диктору, що веде мовлення по радіо (всі вони далекі від розмовного стилю, їх тексти є іншими книжковими стилями в усній формі мови), від неповного, властивого розмовної мови. У ньому відзначається менш виразна вимова звуків, їх скорочення (редукція). Замість Олександра Олександровича ми говоримо Сан Санич, замість Мар'я Сергіївна - Марь Сергіївна. Менша напруженість органів мови призводить до змін якості звуків і навіть часом до їх повного зникнення («здрастуйте», а не здравствуйте, не каже, а «грит», не тепер, а «терь», замість чується «буїм», замість що - "Чо" і т.д.). Особливо помітне таке «спрощення» орфоепічних норм у нелітературних формах розмовного стилю, просторіччя.

У радіо- та тележурналістиці особливі правила вимови та інтонації. З одного боку, в імпровізованих, не підготовлених текстах (розмова, інтерв'ю) закономірно і природно дотримання вимовних норм розмовного стилю, проте не просторовим варіантам, а нейтральним. У той самий час висока культура мовлення вимагає точності вимови слів, постановки наголосів, виразності інтонаційного малюнка промови.

Лексика розмовного стилю ділиться на великі групи: 1) загальновживані слова (день, рік, працювати, спати, рано, можна, хороший, старий); 2) розмовні слова (картопля, читалка, справжній, примоститися). Не виключено також вживання просторових слів, професіоналізмів, діалектизмів, жаргонізмів, тобто різноманітних позалітературних елементів, що знижують стиль. Вся ця лексика переважно побутового змісту, конкретна. У той самий час дуже вузьке коло книжкових слів, абстрактної лексики, термінів і маловідомих запозичень. Показовою є активність експресивно-емоційної лексики (фамільярної, ласкавої, несхвальної, іронічної). Оціночна лексика зазвичай має тут знижене забарвлення. Характерно використання оказіональних слів (неологізмів, які ми вигадуємо на випадок) - відкривалки, гарненчик, лускунчики (замість ореходави), увнучити (за зразком усиновити).

У розмовному стилі діє закон «економії мовних коштів», тому замість назв, що з двох і більше слів, вживається одне: вечірня газета - вечорка, згущене молоко - згущене молоко, підсобне приміщення - підсобка, п'ятиповерховий будинок - п'ятиповерхівка. В інших випадках перетворюються стійкі поєднання слів і замість двох слів вживається одне: заборонена зона – зона, вчена рада – рада, лікарняний лист – лікарняний, декретна відпустка – декрет.

Особливе місце у розмовній лексиці посідають слова із найзагальнішим чи невизначеним значенням, яке конкретизується у ситуації: річ, штука, справа, історія. До них близькі «порожні» слова, які мають певне значення лише у контексті (волинка, бандура, драндулет). Наприклад: А куди цю бандуру дінемо? (про шафу); Знаємо ми цю музику!

Розмовний стиль багатий на фразеологію. Більшість російських фразеологізмів носять саме розмовний характер (рукою подати, несподівано-негадано, як з гусака вода та ін), ще більш експресивні просторічні вирази (дурням закон не писаний, у чорта на паличках і т.п.). Розмовні та просторічні фразеологізми надають мові яскравої образності; від книжкових і нейтральних фразеологізмів вони відрізняються не значенням, а особливою виразністю і зниженою. Порівняємо: піти з життя - зіграти в ящик, вводити в оману - вішати локшину на вуха (втирати окуляри, висмоктати з пальця, брати зі стелі).

Словотвір розмовної мови характеризують риси, зумовлені її експресивністю та оціночністю: тут уживані суфікси суб'єктивної оцінкизі значеннями пестощів, несхвалення, збільшувальності та ін. функціональним забарвленнямрозмовності, наприклад у іменників: суфікси -к-(роздягальня, ночівля, свічка, грубка); -Ік (ніжок, дощик); -Ун (балакун); -яга (роботяга); -ятіна (смакота); -ша (у іменників жіночого роду назв професій: докторка, кондукторка, білетерка і т.д.). Використовуються безсуфіксальні утворення (хропіння, танець), словоскладання (лежабок, пустодзвін). Можна вказати і найактивніші випадки словотвору прикметників оцінного значення: око-асте, очко-асте, зуб-асте; кус-ачий, забійний; худий, здоров-енний та ін., а також дієслів - префіксально-суфіксальні: по-шал-ивать, при-говорити, на-ігрувати, суфіксальні: дер-анути, спе-куль-нути; здоров-еть; префіксальні: ис-худать, при-ку-пить та інших. З метою посилення експресії використовується подвоєння слів - прикметників, іноді із додатковою префіксацією (Він такий величезний-величезний; вода чорна-чорна; вона оковата-оката; розумна-преумная), виступаючих у функції чудового ступеня.

У сфері морфології розмовний стиль виділяється особливої частотою дієслів, вони вживаються навіть частіше, ніж іменники. Показово і особливо часто використання особистих і вказівних займенників. Як зауважує професор Г.Я. Солганик, «особисті займенники широко уживані через постійну необхідність позначати учасників» розмови. «Будь-який діалог (а це основна форма розмовної мови) передбачає я - того, хто говорить, ти - вселяє, який поперемінно бере на себе роль того, хто говорить, і він - того, хто безпосередньо не бере участі в розмові. У формулу я – ти – він можна вкласти будь-який зміст. А вказівні займенники та інші потрібні розмовному стилю завдяки властивій їм широті, узагальненості значення. Їх конкретизує жест, і це створює умови для стиснутої передачі тієї чи іншої інформації (наприклад: Це не тут, а там). На відміну від інших стилів тільки розмовний допускає вживання займенника у супроводі жесту без попередньої згадки конкретного слова (Я це не візьму; Такий мені не підходить).

З прикметників у розмовній мові знаходять застосування присвійні (мамина робота, дідова рушниця), зате короткі формивикористовуються рідко. Зовсім не зустрічаються тут дієприкметники і дієприслівники, а для частинок і вигуків розмовна мова- Рідна стихія (Що вже говорити! Ось так штука! Упаси бог про це і згадувати-то! На тобі, сюрприз!).

У розмовному стилі віддається перевага варіантним формам іменників (у цеху, у відпустці, вдома; склянка чаю, меду; цеху, слюсаря), числівників (п'ятдесятьма, п'ятистами), дієслів (прочитаю, а не прочитаю, піднімати, а не піднімати, не мабуть, не чути). У живій розмові часто зустрічаються усічені форми дієслів, що мають значення миттєвої та несподіваної дії: хвать, стриб, скок, стукіт і т.п. Наприклад: А цей хваль його за рукав; А коник стрибнув - і в траву. Використовуються розмовні форми ступенів порівняння прикметників (краще, коротше, найважче), прислівників (швидше, зручніше, найімовірніше) і варіанти закінчень займенників (саму господиню, в їхньому будинку). Навіть просторічні форми тут зустрічаються в жартівливих контекстах (її залицяльник, євонні товариші). У розмовній мові закріпилися нульові закінчення в родовому відмінку множини таких іменників, як кілограм, грам, апельсин, помідор тощо. (Сто грам олії, п'ять кілограм апельсин).

Під дією закону економії мовних засобів розмовний стиль допускає вживання речових іменників у поєднанні з чисельними (два молока, дві ряжанки - у значенні «дві порції»). Тут звичайні своєрідні форми звернень - усічені іменники: мам! тат! Кати! Вань!

Не менш самобутня розмовна мова і в розподілі відмінкових форм: тут панує називний, який в усних репліках замінює книжкові керовані форми. Наприклад: Він збудував дачу - станція поруч; Купила шубу – сірий каракуль; Каша – подивися! (розмова на кухні); Будинок взуття – де виходити? (в автобусі); Поверніть ліворуч, перехід та магазин спорттоварів. Особливо послідовно називний відмінок замінює всі інші при вживанні в промови числівників: Сума не перевищує триста рублів (замість: трьохсот); з тисяча п'ятсот трьома карбованцями (з тисячі п'ятсот трьома); мав трьох собак (трьох собак).

Синтаксис розмовної мови дуже своєрідний, що зумовлено її усною формоюта яскравою експресією. Тут панують прості пропозиції, найчастіше неповні, найрізноманітнішої структури (певно-особисті, невизначено-особисті, безособові та інші) та гранично короткі. Ситуація заповнює пропуски в мові, яка цілком зрозуміла тим, хто говорить: Покажіть, будь ласка, в лінійку (при купівлі зошитів); Таганку я не хочу (при виборі квитків до театру); Вам від серця? (В аптеці) і т.д.

У мовленні ми часто не називаємо предмет, а описуємо його: У капелюсі тут не проходила? Вони люблять дивитися до шістнадцяти (маються на увазі фільми). Внаслідок непідготовленості мови в ній виникають приєднувальні конструкції: Треба їхати. До Санкт-Петербургу. На конференцію. Таке дроблення фрази пояснюється тим, що думка розвивається асоціативно, який промовляє ніби нагадує подробиці і доповнює висловлювання.

Складні пропозиції не характерні для розмовної мови, частіше за інших вживаються безсполучникові: Виїду - тобі буде легше; Ти кажи, я слухаю. Деякі безсполучникові конструкції розмовного типу не співставні з жодними «нижніми фразами. Наприклад: А там що, багатий вибір чи ви не були? А наступного разу, щоб, будь ласка, і цей урок і минулий!

Незвичайний і порядок слів у живій промові: перше місце ставиться, зазвичай, найважливіше у повідомленні слово: Комп'ютер мені купи; Валютою розплатився; Усього гірше це те, що нічого вже не можна зробити; Палацова площа, виходите?; Ось ці якості я й ціную. При цьому іноді переплітаються частини складної пропозиції (головне та підрядне): Я і так води не знаю де дістати; І голод знаю, і що таке холод; Ви питаєте про неї і що я зробив? Як зауважує професор Н.С. Валгіна, «контамінувати можуть прості та складні пропозиції, Коли додаткові включаються до складу простої пропозиції як його членів». Наприклад: Література - це коли читач так само талановитий, як і письменник (Світ.); Кіж-озеро - це десь раніше рибалки сім років рибу ловили, а інші сім років на тому ж місці траву косили (Пришв.). Придаткові включаються до перерахованого ряду однорідних членів простої пропозиції (Ви запитуєте про ваші особи і що я помітив у них (Дост.)).

Для типових розмовних складних пропозицій характерно ослаблення функції придаткового, злиття його з головним, структурна редукція: Ти могла б поговорити про що схотіла; Працюватимеш з ким накажуть; Клич кого хочеш; Живу як доведеться.

У ряді розмовних типів пропозицій можуть поєднуватися питання-відповідні побудови і відображатися структурні риси діалогічного мовлення, наприклад: Кого я поважаю на курсі, так це Іванова; Хто мені потрібний, то це ти.

Слід зазначити такі риси розмовного синтаксису:

Вживання займенника, що дублює підлягає: Віра, вона пізно приходить; Дільничний він це помітив.

Винесення на початок речення важливого за змістом слова з придаткової частини: Хліб люблю, щоб завжди свіжий.

Вживання слів-пропозицій: Гаразд; Ясно; Можна, можливо; Так; Ні; Від чого ж? Звісно! Ще б! Ну так! Та ні! Можливо.

Використання вставних конструкцій, що вносять додаткові, додаткові відомості, що пояснюють головне повідомлення: Я думав (тоді я був молодий), він жартує; А ми, як відомо, завжди раді гостеві; Коля - він взагалі добра людина - хотів допомогти...

Активність вступних слів: можливо, здається, на щастя, так би мовити, скажемо так, знаєте.

Широке поширення лексичних повторів: Так-так, ось-ось, ледве-ледь, далеко-далеко, швидко-швидко і т.п.

На закінчення відзначимо, що розмовний стиль більшою мірою, ніж всі інші стилі, має яскраву своєрідність мовних рис, що виходять за рамки нормованої літературної мови. Він може бути переконливим доказом того, що стилістична норма принципово відрізняється від літературної. Кожен із функціональних стилів виробив свої власні норми, з якими слід зважати. Не означає, що розмовна мова завжди входить у протиріччя з літературними мовними правилами. Відступи від норми можуть коливатись залежно від внутрішньостильового розшарування розмовного стилю. У ньому є різновиди зниженої, грубої мови, просторіччя, що ввібрало вплив місцевих говірок, і т.д. Але розмовна мова інтелігентних, освічених людей є цілком літературною, і в той же час вона різко відрізняється від книжкової, пов'язаної строгими нормами інших функціональних стилів.

36. Лексика просторічна

36. ЛЕКСИКА ПРОСТОРОВА -слова, висловлювання, словоформи, що не входять до літературної мови або складають її периферію, що характеризуються відтінком спрощення, зниженості, грубуватості, що часто використовуються в літературних творахта розмовної мови як експресивні елементи, наприклад: голова, дохлятина, нахрапистий, недавно, завжди, зроду, навпіл; інженера, шофера, молодь, засоби, господарі; транвай, коридор, панчох, носок, туфель.

I. Просторіччя як різновид національної мови

Просторіччя як різновид національної мовиперебуває ніби між літературною мовою та діалектами. До просторіччя відносять ненормовану мову міських низів, яку впливають, з одного боку, діалекти, з іншого – жаргони. У цьому випадку говорять про міське просторіччя.

Л.П. Крисин підкреслює неоднорідність просторіччя, одним із чинників якої є його «тимчасова гетерогенність» – виділення двох пластів – «пласту старих, традиційних засобів та пласта порівняно нових комунікативних засобів»(Крисін Л.П. Просторіччя // Сучасна російська мова: Соціальна та функціональна диференціація / Рос. акад. наук, Ін-т російської мови ім. В.В. Виноградова. М.: Мови російської культури, 2003. С. 55 ). У цьому виділяються: просторіччя 1 і просторіччя 2. У сфері лексики воно характеризується своєрідністю функціонування іншомовної лексики – хибна (т. зв. народна) етимологія, більше, ніж у літературному мові, використання побутової лексики; слів, що сходять до діалектних; слів у особливому значеннів порівнянні з вживаними в літературній мові, розмитість значень абстрактних слів і т. д. Просторіччя 1 перебувай під впливом місцевих говірок, просторіччя 2 - під впливом жаргону.

ІІ. Склад просторічної лексики

Просторіччя представлено на різних мовних рівнях: у вимові (фонетиці), у словотворі та словозміні, у лексиці та синтаксисі. Однак до просторіччя не можна ставитися як до внутрішньо замкнутого варіанту національної мови, тому що його особливості не є єдиною системою.

Склалося просторіччя як форма існування російської у період становлення мови нації (з XVII в.).

1. Просторову лексику поділяють на три види: 1) неписьменна мова: напівклініка, завжди, шишнадцять,вона не фіксована у тлумачних словниках літературної мови; 2) слова, що мають знижену стилістичне забарвлення, які у тлумачних словниках представлені з послідами прост.; грубий. - Простий.; простий. презр.; простий. бран.і т.п.: пика, харя, морда; 3) повсякденно-побутове просторіччя, що має дещо знижене в порівнянні з розмовною лексикою забарвлення; у тлумачних словниках відзначається послідами простий, простий. презир.: балбес, забулдига, здуріти.Такі слова, за Ф.П. Філіним, деякі вчені включають у літературну мову, це так зване літературне просторіччя.

2. «Вивести зі складу літературної мови що функціонує у ньому просторіччя означало б позбавити літературну мову засобів зниженої мови, які зазвичай несуть високу емоційно-оцінну навантаження. Нормативність та нейтральність – категорії не тотожні. Стилістично забарвлені елементи літературної загальновживаної мови як і нормативні, як та її нейтральна основа. Між літературним різновидом просторіччя та нормативними пластами літературної мови (позалітературним просторіччям, діалектизмами, жаргонізмами) є важлива відмінність: вживання перших у освіченому суспільствізагальноприйнято (у письмовій та усній мові), другі ж вживаються в мові тільки окремих групнаселення (соціальних, територіальних) та в окремих письменників для різних стилістичних цілей »(Філін Ф.П. Витоки та долі російської літературної мови. М.: Наука, 1981. С. 152). Ф.П. Пугач наводить підрахунок стилістичних позицій у 7-му томі БАС (літера Н). З 15 530 позицій (під стилістичною позицією розуміється будь-який елемент словника – слово, значення слова, його відтінки, оборот, фразеологізм, форма слова, наголос, що має стилістичну послід) стилістично зазначених – 3925 (25 %). Нейтральна основа складає три чверті всіх, хто потребує стилістичної оцінки, елементів сучасної літературної мови, а одна чверть стилістично маркована. З цієї чверті на просторіччя припадає 24,4% (6,22% від усіх позицій). Аналогічні підрахунки вели П.М. Денисов та В.Г. Костомаров за текстом словника С.І. Ожегова. На послід простий.припадає відповідно – 24,4 % та 9,29 % (Денісов П.П., Костомаров В.Г. Стилістична диференціація лексики та проблема розмовної мови (за даними «Словника російської мови» С.І. Ожегова). М., 1953 ) // Питання навчальної лексикографії. М.: Просвітництво, 1969. С. 112). За нашими даними, 4432 просторічні слова в МАС від загального словника словника (83 016 слів) становлять 5,3% (Самотик Л.Г. Словник пасивного словникового складу російської мови: історизми, архаїзми, екзотизми, діалектизми та просторіччя). у КДПУ імені В. П. Астаф'єва, 2005. С. 361-410). Це значне число для лексики, що проблематично входить до складу літературної мови. Просторіччя представлені в МАС досить широко, очевидно, вони (за винятком т.з. вторинних запозичень типу корідорта явищ, що кваліфікуються в орфоепічних та словниках культури мови СРЛЯ як помилкові, типу договір, відрядженняу значенні "відряджений" і т. п.) становлять не будь-яким чином відібрану частину, а лексичну основу просторіччя як фрагмента національної російської мови.

3. А.А. Юнаковська виділяє кілька розрядів просторічної лексики розмовного вживання (що використовується в мові носіїв літературної мови):

а) пестлива: метелик, дівчинка, дорога, ріднуля тощо;

б) схвальна: башковитий, ладний, дорожній і т. п.;

в) жартівлива, іронічна: барствувати, побризкати;

г) несхвальна: бардак, вилупитися;

д) зневажлива: балабол, балаболка, драндулет, колимаі т.п.;

е) поблажлива: мужичок, мужичинка, пальтишкоі т.п.;

ж) навмисно-ввічлива: ковбаска, огірочокі т.п.;

з) навмисно-підсилювальна: дощ, морозяк, холодригаі т.п.

4. Для мешканців м. Красноярська Н.М. Бебриш зазначає:

Найбільш типові особливості просторіччя – 1: вживання у мовленні інформантів присвійних займенників мій, твій, нашу значенні "чоловік, сестра, син, дружина " ; тенденцію до гіперкорекції: ходімо їсти, він відпочивати(спати) ліг; широке розповсюдженнятавтологічних поєднань: в березні місяці, тридцять рублів грошей ; вживання канцеляризмів: Я Васю до села відрядила.

Найбільш типові особливості просторіччя – 2: вживання демінутивів, наприклад, у торгових рядах: Засіб від тарганчиків, від мошок, від молі; укропчиксвіжий-пресвіжий;у побутовій розмові носія просторіччя: Квіточкаі поставила, купила свіженькі;вживання жаргонних слів: Гаманець у неї і свиснули; Десь у в'язниці його та замочили .

ІІІ. Використання просторіччя у художній мові

Просторіччя як стилістичне засіб широко використовується у художніх, навіть поетичних текстах:

Я задираю головуобвітрену,

Щоб встигнути розрізнити зі ста -

Під крайнім куполом ремені настегна

Нас Христа, що інструктує…

Європейське сонце зайде на твою

шаленуспину.

(А. Вознесенський)

Різновидом просторічної лексики є ВУЛЬГАРИЗМИ, СЛОВА ВБРАНІ, ЛЕКСИКА ФАМІЛЬЯРНА

IV. Спірні питанняпросторіччя

1. Чи є просторіччя наддіалектною формою національної мови (локальність просторіччя)?

2. Чи належать до просторіччя лексичні особливості т.з. «мови міст» країни?

3. Відображення просторічної лексики у тлумачних словниках літературної мови та спеціальних словниках.

4. Взаємодія просторіччя з іншими підсистемами російської мови та ін.

Література

1. Бараннікова Л.І. Просторіччя як особливий компонент мови// Мова і суспільство. Вип. 3. Саратов, 1974.

2. Бебріш Н.М., Жильцова Т.П. Просторіччя як один із різновидів міської мови // Хрестоматія за курсом «Російська мова та культура мови» / Упоряд. Є.Г. Шестерніна. Красноярськ, 2010. С.36-46.

3. Бєльчиков Ю.А. Просторіччя // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М.: Радянська енциклопедія, 1990. С. 402.

4. Касаткіна Л.Л. Просторова лексика // Короткий довідник із сучасної російської. М.: вища школа, 1995. З. 37.

5. Пугач Ф.П. Про структуру сучасної російської мови // Питання мовознавства. 1973. № 2.

6. Черняк В.Д. Лексичні особливості мовного портретаносія просторіччя // Русистика. 1997. № 1, 2.

7. Юнаковська А.А. Експресивно-стилістична диференціація просторічної лексики (на матеріалі м. Омська) // Міська розмовна мова та проблеми її вивчення. Вип. 1. Омськ, 1997. С. 24-36.

1. Словник просторіччя російських говірок середнього Приобья / за ред. О.І. Млинець. Томськ: Вид-во ТГУ, 1977.

2. Самотік Л.Г. Словник пасивного словникового складу російської: історизми, архаїзми, екзотизми, діалектизми та просторіччя. Красноярськ: Вид-во КДПУ ім. В.П. Астаф'єва, 2005. С. 361-410.