Росія у другій половині XVII ст. Іспанія у другій половині XVII і XVIII у Білгородський юридичний інститут МВС Росії

У другій половині XVIII ст. феодально-кріпосницька система у Росії стала підточуватися зростанням капіталістичних відносин. Проникнення товарного виробництва, у сільське господарство прискорювало майнове розшарування селянства, особливо у оброчних районах. Сотні тисяч розорених селян поривали зв'язки із землею та шукали заробітку у неземлеробських промислах. Цим для великої промисловості створювався ринок праці та інші умови для розвитку капіталістичної мануфактури.

Яскравим показником розкладання кріпосницького ладу було прагнення частини поміщиків запровадити сільськогосподарські поліпшення, а також зайнятися торгово-промисловою діяльністю. Це свідчило у тому, що традиційні прийоми організації господарства та експлуатації праці вимагали істотних змін.

1. Сільське господарство

Сільське господарство в цей період, як і раніше, залишалося основою економіки країни, а сільські жителі переважали у складі населення (до кінця століття у містах проживало близько 4%).

Розвиток аграрного виробництва мало в основному екстенсивний характер і досягалося за рахунок наступних факторів:

1.Зростання населення, що забезпечувалося як приєднанням нових територій, і зростанням населення центральних районах Росії. Якщо 1721 р. у Російській імперії жили 15,5 млн. чол., то 1747 р. - 18 млн. чол., а 1796 р. - 36 млн. чол.

2. Освоєння нових територій. Після приєднання Новоросії (Північне Причорномор'я та Приазов'я), Криму, деяких районів Північного Кавказу, українських, білоруських та литовських земель, що належали до Польщі, територія країни значно збільшилася. При цьому приріст відбувався насамперед за рахунок родючих чорноземних земель, які надавалися не тільки поміщикам для виведення кріпаків (по 1,5 -12 тис. дес.), а й державним селянам (по 60 дес.), відставним солдатам , іноземним колоністам (німцям, грекам, вірменам, євреям, швейцарцям та ін.).

Крім того, тривало сільськогосподарське освоєння Сибіру та Приуралля, де крім міграції з центральних районів, спостерігався поступовий перехід місцевого населення – башкир, бурят, від кочового скотарства до осілого ріллі землеробства.

3. Велику роль у зростанні аграрного, передусім зернового виробництва відігравало збереження та посилення кріпосного права, а також розширення зони кріпацтва на Лівобережну Україну та Заволжя.

Натомість почали діяти і прогресивні фактори розвитку сільськогосподарського виробництва. Деякі з них сприяли невеликій інтенсифікації виробництва в окремих районах та господарствах.

Посилилася регіональна спеціалізація аграрного виробництва.

Запроваджувалися нові сільськогосподарські культури. Якщо картопля ще залишалася городньою культурою, то соняшник набув великого поширення в Україні та в Новоросії. Почала культивуватися цукровий буряк.

Підвищувалася товарність сільського господарства. З одного боку, поміщикам потрібно все більше грошей для придбання предметів розкоші. З іншого боку, збільшувалися закупівлі зерна для армії, технічних культур для зростаючої промисловості, у кілька разів збільшився експорт зерна до Західної Європи. Крім того, з розвитком промисловості та міст дедалі більша частина населення відходила від самозабезпечення сільськогосподарськими продуктами та потребувала їх придбання.

У зв'язку із зростанням попиту підвищилися ціни на сільськогосподарську продукцію.

До кінця 18 на основі зростання товарності, зміцнення торгових зв'язків між різними районами країни, перетворення таких зв'язків на регулярні склався єдиний всеросійський хлібний ринок.

Через війну цих процесів країни розвивалися товарно-грошові відносини.

У цей період розпочалися перші спроби застосування нових методів та технологій, досягнень науки для розвитку аграрного виробництва. З цією метою 1765 р. з ініціативи Катерини 2 було створено Вільне економічне суспільство. Але його діяльність в умовах кріпосного ладу не призвела до значних результатів, лише в окремих нечисленних маєтках поміщики купили деяку сільськогосподарську техніку і спробували запровадити багатопільну сівозміну.

2. Розвиток промисловості

Зростання промислового виробництва був більшим, ніж у сільському господарстві, що забезпечувалося зростанням потреб російської армії та флоту, що збільшився попитом на світовому ринку на залізо і вітрильне полотно, а також зростанням несільськогосподарського населення в Росії.

Важка промисловість. Особливо швидко розвивалася чорна металургія (насамперед на Уралі), що збільшила обсяги виробництва в 5 разів. Російське залізо не тільки стало одним з важливих факторів посилення армії та флоту, але й вивозилося до Західної Європи - наприкінці століття більша частина чавуну, що переправлялася до Англії, мала російське походження. У Сибіру почався видобуток золота.

Швидко росла та легка промисловість. Швидко розвивалося текстильне виробництво, що давало понад 80% вартості всієї продукції великої, середньої та легкої промисловості. Нові підприємства виникали в центрі країни, і особливо активно в Україні (суконні мануфактури), в Естонії та Латвії.

У Росії її розвивалися різні форми організації промисловості. Основними були ремісниче, дрібне товарне виробництво, і навіть середнє і велике товарне виробництво як мануфактур.

Ремісниче виробництво було поширене як у місті, і у селі. У ряді районів Центру та Поволжя розвивалася шкіряна, текстильна селянська промисловість, що становила настільки серйозну конкуренцію міським ремісничим та купецьким підприємствам, що у 1760-1770-ті рр. н. скарги купців багатьох губерній на селянські безуказні заводи стали традиційним явищем. У деяких селах Центру селяни взагалі залишили сільське господарство.

Мануфактура (середнє і велике товарне виробництво, засноване на розподілі праці та ручній праці) панувала в чорній металургії, виробництві полотна, сукна, шовку та інших галузей. Число мануфактур швидко зростало - з 600 в епоху Єлизавети до 1200 до кінця царювання Катерини II.

Основні типи мануфактур

Казенні - належали державі, забезпечувалися держзамовленнями та були засновані на кріпацтві. Їхня продукція призначалася насамперед для армії та флоту. Ці мануфактури розвивалися повільно.

Посесійні приватні мануфактури забезпечувалися працівниками, прикріпленими до підприємств, яких було неможливо відчужуватися. Праця посессионных робочих, мали свої ділянки землі, оплачувався грошима, де вони могли використовуватися на сільськогосподарських роботах, віддаватися в рекрути, були підсудні Берг- і Мануфактур-колегиям. Але в іншому їхнє становище не відрізнялося від кріпака.

Такі підприємства були особливо поширені на Уралі (гірничо-добувна промисловість та металургія) та в Центральних районах (полотняне та суконне виробництво), їх продукція також в основному купувалася державою.

Вотчинні – належали поміщикам. Там кріпаки селяни відпрацьовували панщину. Такі підприємства (насамперед винокурні та текстильні), незважаючи на дуже низьку продуктивність, були вигідні завдяки безплатній праці кріпаків, але розвивалися все повільніше. Становище кріпаків цих мануфактурах було вкрай важким. За спогадами сучасника, селяни говорили – у цьому селі є фабрика – з таким виразом, начебто сказали: У цьому селі є чума.

Купецькі та селянські мануфактури були засновані на вільнонайманій праці. Число таких мануфактур зростало дуже швидко, збільшувалися їх розміри. Такі підприємства становили кістяк бавовняної промисловості, де на рубежі 18-19 ст. за вільним наймом працювали понад 80% робочих.

За деякими кількісними показниками великого промислового виробництва Росія йшла попереду всієї континентальної Європи, зокрема Франції, Голландії, Пруссії; Російська металургія продовжувала залишатися постачальником заліза до Європи. Але коли Англія вступила в епоху промислового перевороту, промислова техніка Росії залишалася старою. Відсталі форми носили також виробничі відносини у таких галузях промисловості, як металургійна та суконна. Гірська промисловість Уралу і суконна промисловість Європейської Росії були, за словами В. І. Леніна, прикладом «того самобутнього явища в російській історії, яке полягає у застосуванні кріпацтва до промисловості» (Ленін, Розвиток капіталізму в Росії, Соч., Х. 3 , Стор. 411.).

До 1767 р. в Росії налічувалося 385 мануфактур (суконних, полотняних, шовкових, скляних та ін.) та 182 залізоробних та мідноливарних заводи, тобто всього 567 промислових підприємств. Кількість великих підприємств до кінця XVI ст. подвоїлося.

Наявність великих запасів власної сировини (льону, пеньки, шкіри, шерсті, зерна тощо. буд.) і дарової робочої сили в, можливість вигідного збуту продукції штовхали поміщиків влаштування вотчинних мануфактур. У маєтках російських, українських, прибалтійських поміщиків створювалися суконні, полотняні, шкіряні, скляні, гуральні та інші підприємства. Робота кріпаків на цих підприємствах була найважчою формою панщини.

Але, незважаючи на абсолютне зростання числа дворянських мануфактур, до кінця століття питома вага їх падає за рахунок збільшення числа купецьких та селянських мануфактур, які й стали безпосередніми попередниками капіталістичної фабрики.

Капіталістична мануфактура виростала найчастіше із селянських промислів, насамперед у легкій промисловості. Так, у виникло до кінця 40-х років XVIII ст. Іванівському текстильному районі, за рідкісними винятками, на мануфактурах використовувалася вже праця не сесійних селян, а найманих робітників.

Мануфактури у легкій промисловості Росії відрізнялися великими розмірами. Серед них зустрічалися такі, на яких працювало до 2 тис. осіб і навіть більше, а підприємства, які обслуговували 300-400 робітників, вважалися середніми. На вітрильній мануфактурі Гончарових наприкінці XVIII ст. вважалося 1624 робітників, на сукняній фабриці князів Хованських - до 2600 робітників.

3.Торгівля

Розвиток внутрішнього ринку

Житницею Росії у середині XVIII в. були центрально-чорноземні райони, особливо Білгородська і Воронезька губернії, а до кінця століття - і Середнє Поволжя. Звідси хліб вивозився до Москви і Петербург, Ярославль, Кострому. Продавцями хліба виступали і поміщики та селяни. Поміщики продавали хліб та інші сільськогосподарські продукти з метою збільшення своїх грошових доходів. Більшість селян продавало хліб, необхідний їм для власного споживання, тому що для сплати оброку і подушного податі, для покупки солі та промислових виробів їм необхідні були гроші.

Відрив селян від землеробства та домашніх промислів сприяв розширенню ємності внутрішнього ринку промислових товарів. У селянське та поміщицьке господарство, витісняючи вироби домашніх промислів, поступово проникає продукція великих металургійних заводів та мануфактур, що виготовляли полотно. Обидві ці галузі промисловості, що з давніх-давен постачали більшу частину своєї продукції за кордон, у зв'язку з розширенням внутрішнього ринку стали випускати і предмети широкого споживання.

Розвиток внутрішньої торгівлі спонукав уряд піти на серйозні зміни у своїй економічній політиці. Вони були обумовлені як інтересами торгуючого дворянства, яке домагалося ліквідації торгових монополій та обмежень, і інтересами купецтва.

У XVIII в. стягувалося 17 різних видів внутрішніх митних зборів. Існування внутрішніх митниць перешкоджало розвитку всеросійського ринку. Указом 20 грудня 1753 р. внутрішні мита скасовувалися.

Таке ж важливе значення для зростання торгівлі та промисловості мали скасування указом 1767 р. та маніфестом 1775 р. промислових монополій та проголошення свободи промисловості та торгівлі. Селянам було надано можливість безперешкодно займатися «рукоділлям» та продажем промислових виробів, що сприяло швидшому переростанню дрібного товарного виробництва на капіталістичну мануфактуру.

Зовнішня торгівля

Якщо 1749 р. вивезення товарів із Росії становив близько 7 млн. рублів, через 35 років, в 1781-1785 рр., він досягав щорічно майже 24 млн. рублів, причому вивіз значно перевищував ввезення.

На першому місці в російському вивезенні, як і в попередній час, стояли сировину та напівфабрикати - льон, пенька та клоччя, що становили від 20 до 40% всього експорту. За ними йшли шкіра, тканини, ліс, канати, щетина, поташ, сало, хутро.

У вивезенні дедалі більшого значення набували промислові товари. Так, наприклад, залізо становило в експорті Росії в 1749 6%, а в 1796 - 13%. Максимальна цифра експорту російського заліза посідає 1794 р., що він досяг майже 3,9 млн. пудів; у наступні роки вивезення заліза зарубіжних країн неухильно скорочувався. Вивіз хліба коливався залежно від урожаю та хлібних цін на внутрішньому ринку, від заборон, що накладаються на експорт зерна. У 1749 р., наприклад, експорт хліба виражався у нікчемній цифрі - 2 тис. рублів (0,03% всього вивезення). З 60-х років вивіз хліба починає швидко зростати, досягнувши на початку 90-х суми в 2,9 млн. рублів.

Серед товарів, що ввозяться в Росію, як і раніше, переважали предмети дворянського споживання: цукор, сукно, шовку, вина, фрукти, прянощі, парфумерія тощо.

4.Положення основних станів

Основними соціально-економічними завданнями держави в цей період були: пристосування правлячого стану - дворянства до товарно-грошових відносин, що розвивалися, пристосування кріпосницького маєтку до нової економічної системи, і, зрештою - зміцнення оновленого дворянського феодального держави.

З іншого боку, необхідно було сприяти економічному зміцненню країни, щоб сприяти її подальшому перетворенню на велику державу, забезпечити виконання зовнішньополітичних завдань, а також зняти соціальну напругу, що виливалося у виступи і навіть повстання різних верств населення. Катерина II, прихильниця вільної торгової та промислової діяльності, вважала своїм завданням звільнити підприємництво від утисків.

Ці завдання, об'єктивно суперечили одне одному, цьому етапі щодо успішно поєднувалися у економічній політиці держави.

Петро III надав нові пільги підприємцям із дворян - в 1762 р. мануфактуристам недворянського походження було заборонено купувати до своїх підприємств кріпаків, дворяни були звільнені від обов'язкової державної служби, що мало направити їхні зусилля в народне господарство.

Ці пільги були підтверджені та розширені Жалуваною грамотою дворянству, виданою Катериною II ст. 1785 р. У 1782 р. скасовувалась гірська свобода - землевласники були оголошені власниками не лише землі, а й її надр. Але дворяни не дуже охоче йшли у підприємництво через відсутність достатніх коштів та станових пережитків у світогляді.

Головним ліберальним заходом Катерини став Маніфест 1775, значно полегшував розвиток підприємництва. Представники всіх станів, включаючи кріпаків, отримали право заводити табори та рукоділля, не просячи жодних дозволів і без будь-якої реєстрації (тому зазвичай у літературі маніфест 1775 р. називається маніфестом про свободу підприємництва). Це сприяло швидкому зростанню селянських промислів та кустарної промисловості.

Посилення кріпацтва у другій половині XVIII ст. досягло свого апогею. Це відбувалося за рахунок: розширення зони застосування кріпосної праці на Лівобережну та Слобідську Україну (1783 р. селянам тут було заборонено переходити від поміщика до поміщика), райони Курсько-Білгородської та Воронезької засічних чорт, на Дон, Заволжя, Приуралля. Крім того, державні та вилучені у церкви землі активно лунали дворянству: таким чином за Катерини II понад 800 тис. селян стали кріпаками; посилення влади поміщиків над селянами: указами Петра III і Катерини II було проголошено право поміщика без суду відправляти селян на заслання до Сибіру (1760), на каторжні роботи (1765), селянам було заборонено скаржитися монарху на свого поміщика (1767) і т.д. Причому заслані кріпаки зараховувалися поміщику як віддані в рекрути і в результаті він не зазнавав жодних втрат. За 5 років було заслано та відправлено на каторгу близько 20 тис. кріпаків. Процвітав продаж та перепродаж кріпаків без землі, проводилися аукціони.

Через війну кріпацтво кінця освіченого XVIII століття відрізнялося від рабства лише тим, що селяни вели власне господарство, дворові ж кріпаки були прирівняні до рабів.

Можливості розвитку господарства з урахуванням феодалізму серйозно скоротилися. Кріпацтво ставало гальмом економічного прогресу.

Панував екстенсивний розвиток економіки. Рівень розвитку Росії та темпи її зростання відставали від передових країн Заходу.

При цьому економіки країни розвивалися прогресивні тенденції. Швидко зростали промисловість, включаючи мануфактурну, та торгівля. Розвивалися товарно-грошові відносини, зокрема у сільське господарство. У державній політиці під впливом ідей європейського Просвітництва практикувалися елементи економічного лібералізму.

Розвиток товарно-грошових відносин, формування всеросійського ринку, зародження капіталістичного устрою призвело до деформації основних ознак кріпацтва. Поступово розпочинався процес розкладання феодально-кріпосницької системи.

У той самий час у другій половині XVIII в. економіка, передусім промисловість і торгівля Росії розвивалася щодо високими темпами. У цей період поєднання продворянської політики та елементів економічного лібералізму ще приносило свої плоди та забезпечило до кінця правління Катерини II створення потужної армії та флоту, вирішення зовнішньополітичних завдань та соціально-політичну стабілізацію в країні.

Білет 19.

Росія межі 17-18 ст.

Росія на рубежі XVII-XVIII являла собою державу, політика і суспільне життя якої, характеризувалася цілковитим плутанином. Суспільство розуміло, що старі життєві підвалини починають поступово відходити у минуле, проте приймати новаторства воно було готове.

Росія на ранньому етапі правління Імператора

Після смерті Олексія Михайловича претенденти на трон почали вести між собою жорстку боротьбу, яка ще більше ускладнювала і так не стабільний економічний стан країни. Торішнього серпня 1689 року прибічники сина царя Олексія Михайловича, 17 річного Петра, змогли поставити царство свого ставленика.

Спочатку свого правління Петро виявляв абсолютну байдужість до державним справам. Його влаштовувало те, що фактично країною керували його найближчі родичі, в руках яких він був просто маріонеткою, яка виконувала їхню волю.

Замість цікавитися проблемами суспільства і поступово їх вирішувати, Петро вдавався різним забавам, які полягали у виготовленні макетів кораблів та організації змагань, на яких перевірялася дієздатність царських виробів.

Як покаже нам історія, згодом Петро завдяки своєму хобі зможе створити найсильніший флот у Європі. Але це буде пізніше, а поки що молодий цар бездіяльно вдавався до забав і абсолютно ігнорував свої прямі обов'язки.

Петру невимовно пощастило з оточенням, яке було дуже здібним та мудрим, і змогло підтримувати престиж царя в очах народу. Наближені царя – Я.Брюс, Ф. Лефорт, П. Гордон, поступово змогли переконати царя потреби змінити пріоритети і зайнятися державним управлінням. Завдяки їхньому впливу і розпочалася перша державна діяльність царя, як одноосібного правителя.

Перші досягнення Петра

Військові забави Петра поступово трансформувалися у військову стратегію держави. Цар почав усвідомлювати необхідність відкриття нових торговельних шляхів, які б дали можливість поліпшити економіку держави.

Петро логічно розумів, що для цього потрібна сильна флотилія. Однак відкрити виходи до стратегічно важливих морів не виходило через непідготовленість армії. Реформувати її в царя на ранньому етапі правління можливості не було, тому особливу увагу почало приділятися будівництву річкових портів на Волзі, які сприяли розвитку внутрішньої торгівлі.

Але ідея отримати вихід до моря не залишала Петра, для цього слід дізнатися політичну обстановку в Європі, щоб знайти для себе майбутніх союзників у війні з Османською Імперією.

Цар ініціював створення Великого посольства у 1689 році, основною функцією якого було відвідування європейських країн та відновлення дипломатичних відносин із ними. Інкогніто Петро сам був серед російських делегацій.

Діяльність Великого посольства зіграла грандіозну роль історії Росії і стала переломним подією у її подальшому течії. Петро як зміг знайти союзників для своєї держави, він усвідомив глибину тієї масштабної прірви, яка розділяла прогресивну Європу і боярську Росію.

Саме з цього моменту і розпочався новий етап у політиці царя – реформаторство Петра, який зміг надалі не лише зміцнити Російську державу, а зробити її могутньою європейською імперією.

Причини народних виступів у другій половиніXVIIстоліття

XVII століття сучасники невипадково назвали «бунташним століттям»: саме цей період припадають дві Селянські війни, стрілецькі повстання, міські бунти, Соловецьке сидіння. Незважаючи на різнорідний склад учасників рухів – селяни, посадські люди, козаки, старообрядці – причини їх виступів мали спільне коріння:

- Політика закріпачення влади.Протягом другої половини XVI – першої половини XVII ст. відбувалося формування системи кріпацтва. Серія указів поступово обмежувала права свободи селянського та посадського населення та завершилася прийняттям у 1649 р. Соборного уложення Олексія Михайловича.

- зловживання влади.В 40-ті роки.XVIIв.уряд у 3-4 рази збільшив ціни на сіль. Сіль була тим продуктом, без якого було неможливо заготувати їжу про запас. Дорогою солі було продано менше, ніж раніше, і скарбниця зазнала значних збитків. Народ почав голодувати, тоді як тисячі пудів риби згнили на Волзі: рибопромисловці через дорожнечу солі не змогли її засолити. Наприкінці 1647 р. соляний податок скасували, але запобігти Соляному бунту уряд не зміг. У тому ж 1647 р. воно оголосило про стягнення недоїмок з населення за 3 попередні роки.

В 50-ті роки.XVIIстоліттяцарський уряд вело махінації з хлібом: передавало хлібні запаси Швеції рахунок погашення російських боргів.

В 60-ті роки.XVIIстоліттяв умовах тривалих військових дій з Польщею уряд провів невмілу грошову реформу. Не маючи запасів срібла, влада випустила мідну монету з примусовим курсом до срібних грошей. Спочатку мідні гроші користувалися повною довірою, але потім реформа перетворилася на справжню аферу: фінансові майстри з Монетного двору не винесли спокуси, купували мідь і робили собі монети. «Злодійські» гроші наповнили країну, почалося падіння їхньої ціни. На початку 1662 р. за рубль срібла платили 4 мідні рублі, у середині 1663 р. - 15 мідних рублів. Від грошей, що різко знецінилися, страждали, перш за все, люди, які отримували грошову платню, солдати і стрільці, а також ремісники і торговці.

- Війни у ​​другій половиніXVIIв.,які неминуче супроводжувалися погіршенням економічної ситуації країни, зростанням податків, збільшенням набору до армії «даткових» людей.

- церковний розкол,що викликав рух старообрядництва та розкольництва як своєрідну форму соціального протесту проти влади.

Міські повстання

Центром руху посадських людей була Москва. 3 червня 1648 р.в Москвігримнув Соляний бунт.Народ штурмував ворота Кремля, пограбував двір глави царського уряду та ініціатора фінансової реформи боярина Б.І. Морозова, зажадавши з нього розправу. У Кремлі вирішили пожертвувати начальником Земського наказу Л. Плещеєвим, який 4 червня був виведений катам на Червону площу та роздертий натовпом. Царю вдалося врятувати лише Б.І. Морозова, терміново відправивши його на заслання до Кирило-Білозерського монастиря.

Повстання в Москві набуло великого резонансу - хвиля руху влітку 1648 р. охопила багато міст: Козлов, Сіль Вичегодську, Курськ, Устюг Великий та ін.

Найбільш непримиренні та тривалі повстання спалахнули влітку 1650 р. у Пскові та Новгороді,відомі як "Хлібні бунти".В обох містах влада перейшла до рук земських старост. Однак виборна влада в Новгороді не виявила ні стійкості, ні рішучості і відкрила ворота каральному загону князя І.М. Хованського. Псковичі ж надали урядовим військам опір. Облога Пскова тривала три місяці. У місті діяла Земська хата, що розподіляла серед городян хліб, вилучений із боярських житниць. У зв'язку з повстаннями було скликано спеціальний Земський собор, який затвердив склад делегації для умовляння псковичів. Вони припинили опір лише після того, як здобули прощення всім учасникам повстання.

Повстання в Москві в 1662м., відоме як Мідний бунт,також супроводжувалося погромами будинків бояр та багатих купців. Збуджений натовп посадських людей, солдатів і стрільців обложив село Коломенське, де був цар. Три стрілецьких полку, що захищали царя і здійснювали розправу з повсталими, стали своєрідною гвардією і в наступні роки користувалися різноманітними царськими пожалуваннями.

Селянська війна під проводом С.Т. Разіна (1670-1671)

Міські повстання свідчили кризовий стан країни. Вершиною його стала Селянська війнапід проводом Степана Тимофійовича Разіна (1670-1671).Зачинателями селянських воєн та їх ватажками з цього часу були представники донського козацтва.

Уклад життя на Дону мав свої особливості. Тут було землеволодіння, отже, і поміщики. Відсутні також воєводи: військом керували виборні. Донська вольниця привертала увагу втікачів із південних і центральних повітів Російської держави. Уряд, потребуючи послуг донських козаків, уникало конфліктів із нею і мирилося з неписаним законом: « З Дону видачі немає », тобто втікачів не повертали їх власникам.

Життєві ресурси козаки черпали з рибних промислів та полювання. Крім того, вони отримували від уряду хлібну платню та порох. Це була своєрідна плата за оборону кордонів – козаки брали на себе удари від набігів кримських татар та ногайців. Козаки широко користувалися ще одним джерелом поповнення своїх ресурсів: організовували «походи за сіпунами».Об'єктами їх нападів були Кримський півострів та південне узбережжя Чорного моря. У другій половині XVII ст. можливостей для «походів за зипунами» стало значно менше. Після відходу козаків з Азова, яким вони володіли п'ять років (1637-1642), турки зробили фортецю неприступною та закрили вихід до Азовського та Чорного моря. У 50-60-ті роки. XVII століття козаки намагалися перенести свої набіги на Волгу, Каспійське море, де грабували казенні та купецькі каравани, а також іранські володіння. Так, у червні 1669 р.козаки під проводом С.Т. Разінарозбили іранський флот Їхньою здобиччю стали Дербент, Баку, Решт, Фарабат, Астрабат. Захоплені цінності розінці обмінювали на російських полонених, що поповнили їхні лави.

Події Разіна на Волзі та Каспії у 1667-1669 рр. були стихійні виступи козацтва з метою матеріального збагачення. Проте з кінця 1669 р. вони набувають організованого характеру. Похід донського козацтва в 1670перетворився на Селянську війнупроти бояр та «початківців», але не проти царя: царистські ілюзії серед повсталих були ще сильні. Сам Разін поширював чутки про те, що з ним нібито перебуває царевич Олексій Олексійович та патріарх Нікон, який був тоді в опалі.

13 квітня 1670 року 7-тисячний загін С. Разіна опанував Царіциним. 22 червняв результаті штурму зайняв Астрахань."Початкові люди", воєводи, дворяни були вбиті; документи астраханського воєводства спалені. Управління містом було організовано за козацьким зразком: на чолі управління стали Василь Ус, Федір Шелудяката інші отамани.

З Астрахані через Царицин козаки рушили вгору Волгою. Без бою здалися Саратов та Самара. По всьому Поволжі розходилися «чарівні листи»Разіна із закликом винищувати бояр, воєвод, наказних людей, «мирських кровопивців». 04 вересня 1670 рокуРазін підступив до Симбірськ.Облога тривала місяць. Місто на чолі з воєводою князем Іваном Милославськимвитримав чотири штурми повстанців. 03 жовтня до Симбірська підійшли з Казані урядові війська під керівництвом Юрія Барятинськогоі завдали удару розінцям. Провідник Селянської війни пішов на Дон, щоб зібрати нове військо, але був схоплений козаками та виданий уряду. 04 червня 1671 рокуйого доставили до Москви і через два дні страчували на Червоній площі. Ім'я Разіна перетворилося на легенду – народна пам'ять про нього зберегла безліч пісень та булин.

Повстання тривало і після страти Разіна, але під тиском переважаючих сил уряду спадало. Весною та влітку 1671 р. загін Федора Шелудякинамагався опанувати Симбірськ. Спроба виявилася невдалою. Не вдалося йому утримати і Астрахань, яка перейшла до рук уряду листопаді 1671 року.Селянська війна зазнала поразки - учасники руху зазнали жорстоких репресій.

Соловецьке повстання (1668-1676 рр.)

Після придушення Селянської війни опір народних мас тривало у різних кінцях країни. Багато людей йшло в далекі розкольницькі скити. Саме в ці роки почалися страшні самоспалення, коли розкольники воліли мученицьку смерть ув'язнення в царських острогах. У Соловецькому монастирі, який відмовився визнати реформу Нікона, розкольницький рух набув масового характеру.

Настоятель обителі розкольник Ніканорприймав усіх втікачів. Товсті кам'яні стіни, гармати і пищали охороняли монастир - всі напади царських військ виявилися невдалими. Проти них виступили і монастирські селяни; чимало серед учасників соловецького сидіння було колишніх разинців. Облога тривала 8 років. Впали Соловки через зраду: чернець Феоктист перебіг уночі на бік ворога і вказав таємний вхід до обителі. Стрільці проникли в монастир і після запеклого бою зайняли його.

Характерні риси та причини ураження народних рухів

Народні виступи другої половини XVII століття мали загальними рисами, які зрештою і визначили їхній поразковий результат. Найбільш характерними були:

Локальний характер рухів;

Перевага урядових сил;

Стихійність;

Недостатня організація народних мас;

Слабке озброєння;

Неоднорідний склад повсталих та розбіжності в інтересах та вимогах;

Відсутність програми дій;

Зрада;

Наївна свідомість повсталих: віра в доброго царя.

додаткова література

Основна література

Список літератури

Основні поняття дисципліни

Княжі з'їзди. Віче. Боярська дума. Російська Правда. Дружинники. Ірпінь. Удільні князі. Полюддя. Повіз. Огнищанин. Смерд. Рядович. Закупівля. Холоп. Феодальна роздробленість. Судебник. Казна. Двір. Воєвода. Намісники та волостели. Губний староста. Цілувальник. Земський собор. Опричнина. Семибоярщина. Система місництва. Соборне Уложення. Панщина та оброк. Накази. Окольничий. Думний дяк. Колегії. Губернії та провінції. Сенат. Рекрутська повинность. Городничий. Міністерства. Конституція. Земства. Міська рада. Державна рада. Загальний військовий обов'язок. Маніфест. Державна Дума. Політична партія. Цензури. Тимчасовий уряд. Всесоюзний з'їзд Рад. Рада народних комісарів. ЦВК. Система порад. Верховний Рада. Політбюро. Центральний комітет партії. Президент. Загальна декларація права і свободи 1948г. Верховний Суд. Вищий арбітражний суд. Конституційний Суд.

1. Історія держави та права Росії. За ред. Ю.П.Тітова. М.: Проспект, 2006. - 541с.

2. Історія держави та права: словник-довідник. Відп. ред. М.І. Слушков - М.: Юридична література, 1997. - 303с.

3. Клеандрова В.М. Історія держави та права Росії. М.: Проспект, 2011. -563с.

4. Історія держави та права Росії. Відп. ред. Чибіряєв С.А. - М.: Биліна, 1998. - 524с.

Боффа Дж. Історія Радянського Союзу. У 2-х т. - М., 1994.
Вернадський Г. В. Історія Росії. Стародавня Русь. - М., 1996.
Герберштейн С. Записки про Московію. - М., 1998.
Державні установи Росії XYI – XYIII ст.// Під ред.Н.Б. Голіковій. - М., 1991р.
Документи свідчать: з історії села напередодні та під час колективізації 1927 – 1932 рр.// Под.ред. В.М. Данилова, Н.А.Івницького. - М..1989
Єфремова Н.М. Судоустрій Російської імперії XYIII - XX ст.-М., 1996.
Зайончковський П. А. Урядовий апарат самодержавної Росії XIX в. - М., 1978.
Зайончковський П.А. Російське самодержавство наприкінці ХІХ ст. - М., 1978.
Законодавство Петра I // Відп. ред. А. А. Преображенський, Т. Є. Новицька. - М., 1997р.
Інститути самоврядування. Історико-правове дослідження. - М., 1995.
Карамашев О. М. Законодавчі основи формування дворянського стану Російської імперії. - СПб., 1998.
Керенський А.Ф. Росія на історичному повороті// Питання історії. 1991. № 4-11.
Носов Н.Є. Становлення станово-представницьких установ у России.-Л.,1969.
Протасов Л.Г. Всеросійські Установчі збори. Історія народження та загибелі. - М., 1997.
Розвиток російського права на XY – першій половині XYII в.-М.,1986.
Розвиток російського права у другій половині ХІХ ст. - на початку XX ст. //Відп. ред. Е. А. Скрипілєв. - М. - 1997.
Рассел Б. Практика та теорія більшовизму. - М., 1991.
Реформи Олександра II: Зб. // Упоряд. О. І. Чистяков, Т. Є. Новицька. - М., 1998.
Російське законодавство X - XX ст: В9 т. // Під ред. О.І. Чистякова. -М., 1984-1994.
Рибаков Б.А. Київська Русь та російські князівства (XII-XIII ст.).-М.,1982.
Сафронов М.М. Проблеми реформ в урядовій політиці Росії на рубежі XYIII – XIX ст.-л., 1998.
Свердлов М.В. Генезис та структура феодального суспільства у Стародавній Русі. - Л., 1983.
Скринніков Р. Г. Іван Грозний. - М., 1983.
Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Соч.: о 18 кн. - М., 1988-1996.
Торке Х. І. Про про земських соборах у Росії // Питання історії. 1991. №1
Черепнін Л.В. Земські собори Російської держави у XYI –XYII ст. - М., 1978.
Черепнін Л. В. Освіта російської централізованої держави. - М., 1978

З приходом до влади Росії нового царя - Олексія Михайловича (1645-1676) – центральна влада вирішила продовжити курс царя Михайла Федоровича зміцнення самодержавства. Але при цьому вона зіткнулася з низкою труднощів. Казна відчувала потребу в грошах, як утримання апарату влади, так і у зв'язку з активізацією зовнішньої політики. Уряд царя Олексія Михайловича збільшило непрямі податки, піднявши 1646 р. ціну на сіль у 4 рази. Але почалося зростання цін, і платоспроможність населення було підірвано. Податок на сіль було скасовано вже 1647 р.; було вирішено стягнути недоїмки за останні три роки. Це викликало невдоволення і призвело до низки повстань, у тому числі в Москві – «Соляний бунт» (1648). Під враженням від нього цар скликав Земський собор, який завершився прийняттям Соборного Уложення (1649).

Воно було необхідне забезпечення подальшого розвитку Російської держави: Судебник 1550 року явно застарів і дуже багато випадків залишав на розсуд суддів. Тому вже незабаром після воцаріння

”Олексій Михайлович … наказав … виправити судовик, доповнити його … новітніми указами царів та … додатками на випадки, які вже зустрічаються в судах, але ще не вирішені законом ясним. Незмінним залишався лише курс на зміцнення в Росії самодержавної православної монархії: згідно з Соборним укладанням будь-яка критика церкви і богохульство каралися спаленням на багатті. Особи, звинувачені у зраді та образі честі государя, і навіть бояр, воєвод, зазнавали страти.

Соборне укладання регламентувало несення різних служб, викуп полонених, митну політику, становище різних категорій населення державі. Воно прикріпило служивих і тяглих людей до їхніх станів, пов'язавши з кожним із цих станів відомі права та обов'язки. Таким чином, колишні нестійкі чини перетворювалися на замкнуті … стани, різко відокремлені одне від одного. Одночасно кріпосницькі порядки поширювалися і на чорношосних та палацових селян, яким заборонялося залишати свої громади. У разі втечі вони також підлягали безстроковому розшуку. Це означало юридичне оформлення системи кріпацтва. Соборне укладання обмежувало зростання церковного землеволодіння, що відбивало тенденцію підпорядкування церкви державі. Ця тенденція зустріла сильну опозицію у духовенства.

Трохи пізніше була церковна реформа.Церковна реформа диктувалася необхідністю зміцнити дисципліну, порядок, моральні підвалини духовенства. Розширення зв'язків з Україною та православними народами колишньої Візантійської імперії вимагало запровадження однакової церковної обрядовості у всьому православному світі. Поширення друкарства відкривало можливість уніфікації церковних книг.

Реформа розпочалася 1652 р. з обранням Никона московським патріархом. Никон розпочав реформу щодо уніфікації обрядів та встановлення однаковості церковної служби. За зразок було взято грецькі правила та обряди. Але ця реформа викликала протест з боку частини бояр та ієрархів церкви, які боялися, що зміни у церкві підірвуть її авторитет у народі. Відбувся розкол у російській церкві. Прихильники старих порядків - старообрядці - відмовлялися визнати реформу Никона і виступали повернення до дореформеним порядкам. Зовні розбіжності між Никоном та його противниками-старообрядцями, серед яких виділявся протопоп Авакум, зводилися до того, за якими зразками – грецькими чи російськими – уніфікувати церковні книги. Суперечка між ними йшла і про те, як слід хреститися - двома або трьома пальцями, як здійснювати хресний хід - по ходу сонця або проти сонця і т. д. У результаті церковний 'Собор 1667 р. ...рекомендував цареві вважати старообрядців єретиками і схизматиками ( розкольниками) і використати всю міць своєї влади, щоб покарати їх. Найбільш потужно протест проти церковної реформи виявився в Соловецькому повстанні 1668-1676 років.

Трагічно склалася доля патріарха Никона. Никон висунув і люто обстоював ідею незалежності та керівної ролі церкви у державі. «На його поняття, влада патріарха … навіть вище за верховну владу світську: Нікон вимагав повного невтручання світської влади у духовні справи і водночас залишав за патріархом право на широку участь і вплив у політичних справах; у сфері ж церковного управління Нікон вважав себе єдиним і повновладним владикою. Але… Нікон… не завжди був стриманий, розпоряджаючись своєю владою, не лише стосовно людей Церкви, а й стосовно князів і боярів. І незабаром патріарх переоцінив свій вплив на царя. У 1658 р. він демонстративно залишив столицю, заявивши, що хоче бути патріархом у Москві, а залишиться патріархом Русі. У 1666 р. церковний собор за участю Олександрійського та Антіохійського патріархів, які мали повноваження від двох інших православних патріархів – Константинопольського та Єрусалимського, змістив Никона з поста патріарха.

Тим часом виснажливі війни, які вела в середині XVII століття Росія, виснажили скарбницю. Болісно вдарила по економіці країни морова виразка 1654-1655 рр., що забрала десятки тисяч життів. У пошуках виходу з важкого фінансового становища російський уряд замість срібної монети за тією самою ціною стало карбувати мідну (1654). За вісім років мідних грошей (зокрема і фальшивих) було випущено так багато, що вони знецінилися. Уряд збирав податки сріблом, тоді як населення мало продавати і купувати продукти на мідні гроші. Платня також платили мідними грошима. Виникла в цих умовах дорожнеча хліба та інших продуктів призвела до голоду. Доведений до відчаю московський народ піднявся повстання - «Мідний бунт» (1662). Воно було жорстоко придушене, але було припинено карбування мідних грошей, які знову замінювалися срібними. Повстання у Москві 1662 р. було одним із провісників нової селянської війни.

Ця війна велася під проводом С.Т. Разіна у 1670-1671 рр. У ній взяли участь кріпаки, козацтво, посадське населення, дрібні служиві люди, бурлаки, робітники. Серед народу поширилися «чарівні листи» Разіна, у яких викладалися вимоги повсталих: винищувати воєвод, бояр, дворян, наказних людей. Разін всюди обіцяв знищення кріпацтва та холопства. Серед повсталих був сильний наївний монархізм. Селяни вірили у доброго царя. Поширювалася чутка, що разом із Разіним на Москву йдуть нібито син царя Олексія Михайловича - Олексій (померлий у 1670 р.) та опальний патріарх Нікон. Повстання охопило величезну територію - від низов'я Волги до Нижнього Новгорода і від Слобідської України до Заволжя. Воно було жорстоко придушене, але змусило уряд шукати шляхи зміцнення існуючого ладу. Було посилено владу воєвод на місцях, проведено реформу податної системи (з 1679 р. перейшли до подвірного оподаткування), посилився процес поширення кріпацтва на південні околиці країни. Соборне укладання 1649 р., дозволивши обмін вотчин на маєтки і навпаки, започаткувало злиття бояр і дворян в один замкнутий клас-стан. У 1674 р. чорноносним селянам було заборонено записуватися у дворянство. Змінився титул московських государів, у якому з'явилося слово «самодержець». Після возз'єднання Лівобережної України з Росією він звучав так: «Великий государ, цар і Великий князь всієї Великі та Малі та Білі Росії самодержець...» У 1682 р. (у коротке царювання Федора Олексійовича (1676-1682)) було скасовано місництво, став висуватися принцип службової відповідності (чим відкритий доступ до управління країною вихідцям із дворян та наказних людей). З 80-х XVII ст. припинилося скликання Земських соборів, до кінця XVII століття Боярська Дума також втратила колишній вплив. У Росії її кінця XVII століття завершувався перехід від самодержавства з Боярської думою, від станово представницької монархії до чиновницько-дворянської монархії, до абсолютизму. Абсолютизм - це форма правління, коли він верховна влада у державі повністю і неподільно належить монарху. Влада досягає найвищого ступеня централізації. Абсолютний монарх править, спираючись на чиновницько-бюрократичний апарат, постійну армію та поліцію, йому підпорядковується і церква як ідеологічна сила.

Але за смертю царя Федора Олексійовича почалися нова смута. За традицією успадковувати Федора в 1682 р. мав його брат Іван. Проте 15-річний царевич був болючим і мало годився для ролі царя. Патріарх Іоаким, що зібралися в палаці, і бояри вирішили, що царем слід проголосити сина другої дружини Олексія Михайловича Н. К. Наришкіної десятирічного Петра, який на відміну від Івана був здоровим, міцним і тямущим хлопчиком. Спираючись на стрільців, угруповання Милославських, серед яких найбільш активно та рішуче виступала сестра Івана Софія, рішуче повело боротьбу за владу.

Стрільці як несли військову службу, а й активно займалися господарської діяльністю. Наприкінці XVII ст. у зв'язку зі створенням полків нового ладу роль стрільців впала, вони втратили багато своїх привілеїв. Обов'язок сплачувати податки та мита з промислів та крамниць, часта затримка платні, самоврядність стрілецьких полковників, зростання майнової нерівності серед самих стрільців викликали їхнє різке невдоволення. По Москві була пущена чутка, що Іван задушений. З барабанним боєм озброєні стрільці вступили до Кремля (1682). Мати Петра Н. К. Наришкіна вивела на палацовий ганок обох царевичів – Петра та Івана. Однак це не заспокоїло стрільців. Три дні вирували повстання, влада в Москві знаходилася в руках стрільців. 'Тепер стрільцям стало все байдуже. Вони натовпами ходили вулицями, загрожували боярам, ​​зухвало поводилися зі своїми начальниками. Користуючись цим, керівники стрільців спробували поставити як главу Російського государеву начальника Стрелецького наказу князя І. А. Хованського («Хованщина»). Софії вдалося припинити виступи стрільців. Хованський був обманом викликаний до Софії і страчений (1682). Стрільці прийшли до покори. Стовп на Червоній площі був зритий, багато стрільців страчено. Влада перейшла до царівни Софії. Главою стрілецького наказу став прибічник Софії Ф. Шакловитий. Фактичним правителем при Софії (1682-1689) став її лідер князь В.В. Голіцин. Софія та її оточення не прагнули радикальних змін.

У 1689 р. Петро одружився за порадою матері з боярською донькою Євдокією Лопухіною. Після весілля Петро вважався повнолітнім і мав усі права на престол; зіткнення з Софією та її прихильниками стало неминучим. Воно сталося у серпні 1689 р.: за підтримки вірних Петру Преображенського та Семенівського полків Софія була відсторонена від влади. Її, що опинилася в ізоляції, уклали в Новодівичий монастир у Москві. Керівник стрільців Шакловітий був страчений, Голіцин відправлений на заслання. Трон перейшов до Петра. Зі смертю царя Івана (1696) встановилося єдиновладдя Петра I (формальний співправитель з Іваном V (1689-1696), одноосібне правління (1696-1725)). Проте влітку 1698 р. спалахнув новий стрілецький заколот у Москві. Він був пригнічений. Наслідком було встановлено зв'язок повсталих стрільців із московським боярством та опальною царівною Софією. Після цього Софія під наглядом прожила до кінця свого життя в Новодівичому монастирі. Стрілецьке військо підлягало розформуванню, сили боярської опозиції російському абсолютизму було підірвано.

Тим часом у сфері освіти Росія безнадійно відставала від багатьох країн Європи: у XV-XVI століттях у багатьох великих європейських містах вже були університети, а в Росії перший вищий навчальний заклад був відкритий лише в 1689 (Слов'яно-греко-латинська Академія).

На відміну багатьох країн Європи, у яких завдяки розквіту міст виявилося можливим поступово скасувати кріпацтво, у Росії кінця XVII століття кріпацтво щойно встановилося. Це було вимушеним заходом – через постійну нестачу грошей. ”Але справа не могла обмежитися одним прикріпленням сільського народонаселення до оброблюваної землі: у містах живуть так звані посадські, тяглі... люди. Промишляють і торгують вони у дуже невеликих розмірах, але платять подати, несуть повинності у дуже великих розмірах, що створює порочне коло: у них немає можливості сприяти розвитку економіки, їм би не розоритися. Не дивно, що в Росії тих років масштаби мануфактурного виробництва були незначні. Наприкінці XVII століття Росія виплавляла десяту частину заліза, виробленого Швецією. … Основну масу промислової продукції XVII в. випускали не мануфактури, а дрібні ремісничі майстерні. Зовнішня торгівля була цілком у руках іноземних купців, що викликало … невдоволення російського купецтва. У 1653 р. влада підвищила мита на іноземні товари. Протекціоністська політика отримала доказ у Новоторговельному статуті 1667 р. Уряд подвоїло мита товари іноземних купців, продані ними поза Архангельська, і заборонило цим купцям роздрібну торгівлю по всій России.″ Але слабкість російської промисловості цим не можна було компенсувати. Низька боєздатність російської армії виявилася під час Азовських походів 1695-1696 років.

Для молодого Петра I була очевидна нагальна необхідність радикальних реформ у всіх сферах життя Російської держави шляхом численних запозичень із культур передових країн Європи. 'Але в той час, коли в Москві... лунали все голосніше і голосніше крики... про необхідність запозичення науки, мистецтва і ремесла в інших освічених народів, не залишалися мовчання люди, які вперлися проти руху народу на новий шлях і в цьому русі бачили рух до царства антихристового, - не мовчали розкольники.” Та й більшість населення (зокрема частина боярства і духовенства) ставилася до подібного руху вороже.

Карамзін Н.М. Про давню і нову Росії у її політичному та цивільному відносинах // Карамзін Н.М. Історія держави Російської: XII т. в 4-х кн. - М., 1997. - Кн. 4. Т. X-XII. – С. 501.

Ключевський В.О. Короткий посібник із російської історії. - М., 1992. - С. 125.

Вернадський Г.В. Московське царство: у 2-х ч. - Твер; М., 1997. - Ч. 2. - С. 126.

Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. - М., 1993. - С. 398-399.

Гумільов Л.М. Від Русі до Росії. - М., 2002. - С. 340.

Костомаров Н.І. Царівна Софія// Костомаров Н.І. Історичні монографії та дослідження. - М., 1989. - С. 92-93.

Соловйов С.М. Публічні читання про Петра Великого - С. 432-433.

Скринніков Р.Г. Русь IX-XVII ст. - СПб, 1999. - С. 300-301.

Соловйов С.М. Росія перед епохою перетворення // Соловйов С.М. Читання та розповіді з історії Росії. - М., 1989. - С. 384.

Михайло Федорович Романом зійшов на престол юнаків неповних 17 років. Вельможі, ближні представники біля трона бачили в М.Ф. доброту та простоту. У 24 роки Михайло одружився з князівною Долгорукою. Але молода цариця незабаром захворіла і за три роки померла. Через рік монарх одружився зі Стрежневою. Від неї мав сина Олексія, майбутнього царя, і трьох дочок. Помер Михайло Васильович у 1645 році у віці 49 років. Отримавши трон по праву Олексій Михайлович сповідував віру у богообраність царя, його владу. Олексій М. пережив бурхливу епоху бунтів і воїн, зближення та розлад з патріархом Никоном. У ньому: 1)расширяются володіння Росії Сході, заході й у Сибіру. 2) Проводиться активна дипломатична діяльність. 3)Проводився курс на централізацію управління, зміцнення самодержавства. Земські собори допомогли Михайлу Федоровичу та її приймачеві вирішувати найскладніші державні відносини. Але роль Земських соборів змінилася. Вони стали органом представництва дворян та посадських людей. Вони перетворилися на орган розпорядчої влади. Земські собори викликали за часів Михайла часто, майже щороку. У першій половині століття Земські собори розглядали питання війни та миру, збору екстрених податків та відносин із сусідніми країнами. Але за Олексія Земські собори стали збирати рідше. Останній З. собор був скликаний у 1653р. Протягом усього 17 ст. за царя діяла Боярська дума, у ній так само відбулися важливі зміни: Збільшилася кількість людей не знатних, вони отримали місця в думі за заслуги. До кінця 17в у думу входило 94ч. вона перетворилася на громіздку установу. І А.М став ігнорувати її.

Поточні справи цар став вирішувати з допомогою кімнатної думи. У 17 ст. досягла свого розквіту сила наказів. У цій системі були відсутні єдині принципи створення та чіткий розподіл функцій. Усього було близько 80 наказів, свідченням зародження абсолютизму посилення ролі чиновників. Сімнадцяте століття є переломним навіть у розвиток господарства. В економіці виникають нові буржуазні відносини: 1) Нове явище – складання всеросійського ринку, тобто складаються міцні економічні зв'язки між країнами. 2) Розвиток ремесла, посилення специфікацій. Ремісники стали працювати ринку. Посилюється географічне розподіл праці, посилюється специфікація окремих районів. 3) З'являються перші мануфактури. Мануфактура – ​​це перше капіталістичне підприємство у якому приймається працю вільних людей, з поділом праці, поки що ручного. Але російські мануфактури мали низку особливостей: вони були казёнными, ними використовувався примусова праця, тобто працювали приписні селяни. Кількість мануфактур у Росії не перевищувала 30, головною галуззю в якій вони виникали, була металургія. У ринкове ставлення втягується частина християнських господарств. Стали розвиватися домашні християнські промисли: полотна, взуття, посуд та інших. Зростаючий обмін сільськогосподарської та промислової продукцією, розвиток товарно–грошових відносин призводять до поступового становлення внутрішнього ринку. У XIV – XVI століттях місцеві ринки були ізольовані. У XVI столітті вони прямо або через інші ринки виявилися тісно пов'язаними один з одним. Торгівля у XVI столітті мала переважно ярмарковий характер. Росла та зовнішня торгівля. З Росії вивозили хутра, ліс, смолу, дьоготь, шкіру, сало, хліб та інших. Вона торгувала з Англією, Голландією, Швецією, Польщею тощо. Торгові відносини регулювалися спеціальними документами. У 1653г було створено Торговий Статут, який встановлював єдине торгове мито у вигляді 5% ціни продаваного товару. Іноземці платили 8%, а, по Новгородському статуту 1667г – 10%.

16. Петровські реформи: причини, сутність, підсумки, наслідки.

Петро 1 –одне з найяскравіших постатей у російський історії. Ставлення до реф Петра неоднозначне. Чи це історичний подвиг, чи заходи, кіт прирекли країну на руйнування після реформ. Це був видатний полководець і державний діяч, він реалізовував ідеї наполегливо, не вважаючись часом особистими інтересами підданих. він створював флот і регулював армію, реформував апарат влади голив бороди та створював наукові центри Б керував військовими діями. Його постать цікавила багатьох письменників, він був наділений рисами харизматичного лідера.

Основні суперечності у міжнародних відносинах

Виникнення централізованих національних держав та формування основ капіталістичного устрою в країнах Європи мало значний вплив на характер міжнародних відносин. Яскравий вираз набувають двох факторів впливу:

1. династичні устремління монархів, які прагнуть розширити свої володіння, захопивши та приєднавши території;
2. боротьба за оволодіння заморськими колоніями та морськими торговими шляхами, необхідними для придбання ринків сировини та збуту товарів далеко за межами Європи.

Друга половина $XVII$ століття перетворилася під час підйому Франції. Іспанія та Священна Римська імперія після закінчення Тринадцятирічної опинилися у стані кризи. Англійські королі, будучи двоюрідними братами французького короля Людовіка XIV, потрапили у залежність від нього. Людовік проводив активну зовнішню політику, розширюючи межі держави. У 1672 він воював з Іспанією, намагаючись захопити Нідерланди. В 1681 король спровокував напад турків на Відень і захопив Страсбург.

Примітка 1

У 1688-1697 роках Людовік XIV розв'язав війну з усіма європейськими країнами. Але закінчилася вона для Франції безрезультатно. Економіка королівства була підірвана, почалася криза. Саме тоді посилюється Англія. Вона потіснила Голландію на морях і колоніях, почавши формувати власну колоніальну імперію.

Війни XVIII ст.

У першій половині $XVIII$ століття відбулися три великі війни, що призводили до порушення балансу сил.

Війна за іспанську спадщинупочалася 1701 року, коли помер бездітний король Карл II Габсбург. Своїм спадкоємцем він призначив Пилипа Анжуйського, онука французького короля Людовіка XIV. З'явилася перспектива об'єднати ворогів – Іспанію та Францію. Імператор Священної римської імперії Леопольд також належав до династії Габсбургів, тому спробував заволодіти іспанськими землями. Його підтримали Англія та Голландія. Іспансько-французький союз зазнав поразки і в 1713 пішов на мирні переговори. Було підписано Утрехтський мир, а 1714 року – Раштаттское угоду. Вони закріпили право Філіпа залишатися королем Іспанії, але об'єднувати державу з Францією було заборонено назавжди. Франко-іспанський союз розпався, Франція втратила гегемонію у Європі. Принцип балансу сил було визнано основним у системі міжнародних відносин.

У 1700-1721 роках пройшла Північна війна. Вона велася країнами Європи за підпорядкування прибалтійських земель та Балтійського моря. Закінчилася війна поразкою та втратою могутності Швецією. На карті світу з'явилася нова імперія – Російська.

У 1740 помер австрійський імператор з будинку Габсбургів Карл VI. Почалася війна за австрійську спадщину. Європейські монархи спробували оскаржити його заповіт та розчленувати володіння цієї династії. Проти законного спадкоємця Стефана Лотарінгського виступили правителі Іспанії, Баварії, Саксонії, Польщі та Сардинії. Союзникам Австрії виступили Англія та Росія. У жовтні 1748 року було підписано Аахенський світ, який зберігав існуючий порядок володіння землями. Від Австрії були відчленовані лише Сілезія та Глац.

Семирічна війна

1756-1763 роки увійшли в історію як час Семирічної війни. Військові дії велися в Європі, Америці та Азії. Цю війну можна вважати прообразом світової війни. Франція, Росія та Австрія уклали союз для боротьби з Пруссією та іншими німецькими князівствами. Англія надавала німцям допомогу, але сама участі у війні на континенті не брала. Англія та Іспанія, скориставшись моментом, захоплювали французькі колонії в Америці та Індії. Хоча Пруссія зазнала поразки, а Франція захопила англійські володіння Європі, ці результати були знецінені виходом Росії із війни (російським імператором стає Петро III, шанувальник Пруссії). Кордони у Європі не змінилися.