Світло моє дзеркальце, скажи,
Та всю правду доповісти:
Хто тут поглядом крізь вії
Чи може сплескувати частинки?

Квантова версія старої казки

Моє свідоме рішення щодо того, якя спостерігатиму електрон, певною мірою визначає властивості цього електрона. Якщо я поставлю йому корпускулярне запитання, він дасть мені корпускулярну відповідь. Якщо я поставлю йому хвильове питання, він дасть хвильову відповідь.

- Фрітьоф Капра

Цей глибокий зрушення уявленні фізиків про сутність їх занять і значення з формул — не проста примха вчених. Це була їхня остання надія. Сама думка про те, що для розуміння атомних явищ доведеться відмовитися від фізичної онтології та розробити математичні формули, Що відображають швидше знання про спостерігача, ніж про події зовнішнього світу, на перший погляд настільки абсурдна, що жодна група відомих і заслужених вчених ні за що не прийняла б її, окрім як останнього екстремального засобу.

- Генрі Степп

Зіткнувшись з експериментальними свідченнями того, що процес спостереження впливає на об'єкт, вчені були змушені відмовитися від уявлень, що панували в науці чотири сотні років, і взятися за опрацювання революційної ідеї: ми безпосередньо залучені до реальності.Хоча природа і рівень нашої здатності впливати на реальність досі залишаються предметом спекотних суперечок, можна погодитися з формулюванням Фрітьофа Капри: «Ключова ідея квантової теорії — спостерігач необхідний не тільки для того, щоб спостерігати властивості атомного явища, але й у тому, щоб ці властивості взагалі виникли».

Спостерігач впливає на те, що спостерігається

До того, як проведено спостереження або вимірювання, об'єкт існує тільки як «хвиля ймовірності» (мовою фізиків — хвильової функції). У неї немає певного положення або швидкості. Ця хвильова функція, або хвиля ймовірності, є лише ймовірністю того, що при спостереженні або вимірюванні об'єкт виявиться тутабо там. У нього є потенційні розташування та потенційні швидкості — але ми не можемо дізнатися про їхні значення, поки не проведемо спостереження.

«З цієї точки зору, — пише Браян Грін у книзі «Тканина космосу», — визначаючи становище електрона, ми не вимірюємо об'єктивну, існуючу рису реальності. Швидше самим фактом виміру ми беремо участь у формуванні досліджуваної реальності». А Фріт'оф Капра підбиває підсумок: «Електрон не має об'єктивних якостей, незалежних від моєї свідомості».

Все це поступово стирає колись виразний кордон між «зовнішнім світом» та суб'єктивним спостерігачем. Вони ніби зливаються, або, образно висловлюючись, танцюютьу спільному процесі відкриття - чи створення? - Світу

Проблема виміру

Сьогодні цей ефект спостереження більше відомий під назвою «проблема виміру». Більш ранні описи даного феномена включали свідомого спостерігача, проте, вчені постійно намагалися прибрати зі своєї теорії проблемне слово «свідомість». Бо тут негайно виникає питання, що таке свідомість: якщо собака побачить результати експерименту з електронами, чи це призведе до схлопыванию хвильової функції?

Виключивши з теорії свідомість, вчені продемонстрували розуміння вже згадуваного вище факту: від фантазії про те, що можна проводити вимірювання і не впливати на об'єкт, що вимірюється, доведеться відмовитися назавжди. Так звана «муха на стіні», яка сидить собі і ніяк не впливає на навколишню дійсність просто не може існувати. (І нам не потрібно ламати голову над тим, чи свідома ця муха!)

Для того, щоб узгодити між собою спостерігача, вимір, свідомість і схлопування, за досить тривалий час було висунуто безліч теорій. Перша з таких теорій, яка й досі залишається предметом дискусій, — це так звана «копенгагенська інтерпретація».

Мені здається, коли люди говорять про спостерігача, вони втрачають один важливий момент: хто цей спостерігач? Можливо, ми так звикли до цього слова, що вже не зовсім розуміємо його. Спостерігач – це кожна людина, незалежно від статі, раси, суспільного стану та віросповідання. Це означає, що кожна людина має здатність спостерігати та змінювати субатомну реальність. Візьміть будь-яку людину з вулиці — чи то менеджер, сантехнік, повія, скрипаль, поліцейський — і він може робити це. Не лише вчені у їхніх священних чертогах. Ця наука належить кожному, оскільки сама собою наука є метафорою, що дозволяє пояснити людини. Пояснити НАС.

Щоб повністю зрозуміти квантову механіку, щоб повністю визначити, що вона говорить про реальність. ми повинні впритул зайнятися проблемою квантового виміру.

- Браян Грін, "Тканина космосу".

Питання, чи здатні ми створити математичну модель того, що робить спостерігач, коли він спостерігає і змінює реальність? Досі нам це не вдавалося. Будь-яка з використовуваних нами математичних моделей, що включають спостерігачів, схоже, має на увазі математичні розриви безперервності. Спостерігач виключено з фізичні рівнянняз простої причини: так простіше.

- Фред Алан Вольф, доктор філософії

Копенгагенська інтерпретація

Радикальну ідею про те, що спостерігач неминуче впливає на будь-який фізичний процес, що спостерігається, і ми не можемо залишатися нейтральними об'єктивними свідками предметів і явищ, вперше почали відстоювати Нільс Бор і його колега-земляки з Копенгагена. Саме тому цю теорію нерідко називають копенгагенської інтерпретацією. Бор стверджував, що за принципом невизначеності Гейзенберга стоїть не тільки той факт, що ми не можемо одночасно визначити, як швидко рухається частка і де вона знаходиться. Ось як описує позицію Бора Фред Алан Вольф «Справа не просто в тому, що ти не можеш виміряти це. Цьоговзагалі ні, поки ніхто цене спостерігає. А Гейзенберг вважав, що цевсе ж таки існує саме по собі ». Гейзенберг було прийняти думку у тому, що цьогоні без спостерігача. Бор же вважав, що частки самі по собі навіть не знаходять існування, поки ми їх не спостерігаємо, і реальність на квантовому рівні не існує, якщо ніхто не веде спостереження чи вимір

Насправді багато вчених люто заперечували цю складну і неоднозначну ідею, що йде врозріз зі здоровим глуздом і з нашим повсякденним досвідом. Ейнштейн і Бор часто сперечалися до глибокої ночі, і Ейнштейн говорив, що він просто не може прийняти це.

Досі ведеться дискусія — можна навіть сказати, спекотна суперечка — про те, чи тільки людськесвідомість може плескати хвильові функції і переводити об'єкт зі стану ймовірності в точковий стан

Гейзенберг вважав, що ключовим чинником є ​​розум. Він визначав сам акт виміру як «акт реєстрації результату в розумі спостерігача. Дискретна зміна функції ймовірності відбувається в момент реєстрації саме внаслідок дискретної зміни у нашому знанніу момент реєстрації, що і проявляється у дискретній зміні функції ймовірності».

Або, як каже Лінн Мактаггарт, уникаючи наукових термінів «Реальність подібна до ще не застиглого желе Зовнішній світ є колосальним невизначеним холодцем — потенціалом нашого життя А ми своєю зацікавленістю, своєю увагою, своїм спостереженням змушуємо це желе застигнути. Таким чином, ми є невід'ємною складовою процесу реальності. Наша увага створює цю реальність».

Основи квантової механіки

Ця сфера дослідження виникла в 1970-і роки як спроба усунути «свідому» складову з теорій квантової механіки. Це був механістичніший погляд на проблему виміру. Вимірювальний пристрій у фізичному дослідженні стали розглядати як активний фактор.

Ось як описує це доктор Алберт:

Серед вчених постійно виникали все більш заплутані суперечки на тему «Чи може кішка викликати ці ж ефекти своєю свідомістю? А чи може миша викликати ці ефекти своєю свідомістю? Зрештою, стало ясно, що слова, які використовуються в подібних дискусіях, настільки неточні, настільки невизначені, що з їхньою допомогою повноцінну наукову теорію не побудуєш — і від цієї ідеї довелося відмовитися.

Ця робота [основи квантової механіки] є спробою зрозуміти, як потрібно трансформувати рівняння, щоб пояснити зміни в квантовому стані елементарних частинок, або які фізичні факторипотрібно додати до нашої картини світу, щоб показати, як ці зміни відбуваються.

Коротше кажучи, основи квантової механіки — це спроба подивитися на квантову реальність із суто фізичної точки зору — за винятком проблем, пов'язаних із свідомим спостерігачем.

У всесвіті Ейнштейна всі об'єкти мають ті чи інші фізичні атрибути зі строго певними значеннями. І ці атрибути не перебувають у певному примарному стані, чекаючи, поки експериментатор проведе вимір і цим дасть їм існування. Більшість фізиків схильні вважати, що в цьому Ейнштейн помилявся. З погляду цієї більшості, корпускулярні властивості знаходять існування лише під впливом виміру... Коли ж спостереження не здійснюється, корпускулярні властивості примарні та невиразні і характеризуються лише ймовірністю того, що реалізується та чи інша потенційна можливість.

- Браян Грін, "Тканина космосу".

Теорія багатьох світів

Фізик Х'ю Еверетт припустив, що в момент квантового виміру квантова функція схлопується не в одні результат, але реалізується кожен можливий результат. У процесі реалізації цих результатів Всесвіт поділяється на стільки версій, скільки існує можливих результатів виміру. Звідси виникла ідея (досить незграбна, але, безсумнівно, сприяє розширенню свідомості) про існування безлічі паралельних всесвітів, де реалізовано всі квантові потенціали

Замисліться на хвилинку над цією концепцією: щоразу, коли ви робите вибір, незліченні паралельні можливості, або результати, реалізуються одночасно!

На питання, чи залишається становище електрона незмінним, ми відповідаємо «ні»;

на питання про те, чи змінюється становище електрона з часом, ми відповідаємо "ні";

на питання про те, чи зберігає електрон спокій, ми відповідаємо «ні»;

на питання про те, чи він рухається, ми відповідаємо «ні».

- Дж. Роберт Оппенгеймер, творець американської атомної бомби

Квантова логіка

Математик Джон фон Нейман створив міцну математичну основуквантової теорії. Розглядаючи спостерігача та об'єкт спостереження, він розбив проблему на три процеси.

Процес 1— рішення спостерігача щодо того, яке питання він поставить квантовому світу. Світло моє дзеркальце, скажи... Цей вибір звужує ступінь свободи квантової системи, обмежуючи її реакції. (Насправді, будь-яке питання обмежує відповідь: якщо в тебе запитують, які фрукти ти їстимеш на обід, «яловичина» не буде доречною відповіддю.)

Процес 2- Еволюція стану хвильового рівняння. Хмара ймовірності еволюціонує за схемою, що описується хвильовим рівнянням Шредінгера.

Процес 3— квантовий стан, що є відповіддю на запитання, сформульоване в ході реалізації процесу 1, або схлопування частки.

Один із найцікавіших моментів у цій формальній процедурі — вирішення, яке питання поставити квантовий світ. Будь-яке спостереження включає вибір того, що ми маємо намір спостерігати. Виходить, такі поняття, як «вибір» і «вільна воля», стають частиною квантового події. Питання, чи є собака свідомим спостерігачем, залишається відкритим; однак, відповідь на питання, чи приймав собака коли-небудь рішення (процес 1) зробити квантовий вимір для дослідження хвильової природи електрона, здається цілком очевидним.

Ця теорія квантової логіки не визначає, що включено у фізичну систему процесу 2. Це означає, що мозок спостерігача може сприйматися як частина еволюціонує хвильової функції поряд з електронами, що спостерігаються. У зв'язку з цим виникла ціла низка теорій, що описують свідомість, розум і мозок. Див Генрі Степ. Дбайливий Всесвіт. Ми докладніше зупинимося на цьому у розділі «Квантовий мозок».

Квантова логіка Джона фон Неймана дала важливий ключ до вирішення проблеми виміру: вимір стає виміром завдяки рішенню спостерігача. Це рішення обмежує ступінь свободи реакцій фізичної системи (наприклад, електрона) і цим впливає результат (реальність).

Неореалізм

Засновником неореалізму був Ейнштейн, який відмовлявся прийняти будь-які тлумачення, згідно з якими звичайна реальність не існує сама по собі, незалежно від спостережень та вимірів. Неореалісти вважають, що реальність складається з об'єктів, чия поведінка узгоджується з принципами класичної фізики, а парадокси квантової механіки вказують на неповноту та вади теорії. Цей підхід також відомий як інтерпретація «прихованої змінної». Мається на увазі, що варто нам виявити приховані фактори - і всі парадокси дозволяться самі собою.

Свідомість творить реальність

Ця інтерпретація доводить до крайності ідею у тому, що сам акт свідомого спостереження є ключовим чинником у створенні реальності. У цьому акт спостереження отримує привілейовану роль процесі схлопывания ймовірного в реальне. Більшість представників фізичної наукисприймають цю інтерпретацію як «езотеричну» фантазію, яка свідчить про те, що «езотерики» не розуміють, у чому, власне, полягає проблема виміру.

Ми обговорюємо це питання цілий розділ. Поки що зазначимо, що суперечки на цю тему ведуться тисячоліттями. Найдавніші духовні та метафізичні традиції століттями стверджували те, що наново сформулював Аміт Госвамі: «Свідомість – основа всього сущого». Фотони та нейтрони беруть участь у цих дебатах порівняно недавно. І їхня поява на лаві свідків стала воістину примітною подією.

Наскільки я розумію, теорія неореалістів говорить: «Ми знаємо, що квантова теорія невірна, оскільки ми не розуміємо її парадоксів, а ми маємо рацію, оскільки ми мислимо, керуючись здоровим глуздом. У нас немає сумнівів, що рано чи пізно будуть знайдені нові знання (виявлено приховану змінну), які підтвердять нашу правоту.

Це нагадує твердження: «Ми знаємо, що Елвіс живий; просто його поки що не знайшли».

Коли ми осягаємо роль спостерігача, нам залишається тільки схилитися перед розумом, що перевершує нас, що наділяє цю енергію у форми реальності, яким ще тільки належить наснитися нам у цьому житті. Поки що ми відчуваємо це як хаос, але немає жодних сумнівів, що в ньому є порядок. Він вищий за нас. Він глибший.

- Рамта

Цілісність

Учень Ейнштейна Девід Бом стверджував: квантова механіка вказує, що реальність є неподільним цілим, де все взаємопов'язане на глибинному рівні, за межами звичайних кордонів у часі та просторі. Він висунув ідею існування якогось «прихованого порядку» (implicate order), з якого народжується якийсь «явний порядок» (explicate order) (прихований, нереєстрований фізичний Всесвіт). Саме згортання та розгортання цих порядків породжує різноманітність явищ квантового світу. З бомівського бачення природи реальності народилася «голографічна теорія Всесвіту». Цю теорію Карл Прібрам та інші вчені використовували для опису мозку та сприйняття. У своїй недавній бесіді з Едгаром Мітчеллом Прибрам висловив думку, що копенгагенська інтерпретація неправильна, а квантова голографія є набагато точнішою модель реальності.

І ще є я...

Досі ми говорили головним чином про фізичну концепцію спостерігача. Але слово «спостерігач» також може означати найінтимніше відчуття кожного з нас щодо власного «я». У нас є відчуття, що десь усередині сидить «спостерігач», який безперестанку дивиться на світ. Іноді його описують як «тихий внутрішній голос»: у багатьох духовних навчаннях та практиках слово «спостерігач» означає невимовне потаємне «я», або внутрішню природу, яка за допомогою спостереження впливає на зовнішнє его.

Дзенську практику (постійно бути в поточному моментіі не дозволяти собі відволікатися на зовнішню діяльність) теж можна описати як стан спостерігача.

Не дивно, що прагнення пов'язати цього суб'єктивного спостерігача з науковим терміном«Спостерігач» виявляється настільки сильним - особливо коли виникає враження, що вчені говорять саме про це. Суб'єкт та об'єкт тісно взаємопов'язані. Але якщо наш внутрішній спостерігач відчувається як пасивне, вчені стверджують, що спостереження активно. Спостереження спричиняє певні фізичні ефекти.

І незалежно від того, чи є свідомість єдиним фактором, що діє, вже сам по собі той факт, що будь-який вимір змінює фізичну систему, — одкровення. Виходить, що ми не можемо витягти жодної інформаціюіз системи, не змінивши Фізичні властивостіцієї системи.

Наскільки сильно спостерігач впливає об'єкт спостереження?

Гарне питання! Ось що каже Фред Алан Вольф:

Ви не змінюєте зовнішню реальність. Ви не змінюєте стільці, вантажівки, бульдозери і ракети, що злітають з космодрому, — не змінюєте ви їх! Ні! Але ви змінюєте власне сприйняття речей чи, можливо, власні думки про речі, власне відчуття речей, власне відчуття світу.

Але чому ми не змінюємо вантажівки і бульдозери, і екологічне становище? Як каже доктор Джо Діспенза: «Бо ми втратили силу спостереження». Він вважає, що ідея квантової фізики дуже проста: спостереження безпосередньо впливає на спостережуваний світ. Це може спонукати людей до того, щоб постаратися стати кращими спостерігачами. Далі Джо каже:

Субатомний світ реагує на спостереження з нашого боку, але середня людина утримує свою увагу на чомусь одному не більше 6-10 секунд. (Що це за марення? - H.B.) Як величезний світ може відреагувати на зусилля того, хто не здатний навіть зосередитися? Можливо ми просто погані спостерігачі. Можливо, ми просто не опанували мистецтво спостереження, адже швидше за все це саме мистецтво...

Нам би треба щодня хоч трохи сидіти та просто спостерігати, обмірковувати нові можливості майбутнього для себе. Якщо ми робитимемо це як слід, якщо спостерігатимемо належним чином, то незабаром зауважимо, що в нашому житті реалізуються нові можливості.

Ми виявили, що там, де наука просунулась далі за все, розум отримає від природи те, що сам у неї вклав. Ми знайшли дивні сліди відбитків на берегах невідомого. Ми розробили низку глибоких теорій, щоб пояснити їхнє походження. Нарешті нам вдалося реконструювати ту істоту, яка їх залишила. І — треба ж! Це наші сліди.

- Сер Артур Еддінгтон

Мені завжди здавалося, що я досить холоднокровна. Здавалося, я повністю контролюю свої емоції, реакції на людей, місця, речі, час та події. Потім, послухавши Фреда Алана Вольфа, Джона Хагеліна н інших інтерв'юйованих, я усвідомила, що являю собою не більше, ніж м'ячик відскакує від стін життя. Я просто дивуюсь, що й досі не розбила собі голову! Коли я почала уважніше спостерігати, що відбувається у мене «всередині», і використовувати це для зміни свого сприйняття «зовнішніх» подій, моє життя наповнилося новими можливостями. Я зробила і побачила речі, які ніколи і не сподівалася побачити і зробити, час минає для мене набагато повільніше, і завдяки цьому я встигаю спостерігати і вибирати замість того, щоб реагувати і шкодувати.

- Бетсі

Змінити свою повсякденну реальність

А тепер перейдемо із субатомного рівня на рівень людський та запитаємо: що таке спостереження? Для людей двері до спостереження – сприйняття. Ваше сприйняття. А ви пам'ятаєте із попередніх розділів, наскільки це сумнівний процес? («Світло моє дзеркальце, скажи хто... на світі всіх миліше?») Говорить Аміт Госвамі:

Будь-яке спостереження може сприйматися як квантовий вимір, оскільки, як і в результаті квантового виміру, ми отримуємо інформацію, яка відкладається у мозку у вигляді спогадів. Ці спогади у мозку активізуються щоразу, коли ми відчуваємо повторний стимул. Повторний стимул завжди викликає не тільки перше враження, а й весь ланцюжок вторинних відбитків у пам'яті.

Ми завжди сприймаємо щось лише після того, як це відобразиться у дзеркалі пам'яті. Саме це відображення в дзеркалі пам'яті дає нам відчуття того, хто і що таке «я» — конструкція зі звичок, спогадів, минулого.

Іншими словами:
Спогади -> (минулий) - Сприйняття -> Спостереження -> (вплив на) Реальність

Чи варто дивуватися, що такі системи, як «Курс чудес», наголошують на важливості вибаченняяк важливого фактора, Що допомагає змінити сьогодення? А згадайте вчення Христа: скільки уваги він приділяв пробаченню. А як він сказав про сприйняття: «І що ти дивишся на сучок в оці брата твого, а колоди в оці твоєму не відчуваєш?». І про вище спостереження: «Полюби ближнього твого, як самого себе».

Нас усіх цікавить як можна змінювати свою повсякденну реальність. Якщо реальність - лише реакція на питання, тобто, настрій розуму, і кожна відповідь знаходиться в кінці довгого ланцюжка спогадів, відчуттів і спостережень, то нас уже цікавить не так питання, як змінювати реальність, скільки, чомуми зберігаємо цю реальність однієї й тієї ж. У відповіді це питання — ключ до змін.

Проблема виміру є лише тому, що вона підкреслює наше уявлення у тому, що ми перебуваємо поза спостережуваного. Але навіть найпростіший вимірювальний прилад взаємодіє з вимірюваною системою та змінює її. У реальності є текучість, яка, здавалося б, суперечить світові гарантованої ранкової кави і ракет, що безвідмовно злітають. І все ж таки це — фундаментальна риса взаємодії аспектів реальності.

Ключове слово тут – «взаємодія». Або ми могли б сказати — поєднання, чи сплетіння, чи присутність в одному хвильовому рівнянні. Ця ідея про початкову неподільність усіх речей постійно висловлюється поборниками квантової теорії.

І хто ми такі, щоб сперечатися із міріадами електронів?

Хто тут поглядом крізь вії може сплескувати частинки? Не хто - що. Всі!

Але залишається ще питання: це може лише хтось і щосьабо також ніхто і ніщо- Розум, дух, свідомість? І якщо так, то чи не є вони такими ж реальними, як об'єкти, які схлопуються? У світі ілюзій поділ на «щось» і «ніщо» може виявитися саме тоном ілюзією, на якій тримаються всі інші.

«З погляду квантової механіки Всесвіт винятково інтерактивний», — пише вчений Ден Уінтерс у статті з дуже провокаційною назвою «Чи існує всесвіт, коли ми на нього не дивимося?» У цій статті він викладає ідею «творення через спостереження», сформульовану фізиком з університету Прінстона Джоном Уілером. Вілер (колега Альберта Ейнатейна і Нільса Бора, також творець терміна « Чорна діра») Говорив: «Ми не просто глядачі перед космічною сценою. Ми творці та мешканці інтерактивного Всесвіту»

Подумайте про це...

— Чи можете ви ідентифікувати себе як спостерігача, якщо ви спостерігач?

- Хто чи що таке "я"?

- Хто чи що таке спостерігач?

— Чи є ви відокремленою від світу сутністю?

— Чи можете ви спостерігати в собі щось окрім «я»?

— Як ви можете стати спостерігачем стосовно свого «я», як це змінить ваше сприйняття реальності?

— Якщо для створення реальності потрібен спостерігач, наскільки ви є зосередженим спостерігачем? Яку реальність ви створюєте у своєму нинішньому стані спостереження?

— Як довго ви здатні утримувати якусь думку?

— Чи існує реальність, коли її не спостерігаєте?

— Якщо для схлопування реальності потрібен спостерігач, що підтримує цілісність нашого тіла, доки ви спите?

— Хто чи тоді є спостерігачем?

"Інформація, покладена в основу Ісіїдіології, покликана докорінно змінити все ваше нинішнє бачення світу, який разом з усім, що в ньому знаходиться, - від мінералів, рослин, тварин і людини до далеких Зірок і Галактик - насправді є неймовірно складною і надзвичайно динамічну Ілюзію, не більш реальну, ніж ваш сьогоднішній сон.

1. Введення

1. Введення

За сучасними уявленнями, в основі всіх об'єктів класичної реальності лежить квантове поле. Вони виникли з раніше уявлень про класичне поле Фарадея-Максвелла і викристалізувалися в процесі створення спеціальної теорії відносності. При цьому поле довелося вважати не формою руху будь-якого середовища (ефіру), а специфічною формоюматерії з вельми незвичними властивостями. За колишніми уявленнями вважалося, що класичне поле, на відміну частинок, безперервно випромінюється і поглинається зарядами, не локалізується в конкретних точках простору-часу, але може поширюватися в ньому, передаючи сигнал (взаємодія) від однієї частинки до іншої з кінцевою швидкістю, не Переважна швидкість світла.Уявлялося, що фізичні властивості системи існують самі по собі, що вони об'єктивні і не залежать від вимірювання . Вимірювання однієї системи не впливає на результат вимірювання іншої системи. Цей період історії науки прийнято називати періодом локального реалізму.

Виникнення на початку 20-го століття квантових ідей в умах вчених призвело до перегляду класичних уявлень про безперервність механізму випромінювання та поглинання світла, і висновку про те, що ці процеси відбуваються дискретно - шляхом випромінювання та поглинання квантів електромагнітного поля - фотонів, що підтвердилося результатами експериментів із абсолютно чорним тілом.

Незабаром було встановлено, що кожній окремій елементарній частинці слід співвіднести локальне поле, що відповідає ймовірності виявлення будь-якого її конкретних станів. Таким чином, у квантовій механіці параметри кожної матеріальної частки описувалися певною ймовірністю. Вперше цю можливість узагальнив П. Дірак (Р. Dirac) для випадку з електроном, описавши його хвильову функцію.

Останні інтерпретації квантової механіки зробили крок далі далі всього цього. Класична реальність виникає із квантової за наявності обміну інформацією між об'єктами. Коли інформації про таку взаємодію між учасниками стає багато, з'являється можливість говорити про елементи класичної реальності та розрізняти компоненти суперпозиції один від одного. Для створення класичної реальності, інформації про взаємодію всіх можливих учасників, достатньо, щоб розрізнити компоненти суперпозиції між собою.

Все це наводить мене на низку питань, які досі не мають наукового обґрунтування. Вони зводяться до двох основних питань. Звідки у квантовій реальності виникають спостерігачі, обмін інформацією між якими ініціює появу класичної реальності при декогеренції? Які їх властивості та особливості? Саме в цьому ракурсі я бачу подальшу смислову лінію своїх міркувань. Це дозволить значно розширити існуючі теоретичні моделі квантової механіки та відповісти на безліч невирішених проблем сучасної фізики.

2. Роль спостерігача у квантовій фізиці

Більш детально поговоримо про властивості квантового світу. Одним із найдивовижніших досліджень в історії фізики є двощілинний експеримент із інтерференцією електронів. Суть експерименту полягає в тому, що джерело випромінює пучок електронів на світлочутливий екран. На шляху цих електронів є перешкода у вигляді мідної пластини із двома щілинами.

Яку картинку очікується побачити на екрані, якщо електрони зазвичай видаються нам невеликими зарядженими кульками? Дві смуги навпроти прорізів у пластині. Але насправді, на екрані з'являється візерунок з білих і чорних смуг, що чергуються. Це пов'язано з тим, що при проходженні через щілину електрони починають поводитися не тільки як частинки, а й як хвилі (так само поводяться фотони або інші легкі частки, які можуть бути хвилею в той же час).

Ці хвилі взаємодіють у просторі, зіштовхуючись і посилюючи один одного, і в результаті складний інтерференційний малюнок з світлих і темних смуг, що чергуються, відображається на екрані. У той же час, результат цього експерименту не змінюється, навіть якщо електрони проходять поодинці — навіть одна частка може бути хвилею і проходити одночасно через дві щілини. Цей принцип є основним у всіх інтерпретаціях квантової механіки, коли частки можуть одночасно демонструвати свої «звичайні» фізичні та екзотичні властивості як хвиля.

Але як щодо спостерігача? Саме він робить цю заплутану історію ще більш заплутаною. Коли фізики під час подібних експериментів спробували визначити за допомогою інструментів через яку щілину фактично проходить електрон, картинка на екрані різко змінилася і стала «класичною»: з двома освітленими смугами суворо навпроти щілин.

Експерименти з інтерференції частинок проводилися як з електронами, а й іншими, набагато більшими об'єктами. Наприклад, використовувалися фулерени, великі замкнуті молекули, які з кількох десятків атомів вуглецю. В 1999 група вчених з Віденського університету під керівництвом професора Цайлінгера намагалася включити елемент спостереження в ці експерименти. Щоб зробити це, вони опромінювали рухомі молекули фулеренів лазерними променями. Потім, нагріті зовнішнім джерелом, молекули починали світитися та неминуче виявляти свою присутність для спостерігача.

До початку такого спостереження фулерени досить успішно уникали перешкоди (виявляючи хвильові властивості), аналогічно попередньому прикладу з електронами, що потрапляють на екран. Але з присутністю спостерігача фулерени стали поводитися як цілком законослухняні фізичні частинки, тобто виявляли корпускулярні властивості.

Відповідно, якби хтось оточив установку Цайлінгера досконалими детекторами фотонів, то він, в принципі, міг би встановити, на якій із щілин дифракційної ґрат розвіявся фулерен. Хоча ніяких детекторів навколо установки не було, їхня роль виявилася здатною виконувати довкілля. У ній і записувалася інформація про траєкторію та стан молекули фулерену. Таким чином, принципово не важливо, через що йде обмін інформацією: через спеціально поставлений детектор, довкілля чи людину. Для руйнування когерентності та зникнення інтерференційної картини, за наявності інформації, через яку зі щілин пройшла частка, немає значення, хто її отримає. Якщо вся ця система форм, включаючи атоми і молекули, бере активну участь в інформаційному обміні, я не бачу принципової різниці між ними і свідомістю людини як спостерігача.

Недавні експерименти професора Шваба зі США роблять дуже цінний внесок у цю область. Квантові ефекти в цих експериментах були продемонстровані не на рівні електронів або молекул фулеренів (приблизний діаметр яких становить 1 нм), а на більших об'єктах - крихітній алюмінієвій стрічці. Ця стрічка була зафіксована з обох боків так, щоб її середина знаходилася у підвішеному стані та могла вібрувати під зовнішнім впливом. Крім того, поряд було вміщено пристрій, здатний точно записувати положення стрічки. Внаслідок експерименту виявилося кілька цікавих моментів. По-перше, будь-який вимір, пов'язаний із положенням об'єкта, і спостереження за стрічкою впливало на неї - після кожного виміру положення стрічки змінювалося.

По-друге, деякі виміри призвели до охолодження стрічки. Напевно, може бути кілька різних пояснень цим ефектам, але поки вчені припускають, що саме спостерігач може впливати на Фізичні характеристикиоб'єктів однією своєю присутністю. Неймовірно! Але результати наступного експерименту ще більше імовірні.

Квантовий ефект Зенона - метрологічний парадокс квантової фізики, що полягає в тому, що час розпаду метастабільного квантового стану деякої системи прямо залежить від частоти вимірювання її стану, був експериментально підтверджений наприкінці 1989 Девідом Вайнлендом і його групою в Національний інститутстандартів та технологій (Боулдер, США). Метастабільні стани в квантових системах - стан з часом життя, багато більшим за характерний час життя збуджених станів атомної системи. Виявляється, ймовірність розпаду метастабільної квантової системи може залежати від частоти вимірювань її стану і в граничному випадку нестабільна частка, в умовах частішого спостереження за нею, ніколи не розпадатиметься. При цьому ймовірність може зменшуватися (так званий прямий ефект Зенона), так і збільшуватися (зворотний ефект Зенона). Ці два ефекти не вичерпують усіх можливих варіантівповедінки квантової системи Особливо підібрана низка спостережень здатна призводити до того, що ймовірність розпаду поводиться як ряд, що розходиться, тобто фактично не визначена.

Що ж за цим загадковим процесом спостереження? Всі більше людейпідходять до усвідомлення того, що в основі реальності лежить нелокалізована і незбагненна квантова реальність, яка стає локалізованою і «видимою» в ході обміну інформацією між усіма її спостерігачами. Кожен спостерігач квантової реальності починаючи від атома, продовжуючи людиною і закінчуючи скупченням галактик, робить свій внесок у її локальну декогеренцію. Той факт, що матерія може спостерігати сама за собою, що було продемонстровано досвідом Цайлінгера, і змінювати при цьому фізичні параметри реальності, що було показано в дослідах Шваба, наводить мене на думку про те, що кожен об'єкт навколишньої дійсності наділений свідомістю. За процесом спостереження криється ніщо інше – як свідомість. Всі матеріальні об'єкти, в тому числі атоми і фотони, мають свідомість. Це є відправною точкою моїх подальших міркувань, які підтверджуються та глибше обґрунтовуються в іісіїдіології. Запрошую вас проаналізувати їх у наступному розділі.

3. Квантовий ефект Свідомості

Далі я проводжу спрощену проекцію наведених вище квантових властивостей на наше розуміння класичного світу. Уявіть собі нескінченне електромагнітне поле, яке розповсюджується у всіх напрямках від джерела випромінювання. Згадайте, що в лабораторії вчені поставили на шляху цього випромінювання пластину з двома щілинами. Як тільки вони підносять до пластини вимірювальний прилад, хвиля локально перетворюється на потік окремих частинок. Коли прилад прибирають, потік окремих частинок знову зливається у випромінювання і на екрані можна спостерігати інтерференційну картину. Той самий ефект спостерігається при екстремальному охолодженні деяких атомів речовини (відбувається нівелювання теплової - електромагнітної взаємодії між ним) при утворенні конденсату Бозе-Ейнштейна - група атомів зливається воєдино і втрачається можливість говорити про кожного окремо. У першому випадку система не конкретизована і виявляє хвильові властивості, у другому випадку набуває ефекту корпускулярного прояву відповідно до інформації, яка нас починає конкретно цікавити. Заради справедливості слід зазначити, що все це дуже спрощена схема з погляду сучасної квантової фізики, адже електромагнітна хвиля сама по собі є матеріальним об'єктом, хоч би як вона виражалася - частки або хвилі.

Наведений вище малюнок демонструє різноякісне відображення реальності: стан1-стан-2-стан-3. Наша власна свідомість і система сприйняття є типовим спостерігачем з дуже обмеженими можливостямисприйняття, що відбивається на нашому наборі уявлень про себе та навколишній світ. На відміну від надточних вимірювальних приладів, що працюють на надпровідниках, наприклад, швидкість нашого спостереження за об'єктами навколишньої дійсності дуже обмежена можливостями біоелектричної динаміки нейронних ланцюжків. Інформації, одержуваної нашими органами сприйняття у тому, що відбувається на щілинах мідної пластини, явно замало локального придушення ефекту інтерференції фотонів, що створює маємо фізично реальну ілюзію інтерференційної картини. Для спостерігача іншого типу, наприклад птиці, інтерференція може бути у цій точці простору, що дає мені привід називати її ілюзією, яка фізично реальна лише локального спостерігача.

Збільшуючи інформативність когнітивного процесу, ми буквально розширюємо межі своєї фізичної реальності. Одною з порівняльних характеристикйого інформаційної насиченості може бути частота спостереження. Наприклад, чутливість нашого візуального спостереження за системою без детектора виходить значно нижчою, і ми маємо вкрай мало інформації для аналізу. З іншого боку, більш енергетично насичені (високочастотні) випромінювання проявляють себе по-іншому в системі нашого сприйняття (або взагалі не виявляють), більш активно взаємодіючи з довкіллям. Якщо узагальнити наведені вище факти, виходить, що матерія може представлятися похідної інформації. Для окремо взятих спостерігачів, обмежених різним колом інформаційної взаємодії, Одна і теж матерія (хвильова функція електрона) може мати як щільноматеріальне, так і транспарентне (не матеріальне) вираз.

4. Інформаційна концепція Свідомості

Як було зазначено, класичний світ виникає внаслідок обміну інформацією між усіма учасниками квантової реальності. Якою є природа цих учасників?Існує теорія, за якою в основі всього лежать різноякісні фокуси (кванти) інформації. У ключі подальших міркувань на мою тему вважаю доречним докладніше зупинитися на деяких ідеях цієї концепції, глибше дізнатися про які краще з першоджерела.

Отже, ефект усвідомлення нами самих себе в навколишньому світі ґрунтується на послідовності наших перепроектувань між конкретними станами – фокусами інтересу. Це супроводжується втратою свідомості в попередньому конкретному світі та миттєвим усвідомленням себе частиною наступного фізичного світу, що відрізняється від попереднього на один умовний квант інформації. При цьому змінюються просторові, енергетичні, термодинамічні та інші співвідношення параметрів усередині системи класичних об'єктів.

Що змушує нас безперервно змінювати свій стан?Усі Фокуси інформації несуть у собі внутрішню тензорність - напруга, що прагне анігіляції рахунок обміну надлишковими потенціалами. За аналогією з фізикою нестабільного атомного ядрау кожного фокусу існує своєрідний період "напіврозпаду", в якому йде витрата енергії, необхідної для анігіляції якісної різниці інформації. Енергія виходить із різниці потенціалів між фокусами інформації та витрачається на її врівноважування.

Чим визначається "розмір" кванта інформації?Процес спостереження, який, як було зазначено, відбувається за рахунок безперервного перепроектування між окремими фокусами (квантами) інформації, в ііссідіології ототожнюється із синтезом різноякісної інформації в новий якісний стан, що поєднує ознаки попередніх. Кожен акт синтезу виражається витратою енергії, необхідної для резонаційного схлопування якісної різниці між інформацією. Чим більшим обсягом енергії маніпулює спостерігач, тим більше різноякісної інформації синтезовано у кожному наступному фокусі його спостереження. Цей принцип добре демонструється з прикладу збільшення енергоємності процесів, які у хімічних і ядерних реакціях при анігіляції. Ступінь синтезованості визначає розмір кванта інформації, що спостерігається фокусом самосвідомості. Кожну мить вона незворотно росте і лише росте, але з різною інтенсивністю.

Як співвідносяться між собою спостерігачі різного "розміру"?Найбільш універсальним квантом (фокусом) інформації є фотон, що має максимальну врівноваженість (мінімальний потенціал напруги) щодо цієї локальної групи учасників квантової реальності. Це опосередковано відповідає на запитання: чому фотон завжди існує на швидкості світла і не має мас спокою. Він не обтяжений енергією дисонансу стосовно навколишнього світу. Фотон є " універсальною валютою " інформаційного взаємодії. Так тривало б нескінченно, якби ми, у міру врівноваження тензорної (декогерентної) частини своїх фокусів у процесі обміну інформацією, самі не ставали більш універсальними у можливостях різноякісних взаємодій. Чим більше різноякісної інформації стає синтезовано у кожному нашому фокусі спостереження, тим ширший спектр якісної сумісності відкривається для нашої взаємодії. Неминуче настає такий момент, коли роль "універсальної валюти" починають відігравати ще більш універсальні частки, відкриваючи можливості для більш інтенсивних інформаційних взаємодій з раніше невідомими нам фокусами самосвідомості. Це відразу ж відбивається у радикальній зміні всіх фізичних констант та властивостей простору-часу.

Іноді, для зручності викладу, автор ііссідіології характеризує динаміку по-різному синтезованих спостерігачів (фокусів) як по-різному частотну. Існує безліч різнорівневих фокусів інформації, що взаємодіють між собою в інших режимах прояву. Ми не встигаємо щомиті скласти про такі об'єкти цілісне враження, тобто розрізнити їх серед інших учасників суперпозиції. Когнітивний процес таких спостерігачів щом'яно оперує значно більшим обсягом інформації, ніж ми, і здійснюється на базі інших переносників інформації. Тому вони випадають з нашої реальності як об'єкти спостереження. Наприклад, для нашого сприйняття залишаються доступними лише атомно-молекулярні «оболонки» зірок і планет, на відміну від них внутрішньої суті(Свідомості). Тобто, згідно з ііссідіологією, будь-яке явище в космосі має свідомість на різному рівні, починаючи від атомів, продовжуючи людиною, закінчуючи зірками та галактиками. Ми не здатні взаємодіяти зі свідомістю планети через надто різний обсяг енергоінформаційних взаємозв'язків, які структурують кожен такт наших взаємин із навколишньою реальністю.

Фотони забезпечують обмін інформацією в діапазоні існування, який ми звикли називати "наш 3-мірний всесвіт". Усередині нього існують як "звичайний" тип фотона, так і перехідні до зовнішніх і внутрішніх "кордонів" електромагнітного спектру - ернілгманентний і фразулертний, що ще слід експериментально визначити. За межами електромагнітного спектру, в нескінченно коротких і нескінченно довгих хвилях, фотон змінюється переносниками інформації інших порядків, породжуючи для своїх спостерігачів те, що ми б назвали відповідно 2-мірний і 4-мірний всесвіт зі своїми частотними "кордонами". Ця градація продовжується далі до нескінченності. Вся ця нескінченність фокусів інформації зливається для нас у невиразність "космічної" суперпозиції якоїсь енерго-плазми, що не піддається ніякому опису.

Коротка таблиця відповідності фізичних понятьв іісіїдіології:

Спостерігач- Фокус Самосвідомості

Квант- інформаційна дельта між двома умовно взятими фокусами самосвідомості, зазвичай між поточним та наступним.

Енергія- еквівалент дії, необхідного для анігіляції інформаційної дельти між двома умовно взятими фокусами самосвідомості, - їх синтезу.

Синтез- резонаційне схлопування різноякісних фокусів інформації за окремими ознаками у новий якісний стан.

Частота- Інформаційна ємність, синтезованість кванта інформації.

5. Висновок

У своїй роботі я насамперед постарався показати, що уявлення про об'єктивну, квантово-механічну природу світобудови, в якій все існує автономно, безініціативно, однаково, замкнуто по відношенню до всього іншого, можуть піти в минуле вже зовсім скоро. У зв'язку з цим, такі основоположні явища нашого життя, як походження матерії, природа енергії та квантового поляперестануть бути лише емпіричними спостереженнями і зможуть отримати своє більш глибоке обгрунтування завдяки новітнім уявленням ііссідіології та інших подібних прогресивних дослідницьких напрямів. Наприклад, кожен об'єкт квантової реальності як спостерігача можна наділити фокусом самосвідомості, що прагне врівноваження своєї внутрішньої тензорності. Енергію можна визначити як загальний кількісний еквівалент інформаційної взаємодії між різними фокусами самосвідомостей, що забезпечує їхню фокусну динаміку можливістю для реалізації деяких резонаційних ефектів прояви, які суб'єктивно інтерпретуються нами як «матеріальність різного ступеня щільності». Спостерігачі різного ступенящільності тісно взаємопов'язані між собою загальними діапазонами прояви, і взаємно забезпечують прояв один одного з суперпозиції в конкретних фізичних умовах. Фокусом своєї самосвідомості можна активно зміщуватися в широкому діапазоні інтересів, безпосереднім чином відтворюючи потрібну навколишню дійсність.

Один із конкретних висновків, який випливає з представленого матеріалу, полягає в тому, що шляхом зміни якісних параметрів власної свідомості можна спостерігати зміну частоти електромагнітного випромінюванняабо маси елементарної частки, безпосередньо не впливаючи на них. Зараз ми можемо лише відтворювати зворотний ефект шляхом цілеспрямованої зміни параметрів релятивістських частинок, локально створюючи необхідні умови та забезпечуючи їхню зовнішню енергію.

Наступний практичний висновок за моєю статтею підводить до того, що трактування фактів появи або зникнення будь-яких об'єктів у фокусі нашого сприйняття підлягає кардинальній зміні. Ми та створені нами прилади постійно входимо та виходимо із зони якісної сумісності з безліччю об'єктів квантової реальності, спостерігаючи народження та смерті проекцій цих об'єктів: людей, тварин, мікроорганізмів, цивілізацій, планет та зірок. Пізнавши трансцендентальні механізми зміщення власного фокусу самосвідомості серед інших об'єктів квантової реальності, ми зможемо на власний розсуд створювати будь-яку матерію лише зі світла та інформації. За прогнозами автора концепції ііссідіології, спеціальна установка з групи електромагнітних генераторів здатна відтворити у своєму фокусі ефект появи будь-якого тривимірного об'єкта. У міру збільшення частоти випромінювання об'єкт поступово ущільнюватиметься. Аналоги такої технології вже є, вони змушують світитись молекули повітря в заданому обсязі простору. Надалі, при прискоренні випромінювання до 270-280 імпульсів, об'єкт набуде щільного матеріалу. Зрушити його з місця або пошкодити буде неможливо, якщо ця дія не передбачена режисером цієї сцени.

Підсумовуючи статті, вважаю, що мені вдалося описати найбільш корисні ідеї про можливі властивості та особливості квантових спостерігачів. Щодо походження самих спостерігачів, то відповіді на це питання просто немає. Зрозуміло тільки те, що з гіпотетично нескінченної їх множини, ми щоразу маємо справу тільки з певним локальним діапазоном квантових об'єктів. Саме межі цього діапазону - якість і кількість фокусів самосвідомостей, що входять до нього, - повністю визначають точні умови і параметри нашого. фізичного прояву, Формуючи класичний світ, де ми себе зараз усвідомлюємо. А поточні трансцендентальні параметри нашої самосвідомості у свою чергу повністю визначають межі діапазону нашої можливої ​​взаємодії з іншими об'єктами квантового світу.

У своїй роботі я передчуваю час появи «Теорії універсального об'єднання», яка остаточно ув'яже всі Сили Природи, макрокосму та мікрокосму, відкриє нові концепції взаємодії Простору-Часу, дасть ключ до головних питань квантової гравітації та космології. Це спричинить глибокий розкол у наукових колах, оскільки з цієї теорії випливають такі метафізичні наслідки, які будуть неприйнятними для багатьох затятих матеріалістів. Для відкриття цієї теорії знадобиться не чергова спроба підсолодити пігулку старих, накопичених знань, а фундаментальна інтелектуальна революція в умах і уявленнях безлічі вчених про простір і час, енергію і матерію, декогеренцію і суперпозицію. Як показано в моїй роботі, цей процес вже йде повним ходом у відкритих умахнайбільш допитливих та широко мислячих шукачів істини, які не прив'язані до догматичних уявлень минулих років. Навколишній простір стрімко змінюється разом з їх свідомостями. Підходить час кожному читачеві конкретніше визначатися, як просторово-часового континууму йому цікавіше продовжувати свою життєву творчість: колишньому обмеженому чи рішуче новому.

Zurek W. H. Decoherence and Transition from Quantum to Classical. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.

Сучасному стану та концептуальним питанням квантової теорії присвячено огляд: Zurek W. H. Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical // Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003). Архівну версію можна вільно завантажити: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

Joos E., Zeh H. D., Kiefer C. et al. Decoherence and Appearance of Classical World in Quantum Theory (Springer-Verlag 2003). також сайт авторів цієї книги: http://www.decoherence.de.

W.M.Itano; D.J.Heinsen, J.J.Bokkinger, D.J.Wineland (1990). "Quantum Zeno effect". PRA 41 (5): 2295-2300. DOI:10.1103/PhysRevA.41.2295. Bibcode:1990PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

Pool R., Quantum Pot Watching: Візьміть до уваги те, що показує, що конкретні системи зумовлюють теоретичні висловлювання і оцінки truth of old maxim, Science. November 1989. V. 246. P. 888.

Оріс О.В., «ІССІДІОЛОГІЯ», Том 1-15,

Оріс О.В., «ІССІДІОЛОГІЯ», Том 15, Видавництво: ВАТ «Татмедіа», м. Казань, 2012р. п.15.17771

Яскраво блищало золотисте осіннє листя дерев. Промені вечірнього сонця торкнулися поріділих верхівок. Світло пробилося крізь гілки і влаштувало виставу з химерних постатей, що миготіли на стіні університетської «каптерки».

Задумливий погляд сера Гамільтона повільно ковзав, спостерігаючи за грою світлотіні. У голові ірландського математика йшла справжня плавильня думок, ідей та висновків. Він чудово розумів, що пояснення багатьох явищ за допомогою Ньютонівської механіки подібно до гри тіней на стіні, що оманливо сплітають фігури і залишають без відповіді багато питань. «Можливо, це хвиля… а може, потік частинок, - розмірковував учений, - або світло є проявом обох явищ. Подібно до фігур, зітканих із тіні і світла».

Початок квантової фізики

Цікаво спостерігати великих людей і намагатися усвідомити, як народжуються великі ідеї, що змінюють хід еволюції всього людства. Гамільтон - одне із тих, хто стояв біля витоків зародження квантової фізики. Через п'ятдесят років, на початку ХХ століття, вивченням елементарних частинок займалися багато вчених. Отримані знання були суперечливі та нескомпільовані. Однак перші хиткі кроки були зроблені.

Розуміння мікросвіту на початку ХХ століття

У 1901 році було представлено першу модель атома і показано її неспроможність, з позиції звичайної електродинаміки. У цей період Макс Планк і Нільс Бор публікують безліч праць про природу атома. Незважаючи на їхню копітку працю, повного розуміння структури атома не існувало.

Через кілька років, у 1905 році, маловідомий німецький учений Альберт Ейнштейн опублікував доповідь про можливість існування світлового кванта у двох станах – хвильового та корпускулярного (частки). У його праці наводилися аргументи, що пояснюють причину неспроможності моделі. Однак бачення Ейнштейна було обмежене старим розумінням моделі атома.

Після численних праць Нільса Бора та його колег у 1925 році зародився новий напрямок - якась подоба квантової механіки. Поширений вираз - "квантова механіка" з'явилося через тридцять років.

Що ми знаємо про кванти та їх примхи?

На сьогодні квантова фізика пішла досить далеко. Відкрито багато різноманітних явищ. Але що ми знаємо насправді? Відповідь представлена ​​одним вченим сучасності. "У квантову фізику можна або вірити, або її не розуміти", - таке визначення. Подумайте над цим самі. Досить згадати таке явище, як квантова заплутаність частинок. Це явище привело науковий світ у становище повного подиву. Ще великим шоком стало те, що парадокс, що виник, несумісний з і Ейнштейна.

Вперше ефект квантової заплутаності фотонів обговорювався 1927 року на п'ятому Солвіївському Конгресі. Між Нільсом Бором та Ейнштейном виникла спекотна суперечка. Парадокс квантової сплутаності повністю змінив розуміння суті матеріального світу.

Відомо, що це тіла складаються з елементарних частинок. Відповідно, всі явища квантової механіки відбиваються у звичайному світі. Нільс Бор говорив, що якщо ми не дивимося на Місяць, то його не існує. Ейнштейн вважав це нерозумним і вважав, що об'єкт існує незалежно від спостерігача.

При вивченні проблем квантової механіки слід розуміти, що її механізми та закони взаємопов'язані між собою і не підкоряються класичної фізики. Спробуємо розібратися в суперечливій області - квантової заплутаності частинок.

Теорія квантової заплутаності

Для початку варто розуміти, що квантова фізика подібна до бездонної криниці, в якій можна виявити все, що завгодно. Явлення квантової заплутаності на початку минулого століття вивчалося Ейнштейном, Бором, Максвеллом, Бойлем, Беллом, Планком та багатьма іншими фізиками. Протягом ХХ століття по всьому світу активно вивчали це і експериментували тисячі вчених.

Світ підпорядкований суворим законам фізики

Чому такий інтерес до парадоксів квантової механіки? Все дуже просто: ми живемо, підкоряючись певним законам фізичного світу. Уміння «минати» обумовленість відчиняє магічні двері, за якими все стає можливим. Наприклад, концепція «Кота Шредінгера» веде до управління матерією. Також стане можлива телепортація інформації, яку викликає квантова заплутаність. Передача інформації стане миттєвою незалежно від відстані.
Це питання поки що перебуває у стадії вивчення, проте має позитивну тенденцію.

Аналогія та розуміння

Чим унікальна квантова заплутаність, як її зрозуміти і що відбувається при цьому? Спробуємо розібратися. Для цього потрібно провести якийсь уявний експеримент. Уявіть собі, що у вас в руках дві коробки. У кожній з них лежить по одному м'ячу зі смугою. Тепер одну коробку віддаємо космонавту, і він відлітає на Марс. Як тільки ви відкриваєте коробку і бачите, що смуга на м'ячі горизонтальна, то в іншій коробці м'яч автоматично матиме вертикальну смугу. Це і буде квантова заплутаність простими словамивиражена: один об'єкт визначає становище іншого.

Однак слід розуміти, що це лише поверхове пояснення. Для того щоб отримати квантову заплутаність, необхідно, щоб частинки мали однакове походження, подібно до близнюків.

Дуже важливо розуміти, що експеримент буде зірвано, якщо до вас хтось міг подивитися хоча б на один з об'єктів.

Де може бути використана квантова сплутаність?

Принцип квантової заплутаності може бути використаний передачі інформації на великі відстані миттєво. Такий висновок суперечить теорії відносності Ейнштейна. Вона каже, що максимальна швидкістьпереміщення притаманна лише світлу - триста тисяч кілометрів на секунду. Подібна передача інформації дає можливість фізичної телепортації.

Все у світі – інформація, у тому числі і матерія. Такого висновку дійшли квантові фізики. У 2008 році на підставі теоретичної бази даних вдалося побачити квантову сплутаність неозброєним оком.

Це вкотре говорить про те, що ми стоїмо на порозі великих відкриттів – переміщення у просторі та в часі. Час у Всесвіті дискретний, тому миттєве переміщення на величезні відстані дає можливість потрапляти в різну щільністьчасу (з гіпотез Ейнштейна, Бора). Можливо, у майбутньому це буде реальністю так само, як мобільний телефонсьогодні.

Ефіродинаміка та квантова заплутаність

На думку деяких провідних вчених, квантова сплутаність пояснюється тим, що простір заповнений певним ефіром – чорною матерією. Будь-яка елементарна частка, як відомо, перебуває у вигляді хвилі і корпускули (частки). Деякі вчені вважають, що всі частинки знаходяться на «полотні» темної енергії. Зрозуміти це непросто. Спробуймо розібратися іншим шляхом - методом асоціації.

Уявіть себе на березі моря. Легкий бриз і слабкий подих вітру. Бачите хвилі? А десь далеко, у відблисках променів сонця, видно вітрильник.
Корабель буде нашою елементарною частинкою, а море - ефіром ( темною енергією).
Море може бути в русі у вигляді видимих ​​хвиль і крапель води. Так само і всі елементарні частинки можуть бути просто морем (її складовою невід'ємною частиною) або окремою часткою - краплею.

Це спрощений приклад, все трохи складніше. Частинки без присутності спостерігача знаходяться у вигляді хвилі та не мають певного розташування.

Білий вітрильник - це виділений об'єкт, він відрізняється від гладі та структури води моря. Так само існують «піки» в океані енергії, які ми можемо сприймати як прояв відомих нам сил, які сформували матеріальну частину світу.

Мікросвіт живе за своїми законами

Принцип квантової заплутаності можна зрозуміти, якщо брати до уваги те, що елементарні частинки знаходяться у вигляді хвиль. Не маючи певного розташування та характеристик, обидві частки перебувають в океані енергії. У момент появи спостерігача хвиля «перетворюється» на доступний дотику об'єкт. Друга частка, дотримуючись системи рівноваги, набуває протилежних властивостей.

Описана стаття не спрямована на ємні наукові описиквантового світу. Можливість осмислення звичайної людини виходить з доступності розуміння викладеного матеріалу.

Фізика елементарних частинок вивчає заплутаність квантових станів виходячи з спина (обертання) елементарної частинки.

Науковою мовою (спрощено) – квантова сплутаність визначається по різному спину. У процесі спостереження за об'єктами вчені побачили, що може існувати тільки два спини - вздовж і впоперек. Як не дивно, в інших положеннях частки спостерігачеві не позують.

Нова гіпотеза - новий погляд на світ

Вивчення мікрокосмосу – простору елементарних частинок – породило безліч гіпотез та припущень. Ефект квантової заплутаності наштовхнув вчених на думку про існування певної квантової мікрорешітки. На їхню думку, у кожному вузлі – точці перетину – знаходиться квант. Вся енергія - цілісні грати, а прояв і рух частинок можливий лише через вузли грати.

Розмір «вікна» таких ґрат досить малий, і вимір сучасним обладнаннямнеможливо. Однак, щоб підтвердити або спростувати цю гіпотезу, вчені вирішили вивчити рух фотонів у просторових квантових ґратах. Суть у тому, що фотон може рухатися прямо, або зигзагами - по діагоналі грати. У другому випадку, подолавши велику дистанцію, він витратить більше енергії. Відповідно, відрізнятиметься від фотона, що рухається по прямій лінії.

Можливо, з часом ми дізнаємося, що живемо у просторових квантових ґратах. Або це припущення може виявитися неправильним. Однак саме принцип квантової заплутаності вказує на можливість існування ґрат.

Якщо говорити простою мовою, то в гіпотетичному просторовому «кубі» визначення однієї грані несе за собою чітке протилежне значення іншої. Такий принцип збереження структури простору - час.

Епілог

Щоб розуміти чарівний і загадковий світ квантової фізики, варто уважно вдивитись у перебіг науки за останні п'ятсот років. Раніше вважалося, що Земля має плоску форму, а чи не сферичну. Причина очевидна: якщо набути її форми круглої, то вода і люди не зможуть утриматися.

Як бачимо, проблема існувала у відсутності повного бачення всіх діючих сил. Можливо що сучасній науцірозуміння квантової фізики бракує бачення всіх діючих сил. Прогалини бачення породжують систему протиріч і парадоксів. Можливо, магічний світ квантової механіки зберігає відповіді на поставлені питання.

Ніхто у світі не розуміє квантову механіку – це головне, що потрібно про неї знати. Так, багато фізиків навчилися користуватися її законами і навіть передбачати явища за квантовими розрахунками. Але досі незрозуміло, чому присутність спостерігача визначає долю системи та змушує її зробити вибір на користь одного стану. "Теорії та практики" підібрали приклади експериментів, на результат яких неминуче впливає спостерігач, і спробували розібратися, що квантова механіка збирається робити з таким втручанням свідомості в матеріальну реальність.

кіт Шредінгера

Сьогодні існує безліч інтерпретацій квантової механіки, найпопулярнішою серед яких залишається копенгагенська. Її головні положення у 1920-х роках сформулювали Нільс Бор та Вернер Гейзенберг. А центральним терміном копенгагенської інтерпретації стала хвильова функція - математична функція, що містить інформацію про всі можливі стани квантової системи, в яких вона одночасно перебуває.

За копенгагенською інтерпретацією, точно визначити стан системи, виділити його серед інших може лише спостереження (хвильова функція лише допомагає математично розрахувати можливість виявити систему в тому чи іншому стані). Можна сказати, що після спостереження квантова система стає класичною: миттєво перестає співіснувати відразу в багатьох станах на користь одного з них.

Такий підхід завжди мав супротивники (згадати хоча б «Бог не грає в кістки» Альберта Ейнштейна), але точність розрахунків і передбачень брала своє. Втім, у Останнім часомприхильників копенгагенської інтерпретації стає все менше і не остання причина тому - цей загадковий миттєвий колапс хвильової функції при вимірі. Знаменитий уявний експеримент Ервіна Шредінгера з бідолахою-котом якраз був покликаний показати абсурдність цього явища.

Отже, нагадуємо зміст експерименту. У чорну скриньку поміщають живого кота, ампулу з отрутою і якийсь механізм, який може у випадковий момент пустити отруту в дію. Наприклад, один радіоактивний атом, при розпаді якого розіб'ється ампула. Точний часрозпаду атома невідомо. Відомий лише період напіврозпаду: час, за який розпад станеться із ймовірністю 50%.

Виходить, що для зовнішнього спостерігача кіт усередині ящика існує одразу у двох станах: він або живий, якщо все йде нормально, або мертвий, якщо розпад стався та ампула розбилася. Обидва ці стани описує хвильова функція кота, яка змінюється з часом: що далі, то більше ймовірність, що радіоактивний розпад вже стався. Але як тільки ящик відкривається, хвильова функція колапсує і ми відразу бачимо результат живодерського експерименту.

Виходить, доки спостерігач не відкриє скриньку, кіт так і вічно балансуватиме на кордоні між життям і смертю, а визначить його долю лише дію спостерігача. Ось абсурд, який вказував Шредінгер.

Дифракція електронів

За опитуванням найбільших фізиків, проведеним газетою The New York Times, досвід з дифракцією електронів, поставлений у 1961 році Клаусом Єнсоном, став одним із найкрасивіших в історії науки. У чому його суть?

Є джерело, що випромінює потік електронів у бік екрану-фотопластинки. І є перешкода на шляху цих електронів – мідна пластинка із двома щілинами. Якої картини на екрані очікується, якщо представляти електрони просто маленькими зарядженими кульками? Двох засвічених смуг навпроти щілин.

Насправді на екрані з'являється набагато складніший візерунок з чорних і білих смуг, що чергуються. Справа в тому, що при проходженні через щілини електрони починають вести себе не як частинки, а як хвилі (подібно до того, як і фотони, частки світла, одночасно можуть бути і хвилями). Потім ці хвилі взаємодіють у просторі, десь послаблюючи, а десь посилюючи один одного, і в результаті на екрані з'являється складна картина з світлих і темних смуг, що чергуються.

При цьому результат експерименту не змінюється, і якщо пускати електрони через щілину не суцільним потоком, а поодинці, навіть одна частка може бути одночасно хвилею. Навіть один електрон може одночасно пройти через дві щілини (і це ще одне з важливих положень копенгагенської інтерпретації квантової механіки – об'єкти можуть одночасно виявляти і свої «звичні» матеріальні властивості та екзотичні хвильові).

Але до чого тут спостерігач? При тому, що з ним і так заплутана історія стала ще складнішою. Коли в подібних експериментах фізики спробували зафіксувати за допомогою приладів, через яку щілину насправді проходить електрон, картинка на екрані різко змінилася і стала «класичною»: дві засвічені ділянки навпроти щілин і ніяких смуг, що чергуються.

Електрони ніби не захотіли виявляти свою хвильову природупід пильним поглядом спостерігача. Підлаштувалися під його інстинктивне бажання побачити просту та зрозумілу картинку. Містика? Є куди простіше пояснення: ніяке спостереження за системою не можна провести без фізичного на неї. Але до цього повернемося ще трохи згодом.

Нагрітий фулерен

Досліди щодо дифракції частинок ставили не тільки на електронах, а й на куди. великих об'єктах. Наприклад, фулеренах - великих, замкнутих молекулах, складених із десятків атомів вуглецю (так, фулерен із шістдесяти атомів вуглецю за формою дуже схожий на футбольний м'яч: порожню сферу, пошите з п'яти- і шестикутників).

Нещодавно група з Віденського університету на чолі з професором Цайлінгер спробувала внести елемент спостереження в подібні досліди. Для цього вони опромінювали рухомі молекули фулерену лазерним променем. Після, нагріті зовнішнім впливом, молекули починали світитися і тим самим неминуче виявляли для спостерігача своє місце у просторі.

Разом із таким нововведенням змінилася і поведінка молекул. До початку тотального стеження фулерени цілком успішно огинали перешкоди (виявляли хвильові властивості) подібно до електронів з минулого прикладу, що проходять крізь непрозорий екран. Але пізніше, з появою спостерігача, фулерени заспокоїлися і почали поводитись як цілком законослухняні частинки матерії.

Охолодний вимір

Одним із найвідоміших законів квантового світу є принцип невизначеності Гейзенберга: неможливо одночасно встановити положення та швидкість квантового об'єкта. Чим точніше вимірюємо імпульс частинки, тим менш точно можна виміряти її положення. Але дія квантових законів, що працюють на рівні крихітних частинок, зазвичай непомітно у світі великих макрооб'єктів.

Тому ціннішими є нещодавні експерименти групи професора Шваба зі США, в яких квантові ефекти продемонстрували не на рівні тих же електронів або молекул фулерену (їх характерний діаметр - близько 1 нм), а на трохи більш відчутному об'єкті - крихітній алюмінієвій смужці.

Цю смужку закріпили з обох боків так, щоб її середина була у підвішеному стані та могла вібрувати під зовнішнім впливом. Крім того, поруч із смужкою знаходився прилад, здатний з високою точністюреєструвати її становище.

В результаті експериментатори виявили два цікавого ефекту. По-перше, будь-який вимір положення об'єкта, спостереження за смужкою не проходило для неї безвісти - після кожного виміру положення смужки змінювалося. Грубо кажучи, експериментатори з великою точністю визначали координати смужки і цим, за принципом Гейзенберга, змінювали її швидкість, отже, і наступне становище.

По-друге, що вже зовсім несподівано деякі виміри ще й призводили до охолодження смужки. Виходить, спостерігач може лише однією своєю присутністю змінювати фізичні характеристики об'єктів. Звучить зовсім неймовірно, але на честь фізиків скажемо, що вони не розгубилися - тепер група професора Шваба думає, як застосувати виявлений ефект для охолодження електронних мікросхем.

Частини, що завмирають

Як відомо, нестабільні радіоактивні частинки розпадаються у світі не лише заради експериментів над котами, а й цілком самі собою. У цьому кожна частка характеризується середнім часом життя, яке, виявляється, може збільшуватися під пильним поглядом спостерігача.

Вперше цей квантовий ефект передбачили ще в 1960-х роках, а його блискуче експериментальне підтвердження з'явилося у статті, опублікованій 2006 року групою нобелівського лауреата з фізики Вольфганга Кеттерле з Массачусетського технологічного інституту.

У цій роботі вивчали розпад нестабільних збуджених атомів рубідії (розпадаються на атоми рубідії в основному стані та фотони). Відразу після приготування системи, збудження атомів за ними починали спостерігати – просвічувати їх лазерним пучком. У цьому спостереження велося у двох режимах: безперервному (в систему постійно подаються невеликі світлові імпульси) і імпульсному (система іноді опромінюється імпульсами сильнішими).

Отримані результати добре збіглися з теоретичними пророкуваннями. Зовнішні світлові дії справді уповільнюють розпад частинок, як би повертають їх у вихідний, далекий від розпаду стан. При цьому величина ефекту для двох досліджених режимів також збігається з прогнозами. А максимально життя нестабільних збуджених атомів рубідії вдалося продовжити у 30 разів.

Квантова механіка та свідомість

Електрони та фулерени перестають виявляти свої хвильові властивості, алюмінієві пластинки охолоджуються, а нестабільні частинки завмирають у своєму розпаді: під всесильним поглядом спостерігача світ змінюється. Чим не свідчення залучення нашого розуму в роботу світу навколо? То може бути праві були Карл Юнг і Вольфганг Паулі (австрійський фізик, лауреат Нобелівської премії, один із піонерів квантової механіки), коли говорили, що закони фізики та свідомості повинні розглядатися як взаємодоповнюючі?

Але так залишається лише один крок до чергового визнання: весь світ довкола суть нашого розуму. Моторошно? («Ви й справді думаєте, що Місяць існує лише коли ви неї дивитеся?» - коментував Ейнштейн принципи квантової механіки). Тоді спробуємо знову звернутися до фізиків. Тим більше, останніми роками вони все менше шанують копенгагенську інтерпретацію квантової механіки з її загадковим колапсом хвилею функції, на зміну якому приходить інший, цілком приземлений та надійний термін – декогеренція.

Справа ось у чому - у всіх описаних дослідах зі спостереженням експериментатори неминуче вплинули на систему. Підсвічували її лазером, встановлювали вимірювальні прилади. І це загальний, дуже важливий принцип: не можна поспостерігати за системою, виміряти її властивості, не провзаємодіявши з нею. А де взаємодія, там і зміна властивостей. Тим більше, коли з крихітною квантовою системою взаємодіють махини квантових об'єктів. Тож вічний, буддистський нейтралітет спостерігача неможливий.

Саме це пояснює термін «декогеренція» - незворотний з погляду процес порушення квантових властивостей системи при її взаємодії з іншою, великою системою. Під час такої взаємодії квантова система втрачає свої початкові риси і стає класичною, підпорядковується системі великої. Цим і пояснюється парадокс із котом Шредінгера: кіт є настільки велику системущо його просто не можна ізолювати від світу. Сама постановка уявного експерименту не зовсім коректна.

У будь-якому випадку, в порівнянні з реальністю як актом творення свідомості, декогеренція звучить значно спокійніше. Навіть, можливо, надто спокійно. Адже з таким підходом весь класичний світ стає одним великим ефектом декогеренції. А як стверджують автори однієї з найсерйозніших книг у цій галузі, з таких підходів ще й логічно випливають твердження на кшталт «у світі немає жодних частинок» або «не існує жодного часу на фундаментальному рівні».

Створюючий спостерігач чи всесильна декогеренція? Доводиться вибирати із двох зол. Але пам'ятайте – зараз вчені все більше переконуються, що в основі наших розумових процесівлежать ті самі горезвісні квантові ефекти. Отже, де закінчується спостереження і починається реальність - вибирати доводиться кожному з нас.

А саме у пості Random Science: як квантовий ефект Зенона зупиняє час, у якому описується ефект Зенона із квантової фізики. Він полягає в тому, що якщо спостерігати за атомом, що розпадається (або радіоактивним) з певною частотою (або так званою ймовірністю події, причому при обчисленні ймовірності відразу включається тільки обмежена двійкова логіка - так чи ні), то атом може не розпадатися практично нескінченно - поки що ви спостерігаєте за ним і наскільки вистачить вас. Проводилися експерименти, підтверджувалися дані – справді, початкові атоми, за якими "спостерігали" вчені з певною частотою (або ймовірністю) – не розпадалися. Чому слово "спостерігали" винесено у лапки? Відповідь під катом разом із постом lana_artifex та моїми коментарями до нього.

Елейський Зенон - грецький філософ, який припустив, що й час розділити безліч окремих частин, то світ замре. Виявилося, що Зенон мав рацію, якщо говорити про квантову механіку. Він робив це, пропонуючи серію парадоксів, серед яких був доказ, що нічого ніколи не рухається. І у випадку з цим парадоксом, вчені тільки 1977 р. змогли наздогнати божевільні ідеї Зенона.

Фізики з Університету Техасу - Д. Сударашан та Б. Мішра, запропонували докази ефекту Зенона, показавши, що можна зупинити розпад атома, просто спостерігаючи за ним досить часто.

Офіційна назва сучасної наукової теорії - квантовий ефект Зенона, і він ґрунтується на досить відомому Парадоксі Стріли. Стріла летить у повітрі. Її політ є серією станів. Стан визначається найкоротшим проміжком часу із можливих. Будь-якої миті стану, стріла нерухома. Якби вона не була нерухома, то було б два стани, один, в якому стріла знаходиться у першій позиції, другий, де стріла знаходиться у другій позиції. Це спричиняє проблему. Не існує іншого способу описати стан, але якщо час складається з безлічі станів, і стріла не рухається в жодному з них, то стріла не може рухатися зовсім.

Ця ідея скорочення часу між спостереженнями рухів зацікавила двох фізиків. Вони зрозуміли, що розпад деяких атомів можна маніпулювати за допомогою Парадокса Стріли. Атом Натрію, який не під спостереженням має потенціал до розпаду, принаймні на наш погляд цей атом перебуває в стані суперпозиції. Він як розклався, так і ні. Перевірити не можна, поки ніхто не подивиться на нього. Коли це відбувається, атом перетворюється на один із двох станів. Це як підкинути монетку, шанс 50/50, що атом розпався. У певний момент часу, після того, як він перейшов у стан суперпозиції, існує більший шанс, що він не розпався під час спостереження за ним. В інші моменти навпаки він швидше розпадеться.

Припустимо, що атом розпався після трьох секунд, але малоймовірно, що розпався після однієї. Якщо перевірити через три секунди, то атом швидше буде розкладеним. Однак Мішра та Сударашан припускають, що якщо перевіряти атом тричі на секунду, то ймовірність того, що він не розпадеться, зростає. На перший погляд звучить як повне марення, але це саме те, що відбувається. Дослідники проводили спостереження за атомами: в залежності від частоти вимірювань, вони підвищували або зменшували шанс на розпад, ніж у випадку зі звичайною ситуацією.

"Удосконалений" розпад є результатом квантового антиефекту Зенона. Якщо правильно підлаштувати частоту вимірювань, можна змусити систему розпадатися швидше або повільніше. Зенон мав рацію. Ми справді можемо зупинити світ, головне навчитися дивитися на нього правильно. У той же час ми можемо і привести до його руйнування, якщо не будемо обережні.

Мої коментарі до посту:

kactaheda
Цікаві теми порушуєте. Чи випадково немає інформації, за допомогою чого спостерігали за атомом?
"Атом Натрію, який не перебуває під наглядом має потенціал до розпаду, принаймні на наш погляд цей атом перебуває в стані суперпозиції"

lana_artifex
Певні теми піднімаю на рівні загальнодоступного блогу, обговорюю їх зі своїм колом друзів і не розвиваю далі - нехай у блозі вони залишаються на рівні науки, не кожен зрозуміє ці теми у їхньому розвитку. Інформації такої немає, але ви як читаєте думки – є можливість запитати інфу з цього питання у автора, що вже було зроблено, поки що без відповіді

kactaheda
Можете не турбуватися - я вам спробую відповісти сам:) А ви хіба не автор цього блогу?
Отже, що таке процес спостереження у квантовій фізиці? Класично - це момент реєстрації певної частинки у просторі. Але йдемо далі. Спостерігаємо ми не очима та не камерою, а... теж частинками. У класичному експерименті з двома щілинами за проходженням електрона через одну із щілин спостерігають за допомогою фотонів. Виходить кумедна річ - фотони, що спостерігають, як би збивають пролітаючі електрони. Але є ще один цікавий момент- що електрони, що фотони є електромагнітними хвилями, що розповсюджуються в середовищі (назвемо її ефір, як звичніше для мене або поле, фізичний вакуум, Як його називають сучасні вчені) на швидкості світла. Тобто одні хвилі інтерферують з іншими, причому ортогонально – тобто перпендикулярно до напрямів поширення один одного. При такому спостереженні фотонами за електронами, електрон, будучи хвилею, не може проінтерферувати сам із собою, створюючи спектральну картину на екрані з максимумів і мінімумів, а пролітає тільки через одну щілину - що видно у вигляді однієї смужки на екрані.

Отже, виходячи з усього цього, можна дійти невтішного висновку, що " бомбардуючи " атом натрію, що розпадається іншими іншими спостережними частинками, в цьому експерименті просто постійно намагаються підтримувати його стійкий стан, додаючи енергію порціями - в кожен момент спостереження.

lana_artifex
Дякую, зрозуміла суть!

lana_artifex
Тему з ефектом Зенона підняла як філософську підводку до наступного посту про картину, а власними силами прочитання ефекту Зенона - тема вже езотерична, у сенсі цього терміну

kactaheda
Так, в езотериці саме про це і йдеться - наші думки (будучи електромагнітними хвилями) впливають на інші електромагнітні хвилі, з яких складається весь Світ - аж до найдрібнішого атома, протону, мюону та будь-якого можливого бозону:) І таких частинок можна відкривати мільярди - наприклад частинку Бога в Баку:)
Отож я й повернувся до своєї першої посади в ЖЖ - про Спостерігача у квантовій фізиці... Тільки тепер у мене є наукове поясненнячудес.