Khlestakov: đặc điểm và hình ảnh của người anh hùng

Hình ảnh một kiểm toán viên giả trong phim hài của Gogol hoàn toàn không phải là nhân vật chính, mà nó là nhân vật chủ chốt, trên cơ sở tương tác mà các nhân vật của tất cả các anh hùng, quan chức của một thị trấn nhỏ, được viết ra. Khlestakov là tấm bia chạm khắc đó, cho thấy tất cả sự hài hước và sự vô luật lệ quan liêu, và toàn bộ cuộc sống của nước Nga vào thời điểm đó. Chính vì sự ngu ngốc của viên quan nhỏ mọn này tình cờ đi ngang qua đây, tất cả sự ngu xuẩn và vô giá trị của tầng lớp quý tộc địa phương và tầng lớp quan liêu đều hiện rõ.

Ban đầu, một thanh niên ngốc nghếch, lập dị được thể hiện với những yêu sách quá đáng đối với cuộc sống, theo chúng tôi hiểu, đó là phong cách hành xử của anh ta. Sau đó, chúng ta thấy trong ví dụ của anh ấy thực tế của bản chất này trong các anh hùng khác của vở kịch.

Đặc điểm của Khlestakov

Mô tả ban đầu của Khlestakov đã được chính tác giả đưa ra, như một lời giới thiệu cho diễn viên sẽ hóa thân vào hình ảnh này trên sân khấu. Anh ta được đặc trưng như một người trống rỗng và cực kỳ ngu ngốc. Tuy nhiên, trong quá trình chơi, hình ảnh của Khlestakov hiện ra đầy đủ hơn, trong tất cả sự đa dạng truyện tranh của nó.

Không phải ngẫu nhiên mà lần đầu tiên xuất hiện trên sân khấu hình ảnh này không gắn với bản thân người thanh niên, mà là với người hầu của anh ta, người đã nói rất lâu về chủ nhân. Anh ta đặc trưng cho anh ta - "sẽ tốt nếu nó đáng giá, nếu không thì đó là một quý cô đơn giản", nghĩa là rõ ràng là cấp bậc tầm thường nhất và thực tế là chủ sở hữu cư xử ngu ngốc và kiêu ngạo không có địa vị. Họ hoàn toàn được đặc trưng bởi chủ sở hữu địa phương của khách sạn - "bạn và chủ của bạn là những kẻ lừa đảo, và chủ của bạn là một kẻ lưu manh." Rất khó để đưa ra một mô tả chính xác hơn. Trong một cuộc tranh chấp với chủ nhân, nó không chỉ là sự ngu ngốc được thể hiện, mà là sự ngây ngô vụng về của trẻ con trong một nỗ lực để vẫn tạo ấn tượng thích hợp và đánh lừa mọi người.

(Nghệ sĩ L. Konstantinovsky, minh họa cho "Thanh tra Chính phủ", 1951)

Chính những cố gắng này, anh thành công nối tiếp thành công khi giao tiếp với các quan chức địa phương. Đối với các quan chức địa phương, nỗi sợ hãi bị phơi bày những hành động vô hình của họ trong dịch vụ và sự phục vụ bẩm sinh đóng lại sự ngu ngốc dường như rõ ràng của du khách. Và Khlestakov, như họ nói, đã phải chịu đựng.

Khi đối mặt với thị trưởng và tầng lớp thượng lưu địa phương, người hùng của chúng ta cho thấy trí tưởng tượng đáng nể và sự liều lĩnh liều lĩnh, điều này có thể nhanh chóng bị phơi bày trong xã hội bình thường, nhưng trong trường hợp này là sự thật. Không kém phần ngu ngốc là những quý cô, cảnh sát, và chính chủ nhân của thành phố, người mà tác giả mô tả là "không phải là một người rất ngu ngốc."

Hình ảnh Khlestakov trong vai nhân vật chính của vở hài kịch

Chưa hết, Khlestakov, với vai trò của mình trong vở kịch, tương tác với các nhân vật còn lại, là nhân vật chính. Cách các nhân vật còn lại mô tả tính cách của anh ta, theo cách tán dương tích cực hoặc mỉa mai tiêu cực, cho thấy tính cách của chính họ.

Tình cờ, nhận thấy mình vào vai kiểm toán viên thủ đô, Khlestakov không hề lúng túng, đảm nhận vai trò này và hoàn thành nó theo những ý tưởng sơ khai của riêng mình về thói quen và lối sống của các quan chức cấp cao. Tuy nhiên, việc họ không thể vạch trần anh ta cho thấy rằng chính những thói quen như vậy mà tất cả các bộ máy quan liêu đều được ưu đãi.

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov và Thống đốc", 1945-1952)

Họ dễ dàng tin anh và cố gắng lấy lòng, nhất là nhìn thấy ở anh một con chim “bay cao”. Một thị trưởng thông minh, những sĩ quan cảnh sát dày dạn kinh nghiệm, những cô tiểu thư dễ dàng nhận ra anh ta là một kẻ đốt tiền. Rõ ràng, theo kế hoạch của Gogol, đây là một sự cường điệu của con chó beau mà anh ta đã quan sát được trong đời thực. Và cảnh im lặng cuối cùng hóa ra lại là điểm nhấn của bộ phim hài và được chính các diễn viên cho rằng chỉ có thể là sự lặp lại của mọi thứ đã xảy ra.

Ngay cả sự thật phơi bày cũng không ảnh hưởng đến sự thay đổi nhận thức về sai lầm và sự ngu ngốc của chính mình đối với những người đánh giá cao địa phương hoặc chính kiểm toán viên giả mạo. Điều khó chịu duy nhất của cả hai bên là sự nhầm lẫn đáng tiếc và việc quan chức này hóa ra không đúng như những gì ông ta tuyên bố. Chỉ một điều khó chịu rằng "sẽ lan truyền lịch sử trên toàn thế giới." Và chính sự thật về sai lầm đó cũng không phải là bài học cho ai, vì bản thân lỗi lầm chỉ nằm ở nhân cách của tấm màn che đậy chứ không phải ở cách cư xử, hành động, câu chuyện và sự khoe khoang của anh ta. Như thị trưởng đã nói - "Bản thân tôi không vui vì mình đã uống, như thể thậm chí một nửa những gì ông ấy nói hóa ra là sự thật!" Đây chính là ý nghĩa chính được đầu tư vào hình tượng của nhân vật chính, tác giả. Sự ngu xuẩn của các quan chức bộc lộ chính sự luẩn quẩn của toàn bộ hệ thống quan liêu của nhà nước.