Decembarski oružani ustanak: uzroci i posljedice. Ko je vodio oktobarski ustanak

Lekcija za 9 ćelija. Učitelj Natalevich O.V.

Ustanak u Crnomorskoj floti. P.P. Schmidt

Ponavljanje:

Opišite situaciju u Sevastopolju u zimu - proljeće 1905.
Navedite razloge za ustanak na bojnom brodu Potemkin.
Ko je vodio ustanak?
Pratite ustanak.
Procijenite rezultate ustanka.
Šta je Bulyginskaya Duma?
Opišite događaje iz oktobra 1905. u Rusiji.
Koje su glavne odredbe Manifesta od 17. oktobra.
Do kakvih je političkih posljedica Manifest doveo? Zašto?

1905

Plan lekcije:

P.P. Schmidt - realist ili sanjar?
Tok ustanka na krstarici "Ochakov".
Oružani ustanak u Sevastopolju.
rezultati ustanka.

Formulirajte svoja pitanja za lekciju.

Sevastopolj u oktobru 1905

Pročitaj 1. str.27 - 34.
Kako je javnost Sevastopolja reagovala na Manifest 17. oktobra?
Koji su zahtjevi postavljeni 18-20. oktobra?

Ko je P.P. Schmidt?
Zašto je uhapšen?

Reli

1905

Pjotr Petrovič Šmit

Rođen u Odesi 1867.
Diplomirao je na Mornaričkom korpusu 1886. godine i bio raspoređen u Baltičku flotu.
Ubrzo je napustio službu zbog nepromišljenog braka.
Godine 1892. vratio se u mornaricu i služio u Tihom okeanu.
1898. je penzionisan.
U aprilu 1904. ponovo je pozvan u vojnu službu.
Februara 1905. postavljen je za komandanta razarača br. 262 Crnomorske flote.
U oktobru 1905., zbog revolucionarnih osjećaja, suspendovan je iz službe, čekajući ostavku.
Predvodio je ustanak na krstarici Očakov.
Pogubljen 6. marta 1906. godine po presudi pomorskog suda.

Neposredno vidljiva priroda je impulsivna, tragajuća, a ne stalna. Nije karijerista, ali je sposoban za odlučne akcije i odanost svojim principima.

Šta nam rečnik govori?

sanjar- osoba sa neostvarivim željama, izmišljena, imaginarna.

romantično- nije ograničen uslovnim pravilima, slobodan, slobodan.

Realista- dosljedan, zahtijevajući materijalni smjer u svemu, eliminirajući apstrakcije.

pragmatičar- vjerodostojno, činjenično.

Pa kakva osoba

bio P.P. Schmidt?

P. P. Schmidt je stekao autoritet i poštovanje stanovnika Sevastopolja tokom burnih događaja u oktobru 1905. godine. Pokazao se da je ubijeđen pristalica revolucije i dobar govornik.

Smatrao je sebe socijalistom, nadao se demokratskoj republici . Želeo sam da odem u Moskvu da učestvujem u političkoj borbi. Pisao je revolucionarnim masama u Odesi, a u isto vreme , gorljivo je odbacio nasilje kao sredstvo revolucionarne borbe.
11. novembra počeo je ustanak na brodovima Crnomorske flote i u kopnenim jedinicama garnizona.

Središte ustanka bila je krstarica Očakov. Policajci su napustili brod. Tim je za komandanta krstarice izabrao konduktera starijeg bataljona S. P. Častnik i podigao crvenu zastavu revolucije sa jarbola.

Na spontanim sastancima nižih činova odlučeno je da se formulišu njihovi opšti zahtevi prema vlastima, a mornari su želeli da se posavetuju sa "revolucionarnim oficirom".

Akcije su veoma

pragmatičan

Cruiser team

"Ochakov"

Došli su u njegov stan. Schmidt je sve pozdravio za ruku, posadio ih za stol u dnevnoj sobi: sve su to bili znakovi neviđene demokratije u odnosima između oficira i mornara. Upoznavši se sa zahtjevima Očakovaca, Pjotr Petrovič ih je savjetovao da ne gube vrijeme na sitnice (mornari su željeli poboljšati svoje životne uslove, uslove službe, povećati plaćanja itd.). Preporučio im je da postavljaju političke zahtjeve - tada će ih se ozbiljno saslušati, a imaće se o čemu i "cjenkati" u pregovorima sa nadređenima.
Stigavši na brod Ochakov, Schmidt je okupio tim na palubi i objavio da je, na zahtjev generalne skupštine poslanika, preuzeo komandu nad cijelom Crnomorskom flotom, o čemu je naredio da hitnim telegramom odmah obavijesti suverenog cara. Što je i učinjeno.

On je nesumnjivo demokrata

i poslovni čovek

Ujutro 15.11 Šmit je podigao znak zastave "Komandant flote" na Očakovu.
Do podneva je bio u rukama pobunjenika 12 brodova , čije su posade bile na broju više od 2200 ljudi(borni brod "Sveti Pantelejmon", krstarica "Ochakov", minska krstarica "Griden", minski transport "Bug", topovnjača "Uralets", razarači "Zavetny" i "Svirepy", razarači br. 265, 268, 270, brodovi za obuku "Dnjestar" i "Prut").
Na pobunjeničkim brodovima su istaknute crvene zastave.
stanovništva pobunjenici na obali dostigli su 6 hiljada ljudi.
Iz Očakova je poslat telegram caru u kojem se traži da se odmah sazove Ustavotvorna skupština i da se flota više ne pokorava carskoj vladi.

Schmidt se ponašao kao realista-

pragmatičar

Planovi P. P. Schmidta

Zahtjevi i radnje

Šmit je zahtevao da se kozačke jedinice, kao i one jedinice vojske koje su ostale verne zakletvi, povuku iz Sevastopolja i sa Krima. Od mogućeg napada sa obale, pokrio se postavljanjem minskog transportera sa punim tovarom morskih mina između Očakovske i obalne baterije - svaki pogodak na ovu ogromnu plutajuću bombu izazvao bi katastrofu, silina eksplozije bi srušila dio grada uz more.

Prema Schmidtu: „Zauzimanje Sevastopolja sa njegovim arsenalima i skladištima samo je prvi korak, nakon čega je trebalo otići do Perekopa i tamo izgraditi artiljerijske baterije, blokirati njima put za Krim i tako odvojiti poluostrvo od Rusije . Nadalje, namjeravao je prebaciti cijelu flotu u Odesu, iskrcati trupe i preuzeti vlast u Odesi, Nikolajevu i Hersonu. Kao rezultat toga, formirala bi se "Južnoruska socijalistička republika" na čijem je čelu bio Šmit.

On je realista.

On je sanjar.

Šmitovi planovi su se srušili već sljedećeg dana: flota se nije podigla, nije bilo pomoći s obale, a tim za transport mina otvorio je kingstones i potopio brod sa opasnim teretom, ostavljajući Očakov na nišanu. Topovnjača "Terets", kojom su komandovali Šmitov prijatelj iz detinjstva i njegov školski drug, kapetan drugog ranga Stavraki, presreo je i na dno izbacio nekoliko tegljača sa desantom Očakov.

Vlasti su povukle do 10 hiljada vojnika u Sevastopolj, stavile u pripravnost artiljeriju svih brodova i baterija tvrđave. Pobunjenicima je dat ultimatum da se predaju, ali su ga revolucionarni brodovi odbili i ušli u neravnopravnu bitku.

“Kada sam stupio na palubu Očakova... shvatio sam bespomoćnost krstarice... Ali znao sam da će najkasnije sutra početi masakr, da će se otvoriti artiljerijska vatra na kasarnu, znao sam da će ovo već je bio pripremljen strašni zločin, da će nevolja neminovno zadesiti i odneti mnogo nevinih života... Tim je od mene znao da je prvi uslov za moje učešće u slučaju da ne prolijem nijednu kap krvi, a sam tim nije htela krv.
Znam jedan zakon - zakon o dužnosti prema domovini, koji je već tri godine zaliven ruskom krvlju. Mala kriminalna grupa ljudi preplavljuje, preuzima vlast i odvaja suverena od njegovog naroda.
P. P. Schmidt

P. P. Schmidt je plemeniti pragmatičar -

realista i sanjar - romantičan,

časno ispunio svoju dužnost.

Rezultati ustanka

Od vatre pomorske i tvrđavske artiljerije, krstarica "Ochakov" je zadobila značajnu štetu, mnogi mornari su poginuli.
Nakon 1,5 sata borbe, preživjeli su napustili brod. P.P. Schmidt je sa svojim 16-godišnjim sinom i mornarima prebačen na razarač broj 270 i uhapšen pri slijetanju.
Granatiranje kasarne divizije nastavljeno je u večernjim satima, a noću, ujutru su kažnjaci upali u kasarnu. Uhapšeno je preko 2 hiljade ljudi.
Poručnik P. P. Schmidt, mornari A. I. Gladkov, N. G. Antonenko, dirigent S. P. Chastnik su osuđeni na smrt (streljan 6. marta 1906.),
14 osoba - na neodređeno vrijeme, 103 osobe - na prinudni rad, 151 osoba upućena je u disciplinske jedinice, više od 1000 osoba je kažnjeno bez suđenja.

Zadaća:

Naučite bilješke u bilježnici.
Pročitajte paragraf 2.2 "Na prijelazu stoljeća."

KO JE VODIO OKTOBARSKI USTANAK?

Boris Ikhlov

Narodnik Mihajlovski je izložio marksizam Lavu Trockom. Kao rezultat toga, Trocki je postao protivnik Marksa. Ipak, Trocki se pridružio Južnoruskom radničkom sindikatu i čak se oženio, protivno očevoj želji, Sokolovskom, obožavateljicom Marksa. Pa ipak, samo je zatvor ispravio osobu: u Butirki, a kasnije u egzilu, Lev Davidovič se prvi put upoznao sa radovima Marksa, Plehanova i Lenjina.
Zbog svog izvanrednog pisanja odveden je u redakciju Iskre. I uzalud - Trocki se zbližio s menjševikom Martovim i počeo zalijevati Lenjina kompromitirajućim dokazima. Istina, ponekad zbog razloga. Istovremeno, Trocki je svojim žarom dobio Plehanova, a ubrzo su ga pitali iz redakcije. Tada se Trocki zbližio s Parvusom, onim koji će tada dobiti njemački novac. Neuspjeh peterburške organizacije menjševika konačno je odvratio Trockog od njih.
Godine 1905. Trocki je smislio "permanentnu revoluciju", tj. razvoj buržoasko-demokratske revolucije u socijalističku. Lenjin se, kao glavni stručnjak za seljačko pitanje i, shodno tome, za zaostalost Rusije, dugo opirao ovoj teoriji. Ali on je priznao da je Trocki zaslužio svoju vodeću ulogu u Petrogradskom Sovjetu. Godine 1907. Trocki je već bio gotovo boljševik. Pošto Lev Davidovič nije savijao direktnu partijsku liniju, već se snažno kolebao oko toga, budući da je još 1913. pisao pisma Čheidzeu i drugim menjševicima o tome kako i šta se može smisliti protiv Lenjina, Lenjin ga je nazvao Juduška. I takođe pozer. A takođe i "malograđani" - već u aprilu 1917!

Zajedno sa svojim prijateljima Jofeom i Uritskim, Trocki je dugo visio u Međuokružnoj organizaciji RSDLP. U proleće 1917. godine, kada su Mežrajonci kao klin posegnuli u boljševizam, Trocki je stao na grlo sopstvenoj pesmi i pevao pesmu boljševika. U julu, na VI kongresu RSDRP (b), „mežrajonci“ su se ujedinili sa boljševicima, a sam Trocki je postao član Centralnog komiteta partije. Lenjin ga je predložio uredništvu Pravde, ali ga većina nije podržala.
Kada je Iljič optužen za špijunažu, Trocki mu je prvi podigao rame i javno se ogradio od Parvusa. Konačno, Lenjin je izjavio: „Trocki je davno rekao da je ujedinjenje [između boljševika i menjševika] nemoguće. Trocki je to shvatio i od tada nije bilo boljeg boljševika.

Negirana je uloga Trockog u Oktobarskoj revoluciji pod Staljinom. Nakon 1956. godine njegova uloga je priznata na odsjecima za historiju univerziteta do 1991. godine. Nakon avgustovskog prevrata, počelo se oštro isticati. Konačno, Trocki je postao glavni vođa revolucije, "kao praktičar". Ispostavilo se da je Lenjin, "kao teoretičar", druga osoba u oktobarskim događajima.
Prošlo je malo vremena, a brojne komunističke partije koje su nastale na ruševinama KPSS sjetile su se da je Staljin bio glavni vođa revolucije. "Kao praktičar."

Jedan od prvih koji je o tome progovorio bio je basnoslovac Buškov. Gdje su dokumenti koji govore o Staljinovoj prvoj ulozi u oktobru? Uopšte, o nekoj njegovoj ulozi u oktobru, pa i onoj najmanjoj? Nema takvih.
Vojnorevolucionarni komitet koordinirao je pripremu Oktobarskog oružanog ustanka, davao je vojnu stranu nastupa. MRC je formiran između 16. i 21. oktobra 1917. MRC je uključivao nekoliko desetina ljudi: boljševike, lijeve socijalrevolucionare i anarhiste.
U skladu sa Pravilnikom o Vojno-revolucionarnom komitetu koji je odobrio Petrogradski sovjet 12. (25.) oktobra, u njemu su bili predstavnici Centralnog komiteta, Petrogradske i vojnih partijskih organizacija levih eserskih i boljševičkih partija, delegati predsedništva. i vojnička sekcija Petrogradskog sovjeta, predstavnici štabova Crvene garde, Tsentrobalta i Tsentroflota, fabričkih komiteta itd. Pravilnikom o Vojno-revolucionarnom komitetu je takođe bilo propisano da su svi predstavnici boljševika i levih socijalrevolucionara, svi crveni. Ovom tijelu su bili potčinjeni stražari, vojnici Petrogradskog garnizona i mornari Baltičke flote. U sklopu VRC-a organizovan je Biro VRC-a koji je obavljao operativne poslove. Na čelu Biroa WRC-a i samog WRC-a formalno je bio lijevi eser P. E. Lazimir, ali su često odluke donosili boljševici: L. D. Trocki, N. I. Podvoisky, V. A. Antonov-Ovseenko. U Biro Vojnorevolucionarnog komiteta bili su levi socijal-revolucionari P. E. Lazimir i G. N. Sukharkov, boljševici Podvojski i Antonov-Ovseenko. Takođe, u okviru Vojno-revolucionarnog komiteta formirani su odeljenja za prijem izveštaja (Lazimir), agitaciju (V. M. Molotov), oružje (boljševici A. D. Sadovski i V. V. Fomin), automobile (levi socijal-revolucionari V. M. Yudzentovič, I. V. Balashov), zalihe i hrana (boljševik D. G. Evseev - hrana, i boljševik N. A. Skrypnik), informativni pult i odjel za internu i eksternu komunikaciju (F. I. Goloshchekin), kasnije su formirali i odjele za istragu i pravo (P. I. Stuchka), štampu i informacije (V. A. Avanesov), sekretarijat (S. I. Gusev), štab Vojno-revolucionarnog komiteta (Podvoisky, Antonov-Ovseenko, Krylenko).
I... Staljin? Tamo nije!

Tada Buškov izmišlja tajnu prvu ulogu Staljina. Ako tokom arheoloških iskopavanja nisu pronađeni telegrafski stupovi, to znači da su stari ljudi koristili bežični telegraf. Ko kaže da nema rogove? Njihovo odsustvo ništa ne dokazuje - jednostavno su nestali od njega!
Tako je Staljin postao Buškovljev vođa ustanka. Njegov rad je bio neprimjetan, latentan, ali najvažniji.

Buškovljevu basnu o neprimetnom latentnom delu prepisao je istoričar Aleksandar Ostrovski:
„Kao profesionalni revolucionar, I. V. Staljin se uglavnom bavio organizacionim i tehničkim aktivnostima. Učesnici u tome rijetko su govorili na skupovima i skupovima, samo su se povremeno bavili novinarskim aktivnostima, ali su bili zaduženi za revolucionarne kadrove, u njihovim rukama su bili novac, komunikacije, stranačka obavještajna i kontraobavještajna služba. Ostajući opskurni i malo poznati širokim partijskim i partijskim masama, imali su uticaj koji je daleko premašio njihovu popularnost unutar stranke i šire. ... Godine 1917. veterani partije, kojoj je pripadao I.V. Staljin, činili su ne više od 10% njenih članova. Još uži je bio krug profesionalnih revolucionara. Malo je vjerovatno da ih je bilo više od pet na sto članova stranke. To znači da 1917. godine, kada je boljševička partija izašla iz podzemlja i u njoj je bilo 24 hiljade ljudi, broj profesionalnih revolucionara nije prelazio 1000 ljudi, a krug profesionalnih revolucionara koji su imali isto partijsko iskustvo kao I.V. Staljin , uključivalo samo nekoliko desetina ljudi. Sastajali se po zatvorima, na etapama, na teškom radu, u egzilu, u egzilu, učestvujući na raznim partijskim forumima, skoro svi su se poznavali, ako ne lično, onda barem u odsustvu. Već jedno partijsko iskustvo i pripadnost kohorti profesionalnih revolucionara imalo je za posljedicu da je do 1917. I. V. Staljin zauzeo poseban položaj u partiji.
(“Ko je stajao iza Staljina?”, 2002, str.613 - 614)

Ostavimo na savesti Ostrovskog fantaziju o "partijskoj obaveštajnoj i kontraobaveštajnoj službi", koju su Dzeržinski i Peters morali da organizuju od nule nakon pobede revolucije. Ali ovaj citat Ostrovskog u panegiriku Staljinu citira Vladimir Markov, sekretar Centralnog komiteta Saveza komunista, kako sam sebe naziva, „veteran novinarstva“ („Razbiti smiješne mitove, očigledne laži“, „Sovjetski Patriota” br. 3, 2013).
Općenito, članak "veterana" može se suditi po njegovoj primjedbi Trockom:
„Uzmimo samo jednu lažnu izjavu Trockog – da je Staljin bio „izuzetan mediokritet“...
O Staljinu u predrevolucionarnom periodu, presude Trockog su zasnovane samo na glasinama i nagađanjima. …
Jednom je imao lični kontakt sa Trockim - tokom putovanja u inostranstvo, u Austro-Ugarskoj. Poznavajući trulu političku poziciju Trockog, podle metode njegovog rata protiv Lenjina, Staljin nije želio da se upozna s njim. Trocki je takođe izvukao zaključke iz ovoga (opisuje ovaj sastanak u knjizi „Moj život“) da je Staljin loš karakter, loše vaspitan i intelektualno ograničen.

Očigledno, Markov zamišlja boljševičku partiju kao skup lordova koji ne smatraju da se poznaju ako se ranije nisu upoznali. Trocki i Staljin proveli su toliko godina rame uz rame u glavnom gradu, a zajedno su sjedili i u Centralnom komitetu... No, vratimo se pitanju vođenja revolucije.

Očigledno su Markov, Buškov, Ostrovski zaboravili da cijelo boljševičko vodstvo nakon poraza u julu 1917. nije ni razmišljalo o preuzimanju vlasti. uključujući Staljina. Lenjin, naprotiv, piše „Boljševici moraju preuzeti vlast“, zahtijeva da se počnu pripreme za ustanak. On šalje i šalje bilješke Centralnom komitetu, a Buharin se prisjeća: "Centralni komitet partije jednoglasno je odlučio da spali Lenjinova pisma."

Početkom oktobra Lenjin se direktno, već zaobilazeći Centralni komitet, obratio petrogradskom i moskovskom komitetu partije: „Odlagati je zločin, čekati Kongres Sovjeta je detinjasta igra formalnosti, apsurdna igra formalnosti. , izdaja revolucije.” (PSS, tom 34, str. 280) Konačno. Lenjin pljuje na opasnost od hapšenja, odlučuje doći i lično uvjeriti članove Centralnog komiteta. Dana 10. oktobra, od 21 člana Centralnog komiteta, njih 10 je glasalo za pripremu ustanka, ali je, zbog izostanka mnogih, doneta odluka o pripremi.

Gotovo sličan slučaj bio je i u Permu! Nikolaj Tolmačov iz Sankt Peterburga pre ustanka 1905. godine, koji je stigao u Perm, primećuje da je rukovodstvo partijske organizacije tromo, a boljševičko veće borbeno...

Dalje - gore, Kamenjev i Zinovjev u Pravdi, koju Staljin poznaje, protive se ustanku. Lenjin traži da se izbace iz partije, a Staljin ih prikriva.
O svemu o tome piše publicista Sergej Šramko. Ali on i dalje iznosi divne činjenice.

1) Lenjin o ulozi Trockog u oktobru: "Nakon što je Peterburški Sovjet prešao u ruke boljševika, Trocki je izabran za njegovog predsedavajućeg, u kom svojstvu je organizovao i vodio ustanak 25. oktobra." (Djela, XIV tom, bilješke Ist dijela RCP (b) str. 482)
2) „Sav rad na praktičnom organizovanju ustanka odvijao se pod neposrednim nadzorom predsednika Petrogradskog sovjeta t. Trocki. Može se sa sigurnošću reći da Partija duguje brzo prebacivanje garnizona na stranu Sovjeta i veštu organizaciju rada Vojno-revolucionarnog komiteta, pre svega, i uglavnom, druže. Trocki. Drugovi Antonov i Podvojski bili su glavni pomoćnici Trockog.
(Staljin I. Uloga najistaknutijih ličnosti partije. // Pravda, 6. novembra 1918. (br. 241))
3) „Druže. Trocki je u odlučujućim godinama revolucije svu svoju snagu posvetio borbi za sovjetsku vlast. Hrabro je stajao na teškoj, odgovornoj poziciji. Pokazao je kolosalnu energiju i ogroman pritisak da osigura pobjedu za stvar revolucije. Partija to ne zaboravlja."
(Krupskaja N. // Pravda, 16. decembra 1924.)

Sljedeće - najzanimljivije:
4) „Staljin bi se na sastanku sindikalnih aktivista usudio da kaže: „Moram reći da nema posebne uloge u oktobarskom ustanku druže. Trocki nije igrao i nije mogao da igra da je, budući da je bio predsednik Petrogradskog sovjeta, samo sprovodio volju odgovarajućih partijskih vlasti koje su usmeravale svaki korak druga Trockog" ... koje su "partijske vlasti" mogle da upravljaju akcijama Trockog u Petrogradski sovjetski kada su strasti bile u toku, pripreme za državni udar, a on je govorio publici u cirkusu "Modern" i delio sa Sverdlovom drugo ili treće mesto u partiji. Tih dana - od 10. jula do 7. oktobra - Lenjin i Zinovjev su se prvo sklonili u Razliv, a zatim je vođa otišao u Finsku. Kamenjev, Zinovjev, Rikov, Kalinjin bili su protiv ustanka, a sam Staljin je pisao uvodnike i niko u Petrogradu nije znao ništa o njemu“, piše Šramko.
5) „Drug Trocki, relativno nova osoba u našoj partiji tokom oktobra, nije imao i nije mogao igrati nikakvu posebnu ulogu ni u partiji ni u oktobarskom ustanku.
(Staljin I. Lenjinizam ili trockizam. Zbornik članaka i govora. 2. izd., dodatno - Sverdlovsk, 1925, str.68-69)
6) “Drug Trocki nije i nije mogao igrati nikakvu posebnu ulogu ni u partiji ni u Oktobarskoj revoluciji...”
(Staljin I. Trockizam ili lenjinizam. Govor na plenumu komunističke frakcije Svesaveznog centralnog savjeta sindikata 19. novembra 1924. // Staljin I.V. Radovi, tom 6, str. 329)

Zapazimo da još uvijek nije bilo sumnje da je Trocki bio njemački špijun itd., a Staljin nije ni razmišljao da protjera Trockog.
“Nakon protjerivanja Trockog, njegova uloga u organizaciji ustanka postala je misterija u SSSR-u sa sedam pečata (kao i zaslugama u godinama građanskog rata). Tek 1957. ponovo je objavljena knjiga Džona Rida, koji se divio Trockom, „Deset dana koji su potresli svet“, koju je Lenjin odobrio, a Staljin predao specijalnom depozitoriju (njegovo ime se ne pominje),“ napominje Šramko. .

Pa, onda će čovečanstvo saznati ko je bio glavni.
7) „Lenjin i Staljin su inspiratori i organizatori pobede Velike oktobarske socijalističke revolucije, Staljin je najbliži Lenjinov saradnik. On neposredno nadgleda sve pripreme za ustanak. Njegove vodeće članke preštampaju regionalne boljševičke novine. Staljin poziva predstavnike regionalnih organizacija, daje im uputstva i izlaže borbene misije za pojedine regione. Centralni komitet je 16. oktobra izabrao Partijski centar za rukovodstvo ustankom na čelu sa druže. Staljin. Partijski centar je bio vodeće jezgro Vojno-revolucionarnog komiteta pod Petrogradskim sovjetom i vodio je gotovo čitav ustanak.
(Josef Vissarionovič Staljin. Kratka biografija, 2. izdanje M., 1950, str. 65.)

Dakle, izmišljaju određeni partijski centar, Vojno-revolucionarni centar. Navodno, ovaj centar je glavni. Navodno je Staljin bio taj koji ga je vodio - iako o tome nema dokumenata. Ovaj centar je, zaista, postojao u partijskim dokumentima, ali samo u dokumentima. Nakon stvaranja VRC-a, brzo je zaboravljen.

Šta je Joseph Vissarionovich zaista radio u noći uoči ustanka? Napisao je uvodnik za list Raboči put pod naslovom "Šta nam treba". I to je to.

Dakle, Staljin je izmislio svoju ulogu u oktobarskim događajima. I nakon toga Markov, ovaj, oprostite na bezobrazluku, veteran novinarstva, piše o njemu kao o pristojnoj osobi, pa čak i uvjerava da nije postojao Staljinov kult ličnosti, da su sve to Hruščovljeve klevete!
Kada su novine Pravda 1938. objavile pismo jednog radnika sa pesmom: „Sunce drugačije sija na zemlji, znaš, Staljin ga je imao u Kremlju!“ Uostalom, ovo ne možete napisati po narudžbi, to je od srca. Da bi se postiglo takvo sranje, mora se provoditi namjerna manipulacija masovnom sviješću dugi niz godina.
____________

Šramko je odradio odličan posao. Ali šta on dalje radi? Onda postavlja pitanje - i to s pravom! - uloga Lenjina, Podvojskog, Antonova-Ovseenka ...
Zaista, provedba plana ustanka ličila je na nered na sovjetskom gradilištu uz učešće studenata prve godine. Voz sa mornarima nije stigao do Petrograda, jer cijevi su pukle na lokomotivi. Nisu mogli da dižu ustanak - nije bilo stuba za podizanje signalne lampe, datumi ustanka su odgođeni... Sam juriš na Zimski dvor je ličio na nekakvu farsu (vidi moju knjigu Lekcije revolucije).
I... šta je sa Šramkom? Šramko, ističući da su sve ključne ličnosti zaokupljene "privatnim" pitanjima, na čelo ustanka postavlja Adolfa Ioffea. I ne daje nijedan dokument u prilog. Niti jedna priznanica koju je potpisao Ioffe...

Ali! Istovremeno, on detaljno opisuje kakav je gigantski posao učinjen u pripremi ustanka! I on sam iz nekog razloga ne može zaključiti da nijedan Ioffe, pa čak ni kolektivno partijsko rukovodstvo, ne može savladati toliki obim posla.
Ali Lenjin je direktno istakao da revoluciju ne prave ruke zaverenika, ne partije, već ruke klase. Još u 1. programu RSDLP to je jasno rečeno: zadatak socijaldemokrata je da pomogne radničkoj klasi u njenom samoorganizovanju.
Čak je i Marks rekao da je socijalizam živo stvaralaštvo masa, a Lenjin je ponovio njegovu formulaciju. Mase, a ne sama marksistička partija! Lenjin tvrdi da čak 1.000 Marksa ne može da upravlja ekonomijom.
Ali ne samo socijalizam. Oktobarska revolucija 1917. takođe se pokazala kao društveno stvaralaštvo masa.

KO JE VODIO OKTOBARSKI USTANAK?

Boris Ikhlov

Zbog svog izvanrednog pisanja odveden je u redakciju Iskre. I uzalud - Trocki se zbližio s menjševikom Martovim i počeo zalijevati Lenjina kompromitirajućim dokazima u štampi. Istina, ponekad zbog razloga. Istovremeno, Trocki je svojim žarom dobio Plehanova, a ubrzo su ga pitali iz redakcije. Tada se Trocki zbližio s Parvusom, onim koji će tada dobiti njemački novac. Neuspjeh peterburške organizacije menjševika konačno je odvratio Trockog od njih.

Godine 1905. Trocki je smislio "permanentnu revoluciju", tj. razvoj buržoasko-demokratske revolucije u socijalističku. Lenjin se, kao glavni stručnjak za seljačko pitanje i, shodno tome, za zaostalost Rusije, dugo opirao ovoj teoriji. Ali on je priznao da je Trocki zaslužio svoju vodeću ulogu u Petrogradskom Sovjetu. Godine 1907. Trocki je već bio gotovo boljševik. Pošto Lev Davidovič nije savijao direktnu partijsku liniju, već se snažno kolebao oko toga, budući da je još 1913. pisao pisma Čheidzeu i drugim menjševicima o tome kako i šta se može smisliti protiv Lenjina, Lenjin ga je nazvao Juduška. I takođe pozer. A takođe i "malograđani" - već u aprilu 1917!

Kada je Iljič optužen za špijunažu, Trocki mu je prvi podigao rame i javno se ogradio od Parvusa. Konačno, Lenjin je izjavio: „Trocki je davno rekao da je ujedinjenje [između boljševika i menjševika] nemoguće. Trocki je to shvatio i od tada nije bilo boljeg boljševika.

Uloga Trockog u Oktobarskoj revoluciji nije poricana na univerzitetskim odsjecima za historiju sve do 1991. godine. Nakon avgustovskog prevrata, počelo se oštro isticati. Konačno, Trocki je postao glavni vođa revolucije, "kao praktičar". Ispostavilo se da je Lenjin, "kao teoretičar", druga osoba u oktobarskim događajima.

Prošlo je malo vremena, a brojne komunističke partije koje su nastale na ruševinama KPSS sjetile su se da je Staljin bio glavni vođa revolucije. "Kao praktičar."

Vojnorevolucionarni komitet koordinirao je pripremu Oktobarskog oružanog ustanka, davao je vojnu stranu nastupa. MRC je formiran između 16. i 21. oktobra 1917. MRC je uključivao nekoliko desetina ljudi: boljševike, lijeve socijalrevolucionare i anarhiste.

U skladu sa Pravilnikom o Vojno-revolucionarnom komitetu koji je odobrio Petrogradski sovjet 12. (25.) oktobra, u njemu su bili predstavnici Centralnog komiteta, Petrogradske i vojnih partijskih organizacija levih eserskih i boljševičkih partija, delegati predsedništva. i vojnička sekcija Petrogradskog sovjeta, predstavnici štabova Crvene garde, Tsentrobalta i Tsentroflota, fabričkih komiteta itd. Pravilnikom o Vojno-revolucionarnom komitetu je takođe bilo propisano da su svi predstavnici boljševika i levih socijalrevolucionara, svi crveni. Ovom tijelu su bili potčinjeni stražari, vojnici Petrogradskog garnizona i mornari Baltičke flote. U sklopu VRC-a organizovan je Biro VRC-a koji je obavljao operativne poslove. Na čelu Biroa WRC-a i samog WRC-a formalno je bio lijevi eser P. E. Lazimir, ali su često odluke donosili boljševici: L. D. Trocki, N. I. Podvoisky, V. A. Antonov-Ovseenko. U Biro Vojnorevolucionarnog komiteta bili su levi socijal-revolucionari P. E. Lazimir i G. N. Sukharkov, boljševici Podvojski i Antonov-Ovseenko. Takođe, u okviru Vojno-revolucionarnog komiteta formirani su odeljenja za prijem izveštaja (Lazimir), agitaciju (V. M. Molotov), oružje (boljševici A. D. Sadovski i V. V. Fomin), automobile (levi socijal-revolucionari V. M. Yudzentovič, I. V. Balashov), zalihe i hrana (boljševik D. G. Evseev - hrana, i boljševik N. A. Skrypnik), informativni pult i odjel za internu i eksternu komunikaciju (F. I. Goloshchekin), kasnije su formirali i odjele za istragu i pravo (P. I. Stuchka), štampu i informacije (V. A. Avanesov), sekretarijat (S. I. Gusev), štab Vojno-revolucionarnog komiteta (Podvoisky, Antonov-Ovseenko, Krylenko).

I... Staljin? Tamo nije!

Tako je Staljin postao Buškovljev vođa ustanka. Njegov rad je bio neprimjetan, latentan, ali najvažniji.

Buškovljevu basnu o neprimetnom latentnom delu prepisao je istoričar Aleksandar Ostrovski:

„Kao profesionalni revolucionar, I. V. Staljin se uglavnom bavio organizacionim i tehničkim aktivnostima. Učesnici u tome rijetko su govorili na skupovima i skupovima, samo su se povremeno bavili novinarskim aktivnostima, ali su bili zaduženi za revolucionarne kadrove, u njihovim rukama su bili novac, komunikacije, stranačka obavještajna i kontraobavještajna služba. Ostajući opskurni i malo poznati širokim partijskim i partijskim masama, imali su uticaj koji je daleko premašio njihovu popularnost unutar stranke i šire. ... Godine 1917. veterani partije, kojoj je pripadao I.V. Staljin, činili su ne više od 10% njenih članova. Još uži je bio krug profesionalnih revolucionara. Malo je vjerovatno da ih je bilo više od pet na sto članova stranke. To znači da 1917. godine, kada je boljševička partija izašla iz podzemlja i u njoj je bilo 24 hiljade ljudi, broj profesionalnih revolucionara nije prelazio 1000 ljudi, a krug profesionalnih revolucionara koji su imali isto partijsko iskustvo kao I.V. Staljin , uključivalo samo nekoliko desetina ljudi. Sastajali se po zatvorima, na etapama, na teškom radu, u egzilu, u egzilu, učestvujući na raznim partijskim forumima, skoro svi su se poznavali, ako ne lično, onda barem u odsustvu. Već jedno partijsko iskustvo i pripadnost kohorti profesionalnih revolucionara imalo je za posljedicu da je do 1917. I. V. Staljin zauzeo poseban položaj u partiji.

(“Ko je stajao iza Staljina?”, 2002, str.613 - 614)

Općenito, članak "veterana" može se suditi po njegovoj primjedbi Trockom:

„Uzmimo samo jednu lažnu izjavu Trockog – da je Staljin bio „izuzetan mediokritet“...

O Staljinu u predrevolucionarnom periodu, presude Trockog su zasnovane samo na glasinama i nagađanjima. …

Jednom je imao lični kontakt sa Trockim - tokom putovanja u inostranstvo, u Austro-Ugarskoj. Poznavajući trulu političku poziciju Trockog, podle metode njegovog rata protiv Lenjina, Staljin nije želio da se upozna s njim. Trocki je takođe izvukao zaključke iz ovoga (opisuje ovaj sastanak u knjizi „Moj život“) da je Staljin loš karakter, loše vaspitan i intelektualno ograničen.

Očigledno su Markov, Buškov, Ostrovski zaboravili da cijelo boljševičko vodstvo nakon poraza u julu 1917. nije ni razmišljalo o preuzimanju vlasti. uključujući Staljina. Lenjin, naprotiv, piše „Boljševici moraju preuzeti vlast“, zahtijeva da se počnu pripreme za ustanak. On šalje i šalje bilješke Centralnom komitetu, a Buharin se prisjeća: “ Centralni komitet partije jednoglasno je odlučio da spali Lenjinova pisma.»

Početkom oktobra Lenjin se direktno, već zaobilazeći Centralni komitet, obratio petrogradskom i moskovskom komitetu partije: „Odlagati je zločin, čekati Kongres Sovjeta je detinjasta igra formalnosti, apsurdna igra. formalnosti, izdaja revolucije.” (PSS, tom 34, str. 280) Konačno. Lenjin pljuje na opasnost od hapšenja, odlučuje doći i lično uvjeriti članove Centralnog komiteta. Dana 10. oktobra, od 21 člana Centralnog komiteta, njih 10 je glasalo za pripremu ustanka, ali je, zbog izostanka mnogih, doneta odluka o pripremi.

O svemu o tome piše publicista Sergej Šramko. Ali on i dalje iznosi divne činjenice.

2) " Sav rad na praktičnoj organizaciji ustanka odvijao se pod neposrednim nadzorom predsjednika Petrogradskog sovjeta druže. Trocki. Može se sa sigurnošću reći da brzo prebacivanje garnizona na stranu Sovjeta i veštu organizaciju rada Vojno-revolucionarnog komiteta stranka duguje, pre svega, i uglavnom druže. Trocki. Drugovi Antonov i Podvojski bili su glavni pomoćnici Trockog.

(Staljin I. Uloga najistaknutijih stranačkih vođa. // Istina, 6. novembra 1918. (br. 241))

3) „Druže. Trocki je u odlučujućim godinama revolucije svu svoju snagu posvetio borbi za sovjetsku vlast. Hrabro je stajao na teškoj, odgovornoj poziciji. Pokazao je kolosalnu energiju i ogroman pritisak da osigura pobjedu za stvar revolucije. Partija to ne zaboravlja."

4) „Staljin bi se na sastanku sindikalnih aktivista usudio da kaže: „Moram reći da nema posebne uloge u oktobarskom ustanku druže. Trocki nije igrao i nije mogao da igra da je, budući da je bio predsednik Petrogradskog sovjeta, samo sprovodio volju odgovarajućih partijskih vlasti koje su usmeravale svaki korak druga Trockog" ... koje su "partijske vlasti" mogle da upravljaju akcijama Trockog u Petrogradski sovjetski kada su strasti bile u toku, pripreme za državni udar, a on je govorio publici u cirkusu "Modern" i delio sa Sverdlovom drugo ili treće mesto u partiji. Tih dana - od 10. jula do 7. oktobra - Lenjin i Zinovjev su se prvo sklonili u Razliv, a zatim je vođa otišao u Finsku. Kamenjev, Zinovjev, Rikov, Kalinjin bili su protiv ustanka, a sam Staljin je pisao uvodnike i niko u Petrogradu nije znao ništa o njemu“, piše Šramko.

5) „Drug Trocki, relativno nova osoba u našoj partiji tokom oktobra, nije imao i nije mogao igrati nikakvu posebnu ulogu ni u partiji ni u oktobarskom ustanku.

(Staljin I. Lenjinizam ili trockizam. Zbornik članaka i govora. 2. izd., dodatno - Sverdlovsk, 1925, str.68-69)

6) “Drug Trocki nije i nije mogao igrati nikakvu posebnu ulogu ni u partiji ni u Oktobarskoj revoluciji...”

(Staljin I. Trockizam ili lenjinizam. Govor na plenumu komunističke frakcije Svesaveznog centralnog savjeta sindikata 19. novembra 1924. // Staljin I.V. Radovi, tom 6, str. 329)

Zapazimo da još uvijek nije bilo sumnje da je Trocki bio njemački špijun itd., a Staljin nije ni razmišljao da protjera Trockog.

“Nakon protjerivanja Trockog, njegova uloga u organizaciji ustanka postala je misterija u SSSR-u sa sedam pečata (kao i zaslugama u godinama građanskog rata). Tek 1957. ponovo je objavljena knjiga Džona Rida, koji se divio Trockom, „Deset dana koji su potresli svet“, koju je Lenjin odobrio, a Staljin predao specijalnom depozitoriju (njegovo ime se ne pominje),“ napominje Šramko. .

7) „Lenjin i Staljin su inspiratori i organizatori pobede Velike oktobarske socijalističke revolucije, Staljin je najbliži Lenjinov saradnik. On neposredno nadgleda sve pripreme za ustanak. Njegove vodeće članke preštampaju regionalne boljševičke novine. Staljin poziva predstavnike regionalnih organizacija, daje im uputstva i izlaže borbene misije za pojedine regione. Centralni komitet je 16. oktobra izabrao Partijski centar za rukovodstvo ustankom na čelu sa druže. Staljin. Partijski centar je bio vodeće jezgro Vojno-revolucionarnog komiteta pod Petrogradskim sovjetom i vodio je gotovo čitav ustanak.

(Josef Vissarionovič Staljin. Kratka biografija, 2. izdanje M., 1950, str. 65.)

Šta je Joseph Vissarionovich zaista radio u noći uoči ustanka? Napisao je uvodnik za list Raboči put pod naslovom "Šta nam treba". I to je to.

Dakle, Staljin izumio njihova uloga u oktobarskim događajima. I nakon toga Markov, ovaj, oprostite na bezobrazluku, veteran novinarstva, piše o njemu kao o pristojnoj osobi, pa čak i uvjerava da nije postojao Staljinov kult ličnosti, da su sve to Hruščovljeve klevete!

Kada su novine Pravda 1938. objavile pismo jednog radnika sa pesmom: „Sunce drugačije sija na zemlji, znaš, Staljin ga je imao u Kremlju!“ Uostalom, ovo ne možete napisati po narudžbi, to je od srca. Da bi se postiglo takvo sranje, mora se provoditi namjerna manipulacija masovnom sviješću dugi niz godina.

____________

Šramko je odradio odličan posao. Ali šta on dalje radi? Onda postavlja pitanje - i to s pravom! - uloga Lenjina, Podvojskog, Antonova-Ovseenka ...

Zaista, provedba plana ustanka ličila je na nered na sovjetskom gradilištu uz učešće studenata prve godine. Voz sa mornarima nije stigao do Petrograda, jer cijevi su pukle na lokomotivi. Nisu mogli da dižu ustanak - nije bilo stuba za podizanje signalne lampe, datumi ustanka su odgođeni... Sam juriš na Zimski dvor je ličio na nekakvu farsu (vidi moju knjigu Lekcije revolucije).

I... šta je sa Šramkom? Šramko, ističući da su sve ključne ličnosti zaokupljene "privatnim" pitanjima, na čelo ustanka postavlja Adolfa Ioffea. I ne daje nijedan dokument u prilog. Niti jedna priznanica koju je potpisao Ioffe...

Ali! Istovremeno, on detaljno opisuje kakav je gigantski posao učinjen u pripremama za ustanak! I iz nekog razloga on sam ne može zaključiti da nijedan Ioffe, pa čak ni kolektivno partijsko rukovodstvo, ne može savladati toliki obim posla.

Ali Lenjin je direktno istakao da revoluciju ne prave ruke zaverenika, ne partije, već ruke klase. Još u 1. programu RSDLP to je jasno rečeno: zadatak socijaldemokrata je da pomogne radničkoj klasi u njenom samoorganizovanju.

Čak je i Marks rekao da je socijalizam živo stvaralaštvo masa, a Lenjin je ponovio njegovu formulaciju. Mase, a ne sama marksistička partija! Lenjin tvrdi da čak 1.000 Marksa ne može da upravlja ekonomijom.

Ali ne samo socijalizam. Oktobarska revolucija 1917. takođe se pokazala kao društveno stvaralaštvo masa.

U istoriji svake države postoje ustanci i državni udari. Rusija nije izuzetak. Događaj na Senatskom trgu, koji se odigrao 14. decembra 1825. godine, svijetla je, dramatična predstava najboljih predstavnika plemenite vojne inteligencije, koji su svjesno odlučili da krenu na državni udar, promjenu državnog uređenja. Ako gotovo svaka osoba u Rusiji zna za događaje na Senatskom trgu, onda se malo znalo o ustanku černigovskog puka, koji je bio nastavak nastupa decembrista.

Preduvjeti

Revolucionarni trendovi zahvatili su Rusiju početkom 19. stoljeća. Tome je doprinijelo razočaranje u vrijeme vladavine cara Aleksandra I, kao i rat 1812. godine, koji je uzburkao cijelu Rusiju, okupio je sav narod, od plemića do običnih seljaka. Pobjednički pohodi u zemljama zapadne Evrope, upoznavanje prosvijećenog dijela plemstva sa progresivnim pokretima Zapada izazvali su dvostruki osjećaj u društvu.

S jedne strane - ponos na narod i otadžbinu, as druge - osjećaj sramote za kmetstvo, za ugnjetavanje sunarodnika i svijest o zaostalosti zemlje. Reakcionarna politika Aleksandra I u odnosu na obrazovanje u svojoj zemlji, učešće u gušenju revolucija u Evropi doveli su najnapredniji dio građana na ideju o hitnoj potrebi za promjenom, jer se kmetstvo smatralo uvredom nacionalnog. dostojanstvo.

Stvaranje sjevernog i južnog društva

Šta je prethodilo govoru na Senatskom trgu i ustanku černigovskog puka? Prvo političko tajno društvo osnovano je u Sankt Peterburgu 1816. godine. Učesnici su bili 28 ljudi, uključujući P. Pestela, N. Muravjova i dva brata Muravjov-Apostolov. Dvije godine kasnije, u Moskvi je stvorena veća organizacija, Unija blagostanja, koja je već uključivala 200 ljudi. Njegove podružnice bile su smještene u različitim gradovima Rusije. Sindikat se raspao zbog unutrašnjih kontradikcija.

U Sankt Peterburgu je N. Muravjov osnovao Severno društvo. U Ukrajini se stvara Južno društvo na čijem čelu je pukovnik P. Pestel. Cilj društava je ukidanje kmetstva i ustavno ograničenje monarhije, sve do atentata na cara, hapšenja kraljevske porodice i uspostavljanja vladavine diktatora, koji je trebao da imenuje princa Sergeja Trubeckog. .

Šta je predodredilo ustanak

Glavni razlog za ustanak bila je kontroverzna pravna situacija koja je nastala oko prava na prijestolje. Car Aleksandar I bio je bez dece. Konstantin Pavlovič, koji je pratio Aleksandra I po starješini, prethodno je napisao odricanje od prestola, čime je dao pravo njegovom mlađem bratu Nikolaju Pavloviču da preuzme presto. Ali bio je krajnje nepopularan među najvišim plemstvom, predstavljajući vojnu i birokratsku elitu. Pod uticajem general-gubernatora Sankt Peterburga M. Miloradoviča, piše odbacivanje nasleđa u korist svog starijeg brata.

Dana 9. decembra 1825. godine (novi stil) narod se zakleo na vjernost Konstantinu, odnosno po formi je Rusko carstvo dobilo novog cara, koji nije prihvatio prijesto, ali ga se nije ni odrekao. Postojala je situacija koja se zvala interregnum. Kasnije se Nikolaj Pavlovič proglašava za cara. Određuje se nova zakletva, koja bi trebalo da bude 14. decembra, pošto je Konstantin ponovo odbio da prihvati presto.

U noći 14. decembra 1825. Senat je priznao legitimitet prenosa prestola na budućeg cara Nikolu I. Ponovno polaganje zakletve bilo je zakazano za taj dan. Zaverenici odlučuju da svoje ideje sprovedu u delo. Ali iz više razloga to se nije ostvarilo. Ustanak na Senatskom trgu je ugušen. Svi decembristi su uhapšeni. Osim toga, uhapšeno je više od 600 vojnika i 62 mornara pobunjeničkih pukova.

Razlozi za ustanak Černigovskog puka

Dobivši vijesti iz Sankt Peterburga o ustanku decembrista, komandant černigovskog puka naredio je hapšenje potpukovnika puka S. Muravjova-Apostola, jer je njegova veza sa zavjerenicima bila poznata. Upravo je on obećao da će djelovati zajedno sa Sjevernim društvom, pokušavajući konkretnim akcijama pridobiti druge vojne jedinice.

Četiri oficira Černigovskog puka, članovi "Društva ujedinjenih Slovena", ranije uključenih u Južno društvo, pustili su ga i ranili pukovnika Gebela, koji je naredio njegovo hapšenje. Nije se postavljalo pitanje ko će voditi ustanak Černigovskog puka. Njegove vođe bili su S. Muravjov-Apostol i M. Bestužev-Rjumin. Napisali su i proglas pod nazivom Katekizam.

Pobuna puka

U selu Trilesy, gdje se nalazila 5. četa puka, 29. decembra 1825. godine počeo je ustanak Černigovskog puka. U maršu se četa preselila u selo Kovalevka da se pridruži drugoj četi. Ujedinivši se, krenuli su u grad Vasilkov, gdje je bio smješten ostatak puka. Grad su zauzeli pobunjenici, u rukama pobunjenika bilo je oružje i pukovski fond.

Nadalje, zauzeto je selo Motovilovka. To se dogodilo 31. decembra. Svrha puka je bio proboj u grad Žitomir, gdje je trebalo da se izvrši veza sa vojnim jedinicama, prema planu pobunjenika, oni su trebali da ih podrže, jer su članovi „Društva ujedinjenih Slaveni”. Ali vladine trupe su stajale na putu, tako da je pobunjeničkom puku preostalo samo jedno - okrenuti se prema Beloj Cerkovu.

Nisu svi zaposleni podržali ustanak Černigovskog puka. Grenadirska četa pod komandom kapetana Kozlova otišla je u vladine trupe. Kod sela Ustimovke 3. decembra 1826. godine puk je pucan iz topova i poražen, 6 oficira i 895 vojnika je zarobljeno. Uhapšen je S. Muravjov-Apostol, ranjen u glavu. Njegov brat je ubijen metkom.

Razlozi poraza

Datum ustanka Černigovskog puka bio je okvirno određen za ljeto 1826. Međutim, događaji u Sankt Peterburgu i hapšenje S. Muravjova-Apostola doveli su do činjenice da je ustanak počeo ranije nego što se očekivalo.

Ustanak Černigovskog puka 1825. godine bio je osuđen na poraz. Glavni razlog je potpuno odsustvo preduslova za ustanak. Seljaštvo, koje su pobunjenici hteli da oslobode, nije bilo spremno za promene i nije ih htelo. Vojska, koja je o ustavu sanjala samo na sastancima, nije mogla da se odrekne svojih porodica, položaja i ide do kraja. Nada da će odmah nakon ustanka, po principu lančane reakcije, početi nemiri u drugim krajevima, bila je utopija. Nije bilo revolucionarnih preduslova. Romantična naivnost, politička kratkovidost doveli su do nerazumnih žrtava, represija, slomljenih sudbina.

Ali ipak, čisti, pošteni, plemeniti romantični idealisti, boja i savjest nacije, kakvi su dekabristi zapravo bili, promijenili su mišljenje prosvijećenih ljudi, zapalili iskre plamena koji je skoro 50 godina kasnije doveo do ukidanja kmetstva, i 90 godina kasnije srušio autokratiju zajedno sa njenim birokratskim aparatom.

Dana 13. jula 1826. godine na krunskom radu Petropavlovske tvrđave pogubljeno je pet zavjerenika i vođa ustanka Dekabrista: K.F. Ryleev, P. I. Pestel, SI. Muraviev-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin i P.G. Kakhovsky

U prvoj četvrtini 19.st u Rusiji je rođena revolucionarna ideologija čiji su nosioci bili dekabristi. Razočaran politikom Aleksandra 1, dio naprednog plemstva odlučio je da otkloni uzroke, kako su mislili, zaostalosti Rusije.

Pokušaj državnog udara, koji se dogodio u Sankt Peterburgu, glavnom gradu Ruskog carstva, 14. (26. decembra) 1825. nazvan je Pobunom decembrista. Ustanak je organizovala grupa istomišljenika plemića, od kojih su mnogi bili gardijski oficiri. Pokušali su da iskoriste stražu da spreče stupanje na tron Nikole I. Cilj je bio ukidanje samodržavlja i ukidanje kmetstva.

U februaru 1816. u Sankt Peterburgu je nastalo prvo tajno političko društvo, čija je svrha bila ukidanje kmetstva i donošenje ustava. Sastojao se od 28 članova (A.N. Muravyov, S.I. i M.I. Muravyov-Apostoli, S.P.T. Rubetskoy, I.D. Yakushkin, P.I. Pestel, itd.)

Godine 1818. organizacija " Unija blagostanja“, koji je imao 200 članova i imao vijeća u drugim gradovima. Društvo je promoviralo ideju ukidanja kmetstva, pripremajući revolucionarni puč od strane oficira. " Unija blagostanja” se raspao zbog nesuglasica između radikalnih i umjerenih članova sindikata.

U martu 1821. u Ukrajini je nastao Južno društvo na čelu sa P.I. Pestel, koji je bio autor programskog dokumenta" Russian Truth».

Petersburgu, na inicijativu N.M. Muravjov je stvoren" sjevernog društva“, koji je imao liberalni plan akcije. Svako od ovih društava imalo je svoj program, ali je cilj bio isti - uništenje samodržavlja, kmetstva, posjeda, stvaranje republike, podjela vlasti, proglašenje građanskih sloboda.

Počele su pripreme za oružani ustanak. Zaverenici su odlučili da iskoriste tešku pravnu situaciju koja se razvila oko prava na presto posle smrti Aleksandra I. S jedne strane, postojao je tajni dokument koji je potvrdio dugogodišnje odricanje od prestola brata Konstantina. Pavloviča, koji je bio pored bezdetnog Aleksandra po starešinstvu, što je dalo prednost sledećem bratu, krajnje nepopularan među najvišom vojno-birokratskom elitom Nikolaj Pavlovič. S druge strane, još pre otvaranja ovog dokumenta, Nikolaj Pavlovič je, pod pritiskom general-gubernatora Sankt Peterburga, grofa M. A. Miloradoviča, požurio da se odrekne svojih prava na presto u korist Konstantina Pavloviča. Nakon ponovnog odbijanja Konstantina Pavloviča sa trona, Senat je, kao rezultat dugog noćnog sastanka 13. na 14. decembra 1825. godine, priznao zakonska prava na tron Nikolaja Pavloviča.

Dekabristi su odlučili spriječiti Senat i trupe da polože zakletvu novom caru.
Zaverenici su planirali da zauzmu Petropavlovsku tvrđavu i Zimski dvorac, uhapse kraljevsku porodicu i, ako se pojave određene okolnosti, ubiju je. Sergej Trubeckoj je izabran da vodi ustanak. Nadalje, dekabristi su htjeli od Senata zahtijevati objavljivanje nacionalnog manifesta kojim bi se proglasilo uništenje stare vlasti i uspostavljanje privremene vlade. Admiral Mordvinov i grof Speranski trebali su biti članovi nove revolucionarne vlade. Poslanicima je poveren zadatak usvajanja ustava - novog temeljnog zakona. Ako bi Senat odbio objaviti općinski manifest koji bi sadržavao stavke o ukidanju kmetstva, jednakosti svih pred zakonom, demokratskim slobodama, uvođenju obaveznog služenja vojnog roka za sve klase, uvođenju porote, izboru činovnika, ukidanje glasačke takse i sl. odlučeno je da se na to prisili. Tada je planirano sazivanje Svenarodnog vijeća, koje bi odlučivalo o izboru oblika vlasti: republike ili ustavne monarhije. Da je izabran republikanski oblik, kraljevska porodica bi morala biti protjerana iz zemlje. Ryleev je isprva predložio slanje Nikolaja Pavloviča u Fort Ross, ali onda su on i Pestel smislili ubistvo Nikolaja i, možda, careviča Aleksandra.

Ujutro 14. decembra 1825. Moskovski lajb-gardijski puk ušao je na Senatski trg. Pridružili su mu se gardijska pomorska posada i lajb-gardijski grenadirski puk. Ukupno se okupilo oko 3 hiljade ljudi.

Međutim, Nikolaj I, obaviješten o predstojećoj zavjeri, unaprijed je položio zakletvu u Senatu i, nakon što je povukao trupe koje su mu lojalne, opkolio pobunjenike. Nakon pregovora, u kojima su od strane vlade učestvovali mitropolit Serafim i general-gubernator Sankt Peterburga M. A. Miloradovič (koji je bio smrtno ranjen), Nikolaj I naredio je upotrebu artiljerije. Ustanak u Petersburgu je ugušen.

Ali već 2. januara su ga vladine trupe ugušile. Počela su hapšenja učesnika i organizatora širom Rusije. U slučaju decembrista radilo se o 579 ljudi. Proglašen krivim 287. Petorica su osuđena na smrt i izvršena (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovskiy, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol). 120 ljudi je prognano na teški rad u Sibir ili u naselje.
Oko sto sedamdeset oficira uključenih u slučaj Dekabrista, van suda, degradirano je u vojnike i poslano na Kavkaz, gde je trajao Kavkaski rat. Kasnije je tamo poslato nekoliko prognanih decembrista. Na Kavkazu su neki, poput M. I. Puščina, svojom hrabrošću zaslužili da budu unapređeni u oficire, a neki, poput A. A. Bestužev-Marlinskog, poginuli su u borbi. Pojedini članovi dekabrističkih organizacija (kao što su, na primjer, V. D. Volkhovsky i I. G. Burtsev) prebačeni su u trupe bez degradacije u vojnike, koji su učestvovali u rusko-perzijskom ratu 1826-1828 i rusko-turskom ratu 1828. -1829 . Sredinom 1830-ih, kući se vratilo nešto više od trideset decembrista koji su služili na Kavkazu.

Presuda Vrhovnog krivičnog suda o smrtnoj kazni za pet dekabrista izvršena je 13. (25.) jula 1826. godine u krunskoj zgradi Petropavlovske tvrđave.

Tokom pogubljenja, Muravijev-Apostol, Kahovski i Rylejev su pali s omče i po drugi put su obješeni. Postoji pogrešno mišljenje da je to bilo u suprotnosti sa tradicijom o neprihvatljivosti drugog izvršenja smrtne kazne. Prema vojnom članu br. 204, navodi se da " Izvršiti smrtnu kaznu prije krajnjeg rezultata “, odnosno do smrti osuđenog lica. Procedura za puštanje osuđenika koji je pao, na primjer, sa vješala, koja je postojala prije Petra I, poništena je Vojnim članom. S druge strane, „brak“ se objašnjavao izostankom pogubljenja u Rusiji u proteklih nekoliko decenija (izuzetak su bila pogubljenja učesnika u Pugačovljevom ustanku).

Dana 26. avgusta (7. septembra) 1856. godine, na dan krunisanja, car Aleksandar II je pomilovao sve dekabriste, ali mnogi nisu dočekali njihovo oslobađanje. Treba napomenuti da je Aleksandar Muravjov, osnivač Unije spasa, koji je osuđen na progonstvo u Sibiru, već 1828. godine imenovan za gradonačelnika Irkutska, zatim je obavljao različite odgovorne funkcije, sve do guvernera, i učestvovao u ukidanju kmetstva. 1861. godine.

Dugi niz godina, pa i danas, nije neuobičajeno da dekabristi općenito i vođe puča pokušavaju idealizirati i dati im auru romantizma. Međutim, mora se priznati da su to bili obični državni zločinci i izdajnici domovine. Ni za što u Žitiju Svetog Serafima Sarovskog, koji je obično svaku osobu susreo sa uzvicima " Moja radost!“, postoje dvije epizode koje su u oštroj suprotnosti sa ljubavlju s kojom se Sveti Serafim odnosio prema svima koji su mu dolazili...

Idi odakle si došao

Sarov manastir. Starac Serafim, sav prožet ljubavlju i dobrotom, strogo gleda oficira koji mu prilazi i odbija da ga blagoslovi. Vidjelac zna da je učesnik u zavjeri budućih decembrista. " Idi odakle si došao ', odlučno mu kaže velečasni. Tada veliki starac dovodi svog iskušenika do bunara, u kojem je voda bila mutna i prljava. " Dakle, ovaj čovjek koji je došao ovdje namjerava da ogorči Rusiju ”, - rekao je pravednik, ljubomoran na sudbinu ruske monarhije.

Nevolje se neće dobro završiti

Dva brata su stigla u Sarov i otišla kod starijeg (to su bila dva brata Volkonski); prihvatio je jednog od njih i blagoslovio, a drugom nije dozvolio da mu priđe, odmahnuo je rukama i odvezao se. A bratu je govorio o njemu da smišlja zlo, da nevolje neće dobro završiti i da će mnogo suza i krvi biti proliveno, i savjetovao ga je da se na vrijeme urazumi. I sigurno, onaj od dvojice braće koje je otjerao upao je u nevolju i bio je prognan.

Bilješka. General-major knez Sergej Grigorijevič Volkonski (1788-1865) bio je član Unije blagostanja i Južnog društva; osuđen prve kategorije i po potvrđivanju osuđen na prinudni rad u trajanju od 20 godina (kazna je smanjena na 15 godina). Poslan u rudnike Nerčinsk, a zatim prebačen u naselje.

Dakle, gledajući unazad, moramo priznati da je bilo loše, tada su dekabristi pogubljeni. Šteta što je samo njih pet pogubljeno...

I u naše vrijeme mora se jasno shvatiti da svaka organizacija koja ima za cilj (otvoreno ili prikriveno) organizirati nemire u Rusiji, uzbuditi javno mnijenje, organizirati akcije konfrontacije, kao što se dogodilo u siromašnoj Ukrajini, oružano zbacivanje vlasti itd. - podliježe momentalnom zatvaranju, a organizatori - sudu, kao zločinci protiv Rusije.

Gospode, izbavi našu otadžbinu od nereda i međusobne svađe!