Što je vrijednosni sud? Kakav je stvarni karakter.

Prema analitičkom izvješću FIPI o rezultatima Jedinstvenog državnog ispita iz društvenih znanosti 2012., prosječna izvedba zadataka u skupini B u odjeljcima "Čovjek i društvo", "Ekonomija", "Društveni odnosi" iznosi 60-61% . Nešto su lošiji pokazatelji za komponente "Pravo" - 55% i "Politika" - 53%.

Ispunjavanje zadataka skupine B zahtijeva od diplomanata ne samo teorijsko znanje, već i sposobnost njihove transformacije, pravilne upotrebe pojmova u određenom semantičkom kontekstu, klasificiranja pojmova, njihovog međusobnog povezivanja. Osvrnimo se na najkarakterističnije zadatke s ove točke gledišta.

Zadatak B5 kao uvjet sadrži mali kompleks međusobno povezanih prosudbi. Kod diplomanata se provjerava sposobnost razlikovanja objektivnih iskaza od subjektivno-evaluacijskih komponenti u svim porukama društvenog usmjerenja. U 2012. godini ispunjenje zadatka B5 iznosilo je 60% (u 2011. godini pokazatelj je bio veći - 86%). Zadatak razlikovanja činjenica i mišljenja u društvenim informacijama (odnosi se na osnovnu razinu složenosti).
Točna izvedba ovog zadatka ocjenjuje se na sljedeći način: potpuna točna izvedba zadatka – 2 boda; izvršenje zadatka s jednom greškom (jedan netočno označen simbol) ili nepotpuno izvršenje zadatka (nedostatak jednog simbola uz ispravno naznačene druge simbole) - 1 bod; netočna izvedba zadatka (pri navođenju dva ili više pogrešnih znakova) - 0 bodova. Svaki zadatak 2. dijela smatra se točno riješenim ako je točan odgovor napisan u obliku navedenom u uputama za rješavanje zadatka.

U 2013. model zadatka B5 bit će kompliciraniji, planira se uključiti treću komponentu u mini-tekst - presudu - teorijski postulat. To će nam omogućiti da prepoznamo sposobnost razlikovanja u tekstovima društvenog usmjerenja važne i široko zastupljene komponente – odredbi teorije na kojoj se temelji moderna znanstvena društvena znanost.
Koja je specifičnost zadataka utvrđivanja vrednosnih, činjeničnih sudova i naravi teorijskih tvrdnji?

Zadatak B5 1

Pročitajte donji tekst, čija je svaka pozicija označena određenim slovom.
(A) Normalno dobro je dobro čija potražnja raste kako se povećava dohodak kupaca. (B) Sasvim je prirodno da stanovništvo nastoji nabaviti više kvalitetne hrane, odjeće, kućanskih aparata, automobila. (C) Inferiorna roba se više kupuje kada prihodi padaju, a ljudi ih odbijaju kupiti kako prihodi rastu. (D) Dakle, s rastom prihoda potrošača, oni rjeđe popravljaju odjeću i obuću, radije kupuju novu, odbijaju jeftine i ne baš kvalitetne prehrambene proizvode. (E) Ovaj obrazac proučavao je njemački ekonomist Ernst Engel.

Odredi koje pozicije u tekstu imaju:
1) stvarni karakter;

ALI	B	NA	G	D

Pokušajmo otkriti koje su prosudbe činjenične, koje su evaluacijske, a koje su izjave teoretske.
Riječ "činjenica" dolazi od latinskog faktum - "učinjeno, postignuto".
Činjenica je znanje u obliku izjave, čija je pouzdanost strogo utvrđena. Činjenice čine empirijski temelj znanja. Činjeničnim sudom se utvrđuje stvarna činjenica, fenomen stvarnosti koji se već dogodio, koji se dogodio u stvarnom vremenu. Presude koje su činjenične prirode ne mogu se pobijati.

Znanost razlikuje tri vrste društvenih činjenica:

Postupci, djela ljudi, pojedinaca ili velikih društvenih skupina. Proizvodi ljudske djelatnosti (materijalni i duhovni).
Verbalne (govorne) radnje: mišljenja, prosudbe, ocjene. Primjeri takvih društvenih činjenica mogu biti: Suvorovljev prolazak kroz Alpe, Keopsova piramida, Arhimedove riječi: "Dajte mi točku oslonca, i ja ću pomaknuti kuglu."

Dakle, oni događaji koji su se stvarno dogodili i samo su materijal za daljnju analizu, daljnji vrijednosni sudovi su stvarne prirode. Na primjer, u tekstu se navodi "s povećanjem prihoda potrošača, manje je vjerojatno da će popravljati odjeću i obuću, radije kupuju nove i odbijaju jeftinu i ne baš kvalitetnu hranu." Pozicija ne daje ocjene. Isto vrijedi i u rečenici – „ovaj obrazac proučavao je njemački ekonomist Ernst Engel“ – navedena je činjenica.

Stoga će u našem primjeru propozicije činjenične prirode biti sudovi (D) i (D).

Znanstveno objašnjenje činjenice povezano je s njezinom ocjenom. Osoba koja spoznaje društvene pojave ne može biti ravnodušna prema činjenicama koje proučava, ona prema njima stvara svoj stav, pozitivan ili negativan, odnosno na ovaj ili onaj način procjenjuje događaje. Vrednovni sudovi (tvrdnja, mišljenje o određenoj činjenici, predmetu, pojavi) izražavaju stav prema činjenicama, ocjenjuju njihov značaj. Ti sudovi mogu uključivati ​​kako čisto vrednosnu komponentu („loše“, „dobro“, „nemoralno“ itd.), tako i stav prema nekoj pojavi u širem smislu, objašnjenje njezinih uzroka s vlastite pozicije ili procjena njegovog utjecaja na druge pojave ("može se objasniti", "je primjer" itd.). U pravilu, u tekstu vrijednosni sud sadrži sljedeće govorne obrate: “po našem mišljenju”, “po vašem mišljenju”, “s našeg gledišta”, “očigledno”, “vjerovalo se”, “činilo se”, “kao što je navedeno”, “kako je rekao”, “kako je navedeno” itd. Stoga treba pažljivo analizirati odredbe teksta iznesene u zadatku, misaono ih povezujući s društvenom činjenicom ili vrijednosnim sudom.

Analizirajući gornji tekst, možemo zaključiti da je odredba (B) evaluacijskog karaktera.

Dakle, činjenice čine empirijski temelj znanja. Znanstveno utvrđena činjenica temelj je znanosti, ona se priznaje kao datost, kao nepobitna istina (jedno od značenja riječi "činjenica" je "pravo znanje"). Dok objašnjenja činjenica, odnos prema njima, ocjene njihove uloge mogu biti različiti.

Za obavljanje takvih zadataka mnoge referentne knjige preporučuju korištenje sljedećih preporuka:

Činjenične presude mogu sadržavati sljedeće fraze:	Primjeri vrijednosnih prosudbi su:
nastao	Smatra se da
uključiti	Sa stajališta istraživača
Brojevi - (volumen)	Očigledno
odlučiti	mislim
Određeno	Po našem mišljenju
Ovo je (neka činjenica)	Čini se
U svakom trenutku je bilo	Treba prepoznati
Pružiti	Prema nizu istraživača
Stoga (izjava)	S naše točke gledišta
prihvaćeno, odobreno	Najvjerojatnije
Međutim… (malo činjenica)	Po našem mišljenju
Imati oblik	Prema drugom gledištu
Prepoznaje	Može se pretpostaviti
Zabraniti (izjava)	Podcjenjivanje… neopravdano
Isporučeno (svršen čin)	Prilično je aktivan (nekakav proces)
Ušao među prvih deset	Međutim…
vezati	Ima snažnu tendenciju zadržavanja
odvijao	Ako je sačuvano, onda možemo pretpostaviti
najavio spajanje	Nešto je večeras u padu
Diplomirao na Institutu	Sve to štetno djeluje na…
Gubljenje puno vremena	najveće je dostignuće civilizacije
Sve više i više koristi	Ove godine dobio je aktualan fokus
Dijagnosticiran	Razina je značajno porasla
Stručnjaci su zabilježili	Jaz se nije mogao smatrati prihvatljivim
To je uzrokovalo značajan porast	Dionice naftne kompanije postaju "lokomotiva"
Održan je sljedeći Međunarodni festival dizajna	Malo je vjerojatno da će dionice biti stabilne
U radnoj sobi Sudjelovao je 30 000 muškaraca	Ona čini pravu stvar
Datum	Navika može voditi
Zapravo se dogodilo	Dobio je aktualni fokus i postao moderniji
Dogodilo se	Razina prijavljenih radova značajno je porasla
	Raniji jaz između "medaljskih" projekata i svih ostalih nije se mogao smatrati prihvatljivim
	Smatramo da takva raspodjela dužnosti negativno utječe na obiteljske odnose
	Ovo mišljenje može biti zbog niske razina obrazovanja

Teorijska izjava je takva početna izjava jedinstvene opće teorije ili takva izjava, izvedena u procesu konzistentnog zaključivanja iz prethodno utvrđenih izjava ove teorije, koja nije u suprotnosti sa svim početnim i izvodnim izjavama jedinstvene opće teorije susjedne to.

Dakle, točan odgovor je:

ALI	B	NA	G	D
3	2	3	1	1

A sad da odlučimo?

Primjeri zadataka B5 2

№1.

(A) U modernom društvu nastaju situacije kada osoba svjesno sudjeluje u različitim kulturnim tradicijama. (B) Očito su povezani s migracijama stanovništva, modernizacijom. (C) Posljedica može biti psihološko cijepanje, formiranje "split" tipa osobnosti. (D) Sociolozi položaj takve osobe nazivaju marginalnim. (E) Opasnost marginalnog položaja je utjecaj na osobu proturječnih normi vrijednosti.

Odredi koje su odredbe teksta izlizane
1) stvarni karakter
3) priroda teorijskih iskaza.

Upišite u tablicu ispod slova koje označava položaj, broj koji izražava njegovu prirodu.

ALI	B	NA	G	D

№ 2. Pročitajte donji tekst, čija je svaka pozicija označena određenim slovom.

(A) Grupa znanstvenika predvođena A. Pecceijem organizirala je tzv. Rimski klub - međunarodnu nevladinu organizaciju čiji je cilj proučavanje problema suvremenog svijeta. (B) Nekontrolirani rast stanovništva, ekološki problemi, suvremeni napredak znanosti i tehnologije postavili su problem procjene smjera kvalitete društvenog napretka. (C) Zaoštravanje globalnih problema svjedoči, po našem mišljenju, o krizi suvremene civilizacije. (D) U isto vrijeme, priznajemo da pokušaji rješavanja globalnih problema jačaju jedinstvo zemalja i naroda. (E) U radu Rimskog kluba sudjeluju stručnjaci iz različitih zemalja.

1) stvarni karakter;
2) priroda vrijednosnih sudova;

ALI	B	NA	G	D

№ 3. Pročitajte donji tekst, čija je svaka pozicija označena određenim slovom.

(A) Sociolozi identificiraju nekoliko čimbenika društvene mobilnosti. (B) Neki od njih su objektivni - državni režim, socio-ekonomsko i političko stanje u društvu, procesi modernizacije. (C) Neki čimbenici povezani su s aktivnošću samog pojedinca - razina obrazovanja, karijera itd. (D) No, bez obzira na to kako se razvijaju vanjske okolnosti, individualna mobilnost očito je određena razinom zahtjeva i aktivnosti osobe . (E) U modernom društvu, osoba vjerojatno ima sve šanse da se ostvari, postigne visok društveni položaj.

Odredi koje su odredbe teksta:
1) stvarni karakter;
2) priroda vrijednosnih sudova;
3) priroda teorijskih iskaza.

Upišite u tablicu ispod slova koje označava položaj, broj koji izražava njegovu prirodu.

ALI	B	NA	G	D

№ 4. Pročitajte donji tekst, čija je svaka pozicija označena određenim slovom.

(A) Ivan je uspješno prošao razgovor za posao pravnika. (B) Ali poslodavac je odbio s njim sklopiti ugovor o radu, saznavši da ima 48 godina. (B) U objavljenom natječaju nije navedena dob kandidata. (D) Bilo bi ispravno da se Ivan na ovu odluku žali sudu. (E) Radne sporove rješavaju sudovi opće nadležnosti u okviru parničnog postupka.

Odredi koje su odredbe teksta:
1) stvarni karakter;
2) priroda vrijednosnih sudova;
3) priroda teorijskih iskaza.

Upišite u tablicu ispod slova koje označava položaj, broj koji izražava njegovu prirodu.

ALI	B	NA	G	D

№ 5.

(A) Globalni problemi suvremenog svijeta prijete opstanku čovječanstva kao biološke vrste. (B) Umanjivati ​​opasnost od novog svjetskog rata u suvremenim uvjetima je neopravdano. (B) Službeno, na Zemlji postoji oko 70 000 nuklearnih oružja. (D) Provedeni izračuni pokazuju da je ovaj arsenal sposoban potpuno uništiti život na planetu. (E) Smatramo da je apel svjetskoj zajednici s pozivom na razoružanje iznimno potreban.

Odredi koje su odredbe teksta:
1) stvarni karakter;
2) priroda vrijednosnih sudova;
3) priroda teorijskih iskaza.

Upišite u tablicu ispod slova koje označava položaj, broj koji izražava njegovu prirodu.

ALI	B	NA	G	D

№ 6. Pročitajte donji tekst, čija je svaka pozicija označena određenim slovom.

(A) Obitelj kao društvena institucija osigurava reprodukciju i primarnu socijalizaciju novih generacija. (B) U istraživanju je sudjelovalo 1503 ljudi - mladića i djevojaka starijih od 18 godina. (C) Postavljena su im razna pitanja: o braku, razvodu i odgoju djece. (D) Svaki drugi ispitanik navodi da rano sklapanje braka često završi razvodom. (E) Po našem mišljenju, takvi brakovi destabiliziraju društvo i produbljuju krizu obiteljskih vrijednosti.

Odredi koje su odredbe teksta:
1) stvarni karakter;
2) priroda vrijednosnih sudova;
3) priroda teorijskih iskaza.

Upišite u tablicu ispod slova koje označava položaj, broj koji izražava njegovu prirodu.

ALI	B	NA	G	D

№ 7. Pročitajte donji tekst, čija je svaka pozicija označena određenim slovom.

(A) Nastanak obiteljskopravnih odnosa vezan je za službenu registraciju braka na način propisan zakonom. (B) Odrasli Ivan i Natalya došli su u matični ured podnijeti zahtjev za državnu registraciju braka. (C) Matični službenik odbio je primiti ovaj zahtjev jer je Ivan sudski proglasio poslovno nesposobnim. (D) Natalija, koja je znala za to i bila vođena željom da se prijavi u Ivanov stan, postupila je nemoralno. (E) Ivanovi skrbnici trebali bi bolje paziti na njega.

Odredi koje su odredbe teksta izlizane
1) stvarni karakter
2) priroda vrijednosnih sudova
3) priroda teorijskih iskaza.

Upišite u tablicu ispod slova koje označava položaj, broj koji izražava njegovu prirodu.

ALI	B	NA	G	D

№ 8. Pročitajte donji tekst, čija je svaka pozicija označena određenim slovom.

(A) Srednja klasa u modernim zapadnim društvima najbrojniji je dio društva. (B) Čini se da je nemoguće izdvojiti jedan univerzalni kriterij za pripadnost srednjoj klasi. (C) Kao kriteriji se koriste i razina dohotka, i standard potrošnje, i razina obrazovanja, te sposobnost za kvalificirani rad. (D) Srednja klasa uključuje male poduzetnike, visokokvalificirane radnike, uslužne stručnjake, administrativno osoblje, intelektualce i druge skupine. (E) Srednja klasa se smatra osnovom za stabilan razvoj društva.

Odredi koje su odredbe teksta:
1) stvarni karakter;
2) priroda vrijednosnih sudova;
3) priroda teorijskih iskaza.

Upišite u tablicu ispod slova koje označava položaj, broj koji izražava njegovu prirodu.

ALI	B	NA	G	D

№ 9. Pročitajte donji tekst, čija je svaka pozicija označena određenim slovom.

(A) Proces obezvrjeđivanja novca, tj. inflacija, koja se očituje u porastu cijena, koji nije opravdan porastom kvalitete robe i usluga (B) Rast cijena u zemlji Z u zimskim mjesecima pokazao se “skromnijim” od predviđanja većine ekonomista. (C) Inflacija je iznosila 2,1% (3,4% preko zime prethodne godine). (D) Najvjerojatnije pad cijena nafte na svjetskim burzama doprinosi usporavanju indikatora. (E) Možda je ulogu u statistici odigrala i stabilizacija cijena benzina na domaćem tržištu.

Odredi koje su odredbe teksta:
1) stvarni karakter;
2) priroda vrijednosnih sudova;
3) priroda teorijskih iskaza.

Upišite u tablicu ispod slova koje označava položaj, broj koji izražava njegovu prirodu.

ALI	B	NA	G	D

Odgovori: 3

broj posla	ALI	B	NA	G	D
№ 1	1	2	3	1	3
№ 2	1	3	2	2	1
№ 3	1	3	3	2	2
№ 4	1	1	1	2	3
№ 5	3	2	1	1	2
№ 6	3	1	1	1	2
№ 7	3	1	1	2	2
№ 8	1	2	3	3	2
№ 9	3	2	1	2	2

Prema analitičkom izvješću FIPI-ja o rezultatima USE-a u 2012., maturantima je težak i zadatak B6 koji uključuje uključivanje pojmova i termina u određeni semantički kontekst. Rezultati USE-a u 2012. godini pokazuju da se to odnosi na sve dijelove kolegija. Najveću poteškoću predstavlja korištenje pravnih pojmova. Prosječni postotak izvršenja zadatka B6 je 45,4% 4 . Ovo je najniža stopa završetka zadataka drugog dijela od strane diplomanata. Izrazito nizak rezultat rješavanja zadatka B6 ukazuje na nedostatak sustavnog poznavanja kolegija i nisku komunikacijsku kulturu ove skupine maturanata.

Pitanje ove vrste dodjele već je razmatrano. Informacije se mogu pogledati.

Bilješke:
1 USE - 2013: Društvene znanosti: najpotpunije izdanje tipskih zadataka / ur. - komp. O.A. Kotova, T.E. Liskov. - Moskva: Astrel, 2003. (FIPI).
2 Ibid.
3 USE - 2013: Društvene znanosti: najcjelovitije izdanje tipičnih opcija zadaća / ur. - komp. O.A. Kotova, T.E. Liskov. - Moskva: Astrel, 2003. P. 146 - 148
4 Analitičko izvješće o rezultatima USE u 2012. str.6.

Prilikom sastavljanja članka korišteni su materijali:
1. Analitičko izvješće o rezultatima USE-a u 2012. (http://www.fipi.ru).
2. Jedinstveni državni ispit - 2013: Društvene znanosti: najpotpunije izdanje tipičnih opcija zadatka / ur. - komp. O.A. Kotova, T.E. Liskov. - Moskva: Astrel, 2003. (FIPI)

Vrijednosni sudovi

Naziv parametra	Značenje
Naslov članka:	Vrijednosni sudovi
Rubrika (tematska kategorija)	Psihologija

Kolika je vjerojatnost da će padati kiša danas? Je li ta osoba prikladna za određenu poziciju? Kakve su šanse da vaš omiljeni nogometni tim pobijedi u odlučujućoj utakmici? Koliko sam siguran u ispravnost donesene odluke? Kolika je realna cijena ovog auta, traži li prodavač previše za njega? Je li opasno hodati noću ovim dijelom grada? Koja je vjerojatnost da na ovom fakultetu upišete ovo sveučilište? U kojoj se mjeri toj osobi može vjerovati?

Svatko od nas često mora odgovoriti na takva pitanja. Odgovori na njih su vrijednosne sudove(u engleskoj literaturi - osuda). Vrijednosni sud je subjektivna ili psihološka dimenzija. Donoseći vrijednosni sud, osoba klasificira, rangira, dodjeljuje određene numeričke vrijednosti objektima, događajima ili ljudima. Na primjer, na pitanje je li ovaj kandidat prikladan za rad na ovoj poziciji, možete odgovoriti ʼʼdaʼʼ ili ʼʼneʼʼ, možete usporediti ᴇᴦο s drugim kandidatima ili možete procijeniti stupanj usklađenosti s pozicijom kao postotak. U prvom slučaju to će biti jednostavno razvrstavanje na sposobne i nesposobne za radno mjesto, u drugom - postupak rangiranja, au trećem - dodjeljivanje brojčane vrijednosti. Ali u svim tim slučajevima imamo posla s vrijednosnim sudom.

Vrijednosne prosudbe s pravom se mogu klasificirati kao kognitivni procesi ili procesi obrade informacija. Međutim, vrijednosni sudovi imaju određenu specifičnost. Njegova bit leži u činjenici da oni stoje (tako reći) na ʼʼrubuʼʼ mnoštva kognitivnih procesa. S jedne strane, vrijednosni sudovi koriste sve što se stekne u primarnim fazama obrade informacija - osjetilnim i perceptivnim; s druge strane, vrijednosni sudovi su ti koji zaokružuju proces informacijske pripreme akcije, na njihovoj osnovi i pod njihovim izravnim utjecajem odvijaju se tzv. regulatorni procesi, donose odluke, postavljaju ciljevi i ponašanje je planirano. Zbog navedene (ʼʼrubneʼʼ) specifičnosti, vrijednosni su sudovi u većoj mjeri nego, recimo, senzacije i percepcija, ʼʼʼʼʼ vezaniʼ uz motivacijske i emocionalne procese. Vrijednosni sudovi odražavaju ne samo (a ponekad i ne toliko) stvarnost, već i potrebe i ciljeve samog pojedinca.

Poglavlje 11

Psihološko proučavanje vrijednosnih sudova počelo je 1950-ih u okviru problema odlučivanja. Godine 1954. Ward Edwards objavio je pregled istraživanja o donošenju odluka od strane ekonomista, matematičara i filozofa. Godine 1955. drugi je poznati istraživač Herbert Simon formulirao načelo ograničene racionalnosti,čija je bit bila da se, zbog ograničenih kognitivnih sposobnosti osobe ᴇᴦο, vrijednosni sudovi i odluke bitno razlikuju od racionalnih, suboptimalni su i puni grešaka. Od tada su napori psihologa koji rade na području istraživanja vrijednosnih prosudbi usmjereni na utvrđivanje sve više grešaka u subjektivnim mjerenjima. U ovom slučaju, sve što ne odgovara normativni model- matematički model odlučivanja koji su razvili matematičari ili ekonomisti. Došlo je gotovo do tragičnog intenziteta strasti. Sve više i više jačalo je uvjerenje da su ljudski vrijednosni sudovi vrlo nestabilni, nedosljedni i nejasni, zlokobno iskrivljuju stvarnost, njihovu racionalnost neizbježno narušavaju mnogi različiti čimbenici: specifičnosti zadatka, kontekst, individualne kvalitete osobe , donošenje vrijednosnog suda, ᴇᴦο emocionalno stanje itd. . Slika se pokazala takvom da je čovjek u svojim procjenama stvarnosti i odlukama gotovo potpuno iracionalno biće. Situacija je paradoksalna. S jedne strane imamo racionalne, normativne modele, teorije koje čovjeku propisuju kako se treba ponašati, s druge strane iracionalno ljudsko ponašanje. Štoviše, autor i prvog (teorije) i drugog (stvarno ponašanje) bilo je isto čovječanstvo.

Vrijednosni sudovi - pojam i vrste. Klasifikacija i obilježja kategorije "Vrijednosni sudovi" 2015., 2017.-2018.

- Vrijednosni sudovi

Kolika je vjerojatnost da će padati kiša danas? Je li ta osoba prikladna za određenu poziciju? Kakve su šanse da vaš omiljeni nogometni tim pobijedi u odlučujućoj utakmici? Koliko sam siguran u ispravnost donesene odluke? Kolika je realna cijena ovog auta, da li je previše...

- Poglavlje 11. Vrijednosni sudovi

studije motivacijskih, intencionalnih (ciljevi, namjere, stavovi) i emocionalnih čimbenika na evaluativno ponašanje. Literatura Sateker C, Weber M. Nedavni razvoj u modeliranju preferencija: nesigurnost i dvosmislenost//J. Rizik neizvjestan. 1992. sv. 5. str. 325-370. Edwards W. Teorija donošenja odluka//Psihološki bilten. 1954. sv. 51. P.... .

Vrijednosna prosudba (mišljenje) je subjektivna procjena osobe bilo kojeg fenomena okolne stvarnosti. Obično se izražava evaluacijskim riječima ("prihvatljivo / neprihvatljivo", "dobro / loše") ili objašnjava individualni položaj osobe.

Prema svojoj usmjerenosti, presude su tri vrste:

1. Stvarni (objektivni). Odnosno one koje bilježe stvarne događaje. Drugim riječima, to je stvarna svršena činjenica, snimljena od strane ljudi ili posebnih uređaja i pohranjena u bilo kojem obliku. Stvarno mišljenje može biti rezultat vlastitog ili tuđeg iskustva. Često se događaji koji se nisu dogodili u stvarnosti, već su radnja knjiga (filmova, reklama), često nazivaju stvarnim. Na primjer, činjenica da je Alisa pala u zečju rupu je činjenica, iako u svijetu mašte.
2. Procijenjeno (subjektivno). Uvijek subjektivni, čak i ako su javni. Takve prosudbe odražavaju individualnu percepciju činjenice.
3. Teorijski. Ovo je prezentacija informacija temeljena na iskustvu mnogih generacija. Osoba ne mora biti znanstvenik da bi znanstveno iskustvo postalo temelj njegovih teorijskih prosudbi.

Da budemo jasniji, shvatimo što je znanstveno iskustvo. To su događaji, pojmovi, sheme, ocrtani i poredani na određeni način. Znanje postaje znanstveno tek nakon objave u posebnim izdanjima.

Teorijske prosudbe lako se brkaju s činjenicama. Treba imati na umu da je činjenica konkretan fenomen, a teorija samo shema djelovanja.
Osoba uvijek daje neovisnu procjenu svijeta oko sebe, čak i ako mu to mišljenje diktira izvana. Unatoč tome, postoji nekoliko vrsta evaluacijskih mišljenja:

• ispravan;
• krivo;
• adekvatan;
• neadekvatan;
• optimalan;
• suboptimalan.

Ova se klasifikacija temelji na proučavanju individualnih vrijednosnih sudova. Uostalom, osoba koja iznosi evaluacijsko mišljenje uvijek ga smatra ispravnim, primjerenim i optimalnim. Možda griješi, a da toga nije svjestan, osobito ako nesvjesno odaje želje.

O ispravnosti nekog mišljenja može se prosuditi uspoređujući ga s obrascem događaja. O primjerenosti – uspoređivanje sa stvarnošću (činjenicama).
Optimalnost znači koliko je evaluativno mišljenje korisno za subjekt izjave.

Ponekad osoba izgovara očiglednu laž, sama to savršeno shvaćajući. Takvo samozavaravanje može biti vrlo optimalno ako rezultira postizanjem željenog cilja! ​

Primjer takve neadekvatne i suboptimalne prosudbe je kada osoba u najtmurnijim događajima (otkaz s posla, krađa novčanika) nalazi pozitivne trenutke koji pomažu da se postigne nešto novo i bolje.

Neadekvatni i netočni vrijednosni sudovi utvrđuju se usporedbom sa stvarnošću.

Procjenjujući što se događa oko sebe, osoba se može kontrolirati i oblikovati svoju stvarnost. Komunicirajući s drugim ljudima, ponekad primjećujemo netočnost njihovih izjava. Isto se događa i onima koji nas slušaju. Ispada da svi ljudi u isto vrijeme lažu i govore istinu.

Kao rezultat toga, možemo reći da glavna funkcija vrijednosnog suda nije razjašnjavanje istine, već opravdanje vlastitih misli, riječi i postupaka.

Svaka procjena u konačnici utječe na postupke, ponašanje osobe, njen odnos prema sebi i drugima. ​

Kod mentalno zdravih ljudi samopoštovanje je obično malo visoko, što im omogućuje da ostanu barem na prosječnoj razini. Ovaj fenomen karakterističan je i za čovječanstvo u cjelini. No, ako takav bezrazložni optimizam poprimi globalne razmjere, to je za društvo korak u ponor.

Svaka osoba je čestica svoje okoline, koja se ne želi previše isticati iz opće mase. Iz toga proizlazi zaključak da je subjektivno evaluacijsko mišljenje svakoga od nas rezultat utjecaja javnih prosudbi. A glavna funkcija vrednovanja je u samoupravljanju, kao iu poistovjećivanju sebe s društvom.

Kolika je vjerojatnost da će padati kiša danas? Je li ova osoba prikladna za neke
položaj? Kakve su šanse vašeg omiljenog nogometnog tima za pobjedu?
u finalnoj utakmici? Koliko sam siguran u ispravnost donesene odluke?
niya? Kolika je realna cijena ovog auta, ima li ih previše
plaća li to prodavač? Je li opasno hodati noću ovim područjem?
ljubazan? Koja je vjerojatnost da na ovom fakultetu upišete ovo sveučilište? u ca-
Koliko možete vjerovati ovoj osobi?

Svatko od nas često mora odgovoriti na takva pitanja. Odgovor-
Tami na njima su vrijednosne sudove(u engleskoj literaturi -
osuda). Vrijednosni sud je subjektivan ili psi-
chological, mjerenje. Donoseći vrijednosni sud, osoba klasificira
citira, rangira, dodjeljuje određene numeričke vrijednosti objektima
tamo, događaji ili ljudi. Na primjer, na pitanje je li dat
kandidat za rad na ovoj poziciji, možete odgovoriti "da" ili "ne",
možete ga usporediti s drugim kandidatima ili možete procijeniti stupanj
odgovornost položaja u postocima. U prvom slučaju to će biti jednostavna klasa
razvrstavanje na prikladne i nepodobne za položaj, u drugom - postupak
rangiranje budala, au trećem - dodjeljivanje brojčane vrijednosti. Ali
u svim tim slučajevima imamo posla s vrijednosnim sudom.

Vrijednosni sudovi se s pravom mogu kategorizirati kao
nitivnye procese ili procese obrade informacija. Međutim
vrijednosni sudovi imaju određenu specifičnost. Njegova suština leži u
da stoje (tako reći) na "rubu" mnoštva spoznaja.
nitivni procesi. S jedne strane, u vrijednosnim sudovima, koristite
uzima se u obzir sve što se stekne u primarnim fazama obrade informacija.
tsii - osjetilni i opažajni; s druge strane upravo je evaluacijski
deniya dovršava proces informativne pripreme akcije,
na njihovoj osnovi i pod njihovim izravnim utjecajem
postoje takozvani regulatorni procesi: donose se odluke,
Dolazi do postavljanja ciljeva i planiranja ponašanja. Na temelju rečenog
("marginalne") specifične vrijednosne prosudbe u većoj mjeri nego,
osjećamo, senzacije i percepcije "vezani" su za motivacijske i emocionalne
fizički procesi. Vrijednosni sudovi odražavaju ne samo (nego i druge
i ne toliko) stvarnost, nego i potrebe i ciljevi samog pojedinca.

Poglavlje 11

Psihološko proučavanje vrijednosnih sudova počelo je 1950-ih.
das 20. stoljeća u okviru problema odlučivanja. Godine 1954. Ward Edwards
objavio pregled istraživanja donošenja odluka
provode ekonomisti, matematičari i filozofi. Godine 1955. još jedan
formulirao je poznati istraživač Herbert Simon načelo
koncept ograničene racionalnosti,čija je bit bila u tome
ograničene kognitivne sposobnosti osobe, njegove evaluativne prosudbe
a rješenja se bitno razlikuju od racionalnih, suboptimalna su
puni smo grešaka. Od tada napori psihologa rade na terenu
studije vrijednosnih sudova bile su usmjerene na identifikaciju
sve više grešaka u subjektivnim mjerenjima. Greška u ovome
smatrao sve što ne odgovara normativni model- matematički
model donošenja odluka koji su razvili matematičari ili ekonomisti
mi. Došlo je gotovo do tragičnog intenziteta strasti. Više i više
uvjerenje koje ljudski vrijednosni sudovi imaju
vrlo nestabilnog, nedosljednog i nejasnog karaktera, oni su zli
stvari iskrivljuju stvarnost, njihovu racionalnost mnogi neizbježno krše
različiti čimbenici: specifičnosti zadatka, kontekst, pojedinac
stvarne kvalitete osobe koja donosi vrijednosni sud, njegov emocionalni
racionalna država itd. Slika se pokazala
osoba u svojim procjenama stvarnosti i odlukama – gotovo potpuno
iracionalno biće. Situacija je paradoksalna. Od jedne
S druge strane, imamo racionalne, normativne modele, teorije,
govoreći osobi kako treba postupiti, s druge strane, iracionalno
onalno ljudsko ponašanje. Štoviše, autor i prve (teorije) i
drugo (stvarno ponašanje) bila je ista ljudskost.

Ova situacija dovela je do prekretnice u tumačenju racionalnog ponašanja.
Denia. To se dogodilo sredinom 90-ih. U tom smislu ha-
pregled vrijednosnih sudova i donošenja odluka je
niya, objavljen 1998. godine. Autori o
Zorah primjećuje da su psiholozi sve više postali svjesni ograničenja
tradicionalni pristup proučavanju vrijednosnih sudova.

Što je bila bit tog pristupa i što u njemu treba revidirati?
Jedini kriterij optimalnost ocjenjivačko ponašanje bilo je njegovo Sjajno-
snaga duha. Pritom se ispravnost shvaćala kao točnost u ocjenjivanju
noćni sud odražava stvarnost. Ako npr. osoba vjeruje da
njegove šanse da dobije posao u određenom gradu su 25%, a posebne
objektivni podaci potvrđuju ovu ocjenu, tada se presuda može uzeti u obzir
ispraviti. Ako osoba sustavno precjenjuje (ili podcjenjuje)
f) njihove šanse da dobiju posao, zatim ovakve vrijednosne prosudbe
zakon se može smatrati pogrešnim, a samim tim i neoptimalnim.

Međutim, dugogodišnja istraživanja uvjerila su psihologe da
snaga nije jedini kriterij koji vodi
osoba kada donosi vrijednosni sud. Ako trebate kupiti jedan
upaljač za jednokratnu upotrebu, tada nećete provoditi duge sate proučavajući tehniku
karakteristike ovih vrlo jeftinih uređaja, za ispitivanje eksperimentalnih

Nerealni optimizam

novih korisnika i strukturiranih intervjua s prodavačima. Pustiti te
pogrešno smatraju jedan od upaljača pouzdanijim i praktičnijim u
koristiti, neka vaše evaluativno ponašanje i kasniji izbor budu
su pogrešni u strogom smislu riječi, ali će biti optimalni-
mi u smislu kriterija uštede, odnosno minimiziranja napora. Neka
nogometaši će prije utakmice precijeniti svoje šanse za pobjedu, neka procijene
noćne prosudbe bit će pogrešne, ali će biti optimalne sa
u smislu kvalitete nadolazeće utakmice, jer time oboje
bi se programirali za pobjedu. Čak i ako ne pobijede, ali
sigurno će igrati bolje nego da su u početku očekivali poraz.
Neka ste u zabludi misleći da, nemojte ući na ovo sveučilište i niste ga primili
samo ovo obrazovanje, cijeli život bi vas mučilo ono što ste
Nije tvoj posao. Neka, s gledišta "apsolutne" istine, ovo
nije to svima tako, ali mačke vam ne grebu dušu, strožim jezikom rečeno
com, ocjenjujući svoju prošlost kao relativno povoljan ishod, vi
osigurati sebi ugodno emocionalno stanje.

Dakle, koliko god paradoksalno zvučalo, vrijednosni sud može biti
pogrešno, ali optimalno. Točnost odraza stvarnosti nije-
kao jedini kriterij optimalnosti vrijednosnih sudova. Od vremena-
znanstvene studije evaluativnog ponašanja omogućuju izdvajanje barem
barem još tri kriterija. to uštedu ili minimiziranje kognitivnog napora
(vidi, na primjer,); poboljšanje učinkovitosti
sljedeća radnja; poboljšanje emocionalnog stanja(vidi, na primjer,
). Kriterij optimalnosti je u biti kognitivni
tivnu metasvrhu, ili, jednostavnije, ono radi čega, u ime čega evaluativni
donesena je presuda. Ponašanje se općenito može smatrati optimalnim ako
maksimizira, pridonosi postizanju kriterija optimalnosti. Ana-
logično evaluativno ponašanje je optimalno ako pridonosi postignuću
kognitivni metacilj ili je u skladu s kriterijem optimalnosti.

Kako bismo objasnili mnoge, ako ne i sve, takozvane pristranosti
noćne prosudbe iz stvarnosti moguće je onim što subjekt koristi u svom
evaluativno ponašanje, uz kriterij točnosti odraza stvarnosti
kriteriji za minimiziranje kognitivnog napora, povećanje učinkovitosti
naknadna radnja ili kriterij za poboljšanje emocionalnog stanja.

Zatim ćemo razmotriti glavne činjenice dobivene u studiji.
vrijednosne sudove, kao i njihova moguća tumačenja u smislu kritičke
teorije optimalnosti koje koristi subjekt evaluativnog ponašanja.