Kako su pogubljeni osuđeni na Nürnberškom sudu? Sovjetski Nürnberg

Prvobitni popis optuženih uključivao je:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarschall, vrhovni zapovjednik njemačkih zračnih snaga.

2. Rudolf Hess, Hitlerov zamjenik na čelu Nacističke stranke.

3. Joachim von Ribbentrop, ministar vanjskih poslova nacističke Njemačke.

4. Robert Ley, šef Radničke fronte.

5. Wilhelm Keitel, načelnik stožera Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva njemačkih oružanih snaga.

6. Ernst Kaltenbrunner, voditelj RSHA.

7. Alfred Rosenberg, jedan od glavnih ideologa nacizma, ministar Reicha za istočne teritorije.

8. Hans Frank, poglavar okupiranih poljskih zemalja.

9. Wilhelm Frick, ministar unutarnjih poslova Reicha.

10. Julius Streicher, Gauleiter, Glavni urednik antisemitske novine Šturmovik.

11. Hjalmar Schacht, ministar gospodarstva Reicha prije rata.

12. Walter Funk, ministar gospodarstva nakon Schachta.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, šef koncerna Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, admiral flote Trećeg Reicha.

15. Erich Raeder, vrhovni zapovjednik mornarice.

16. Baldur von Schirach, šef Hitlerove mladeži, Gauleiter Beča.

17. Fritz Sauckel, vođa prisilnih deportacija u Reich radne snage s okupiranih područja.

18. Alfred Jodl, načelnik stožera operativnog vodstva OKW.

19. Franz von Papen, kancelar Njemačke prije Hitlera, zatim veleposlanik u Austriji i Turskoj.

20. Arthur Seyss-Inquart, austrijski kancelar, tada carski povjerenik za okupiranu Nizozemsku.

21. Albert Speer, ministar naoružanja Reicha

22. Konstantin von Neurath, u prvim godinama Hitlerove vladavine ministar vanjskih poslova, potom potkralj u Protektoratu Češke i Moravske.

23. Hans Fritsche, načelnik Odjela za tisak i radiodifuziju u Ministarstvu propagande.

Optužene su i grupe ili organizacije kojima su optuženici pripadali.

Optuženima se na teret stavljalo planiranje, pripremanje, pokretanje ili vođenje agresivnog rata radi uspostave svjetske dominacije njemačkog imperijalizma, tj. u zločinima protiv mira; u ubijanju i mučenju ratnih zarobljenika i civila okupirane zemlje, otmice civilno stanovništvo u Njemačku na prisilni rad, ubijanje talaca, pljačku javne i privatne imovine, besciljno uništavanje gradova i sela, u ruševinama koje nisu opravdane vojnom nuždom, t.j. u ratnim zločinima; u istrebljenju, porobljavanju, progonstvu i drugim zločinima počinjenim nad civilnim stanovništvom iz političkih, rasnih ili vjerskih razloga, tj. u zločinima protiv čovječnosti.

Postavljeno je i pitanje priznavanja zločinačkim takvih organizacija fašističke Njemačke kao što su rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, jurišni (SA) i sigurnosni odredi Nacionalsocijalističke partije (SS), služba sigurnosti (SD), državna tajna policija (Gestapo), vladin kabinet i generalštab.

18. listopada 1945. godine optužnica je predana Međunarodnom vojnom sudu i mjesec dana prije početka suđenja uručena svakom od optuženih na njemački.

Dana 25. studenog 1945., nakon čitanja optužnice, Robert Ley počinio je samoubojstvo, a Gustava Kruppa je liječnička komisija proglasila neizlječivo bolesnim, a slučaj protiv njega je odbačen prije suđenja.

Ostalim optuženima se sudi.

U skladu s Londonskim sporazumom, Međunarodni vojni sud formiran je na ravnopravnoj osnovi od predstavnika četiri zemlje. Lord Geoffrey Lawrence iz Velike Britanije imenovan je glavnim sucem. Od ostalih zemalja, članovi tribunala odobrili su:

Iz SSSR-a: zamjenik predsjednika Vrhovnog suda Sovjetski Savez general bojnik pravosuđa Iona Nikitchenko;

Iz Sjedinjenih Država: bivši državni odvjetnik Francis Biddle;

Iz Francuske: Henri Donnedier de Vabre, profesor kaznenog prava.

Svaka od četiri zemlje na suđenje je poslala svoje glavne tužitelje, njihove zamjenike i pomoćnike:

Iz SSSR-a: glavni tužitelj Ukrajinske SSR Roman Rudenko;

Iz Sjedinjenih Država: sudac Saveznog vrhovnog suda Robert Jackson;

Iz Ujedinjenog Kraljevstva: Hartley Shawcross;

Za Francusku: François de Menthon, koji je bio odsutan prvih dana procesa, a zamijenio ga je Charles Dubost, a potom je umjesto de Menthona imenovan Champentier de Ribes.

Tijekom suđenja održana su 403 javna ročišta, ispitano je 116 svjedoka, razmotreni su brojni iskazi pod prisegom i materijalni dokazi (uglavnom službeni dokumenti njemačka ministarstva i odjeli, Glavni stožer, vojni koncerni i banke).

Zbog neviđene težine zločina koje su optuženici počinili pojavile su se dvojbe treba li se u odnosu na njih poštivati ​​demokratske norme sudskog postupka. Primjerice, predstavnici tužiteljstva iz Velike Britanije i SAD-a predložili su da se optuženicima ne da posljednja riječ. Međutim, francuska i sovjetska strana inzistirale su na suprotnom.

Proces je bio napet, ne samo zbog neobičnosti samog suda i optužbi protiv optuženih. Utjecalo je i poslijeratno zaoštravanje odnosa između SSSR-a i Zapada nakon glasovitog Churchillova govora u Fultonu, a optuženici su, osjećajući trenutnu političku situaciju, vješto igrali na vremenu i očekivali da će izbjeći zasluženu kaznu. U tako teškoj situaciji ključnu su ulogu odigrali čvrsti i profesionalni postupci sovjetskog tužiteljstva. Film o koncentracijskim logorima koji su snimili snimatelji s prve crte konačno je preokrenuo tijek procesa. Strašne slike Majdaneka, Sachsenhausena, Auschwitza potpuno su otklonile sumnje tribunala.

Međunarodni vojni sud osudio je:

Do smrti vješanjem: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (u odsutnosti), Jodl (posthumno oslobođen tijekom ponovljenog suđenja pred sudom u Münchenu 1953.).

Na doživotni zatvor: Hess, Funk, Raeder.

Do 20 godina zatvora: Schirach, Speer.

Do 15 godina zatvora: Neurata.

Na 10 godina zatvora: Doenica.

Oslobođeni: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunal je zločinačkim priznao organizacije SS-a, SD-a, SA-a, Gestapoa i vodstvo Nacističke stranke, a nije kao takve priznao vladin ured nacističke Njemačke, Glavni stožer i Vrhovno zapovjedništvo Wehrmachta. Član Tribunala iz SSSR-a je u izdvojenom mišljenju naveo da se ne slaže s odlukom da se te organizacije ne priznaju zločinačkim, s oslobađajućom presudom Schachtu, Papenu, Fritscheu i nezasluženo blagom kaznom za Hessa.

(Vojna enciklopedija. Predsjednik Glavnog uredničkog povjerenstva S.B. Ivanov. Vojno izdavaštvo. Moskva. u 8 tomova -2004.)

Većina osuđenika podnijela je molbe za pomilovanje; Roeder - o zamjeni doživotne kazne Smrtna kazna; Goering, Jodl i Keitel - o zamjeni vješanja pogubljenjem ako se molbi za pomilovanje ne udovolji. Sve su te prijave odbijene.

Smrtna kazna je izvršena U noći 16. listopada 1946 u zgradi nirnberškog zatvora. Göring se otrovao u zatvoru neposredno prije pogubljenja.

Kaznu je izvršio američki narednik John Wood.

Funk i Raeder, osuđeni na doživotni zatvor, pomilovani su 1957. Nakon što su Speer i Schirach pušteni 1966., samo je Hess ostao u zatvoru. Desničarske snage Njemačke više su puta tražile da bude pomilovan, ali su pobjedničke sile odbijale ublažiti kaznu. 17. kolovoza 1987. Hess je pronađen obješen u svojoj ćeliji.

Nürnberški sud, stvorivši presedan za nadležnost visokih državnih dužnosnika međunarodnom sudu, opovrgao je srednjovjekovno načelo "Kraljevi su samo pod jurisdikcijom Boga". Nürnberškim procesima započela je povijest međunarodnog kaznenog prava.

Načela međunarodnog prava sadržana u Povelji Tribunala i izražena u presudi potvrđena su rezolucijom Opće skupštine UN-a od 11. prosinca 1946. godine.

Nirnberški procesi pravno osigurao konačni poraz fašizma.

Materijal je pripremljen na temelju informacija iz otvorenih izvora

20. studenog 1945. u 10.00 sati u malom njemačkom gradu Nürnbergu otvorena je međunarodna suđenje u slučaju glavnih nacističkih ratnih zločinaca europskih zemalja osovine Rim-Berlin-Tokio. Ovaj grad nije odabran slučajno: godinama je bio uporište fašizma, nesvjesni svjedok kongresa Nacionalsocijalističke partije i parada njezinih jurišnih odreda. Nürnberški proces vodio je Međunarodni vojni sud (IMT), osnovan na temelju Londonskog sporazuma od 8. kolovoza 1945. između vlada vodećih savezničkih država - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske, koji je pridružilo još 19 zemalja – članica Antihitlerovske koalicije. Osnova sporazuma bile su odredbe Moskovske deklaracije od 30. listopada 1943. o odgovornosti nacista za počinjena zlodjela, pod koju su svoje potpise stavili čelnici SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije.

Zgrada Palače pravde u Nürnbergu, gdje se održavao Nirnberški proces

Osnivanje vojnog suda s međunarodnim statusom omogućeno je uvelike zahvaljujući osnivanju Ujedinjenih naroda na konferenciji u San Franciscu (travanj-lipanj 1945.). svjetska organizacija sigurnosti, koja je ujedinila sve miroljubive države, koje su zajedničkim snagama dostojno suprotstavile fašističkoj agresiji. Tribunal je osnovan za dobrobit svih zemalja članica Ujedinjenih naroda, koje su, nakon završetka najkrvavijih ratova, kao svoj glavni cilj postavile "spasiti buduće generacije od pošasti rata: i ponovno potvrditi vjeru u temeljna prava čovjeka, u dostojanstvu i vrijednosti ljudska osobnost". To piše u Povelji UN-a. U tome povijesna pozornica, neposredno nakon završetka Drugog svjetskog rata, u tu je svrhu bilo iznimno potrebno javno priznati nacistički režim i njegove glavne vođe krivcima za pokretanje agresorskog rata protiv gotovo cijelog čovječanstva, koji mu je donio monstruoznu tugu i neizrecivu patnju . Službeno osuditi nacizam i staviti ga izvan zakona značilo je stati na kraj jednoj od prijetnji koje bi potencijalno mogle dovesti do novog svjetskog rata u budućnosti. U svom uvodnom govoru na prvoj sjednici suda, predsjedavajući Lord Justice J. Lawrence (član IMT-a iz Velike Britanije) istaknuo je jedinstvenost procesa i njegovu “ javni značaj za milijune ljudi diljem svijeta. Zbog toga je velika odgovornost bila na članovima međunarodnog suda. Oni su trebali "pošteno i savjesno obavljati svoje dužnosti bez ikakvog dogovaranja, u skladu sa svetim načelima prava i pravde".

Organizacija i nadležnost Međunarodnog vojnog suda utvrđeni su njegovom Poveljom, koja je bila sastavni dio Londonskog sporazuma iz 1945. Prema Povelji, sud je imao pravo suditi i kažnjavati osobe koje su, djelujući u interesu Europske zemlje Osovine, pojedinačno ili kao članovi organizacije, činile su zločine protiv mira, vojne zločine i zločine protiv čovječnosti. IMT je bio sastavljen od sudaca – predstavnika četiriju država osnivača (po jedan iz svake zemlje), njihovih zamjenika i glavnih tužitelja. Imenovan je Odbor glavnih tužitelja: iz SSSR-a - R.A. Rudenko, iz SAD - Robert H. Jackson, iz UK - H. Shawcross, iz Francuske - F. de Menton, a zatim Ch. de Ribe. Odboru je povjereno istraživanje slučajeva glavnih nacističkih zločinaca i njihovo procesuiranje. Proces je izgrađen na kombinaciji proceduralnih naloga svih država zastupljenih u sudu. Odluke su se donosile većinom glasova.

U sudnici

Na optuženičkoj klupi se našla gotovo cijela vladajuća elita Trećeg Reicha - najviši vojni i državnici, diplomati, krupni bankari i industrijalci: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner. , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer , K. von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (objesio se u ćeliji prije početka suđenja), G. Krupp (proglašen je smrtno bolesnim, slučaj mu je obustavljen), M. Bormann (suđen u odsutnosti, jer je nestao i nije pronađen) i F. von Papen. U sudnici nisu bili samo najviši vođe nacizma - Hitler, Goebbels i Himmler, koji je počinio samoubojstvo tijekom juriša Crvene armije na Berlin. Optuženi su bili sudionici svih važnijih domaćih i vanjskih političkih, ali i vojnih događanja od Hitlerovog dolaska na vlast. Stoga, prema riječima francuskog publicista R. Cartiera, koji je nazočio suđenju i napisao knjigu “Tajne rata. Prema materijalima suđenja u Nürnbergu, “suđenje njima bilo je suđenje režimu u cjelini, cijeloj eri, cijeloj zemlji”.

Glavni tužitelj iz SSSR-a na suđenjima u Nürnbergu R.A. Rudenko

Međunarodni vojni sud također je razmatrao pitanje priznavanja zločinačkim vodstva Nacionalsocijalističke partije (NSDAP), njezinih jurišnih (SA) i sigurnosnih odreda (SS), sigurnosne službe (SD) i državne tajne policije (Gestapo), kao i vladin kabinet, Glavni stožer i Vrhovno zapovjedništvo (OKW) nacističke Njemačke. Svi zločini koje su počinili nacisti tijekom rata podijeljeni su u skladu s Poveljom Međunarodnog vojnog suda na zločine:

Protiv mira (planiranje, pripremanje, pokretanje ili vođenje napadačkog rata ili rata kojim se krše međunarodni ugovori);

Ratni zločini (kršenja zakona i običaja ratovanja: ubojstvo, mučenje ili ropstvo civilnog stanovništva; ubojstvo ili mučenje ratnih zarobljenika; pljačka državne, javne ili privatne imovine; razaranje ili pljačka kulturno dobro; besmisleno uništavanje gradova ili sela);

Zločini protiv čovječnosti (uništenje slavenskih i drugih naroda; stvaranje tajnih točaka za uništavanje civila; ubijanje duševnih bolesnika).

Međunarodni vojni sud, koji zasjeda gotovo godinu dana, napravio je kolosalan posao. Tijekom procesa održane su 403 otvorene rasprave, ispitano je 116 svjedoka, razmotreno je preko 300.000 izjava pod prisegom i oko 3.000 dokumenata, uključujući foto i filmske optužbe (uglavnom službene dokumente njemačkih ministarstava i odjela, Vrhovno zapovjedništvo Wehrmacht, Glavni stožer, vojni koncerni i banke, građa iz osobnih arhiva). Da je Njemačka pobijedila u ratu, ili da kraj rata nije bio tako brz i razoran, tada bi svi ovi dokumenti (mnogi s oznakom "Strogo povjerljivo") najvjerojatnije bili uništeni ili zauvijek skriveni od svjetske javnosti. Brojni svjedoci koji su svjedočili tijekom procesa, prema R. Cartieru, nisu se ograničili samo na činjenice, već su ih detaljno obradili i komentirali, "donoseći nove nijanse, boje i duh samog vremena". U rukama sudaca i tužitelja bili su nepobitni dokazi o zločinačkim planovima i krvavim zločinima nacista. Široka javnost i otvorenost postali su jedno od glavnih načela međunarodnog procesa: izdano je više od 60.000 propusnica za dolazak u sudnicu, sjednice su se održavale istovremeno na četiri jezika, oko 250 novinara iz različitih zemalja predstavljalo je tisak i radio.

Brojni zločini nacista i njihovih pomagača, otkriveni i obnarodovani tijekom suđenja u Nürnbergu, doista su nevjerojatni. Sve što se moglo izmisliti izvan granica okrutnog, neljudskog i nehumanog, ušlo je u arsenal nacista. Ovdje je potrebno spomenuti barbarske metode ratovanja, te okrutno postupanje prema ratnim zarobljenicima, grubo kršeći sve ranije donesene međunarodne konvencije na ovim prostorima, te odvođenje stanovništva okupiranih područja u ropstvo, te ciljano uništavanje cijeli gradovi i sela s lica zemlje, te sofisticirane tehnologije masovnog uništenja. Svijet su šokirale činjenice iznesene tijekom procesa o divljačkim pokusima na ljudima, o masovnoj uporabi specijalnih pripravaka za ubijanje "ciklona A" i "ciklona B", o tzv. plinskim komorama, plinskim "kupkama", radnim non-stop dan i noć snažne peći za kremiranje. Nacistički podljudi, koji su se cinično smatrali jedinim izabranim narodom koji ima pravo odlučivati ​​o sudbini drugih naroda, stvorili su čitavu “industriju smrti”. Logor smrti u Auschwitzu, na primjer, bio je osmišljen za istrebljenje 30.000 ljudi dnevno, Treblinka - 25.000, Sobibur - 22.000, i tako dalje. Ukupno je kroz sustav koncentracijskih logora i logora smrti prošlo 18 milijuna ljudi, od kojih je oko 11 milijuna brutalno uništeno.

Nacistički zločinci na optuženičkoj klupi

Optužbe da je suđenje u Nürnbergu bilo nezakonito, koje su se pojavile godinama nakon njegova završetka među zapadnim revizionističkim povjesničarima, nekim odvjetnicima i neonacistima, svodile su se na to da se navodno nije radilo o pravednom suđenju, već o “brzoj odmazdi” i “osveti”. ” pobjednika, u najmanju ruku insolventan. Već 18. listopada 1945. godine, dakle više od mjesec dana prije početka suđenja, svim je optuženicima dostavljena optužnica kako bi se mogli pripremiti za obranu. Time su poštivana temeljna prava optuženika. Svjetski tisak, komentirajući optužnicu, napominje da je ovaj dokument sastavljen u ime "povrijeđene savjesti čovječanstva", da se ne radi o "činu osvete, već o trijumfu pravde", ne samo vođa nacističkih Njemačku, ali će cijeli sustav fašizma izaći pred sud. Bila je to najpravednija presuda narodima svijeta.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel na optuženičkoj klupi

Optuženici su dobili dovoljno mogućnosti za obranu od optužbi protiv njih: svi su imali odvjetnike, dobili su preslike svih dokumentarnih dokaza na njemačkom jeziku, pomogli su im u potrazi i pribavljanju potrebnih dokumenata, te u izvođenju svjedoka. koga su branitelji smatrali potrebnim pozvati. No, optuženici i njihovi odvjetnici od samog početka procesa krenuli su u dokazivanje pravne nedosljednosti Povelje Međunarodnog vojnog suda. U nastojanju da izbjegnu neizbježnu kaznu, pokušali su svu odgovornost za počinjene zločine prebaciti isključivo na Adolfa Hitlera, SS i Gestapo, te iznijeli protuoptužbe protiv država utemeljiteljica suda. Karakteristično je i znakovito da nitko od njih nije ni najmanje sumnjao u svoju potpunu nevinost.

G. Goering i R. Hess na optuženičkoj klupi

Nakon mukotrpnog i skrupuloznog rada, koji je trajao gotovo godinu dana, 30. rujna - 1. listopada 1946. objavljena je presuda međunarodnog suda. Analizirana su temeljna načela međunarodnog prava koje je prekršila nacistička Njemačka, argumenti stranaka, dala se slika zločinačkog djelovanja fašističke države tijekom više od 12 godina njezina postojanja. Međunarodni vojni sud proglasio je sve optuženike (osim Schachta, Fritschea i von Papena) krivima za urotu za pripremu i vođenje agresivnih ratova, kao i za nebrojene ratne zločine i teške zločine protiv čovječnosti. Na smrt vješanjem osuđeno je 12 nacističkih zločinaca: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (u odsutnosti). Ostali su dobili različite uvjete zatvora: Hess, Funk, Raeder - doživotno, Schirach i Speer - 20 godina, Neurath - 15 godina, Doenitz - 10 godina.

Govori predstavnik tužiteljstva Francuske

Tribunal je zločincima proglasio i vodstvo Nacionalsocijalističke partije, SS-a, SD-a i Gestapoa. Tako je i sama presuda, prema kojoj je samo 11 od 21 optuženika osuđeno na smrt, a trojica uopće oslobođena, jasno pokazala da pravda nije formalna i da ništa nije unaprijed određeno. Istodobno, član međunarodnog suda iz SSSR-a - zemlje u većini više koji je stradao od nacističkih zločinaca, general bojnik pravosuđa I.T. Nikičenko je u svom Posebnom mišljenju naveo da se sovjetska strana suda ne slaže s oslobađajućom presudom trojici optuženih. Založio se za smrtnu kaznu protiv R. Hessa, a izrazio je i neslaganje s odlukom da se nacistička vlada, Vrhovno zapovjedništvo, Glavni stožer i SA ne priznaju kao zločinačke organizacije.

Molbe osuđenika za pomilovanje odbilo je Kontrolno vijeće za Njemačku, au noći 16. listopada 1946. izvršena je smrtna kazna (neposredno prije toga Goering je počinio samoubojstvo).

Nakon najvećeg i najdužeg međunarodnog suđenja u Nürnbergu u povijesti, do 1949. godine u gradu je održano još 12 suđenja u kojima su razmatrani zločini više od 180 nacističkih vođa. Većina ih je stigla i zaslužena kazna. Vojni sudovi koji su se održali nakon završetka Drugog svjetskog rata u Europi, ali iu drugim gradovima i zemljama osudili su ukupno više od 30 tisuća nacističkih zločinaca. Međutim, mnogi nacisti krivi za nasilne zločine, nažalost, uspjeli su pobjeći od pravde. Ali njihova potraga nije zaustavljena, već je nastavljena: UN je donio važnu odluku da ne uzima u obzir zastaru za nacističke zločince. Dakle, samo u 1960-1970-im deseci i stotine nacista su pronađeni, uhićeni i osuđeni. Na temelju materijala suđenja u Nürnbergu, E. Koch (u Poljskoj) i 1963. A. Eichmann (u Izraelu) izvedeni su pred sud i osuđeni na smrt 1959. godine.

Važno je naglasiti da je svrha međunarodnog procesa u Nürnbergu bila osuda nacističkih vođa – glavnih idejnih inspiratora i predvodnika neopravdano okrutnih postupaka i krvavih zločina, a ne samo njemački narod. S tim u vezi, britanski predstavnik na suđenju izjavio je u svom završni govor: “Opet ponavljam da ne želimo okriviti narod Njemačke. Naš cilj je zaštititi ga i dati mu priliku da se rehabilitira i stekne poštovanje i prijateljstvo cijelog svijeta. Ali kako to učiniti ako u njegovoj sredini ostavimo nekažnjene i neosuđene te elemente nacizma, koji su uglavnom odgovorni za tiraniju i zločine i koji se, kako sud može smatrati, ne mogu okrenuti na put slobode i pravde? Što se tiče vojskovođa, po nekima, koji su samo radili svoje vojna dužnost, bespogovorno slijedeći naredbe političkog vodstva Njemačke, ovdje se mora naglasiti da je tribunal osudio ne samo “disciplinirane ratnike”, već ljude koji su “rat smatrali oblikom egzistencije” i koji nikada nisu izvukli “lekcije iz iskustva poraza. u jednom od njih”.

Na pitanje koje su optuženici postavili na samom početku Nürnberškog procesa: “Priznajete li se krivim?”, svi optuženici, kao jedan, odgovorili su niječno. Ali ni nakon gotovo godinu dana - dovoljno vremena da promisle i preispitaju svoje postupke - nisu promijenili mišljenje.

"Ne priznajem odluku ovog suda: nastavljam biti lojalan našem Fuhreru", rekao je Goering u svojoj posljednjoj riječi na suđenju. “Pričekajmo dvadeset godina. Njemačka će ponovno ustati. Kakvu god me kaznu ova presuda izrekla, bit ću proglašen nevinim pred licem Kristovim. Spreman sam opet sve ponoviti, čak i ako to znači da će me živog spaliti ”, riječi su R. Hessa. Minutu prije pogubljenja Streichel je uzviknuo: “Heil Hitler! S Božjim blagoslovom!" Jodl mu je uzvratio: "Pozdravljam te, moja Njemačko!"

Tijekom procesa osuđen je i militantni njemački militarizam koji je bio "jezgra nacističke stranke koliko i jezgra oružanih snaga". Štoviše, važno je razumjeti da pojam "militarizma" nikako nije povezan s vojnom profesijom. Fenomen je to koji je dolaskom nacista na vlast prožeo cijelo njemačko društvo, sve sfere njegova djelovanja – političko, vojno, socijalno, gospodarsko. Militaristički njemački vođe propovijedali su i prakticirali diktat oružanih snaga. I sami su uživali u ratu i nastojali takav stav usaditi i svom "stadu". Štoviše, potreba za suprotstavljanjem zlu, također uz pomoć oružja, od strane naroda koji su postali meta agresije, mogla bi se odbiti i na njih same.

U završnom govoru na suđenju predstavnik SAD-a je izjavio: “Militarizam neizbježno vodi u cinično i zlonamjerno nepoštivanje prava drugih, temelja civilizacije. Militarizam uništava moral ljudi koji ga prakticiraju, a budući da se može pobijediti samo snagom vlastitog oružja, on potkopava moral naroda koji su prisiljeni boriti se protiv njega.” U prilog ideji o pokvarenom učinku nacizma na umove i moral običnih Nijemaca, vojnika i časnika Wehrmachta, može se navesti jedan, ali vrlo karakterističan primjer. U dokumentu br. 162, predanom međunarodnom sudu SSSR-a, zarobljeni njemački naddesetnik Lekurt je u svom svjedočenju priznao da je osobno strijeljao i mučio 1200 sovjetskih ratnih zarobljenika i civila u razdoblju od rujna 1941. do listopada 1942. godine, za što je dobio je prije roka drugi naslov te je odlikovan Istočnom medaljom. Najgore je što on ta zlodjela nije počinio po nalogu viših zapovjednika, nego na svoju ruku vlastite riječi, “u slobodno vrijeme, iz interesa”, “iz vlastitog zadovoljstva”. Nije li to najbolji dokaz krivnje nacističkih vođa prema svom narodu!

Američki vojnik, profesionalni krvnik John Woods priprema omču kriminalcima

ZNAČAJ Nürnberškog procesa

Danas, 70 godina nakon početka suđenja u Nürnbergu (sljedeće jeseni navršava se 70 godina od njegovog završetka), jasno se vidi koliku je golemu ulogu odigrao na povijesnom, pravnom i društveno-političkom planu. Nürnberški procesi postali su povijesni događaj, prije svega, kao trijumf Zakona nad nacističkim bezakonjem. Razotkrio je mizantropsku bit njemačkog nacizma, njegove planove za uništenje cijelih država i naroda, njegovu transcendentnu nečovječnost i okrutnost, apsolutni nemoral, prave dimenzije i dubinu zločina nacističkih krvnika te iznimnu opasnost nacizma i fašizma za cijelo čovječanstvo. Cijeli totalitarni sustav nacizma u cjelini bio je podvrgnut moralnoj osudi. Time je stvorena moralna barijera za oživljavanje nacizma u budućnosti ili barem za njegovu opću osudu.

Ne smijemo zaboraviti da je cijeli civilizirani svijet, koji se tek riješio “smeđe kuge”, aplauzom pozdravio presudu Međunarodnog vojnog suda. Žalosno je što sada u nekim evropske zemlje u ovom ili onom obliku dolazi do oživljavanja nacizma, a u baltičke države a u Ukrajini je aktivno u tijeku proces veličanja i veličanja pripadnika odreda Waffen-SS-a koji su tijekom Nürnberškog procesa zajedno s njemačkim sigurnosnim odredima SS-a proglašeni zločinačkim. Važno je da ovi događaji danas oštro su osudili svi miroljubivi narodi i tako autoritativne međunarodne i regionalne sigurnosne organizacije kao što su UN, OESS i Europska unija. Ne bih želio vjerovati da smo svjedoci onoga što je jedan od nacističkih zločinaca - G. Fritsche - predvidio u svom govoru na suđenju u Nürnbergu: „Ako mislite da je ovo kraj, onda se varate. Prisutni smo rađanju legende o Hitleru.”

Važno je čvrsto znati i zapamtiti da nitko nije poništio odluke Nürnberškog suda! Čini se potpuno neprihvatljivim radikalno preispitivanje njegovih odluka i općenito povijesnog značaja, kao i glavnih rezultata i pouka Drugog svjetskog rata, što danas, nažalost, pokušavaju učiniti neki zapadni povjesničari, pravnici i političari. Važno je napomenuti da su materijali suđenja u Nürnbergu jedan od najvažnijih izvora za proučavanje povijesti Drugog svjetskog rata i stvaranje cjelovite i objektivne slike o zločinima nacističkih vođa, kao i za dobivanje nedvosmislenog odgovora. na pitanje tko je kriv za pokretanje ovog monstruoznog rata. U Nürnbergu su upravo nacistička Njemačka, njezini politički, stranački i vojni vrhovi prepoznati kao glavni i jedini krivci međunarodne agresije. Stoga su potpuno neodrživi pokušaji nekih suvremenih povjesničara da tu krivnju podjednako podijele između Njemačke i SSSR-a.

S gledišta pravnog značenja nürnberški su procesi postali prekretnica u razvoju međunarodnog prava. Povelja Međunarodnog vojnog suda i presuda donesena prije gotovo 70 godina postali su “jedan od kamena temeljaca modernog međunarodnog prava, jedno od njegovih glavnih načela”, napisao je profesor A.I. Poltorak u svom djelu “Nürnberški proces. Osnovni pravni problemi”. Njegovo gledište je posebno značenje i zato što je bio tajnik izaslanstva SSSR-a na ovom procesu.

Treba priznati da među nekim pravnicima postoji mišljenje da u organizaciji i vođenju Nirnberškog procesa nije sve išlo glatko u smislu pravnih normi, ali treba imati na umu da je to bio prvi međunarodni sud takve vrste. . No, nijedan najstroži pravnik koji to razumije nikada neće dokazati da Nürnberg nije učinio ništa napredno i značajno za razvoj međunarodnog prava. I potpuno je neprihvatljivo da se političari bave tumačenjem pravnih sitnica procesa, a tvrde da iznose istinu u posljednjoj instanci.

Nürnberški procesi bili su prvi događaj te vrste i značaja u povijesti. Identificirao je nove vrste međunarodnih zločina, koji su potom postali čvrsto utemeljeni u međunarodnom pravu i nacionalnom zakonodavstvu mnogih država. Osim što je u Nürnbergu agresija (prvi put u povijesti!) prepoznata kao zločin protiv mira, također su prvi put kazneno odgovorni dužnosnici odgovorni za planiranje, pripremu i vođenje agresivnih ratova. Prvi put je priznato da položaj šefa države, ministarstva ili vojske, kao i izvršavanje vladinih naloga ili kaznenog naloga, ne oslobađaju od kaznene odgovornosti. Nürnberške odluke dovele su do stvaranja posebne grane međunarodnog prava – međunarodnog kaznenog prava.

Nakon suđenja u Nürnbergu, Tokijski proces- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, koje se odvijalo u Tokiju od 3. svibnja 1946. do 12. studenoga 1948. na Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Zahtjev za suđenjem japanskim ratnim zločincima formuliran je u Potsdamskoj deklaraciji od 26. srpnja 1945. U japanskom aktu o predaji od 2. rujna 1945. dana je obveza "poštenog provođenja uvjeta Potsdamske deklaracije", uključujući kažnjavanje ratnih zločinaca.

Nürnberška načela, odobrena od Opće skupštine UN-a (rezolucije od 11. prosinca 1946. i 27. studenog 1947.), postala su općepriznate norme međunarodnog prava. Oni služe kao osnova za odbijanje poštivanja kaznenog naloga i upozoravaju na odgovornost onih čelnika država koji su spremni počiniti zločine protiv mira i čovječnosti. Naknadno su genocid, rasizam i rasna diskriminacija, aparthejd, uporaba nuklearnog oružja i kolonijalizam klasificirani kao zločini protiv čovječnosti. Načela i norme formulirane suđenjima u Nürnbergu činile su osnovu svih poslijeratnih međunarodnih pravnih instrumenata usmjerenih na sprječavanje agresije, ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti (primjerice, Konvencija o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida iz 1948., Ženevska konvencija iz 1949. d. Zaštita žrtava rata, 1968. Konvencija o neprimjenjivosti zastare na ratne zločine i zločine protiv čovječnosti, 1998. Rimski statut o osnivanju Međunarodnog kaznenog suda).

Nürnberški procesi postavili su pravni presedan za uspostavu takvih međunarodnih sudova. U 1990-ima, Vojni sud u Nürnbergu postao je prototip za stvaranje Međunarodnog suda za Ruandu i Međunarodnog suda za Jugoslaviju, koje je osnovalo Vijeće sigurnosti UN-a. Istina, kako se pokazalo, oni ne slijede uvijek poštene ciljeve i nisu uvijek potpuno nepristrani i objektivni. To je posebno došlo do izražaja u radu Tribunala za Jugoslaviju.

Godine 2002., na zahtjev predsjednika Sierra Leonea Ahmeda Kabbaha, koji se obratio glavnom tajniku UN-a, osnovan je Specijalni sud za Sierra Leone pod okriljem ove autoritativne organizacije. Trebalo je provesti međunarodno suđenje odgovornima za najteže zločine (uglavnom vojne i protiv čovječnosti) tijekom unutarnjeg oružanog sukoba u Sierra Leoneu.

Nažalost, kod osnivanja (ili obrnuto, namjernog neuspostavljanja) međunarodnih sudova poput Nürnberškog suda, u današnje vrijeme često postoje “dvostruki standardi” i odlučujuća nije želja da se pronađu pravi počinitelji zločina protiv mira i čovječnosti, nego na određeni način pokazati svoj politički utjecaj u međunarodnoj areni, pokazati "tko je tko". Tako se, primjerice, dogodilo tijekom rada Međunarodnog suda za Jugoslaviju. Da se to u budućnosti ne bi događalo potrebna je politička volja i jedinstvo država članica UN-a.

Očit je i politički značaj suđenja u Nürnbergu. Pokrenuo je proces demilitarizacije i denacifikacije Njemačke, tj. implementacija glavne odluke usvojen 1945. na Jalti (Krim) i Potsdamske konferencije. Kao što znate, kako bi se iskorijenio fašizam, uništio nacistički sustav državnosti i eliminirale njemačke oružane snage i vojna industrija, Berlin i teritorij zemlje podijeljeni su na okupacijske zone, u kojima su države pobjednice vršile upravnu vlast. Sa žaljenjem primjećujemo da su naši zapadni saveznici, ignorirajući dogovorene odluke, prvi poduzeli korake u pravcu oživljavanja obrambene industrije, oružanih snaga i stvaranja SRN-a u njihovoj zoni okupacije, a pojavom NATO-a vojno-političkog bloka i primanja Zapadne Njemačke u njega.

No, ocjenjujući poslijeratni društveno-politički značaj Nürnberga, ističemo da nikada prije suđenje nije okupilo sve progresivne snage svijeta, koje su nastojale jednom zauvijek osuditi ne samo konkretne ratne zločince, nego i same ideja postizanja vanjskopolitičkih i gospodarskih ciljeva uz pomoć agresije na druge zemlje i narode. Pobornici mira i demokracije smatrali su to važnim korakom prema praktičnoj provedbi sporazuma iz Jalte iz 1945. za uspostavu novog poslijeratnog poretka u Europi i cijelom svijetu, koji se trebao temeljiti, s jedne strane, na potpunom i univerzalnom odbacivanju agresivnih vojnih metoda u međunarodnoj politici, a s druge strane, na međusobnom razumijevanju i prijateljskoj svestranoj suradnji i zajedničkim naporima svih miroljubivih zemalja, bez obzira na njihovu društveno-političku i gospodarska struktura. Mogućnost takve suradnje i njezina plodotvornost jasno se pokazala tijekom Drugog svjetskog rata, kada se većina država svijeta, uvidjevši smrtnu opasnost od „smeđe kuge“, ujedinila u Antihitlerovsku koaliciju i zajedničkim snagama je porazila. Stvaranje svjetske sigurnosne organizacije - Ujedinjenih naroda - 1945. godine bio je još jedan dokaz za to. Nažalost, s početkom Hladnog rata razvoj ovog progresivnog procesa - približavanja i suradnje između država s različitim društveno-političkim sustavima - pokazao se znatno otežanim i nije tekao onako kako se mislilo na kraju svjetskog rata. II.

Važno je da suđenja u Nürnbergu uvijek stoje na putu oživljavanja nacizma i agresije kao državne politike danas i u budućnosti. Njegovi rezultati i povijesne lekcije nepodložna zaboravu, a kamoli reviziji i preispitivanju, trebala bi poslužiti kao upozorenje svima koji sebe vide kao odabrane "arbitre" država i naroda. Za to je potrebna samo želja i volja da se ujedine napori svih slobodoljubivih, demokratskih snaga svijeta, njihovo jedinstvo kakvo su države Antihitlerovske koalicije uspjele stvoriti tijekom Drugog svjetskog rata.

Shepova N.Ya.,
Kandidat povijesnih znanosti, izvanredni profesor, viši znanstveni novak
Istraživački institut (vojna povijest)
Vojna akademija Glavnog stožera Oružanih snaga Ruske Federacije

Erich Koch - istaknuta ličnost NSDAP i Treći Reich. Gauleiter (1. listopada 1928. - 8. svibnja 1945.) i Oberpresident (rujan 1933. - 8. svibnja 1945.) Istočne Pruske, šef civilne uprave okruga Bialystok (1. kolovoza 1941. - 1945.), Reichskomesar Ukrajine (1. rujna 1941. – 10. studenog 1944.), SA Obergruppenführer (1938.), ratni zločinac

Adolf Eichmann - njemački časnik, časnik Gestapoa, izravno odgovoran za masovno istrebljenje Židova tijekom Drugog svjetskog rata. Po nalogu Reinharda Heydricha sudjelovao je 20. siječnja 1942. na konferenciji u Wannseeu na kojoj se raspravljalo o mjerama za "konačno rješenje židovskog pitanja" - uništenju nekoliko milijuna Židova. Vodio je zapisnik sa sastanka kao tajnik. Eichmann je predložio da se odmah riješi pitanje deportacije Židova u istočnu Europu. Njemu je povjereno neposredno rukovođenje ovom operacijom.

Bio je u Gestapou u povlaštenom položaju, često je primao zapovijedi izravno od Himmlera, zaobilazeći neposredne nadređene G. Müllera i E. Kaltenbrunnera. U ožujku 1944. bio je na čelu Sonderkommanda koji je organizirao transport mađarskih Židova iz Budimpešte u Auschwitz. U kolovozu 1944. podnio je izvještaj Himmleru u kojem je izvijestio o uništenju 4 milijuna Židova.

U povijest odlazi 2015. godina - sedamdeseta godina od završetka Drugog svjetskog rata. Stotine članaka, dokumenata, fotografija posvećenih svetoj obljetnici, Rodina je objavila ove godine. I odlučili smo prosinački broj naše "Znanstvene biblioteke" posvetiti nekim rezultatima i dugoročne posljedice Drugi Svjetski rat.
Naravno, to ne znači da će s obljetničkom godinom sa stranica Matice nestati i vojna tema. Lipanjsko izdanje, koje će biti posvećeno 75. obljetnici početka Velikog Domovinskog rata, već je planirano, u uredničkom portfelju čekaju na krilima analitički materijali istaknuti ruski i strani znanstvenici, pisma i dalje dolaze o domaćim vojnicima na prvoj crti za naslov "" ...
Pišite nam, dragi čitatelji. U našoj "Znanstvenoj knjižnici" ima još puno praznih polica.

Montaža "Domovina"

Otvorena suđenja nacistima

Povijest Drugog svjetskog rata beskrajan je popis ratnih zločina nacističke Njemačke i njenih saveznika. Za to je glavnim ratnim zločincima čovječanstvo otvoreno sudilo u njihovoj jazbini - Nürnbergu (1945.-1946.) i Tokiju (1946.-1948.). Zbog svog političko-pravnog značaja i kulturnog traga, Nürnberški sud je postao simbol pravde. U njegovoj sjeni ostali su i drugi pokazni procesi zemalja Europe nad nacistima i njihovim pomagačima, a prije svega otvoreni procesi održani na području Sovjetskog Saveza.

Najbrutalniji ratni zločini 1943.-1949. dogodili su se u 21 pogođenom gradu pet sovjetskih republika: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Brjansk, Lenjingrad, Nikolajev, Minsk, Kijev, Veliki Luki, Riga, Staljino (Donjeck), Bobruisk, Sevastopolj, Černigov, Poltava, Vitebsk, Kišinjev, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Javno su osuđena 252 ratna zločinca iz Njemačke, Austrije, Mađarske, Rumunjske, Japana i nekoliko njihovih pomagača iz SSSR-a. Otvoreni sudovi u SSSR-u nad ratnim zločincima imali su ne samo pravni smisao kažnjavanja krivaca, već i politički i antifašistički. Tako su o susretima snimljeni filmovi, objavljene knjige, napisana izvješća – za milijune ljudi diljem svijeta. Sudeći prema izvješćima MGB-a, gotovo cjelokupno stanovništvo podržalo je optužbu i priželjkivalo najstrožu kaznu optuženima.

Na revijalnim suđenjima 1943.-1949. radili su najbolji istražitelji, kvalificirani prevoditelji, autoritativni stručnjaci, profesionalni odvjetnici, talentirani novinari. Na susrete je dolazilo oko 300-500 gledatelja (dvorane više ne stanu), tisuće drugih stajalo je na ulici i slušalo radijske prijenose, milijuni su čitali izvještaje i brošure, deseci milijuna gledali su žurnale. Pod teretom dokaza gotovo svi osumnjičenici su priznali svoja djela. Osim toga, na optuženičkoj klupi našli su se samo oni čija je krivnja više puta potvrđena dokazima i svjedocima. Presude ovih sudova mogu se smatrati opravdanima i po suvremenim standardima, pa nitko od osuđenih nije rehabilitiran. Ali unatoč važnosti otvorenih procesa, suvremeni istraživači o njima se premalo zna. glavni problem- Nedostupnost izvora. Materijali svakog procesa iznosili su pedeset opsežnih svezaka, ali jedva da su objavljeni 1, budući da su pohranjeni u arhivima bivših odjela KGB i još uvijek nije u potpunosti deklasificirana. Postoji i kultura sjećanja. U Nürnbergu je 2010. godine otvoren veliki muzej koji ugošćuje izložbe i metodično istražuje Nürnberški sud (i 12 kasnijih nürnberških suđenja). Ali na postsovjetskom prostoru nema sličnih muzeja o lokalnim procesima. Stoga je u ljeto 2015. autor ovih redaka za Rusko vojno povijesno društvo 2 napravio svojevrsni virtualni muzej „Sovjetski Nürnberg“. Ova stranica, koja je izazvala veliki odjek u medijima, sadrži reference i rijetke materijale o 21 otvorenom sudu u SSSR-u 1943.-1949.

Pravda u vrijeme rata

Do 1943. nitko na svijetu nije imao iskustvo suđenja nacistima i njihovim pomagačima. U svjetskoj povijesti nije bilo analoga takvoj okrutnosti, nije bilo zločina takvih vremenskih i geografskih razmjera, stoga nije bilo pravnih normi za odmazdu - ni u međunarodnim konvencijama, ni u nacionalnim kaznenim zakonima. Osim toga, za pravdu je još bilo potrebno osloboditi mjesta zločina i svjedoke, uhvatiti same zločince. Prvi je sve to napravio Sovjetski Savez, ali također ne odmah.

Od 1941. do kraja okupacije održavaju se otvoreni sudovi u partizanskih odreda i brigade - nad izdajicama, špijunima, pljačkašima. Gledatelji su im bili sami partizani, a kasnije i mještani susjednih sela. Na fronti su izdajice i nacističke krvnike kažnjavali vojni sudovi sve do izdavanja dekreta N39 Prezidija Vrhovno vijeće SSSR od 19. travnja 1943. "O kaznama za nacističke zlikovce krive za ubijanje i mučenje sovjetskog civilnog stanovništva i zarobljenih vojnika Crvene armije, za špijune, izdajice domovine iz redova sovjetski građani i za njihove pomagače."Prema Uredbi, slučajevi ubojstava ratnih zarobljenika i civila dostavljani su vojnopoljskim sudovima pri divizijama i zborovima. Mnogi njihovi sastanci, po preporuci zapovjedništva, bili su otvoreni, uz sudjelovanje Na vojnim, partizanskim, narodnim i vojnim sudovima optuženici su se branili sami, bez odvjetnika.Javno vješanje bilo je uobičajena kazna.

Uredba N39 postala je pravna osnova za sustavnu odgovornost za tisuće zločina. Baza dokaza bila su detaljna izvješća o razmjerima zločina i razaranja oslobođene teritorije, u tu svrhu, dekretom Prezidija Vrhovnog sovjeta od 2. studenoga 1942., stvorena je "Izvanredna državna komisija za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih pomagača i štete koju su nanijeli građanima, kolektivnim farmama , javne organizacije, državna poduzeća i institucije SSSR-a "(ChGK). Paralelno, istražitelji su ispitivali milijune ratnih zarobljenika u logorima.

Otvorena suđenja 1943. u Krasnodaru i Harkovu bila su nadaleko poznata. Bila su to prva u svijetu potpuna suđenja nacistima i njihovim pomagačima. Sovjetski Savez je pokušao osigurati svjetski odjek: sastanke su pratili strani novinari i najbolji pisci SSSR (A. Tolstoj, K. Simonov, I. Erenburg, L. Leonov), snimali snimatelji i fotografi. Cijeli je Sovjetski Savez pratio procese - izvještaji sa sastanaka objavljivani su u središnjem i lokalnom tisku, a tamo su objavljivane i reakcije čitatelja. Brošure o procesima objavljene su na različiti jezici, čitali su ih naglas u vojsci i pozadi. Pušten gotovo odmah dokumentarni filmovi"Osuda naroda" i "Sud dolazi", prikazivala su ih sovjetska i inozemna kina. A 1945.-1946. dokumente Krasnodarskog procesa o "plinskim komorama" ("gazenvagens") koristio je međunarodni sud u Nürnbergu.

Po principu "kolektivne krivnje"

Najtemeljitija istraga provedena je u okviru osiguranja otvorenih suđenja ratnim zločincima krajem 1945. - početkom 1946. godine. u osam najpogođenijih gradova SSSR-a. Prema vladinim direktivama, na terenu su stvorene posebne operativno-istražne skupine Ministarstva unutarnjih poslova-NKGB-a, koje su proučavale arhive, akte ChGK-a, fotodokumente, ispitivale tisuće svjedoka iz različitih regija i stotine ratnih zarobljenika. Na prvih sedam takvih suđenja (Brjansk, Smolensk, Lenjingrad, Veliki Luki, Minsk, Riga, Kijev, Nikolajev) osuđena su 84 ratna zločinca (većina ih je obješena). Tako je u Kijevu vješanje dvanaestorice nacista na Kalinjinovom trgu (danas Majdan Nezaležnosti) vidjelo i odobrilo više od 200.000 građana.

Kako su se ta suđenja poklopila s početkom Nürnberškog procesa, uspoređivale su ih ne samo novine, nego i tužiteljstvo i obrana. Dakle, u Smolensku je javni tužitelj L.N. Smirnov je izgradio lanac zločina od nacističkih vođa optuženih u Nürnbergu, do konkretnih 10 krvnika na optuženičkoj klupi: "I oni i drugi sudionici su istog suučesništva." Odvjetnik Kaznacheev (inače, također je radio na suđenju u Harkovu) također je govorio o povezanosti zločinaca iz Nürnberga i Smolenska, ali s drugačijim zaključkom: "Ne može se staviti znak jednakosti između svih ovih osoba" 3 .

Završeno je osam sovjetskih procesa 1945.-1946., a završen je i Nürnberški sud. Ali među milijunima ratnih zarobljenika još uvijek je bilo na tisuće ratnih zločinaca. Stoga su u proljeće 1947. godine, sporazumom između ministra unutarnjih poslova S. Kruglova i ministra vanjskih poslova V. Molotova, počele pripreme za drugi val pokaznih suđenja njemačkom vojnom osoblju. Sljedećih devet suđenja u Staljinu (Donjeck), Sevastopolju, Bobruisku, Černigovu, Poltavi, Vitebsku, Novgorodu, Kišinjevu i Gomelu, održanih dekretom Vijeća ministara od 10. rujna 1947., osudilo je 137 osoba na kazne Vorkutlaga.

Posljednje otvoreno suđenje stranim ratnim zločincima bilo je suđenje u Habarovsku 1949. godine japanskim razvijačima biološkog oružja koji su ga testirali na sovjetskim i kineskim građanima (više o tome na stranici 116 - ur.). Na Međunarodnom sudu u Tokiju ovi zločini nisu istraženi, jer su neki potencijalni optuženici dobili imunitet od Sjedinjenih Država u zamjenu za eksperimentalne podatke.

Od 1947., umjesto odvojenih otvorenih suđenja, Sovjetski Savez je počeo masovno provoditi zatvorena suđenja. Već 24. studenoga 1947. izdana je naredba Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, Ministarstva pravosuđa SSSR-a, Tužiteljstva SSSR-a N 739/18/15/311, prema kojoj je propisano razmatrati predmete optuženih za počinjenje ratnih zločina na zatvorenim sjednicama vojnih sudova postrojbi Ministarstva unutarnjih poslova u mjestu pritvora optuženika (to jest, praktički bez pozivanja svjedoka) bez sudjelovanja stranaka a počinitelje osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 25 godina u radnim logorima.

Razlozi za obustavu otvorenih procesa nisu do kraja jasni, au dokumentima s kojih je skinuta oznaka tajnosti do sada nije bilo moguće pronaći argumente. Međutim, može se iznijeti nekoliko verzija. Vjerojatno su provedena otvorena suđenja bila sasvim dovoljna da zadovolje društvo, propaganda je prešla na nove zadatke. Osim toga, potrebna su otvorena ispitivanja visoko kvalificiran istražitelja, nije ih bilo dovoljno na terenu u uvjetima poslijeratne kadrovske oskudice. Vrijedno je razmotriti materijalnu potporu otvorenih procesa (procjena jednog procesa bila je oko 55 tisuća rubalja), za poslijeratno gospodarstvo to su bili značajni iznosi. Zatvoreni sudovi omogućili su brzo i masovno razmatranje slučajeva, osuđivanje optuženika na unaprijed određeni rok zatvora i, konačno, odgovarali su tradiciji staljinističke jurisprudencije. U zatvorenim suđenjima ratnim se zarobljenicima često sudilo po principu “kolektivne krivnje”, bez konkretnih dokaza o osobnoj umiješanosti. Stoga su 1990-ih ruske vlasti rehabilitirale 13.035 stranaca osuđenih prema dekretu N39 za ratne zločine (ukupno je 1943.-1952. najmanje 81.780 ljudi osuđeno prema dekretu, uključujući 24.069 stranih ratnih zarobljenika) 4 .

Zastara: protesti i polemike

Nakon Staljinove smrti, svi stranci osuđeni u zatvorenim i otvorenim procesima predani su 1955.-1956. vlastima svojih zemalja. To se u SSSR-u nije oglašavalo - stanovnici pogođenih gradova, koji su se dobro sjećali govora tužitelja, očito ne bi razumjeli takve političke dogovore.

Samo rijetki koji su došli iz Vorkute bili su zatvoreni u inozemnim zatvorima (to je bio slučaj na primjer u DDR-u i Mađarskoj), jer SSSR nije s njima slao istražne spise. hodao" hladni rat", sovjetske i zapadnonjemačke pravosudne vlasti slabo su surađivale 1950-ih. A oni koji su se vratili u SRN često su govorili da su klevetani, a priznanja krivnje na otvorenim suđenjima izbijana su mučenjem. Većina osuđenih za ratne zločine Sovjetskom dvoru dopušteno je vratiti se u civilna zanimanja, a nekima potom - čak i ući u političku i vojnu elitu.

Istodobno, dio zapadnonjemačkog društva (prije svega mladi koji sami nisu vidjeli rat) težio je ozbiljnom prevladavanju nacističke prošlosti. Pod pritiskom društva krajem 1950-ih u SRNJ-u su se odvijala otvorena suđenja ratnim zločincima. Oni su 1958. odredili osnivanje Središnjeg ureda Odjela za pravosuđe zemalja Savezne Republike Njemačke za procesuiranje nacističkih zločina. Glavni ciljevi njegovih aktivnosti bili su istraživanje zločina i identifikacija osoba umiješanih u zločine koje još uvijek mogu biti kazneno gonjene po zakonu. Kada se počinitelji otkriju i utvrdi u čijem su djelokrugu tužiteljstva, Središnji ured dovršava predistragu i predmet ustupa tužiteljstvu.

Unatoč tome, čak bi i identificirane zločince sud Zapadne Njemačke mogao osloboditi. Sukladno poslijeratnom Kaznenom zakonu Savezne Republike Njemačke, većina zločina iz Drugog svjetskog rata sredinom šezdesetih godina prošlog stoljeća trebala je zastarjeti. Štoviše, dvadesetogodišnji rok zastare odnosio se samo na ubojstva počinjena s posebnom okrutnošću. U prvom poslijeratnom desetljeću donesen je niz izmjena i dopuna Zakona prema kojima su krivci za ratne zločine koji nisu izravno sudjelovali u njihovom izvršenju mogli biti oslobođeni.

U lipnju 1964. "konferencija demokratskih pravnika" koja se sastala u Varšavi žestoko je protestirala protiv primjene zastare nacističkih zločina. Sovjetska vlada je 24. prosinca 1964. dala sličnu deklaraciju. Nota od 16. siječnja 1965. optuživala je SRJ da želi potpuno odustati od progona nacističkih krvnika. Članci koji su se pojavili u sovjetskim publikacijama povodom dvadesetogodišnjice Nürnberškog suda 5 govorili su o istoj stvari.

Situaciju je, čini se, promijenila rezolucija 28. zasjedanja Opće skupštine UN-a od 3. prosinca 1973. „Načela međunarodne suradnje u odnosu na otkrivanje, uhićenje, izručenje i kažnjavanje osoba krivih za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti. ." Prema njegovom tekstu, svi ratni zločinci podliježu pretresu, uhićenju, izručenju onim zemljama u kojima su počinili svoja zlodjela, bez obzira na vrijeme. Ali čak i nakon rezolucije, strane su zemlje bile krajnje nesklone predati svoje građane sovjetskom pravosuđu. Motivirajući time što su dokazi iz SSSR-a ponekad bili klimavi, jer je prošlo mnogo godina.

Općenito, zbog političkih prepreka, SSSR je 1960-1980-ih na otvorenim suđenjima sudio ne stranim ratnim zločincima, već njihovim suučesnicima. Po politički razlozi imena kaznitelja gotovo da nisu zvučala na otvorenim suđenjima 1945-1947 nad njihovim stranim gospodarima. Čak je i suđenje Vlasovu održano iza zatvorenih vrata. Zbog te tajnovitosti propušteni su mnogi izdajice krvavih ruku. Uostalom, naredbe nacističkih organizatora smaknuća dragovoljno su izvršavali obični izdajice iz Ostbattaljona, Jagdkomandosa i nacionalističkih formacija. Tako je na Novgorodskom procesu 1947. godine suđeno pukovniku V. Findeisenu, 6 koordinatoru kaznenika iz Šelonskog ostbattaljona. U prosincu 1942. bojna je otjerala sve stanovnike sela Bychkovo i Pochinok na led rijeke Polist i strijeljala ih. Kaznitelji su prikrivali svoju krivnju, a istraga nije uspjela povezati slučajeve stotina krvnika iz "Šelena" sa slučajem V. Findizena. Bez razumijevanja dobili su opće uvjete za izdajnike i zajedno sa svima bili amnestirani 1955. godine. Kaznitelji su se razbježali na sve strane, a tek onda se postupno od 1960. do 1982. u nizu otvorenih procesa 7 istraživala osobna krivnja svakoga. Nije se moglo sve pohvatati, ali ih je kazna mogla stići već 1947. godine.

Svjedoka je sve manje, a ionako nevjerojatna šansa da se zločini okupatora do kraja istraže i održe otvorena suđenja svake su godine sve manje. No, takvi zločini ne zastarevaju, pa povjesničari i pravnici moraju tražiti podatke i privesti pravdi sve osumnjičene koji su još živi.

Bilješke
1. Jedna od iznimaka je objava materijala suđenja u Rigi iz Središnjeg arhiva FSB-a Rusije (ASD NH-18313, sv. 2. LL. 6-333) u knjizi Kantora Yu.Z. Baltik: rat bez pravila (1939-1945). SPb., 2011.
2. Za više detalja pogledajte projekt "Sovjetski Nürnberg" na web stranici Ruskog vojno-povijesnog društva http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nürnberg.
3. Suđenje u slučaju nacističkih zločina u gradu Smolensku i Smolenskoj oblasti, sastanak 19. prosinca // Vijesti Sovjeta radničkih zastupnika SSSR-a, N 297 (8907) od 20. prosinca 1945., str. 2.
4. Epifanov A. E. Odgovornost za ratne zločine počinjene na području SSSR-a tijekom Velikog domovinskog rata. 1941. - 1956. Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (red.). Pariz, izdanja Nouveau Monde, 2012., str. 375.
6. Za više detalja vidi Astaškin D. Otvoreno suđenje nacističkim zločincima u Novgorodu (1947.) // Novgorodska povijesna zbirka. V. Novgorod, 2014. Br. 14(24). 320-350 str.
7. Arhiv odjela FSB za Novgorodska oblast. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Nürnberški proces

Suđenje grupi velikih nacističkih ratnih zločinaca pred Međunarodnim vojnim sudom započelo je 20. studenoga 1945. (odnosno, istrazi je trebalo ne više od šest mjeseci da prikupi sve dokaze) i trajalo je gotovo godinu dana, sve do 1. listopada 1946. godine. Ukupno je održano 407 sastanaka.

Sudački tim činili su predstavnici Sovjetskog Saveza, Velike Britanije, SAD-a i Francuske.

Udružena pravna vlast četiri zemlje pobjednice pozvala je na odgovornost 23 optuženika: Hermanna Wilhelma Göringa, Rudolfa Hessa, Joachima von Ribbentropa, Roberta Leya, Wilhelma Keitela, Ernsta Kaltenbrunnera, Alfreda Rosenberga, Hansa Franka, Wilhelma Fricka, Juliusa Streichera, Waltera Funka, Gelman Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche. Oni su bili odgovorni za svoje zločine pojedinačno i kao članovi bilo kojeg od sljedeće grupe ili organizacije kojima su pripadali, naime vladin kabinet, vodstvo Nacionalsocijalističke stranke, gardijski odredi Njemačke Nacionalsocijalističke stranke (SS), uključujući Službu sigurnosti (SD), Državnu tajnu policiju (Gestapo) , jurišni odredi Njemačke nacionalsocijalističke partije (SA), Opća baza I Vrhovno zapovjedništvo njemačke oružane snage.

Glavni zločinci na Nürnberškom procesu

Ovlašteni od strane svojih vlada R.A. Rudenko, Hartley Shawcross, Robert G. Jackson, Francois de Menthon optužili su optuženike za zločine protiv mira, ratne zločine, zločine protiv čovječnosti i stvaranje opći plan ili zavjeru za počinjenje ovih zločina.

“Opći plan ili urota”, stoji u zaključku, “podrazumijeva počinjenje zločina protiv mira, izraženih u činjenici da su optuženici planirali, pripremali i vodili agresivne ratove, koji su ujedno bili ratovi protivno međunarodnim ugovorima, sporazumima i obvezama. U svom razvoju, opći plan ili urota obuhvatila je ratne zločine, izražene u činjenici da su optuženi planirali i provodili neljudske ratove protiv država i naroda, kršeći sva pravila i običaje ratovanja, sustavno koristeći metode kao što su ubojstva, brutalno postupanje, slanje na Robovski rad civilnog stanovništva okupiranih područja, ubojstva, brutalno postupanje s ratnim zarobljenicima i osobama na otvorenom moru, uzimanje i ubijanje talaca, pljačkanje javne i privatne imovine, besmisleno razaranje mjesta i sela te neopravdana pustošenja. vojna potreba. Opći plan ili zavjera predviđala je, a optuženicima propisivala izvršenje, kao što su ubojstva, istrebljenje, porobljavanje, progonstvo i druga nečovječna djela kako u Njemačkoj tako i na okupiranim područjima, počinjena prije i tijekom rata protiv civilnog stanovništva, progon političkih , rasni i vjerski motivi u izvršenju plana pripreme i provođenja bezakonih ili agresivnih ratova.

Klasična fraza tužiteljstva je: “22.06.1941 Hitlerove trupe, izdajnički kršeći Pakt o nenapadanju između Njemačke i SSSR-a, bez objave rata napali sovjetski teritorij, čime su započeli agresivni rat protiv SSSR-a.

“Od prvog dana invazije na teritorij SSSR-a, nacistički zavjerenici, u skladu s detaljnim planom, počeli su provoditi razaranje gradova i sela, uništavanje tvornica i tvornica, kolektivnih farmi i državnih farmi. , elektrane i željeznice, pljačka i barbarsko uništavanje nacionalno-kulturnih institucija naroda SSSR-a, uništavanje muzeja, škola, bolnica, crkava, povijesnih spomenika..."

Nadalje, njemačkom vodstvu stavljeno je na teret sljedeće: “Optuženi su ubijali i maltretirali ratne zarobljenike, lišavajući ih potrebne hrane, stanovanja, odjeće, medicinska pomoć, tjerajući ih na rad u neljudskim uvjetima, mučeći ih, a potom i ubijajući.

Vojnici onih zemalja s kojima je Njemačka bila u ratu često su ginuli prilikom predaje. Ova ubojstva i zlostavljanja vršena su protivno međunarodnim konvencijama, posebice člancima 4, 5, 6, 7 Haaških pravila iz 1907. i člancima 2, 3, 4, 6 Konvencije o ratnim zarobljenicima (Ženeva, 1929.) , zakoni i običaji ratovanja, Opća pravila tretman ratnih zarobljenika.

“Tijekom cijelog razdoblja njemačke okupacije zapadnih i istočnih zemalja njemačka vlada a Vrhovno zapovjedništvo provodilo je politiku odvođenja fizički zdravih građana iz okupiranih zemalja u Njemačku i druge okupirane zemlje na rad kao roblje u ratnim tvornicama i na druge poslove vezane uz vojno jačanje Njemačke.

Takvo povlačenje u ropstvo bilo je protivno međunarodnim konvencijama, posebice članku 46. Haaškog pravilnika iz 1907., zakonima i običajima ratovanja te općim pravilima kaznenog prava.

Postoje podaci o takvim povlačenjima stanovništva iz Francuske, Danske, Luksemburga, Belgije, Nizozemske, SSSR-a, zemalja istočne Europe. Iz SSSR-a okupacijske vlasti poslao u ropstvo oko 4 000 000 ljudi.

“Optuženi su za cijelo vrijeme okupacije, u cilju teroriziranja stanovništva, ubijali i mučili građane, maltretirali ih i zatvarali bez sudskog postupka. Optuženi su provodili politiku progona, represije i istrebljenja onih građana koji su bili neprijatelji nacističke vlade i općeg plana ili zavjere opisanih u odjeljku 1, ili su za to bili osumnjičeni ili smatrani mogućim neprijateljima. Nacisti su bacali ljude u zatvor bez suđenja, držali ih u tzv. istražnom zatvoru i koncentracijski logori, podvrgavali ih progonima, poniženjima, porobljavanju, mučenjima, ubijali...”

Tribunal je zločinačkim proglasio organizacije SS-a, SD-a, SA-a, Gestapoa i vodstvo Nacističke stranke, ali nije donio odluku o priznanju Vrhovnog zapovjedništva, Glavnog stožera zločinačkim.

Član Tribunala iz SSSR-a izrazio je svoje neslaganje s odlukom da se te organizacije ne priznaju zločinačkim i s oslobađajućom presudom Schachtu, Papenu i Fritscheu.

Pomoćnik glavnog tužitelja iz SSSR-a M.Yu. Raginsky se prisjetio kako je 1. listopada 1946. godine objavljen izreka presude - kazna za svakog optuženika. Dovedeni su jedan po jedan, a lord sudac Lawrence svakome je objavio:

"Tribunal vas je proglasio krivim po... točkama optužnice i osudio..." Jedan je odveden, a sljedeći je doveden - istim redoslijedom kako su sjedili na optuženičkoj klupi.

Goering je bio prvi. Lawrence je objavio: "Optuženi Goering, Tribunal vas je proglasio krivim po sve četiri točke optužnice i osudio vas na smrt vješanjem." Goering se pravio da nije čuo. Stražar iza njega stavio mu je slušalice, a Lawrence je morao ponoviti njegove riječi.

Međunarodni vojni sud osudio je: Goeringa, Ribbentropa, Keitela, Kaltenbrunnera, Rosenberga, Franka, Fricka, Streichera, Sauckela, Jodla, Seyss-Inquarta, Bormanna (u odsutnosti) - na smrt vješanjem; Hess, Funk, Reder - na doživotni zatvor; Schirach, Speer - na 20, Neurath - na 15, Doenitz - na 10 godina zatvora. Fritsche, Papen, Schacht su oslobođeni. Predan sudu, Ley se objesio u zatvoru neposredno prije početka suđenja, Krupp je proglašen smrtno bolesnim, a slučaj protiv njega je odbačen.

"Pažljivo sam pratio", napisao je M.Yu. Raginski - za to kako su se ponašali Rosenberg, Keitel, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Jodl, Sauckel, Streicher i Seyss-Inquart, osuđen na smrt. S izuzetkom Seyss-Inquarta, oni, ubojice milijuna ljudi, nisu mogli sakriti svoj strah. Čuvari su morali podržavati Ribbentropa, Rosenberga i Jodla s obje strane, jer nisu mogli stajati na nogama. Seyss-Inquart je izvana mirno slušao presudu, skinuo slušalice i, naklonivši se sucima, otišao do dizala ... "

Za podnošenje molbi za pomilovanje određen je rok od četiri dana nakon izricanja presude.

Svi su tražili pomilovanje, osim Kaltenbrunnera, Speera i Schiracha. Prvi - s obzirom na očiglednu beznadnost pothvata, Speeru i Schirachu je također bilo drago što su prošli omču, što su u potpunosti zaslužili. Odvjetnik Bergold podnio je molbu za pomilovanje za Bormanna...

Osuđenici su, osim toga, postavili niz zahtjeva: Raeder, na primjer, da doživotni zatvor zamijeni smrtnom kaznom; Goering, Jodl, Keitel - o zamjeni smaknuća strijeljanjem ako im se odbije zahtjev za pomilovanje.

Dana 9. i 10. listopada 1946. u Berlinu je održan sastanak Kontrolnog vijeća za Njemačku, koji je razmatrao pristigle prijave i odlučio:

1) peticije koje su podnijele organizacije SS-a, Gestapoa, SD-a i vodstva Nacističke stranke su neprihvatljive, budući da Nadzorno vijeće nije ovlašteno preispitivati ​​kazne Međunarodnog vojnog suda i može samo koristiti pravo pomilovanja; 2) Rederova peticija je neprihvatljiva, jer Nadzorno vijeće može ostvariti samo pravo pomilovanja već izrečenih kazni, ali ne i povećanje kazne; 3) odbiti zahtjeve za pomilovanje Goeringa, Hessa, Ribbentropa, Sauckela, Jodla, Seyss-Inquarta, Funka, Doenitza i von Neuratha; 4) odbaciti molbe Goeringa, Jodla i Keitela, podnesene u slučaju da su odbijeni njihovi zahtjevi za pomilovanje, da se pogubljenje zamijeni vješanjem strijeljanjem; 5) zahtjev za pomilovanje, podnesen u ime Bormanna, odbija se kao preuranjen. Međutim, Bormannu je dano pravo da podnese takav zahtjev u roku od četiri dana od uhićenja, kada se to dogodi.”

Navečer 15. listopada pukovnik Andrews, koji je bio zadužen za čuvanje zatvora u kojem su se nalazili osuđenici, posjetio je svakog od njih i obavijestio ih o odbijanju njihovih molbi za pomilovanje. I točno u ponoć, sat vremena prije dogovorenog vremena pogubljenja, utrčao je u sobu s novinarima i zbunjeno objavio da je Goering umro. Nakon što se donekle smirio, Andrews je rekao da je stražar, koji je dežurao na vratima Goeringove ćelije, odjednom čuo čudno hripanje. Odmah je pozvao dežurnog i liječnika. Kad su ušli u ćeliju, Göring je bio u samrtnom hropcu. Liječnik je pronašao male komadiće stakla u njegovim ustima i proglasio ga mrtvim od trovanja cijanidom.

Izvršenju presude Međunarodnog vojnog suda nazočila su po dva novinara iz svake od četiriju pobjedničkih sila i službeni fotograf. Sovjetski novinar, dopisnik lista Pravda, Viktor Temin, opisao je svoje dojmove na sljedeći način:

“Kroz hotelski prozor vidim Nürnberg - Nürnberg 15. listopada 1946. Na ulicama je tmurno i pusto. Točno u 20 sati po berlinskom vremenu, nas osam dopisnika, po dva iz četiriju savezničkih sila - Sovjetskog Saveza, Sjedinjenih Država, Engleske i Francuske - pojavili smo se u zgradi suda...

Došao je načelnik zatvora u Nürnbergu, američki pukovnik Andrews, a svih osam dopisnika obvezalo se da ne napuštaju zatvorsku zgradu i mjesta koja su im dodijeljena, te da ni s kim ne komuniciraju dok to četverostrana komisija ne naredi.

Nakon pregleda zatvora, napisao je Temin, “prolazimo kroz dvorište, ili bolje rečeno, zatvorski vrt, osvijetljen strujom, do male jednokatne zgrade ... Danas će se ovdje održati pogubljenje.

Ulazimo u zgradu. Neposredno uz vrata - tri vješala, oslikana tamno zelene boje. Do odra vodi trinaest stepenica.

Na blokovima od lijevanog željeza postavljena su nova debela manila užad koja mogu izdržati opterećenje veće od 200 kilograma. Podnožje skele više od dva metra prekriveno je ceradom. Ispod svakog vješala nalazi se otvor s dva krila koja se otvaraju pritiskom na polugu.

Pogubljena osoba pada u rupu na dubinu od 2 metra 65 centimetara.

Tri su vješala, ali samo su dva spremna za strijeljanje. Kraj njih su crne kape, koje će osuđenicima u zadnji čas baciti na glave. Jedna rezervna vješala.

Desni kut zgrade ograđen je ceradom. Ovdje će biti donesena tijela pogubljenih. Nakon završenog pregleda vraćamo se u prostorije koje su nam dodijeljene u zgradi Međunarodnog vojnog suda.

Nakon objave izricanja presude, svim osuđenicima stavljene su lisice na ruke...

Zauzimamo mjesta koja su nam naznačena uz skelu na udaljenosti od oko tri-četiri metra. Ulaze članovi komisije, medicinski stručnjaci, službenici američke sigurnosti. Prisutno je po pet ljudi iz svake savezničke zemlje: SSSR-a, SAD-a, Engleske i Francuske. To uključuje: generala, liječnika, tumača i dva dopisnika... Svi ostali zauzimaju za njih posebno određena mjesta lijevo od odra. Na vješalima na odru mjesto zauzimaju dva američka vojnika: prevoditelj i dželat.

Prvi koji je predstavljen pod palicom Joachima von Ribbentropa. Blijed je, tetura, stoji sekundu-dvije poluzatvorenih očiju, kao u potpunoj prostraciji. Skidaju mu lisice i vežu mu ruke na leđima.

Ulazi Kaltenbrunner. Ovo čudovište je bilo Himmlerova desna ruka. Ima pomaknute oči i ogromne daviteljske ruke... Kaltenbrunner baci molećiv pogled na župnika. Čita molitvu. Kaltenbrunner gleda okolo lutajućim očima. No bezstrasni dželat stavlja crnu kapu na glavu...

Svi mi, 25 ljudi koji smo bili nazočni strijeljanju, ljudi različitih rangova, godina, nacionalnosti, pogleda, u ovim trenucima mislimo isto: počinitelje ratnih zločina treba strogo i nemilosrdno kazniti.

Nakon smaknuća, tijela obješenih i leš samoubojice Goeringa položeni su u jedan red, snimljen od strane službenog fotografa. Zatim su tijela spaljena, a sutradan je pepeo iz aviona razasut u vjetar.

Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (KA) autora TSB

Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (NU) autora TSB

Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (PR) autora TSB

Iz knjige 100 velikih zala Autor Avadyaeva Elena Nikolaevna

Iz knjige 100 velikih događaja dvadesetog stoljeća Autor Nepomniachchi Nikolaj Nikolajevič

"Suđenje 14-orici" "Suđenje 14-orici", suđenje članovima "Narodnaya Volya" . Održan u Petrogradskom vojnom okružnom sudu 24. – 28. rujna (6. – 10. listopada) 1884. Središnja osoba procesa bio je V. N. Figner, posljednji (u Rusiji) član Izvršnog odbora Narodne volje. Zajedno s njom autor

Iz autorove knjige

„Suđenje 21.“ „Suđenje 21.“, posljednje veliko suđenje revolucionarnim narodnjacima. Održan je na Sanktpeterburškom vojnom okružnom sudu 26. svibnja (7. lipnja) - 5. (17.) lipnja 1887. Glavni optuženici bili su G. A. Lopatin (po kojem se proces ponekad naziva i Lopatinski proces), P. F.

Iz autorove knjige

Iz autorove knjige

"Suđenje 32-ojki" "Suđenje 32-ojki", "Slučaj optuženih za veze s londonskim propagandistima", jedan od najvećih političkih procesa 60-ih. 19. stoljeća u Rusiji. Odvijao se od 7. srpnja 1862. do 27. travnja 1865. N. A. Serno-Solovjevič bio je središnja figura u tom procesu. glavni

Iz autorove knjige

Nürnberški proces Suđenje grupi velikih nacističkih ratnih zločinaca pred Međunarodnim vojnim sudom započelo je 20. studenoga 1945. (odnosno, istrazi je trebalo ne više od šest mjeseci da prikupi sve dokaze) i trajalo je gotovo godinu dana, sve do 1. listopada 1946. godine

Iz autorove knjige

1945. – 1946. Nürnberški procesi Suđenje glavnim fašističkim ratnim zločincima odvijalo se u gradu Nürnbergu (Njemačka) od 20. studenoga 1945. do 1. listopada 1946. Tijekom Nürnberškog procesa održane su 403 otvorene sjednice, koje su vođene u četiri Jezici

Iz autorove knjige

EGO-PROCES (lat. ego - ja i lat. processus - promicanje) - u Ericksonovim učenjima povezan s biološkim i društvenih procesa organizacijsko načelo koje osigurava kontinuirano postojanje pojedinca kao cjelovite osobe, karakterizirane identitetom za sebe i integritetom u

Iz autorove knjige

Proces je kretanje koje se odvija u vremenu, poprimajući cjelovitost u odnosu na konačni cilj, na konačno stanje. Organizira se na temelju određenih premisa (razloga kretanja) i uključuje praćenje, postizanje rezultata, na temelju

Nisu svi koji su se pojavili pred sudom dobili isti rok. Od 24 osobe, šest ih je proglašeno krivima po sve četiri točke. Na primjer, Franz Papen, veleposlanik u Austriji, a potom i u Turskoj, pušten je u sudnici, iako je sovjetska strana inzistirala da je on kriv. Godine 1947. dobio je mandat, koji je potom ublažen. Nacistički zločinac završio je svoje godine ... u dvorcu, ali daleko od zatvora. I nastavio je savijati liniju svoje stranke, objavljujući “Memoare političara nacističke Njemačke. 1933–1947”, gdje je govorio o ispravnosti i logici njemačke politike 1930-ih: “Puno sam griješio u životu i više puta dolazio do pogrešnih zaključaka. No, zbog vlastite obitelji dužan sam ispraviti barem neke od meni najuvredljivijih iskrivljenja stvarnosti. Činjenice, gledane nepristrano, daju sasvim drugačiju sliku. Međutim, to nije moj glavni zadatak. Na kraju života koji obuhvaća tri generacije, moja je najveća briga pridonijeti boljem razumijevanju uloge Njemačke u događajima iz ovog razdoblja."