Reflex, Češka Republika
© RIA Novosti, Fedor Levshin

Bitka kod Kurska u srpnju 1943. pokopala je njemačke tenkove i nade

O ratu 1939-1945

Nakon što je pobjeda u Staljingradu uvelike pomogla Crvenoj armiji da povjeruje u svoju snagu, Nijemci su uspjeli barem djelomično vratiti svoj narušeni ugled zahvaljujući novoosvojenom Harkovu. Ipak, nisu odustajali od nade u radikalnu promjenu u istočnoj kampanji. Potpuna mobilizacija i povećanje proizvodnje oružja omogućili su im da u velikoj mjeri nadoknade pretrpljene teške gubitke. Nijemci su se oslanjali i na nove srednje tenkove Panther, teške tenkove Tiger, samohodne topničke nosače Ferdinand, nove, dobro naoružane i brze zrakoplove Focke-Wulf (Fw 190A), modernizirane bombardere Heinkel (He 111) i napad s jednim sjedištem zrakoplov Henschel (Hs 129). U bitci kod Kurska, koja je započela 4. srpnja 1943., Nijemci su bili pred ponovnom prevlašću.

Prema podacima o mjesečnim gubicima, od početka provedbe plana Barbarossa do kraja ožujka 1943. godine, oružane snage Trećeg Reicha izgubile su 2.237.656 ljudi mrtvih, ranjenih i nestalih na istočnom frontu (kumulativni gubici dosegli su 2.504.128 ljudi ), dok je, prema podacima stožera Vrhovnog zapovjedništva kopnenih snaga, neprijatelj izgubio 11 milijuna mrtvih, zarobljenih i ranjenih, više nesposobnih za službu.

Prema službenim ruskim podacima iz 1993. godine, u istom razdoblju Crvena armija i mornarica izgubile su 2.325.909 mrtvih, 387.171 umrlo od rana, 414.692 umrlo u bolnicama i umrlo u hitnim slučajevima, odnosno ukupno 3.127.772 osobe. Još 3.994.831 je nestalo ili zarobljeno, a 5.913.480 je ranjeno, granatirano ili izgorjelo. Odnosno, Nijemci su pretpostavljali da će ruske snage ponestati prije ili kasnije.

Rješenje: Kurska izbočina

Prema njemačkom zapovjedništvu, Kurska izbočina, koja je stršila daleko na zapadu, skrivala je povoljnu priliku da opkoli, a zatim porazi armije Središnjeg i Voronješkog fronta, koje su tu preuzele obranu. Ovu su zadaću trebale izvršiti postrojbe na spojnim bokovima grupa armija Centar i Jug.

Kontekst

5. srpnja: Pakao na Kurskoj izbočini

Die Welt 30.04.2016

Kladite se na "Tigra" i "Pantera"

Die Welt 06.07.2013

Mnogo grešaka na putu do Kurske izbočine

Die Welt 24.05.2013. Operacija je nazvana “Citadela”, a u operativnom redoslijedu, koji se citira u vojnom biltenu Wehrmachta, stoji: “Ova ofenziva je odlučujuća. Trebalo bi biti brzo i završiti s neospornim uspjehom... Stoga je potrebno što temeljitije i intenzivnije provesti sve potrebne pripreme. Najbolje formacije, najbolje oružje, najbolje zapovjedništvo i velika količina streljiva - sve se to mora baciti u glavne sektore fronte. Svaki zapovjednik i svaki obični vojnik mora shvatiti odlučujuću važnost ove ofenzive. Cijeli svijet bi trebao znati za pobjedu kod Kurska.”

Ali ni sovjetsko zapovjedništvo nije drijemalo. Njegova obavještajna služba unaprijed je obavijestila o njemačkim planovima. Nakon pomnog razmatranja odlučeno je zauzeti dobro pripremljenu obranu, a nakon iscrpljivanja neprijateljskih udarnih sastava krenuti u protuofenzivu. Ogromne snage bile su koncentrirane na području Kurske izbočine, znatno nadmoćnije od neprijateljskih snaga: 1.910.361 vojnika, 31.415 topova i minobacača, 5.128 tenkova i samohodnih topničkih postrojenja i 3.549 zrakoplova protiv 776.907 minobacača7,41 bojovnika, 49 minobacača, tenkova i samohodnih topničkih postrojenja te 1830 neprijateljskih zrakoplova.

No, Nijemci su uspjeli postići privremenu nadmoć u smjeru glavnog napada. Svaka od najbližih sovjetskih vojski bojišnici izgradila je tri linije obrane. U lipnju 1943. godine 300 tisuća ljudi sudjelovalo je u stvaranju utvrda na Kurskom ispupčenju. Nikada prije u cijelom Velikom Domovinskom ratu nije izgrađena tako velika i opsežna mreža rovova. Uz snažnu protuoklopnu obranu stvorena je i jaka protuzračna obrana fronta i željeznice. Nakon nabrajanja svih ovih prednosti, postavlja se pitanje: zašto je onda gubitke, prvenstveno ljudstva i oklopnih vozila, Crvena armija pretrpjela u Kurskoj bitci, kako u fazi obrane, tako i u fazi ofenzive? Odgovor leži u tehničkoj nadmoći njemačkih oružanih snaga, izuzetno visokoj osposobljenosti tenkovskih posada i pilota, kojima danas čak i ruski stručnjaci odaju počast, u savršeno koordiniranim akcijama remontnih jedinica, koje su uspjele odmah vratiti oštećene tenkove i samohodna artiljerija se vraća u službu, kao i u nizu drugih čimbenika.

Tri strateške operacije u jednoj bitci

U sklopu Kurske bitke, jedne od najvećih u Drugom svjetskom ratu, provedene su tri velike strateške operacije. Prvo, ovo je Kurska obrambena operacija - prva faza ovog grandioznog okršaja, u kojoj su trupe Središnjeg i Voronješkog fronta, po cijenu kolosalnih gubitaka (u ljudima i opremi), zaustavile napredovanje njemačkih udarnih jedinica. Drugo, Orolska ofenzivna operacija ("Kutuzov"), koja je izvedena od 12. srpnja do 18. kolovoza 1943. godine. Tijekom ove operacije, postrojbe Brjanske i Središnje fronte i dio snaga Zapadnog fronta oslobodile su golem teritorij i nanijele porazan poraz skupini armija Centar. Završna operacija bila je Belgorodsko-harkovska strateška ofenzivna operacija ("Rumjancev"), koja je izvedena od 3. do 23. kolovoza, tijekom koje su trupe Voronješkog i Stepskog fronta oslobodile industrijsku regiju Harkov i porazile moćnu neprijateljsku skupinu, čime su stvaranje povoljnih uvjeta za oslobođenje lijeve obale Ukrajine. U Moskvi su 5. kolovoza prvi put zagrmile svečane topničke salve u čast oslobođenja Orela i Belgoroda.

Kolosalni gubici

Tijekom 50-dnevne bitke kod Kurska obje su strane pretrpjele ogromne gubitke. Prema službenim podacima, Sovjetski Savez je izgubio 863.303 vojnika, 5.244 topova i minobacača, 6.064 tenka i SPG-a i 1.626 zrakoplova, dok je Njemačka izgubila 203.000 vojnika, 720 tenkova i SPG-ova i 681 zrakoplov. Nije vrijedno spomena da su, prema sovjetskim podacima, njemački gubici bili mnogo veći: 30 divizija, uključujući sedam tenkovskih divizija, od 400 tisuća do pola milijuna mrtvih, nestalih i ranjenih, tri tisuće topova i minobacača, tisuću i pol tenkovi i samohodne topničke instalacije , 3700 zrakoplova.

© RIA Novosti, RIA Novosti

No, i Nijemci su preuveličavali svoje uspjehe. Tijekom prva četiri dana bitke kod Kurska, piloti Luftwaffea izvijestili su o uništenju 923 sovjetska zrakoplova, iako su stvarni gubici dosegli samo 566 zrakoplova. Neki zapadni autori sugeriraju da su sovjetski gubici u ovoj divovskoj bitci iznosili čak 1.677.000 mrtvih, zarobljenih, ranjenih i bolesnih, kao i 3.300 zrakoplova protiv 360.000 mrtvih i ranjenih njemačkih vojnika (omjer 4,66 prema jedan).

Žestoke borbe na istočnom frontu imale su veliki utjecaj na brojnost i borbenu učinkovitost sovjetskih i njemačkih oklopnih vozila 1943. godine. Ako je do 30. lipnja sovjetsko zapovjedništvo raspolagalo s 12.576 tenkova i samohodnih topničkih postrojenja, od kojih je 10.060 (80,1%) bilo borbeno spremno, a njemačko 3434, od čega je 3060 (89,1%) bilo borbeno- spremnih, tada je do 31. prosinca broj sovjetskih tenkova i samohodnih topničkih postrojenja, unatoč razvijenoj obrambenoj industriji, koja je 1943. proizvela 19.892 tenka i samohodnih topničkih postrojenja, naglo pao na 5.643, od čega samo 2.413 borbenih. spreman (42,8%). Do tog datuma Nijemci su imali 3356 tenkova i samohodnih topničkih postrojenja, od kojih je 1818 (54,2%) bilo borbeno spremno.

Prokhorovka: mitovi i stvarnost

U sovjetsko vrijeme tenkovska bitka kod Prohorovke, koja se dogodila 12. srpnja 1943., nazivana je najvećom u povijesti Drugog svjetskog rata, a ta zabluda još uvijek postoji. Ali u stvarnosti, tog dana, u dva smjera (jugozapadno i zapadno od stanice Prohorovka), 662 sovjetska tenka i 30 samohodnih topničkih postroja izravno su se sudarila s 420 njemačkih tenkova, odnosno ukupno ne 1200 - 1500 tenkova i samohodne -topničke instalacije (800 sovjetskih naspram 700 njemačkih, kako je tvrdio Pavel Aleksejevič Rotmistrov). Prema V. Zamulinu, četiri tenkovska korpusa 5. gardijske tenkovske armije, general-pukovnik Rotmistrova, 340 tenkova, od kojih su 193 nepopravljiva, i 19 samohodnih topničkih jedinica (14 je nepovratnih). Odnosno, ukupno 207 oklopnih vozila (prema drugom ruskom izvoru, 511 tenkova i samohodnih topničkih instalacija, odnosno omjer je bio 2,5 prema jedan u korist Nijemaca). 2. SS Panzer Corps i 3. Wehrmacht Panzer Corps izgubili su 193 tenka i samohodne topničke jedinice, od kojih je 20 bilo nepopravljivo. Prema njemačkim povjesničarima, 2. SS Panzer Corps Obergrupenführer Paul Hausser izgubio je 153 - 163 tenka i samohodne topničke jedinice, od kojih se pet (!) nije moglo obnoviti, a 55 je poslano na remont. Istina, u ovo je teško povjerovati.

© RIA Novosti, Ivan Šagin

Međutim, tijekom granične bitke Brody-Berestechko-Dubno 26. - 28. lipnja 1941., sovjetsko je zapovjedništvo izvelo protunapad snaga 8., 9., 15., 19. i 22. mehaniziranog korpusa od pet tisuća tenkova na napredujući njemačka 1. oklopna grupa i neke formacije 6. armije, koja je imala tisuću tenkova. Sovjetske trupe su tada pretrpjele porazan poraz i izgubile 2648 tenkova. Zatim su Nijemci još dvije godine tamo vodili strane dopisnike i ponosno im pokazivali ogromno groblje sovjetskih oklopnih vozila. Ova katastrofa, koja nadilazi Prokhorovku, još uvijek stidljivo šuti. Kao što je klasik rekao: "Pobjeda ima mnogo roditelja, a samo je poraz uvijek siroče."

Poraz kod Kurska pokopao je sve nade Nijemaca da će uspjeti preuzeti stratešku inicijativu i napraviti radikalnu promjenu u ratu na istoku u korist Trećeg Reicha. Za podvige u bitci kod Kurska 180 ljudi dobilo je zlatnu zvijezdu Heroja Sovjetskog Saveza.

Materijali InoSMI-ja sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stav urednika InoSMI-ja.

Svi komentari

• 04:36 07.07.2018 | 1

  goroshek-82

  Do tog datuma Nijemci su imali 3356 tenkova i samohodnih topničkih postrojenja, od kojih je 1818 (54,2%) bilo borbeno spremno. -------------------- A koliko je od ovih 54,2% djelo tvornica Škode?

• 05:18 07.07.2018 | -1

  Graz

  goroshek-82, pa, do 43. godine vjerojatno je malo ostalo od čeških tenkova u Wehrmachtu, Česi su do tog vremena napustili proizvodnju lakih protutenkovskih samohodnih topova, iako je na početku rata čini se da su možda do 50% tenkova zarobili Nijemci i od ovih zarobljenih (i napravljenih od strane Čeha za vrijeme okupacije) bili su upravo Česi

• 05:26 07.07.2018 | 0

  goroshek-82

  Graz će, uostalom, biti bliži popravku tvornice Češkoj nego Bavarskoj.

• 09:41 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Graz, Česi su tijekom cijelog rata proizvodili StuG. Ovaj PT bio je izuzetno opasan za sovjetske tenkove.

• 05:10 07.07.2018 | 4

  Alex81

  Nažalost, ne isplati se čitati, jer brojke uopće ne pobjeđuju. Autor se poziva na nerazumljive "ruske službene izvore", ali u isto vrijeme: - U bitci je sudjelovalo 5128 sovjetskih tenkova. Od toga je izgubljeno 6064. Ne šalim se. Brojke iz članka. Pa, sve ostalo je potpuno isto. Autor je dodao da su 31. prosinca 1943. Sovjeti imali 2413 borbeno spremnih tenkova, a Fritz 1818 (naša prednost je bila samo 30%). U isto vrijeme, kod Kurska, Fritz je napredovao s 2459 tenkova protiv naših 5128 (s našom nadmoći od 100%), jer razumijem autora da su Fritz 1945. ipak zauzeli Moskvu. Ukratko, opet ne studija, ali vrag zna što, a da barem ne pokušam shvatiti vaše gluposti.

• 05:42 07.07.2018 | 5

  Veblen

  Alex81, "... 31. prosinca 1943. na scoops ...". I sasvim originalno nazivate one zahvaljujući kojima živite u ovom prekrasnom bijelom svijetu. Možda ipak trebate nešto preispitati u svom, da tako kažem, svjetonazoru...?

• 06:03 07.07.2018 | 0

  Alex81

  Veblene, ništa ne treba premišljati. Rođen sam u toj zemlji, a mi smo bili lopovi. A oni su Fritz i Amerikanci (a ne "Pindosi" uopće).

• 06:52 07.07.2018 | 3

  čuo

  Alex81, "Rođen sam u toj zemlji, a mi smo bili lopovi." Kako si bio i kako si ostao (riječi iz pjesme)

• 07:02 07.07.2018 | 3

  Veblen

  Alex81, u 06:03 dana 07.07.2018. "Rođen sam u toj zemlji..." Dakle, sada je stvar mala: samo trebate naučiti poštivati ​​one ljude koji su jednom Hitleru, drugim sugrađanima i sebi, istovremeno slomili leđa.

• 20:53 07.07.2018 | 0

  Alex81

  Veblen, što vidiš uvredljivim u riječi "scoop"? Pa, na primjer, definicija iz Lurka: SCOOP 1. Socio-ekonomski - sustav birokratskog upravljanja, kada je sve do lampe, osim njegove specifične dobiti. Jednostavno rečeno, mjerilo se reže prema sovjetskim zakonima. 2. Osobno - predstavnik sovjetskih stanovnika, stoka iz sovjetskog naroda. Prema zahtjevu 1. Mislite li da je SSSR imao pogrešan ekonomski sustav? Je li sve bilo u skladu s lampom? :) Tko je onda "slomio Hitleru kičmu"? Tko je izgradio najbolji obrazovni sustav na svijetu? Kako ste postigli sve što je postignuto? Prema klauzuli 2. Smatrate li sovjetske stanovnike (ovo je u principu isto što i ruski narod) stokom? Sada govorimo o najobrazovanijim ljudima na svijetu, za svaki slučaj. Ne pada mi na pamet. Pa, kako se riječ koja opisuje sovjetski sustav i sovjetske stanovnike (od kojih sam jedan bio i ja) može smatrati nekako nepristojnom? Steknite samopoštovanje i s ponosom pogledajte svoju prošlost. Tada vas neće uvrijediti ni "soplice" ni "prošite jakne".

• 10:02 07.07.2018 | 2

  leoirk

  Alex81, Crvena armija je bila naoružana T-34, T-70, engleskim Mk.IV Churchill, samohodnim topovima SU-122 i SU-76. I sve je to protiv Tigrova, Pantera i Ferdinanda. Kod Prohorovke, gotovo polovica sovjetskih tenkova bili su laki T-70 s topom kalibra 45 mm. Pa, o "lopaticama" - krajnje pogrešna izjava ...

• 16:33 07.07.2018 | 0

  Alex81

  Lerik, da, nisi još dorastao.) Još uvijek ne znaš čitati i analizirati tekst.) Čitaj Poljaka. Da, tenkovi na Kurskoj izbočini bili su teži od naših (i po oklopu i po kalibru). Dakle, ako pažljivo pročitate ovog Čeha, vidjeli biste da su nas, po njegovom mišljenju, Fritz porazili do kraja 1943. Nismo imali čime uzvratiti. Nema više tenkova. Češke krive brojke (s tvrdnjom o "službenosti") u svom prvom postu sam vam dao. Razmišljati.

• 10:50 07.07.2018 | 1

  Olkhon

  Alex81, Ukratko, opet, ne studija, ali vrag zna što, a da barem ne pokušam shvatiti tvoje gluposti. Ne studija, nego iskustvo u prošlosti i pokušaj iskrivljavanja povijesti! Malo tko razmišlja o brojkama – glupo čitaju i odlažu u glavi. Prije ili kasnije, "cijeli svijet" će znati da je SSSR NAPAO Europu, a Hitler ju je branio i branio kako je mogao

• 14:01 07.07.2018 | 1

  kdmitrii1966

  Alex81, i ja sam odrastao "u toj zemlji", kao i mnogi drugi, i takvu definiciju smatram ponižavajućom, odbojnom.. Ako uzmemo njenu modernu suštinu, onda nikada nismo bili takvi, kao oni koje ste vi tako zvali - uslijed čijih je akcija Sovjetska vojska napredovala izvan Harkova i dalje ..! "Veblen" je potpuno u pravu u svojoj primjedbi!

• 16:42 07.07.2018 | 0

  Alex81

  kdmitrii1966, kao rezultat djelovanja ljudi koje sam nazvao "zakupcima", sovjetska vojska je zapravo stigla do Berlina, a nije "napredovala dalje od Harkova i dalje". Zemlja je izgradila prvu nuklearnu elektranu, lansirala čovjeka u svemir i učinila puno više. Kakvu "modernu" bit netko ubacuje u riječ "lopatice" malo me zanima. Imate komplekse, nosite se s njima. Možda vas još uvijek vrijeđa kada vas zovu “prošivena jakna”? :)

• 17:09 07.07.2018 | 2

  kdmitrii1966

  Alex81, činjenica da je sovjetska vojska napredovala izvan Harkova proizlazi iz teksta članka - zato sam ga tako i napisao, a što se tiče pojma "lopatica", beskorisno vam je nešto objašnjavati, "ne hrana za konje" - kako se kaže i neumjesni argumenti o svemirskim letovima i nuklearnim elektranama, male promjene! Ovdje trebamo razmišljati, a ne raspravljati se.

• 17:13 07.07.2018 | 1

  leoirk

  Alex81, >> još nisi dorastao. Vrlo patetičan pokušaj. Ne trebam čitati neke Čehe ili Poljake. Valery Zamulin - Tajna bitka kod Kurska. Nepoznati dokumenti svjedoče. O Kurskoj bitci je napisano vrlo detaljno.

• 05:18 07.07.2018 | 2

  Kola

  vidi kako su se Česi zabrinuli za svoje gospodare

• 05:29 07.07.2018 | 1

  fvi

  Sve brojke su vrlo proizvoljne. i nema smisla ih komentirati. ali činjenica je da su naši gubici bili, nažalost, mnogo veći od nacističkih.Vjerojatno su se tek s operacijom Bagration gubici Nijemaca izjednačili s našima ili su postali još veći.

• 06:05 07.07.2018 | 0

  Alex81

  fvi, ako se prihvate ove "službene" brojke, onda bi gubici Fritza iz operacije Bagration trebali premašiti naše za 4-5 puta. ... Možda je to istina. ... Ali ne bih o tome raspravljao pod ovim nesporazumom koji zovu povijesni članak.

• 17:07 07.07.2018 | 0

  dkop

  fvi, evo neke čudne aritmetike - ukupni gubici ljudstva nakon rata, naših i Nijemaca, sasvim su proporcionalni, naravno, ako Nijemci računaju ne samo prave Arijeve koji su poginuli na bojnom polju, već i one koji su umrli u bolnicama i saveznici i Volksturm i sve vrste Khiva s dobrovoljcima (od Francuske, Nizozemske i dalje do Hochlanda). Ali kako čitate takve "istraživače", tako su u svakoj konkretnoj bitci gubici Nijemaca bili 4-5 puta manji. Pa gdje su onda izgubili ostatak? I zašto su se povukli i izgubili ako su ljudski resursi Reicha bili gotovo za red veličine (to je mnogo puta sigurno) superiorniji od ostatka Unije? A kako je ekonomija Europe koju su ujedinili Nijemci po količini i kvaliteti nadmašila ostatke Unije? Zašto su uvijek pobjeđivali u gubicima, ali su se istovremeno povlačili pa povlačili?

• 17:38 07.07.2018 | 0

  fvi

  dkop, ispravno dodajete njihove saveznike i izdajnike nacistima, ali nažalost gubici SSSR-a bili su puno veći od njemačkih. neočekivani napad i viša razina obučenosti i iskustva Wehrmachta te činjenica da je rat trajao na području SSSR-a gotovo sve 4 godine i da su umrli milijuni ratnih zarobljenika i civila.

• 18:06 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  fvi, do trenutka napada na SSSR, Njemačka je, uzimajući u obzir ne značajne gubitke, izvela u suštini ogromne vojne vježbe - u Poljskoj i Francuskoj, gdje je razradila metode kontrole i interakcije različitih grana vojske, stotine od tisuća njemačkih vojnika i časnika stekli borbeno iskustvo.. Je li Crvena armija ima slično iskustvo? Ne, naravno da ne, dakle rezultati Wehrmachtovih pobjeda na teritoriju SSSR-a u 41-42 godine.. Nasuprot tome, u prve dvije godine rata, pored svega ostalog, Crvena armija je izgubila ogroman broj zapovjednog osoblja na svim razinama, iako slabo obučenog..

• 18:23 07.07.2018 | 1

  dkop

  fvi, govorim o gubitku kadrova, t.j. vojno osoblje. Grubo govoreći, njemački gubici se procjenjuju na oko 9 milijuna, odnosno zajedno sa saveznicima i tako dalje. ispast će više od 10 milijuna. Sovjetski gubici, prema različitim procjenama, kreću se u rasponu od 11-13 milijuna vojnog osoblja. Dakle, čisto borbeni gubici su sasvim razmjerni i neka "prednost" Nijemaca se u potpunosti objašnjava izuzetno teškim 41g za nas. A to što su Nijemci istrijebili oko 15 milijuna nenaoružanih ljudi – civila i ratnih zarobljenika, onda je ovo drugi članak. Ovo nije borbeni gubitak, već genocid. Teško nam je u tome konkurirati Europljanima.

• 05:31 07.07.2018 | 3

  Veblen

  "Prema njemačkim povjesničarima, 2. SS Panzer Corps Obergrupenführer Paul Hausser izgubio je 153 - 163 tenka i samohodna topnička postrojenja, od kojih se pet (!) nije moglo obnoviti... Istina, u to je teško povjerovati." Dakle, ni Guderian u to nije vjerovao i, očito, napisao je da se nakon pretrpljenih gubitaka kod Kurska njemačke tenkovske trupe nisu uspjele oporaviti do kraja rata.

• 09:50 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, Prokhorovka je bila masakr za sovjetske tenkove. Nenadoknadivi gubici Nijemaca bili su minimalni. No Nijemci su svoje oštećene tenkove evakuirali u Harkov. Gdje su ih tada uspješno zarobile napredujuće sovjetske trupe. Dakle Guderian je ispravno napisao..

• 10:42 07.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, "Dakle, Guderian je ispravno napisao...". Mislim da mu je po tom pitanju sasvim moguće vjerovati.

• 02:51 08.07.2018 | 0

  Chud Vychegodskaya

  leoirk, Prokhorovka je bila rezultat neuspjeha, uslijed čega je usvojena bitka na sastanku i u fazi zbližavanja pretrpjeli smo ogromne gubitke. Ali čim su se tenkovi pomiješali i počela bliska borba, menažerija je poklana. Brzina pomicanja kupole i pokretljivost naših tenkova bila je veća, što im je dalo znatne prednosti. Bojište je prepušteno Nijemcima. Oni su svoju opremu evakuirali, našu digli u zrak. Otuda i razlika u gubicima. Pa ne možemo bez borbe prsa u prsa, kako u pješaštvu tako i na tenkovima. Na nebu su se nabijali čak i avioni "prsa u ruku". I tenkovi su nabijali tenkove. A sjašene posade borile su se prsa u prsa.

• 15:24 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  Veblen, jedan od naših tenkista veterana, prisjetio se da su prije Kurske bitke odvedeni 300 kilometara kako bi primili tenkove.. Ogromno polje, ima par stotina auta - svi novi, zeleni, farbani T34.. Dođite gore rukavac, biraj bilo koji, sa gipsom, sa zavarenim tornjem - probaj koji ti se sviđa.. ali uopće nije bilo dovoljno obučenih posada i tankera.. To je bio jedan od razloga ovakvih gubitaka sovjetske armije na Kurskoj izbočini! Nijemci su, unatoč svemu, temeljitije pripremili svoje tankere..

• 16:57 07.07.2018 | 0

  Alex81

  kdmitrii1966, nažalost ima malo istraživanja na ovu temu. Ili kao što je ova češka (imam na polici cijelu englesku knjigu o taktici korištenja Pantera na Kurskoj izbočini, napisanu na takvom češkom), ili su naše šeširaste. Protunapad Rotmistrova ("kod Prohorovke"), očito je bio stvarno katastrofalan. Ali postojao je samo dio tenkova. Naši tenkovi, koji su prvih dana bitke djelovali s utvrđenih položaja i iz zasjeda, bili su puno učinkovitiji. Ni Fritz ni Česi to ne prepoznaju, ali se to može utvrditi iz neizravnih izvora. Moramo zapamtiti da je naš kalibar 76 bio jako slab, a i protiv pantera. Ali pozicija je važna. Prema statistici, koji su tenkovi branili, punili su "fragove". "Nenadoknadivi gubici" u analizi tenkovskih bitaka prvi su znak klevete. Zapravo, ovaj parametar samo odražava tko je napustio bojno polje. Ako je iza vas, izvući ćete svoje tenkove i popraviti ih.

• 06:28 07.07.2018 | 1

  lisičnjak

  Čeh je bio potpuno zbunjen u brojkama.. U tom pokolju je umiješala i njegova lijepa zemlja.. Sjetio sam se starog vica: "_ Vovochka, što si radila za vrijeme rata? - A ja sam donio granate vojnicima! - A što su ti rekli? - Danke, Danke, Voldemar!

• 15:03 07.07.2018 | 0

  Arktik

  Foxbat, još se sjećam: - Didu, je li istina da si obarao njemačke avione? - Istina. Pa, kako, srušio sam .... Nisam ga do kraja pokrenuo, pa su pali.

• 06:51 07.07.2018 | 4

  Žukomukh

  Na temelju rezultata tri izgubljene utakmice u Moskvi, Staljingradu i Kursku, njemačka momčad otišla je kući... Sljedeće godine sovjetska je momčad otišla u goste Nijemcima. Prema rezultatima drugih gostovanja u Budimpešti, Beču i Berlinu, njemačka reprezentacija je kapitulirala, sponzor se otrovao, izbornik je otišao u zatvor. Dugotrajni Drugi svjetski mundial je konačno završio.

• 07:59 07.07.2018 | 1

  gkpractik

  A zašto moj brat ne napiše da su svaku drugu patronu njemačkog vojnika i svaku treću granatu za njih s ljubavlju proizvela naša češka braća bez udara i sabotaže? Samohodi Hetzer spalili su žive naše tankere iz zasjede - dubok naklon Česima za dobro napravljena vozila vodstva Reicha.Samohodne topove uperili su odozgo promatrači "frame" FW189 - odličan rad od braće Slavena. Noću su fašistički bombarderi punili svoje nosače bombi češkim nagaznim minama i obarali ih na naše mirne gradove i sela, na starice i djecu... Judinu naciju. Čak su i Poljaci na neki način pristojni i dostojni od ove karpatske prljavštine...

• 10:18 07.07.2018 | 4

  Veblen

  1. "... tijekom granične bitke Brody-Berestechko-Dubno 26. - 28. lipnja 1941. sovjetsko zapovjedništvo izvelo je protunapad snaga 8., 9., 15., 19. i 22. mehaniziranog korpusa od pet tisuću tenkova protiv napredujuće njemačke 1. oklopne grupe i nekih formacija 6. armije, koja je imala tisuću tenkova.Sovjetske trupe su tada pretrpjele porazan poraz i izgubile 2648 tenkova...”. Autor članka zaboravio je reći da su u to vrijeme nacisti izdajnički preuzeli operativnu inicijativu i gotovo potpunu zračnu prevlast u nedostatku bilo kakvog gustog sustava protuzračne obrane u sovjetskim postrojbama. Dodajmo ovdje prednost u kvaliteti i iskustvu u upravljanju velikim masama oklopnih vozila, kao i prednost nacista u borbenom iskustvu itd. Nakon toga ispada da bi borbeni ekvivalent tih pet tisuća sovjetskih tenkova, koliko god to čudno izgledalo, mogao odgovarati 600 tenkova ili manje. Otuda rezultat. 2. "O ovoj katastrofi, nadmašujući Prokhorovku u razmjeru ...". Katastrofa - da. Nadmašivanje Prokhorovke u mjerilu - ne! Jednostavno zato što su ovom katastrofom sovjetske tenkovske trupe započele put do pobjede i svjetskog prvenstva, a ne do potpunog uništenja, kao što se dogodilo nakon Prohorovke među nacistima. To su zaključci do kojih vodi proučavanje temelja teorije igara i nekih stranica Drugoga svjetskog rata.

• 17:18 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, A. Ulanov i D. Shein “Red tenkovskih trupa? Gdje su nestali Staljinovi tenkovi? Puno pomaže razumjeti poraze 1941.

• 20:27 07.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, leoirk, mislim da nikome nije tajna da je samo Gorbačovljeva "perestrojka" bila gora od ljetne kampanje 1941. godine. Ali ako se, doista, porazi ne mogu izbjeći, onda je bolje s njima započeti rat nego s njima završiti rat.

• 00:19 08.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, Kamrad. Čitaš. Industrija SSSR-a mogla je napraviti gomilu tenkova. Ali kvaliteta je bila samo pipeta. Tehnologija jednostavno nije postojala. Bezbožni Pindosi su nam puno pomogli oko lend-leasea.

• 02:18 08.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, "Industrija SSSR-a je mogla napraviti hrpu tenkova. Ali kvaliteta je bila samo pipete" ....? 1. "... 78. OGvTTP (koji broji 20 tenkova IS-2), napredujući prema Debrecenu u Mađarskoj, od 6. do 31. listopada uništio je 6 Tigrova, 30 Panthera, 10 tenkova T-IV, 1 samohodni top "Ferdinand" , 24 samohodna topa raznih kalibara, 109 topova, 38 oklopnih transportera ... 2 skladišta streljiva i 12 zrakoplova na uzletištu ... Nenadoknadivi gubici pukovnije u ovom razdoblju: dva IS-2 izgorjela od faustpatrona, još 16 tenkova je zadobilo različite stupnjeve oštećenja...napadom na grad Kanyar koji je branilo 10 Panthera, tenkisti pukovnije uništili su polovicu.Sljedećeg dana, izgubivši tri svoja vozila, zapalili su još sedam Panthera tenkovi. Prilikom napada (...) na naselje Hajdu-Bagoš dva IS-2 su se morala boriti sa pet tenkova T-V "Panther". Tijekom tenkovskog dvoboja naš IS-2 uspio je uništiti tri T-V, jedan IS-2 je pogodio faustpatron (ne "Panther"!).Sljedećeg dana, 19. listopada, nakon zauzimanja Hajdu-Bagosha, tenkovi puka provalili su u grad Debrecen, gdje su uništena još dva Pantera od strane izravna vatra. Adanov je, prešavši oko 240 kilometara borbama u pet dana (a to je bilo u jakom mrazu zime 1942.!), porazio je opskrbnu bazu, garnizon i veliko uzletište iza neprijateljskih linija, koje su davale hranu i streljivo za opkoljena skupina Paulus (dok je na zemlji uništila 86 njemačkih zrakoplova); presjekao prugu za Staljingrad i 24. prosinca 1942. zauzeo željezničku stanicu i selo Tatsinskaya u Rostovskoj oblasti. Neprijatelj je, prebacivši dvije tenkovske i dvije pješačke divizije u Tatsinskaya, pokušao opkoliti i uništiti korpus. Nakon 4-dnevne bitke, korpus je napustio obruč (izlazak iz obruča osigurali su ne samo snagama korpusa, već i udarcem izvan obruča). Naredbom NKO SSSR-a br. 412 od 26. prosinca 1942. 24. tenkovski korpus pretvoren je za vojne zasluge u 2. gardijski tenkovski korpus s počasnim imenom Tatsinski. Pa, kako vam se sviđa kvaliteta sovjetskih tenkova ...? I nemojmo brkati takve dvije vrste kvalitete kao što je kvaliteta u užem i širem smislu ovog pojma. Što se tiče lend-lease pomoći SSSR-u, Zapad i Bogu suprotstavljeni Pindosi, koji su namjerno zarazili crnce sifilisom, uložili su još "nekoliko" u "ekonomsko čudo" 3. Reicha. A, posebno, kvaliteta je bio umjetni benzin, proizveden po američkoj tehnologiji, na koji su išli fašistički tenkovi i kamioni (sumnjam isto za zrakoplove, ali nisam siguran). Inače, "slavni" Sherman je od američkih vojnika dobio počasno ime "Rolsen Lighter"!

• 02:29 08.07.2018 | -1

  leoirk

  Veblen, Kamrad. Nemojte brkati 1941. i 1945. Ponavljam. Bezbožni Pindosi su puno pomogli našoj industriji. Evo primjera za vas. Najveći proizvođač tridesetčetvorke, tvornica Nizhny Tagil br. 183, nije se mogao prebaciti na proizvodnju T-34-85, jer nije bilo ničega za obradu prstenastog zupčanika tornja promjera 1600 mm. Stroj za vrtuljke dostupan u tvornici omogućio je obradu dijelova promjera do 1500 mm. Od poduzeća NKTP-a takve strojeve imali su samo Uralmashzavod i pogon broj 112. No, budući da je Uralmashzavod bio opterećen programom proizvodnje tenkova IS, nije mu se trebalo nadati u smislu proizvodnje T-34-85. Stoga su novi rotacijski strojevi naručeni u Velikoj Britaniji (Lowdon) i SAD-u (Lodge). Kao rezultat toga, prvi tenk T-34-85 napustio je radionicu pogona br. 183 tek 15. ožujka 1944. godine. To su činjenice, s njima se, kako kažu, ne može raspravljati. Da tvornica br. 183 nije dobila uvezene strojeve za vrtuljke, novi tenkovi ne bi izlazili iz njenih vrata. Dakle, ispada da, da budem iskren, 10.253 tenkova T-34-85, koje je prije kraja rata proizvela Nižnji Tagil "Vagonka", treba dodati Lend-Lease isporukama oklopnih vozila. Nije loše. Minus 10 tisuća T-34-85. Najbolji tenkovi iz Drugog svjetskog rata.

• 07:27 08.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, 1. "Veblen, Kamrad. Nemojte brkati 1941. s 1945." Ako pažljivo pročitate komentar na koji odgovarate, shvatit ćete da u njegovom stavku 1 govorimo o 1944. ("nadiranje na Debrecen u Mađarskoj, od 6. listopada do 31. listopada" nije se moglo dogoditi 1945. godine, iako ste vi, naravno, imaš pravo na drugačije mišljenje, što olako priznajem, ipak sam ja Kamrad, a ne nekakav satrap!). 2. "Ponavljam. Bezbožni Pindosi su puno pomogli našoj industriji." Kako bi rekao drug Staljin, drago mi je, drugovi, da nemamo nesuglasica oko kvalitete sovjetskih tenkova. 3. “Stoga su novi rotacijski strojevi naručeni u Velikoj Britaniji (Loudon) i SAD-u (Lodge)... “To su činjenice, s njima se ne možete raspravljati, kako kažu.” Zašto se svađati ako postoji biografija g. "O Truemneu? Dalje citiram. "Poznata je Trumanova izreka koju je izrekao nekoliko dana nakon napada nacističke Njemačke na Sovjetski Savez: "Ako vidimo da Njemačka pobjeđuje, onda trebamo pomoći Rusiji, a ako pobijedi Rusija, onda trebamo pomoći Njemačkoj, i neka ih pobije što više, iako ne želim ni pod kojim okolnostima vidjeti Hitlera kao pobjednika. Inače, i Engleska i SAD bile su zainteresirane za zalihe koje se razmatraju, jer Engleska je morala spašavati vlastitu kožu, a Sjedinjene Američke Države na kraju su se morale spustiti u Europu kako bi uspostavile svoju hegemoniju u svojoj, naravno, dugotrpljenoj i iscrpljenoj zemlji od čudovišta Hitlera. A evo još par citata o stvaralačkom naslijeđu Hjalmara Schachta, koji je početkom 1930-ih uspio raditi kao glavni njemački predstavnik američke financijske korporacije J.P. Morgan, a potom postao Hitlerov glavni financijer. "Činjenica da Sjedinjene Države neće biti izgubljene i ne zbunjene tijekom rata koji je izbio u Europi bila je jasna i prije nego što su ispaljeni prvi hitci. Dapače, nije bilo iz istog razloga što su američki poslovni ljudi i vladine agencije kupili Njemačko gospodarstvo već duže vrijeme “trguje na veliko i malo” kako bi se odreklo profita zbog nekih neprijateljstava... “Već tijekom Nürnberškog procesa, bivši predsjednik Reichsbanke Hjalmar Schacht u razgovoru s američkim odvjetnikom, rekao: "Ako želite optužiti industrijalce koji su pomogli u ponovnom naoružavanju Njemačke, onda morate optužiti sebe. Bit ćete dužni optužiti Amerikance. Opelova tvornica automobila, na primjer, nije proizvodila ništa osim vojnih proizvoda. Vaš General Motors je bio vlasnik ove tvornice. itd. Ali benzin za Luftwaffe isporučio je američki Standard Oil. 4. "Pa ispada da, iskreno govoreći, 10.253 tenka T-34-85, koje je prije kraja rata proizvela Nižnji Tagil "Vagonka", treba dodati Lend-Lease isporukama oklopnih vozila." Iskreno govoreći, uzimajući u obzir najjednostavniji stručni način svih faktora proizvodnje i interes SAD-a i Velike Britanije, ima oko 1600 automobila, ali ne više!

• 08:56 08.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, u stavku 4. moj komentar od 07:27 08.07.2018 odnosi se na 1600 tzv. uvjetnih strojeva, t.j. "razmazali" sav njihov razmatrani broj.

• 05:12 09.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, 1. Kamrad. Samo povežite jedno s drugim. 1941. kvaliteta tenkova je br. Kakvi su tenkovi. Industrija SSSR-a godinama! nije mogao svladati proizvodnju oklopnih granata 76 mm. Evo jednog citata za vas. Izjava za vojnu jedinicu 9090 za 30. travnja 1941., u rubrici "76-mm oklopni tragač" - potrebno je 33.084, nedostaje 33.084, postotak sigurnosti je 0. Ali pod skraćenicom "ve che 9090" skriva se 6. mehanizirani korpus general bojnik Mihail Georgijevič Hatskilevič - najmoćniji mehanizirani korpus Zapadnog specijalnog vojnog okruga i jedan od najkompletnijih u Crvenoj armiji. 22. lipnja imao je 238 tenkova T-34 i 114 KV. 3. mehanizirani korpus Baltičkog specijalnog vojnog okruga: tenkovi KB - 79, tenkovi T-34 - 50, prema izvještaju 17.948 oklopnih granata 76 mm, nula. SSSR 30-ih je tehnološki znatno zaostajao za Njemačkom, Engleskom i SAD-om. A u uvjetima najtežeg rata nije ga mogao sustići. Čuda se ne događaju. Kvaliteta je poboljšana zahvaljujući masovnim isporukama alatnih strojeva i opreme. I također kroz prijenos tehnologije. Bez toga, 78. OGvTTP iz vašeg primjera nikada ne bi stigao do Debrecena. Usput bih izgubio sve svoje tenkove - kao što je bilo s krznom. trupovi dol. 1941..

• 08:20 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, 1. "SSSR 30-ih je tehnološki mnogo zaostajao za Njemačkom, Engleskom i SAD-om." S ovim se odmah slažem, jer je to očigledna činjenica. Ali, kako ne bih zalazio u divljinu, postavit ću jednostavno pitanje. Drugi M.V., kako ga znamo, dogodio bi se da su Sjedinjene Države, Engleska i Francuska, koje su zajedničkim snagama izbacile SSSR iz europske politike, zahtijevale od Hitlera da se pridržava versailleskih ograničenja naoružavanja Njemačke: 7 pješačkih divizija i 3 konjičke divizije bez tenkova, zrakoplovstva i automatskog oružja? Ili evo još jednog: tko je "napumpao" njemačko gospodarstvo iz stanja devastacije ranih 20-ih na razinu koja joj je omogućila da se natječe za primat u Europi s gospodarstvom Engleske i bruto domaćim proizvodom od trećine američkog ranog 30-ih godina. Za nagovještaj, pogledajte, na primjer, u 07:27 7. 8. 2018. sljedeće, što je rekao Hjalmar Schacht: "Činjenica da Sjedinjene Države neće biti izgubljene i zbunjene tijekom rata koji je izbio u Europi bila je jasna čak i prije nego što su se ispalili prvi pucnji. I doista, ne za isti američki biznismeni i vladine agencije već dugo kupuju njemačko gospodarstvo "na veliko i malo" kako bi se odrekli profita zbog nekakvih neprijateljstava.. . „A ipak, za sve (!) što su nam isporučile SAD, Engleska i Njemačka (osim trofeja) SSSR je platio. Pa, o interesu SAD-a i Engleske da "pomažu" SSSR-u, već sam napisao svejedno o potrebi izlaska iz krize 1929.-1942., a Engleska je morala spašavati svoju kožu: starica je igrala izvan (u "Hitlerovichoku") s Hitlerom do te mjere da je stigao do La Manchea. Dakle, ne treba praviti dobročinitelje od onih koji su isprva ne bez profita financirali Hitlera i postavljali ga protiv SSSR-a, a onda, kada je izmaknuo geopolitičkoj kontroli, počeo je jednako profitabilno pomagati SSSR-u, ali višestruko manje. Kako vam se sviđa takav biznis u gospodarstvu i geopolitici onih koje ste prethodno označili kao "bezbožne Pindose"? Inače, tijekom rasprave s vama konačno sam došao do toga da bez američkog benzina čak 2 vrste (!) Hitlera ne bi imali čime puniti tenkove, aute ili avione. Evo, otprilike na ovaj način, min herca!

• 09:21 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, Kamrad. "Samo povežite jedan s drugim. Godine 1941. kvaliteta tenkova je nikakva." Kako su dobili bitku za Moskvu početkom 1942. i izveli neviđeni napad na Tatsinsky krajem 1942.? Zašto je prije napada na Moskvu Guderian pozvao skupinu dizajnera na istočni front i, jedva, zahtijevao kopiranje T-34? Zašto je sudar s ovim strojem bio šok za naciste? Zašto je prije 1. napada na Moskvu samo oko trećine tenkova ostalo u tenkovskim skupinama Wehrmachta? Kako je Katukov očistio Guderianovo lice u blizini Tule? Kako je četa KV Zinoviya Kolobanova izbacila i spalila oko 40 fašističkih tenkova tijekom dana bitke? I sve se to dogodilo prije nego što je mogla utjecati opskrba opreme iz SAD-a i Engleske! Ovo posljednje će, inače, potvrditi svatko tko je radio u proizvodnji. Stoga ostavite mitove i legende o Aberdeenskom Proving Groundu za naivniju publiku, Kamrad.

• 05:45 09.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, 2. o Truemneu i tako dalje. Pa onda buržuji nisu imali razloga voljeti komuniste. Ipak, na ove riječi može se odgovoriti citatom Churchilla. Pružit ćemo Rusiji i ruskom narodu svu pomoć koju možemo. Pozvat ćemo sve naše prijatelje i saveznike u svim dijelovima svijeta da slijede isti kurs i da ga slijede jednako postojano i postojano do kraja, kao što ćemo i mi činiti. Ponudili smo vladi Sovjetske Rusije svaku tehničku ili ekonomsku pomoć koju smo u mogućnosti pružiti i koja će joj biti od koristi. Pa o trgovini pindoških tvrtki s Hitlerom. Pa i SSSR je trgovao s Njemačkom. A čak ni rat u Španjolskoj nije se u to umiješao. A o ugovoru o prijateljstvu i granici između SSSR-a i Njemačke iz 1939. ne bi škodilo prisjetiti se ..

• 10:49 09.07.2018 | 0

  Veblen

  leoirk, 1. "Pa nije bilo razloga da buržuji vole komuniste." Imate priče o tome kako je J.P. Morgan je dao zajmove I. G. Farbenu - proizvođaču Zyklona B da ga citira ili pronađe sam? Ne, ipak ću citirati: “I. G. Farben dao je vrlo velik doprinos cilju nacističkog pokreta: do 1939. osiguravao je 90% priljeva strane valute i 85% svih vojnih i industrijskih proizvoda potrebnih za pripremu Njemačke za svjetski rat". A tu su bili i Ford, i General Motors, itd. 2. "... SSSR je također trgovao s Njemačkom. Pa čak ni rat u Španjolskoj nije to ni na koji način ometao." Prije nego što je Hitler došao na vlast, to je doista bila trgovina; nakon dolaska Hitlera na vlast, SSSR je istisnut s njemačkog tržišta nafte (tko ga je okupirao, vjerojatno znate ili pogađate) i počelo je banalno prisilno "mirivanje" demona. A za usporedbu volumena, pogledajte prethodni odlomak, a na netu ima puno zanimljivih stvari. O sudjelovanju u ovom slučaju Engleske npr. 2. "I ne bi škodilo prisjetiti se ugovora o prijateljstvu i granici između SSSR-a i Njemačke iz 1939. ...". Sjetimo se, Kamrade, zašto ne? Pritom samo napominjemo da smo se već u komentaru od 09.07.2018. 08:20 prisjetili antiversajskih trikova Hitlera, SAD-a, Engleske i Francuske. A onda je sve jednostavno. Poljska je sklopila mirovni sporazum s Hitlerom 1934., Engleska i Francuska - 1938. za vrijeme i nakon Münchenskog sporazuma. Na zapadu je. A na istoku je bio Hitlerov saveznik – Japan. Ako ništa ne brkam, onda se to zove strateško opkoljavanje SSSR-a od strane Hitlerovih eksplicitnih i tajnih saveznika. Što je preostalo drugu Staljinu, ma kako pustiti Adolfa da razmišlja o tome kome bi to bilo od koristi - Adolf da prvi pojuri? Otuda i ugovor, koji možda i ne bi bio da su Sjedinjene Države, Britanija i Francuska prethodno prihvatile sovjetske prijedloge o kolektivnoj sigurnosti. Kao rezultat toga, Sjedinjene Države su sjedile u inozemstvu, Engleska je dobila Dunkirk i zračnu bitku, Hitler je jednostavno pobijedio Francusku u 40 dana, a Poljska još brže. Ali, drug Staljin se nije morao sam boriti protiv svih! Možda Sjedinjene Države, Engleska, Francuska i Poljska nisu trebale uhvatiti druga Staljina? I, svakako, u ovom slučaju ne vrijedi činiti Staljina pokretačem 2. M.V.: za ovu ulogu, blago rečeno, postoje drugi kandidati.

Kurska izbočina:
U bitci je sudjelovalo 186 njemačkih i 672 sovjetska tenka. SSSR je izgubio 235 tenkova, a Nijemci - tri!

Prije 74 godine, na Istočnom frontu, Wehrmacht je pokrenuo ofenzivnu operaciju na Kurskoj izbočini. No, nije se pokazalo neočekivanim – Crvena armija se nekoliko mjeseci pripremala za obranu. Vojni povjesničar, umirovljeni pukovnik Karl-Heinz Friser, koji je dugi niz godina radio u odjelu za vojnu povijest Bundeswehra, smatra se najboljim stručnjakom za događaje na Istočnom frontu. Detaljno je proučavao i njemačke i ruske dokumente.

Die Welt: Bitka kod Kurska u ljeto 1943. smatra se "najvećom bitkom svih vremena". Je li ova izjava točna?

Karl-Heinz zamrzivač: Da, superlativan stupanj u ovom slučaju je sasvim prikladan. Četiri milijuna vojnika, 69.000 topova, 13.000 tenkova i 12.000 zrakoplova sudjelovalo je s obje strane u Kurskoj bitci u kolovozu 1943. godine.

“Obično je napadačka strana brojčano nadjačana. Međutim, u blizini Kurska situacija je bila drugačija. Wehrmacht je imao tri puta manje snaga od Staljinove vojske. Zašto je Hitler odlučio napasti?

- Njemačka je u ljeto 1943. uspjela posljednji put ujediniti sve svoje snage na Istočnom frontu, jer su tada trupe antihitlerovske koalicije započele svoju operaciju u Italiji. Osim toga, njemačko se zapovjedništvo bojalo da će sovjetska ofenziva u ljeto 1943., koja je trebala započeti bitkom kod Kurska, rasti poput lavine. Stoga je donesena odluka o preventivnom štrajku, dok se ova lavina još nije pomaknula.

- Hitler je nekoliko tjedana prije početka ove ofenzive odlučio da će ona biti prekinuta ako saveznici napadnu Italiju. Je li to bila strateški ispravna ili pogrešna odluka?

- Hitler je bio vrlo ambivalentan prema ovoj ofenzivi. Vrhovno zapovjedništvo kopnenih snaga bilo je za, Vrhovno zapovjedništvo Wehrmachta bilo je protiv. Na kraju, kod Kurska se radilo o taktičkim i operativnim, a u Italiji o strateškim ciljevima, odnosno sprječavanju rata na više frontova. Stoga je Hitler odlučio na kompromis: ofenziva je trebala započeti, ali odmah prestati ako situacija u Italiji postane kritična.

– Najpoznatiji dio operacije Citadela bila je tenkovska bitka kod Prohorovke 12. srpnja 1943. godine. Jesu li se tada doista sudarile dvije "čelične lavine"?

- Neki ljudi tvrde da je u bitci sudjelovalo 850 sovjetskih i 800 njemačkih tenkova. Prohorovka, gdje je navodno uništeno 400 tenkova Wehrmachta, smatra se "grobljem njemačkih tenkovskih snaga". Međutim, zapravo je u ovoj bitci sudjelovalo 186 njemačkih i 672 sovjetska tenka. U isto vrijeme, Crvena armija je izgubila 235 tenkova, a njemačke trupe - samo tri!

– Kako bi ovo moglo biti?

Sovjetski su generali činili sve pogrešno što se moglo učiniti, jer ih je Staljin, pogriješeći u svojim proračunima, jako pritiskao na vrijeme operacije. Tako je "napad kamikaza" koji je izveo 29. tenkovski korpus završio u nezapaženoj zamci koju su ranije postavile sovjetske trupe, iza koje su bili njemački tenkovi. Rusi su izgubili 172 od 219 tenkova. Njih 118 potpuno je uništeno. Navečer toga dana njemački vojnici odvukli su svoje oštećene tenkove na popravak, a svi oštećeni ruski tenkovi su dignuti u zrak.

- Je li bitka kod Prohorovke završila pobjedom sovjetskih ili njemačkih snaga?

“Sve ovisi o tome kako gledate na situaciju. S taktičke točke gledišta, njemačke trupe su pobijedile, a za sovjetske se ova bitka pretvorila u pakao. S operativne točke gledišta, to je bio ruski uspjeh, jer je njemačko napredovanje na neko vrijeme zaustavljeno. Ali zapravo, Crvena armija je u početku planirala uništiti dva neprijateljska tenkovska korpusa. Dakle, strateški je to bio i ruski neuspjeh, budući da je kod Prohorovke planirano rasporediti Petu gardijsku tenkovsku armiju, koja je potom trebala odigrati glavnu ulogu u ljetnoj ofenzivi.

- Nakon iskrcavanja britanskih i američkih trupa na Siciliju, Hitler je povukao Drugi SS oklopni korpus s fronte, iako ga je bilo nemoguće brzo prebaciti na Siciliju. S borbenog stajališta to je bilo potpuno besmisleno, jer bi preraspoređivanje tenkova u južnu Italiju trajalo nekoliko tjedana. Zašto je Hitler to uopće učinio?

“To nije bila vojna, već politička odluka. Hitler se bojao sloma svojih talijanskih saveznika.

- Je li Kurska bitka doista postala prekretnica u Drugom svjetskom ratu?

- Zašto ne?

– Ni Kursk ni Staljingrad nisu postali prekretnice. Sve je odlučeno još u zimu 1941. u bitci kod Moskve, koja je završila slomom blitzkriega. U dugotrajnom ratu, Treći Reich, koji je iskusio, posebice, nedostatak goriva, nije imao nikakve šanse protiv Sovjetskog Saveza, koji je također dobio potporu Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Čak i da je Njemačka dobila bitku kod Kurska, ne bi mogla spriječiti vlastiti poraz u cijelom ratu.

– Svojim ste istraživanjem već razbili nekoliko mitova o Kurskoj bitci koja je dominirala bivšim Sovjetskim Savezom. Zašto je bilo toliko legendi o ovoj bitci?

- U sovjetskoj historiografiji, bitki kod Kurska, “najvećoj bici svih vremena”, u početku je dodijeljena iznenađujuće beznačajna uloga. Jer pogreške koje je napravilo sovjetsko zapovjedništvo tijekom toga bile su jednostavno sramotne, a gubici strašni. Iz tog razloga, istina je naknadno zamijenjena mitovima.

– Kako vaši ruski kolege danas ocjenjuju Kursku bitku? Prevladavaju li još uvijek legende na ovu temu u Rusiji? I je li se išta promijenilo u percepciji ovog pitanja u Putinovoj eri u odnosu na Jeljcinovo doba?

Posljednjih godina pojavilo se nekoliko kritičnih publikacija. Autor jednog od njih, Valery Zamulin, potvrdio je ogromne gubitke sovjetskih snaga kod Prohorovke. Drugi autor, Boris Sokolov, istaknuo je da su službene brojke o žrtvama bile uvelike manje prijavljene. Ruski predsjednik Vladimir Putin zahtijevao je, međutim, da ruski povjesničari stvore pozitivnu sliku o Crvenoj armiji. Od tada su ti kolege, kako su mi rekli izvori u Moskvi, bili prisiljeni "dijeliti" između "istine i časti".

© Sven Felix Kellerhoff za Die Welt (Njemačka)

KURSKA BITKA: nenaučene lekcije

Ovog mjeseca obilježava se 60. godišnjica bitke kod Kurska. Ali, nažalost, još uvijek živimo u zarobljeništvu mitova o ovom grandioznom sukobu njemačkih i sovjetskih vojnih vozila. Do sada se društvo tvrdoglavo drži mita o pobjedi u tenkovskoj bitci kod Prohorovke, iako su prekretnica bitke bili potpuno drugačiji događaji. A prave pouke iz Kurskog epa do sada nisu učinjene ...

"Godina tigra"

Bitka kod Kurska upečatljiva je svojom "nepravilnošću". Prema svim kanonima vojne znanosti, napadač gubi tri do četiri puta više od branitelja. Nijemci su, s druge strane, napredovali na jako utvrđenim obrambenim linijama, popuštajući sovjetskim postrojbama po broju vojnika i opreme. Pritom su postigli značajan uspjeh u prvim danima bitke. Štoviše, čak i nakon što je poražen, Wehrmacht je pretrpio mnogo manje gubitaka od nas.

Zašto? Jer Hitler je, oslanjajući se na kvalitetu, u ovom slučaju koristio svoje "čudesno oružje" - nove tenkove T-VI "Tigar". Prema istočnom horoskopu, 1943. je bila godina Ovce (Koze), ali je na sovjetsko-njemačkom frontu, suprotno kalendaru, došla "godina tigra". Čak je nekoliko "Tigrova" izazvalo posebnu bolest među našim postrojbama - "strah od tigrova".

Prisjetio ju se i veteran Velikog Domovinskog rata, poznati književnik Vasilij Bykov. Prema njegovim riječima, često su bili slučajevi kada su napadali sovjetske tankere, shvativši da se neće imati vremena približiti Tigrovima na izravni hitac, napustili svoje T-34 i pod vatrom se vratili na svoju startnu liniju. "Dok su stigli, vozila su im već bila zapaljena", piše Bykov. Približite se neprijatelju i ostavite automobile već pod mitraljeskom vatrom tenkova. Neki od njih su poginuli ili su ranjeni na otvorenom polju, ali neki su uspjeli doći do svojih. Od oštećenog, zapaljenog automobila, šanse za izlazak bile su neusporedivo manje." Odnosno, pogodak projektila "Tigar" u "trideset i četiri" jamčio je potpunu smrt posade potonjeg. Debi još jednog novog tenka - "Panther" - bio je neuspješan. T-V-ovi koji se prije nisu koristili u borbama ispali su "sirovi", nedovršeni.

Sovjetska vojska bila je slabo pripremljena za susret s novim neprijateljskim tenkovima, iako je postojanje "Tigra" bilo poznato ranije - naišli su i zimi i u proljeće 43. Štoviše, u blizini Lenjingrada u veljači 43. zarobili su razbijenog "Tigra" kao trofej i dobili priliku da ga prouče.

Susrevši se s "Tigrovima" još u svibnju 43., general-bojnik tenkovskih trupa I. A. Vovchenko prisjetio se da su njemački tenkovi učinkovito pogađali sovjetske s udaljenosti od dva kilometra, dok topovi T-34 nisu mogli probiti njemački oklop i s metara. Istodobno, Nijemci su kod Kurska imali vrlo malo "Tigrova". Na cijeloj sjevernoj strani Kurske izbočine u borbama je sudjelovalo 45 "Tigrova", a na južnoj - oko stotinjak. Uz dvije odvojene bojne teških tenkova, u njemačkim oklopnim divizijama tenkova T-VI bilo je u najboljem slučaju 10-15 komada (ne računajući, naravno, srednje). Mogu se usporediti sa srednjovjekovnim vitezovima koji su se borili okruženi lakim ratnicima. Ulogu knechta imali su srednji i laki tenkovi. Često su modernizirani T-IV slični po silueti bili zamijenjeni za "Tigrove" - ​​upravo to objašnjava "mnoštvo" ovih zvijeri u memoarima naših sudionika bitke.

Ali čak i mali broj "tigrova" dopustio je Nijemcima da naprave čudo. Njihova operacija "Citadela" - ofenziva na Kursku izbočinu - bila je lišena elementa iznenađenja. Sovjetske trupe izgradile su nekoliko obrambenih linija, kopajući tisuće kilometara protutenkovskih jarkova i rovova, opremajući vatrena mjesta, uređujući mnoga minska polja. Njemački tenkovski časnik Friedrich Wilhelm von Mellenthin, koji se borio na Kurskom isponu u sastavu divizije Grossdeutchland, kasnije je napisao: "Brzina kojom su Rusi postavljali mine bila je nevjerojatna. U dva-tri dana uspjeli su postaviti preko 30 tisuća mina Bilo je slučajeva kada smo u jednom danu morali neutralizirati do 40 tisuća mina u ofenzivnoj zoni korpusa...”.

Ipak, Nijemci su probili ove najjače crte naše obrane! Brojno nadjačani od Rusa, nanijeli su nam teške udarce...

Dvije bitke

Usporedimo li njemački i sovjetski opis bitaka na Kurskoj izbočini, moglo bi se pomisliti da je riječ o dvije potpuno različite operacije. Općenito, počevši od 1942.-43., njemačka strana opisuje rat kao neprekinuti lanac herojskih bitaka s bezbrojnim hordama barbara. Uspješno odbijajući čiju navalu i izvodeći protunapade, njemačke legije uvijek iznova "stabiliziraju front" sve zapadnije i zapadnije. Sovjetski zapovjednici neprestano uspijevaju uništiti Nijemce više nego što su zapravo bili. Općenito, obje strane vode "neravnopravnu bitku" i dosljedno osvajaju taktičke pobjede. Stoga se pri ocjeni rezultata bitaka potrebno osloniti na neke pouzdane izvore, na primjer, izvješća o vlastitim gubicima, koja se nalaze u dokumentima za službenu upotrebu. Sve ostalo je iz polja propagande. U to se moglo uvjeriti nedavno, slušajući američka izvješća o gubicima jugoslavenske vojske na Kosovu. Čak je i Napoleon u takvim situacijama rekao: "Laži, kao u vojnom biltenu."

Sovjetska "klasična" povijest, opisujući neuspjeh njemačke ofenzive u ljeto 1943., razmatra bitku na "južnom frontu" - kod Prohorovke, gdje su 12. 7. 43., u nadolazećoj tenkovskoj bici, Nijemci pod zapovjedništva Mansteina, pretrpio je porazan poraz i zaustavio ofenzivu, kao kulminacijski trenutak bitke. Istovremeno, sovjetski povjesničari uspjeli su "uništiti" više njemačkih tenkova nego što ih je bilo u cijelom 2. tenkovskom korpusu koji je sudjelovao u bici, a "tigrova" je bilo više nego što ih je bilo u cijeloj 4. tenkovskoj armiji nacista , napredujući s juga do Kurska .

Ovaj "klasični" opis bitke nedavno je doveden u pitanje. Manstein je prilično uspješno izveo ofenzivu - i nastavio je i nakon Prohorovke. Sve njegove divizije, osim jedne tenkovske divizije, zadržale su svoju borbenu sposobnost. Osim toga, 24. oklopni korpus sa 17. tenkovskom divizijom i SS Viking divizijom ostao je u pričuvi. Tako su Nijemci 13.-15. srpnja nastavili ofenzivu u smjeru Volobuevka - Šahovo, gdje su četiri sovjetske streljačke divizije pale u vreću. Zbog toga je likvidiran, ali prema sovjetskim izvorima, te su se divizije povukle na sjeveroistok - dok se ne zna kakve su gubitke pretrpjele tijekom proboja.

U svojim memoarima, njemački vojskovođe praktički nisu primijetili "najveću tenkovsku bitku" kod Prohorovke. Poanta je, očito, da je sovjetsko zapovjedništvo u bitci kod Kurska u više navrata bacalo tenkovske trupe i vojske u mlin za meso. Ovaj dan za Nijemce koji su napredovali nije se posebno izdvajao iz niza prethodnih dana Operacije Citadela. A u svakom slučaju, bio je daleko od najtežeg u smislu vlastitih gubitaka ....

Isprike "pobjednika"

Što je to - bitka kod Prohorovke? Sedmog - osmog dana operacije, Nijemci su na južnoj strani Kurske izbočine, napredujući u smjeru sjeveroistoka s tri klina, presjekli obrambene linije našeg Voronješkog fronta. Protunapad Rotmistrove 5. gardijske tenkovske armije trebao je eliminirati jedan od njemačkih proboja.

Prema Velikoj sovjetskoj enciklopediji, 12. srpnja 1943. u bitci kod Prohorovke sudjelovalo je 800 sovjetskih tenkova protiv 700 njemačkih, od kojih su Nijemci izgubili do 400 (sovjetski gubici procijenjeni su na oko 300 borbenih vozila). No, predstavnik Stožera Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva, maršal Sovjetskog Saveza V. Vasilevsky, koji je u tom trenutku također bio u blizini Prohorovke, procijenio je broj njemačkih tenkova koji su sudjelovali u bitci na dvjesto.

A ako dane brojke sovjetskih gubitaka u cjelini otprilike odgovaraju stvarnosti, onda su gubici neprijatelja očito precijenjeni. U stvarnosti je u to vrijeme u svim dijelovima E. Mansteina na cijeloj južnoj strani Kurske izbočine bilo 700 tenkova i jurišnih topova, a samo u Rotmistrovoj 5. gardijskoj tenkovskoj armiji bilo je oko 800 vozila. Dakle, samo dio snaga 2. SS Panzer korpusa, koji je u to vrijeme uključivao 268 tenkova i samohodnih topova, uključujući petnaest Tigrova i niti jedan Panther, djelovao je protiv ove armade Rotmistrova na periferiji Prokhorovke!

Tako su naši tankeri kod Prohorovke imali kolosalnu brojčanu nadmoć nad Nijemcima. Nije ni čudo što je već u kolovozu 1943., odlukom Staljina, stvorena komisija pod predsjedanjem Georgija Malenkova, koja je smatrala Prohorovku neuspjehom. Naši gubici bili su nekoliko puta veći od njemačkih, borbeni zadatak nije završen. Samo je prekid Mansteinova napada na Kursk po Hitlerovoj zapovijedi spasio karijeru general-pukovnika Rotmistrova. S druge strane, Nijemci na temelju rezultata Prohorovke nisu donosili nikakve "debrifing" i organizacijske zaključke, što jasno pokazuje tko je zapravo dobio ovu bitku.

Palice protiv damast čelika

U nastavku ću citirati jedan nekada tajni dokument - pismo od 20. kolovoza 1943. maršalu Sovjetskog Saveza G. Žukovu, u kojem se general-pukovnik tenkovskih snaga Pyotr Rotmistrov pokušava opravdati za neuspješan tijek bitaka. Napisao je:

"U tenkovskim borbama i borbama od 12. srpnja do 20. kolovoza 1943. 5. gardijska tenkovska armija susrela se s isključivo novim tipovima neprijateljskih tenkova. Najviše je bilo tenkova T-V ("Panther") na bojištu, u značajnom broju Tenkovi T-VI ("Tigar"), kao i modernizirani tenkovi T-III i T-IV.

Ovdje je Rotmistrov "lukav": "tigrova" je bilo vrlo malo, a "panteri" kod Prohorovke uopće nisu djelovali. Glavninu njemačkih tenkova činili su modernizirani T-IV, koji nikako nisu bili novi tenk. Rotmistrov se u svojim memoarima "sjeća" o "Panterima" i "Ferdinandima" u bici kod Prohorova ...

"Zapovjedajući tenkovskim jedinicama od prvih dana Drugog svjetskog rata, prisiljen sam vas izvijestiti da su naši tenkovi danas izgubili nadmoć nad neprijateljskim tenkovima u oklopu i oružju", piše dalje Rotmistrov u pismu. "Oružanje, oklop i vatreno nišanjenje njemačkih tenkova postalo je puno veće i samo iznimna hrabrost naših tenkova, velika zasićenost tenkovskih jedinica topništvom nisu dali neprijatelju priliku da do kraja iskoristi prednosti svojih tenkova.

Prisutnost snažnog naoružanja, snažnog oklopa i dobrih nišanskih naprava u njemačkim tenkovima stavlja naše tenkove u izrazito nepovoljan položaj. Učinkovitost korištenja naših tenkova uvelike je smanjena, a njihov kvar je sve veći.

Kad Nijemci sa svojim tenkovskim jedinicama pređu, barem privremeno, u obranu, na taj način nas uskraćuju naše manevarske prednosti i, naprotiv, počinju u potpunosti koristiti nišanski domet svojih tenkovskih topova, nalazeći se na u isto vrijeme gotovo potpuno izvan dosega naše ciljane tenkovske vatre. .

Dakle, u sudaru s njemačkim tenkovskim jedinicama koje su prešle u obranu, mi, u pravilu, trpimo velike gubitke u tenkovima i nemamo uspjeha.

Između redaka ovog dokumenta nalazi se prava slika bitke kod Prohorovke. Zauzevši obrambene položaje, Nijemci su ujutro 12. srpnja odbili ofenzivu 5. gardijske tenkovske armije, koja je pretrpjela velike gubitke, a zatim krenuli u protunapad. Istodobno, tenk Tiger, naglašavam, nije bio potpuno iznenađenje za sovjetske trupe - a njegove borbene kvalitete bile su poznate. Stoga se P. Rotmistrov, koji je svoje tenkove bez topničke pripreme i izviđanja poslao iz zraka u samoubilački napad na Nijemce koji se brane, pokazao, blago rečeno, ne s najbolje strane.

“Njemci, suprotstavivši se našim tenkovima T-34 i KV svojim tenkovima T-V (“Panther”) i T-VI (“Tigar”), više ne doživljavaju nekadašnji tenkovski strah na ratištima”, pravda se Rotmistrov. Ali vrijedi podsjetiti da su im se Nijemci 1941.-1942., čiji su tenkovi bili mnogo lošiji od naših T-34 i KV-a, još uvijek mogli oduprijeti. Ali sovjetski zapovjednici poput Rotmistrova, kada se situacija promijenila, bili su zbunjeni.

Iako to nije samo Rotmistrov posao. Gotovo trećina njegovih vozila na bojnom polju bili su laki T-70 s tankim oklopom i topom od 45 mm. Poslati ih u borbu protiv njemačkih vozila iz 1943. je kao da ih drvenim kockama udarite u neprijatelja s mačevima od damasta. T-70 su masovno umirali. Navikla 1941.-1942. na činjenicu da se laki i srednji tenkovi bore od strane Nijemaca, sovjetska industrija počela je masovno voziti "sedamdesete". Izgubili su nekadašnji sjaj i "trideset četiri". Rotmistrov otvoreno priznaje da posada radi u velikoj gužvi, da je pogled iz automobila izrazito loš, da se kupola T-34 polako i neravnomjerno okreće. Karakteristično je da su zarobljene "tridesetčetvorke" Nijemci prije svega opremili zapovjedničkim kupolama kako bi poluslijepi tenk "dali oči". Tek nakon Kurska će se u našoj vojsci pojaviti T-34-85 - sa snažnijim pištoljem i djelomično ispravljenim nedostacima.

Organizacijski faktor

Konačno, može se primijetiti još jedna okolnost: bolja organiziranost njemačkih tenkovskih jedinica. Reich je bio prisiljen boriti se s akutnim nedostatkom sirovina. Stoga je Wehrmacht sa svojim tenkovskim divizijama stvorio moćne servise za popravke, koji su nakon svake bitke pokušavali evakuirati uništena vozila s bojišta u stražnji dio i obnoviti ih. U usporedbi s njima, sovjetski su se tankeri borili protiv "lošeg upravljanja" i rasipnički.

"... Uz to, molim vas da drastično poboljšate opremljenost tenkovskih jedinica sredstvima za evakuaciju. Neprijatelj u pravilu evakuira sve svoje uništene tenkove, a našim tankerima često je ta mogućnost lišena, zbog čega gubimo mnogo u smislu oporavka tenkova.Istodobno, u onim slučajevima kada polje tenkovske bitke ostaje za neprijatelja određeno vrijeme, naši serviseri umjesto svojih razbijenih tenkova pronalaze bezoblične hrpe metala, jer ove godine neprijatelj, napuštajući bojno polje, diže u zrak sve naše uništene tenkove“, žali se Rotmistrov.

Zato su Nijemci na Kurskoj izbočini tu i tamo dovodili u bitku tenkove, koje su dan ranije izbile sovjetske granate. A činjenica da je tijekom bitaka na Kurskoj izbočini uništeno nekoliko puta više sovjetskih tenkova od njemačkih ne može se objasniti samo superiornošću njemačkih oklopnih vozila.

Još jednu tajnu borbene učinkovitosti nacista treba tražiti u vještom zapovijedanju i kontroli trupa na bojnom polju. Prema svjedočenju njemačkog generala von Mellenthina, kod Kurska su koristili novi sustav - "tenk zvono". Ispred su bili teški, opremljeni izvrsnom optikom i radio komunikacijom, "tigrovi", koji su iz moćnih topova iz daljine gađali i T-34 i ruske protutenkovske topove, a sami su zbog debelog oklopa ostali neozlijeđeni. Laki tenkovi su se kotrljali iza teških vozila, spremni za progon neprijatelja. Konačno su slijedili srednji tenkovi u širokom luku.

Viši zapovjednik tenka, zajedno s promatračima svih vrsta teškog naoružanja, pratio je u borbenim sastavima "zvono" neposredno iza vodećih srednjih tenkova. Održavao je radijski kontakt sa avijacijom koja je preciznim udarima otvarala put nadolazećem "zvonu" Nijemaca, pokrivajući ga iz zraka. Saperi u oklopnim transporterima kretali su se odmah iza olovnih tenkova "zvona" u pripravnosti za prolaze u minskim poljima.

Vrijedi napomenuti da se u našoj vojsci teškom mukom koordiniraju djelovanja kopnenih snaga i zrakoplovstva čak i 60 godina nakon Kurska. A Nijemci su već tada naučili okupljati tenkove, zrakoplove i topništvo u jedinstven borbeni organizam, zbog čega su se uspješno suprotstavili nadmoćnijim snagama naših trupa.

Da, Nijemci su poraženi. No, prekretnica u bitki kod Kurska nije se dogodila na južnoj bojišnici, već na sjevernoj, gdje se borio Središnji front. Osim toga, vješto korištenje kvalitativno nove opreme od strane Nijemaca i izvrsna organizacija interakcije rezultirali su ogromnim gubicima naših vojnika. To je ono što znači kvaliteta, koja vam omogućuje borbu protiv superiornih neprijateljskih snaga!

Očito su domaći generali iz Kurske bitke očito izvukli pogrešne zaključke. Za razliku od NATO-a, naša se vojska u drugoj polovici 20. stoljeća i dalje oslanjala ne na kvalitetu, već na kvantitet. Generali su bacili sve svoje snage i sredstva na zakivanje više oružja - ali su pritom zaboravili na takve "sitnice" kao što su sredstva komunikacije, inteligencije i kontrole. Naši tenkovi još imaju “genetiku” T-34 – jednako su tijesni unutra, imaju malu posadu, lakši su od zapadnih, iako su laki za rukovanje i održavanje. Ali američki i europski automobili su unuci Tigra. Odlikuje ih veća složenost, bolja zaštita i ozbiljnije oružje.

"Ali to je već prošlost!", kažete. "Nema više SSSR-a i njegovog ogromnog vojnog stroja. I došlo je vrijeme za potpuno drugačije ratove. Zašto su nam potrebne lekcije iz stare bitke?" I na činjenicu da sada, kada Rusija osjeća manjak resursa i ljudi, kada nije bogata, morate naučiti boriti se jednako kvalitetno i s istim umom kao i naši neprijatelji kod Prohorovke. Čak i ako vam se neprijatelj ne suoči na sljedećem "Tigru", već na džipu s bacačem granata...

O bici kod Kurska, u kojoj je, prema autoru, poražena Crvena armija, ruski internet je doslovno eksplodirao. Posebno me razbjesnila fraza da je spomenik u čast trijumfa kod Prohorovke “trebao biti srušen”. No, osim ove novinarske pretpostavke, u članku nema ničeg senzacionalnog ni za ruske ni za njemačke povjesničare. Dovoljno je reći, na primjer, da se njegov autor poziva na objavu jednog od njih, koji je pisao o dvosmislenim rezultatima bitke ... prije šest godina.

Kako se u Njemačkoj doista ocjenjuje Kurska bitka u srpnju-kolovozu 1943. – jedna od najvećih bitaka Drugoga svjetskog rata i najgrandioznijih tenkovskih bitaka u povijesti? Ova bitka je ukupno trajala oko 50 dana. U njemu je sudjelovalo oko 3 milijuna vojnika i časnika, gotovo 8 tisuća tenkova i samohodnih topničkih oruđa, najmanje 4500 zrakoplova. U razgovoru za DW, njemački povjesničari (uključujući i onaj na koji se poziva autor članka u Die Weltu) ocjenjuju ovu bitku.

Operacija Citadela

U ljeto 1943. "Treći Reich" je posljednji put uspio ujediniti tako velike snage na Istočnom frontu. To je učinjeno kako bi se udarile sovjetske trupe koje su napredovale i odsjekle snage Crvene armije koncentrirane na Kurskoj izbočini (izbočina na liniji bojišnice koja je nastala kao rezultat zimske kampanje 1942-1943), a zatim uništila ih. Međutim, operacija Citadela, kako se zvala u planovima zapovjedništva Wehrmachta, nije uspjela. Nijemci su općenito izgubili bitku kod Kurska.

"Glavni rezultat bitke kod Kurska je da Nijemci nakon poraza u njoj više nisu imali priliku pokrenuti velike ofenzivne operacije. Ovo je bila posljednja velika ofenziva Wehrmachta na njemačko-sovjetskom frontu tijekom II. svjetskog rata, nakon kojeg je nacistička Njemačka konačno izgubila inicijativu na Istočnom frontu“, naglašava Jens Wehner, kustos Vojnopovijesnog muzeja Bundeswehra u Dresdenu.

Kako objašnjava minhenski povjesničar Roman Töppel, "zato su mnogi generali Wehrmachta koji su se zalagali za bitku kod Kurska kasnije počeli tvrditi da je ideja pokretanja ove bitke pripadala isključivo Hitleru. Međutim, to nije tako. Samo je Hitler isprva bio protiv bitka kod Kurska General-pukovnik Rudolf Schmidt, zapovjednik 2. oklopne armije, došao je na ideju da izvede operaciju Citadela, a tada se Hitler uvjerio u njezinu nužnost."

Sva odgovornost- na Hitlera?

Roman Toeppel već dugi niz godina proučava povijest bitke kod Kurska. Čak je napisao i knjigu o njoj pod nazivom "Kursk 1943. Najveća bitka Drugog svjetskog rata" ("Kursk 1943. Die größte Schlacht des zweiten Weltkrieges"). Objavljena je na njemačkom jeziku 2017., prevedena na španjolski, engleski, francuski, a sada se pojavila i na ruskom. Kao izvori korišteni su arhivski materijali i vojni dnevnici. Roman Töppel jedan je od rijetkih povjesničara koji su dobili pristup arhivu njemačkog feldmaršala, sudionika Prvog i Drugog svjetskog rata, Ericha von Mansteina, koji se smatrao najdarovitijim strategom Wehrmachta. Arhivu čuva Mansteinov sin.

Radeći na ovoj knjizi, Töppel nije sebi zadao cilj da detaljno opiše tijek bitke na Kurskoj izbočini. Umjesto toga, pokušao je razbiti mnoge zablude koje postoje do danas u vezi s bitkom kod Kurska. Tako neki povjesničari i memoaristi tvrde da je operacija "Citadela" koju su poduzeli Nijemci, a koja je bila prolog bitke kod Kurska, mogla uspješno završiti da ju je Hitler započeo ranije. Ali želio je pričekati isporuku novih tenkova i stoga je odgodio za srpanj.

"U nizu vojnih memoara treba pročitati da bi Nijemci, da su Nijemci započeli ovu operaciju u svibnju 1943., ona bila uspješna. Ali to je potpuna neistina: nije ju bilo nemoguće započeti u svibnju, jer su vremenski uvjeti na Istočna fronta to nije dopuštala: kiša je neprestano padala“, podsjeća Roman Töppel.

Hitler je doista polagao velike nade u nove modele tenkova. "Njemci su u Kursk donijeli dosta najnovije opreme, na primjer, oko 130 teških tenkova Tiger. U borbama je sudjelovalo više od 1300 Luftwaffe zrakoplova", nabraja Jens Wehner. Istina, valja napomenuti da se ove i druge brojke koje navode povjesničari i memoaristi ponekad značajno razlikuju, ovisno o izvorima.

Bitka kod Prohorovke: tko je pobijedio?

Što god bilo, ali uspjeh je isprva bio na strani Wehrmachta i upravo tijekom tenkovske bitke 12. srpnja 1943. kod Prohorovke, koja je postala najpoznatiji dio operacije Citadela. Prema vojnom povjesničaru Karl-Heinzu Frieseru, u ovoj bici sudjelovalo je 186 njemačkih i 672 sovjetska tenka. I premda njemačke trupe nisu uspjele zauzeti stanicu Prohorovka, gubici Crvene armije bili su vrlo osjetljivi: izgubila je 235 tenkova, a Nijemci - manje od desetak.

Kontekst

"U bici kod Prohorovke, sovjetske trupe su pretrpjele porazan poraz. Međutim, njihovo je zapovjedništvo prikazalo ishod bitke kao pobjedu i to izvijestilo Moskvu. U svjetlu konačne pobjede Crvene armije u bici kod Kurska , tada je izgledalo sasvim uvjerljivo,” kaže povjesničar Matthias Uhl ).

Ali kako je Crvena armija, čije su snage znatno nadmašile neprijatelja (gotovo dvostruko više tenkova i 130 tisuća vojnika i časnika naspram 70 tisuća Nijemaca), mogla izgubiti ovu bitku? Prema Karl-Heinzu Friseru, u bici kod Prohorovke sovjetski su generali napravili mnoge pogreške jer ih je Staljin požurio. Platili su ljudskim životima. Tako je 29. oklopni korpus, poslan u ofenzivu bez dovoljnog prethodnog izviđanja, dočekan vatrom njemačkih tenkova skrivenih u zaklonu. I bila je gotovo potpuno uništena.

Warlord legendaErich von Manstein

Postoje i tvrdnje da su Nijemci izgubili bitku kod Kurska zbog Hitlerove preuranjene zapovijedi da zaustave ofenzivu na sjevernom sektoru i prebace pojedine tenkovske jedinice iz Kurska na Siciliju, gdje su se iskrcale britanske i američke trupe. Roman Töppel i Jens Wehner to pobijaju.

Kako je objasnio Töppel: "U početku se takav mit pojavio u memoarima Ericha von Mansteina. Međutim, ovo je samo legenda. Bilo bi tako velikih gubitaka da u ljeto 1943. na Istočnom frontu nisu otišli na napadački, ali je ostao na obrambenim položajima.

"Zapravo, ni to nije tako. Počnimo s činjenicom da operacija Citadela Nijemce nije koštala tako golemih gubitaka. U svakom slučaju, nisu premašili gubitke pretrpljene tijekom obrambenih bitaka. I drugo, 1943. Nijemci su strana jednostavno nije imala priliku ostati u defenzivi i održati snagu, jer bi Crvena armija ionako krenula u ofenzivu, a teške borbe, koje bi dovele do ništa manje gubitaka, bile bi neizbježne", objašnjava Roman Töppel .

Revalorizacija uRusija, podcjenjivanje na Zapadu

U sovjetskoj i ruskoj historiografiji Kurska bitka se smatra završnom prekretnicom Drugog svjetskog rata i trećom najvažnijom bitkom nakon obrane Moskve i bitke za Staljingrad. Međutim, njemački povjesničari pobijaju takav stav.

"Bitka kod Kurska bila je najveća i jedna od najkrvavijih bitaka Drugog svjetskog rata, ali nipošto odlučujuća. Dapače, najkasnije već 1942., nakon neuspjeha operacije Barbarossa i dvije neuspješne njemačke ofenzivne operacije na Istočnom Fronta, kao i od Ulaskom Sjedinjenih Država u rat, nakon bitke na atolu Midway, uslijed koje je inicijativa u pacifičkom kazalištu operacija prešla na Amerikance, postalo je jasno da Njemačka ne može pobijediti ovaj rat", navodi Roman Töppel.

No, na Zapadu se bitka kod Kurska, naprotiv, podcjenjuje. Prema Jensu Veneru, oni znaju više o Staljingradskoj bitci i savezničkom iskrcavanju u Normandiji, kao i o vojnom sukobu između anglo-američkih i talijansko-njemačkih postrojbi u sjevernoj Africi. No, oni koji se istinski zanimaju za povijest Drugoga svjetskog rata itekako znaju za Kursku bitku, budući da je ona od velikog vojnopovijesnog značaja.

Kako god bilo, prerano je stati na kraj proučavanju Kurske bitke, smatra Matthias Uhl. "Da bi dobili pravu sliku o stvarnosti ove bitke, znanstvenici moraju još puno raditi u sovjetskim i njemačkim arhivima, proučiti mnogo dokumenata i materijala. Sada, primjerice, povjesničari analiziraju njemačke ratne dokumente, koji , nakon Drugog svjetskog rata, dugo se smjestio u arhive Ministarstva obrane SSSR-a, a potom Rusije. Trenutno se ti papiri digitaliziraju, a uskoro će svi biti dostupni na internetu", rekao je njemački povjesničar u intervjuu za DW.

Riječi njemačkog novinara da je spomenik u čast pobjede kod Kurska "trebao biti srušen" razbjesnile su Runet. A što njemački povjesničari zapravo misle o ovoj bitci?

Članak u njemačkom listu Die Welt o bici kod Kurska, u kojoj je, prema autoru, poražena Crvena armija, doslovno je razneo ruski internet. Posebno me razbjesnila fraza da je spomenik u čast trijumfa kod Prohorovke “trebao biti srušen”. No, osim ove novinarske pretpostavke, u članku nema ničeg senzacionalnog ni za ruske ni za njemačke povjesničare. Dovoljno je reći, na primjer, da se njegov autor poziva na objavu jednog od njih, koji je pisao o dvosmislenim rezultatima bitke ... prije šest godina.

Kako se u Njemačkoj doista ocjenjuje Kurska bitka u srpnju-kolovozu 1943. – jedna od najvećih bitaka Drugoga svjetskog rata i najgrandioznijih tenkovskih bitaka u povijesti? Ova bitka je ukupno trajala oko 50 dana. U njemu je sudjelovalo oko 3 milijuna vojnika i časnika, gotovo 8 tisuća tenkova i samohodnih topničkih oruđa, najmanje 4500 zrakoplova. U razgovoru za DW, njemački povjesničari (uključujući i onaj na koji se poziva autor članka u Die Weltu) ocjenjuju ovu bitku.

Operacija Citadela

U ljeto 1943. "Treći Reich" je posljednji put uspio ujediniti tako velike snage na Istočnom frontu. To je učinjeno kako bi se udarile sovjetske trupe koje su napredovale i odsjekle snage Crvene armije koncentrirane na Kurskoj izbočini (izbočina na liniji bojišnice koja je nastala kao rezultat zimske kampanje 1942-1943), a zatim uništila ih. Međutim, operacija Citadela, kako se zvala u planovima zapovjedništva Wehrmachta, nije uspjela. Nijemci su općenito izgubili bitku kod Kurska.

"Glavni rezultat bitke kod Kurska je da Nijemci nakon poraza u njoj više nisu imali priliku pokrenuti velike ofenzivne operacije. Ovo je bila posljednja velika ofenziva Wehrmachta na njemačko-sovjetskom frontu tijekom II. svjetskog rata, nakon kojeg je nacistička Njemačka konačno izgubila inicijativu na Istočnom frontu“, naglašava Jens Wehner, kustos Vojnopovijesnog muzeja Bundeswehra u Dresdenu.

Kako objašnjava minhenski povjesničar Roman Töppel, "zato su mnogi generali Wehrmachta koji su se zalagali za bitku kod Kurska kasnije počeli tvrditi da je ideja pokretanja ove bitke pripadala isključivo Hitleru. Međutim, to nije tako. Samo je Hitler isprva bio protiv bitka kod Kurska General-pukovnik Rudolf Schmidt, zapovjednik 2. oklopne armije, došao je na ideju da izvede operaciju Citadela, a tada se Hitler uvjerio u njezinu nužnost."

Sva odgovornost- na Hitlera?

Roman Toeppel već dugi niz godina proučava povijest bitke kod Kurska. Čak je napisao i knjigu o njoj pod nazivom "Kursk 1943. Najveća bitka Drugog svjetskog rata" ("Kursk 1943. Die größte Schlacht des zweiten Weltkrieges"). Objavljena je na njemačkom jeziku 2017., prevedena na španjolski, engleski, francuski, a sada se pojavila i na ruskom. Kao izvori korišteni su arhivski materijali i vojni dnevnici. Roman Töppel jedan je od rijetkih povjesničara koji su dobili pristup arhivu njemačkog feldmaršala, sudionika Prvog i Drugog svjetskog rata, Ericha von Mansteina, koji se smatrao najdarovitijim strategom Wehrmachta. Arhivu čuva Mansteinov sin.

Radeći na ovoj knjizi, Töppel nije sebi zadao cilj da detaljno opiše tijek bitke na Kurskoj izbočini. Umjesto toga, pokušao je razbiti mnoge zablude koje postoje do danas u vezi s bitkom kod Kurska. Tako neki povjesničari i memoaristi tvrde da je operacija "Citadela" koju su poduzeli Nijemci, a koja je bila prolog bitke kod Kurska, mogla uspješno završiti da ju je Hitler započeo ranije. Ali želio je pričekati isporuku novih tenkova i stoga je odgodio za srpanj.

"U nizu vojnih memoara treba pročitati da bi Nijemci, da su Nijemci započeli ovu operaciju u svibnju 1943., ona bila uspješna. Ali to je potpuna neistina: nije ju bilo nemoguće započeti u svibnju, jer su vremenski uvjeti na Istočna fronta to nije dopuštala: kiša je neprestano padala“, podsjeća Roman Töppel.

Uništeni njemački samohodni top "Ferdinand"

Hitler je doista polagao velike nade u nove modele tenkova. "Njemci su u Kursk donijeli dosta najnovije opreme, na primjer, oko 130 teških tenkova Tiger. U borbama je sudjelovalo više od 1300 Luftwaffe zrakoplova", nabraja Jens Wehner. Istina, valja napomenuti da se ove i druge brojke koje navode povjesničari i memoaristi ponekad značajno razlikuju, ovisno o izvorima.

Bitka kod Prohorovke: tko je pobijedio?

Što god bilo, ali uspjeh je isprva bio na strani Wehrmachta i upravo tijekom tenkovske bitke 12. srpnja 1943. kod Prohorovke, koja je postala najpoznatiji dio operacije Citadela. Prema vojnom povjesničaru Karl-Heinzu Frieseru, u ovoj bici sudjelovalo je 186 njemačkih i 672 sovjetska tenka. I premda njemačke trupe nisu uspjele zauzeti stanicu Prohorovka, gubici Crvene armije bili su vrlo osjetljivi: izgubila je 235 tenkova, a Nijemci - manje od desetak.

"U bici kod Prohorovke, sovjetske trupe su pretrpjele porazan poraz. Međutim, njihovo je zapovjedništvo prikazalo ishod bitke kao pobjedu i to izvijestilo Moskvu. U svjetlu konačne pobjede Crvene armije u bici kod Kurska , tada je izgledalo sasvim uvjerljivo,” kaže povjesničar Matthias Uhl ).

Ali kako je Crvena armija, čije su snage znatno nadmašile neprijatelja (gotovo dvostruko više tenkova i 130 tisuća vojnika i časnika naspram 70 tisuća Nijemaca), mogla izgubiti ovu bitku? Prema Karl-Heinzu Friseru, u bici kod Prohorovke sovjetski su generali napravili mnoge pogreške jer ih je Staljin požurio. Platili su ljudskim životima. Tako je 29. oklopni korpus, poslan u ofenzivu bez dovoljnog prethodnog izviđanja, dočekan vatrom njemačkih tenkova skrivenih u zaklonu. I bila je gotovo potpuno uništena.

Warlord legendaErich von Manstein

Postoje i tvrdnje da su Nijemci izgubili bitku kod Kurska zbog Hitlerove preuranjene zapovijedi da zaustave ofenzivu na sjevernom sektoru i prebace pojedine tenkovske jedinice iz Kurska na Siciliju, gdje su se iskrcale britanske i američke trupe. Roman Töppel i Jens Wehner to pobijaju.

Kako je objasnio Töppel: "U početku se takav mit pojavio u memoarima Ericha von Mansteina. Međutim, ovo je samo legenda. Bilo bi tako velikih gubitaka da u ljeto 1943. na Istočnom frontu nisu otišli na napadački, ali je ostao na obrambenim položajima.

"Zapravo, ni to nije tako. Počnimo s činjenicom da operacija Citadela Nijemce nije koštala tako golemih gubitaka. U svakom slučaju, nisu premašili gubitke pretrpljene tijekom obrambenih bitaka. I drugo, 1943. Nijemci su strana jednostavno nije imala priliku ostati u defenzivi i održati snagu, jer bi Crvena armija ionako krenula u ofenzivu, a teške borbe, koje bi dovele do ništa manje gubitaka, bile bi neizbježne", objašnjava Roman Töppel .

Revalorizacija uRusija, podcjenjivanje na Zapadu

U sovjetskoj i ruskoj historiografiji Kurska bitka se smatra završnom prekretnicom Drugog svjetskog rata i trećom najvažnijom bitkom nakon obrane Moskve i bitke za Staljingrad. Međutim, njemački povjesničari pobijaju takav stav.

"Bitka kod Kurska bila je najveća i jedna od najkrvavijih bitaka Drugog svjetskog rata, ali nipošto odlučujuća. Dapače, najkasnije već 1942., nakon neuspjeha operacije Barbarossa i dvije neuspješne njemačke ofenzivne operacije na Istočnom Fronta, kao i od Ulaskom Sjedinjenih Država u rat, nakon bitke na atolu Midway, uslijed koje je inicijativa u pacifičkom kazalištu operacija prešla na Amerikance, postalo je jasno da Njemačka ne može pobijediti ovaj rat", navodi Roman Töppel.

No, na Zapadu se bitka kod Kurska, naprotiv, podcjenjuje. Prema Jensu Veneru, oni znaju više o Staljingradskoj bitci i savezničkom iskrcavanju u Normandiji, kao i o vojnom sukobu između anglo-američkih i talijansko-njemačkih postrojbi u sjevernoj Africi. No, oni koji se istinski zanimaju za povijest Drugoga svjetskog rata itekako znaju za Kursku bitku, budući da je ona od velikog vojnopovijesnog značaja.

Kako god bilo, prerano je stati na kraj proučavanju Kurske bitke, smatra Matthias Uhl. "Da bi dobili pravu sliku o stvarnosti ove bitke, znanstvenici moraju još puno raditi u sovjetskim i njemačkim arhivima, proučiti mnogo dokumenata i materijala. Sada, primjerice, povjesničari analiziraju njemačke ratne dokumente, koji , nakon Drugog svjetskog rata, dugo se smjestio u arhive Ministarstva obrane SSSR-a, a potom Rusije. Trenutno se ti papiri digitaliziraju, a uskoro će svi biti dostupni na internetu", rekao je njemački povjesničar u intervjuu za DW.

Vidi također:

Najduži dan u povijesti

"Dan D" se na Zapadu obično naziva 6. lipnja 1944., kada se iskrcavanje zapadnih saveznika u antihitlerovskoj koaliciji iskrcalo na obalu Francuske, u Normandiji. Tijekom jedne grandiozne i skupe operacije otvoren je Zapadni front u Europi, koji je bio vrlo važan u Drugom svjetskom ratu.

Najduži dan u povijesti

Operacija Overlord

"Overlord" - to je bio naziv ove vojne operacije u stožernim dokumentima. Na njemu su sudjelovale vojne, pomorske i zračne snage 14 zemalja, uključujući SAD, Veliku Britaniju, Poljsku, Kanadu, Francusku, Grčku, Češku i Australiju. Samo prvog dana operacije sudjelovalo je oko 5300 brodova, čamaca i teglenica, 8000 jurišnih zrakoplova i bombardera, 170 tisuća vojnika.

Najduži dan u povijesti

Glavni zapovjednik Eisenhower

Glavni zapovjednik bio je general Dwight David Eisenhower, kasnije 34. predsjednik Sjedinjenih Američkih Država. Prije operacije u Normandiji, 1942-43, zapovijedao je savezničkim snagama koje su porazile nacističke njemačke snage u sjevernoj Africi, na Siciliji, a također i u kopnenoj Italiji.

Najduži dan u povijesti

Najveća amfibijska operacija

Prije početka operacije obilne kiše pogodile su Normandiju. U tako teškim vremenskim uvjetima iskrcavanje na obalu smatralo se nemogućim. Ali kašnjenje je povećalo rizik od curenja povjerljivih podataka. A ofenziva je zakazana samo dan kasnije od planiranog: jurišne jedinice iskrcale su se u rano jutro 6. lipnja 1944. godine. Tako je započela najveća amfibijska vojna operacija u povijesti.