Okupacija Bjelorusije od strane njemačkih trupa na početku Velikog domovinskog rata. Nacistički kolaboracionizam u okupiranim zemljama Bjelorusije (10 fotografija)

Čini se kakva glupost, tko bi se usudio? No, Lukašenko po drugi put u kratkom vremenu daje paničnu izjavu – uskoro će nas uhvatiti i vrijeme je da ih svima podijelimo! Prvi put je nešto slično zazvučalo 8. listopada. A sada jučer, 29.10.

« Reći ću vam prvi put i otvoreno ono o čemu sam govorio u najužem krugu. Ja uvijek govorim pragmatično: što ako sutra trebaš oružjem braniti domovinu? Hoću li se ja kao vrhovni zapovjednik snaći samo s ovakvim ustrojem i sustavom koji je napravljen u Oružanim snagama i policiji? Ne. Morat ćemo podijeliti oružje svima, prije svega muškarcu, pa i djevojci, da zaštitimo, dobro, ne domovinu, sebe i svoju obitelj, svoju djecu...

Odjednom, ne daj Bože, sukob, rat - koje strukture koristite? Kako je bilo u Velikom Domovinskom ratu? Komunisti, komsomolci naprijed. Budući da je postojala moćna partijska organizacija, u njoj je bila koncentrirana državna vlast i omladinska organizacija. Ljudi su živjeli, borili se, ginuli i donijeli nam pobjedu. - Ova struktura u teškom, ako ne i vojnom trenutku, šef države (neće biti mene, bit će netko drugi)[u ovom trenutku predsjednici je krenula suza - autor] ), Vlada će moći koristiti. Ovo je kolosalni rezervat koji je danas stvoren».

Kada je Lukašenko pod emocionalnim stresom, a to se često događa (mliječni, plinski i naftni ratovi su to više puta pokazali), on, grubo rečeno, nije u stanju šutjeti i, štoviše, "filtrirati tržište". U gornjem citatu je samo more informacija, koje, ako se očiste od emocija i urođene jezičavosti, izgledaju ovako.

1. Sprema se okupacija Bjelorusije.

3. Mogućeg okupatora jedino možemo pokušati zastrašiti podjelom oružja cijelom stanovništvu.

4. Naravno da me stanovništvo neće braniti, jer sam ih kroz duge godine svoje vladavine tjerao u siromaštvo i uskraćivao im svjetlo na kraju tunela. Ali neki dio će se pokušati obraniti i time pružiti barem otpor okupatoru, čak i ako me zbace s predsjedničkog trona. Ovim neugodnostima i teškoćama za okupatora jedino ga mogu prestrašiti.

Činjenicu da se priprema napad na Bjelorusiju neizravno potvrđuje i ruski veleposlanik u Bjelorusiji - Babič, koji je smatrao potrebnim 21. listopada izjaviti da će se napad na Bjelorusiju smatrati napadom na Rusiju. "... Mi smo država Zajednice, imamo savezničke odnose, ovdje postoji jedinstvena vojna politika, koja jamči apsolutnu sigurnost za naše građane."

I tu dolazi najintrigantnije pitanje. Zašto Lukašenka ignorira Babichovu nedvosmislenu izjavu, koja bi ga, čini se, trebala umiriti? To znači da Babicheve riječi ne smatra jamstvom. Ali zašto? Uostalom, sasvim nedavno, nekoliko dana prije svojih paničnih izjava o raspodjeli oružja, Lukašenko je, ispitujući bjelorusko oružje, rekao: "... Pa, osim na Rusiju, vjerojatno nemamo na koga računati. Pa čak ni na Na Rusiju se ne možemo osloniti...". Bio je 5. listopada i tada je još uvijek računao i na svoju vojsku i na Rusiju, iako ne 100%. A već 8. listopada uslijedila je prva izjava o podjeli oružja...

Dakle, Lukašenko je u razdoblju od 5. do 8. listopada dobio neke za njega uvjerljive informacije da Rusija sigurno neće pomoći prilikom napada na Bjelorusiju i da se na nju ne može računati! A to je moguće samo u jednom slučaju - dok Bjelorusija bude napadnuta, Rusija će već biti okupirana!

Naravno, okupacija Rusije neće biti klasična. Jedina moguća opcija za okupaciju Rusije je prozapadni državni udar. Majdan. Riječ je o Majdanu u Rusiji, kao o riješenoj stvari, valjda, da je Lukašenko dobio "pouzdane" informacije!

Svojedobno je na sličan način bio okupiran i SSSR, a tadašnji Majdan, koji je započeo perestrojkom, pokazao se uspješnim. Jedna od brojnih posljedica te katastrofe bilo je i uništenje Jugoslavije, čemu Jeljcinov okupacijski režim nije htio pomoći. Ubijen od strane Zapada, Milošević nemilosrdno stoji pred Lukašenkovim očima. Situaciju komplicira činjenica da Lukašenko bezuvjetno vjeruje u svemoć Zapada i u njegovom pogledu na Rusiju praktički više nema. Zapad je uništio SSSR, pogotovo će, po njegovom mišljenju, uništiti Rusiju. Stoga ga Babich ne može smiriti. Gdje bi onda pobjegao? Nema kamo pobjeći. Ostaje da se podijeli oružje...

A Maidan u Rusiji doista priprema liberalna vlada Rusije. Poskupljenje benzina, povećanje PDV-a, mirovinska reforma itd. – to do sada nije dovelo do masovnih demonstracija. Ali posao se nastavlja.

Od najnovijih akcija vlade za organiziranje Majdana: cijene benzina ponovno rastu. Cijene propana porasle su za 50% tijekom godine i nastavljaju rasti. Uvode se drakonski porezi na pojedince (freelancere)...

Vlada ne čini doslovno ništa kako bi ublažila položaj ljudi i razvila gospodarstvo. Sve što se radi vodi samo pogoršanju situacije, što je i cilj. Očekivanje da će brutalizirane mase pokrenuti besmislenu i nemilosrdnu pobunu, u kojoj će i vlada i predsjednik biti pometeni. Ali Zapad će pomoći vlastitom narodu – majdanovci računaju!... No, to je sasvim druga priča kojoj još nije napisan kraj.

Lukašenko predugo vrti vektor i sigurno mu nitko neće pomoći!

Jurij Felštinski
21-02-2016

Aleksandar Lukašenko je svakako diktator. Tu ne mogu biti dva mišljenja. Ali on nije jedini diktator na svijetu i vjerojatno nije najstrašniji. Siguran sam da će se naći ljudi koji će razumno tvrditi da je on najblaži diktator koji danas živi, ​​da se žrtve njegovog režima broje u jedinicama i da njegova zemlja nije ogrezla u građanskim ratovima i masovnom teroru, kao mnogi drugi.

Ipak, Lukašenko kao diktator stvorio je potencijalno opasnu situaciju za Europsku uniju, budući da se Europa više od svega boji diktatora. Previsoku je cijenu platila povlađivanje diktaturama i nacionalizmu uoči Drugog svjetskog rata.

Dvije su supersile u modernoj Europi: Rusija i Europska unija. Sa stajališta vojne moći, također postoje dvije: Rusija i NATO. Trenutna ruska vlada, koju predstavljaju visoki službenici FSB-a koji vode državu, postavlja sebi nekoliko superzadataka. Općenito su dopušteni oni koji se odnose na unutarnju situaciju. Vlast u Rusiji preuzima FSB. Rusiju u potpunosti kontrolira hunta u Kremlju, koju čine bivši i sadašnji šefovi ruskih specijalnih službi. Slobodni tisak je ugušen. Izborni sustav je uzurpiran. Politička oporba je likvidirana. Tržišna ekonomija funkcionira u onoj mjeri u kojoj odgovara viziji, shvaćanju, kvalifikacijama i pogodnostima uzurpatora iz Kremlja.

Vanjskopolitički program uzurpatora tek sada počinje poprimati oblik. Glavni problem ruske vlade je taj što globalna vanjska ekspanzija zahtijeva ne samo vojsku, već i ideologiju. Međutim, Kremlj nije uspio formulirati tu ideologiju. Sovjetska komunistička ideologija morala je biti napuštena, jer monopol nad tom ideologijom pripada bankrotiranoj Komunističkoj partiji, koja tvrdi da politički kontrolira sve, uključujući i specijalne službe. Nemoguće je otvoreno proklamirati fašističku ideologiju zbog kompromitiranih fašista, a ideologiju fašizma u Rusiji ne sprječava Putin da koristi samu fašističku ideologiju, koju u potpunosti dijeli, već činjenica da je i ona doživjela povijesni poraz. : Njemačka je izgubila svjetski rat.

Vrlo je teško stvoriti novu, prethodno nepatentiranu ideologiju. Stoga je rusko vodstvo suočeno s lingvističkim problemom: “ruski svijet”, “ruski gen”, “novi svjetski poredak”, “domoljublje” – sve su to Putinovi jadni besmisleni pokušaji da podmetne fašizam, zamjenjujući ga nekom drugom riječi. Ali, nažalost za Putina, ideologija toliko ovisi o pojmovima, simbolima, klišejima i sloganima da će u jednom trenutku ipak morati stvari nazvati pravim imenom. Sovjetska himna, Crvena zastava, apel "druže" i novinska agencija TASS ovdje nisu ograničeni.
U vanjskoj politici pred Putinom, kao liderom moderne Rusije, stoji nekoliko superzadataka. Neki su jednostavni i stoga rješivi vojnim sredstvima. Na primjer, otimanje teritorija susjednih zemalja. Od 2008. ruska metropola progutala je Abhaziju, Južnu Osetiju i niz ukrajinskih regija (Krim, Luganska i Donjecka regija). Zajedno s nepriznatom Pridnjestrovskom Moldavskom Republikom, kojoj je Rusija neuspješno pokušala probiti “kopneni koridor” kroz Ukrajinu tijekom vojne kampanje 2014.-2015., riječ je o oko 60 tisuća četvornih metara. km teritorija sa 7 milijuna ljudi.

Provedbu širih planova ruske vlade danas koče Europska unija (kao politička struktura) i NATO (kao vojna). Sukladno tome, cilj ruske vanjske politike u sadašnjoj fazi je podjela Europske unije i NATO-a. Politički je to ostvarivo, kako se vidi iz Kremlja, kroz jačanje nacionalističkih, a time i centrifugalnih pokreta u Europskoj uniji, prvenstveno u Francuskoj, gdje Kremlj aktivno i otvoreno podržava Nacionalnu frontu Marine Le Pen. Potonji se zalaže za istupanje Francuske iz Europske unije i NATO-a. Istodobno, Moskva računa na desničarske političare i nacionalističke pokrete u Mađarskoj, Slovačkoj i Bugarskoj te podmićuje ili kupuje europske čelnike poput bivšeg talijanskog premijera Berlusconija i bivšeg njemačkog kancelara Schrödera.

Kremlj politički pritisak na Europsku uniju i NATO podržava vojskom. Ubrzo nakon invazije na Ukrajinu, ruska vojska počela je provoditi vježbe u svim regijama Ruske Federacije, graditi grupiranje svojih trupa duž rusko-ukrajinske granice, na okupiranom Krimu i Kalinjingradskoj oblasti, provoditi doslovno svakodnevna testiranja čvrstoću zračnih i morskih granica svih svojih susjeda (uključujući članice NATO-a Švedsku i Finsku), Sjedinjenih Država, a ne čak ni granicu s Rusijom, već članicom NATO-a, Velikom Britanijom.

Ruske su vlasti svojim postupcima izazvale raspravu o tome hoće li NATO braniti svoje članice u slučaju ruske agresije, posebice hoće li NATO braniti bivše sovjetske republike koje su članice NATO-a. Tada je već postalo jasno da NATO neće štititi žrtve ruske agresije koje nisu primljene u NATO. Istodobno, stanovnici potencijalnih žrtava agresije upitani su jesu li spremni umrijeti za svoju zemlju u slučaju ruskog napada; građani zapadnoeuropskih država - jesu li spremni umrijeti za slobodu, na primjer, baltičke zemlje; a građani Rusije – jesu li spremni umrijeti po nalogu svoje vlade.
Jasno je da većina ispitanika nije pristala umrijeti nigdje osim u Rusiji. Ipak, vodstvo NATO-a uspjelo je prenijeti Putinu da bi rusko širenje protiv bilo koje zemlje NATO-a značilo početak rata protiv NATO-a sa svim posljedicama.

Dana 30. rujna 2015., bez povlačenja vojske od 40.000 vojnika koncentrirane na rusko-ukrajinskoj granici, Rusija je otvorila bliskoistočnu frontu i poslala "ograničeni kontingent" svojih trupa da sudjeluju u građanskom ratu u Siriji na strani predsjednika Assad. Izgledi za raskol NATO-a na ovom sektoru fronte Putinu su se činili svjetlijim zbog nade da će Turska, članica NATO-a, biti uvučena u kopneni rat u Siriji. U vojnom i političkom smislu Turska je daleko najranjivija članica Sjevernoatlantskog saveza zbog rizika od stvaranja neovisne kurdske države. Potonji će neizbježno polagati pravo na brojna područja u Turskoj u kojima žive Kurdi. Stoga je ruska intervencija u građanskom ratu u Siriji imala za glavni cilj uvlačenje Turske u vojni sukob i isključivanje Turske ili istupanje iz NATO-a. Istovremeno, Rusija se nametala kao partner u mirovnim pregovorima za rješavanje kratkoročno nerješivog sirijsko-kurdsko-turskog sukoba.

U tom kontekstu, Europska unija, opterećena brojnim problemima, nije si mogla dopustiti da nastavi ignorirati Bjelorusiju i podvrgnuti sankcijama Lukašenku, gurajući ga tako Putinu u zagrljaj. Zapravo, potpuno ukidanje sankcija Bjelorusiji i njezinom vodstvu pokušaj je Europske unije da pridobije Lukašenka na svoju stranu u konkurentskoj političkoj borbi s Rusijom. No, ukidanje sankcija Bjelorusiji možda nije kraj Lukašenkovih problema, već njihov početak. Ako Lukašenko krene istinski demokratskim putem (u što je teško povjerovati), izgubit će vlast na sljedećim izborima. Ako ide na otvorenu političku uniju s EU, srušit će ga Rusija.

U svakom slučaju, o ponašanju Lukašenka ovdje ne ovisi mnogo. Rusija tek počinje provoditi svoj agresivni vanjskopolitički program, a okupacija i aneksija Bjelorusije samo je pitanje vremena. Može se čak pretpostaviti da je aneksija Bjelorusije Rusiji lakmus test, prolog za početak sljedeće runde svjetskog rata koji je pokrenula Rusija. Posljednje što će nas u ovom trenutku zanimati jest hoće li Lukašenko ostati pod kontrolom teritorija koji se nekada zvao Bjelorusija ili će na čelo Bjeloruske republike unutar Ruske Federacije doći neka druga osoba s ništa manje bjeloruskim prezimenom.

Jurij Felštinski
apostrof.com.ua

Okupacijski "novi poredak". Na okupiranom području Bjelorusije nacistički osvajači uveli su "novi poredak" s ciljem eliminacije sovjetskog sustava, iskorištavanja nacionalnog bogatstva i resursa Bjelorusije, ugnjetavanja i uništavanja ljudi. Ideološka osnova ovog poretka bila je mizantropska "rasna teorija" nacista. Prema toj teoriji, potvrđena je superiornost arijske rase nad svim drugim narodima, potreba za širenjem "životnog prostora" za Nijemce i njihovo "pravo" na svjetsku dominaciju. Odnos okupatora prema Bjelorusima definiran je planom “Ost” prema kojem je bilo predviđeno fizički uništiti ili iseliti 75% Rusa, Bjelorusa, Ukrajinaca, a preostalih 25% germanizirati i pretvoriti u roblje.

Tijekom okupacije, pod krinkom borbe protiv partizana, okupatori su u Bjelorusiji izveli više od 140 kaznenih operacija. Nakon njih čitava su se područja pretvorila u "pustinjske zone". Dana 22. ožujka 1943., po nalogu nacista, svi stanovnici sela Khatyn, u blizini Logoiska, spaljeni su živi. U požaru je stradalo 149 ljudi, uključujući 76 djece, od kojih je najmlađe imalo sedam tjedana. Ime "Khatyn" postalo je simbolom tragedije bjeloruskog naroda tijekom ratnih godina. Tragičnu sudbinu Khatyna, spaljenog zajedno sa stanovnicima, podijelilo je 627 sela, od kojih 186 nakon rata nikada nije obnovljeno.

Politika genocida. Glavno sredstvo okupatora za postizanje svojih ciljeva bila je politika genocida. Bio je usmjeren na potpuno ili djelomično uništenje skupina stanovništva na rasnoj, nacionalnoj, etničkoj, političkoj ili vjerskoj osnovi. Žrtvom genocida moglo se postati iz raznih razloga: zbog pripadnosti komunistima ili Židovima, zbog bilo kakvog neposluha prema okupacijskim vlastima ili zbog rasnih razloga.

Židovsko stanovništvo Bjelorusije satjerano je u posebna mjesta stanovanja - geta, au Bjelorusiji ih je stvoreno više od 110. Oko 100 tisuća Židova umrlo je u getu u Minsku. Za označavanje genocida nad židovskim stanovništvom Europe koristi se pojam holokausta (od grčkog - spaljivanje, uništenje vatrom). Ukupno je tijekom godina Velikog domovinskog rata više od 600 tisuća Židova postalo žrtvama holokausta u Bjelorusiji. Pravednici među narodima su one osobe nežidovskog podrijetla koje su tijekom Drugog svjetskog rata i Velikog domovinskog rata spašavale osobe židovske nacionalnosti. U Republici Bjelorusiji ima više od 700 Pravednika među narodima (od 1. siječnja 2013.).

U Bjelorusiji je osnovano više od 260 logora smrti. U Minsku i okolici bilo je pet takvih logora. Jedan od njih – Trostenets – u sustavu logora fašističke Njemačke bio je na tužnom četvrtom mjestu nakon Auschwitza (Auschwitza), Majdaneka i Treblinke po broju ubijenih – 206.500 ljudi.

bjeloruski ostarbajteri. Sovjetski ljudi, posebno mladi, prisilno su odvođeni na prinudni rad u Njemačku. Oni koji su izbjegli slanje u Njemačku bili su strijeljani. Za vrijeme okupacije iz Bjelorusije je na prisilni rad u Njemačku i okupirane zemlje odvedeno gotovo 385 tisuća ljudi, uglavnom mladih i najsposobnijeg stanovništva, među kojima više od 24 tisuće djece. U Njemačkoj su takve ljude nazivali "ostarbajterima" - istočnim radnicima, oduzimajući im ne samo ime, već i nacionalnost. Nekoć na teškom radu ljudi su umirali od gladi, raznih bolesti, maltretiranja, teškog rada i bili fizički istrijebljeni. Prema nepotpunim podacima, nakon poraza nacističke Njemačke u Bjelorusiju se vratilo samo 120.000 ljudi.

Djelatnost bjeloruskih kolaboracionista. Za potvrdu "novog poretka" okupatori su formirali okupacijsku upravu i policijske jedinice. Neznatan dio stanovnika Bjelorusije, koji se našao u uvjetima oštrog okupacijskog režima, počeo je raditi u tijelima njemačke uprave. Za provođenje okupacijske politike nacisti su privlačili i na različite načine koristili one koji su bili protiv sovjetskog režima. Oni koji su krenuli putem suradnje s okupacijskim vlastima nazivaju se kolaboracionistima.

Kako bi sebi stvorili oslonac među stanovništvom, okupacijske vlasti dopustile su onima koji su s njima počeli surađivati ​​organizirati bjeloruske škole, otvoriti kazališne i znanstvene ustanove te izdavati bjeloruske novine. Okupatori su čak pristali stvoriti takve profašističke organizacije kao što su Bjeloruska centralna rada, Bjeloruska narodna samopomoć, Bjeloruska regionalna obrana, Savez bjeloruske omladine (SBM). Bilo je moguće pridružiti se SBM-u u dobi od 10 do 20 godina s pisanim dokazom arijevskog podrijetla i željom da se služi s osvajačima. Vodstvo SBM-a podvrgavalo je omladinu indoktrinaciji. Tako je, primjerice, A. Hitler predstavljen kao osloboditelj i prijatelj bjeloruskog naroda, a boljševici-komunisti - kao njegovi smrtni neprijatelji.

Povezane informacije:

Pretraživanje stranice:

okupacijski režim- ovo je stroga naredba u kojoj su likvidirani svi organi sovjetske vlasti. Radnici su radili 12-14 sati dnevno, ljudi su bacani u logore.

U Bjelorusiji je stvoreno više od 260 logora smrti. Koncentracijski logori, zatvori i geta djelovali su u svakom okrugu. 10 km. istočno od Minska stvoren je teritorij smrti "Trostenec". Ovdje su nacisti ubili 206.500 ljudi - to je treći najveći broj smrti nakon Auschwitza i Majdaneka.

genocid. Politika genocida prema bjeloruskom narodu bila je očita. Uništeno je i spaljeno 209 gradova, uključujući Minsk, 200 naselja, 10338 industrijskih poduzeća, sve elektrane su uništene. U Bjelorusiji je poginulo 2.200.000 ljudi, zajedno sa stanovnicima spaljeno je 628 sela, od kojih 186 nije obnovljeno.

Njemački okupacijski režim na području Bjelorusije tijekom Velikog domovinskog rata

Likvidaciju Židova u SSSR-u uglavnom su provodile specijalne postrojbe, čiji je sastav bio ograničen pa stoga nisu mogle samostalno i brzo uništiti nekoliko milijuna Židova preostalih na okupiranom području. Kako bi im pomogla, njemačka žandarmerija na terenu, uz potporu lokalnih policajaca, morala je koncentrirati Židove u mjestima privremenog zatočenja. Iako je prisilno zatočenje Židova ideološki objašnjeno opasnošću njihovog utjecaja na okolno stanovništvo, u stvarnosti su nacisti slijedili nekoliko ciljeva:

3) Dobivanje besplatne radne snage.

4) Stjecanje simpatija ostatka stanovništva, kojemu su nacisti progon Židova u propagandne svrhe predstavljali kao borbu protiv židovskih boljševika, krivaca za sve nedaće u međuratnim godinama.

Svi Židovi i Židovke koji su bili na okupiranom području i navršili 10 godina morali su na desnom rukavu nositi bijelu traku širine do 10 cm s naslikanom sijanističkom zvijezdom ili žutu traku širine do 10 cm. vanjska odjeća i haljine.

Židovi i Židovke sami sebi osiguravaju takve zavoje.

Na području Bjelorusije nacisti su koristili pet glavnih vrsta zatočeničkih mjesta u odnosu na Židove:

Geta su gradski blokovi okruženi bodljikavom žicom. Na području istočne Bjelorusije geta su se počela stvarati od kraja lipnja 1941. a gotovo svi su likvidirani između jeseni 1941. i proljeća 1942. godine.

Na području Bjelorusije, kao i SSSR-a općenito, postojala su zatvorena i otvorena geta.

Otvorena geta nastala su u mjestima sa značajnim židovskim stanovništvom, gdje ga nije bilo svrsishodno iseliti, a zatim zaštititi. Osim toga, nastali su u malim naseljima gdje njemačke vlasti nisu mogle organizirati zaštitu zatvorenog geta. U otvorenim getima Židovima je naređeno da ne napuštaju svoja naselja i ne posjećuju javna mjesta. U tim su getima Židovi, kao iu zatvorenim getima, obavljali prisilni rad, morali su nositi židovske identifikacijske oznake i plaćati odštetu.

Formirana su sva geta Judenrats (Židovsko vijeće)-tijela uvedena od strane nacističkih okupacijskih vlasti za kontrolu židovskog stanovništva pojedinih gradova i regija, koja su bila sastavljena od Židova koje su imenovale vlasti i bila odgovorna za provedbu nacističkih naredbi koje su se ticale Židova. ; ili su postavljeni starješine, koji su često raspoređivali i organizirali rad, što je, naravno, izazivalo nezadovoljstvo određenog dijela zatvorenika, posebno onih radno nesposobnih – prvih kandidata za likvidaciju.

Što se tiče partizana, oni nisu dobrovoljno prihvaćali Židove u svoje odrede, čak ni ako su sa sobom nosili oružje. Početkom nov. 1942. Načelnik Glavnog stožera partizanskog pokreta P. Ponomarenko naredio je zapovjednicima brigada da ne primaju pojedince ili manje skupine ljudi koji su nekim čudom pobjegli iz geta, dakle Židove.

Izlika je bila više nego apsurdna: to bi navodno mogli biti "agenti koje su poslali Nijemci".

2.zatvori. Posebno često su se zatvori koristili u malim naseljima kao privremena mjesta pritvora (na primjer, u Oshmyanyu, Cherikovu i Vileyki).

3. radnih logora .

Uglavnom, osobito u početku, u njima su bili radno sposobni Židovi, muškarci i žene. Međutim, 1942.-1943. ovamo su iz likvidiranih geta dopremljeni i vješti židovski obrtnici s članovima obitelji. Neki od tih logora postojali su do oslobođenja 1944. Na području Bjelorusije, kao iu Ukrajini, postojali su i posebni radni logori za Židove (primjerice, u Berjozi, u Bortnikima u okrugu Bešenkoviči, u Drozdima u Minsku), i opći logori za civile.osobe u kojima su Židovi bili dio, često značajan dio, svih zatvorenika (primjerice u Baranovičima).

Logori za ratne zarobljenike. Neki od židovskih ratnih zarobljenika uspjeli su sakriti svoju nacionalnost. Često se pokušavalo sakriti nacionalnost, no uspjeh je često ovisio, s jedne strane, o odnosu drugih zatvorenika prema njima, as druge strane o sposobnosti njemačkih časnika i lokalnih policajaca da prepoznaju nacionalnost. Godine 1941.-1942. Na područje zarobljeničkih logora nacisti su smjestili i Židove obližnjih naselja kako bi uštedjeli snage za zaštitu mjesta zatočenja.

koncentracijski logori. Razlikovali su se u strožim uvjetima pritvora (na primjer, u Minsku na ulici Shirokaya, u Bronnaya Gori, okrug Berezovsky). Ovdje su smješteni Židovi - civili, ratni zarobljenici, kako Židovi tako i nežidovi, kao i nežidovi koje su nacističke vlasti kažnjavale zbog svojih aktivnosti.

Uglavnom, mjesta prisilnog zatočenja ispunjavala su zadatke koje su im dodijelili nacisti. Istodobno, postojala je nedosljednost u postupcima njemačkog zapovjedništva u pogledu uklanjanja mjesta prisilnog zatočenja, što je bilo određeno razlikom u viziji ciljeva i zadataka dodijeljenih takvim mjestima. U srazu ideoloških i praktičnih pristupa židovskom problemu u pravilu su prevladavali pristaše brze likvidacije židovskog stanovništva.

Pristaše ideološkog pristupa problemu zavaravali su se, preuveličavajući, s jedne strane, ulogu Židova u sovjetskoj vlasti, a s druge strane, mržnju ostatka stanovništva prema njima.

tvornice smrti

Osmišljeni su i izgrađeni ne kao mjesta zatočenja, već kao tvornice smrti. Pretpostavljalo se da su u tim logorima ljudi osuđeni na smrt morali provesti doslovce nekoliko sati - tek toliko da ih dželatski timovi ubiju i "zbrinu" leševe. Ovdje je izgrađen dobro funkcionirajući transporter koji je nekoliko tisuća ljudi pretvorio u patke u pepeo.

Zadatak Einsatzkommandosa bio je hvatanje Židova i Cigana, transport u logore i tamo ih likvidirati. Najpoznatija i najveća mjesta pokolja bili su Babi Yar kod Kijeva, gdje je u dva dana 28. – 29. rujna 1941. ubijeno 30 tisuća Židova, te logor Mali Trostinec u Bjelorusiji, gdje je 1942. – 1943. strijeljano 200 tisuća ljudi.

Njemačka okupacija u Bjelorusiji

Početkom Velikog domovinskog rata do kraja kolovoza 1941. Bjelorusija je bila potpuno okupirana od strane nacističkih osvajača. Na području republike započela je uspostava strogog okupacijskog režima. Uspostavljeno je kako je teritorij zarobljen.

Okupacijski režim je strogi poredak u kojem su likvidirani svi organi sovjetske vlasti.

Radnici su radili 12-14 sati dnevno, ljudi su bacani u logore. U Bjelorusiji je stvoreno više od 260 logora smrti. Koncentracijski logori, zatvori i geta djelovali su u svakom okrugu. 10 km. istočno od Minska stvoren je teritorij smrti "Trostenec". Ovdje su nacisti ubili 206.500 ljudi - to je treći najveći broj smrti nakon Auschwitza i Majdaneka.

Nakon što je uspostavila okupacijski režim, Njemačka je planirala provesti plan Ost, koji je bio sastavni dio plana munjevitog rata.

Prema tom planu bilo je planirano uništiti 80% Slavena, 20% pretvoriti u robove i uništiti sve Židove i Rome. Djelovanje fašista s ciljem potpunog ili djelomičnog uništenja naroda (nacije) naziva se genocid. Politika genocida prema bjeloruskom narodu bila je očita. Uništeno je i spaljeno 209 gradova, uključujući Minsk, 200 naselja, 10338 industrijskih poduzeća, sve elektrane su uništene.

U Bjelorusiji je poginulo 2.200.000 ljudi, zajedno sa stanovnicima spaljeno je 628 sela, od kojih 186 nije obnovljeno.

Genocidna politika prema židovskom stanovništvu

Zatvaranje Židova u mjesta prisilnog zatočenja na području Bjelorusije tijekom sovjetsko-njemačkog rata, kao i općenito u Istočnoj Europi, bila je faza opće politike njihova potpunog istrebljenja.

Za razliku od ostatka stanovništva, Židovi i Romi su istrijebljeni na području SSSR-a ne zbog svojih postupaka ili političkih uvjerenja, već na nacionalnoj osnovi. Dok njemačke vlasti, vjerojatno do 1942. godine, nisu imale jasan program o sudbini Cigana na ovom području, postojao je program njihove široke likvidacije u odnosu na Židove.

Često nacisti nisu imali dovoljno snaga za trenutnu i potpunu likvidaciju Židova.

Likvidaciju Židova u SSSR-u uglavnom su provodile specijalne postrojbe, čiji je sastav bio ograničen pa stoga nisu mogle samostalno i brzo uništiti nekoliko milijuna Židova preostalih na okupiranom području.

Kako bi im pomogla, njemačka žandarmerija na terenu, uz potporu lokalnih policajaca, morala je koncentrirati Židove u mjestima privremenog zatočenja. Iako je prisilno zatočenje Židova ideološki objašnjeno opasnošću njihovog utjecaja na okolno stanovništvo, u stvarnosti su nacisti slijedili nekoliko ciljeva:

1) Olakšati kasniju likvidaciju Židova.

2) Sprječavanje otpora Židova, koji bi, prema neutemeljenim strahovima nacista, znajući za sudbinu koja im je pripremljena, mogli aktivnije sudjelovati u otporu od ostalog stanovništva.

3) Dobivanje besplatne radne snage.

4) Stjecanje simpatija ostatka stanovništva, kojemu su nacisti u propagandne svrhe progon Židova predstavljali kao borbu protiv judeo-boljševika, koji su odgovorni za sva stradanja u međuratnim godinama.

Prema administrativnoj zapovijedi zapovjednika pozadine Grupe armija Centar, generala pješaštva von Schenckendorffa, od 7. srpnja 1941., uvedeni su znakovi razlikovanja za židovsko stanovništvo:

1. Svi Židovi i Židovke koji su bili na okupiranom području i koji su navršili 10 godina morali su nositi bijelu traku širine do 10 cm s naslikanom sijanističkom zvijezdom ili žutu traku širine do 10 cm s desne strane. rukav njihove vanjske odjeće i haljina.

2. Židovi i Židovke sami sebi osiguravaju takve zavoje.

Na području Bjelorusije nacisti su koristili pet glavnih vrsta zatočeničkih mjesta u odnosu na Židove:

1. Geta su gradski blokovi okruženi bodljikavom žicom.

Bjelorusija tijekom Drugog svjetskog rata i Velikog Domovinskog rata (1939.-1945.)

Na području istočne Bjelorusije geta su se počela stvarati od kraja lipnja 1941. a gotovo svi su likvidirani između jeseni 1941. i proljeća 1942. godine.

Na području Bjelorusije, kao i SSSR-a općenito, postojala su zatvorena i otvorena geta. Otvorena geta nastala su u mjestima sa značajnim židovskim stanovništvom, gdje ga nije bilo svrsishodno iseliti, a zatim zaštititi. Osim toga, nastali su u malim naseljima gdje njemačke vlasti nisu mogle organizirati zaštitu zatvorenog geta.

U otvorenim getima Židovima je naređeno da ne napuštaju svoja naselja i ne posjećuju javna mjesta. U tim su getima Židovi, kao iu zatvorenim getima, obavljali prisilni rad, morali su nositi židovske identifikacijske oznake i plaćati odštetu. U svim getima formirani su Judenrats ("Židovsko vijeće", njemački) - tijela koja su uvele nacističke okupacijske vlasti za kontrolu židovskog stanovništva u nekim gradovima i regijama, a koja su bila sastavljena od Židova koje su vlasti odredile i bila odgovorna za provedbu nacističkih naredbi koje su se ticale Židova .; ili su postavljani starješine, koji su nerijetko raspoređivali i organizirali rad, što je, naravno, rađalo nezadovoljstvo određenog dijela zatvorenika, posebno radno nesposobnih – prvih kandidata za likvidaciju.

Ponekad je za članove Judenrata ili poglavara sastavljanje popisa za uništenje bilo težak moralni teret, s kojim se neki od njih nisu mogli nositi, počinivši samoubojstvo.

Unatoč zaštiti tih mjesta zatočenja i oštrim kaznama za skrivanje Židova, neki od njih uspjeli su pobjeći i sakriti se u šumama.

Što se tiče partizana, oni nisu dobrovoljno prihvaćali Židove u svoje odrede, čak ni ako su sa sobom nosili oružje. Početkom nov. 1942. Načelnik Glavnog stožera partizanskog pokreta P. Ponomarenko naredio je zapovjednicima brigada da ne primaju pojedince ili manje skupine ljudi koji su nekim čudom pobjegli iz geta, dakle Židove. Izlika je bila više nego apsurdna: to bi navodno mogli biti "agenti koje su poslali Nijemci".

2. Zatvori. Posebno često su se zatvori koristili u malim naseljima kao privremena mjesta pritvora (na primjer, u Oshmyanyu, Cherikovu i Vileyki).

Nakon likvidacije geta, zatvori su posebno često korišteni za privremeno zatvaranje Židova. Nakon toga Židovi su ili strijeljani ili smješteni u radne logore.

3. Radni logori. Uglavnom, osobito u početku, u njima su bili radno sposobni Židovi, muškarci i žene. Međutim, 1942.-1943. ovamo su iz likvidiranih geta dopremljeni i vješti židovski obrtnici s članovima obitelji.

Neki od tih logora postojali su do oslobođenja 1944. Na području Bjelorusije, kao iu Ukrajini, postojali su i posebni radni logori za Židove (primjerice, u Berjozi, u Bortnikima u okrugu Bešenkoviči, u Drozdima u Minsku), i opći logori za civile.osobe u kojima su Židovi bili dio, često značajan dio, svih zatvorenika (primjerice u Baranovičima).

Logori za ratne zarobljenike. Neki od židovskih ratnih zarobljenika uspjeli su sakriti svoju nacionalnost. Često se pokušavalo sakriti nacionalnost, no uspjeh je često ovisio, s jedne strane, o odnosu drugih zatvorenika prema njima, as druge strane o sposobnosti njemačkih časnika i lokalnih policajaca da prepoznaju nacionalnost.

Godine 1941.-1942. Na područje zarobljeničkih logora nacisti su smjestili i Židove obližnjih naselja kako bi uštedjeli snage za zaštitu mjesta zatočenja.

5. Koncentracijski logori. Razlikovali su se u strožim uvjetima pritvora (na primjer, u Minsku na ulici Shirokaya, u Bronnaya Gori, okrug Berezovsky). Ovdje su smješteni Židovi - civili, ratni zarobljenici, kako Židovi tako i nežidovi, kao i nežidovi koje su nacističke vlasti kažnjavale zbog svojih aktivnosti.

Dakle, prisilno zatvaranje Židova bilo je dio općeg plana za njihovo istrebljenje.

Uglavnom, mjesta prisilnog zatočenja ispunjavala su zadatke koje su im dodijelili nacisti. Istodobno, postojala je nedosljednost u postupcima njemačkog zapovjedništva u pogledu uklanjanja mjesta prisilnog zatočenja, što je bilo određeno razlikom u viziji ciljeva i zadataka dodijeljenih takvim mjestima.

U srazu ideoloških i praktičnih pristupa židovskom problemu u pravilu su prevladavali pristaše brze likvidacije židovskog stanovništva. Pristaše ideološkog pristupa problemu zavaravali su se, preuveličavajući, s jedne strane, ulogu Židova u sovjetskoj vlasti, a s druge strane, mržnju ostatka stanovništva prema njima.

tvornice smrti

U 1930-im i 1940-im godinama na području Europe pod kontrolom Trećeg Reicha bilo je nekoliko desetaka koncentracijskih logora stvorenih za različite svrhe.

Neke od tih zona stvorene su za držanje ratnih zarobljenika, u drugima su politički protivnici nacista i nepouzdani elementi držani i uništavani, druge su jednostavno bile “transferi”, odakle su zarobljenici transportirani u veće koncentracijske logore. Logori smrti su u tom sustavu stajali odvojeno.

Ako je sustav nacističkih koncentracijskih logora – barem formalno – stvoren za izolaciju zločinaca, antifašista, ratnih zarobljenika i drugih političkih zatvorenika, onda su Majdanek, Auschwitz, Treblinka i drugi logori smrti izvorno bili namijenjeni upravo za istrebljenje Židova.

Osmišljeni su i izgrađeni ne kao mjesta zatočenja, već kao tvornice smrti. Pretpostavljalo se da su u tim logorima ljudi osuđeni na smrt morali provesti doslovce nekoliko sati – tek toliko da ih dželatski timovi ubiju i “zbrinu” leševe.

Ovdje je izgrađen dobro funkcionirajući transporter koji je nekoliko tisuća ljudi pretvorio u patke u pepeo.

Osim toga, počeo je s radom Einsatzkommando - specijalni odredi koji su se kretali iza regularnih jedinica Wehrmachta.

Zadatak Einsatzkommandosa bio je hvatanje Židova i Cigana, transport u logore i tamo ih likvidirati. Najpoznatija i najveća mjesta pokolja bili su Babi Jar kod Kijeva, gdje je u dva dana 28. – 29. rujna 1941. ubijeno 30 tisuća Židova, te logor Mali Trostinec u Bjelorusiji, gdje je 1942. – 1943. strijeljano 200 tisuća Židova.

No, nacističko je vodstvo ipak smatralo da se istrebljenje Židova i Roma odvija presporo.

Streljački vodovi i plinska kola ("plinske komore"), prema Hitleru, nisu se mogli nositi sa zadatkom. Godine 1941. donesena je temeljna odluka da se razvije strašna tehnologija koja je bila temelj logora smrti. Prvi takav logor, osmišljen za masovnu likvidaciju Židova, počeo je obavljati svoj prljavi posao u Chelmnu u Poljskoj. Ovdje je ubijeno i plinom ubijeno više od 300.000 ljudi, uglavnom iz geta Lodz. Osim Židova, u logore smrti slati su i Romi, ali i psihički bolesnici i druge kategorije ljudi koje su nacisti osudili na totalnu likvidaciju.

Tehnologija koju su razvili nacisti sugerirala je da, po dolasku u logor, ešalon sa zatvorenicima, većina njih odmah ode u plinske komore.

Tako su u Auschwitzu, najvećem logoru smrti, osuđeni na smrt skidani i tjerani u velike hermetičke prostorije u koje se odozgo dovodio otrovni plin koji je brzo ubijao sva živa bića.

Nakon nekog vremena leševi su izvučeni iz plinskih komora i prevezeni u krematorije koji su radili danonoćno. Poseban cinizam ležao je u činjenici da su pomoćnici koji su radili s mrtvima, a također prikupljali odjeću i dragocjenosti žrtava, obično bili regrutirani od istih Židova koji su znali da će za nekoliko tjedana ili mjeseci i oni biti poslani u gas odaje.

U svim logorima vladala je glad.

Dio hrane obično se dijelio jednom dnevno, a sastojao se od juhe s komadom kruha. U koncentracijskim logorima i logorima istrebljenja diljem Europe uvedene su razne kazne.

Nastali su ne samo željom da se zatvorenici spriječe kršenja utvrđenih pravila, već i sadističkim sklonostima SS vojnika i njihovih pomoćnika. U svakom logoru za istrebljenje nacisti su stvorili orkestar od zatvorenih Židova.

Orkestar je u slobodno vrijeme trebao uveseljavati uši SS-ovaca i svirati pred onima koji idu u plinske komore.

logorima istrebljenja

U skladu s odlukom sastanka u Wannseeu, logori za istrebljenje bili su potpuno operativni. Koncentracijski logori pretvoreni su za masovno istrebljenje Židova. Neki od njih pretvoreni su u logore istrebljenja - tzv. "logori smrti", neki su imali dvostruku funkciju: prisilni rad i ubojstva.

Tisuće Židova dovezene su u logore istrebljenja u pretrpanim vagonima.

SS timovi su izvodili ljude iz vlakova i obično odvajali muškarce od žena. Zatim je izvršena “selekcija” tj. određivali koga poslati izravno u plinske komore, a koga koristiti za rad u logoru. Operacija istrebljenja Židova izvedena je u tajnosti. Ubojice su poduzele sve mjere da sakriju svrhu logora i način ubijanja u njemu.

U šest velikih logora za istrebljenje na području Poljske ubijeno je oko 4 milijuna Židova. Najgori od svih bio je logor Auschwitz-Birkenau (Auschwitz). U njemu je istovremeno bio ogroman broj ratnih zarobljenika različitih nacionalnosti i židovskih zarobljenika - oko 250.000. Auschwitz (Auschwitz) nije korišten samo kao logor smrti, već i kao grandiozni radni logor, gdje su tisuće zatvorenika radile za dobrobit Reicha.

Od svih logora, upravo je Auschwitz-Birkenau bio primjer učinkovitog uništavanja mnogih ljudi. Radio je dulje od svih drugih logora smrti, od 1942. do početka 1945., odnosno do samog kraja rata, kada ga je oslobodila Sovjetska vojska.

Koristio je ciklonski plin, učinkovitiji od plinova korištenih u Sobiboru ili Treblinki. Ogromne plinske komore mogle su primiti do 800 ljudi odjednom.

U Auschwitzu je bilo i 5 ogromnih peći, u 50 peći u kojima se dnevno moglo spaliti 10.000 tijela. U Auschwitzu su pod vodstvom zloglasnog dr. Mengelea izvođeni strašni medicinski pokusi.

U proljeće 1945. završile su strahote rata koji je trajao šest godina.

Ali jedan narod nije sudjelovao u općem veselju: za Židove je pobjeda stigla prekasno. Šest milijuna Židova – trećina svjetskog židovstva – izbrisano je s lica zemlje.

"Očevi nacisti": Ruski mediji počeli govoriti o "nacizmu" u Bjelorusiji (foto)

Jedan od najpopularnijih ruskih izvora, Lenta.ru, objavio je članak o Bjelorusiji pod nazivom “Očevi nacisti”.

Ruse je razbjesnilo što se 25. ožujka u Minsku na velika vrata slavila stogodišnjica formiranja BNR, a Lukašenko nije zabranio tu akciju, piše novinar Denis Kazanski na svojoj Facebook stranici.

Napomenuo je da se u članku ljudi koji su izašli slaviti događaje koji su se dogodili 1918. godine nazivaju "očevim nacistima".

Kazanski je također citirao svoj omiljeni fragment - u njemu se navode znakovi "nacizma", u koji Bjelorusija "uranja Lukašenka": "Pozicije nacionalista u području kulture i obrazovanja stalno su jačale.

Započela je kampanja za proširenje opsega uporabe bjeloruskog jezika, koja je završila potpunim uništenjem imena mjesta na ruskom jeziku: sada svi znakovi na bjeloruskim ulicama i autocestama sadrže natpise na "mov" sinkronizirani na latinici (a na nekim mjestima na kineskom). Vlasti su počele posvećivati ​​sve više pozornosti razvoju nacionalne kulture, što je sumnjivo nalikovalo onome što se događalo u Ukrajini s njezinim “Danima Vyshyvanka”. Na policama bjeloruskih trgovina pojavilo se sve više robe s nacionalnim simbolima, uglavnom litavskim i kolaboracionističkim.”

“Općenito, divljaštvo.

Dok su banderovskog gmaza davili, uz njih se stvorio novi. Samo pomislite - pokazivači za "kretanje"!

Dani Vyshyvanka kao u Ukrajini! A roba s nacionalnim obilježjima na policama u trgovinama - to mi nikako ne ide u glavu. Koji su još dokazi potrebni da je Lukašenko nacist i rusofob?”, naglasio je novinar. Činilo se, nastavlja Kazanski, da proruskija država od Bjelorusije danas ne postoji. No glasnogovornici Kremlja Bjeloruse, predvođene "ocem", već zapisuju kao naciste.

“I to unatoč činjenici da je ruski jezik dugo bio državni jezik u zemlji i potpuno dominira u svim sferama komunikacije, a sama Bjelorusija je ne samo u Carinskoj uniji, već i u saveznoj državi s Ruskom Federacijom.

Praktično nema granica između zemalja”, dodao je.

“I ovo je vrlo razotkrivajući trenutak, koji dokazuje da će Rusija uvijek biti mala. Koliko god se zemlje i vladari ponizili pred Kremljom, on će zahtijevati sve veću lojalnost. Sve do potpunog rastakanja i podnošenja. Svaka manifestacija nacionalnog identiteta, svaki, čak i najbezazleniji oblik poštovanja nacionalne kulture, uvijek će se u Ruskoj Federaciji tumačiti kao „nacizam“ ... Samo potpunim napuštanjem vlastitog nacionalnog identiteta Ukrajinac ili Bjelorus mogu postati „dobri“. ” za Ruse, - sažeo je novinar.

Pretplatite se na POLITILOG:

Za napad na SSSR stvorene su tri moćne skupine "Sjever", "Centar", "Jug".

Grupacija njemačkih armija "Centar" bila je usmjerena na poraz sovjetskih trupa u Bjelorusiji, nakon čega je uslijedio napad na Smolensk i Moskvu. Sastojala se od dvije armije (4. i 9.), dvije tenkovske skupine (2. i 3.) - ukupno 50 divizija (uključujući 9 tenkovskih, 6 motoriziranih i 1 konjičku) i 2 brigade. Napredovanje grupe armija Centar poduprla je 2. zračna flota, najjača u nacističkoj vojsci.

izrađen je Generalni plan "Ost" - plan vezan uz jedan od glavnih ciljeva njemačkog vodstva zauzimanje "životnog prostora" potrebnog za prosperitet Trećeg Reicha, njegovu kolonizaciju, oslobađanje "životnog prostora" od "pretjerano" autohtono stanovništvo. Otuda strateški koncept vođenja rata na Istoku, rata do uništenja. Pobjeda na Istoku nije bila dovoljna.

Trebalo je uništiti vojsku, zemlju, narod.

Hitler je izjavio: “Dužni smo istrijebiti stanovništvo, to je dio naše misije da zaštitimo njemačko stanovništvo. Imam pravo uništiti milijune ljudi inferiorne rase koji se množe poput crva.

Dana 30. ožujka 1941., na sastanku višeg zapovjednog stožera Wehrmachta, Hitler je naglasio da će se u ratu protiv Sovjetskog Saveza borba voditi "za uništenje", da će se "borba uvelike razlikovati od borbe na Zapadu". .

Na Istoku je okrutnost meka za budućnost." U skladu s općim planom "Ost", planirano je uništiti 120-140 milijuna ljudi na području SSSR-a i Poljske.

Bjeloruskom narodu pripremljena je užasna sudbina.

Broj domaćeg stanovništva koje se moglo ostaviti u tim gradovima određen je egzaktnom računicom: za svakog gospodara "više rase" dva roba "niže" rase. Tako je u Minsku i regiji planirano naseliti 50 tisuća njemačkih kolonista i ostaviti 100 tisuća lokalnog stanovništva, u Molodechnu i njegovoj okolici 7 tisuća Nijemaca i 15 tisuća Bjelorusa, u Baranovičima 10 tisuća Nijemaca i 20 tisuća lokalnog stanovništva, u Gomelju 30 tisuća Nijemaca i 50 tisuća domaćih stanovnika, u Mogilevu i Bobrujsku po 20 tisuća Nijemaca i po 50 tisuća stanovnika.

Dokumenti kao što su generalni plan "Ost", "Uputa o posebnim područjima uz direktivu br. 21 (plan" Barbarossa ")", od 13. ožujka 1941., "O vojnoj nadležnosti u području" Barbarossa "i posebnim ovlastima trupe" od 13. svibnja 1941., "Dvanaest zapovijedi za ponašanje Nijemaca na istoku i njihov odnos prema Rusima", 1. lipnja 1941.

Veliki domovinski rat u Bjelorusiji

oslobodila fašističke vojnike odgovornosti za zločine i uzdigla zlodjela nad civilnim stanovništvom na rang državne politike.

Do kraja kolovoza 1941 cijelo područje Bjelorusije bilo je okupirano.

U dopisu njemačkog vojnika, objavljenom za osoblje Wehrmachta, pisalo je: “Nemate srca, živaca, oni nisu potrebni u ratu. Uništi u sebi sažaljenje i suosjećanje ubij svakog Rusa, Sovjeta, nemoj stati ako je pred tobom starac ili žena, djevojka ili dječak, ubij, time ćeš se spasiti od smrti, osigurati budućnost svoje obitelji i postati slavan zauvijek.

Politika genocida

Prethodna12345678Sljedeća

Tijekom svoje višestoljetne povijesti Bjelorusija je više puta postala poprištem krvavih ratova. Svaki od njih je iza sebe ostavio smrt i razaranje. Bjeloruski narod pretrpio je najveće gubitke tijekom Velikog domovinskog rata.

Opći plan rata protiv SSSR-a i upute za njegovu pripremu i vođenje navedeni su u Direktivi br. 21 od 18. prosinca 1940., koja je dobila kodni naziv "Barbarossa".

Fašističko zapovjedništvo namjeravalo je "blitzkriegom" zauzeti europski teritorij Sovjetskog Saveza i doći do crte Arkhangelsk-Astrahan u roku od 8-16 tjedana.

U skladu s tom direktivom planirano je upotrijebiti gotovo sve njemačke kopnene snage, kao i finske, rumunjske i mađarske trupe s ukupno 190 divizija.

Stvorene su tri moćne skupine za napad na SSSR - "Sjever", "Centar", "Jug".

Grupi armija "Sjever" naređeno je uništiti sovjetske trupe u baltičkim državama i zauzeti luke na Baltičkom moru, uključujući Kronstadt i Lenjingrad, kako bi sovjetsku flotu lišili baza za podršku.

Grupa armija "Jug" bila je usmjerena na osvajanje bogatstva Sjevernog Kavkaza, otimanje žita i nafte.

Grupacija njemačkih armija "Centar" bila je usmjerena na poraz sovjetskih trupa u Bjelorusiji, nakon čega je uslijedio napad na Smolensk i Moskvu.

Sastojala se od dvije armije (4. i 9.), dvije tenkovske skupine (2. i 3.) - ukupno 50 divizija (uključujući 9 tenkovskih, 6 motoriziranih i 1 konjičku) i 2 brigade. Ofenzivu grupe armija Centar poduprla je 2. zračna flota - najjača u nacističkoj vojsci.

Uz pripremu vojnih planova pripremao se i program monstruoznih zločina na području koje je trebalo okupirati.

izrađen je Generalni plan "Ost" - plan vezan uz jedan od glavnih ciljeva njemačkog vodstva zauzimanje "životnog prostora" potrebnog za prosperitet Trećeg Reicha, njegovu kolonizaciju, oslobađanje "životnog prostora" od "pretjerano" autohtono stanovništvo. Otuda strateški koncept vođenja rata na Istoku – rata do uništenja.

Hitlerov okupacijski režim na području Bjelorusije tijekom Drugog svjetskog rata

Pobjeda na Istoku nije bila dovoljna. Trebalo je uništiti vojsku, zemlju, narod.

Hitler je izjavio: “Dužni smo istrijebiti stanovništvo – to je dio naše misije zaštite njemačkog stanovništva. Imam pravo uništiti milijune ljudi inferiorne rase koji se množe poput crva.

Na sastanku višeg zapovjednog stožera Wehrmachta, Hitler je naglasio da će se u ratu protiv Sovjetskog Saveza borba voditi “za uništenje”, da će se “borba jako razlikovati od borbe na Zapadu. Na Istoku je okrutnost meka za budućnost." U skladu s općim planom "Ost", planirano je uništiti 120-140 milijuna ljudi na području SSSR-a i Poljske.

Glavne smjerove te politike Himmler je zacrtao u tajnom memorandumu “Neka razmatranja Reichsführera SS Himmlera o postupanju s lokalnim stanovništvom istočnih krajeva”.

Među pripremljenim dokumentima plana Ost, najiskrenije primjedbe i prijedloge iznio je načelnik Odjela za kolonizaciju 1 Glavnog političkog odjela Ministarstva za okupirane istočne regije Wetzel, prema kojima je 25% bjeloruskog stanovništva trebao biti germaniziran, 75% je trebalo uništiti.

Tijekom rata, na temelju plana "Ost", nacisti su izradili kratkoročne specifične zadatke za uništavanje stanovništva.

Materijali takvog razvoja događaja pronađeni su u dokumentima Reichskomisarijata "Ostland". Prema karti – shemi, od 17.11.1942. Bjelorusija od zapadne granice do linije Grodno-Slonim, južni dio Brestske oblasti, oblasti Pinsk, Mozyr i ostatak Polisja duž linije Pružani, Ganceviči, Pariči, Rečica trebali su biti potpuno očišćeni od lokalno stanovništvo i na njega naseljavati samo njemačke koloniste.

U svim većim gradovima Bjelorusije nacisti su namjeravali stvoriti naselja za privilegirane slojeve njemačkog društva.

Broj domaćeg stanovništva koje se moglo ostaviti u tim gradovima određen je egzaktnom računicom: za svakog gospodara "više rase" dva roba "niže" rase.

Tako je u Minsku i regiji planirano naseliti 50 tisuća njemačkih kolonista i ostaviti 100 tisuća lokalnog stanovništva, u Molodechnu i njegovoj okolici - 7 tisuća Nijemaca i 15 tisuća Bjelorusa, u Baranovičima 10 tisuća Nijemaca i 20 tisuća lokalnog stanovništva, u Gomel - 30 tisuća Nijemaca i 50 tisuća lokalnih stanovnika, u Mogilevu i Bobruisku - 20 tisuća Nijemaca i 50 tisuća stanovnika.

Dokumenti kao što su generalni plan "Ost", "Uputa o posebnim područjima uz direktivu br. 21 (plan" Barbarossa ")", od 13. ožujka 1941., "O vojnoj nadležnosti u području" Barbarossa "i posebnim ovlastima trupe" od 13. svibnja 1941., "Dvanaest zapovijedi o ponašanju Nijemaca na istoku i njihovom postupanju s Rusima" od 1. lipnja 1941.

a drugi su oslobodili fašističke vojnike odgovornosti za zločine i podigli zločine nad civilnim stanovništvom u rang državne politike.

Nacistička Njemačka napala je Sovjetski Savez bez objave rata. Do kraja kolovoza 1941 cijelo područje Bjelorusije bilo je okupirano.

Provođenje politike genocida nad bjeloruskim narodom od strane nacista počelo je od prvih dana rata. Smaknuća i masovna pogubljenja poprimila su goleme razmjere.

Vojnici i časnici Wehrmachta posvuda su vršili masakre nad civilnim stanovništvom. Praktična provedba zločina bila je olakšana indoktrinacijom vojnika Wehrmachta i SS-a, koja je provedena u pripremi za agresiju na SSSR.

U dopisu njemačkog vojnika, objavljenom za osoblje Wehrmachta, pisalo je: “Nemate srca, živaca, oni nisu potrebni u ratu. Uništi sažaljenje i suosjećanje u sebi - ubij svakog Rusa, Sovjeta, ne zaustavljaj se ako ispred sebe imaš starca ili ženu, djevojku ili dječaka - ubij, time ćeš se spasiti od smrti, osigurati budućnost svoje obitelji i postati slavan zauvijek.

4Bjeloruski kolaboracionizam- označavanje političke, gospodarske i vojne suradnje s okupacijskim njemačkim vlastima tijekom Drugog svjetskog rata na području Bjelorusije, usvojeno u sovjetskoj i ruskoj historiografiji.

Glavni razlozi bjeloruskog kolaboracionizma bili su nezadovoljstvo dijela stanovništva sovjetskim vlastima (uključujući masovne represije [izvor nije naveden 244 dana] i prisilnu sovjetizaciju u zapadnoj Bjelorusiji, pripojenoj SSSR-u 1939.), kao i aktivnosti predstavnika Bjeloruske Narodne Republike, skupina pristaša svećenika AT.

Godlevskog (on sam i neki njegovi sljedbenici kasnije su se razočarali u Nijemce i prešli na podzemnu borbu protiv njih) itd.

Priprema bjeloruske kolaboracije prije početka rata

Obuka bjeloruskih kolaboracionista od strane Trećeg Reicha započela je sredinom-kasnim 1930-ih, kada je osnovano bjelorusko predstavništvo pri njemačkom Ministarstvu unutarnjih poslova - prvo u Berlinu, a potom iu drugim gradovima Njemačke.

Bavila se identificiranjem i vrbovanjem osoba koje su željele pomoći Njemačkoj u bjeloruskim pitanjima. Tako je treći predsjednik BNR-a, Vasily Zakharka, napisao detaljno izvješće o političkoj, gospodarskoj i kulturnoj situaciji u Bjelorusiji, a također je Hitleru uputio memorandum s uvjeravanjima podrške.

Osim toga, stvoren je Bjeloruski odbor za samopomoć, organizacija koja je aktivno regrutirala članove među Bjelorusima koji žive u Njemačkoj. Izbijanjem Drugog svjetskog rata, njemačko zapovjedništvo stvorilo je baze u Varšavi i Byala Podlaska za prebacivanje bjeloruskih nacionalističkih agenata na područje SSSR-a. U Berlinu, u logoru Wustavu, organizirani su tečajevi propagandista i prevoditelja iz reda bjeloruskih nacionalista za rad u Bjelorusiji nakon promjene vlasti.

[uredi]Prije napada na SSSR

Vodstvo "desne bjeloruske emigracije" predložilo je njemačkom vodstvu da organizira aktivnosti bjeloruskih nacionalsocijalista, uključujući obuku diverzantskog osoblja među zarobljenim vojnim osobljem poljske vojske kako bi ih doveli na teritorij SSSR-a.

U proljeće 1941. god

počelo je formiranje prve bjeloruske jedinice. U sklopu pukovnije Brandenburg 800 obučen je 1. jurišni vod u broju od 50 ljudi. Slično su Nijemci obučavali padobrance Varšavsko-bjeloruskog komiteta, koji je uključivao i zarobljene bjeloruske dragovoljce bivše poljske vojske. Nakon formiranja, ove dvije jedinice stavljene su pod operativnu kontrolu stožera Wally.

Zadaci diverzanata bili su provođenje sabotaže u bliskoj sovjetskoj pozadini, fizičko uništavanje zapovjedništva i zapovjednog osoblja Crvene armije te prijenos obavještajnih podataka putem radija.

[uredi] Tijekom njemačke okupacije Bjelorusije

Zajedno s napredujućim postrojbama njemačke vojske u Bjelorusiju su stigle glavne ličnosti bjeloruskog nacionalističkog pokreta iz emigracije: Fabian Akinchits, Vladislav Kozlovsky, aktivisti Bjeloruske nacionalsocijalističke stranke Ivan Yermachenko, Radoslav Ostrovski i drugi.

U početnom razdoblju rata razvoj političke i vojne kolaboracije odvijao se neznatnim tempom, što se objašnjava uspjesima Nijemaca na fronti i nepostojanjem potrebe da razvijaju kolaboracionističke strukture.

Njemačko se vodstvo nadalo brzoj pobjedi u ratu i bilo je skeptično u pogledu sposobnosti bjeloruskog stanovništva za izgradnju nacionalne države zbog slabosti etničke samosvijesti.

Djelatnost kolaboracionista u tom se razdoblju svodila uglavnom na rad nepolitičkih struktura, od kojih je najveća bila Bjeloruska narodna samopomoć, stvorena 22. listopada 1941., čija je svrha proklamirana zdravstvena zaštita, prosvjeta i kulture.

Uz pomoć bjeloruskih kolaboracionista, njemačke su vlasti pokušale iskoristiti za svoje potrebe znanstveno osoblje koje je završilo na okupiranom području.

U lipnju 1942. stvorili su "Bjelorusko znanstveno društvo". Gauleiter Bjelorusije V. Kube postao je njezin počasni predsjednik. Međutim, bjeloruski znanstvenici bojkotirali su rad partnerstva i ono je postojalo samo na papiru.

Stvorene su i druge nepolitičke kolaboracionističke strukture ("Liga žena", sindikati itd.). Istodobno, pokušaji stvaranja Bjeloruskog slobodnog korpusa samoobrane bili su neuspješni zbog protivljenja vojnih vlasti i SS-a. Njegovo stvaranje proglašeno je u lipnju 1942. u iznosu od 3 divizije.

No, stvoreno je oko 20 bojni koje se nisu usudili naoružati te je u proljeće 1943. rasformirana. Neuspješan je bio i pokušaj stvaranja bjeloruske autokefalnosti s ciljem odvajanja bjeloruskih vjernika od Moskovske patrijaršije.

Situacija koja se razvila do 1943. prisilila je njemačko zapovjedništvo da preispita svoj stav prema kolaboracionističkom pokretu.

U velikoj mjeri to se dogodilo zahvaljujući naporima ministra istočnih okupiranih područja A. Rozenberga, koji je bio pristaša stvaranja kolaboracionističkih uprava.22. lipnja 1943. Savez bjeloruske omladine (SBM) formalno je osnovan. stvorena, koja je postala analogija Hitlerove mladeži u Bjelorusiji (zapravo, postojala je od 1942.) .

Na inicijativu Kube, 27. lipnja 1943., proglašeno je stvaranje Vijeća povjerenja pri Generalnom komesarijatu Bjelorusije.

To tijelo bilo je upravno povjerenstvo, čija je jedina zadaća bila razrada i predstavljanje okupacijskim vlastima želja i prijedloga stanovništva. 21. prosinca 1943. umjesto Rade povjerenja, na inicijativu K. Gotberga (koji je postao generalni komesar nakon atentata na Kubu od strane partizana), stvorena je Bjeloruska centralna rada (BCR), čiji je predsjednik bio šef vijeća okruga Minsk R.

Ostrovski (1887-1976). Djelovanje Rade nije bilo učinkovito, budući da Rada nije imala stvarnu političku moć (samo u pitanjima socijalne skrbi, kulture i obrazovanja imala je pravo na relativno neovisne odluke), a njezini su članovi imali različite poglede na budućnost Bjelorusije. a često nisu poznavali lokalne prilike. U očima stanovništva, dakle, nije mogla imati autoritet. Rada je neizravno bila povezana s ratnim zločinima - posebice s etničkim čišćenjem poljskog stanovništva.

U okupiranoj Bjelorusiji izlazile su mnoge kolaboracionističke novine i časopisi: "Belarusskaya Gazeta", "Pagonya" ( loviti), "Biełaruski holas" ( Bjeloruski glas), "Novy Shlyakh" ( Novi put) itd.

e. Ove su publikacije provodile antisemitsku, antisovjetsku i profašističku propagandu. U posebnom članku objavljenom 25. rujna 1943. nakon uništenja Kube u Belorusskaya Gazeta, urednik ovih novina, Vladislav Kozlovsky, napisao je: “Srce je stegnuto od tuge ... On (odnosno Kuba - ur. ) nije više među nama.

Generalni komesar Wilhelm Kube bio je jedan od najboljih, najsrdačnijih prijatelja… koji je mislio i govorio kao svaki bjeloruski nacionalist…”.

Parada bjeloruske regionalne obrane u blizini sadašnje zgrade vlade, Minsk, lipanj 1944
Njemački državni arhiv (Bundesarchiv), foto 183-1991-0206-506

Dana 23. veljače 1944. K. Gotberg izdao je naredbu o stvaranju Bjeloruske regionalne obrane (BKO) - vojne kolaboracionističke formacije, na čelu s Franzom Kuschelom, i naložio BCR-u mobilizaciju.

45 bataljuna BKO formiranih do kraja ožujka bili su slabo naoružani. Disciplina im je postupno opadala, nije bilo dovoljno časnika. Do kraja okupacije BKO je korišten za borbu protiv partizana, čuvanje raznih objekata i obavljanje poslova.

Najvažnije aktivnosti BCR-a u završnoj fazi rata bile su preustroj jedinica BKO i popuna bjeloruskih vojnih formacija novačenjem novih vojnika, stvaranje pomoćnih kontingenata za uporabu u njemačkom obrambenom sustavu, te organizacija antisovjetski partizanski pokret na području Bjelorusije.

U početku je BKO trebao reorganizirati u Bjelorusku legiju. U pripremi za ovu reorganizaciju, u rujnu 1944., u Berlinu je stvoren prvi kadrovski bataljun BKO (422 ljudi) pod zapovjedništvom satnika Piotra Kasatskog, koji je postao rezervna i časnička škola za buduće jedinice. Istodobno, među onima koje je "Savez bjeloruske omladine" regrutirao kao "pomoćnike protuzračne obrane" (od 2,5 do 5 tisuća ljudi).

ljudi) odabrane su skupine za obuku u školi protuzrakoplovnog topništva. Nakon završenog studija uključeni su u postrojbe protuzračne obrane Berlina.

27. lipnja 1944. u Minsku je održan Drugi svebjeloruski kongres na kojem je sudjelovala većina aktivnih rukovoditelja kolaboracionista. Kongres je održan u uvjetima približavanja Minsku Crvene armije, koja je vodila veliku ofenzivnu operaciju u Bjelorusiji.

Na kongresu je odlučeno da je BCR jedina legitimna vlada Bjelorusije, a iskazana je i puna podrška Njemačke.

Također su razvijeni planovi za antisovjetske diverzantske i partizanske operacije u Bjelorusiji, u slučaju potpunog povlačenja njemačkih trupa s njenog teritorija.

Z. Poznyak je dao takvu ocjenu tih događaja:

O nepobjedivosti Bjelorusije i bjeloruske nacionalne ideje svjedočio je u međuvremenu Drugi svjetski rat.

Od 1941. do 1944. središnja Bjelorusija (gdje je djelovala njemačka civilna uprava na čelu s V. Kubeom) doživljava snažan nacionalni uzlet. To je potpuno zbunilo boljševike i razbjesnilo Moskvu. S povratkom Sovjeta u Bjelorusiju, stotine tisuća svjesnih Bjelorusa emigriralo je na Zapad.

Prethodna12345678Sljedeća

Godine 1917. došlo je do raspada Ruskog Carstva. Ovaj događaj dao je bjeloruskom narodu priliku da stvori vlastitu nacionalnu državu. Međutim, dvije susjedne države - Rusija (RSFSR) i Poljska - smatrale su Bjelorusiju dijelom svog teritorija. Proglasili su se "osloboditeljima" bjeloruskih zemalja, iako su ih zapravo nastojali okupirati i ovdje uspostaviti svoju vlast.

Zahvaljujući radovima sovjetskih povjesničara, dobro je poznato kako su se stanovnici Bjelorusije susreli s poljskim okupatorima. Mnogo se pisalo o partizanskom i podzemnom pokretu na područjima okupiranim od Poljaka. No o otporu boljševičkom okupacijskom režimu, koji je bio puno brutalniji od poljskog, zna se vrlo malo. Ako su sovjetski povjesničari i obraćali pažnju na ovaj antiboljševički pokret, uvijek su ga slikali crnim bojama, a razloge su vidjeli u "intrigama poljskog plemstva i svjetskog imperijalizma", ili u "utjecaju esera i kulaka na neodgovornog dijela seljaštva«.

Zapravo, “seljačke mase” su dobro poznavale “sadašnji trenutak”. Na primjer, ovo je ono što je partijski instruktor G. Shevkun, koji je prisustvovao seljačkom zboru u selu Borovoye, u okrugu Koydanovo (danas Dzerzhinsk), rekao u svom izvještaju "šefovima" u siječnju 1919.:

"Neki seljaci su počeli izjavljivati ​​da je u Rusiji sve poskupjelo jer su počeli uvoditi komune, te da zahvaljujući njima svi postaju lijeni i ne žele raditi."

Ševkun im je pokušao dokazati da su glavni uzroci gladi u Rusiji rat, kontrarevolucija, imperijalisti koji su je podržavali, kao i kulaci i špekulanti. Ali seljaci se nisu složili s njim:

“Na kraju obrazloženja opet su pljuštale primjedbe, u kojima su uglavnom ukazivali da su se borili 4 godine, a sada još moraju, da druge sile ne žele računati s Rusijom, jer nema odgovornih. osoba koja bi bila na čelu države, npr. predsjednik. Stoga bi bilo potrebno sazvati Ustavotvornu skupštinu.”

Pokazalo se da seljaci nisu vidjeli potrebu ne samo za komunom, nego ni za sovjetskom vlašću:

„Neposredno prije zatvaranja mitinga predložio sam seljacima da donesu rezoluciju o potpori sovjetske vlasti svom snagom i materijalnim sredstvima. Rezolucija je slušana s nepovjerenjem, sporovi su nastali, prosvjedi su pljuštali, zbog čega rezolucija nije usvojena iz straha da će ih, kažu, prihvate, sve potjerati u rat i oduzeti sve žito, stoka itd. vlasništvo. Objašnjavao sam što rezolucija znači itd., ali usprkos svemu seljaci su tvrdoglavo branili svoje stavove i rezolucija nije usvojena. I ne samo to, kad sam pitao žele li uopće sovjetsku vlast i na to odgovaraju dizanjem ruku, nitko nije digao ruku.”

Naravno, nisu svi bjeloruski seljaci bili tako politički pismeni kao stanovnici sela Borovoe, ali ipak je ovaj primjer vrlo indikativan. Štoviše, ni o kakvom "kulačkom utjecaju" u ovom slučaju nije moglo biti riječi. Shevkun je napisao:

“Istovremeno, moram napomenuti da je selo Borovoje relativno siromašno. Šake gotovo da i nema. Gotovo svi seljaci posjeduju male parcele zemlje, u rasponu od jednog do pet jutara” (1). /1 Nacionalni arhiv Bjelorusije (u daljnjem tekstu NAB), f. 4, oko. 1, d. 19, l. 38–39./

U proljeće 1920. građanski rat u europskom dijelu Rusije bio je u biti završen. Trupe baruna Wrangela, blokirane na Krimu, nisu predstavljale ozbiljnu prijetnju boljševičkom režimu. Relativna stabilizacija unutarnje situacije omogućila je boljševicima da se vrate projektu klasnog rata protiv imperijalizma, koji je prvi put nastao u vezi s njemačkom revolucijom krajem 1918. i početkom 1919. godine. Poljska, koja je, prema Staljinu, bila "kontrarevolucionarna barijera između revolucionarnog Zapada i socijalističke Rusije", postala je neprijatelj broj jedan za RSFSR. Upravo kroz njezin "leš" morala je proći Crvena armija kako bi na svojim bajunetama donijela "mir" i "sreću" narodima Europe (riječi iz naredbe zapovjednika Zapadne fronte M.N. Tuhačevskog).

Je li želja za “usrećivanjem” Europe bila iskrena ili su se iza nje, poput paravana, skrivali neki drugi, pragmatičniji planovi? Odgovor na ovo pitanje može se naći u radu V.I. Lenjina, gdje se bavio događajima Francuske revolucije 18. stoljeća. Vođa ruskih boljševika napisao je da su "iz francuskih nacionalnih ratova proizašli imperijalistički ratovi, koji su pak dali povoda nacionalno-oslobodilačkim ratovima protiv Napoleona" (2). /2 Lenjin V.I. puna kol. op. (PSS) Svezak 30, str. 5-6./

Otprilike ista evolucija može se vidjeti u vanjskoj politici Sovjetske Rusije. Nastojeći proširiti „vlast Sovjeta“ na cijelu Europu, boljševici su objektivno stvorili temelje za totalitarni imperijalni sustav. U stvarnosti, "rat za neovisnost Rusije, za njezin savez sa socijalističkom Poljskom i s proleterima Europe i cijeloga svijeta" (3) postao je početak ruske imperijalne ekspanzije na Zapad, baš kao što je kampanja u Italiji bila početak ruske imperijalne ekspanzije na Zapad. nekoć početak francuske imperijalne ekspanzije.revolucionarni general Napoleon Bonaparte. /3 Naredbe zapovjedništva frontova Crvene armije. M., 1974. Svezak 3, str. 13./

Međutim, međunarodna situacija nije bila tako povoljna za boljševike kao za francuske revolucionare, kojima su se suprotstavljale oronule europske monarhije. Ideja svjetske socijalističke revolucije nije izazvala entuzijazam među proleterima Zapada. A boljševici nisu imali tako briljantne zapovjednike kao Bonoparte. Kao rezultat toga, Rusija je poražena u prvoj ozbiljnoj bitci "za Europu".

Događaji u ratu između Rusije i Poljske 1919.-1920., prema poljskom piscu i publicistu Zbigniewu Załuskom, "...stvorili su novu stvarnost postojanja Rusije, Bjelorusije i Ukrajine, a donekle i Poljske" (4. ). Nije slučajno što je ovaj rat uvijek pobuđivao zanimanje povjesničara*. Međutim, sovjetska historiografija to je uvijek prikazivala kao “borbu za oslobođenje bjeloruskog i ukrajinskog naroda od poljske okupacije”. Je li stvarno bilo tako? /4 Zalusky Z. Putevi do pouzdanosti. U knjizi: Nalench D., Nalench T. Jozef Pilsudski. M., 1990., str. 226./

/* Uobičajeno je da se zove "sovjetsko-poljski", ali Sovjetski Savez tada nije postojao. Rat se vodio između "crvene" Rusije i "bijele" Poljske, ali na teritoriju formalno neovisnih bjeloruskih i ukrajinskih republika. - Bilješka. izd./

U grandioznim planovima Centralnog komiteta RKP (b) i međunarodne subverzivne organizacije Kominterne koju je on stvorio, "oslobođenje" Bjelorusije nije bilo ni glavni ni sporedni cilj. Sovjetska Bjelorusija, koju su boljševici proglasili u siječnju 1919., a potom kao zaboravljena zbog povlačenja pod naletom Poljaka, i ponovno stvorena u srpnju 1920., automatski je ušla u buduću socijalističku Europu. U međuvremenu, ta nova Europa još nije nastala, boljševici su planirali iskoristiti Bjelorusiju u svojim strateškim interesima.

Prije svega, vojno-političko vodstvo RSFSR smatralo je Bjelorusiju odskočnom daskom za operacije protiv Poljske. Prema planovima boljševika, bjeloruske zemlje trebale su postati glavno poprište vojnih operacija, jer su njezin teren i ceste bili pogodniji za napad na Varšavu nego u Ukrajini (5). /5 Tukhachevsky M.N. Pješačenje za Vislu. M., 1992, str. 36./

Istina, u početku su bili pomalo zabrinuti zbog položaja Litve, koja bi mogla ugroziti desni bok nadirućih trupa. Ali boljševici su taj problem riješili tako što su dijelom bjeloruskih zemalja "kupili" neutralnost Republike Litve. Prema odredbama mirovnog sporazuma potpisanog između RSFSR-a i Litve u srpnju 1920., gotovo cijeli sjeverozapadni dio današnje Bjelorusije, uključujući Smorgon, Oshmyany, Lidu i Grodno, trebao je pripasti potonjoj. Štoviše, boljševici su se obvezali Litvi platiti 3 milijuna rubalja u zlatu (6). /6 Dokumenti vanjske politike SSSR-a. M., 1959. Svezak 3, str. 38./

Međutim, bjeloruski seljaci (80% stanovništva) nisu bili zainteresirani za pitanja "visoke politike". A u buržoaskoj Litvi nitko nije branio seljacima da se bave zemljoradnjom i trgovinom. Nepovjerenje i neprijateljstvo našeg seljaštva prema boljševicima uzrokovano je prvenstveno djelovanjem potonjih. Moguće je istaknuti tri najkarakterističnija obilježja "moći Sovjeta", koja su postala razlozima neprijateljskog stava prema njoj vrlo značajnog dijela Bjelorusa - to je masovni teror, pljačka ruralnog stanovništva i prisilna mobilizacija u vojsku.

Crveni teror

Boljševici su pokrenuli "crveni teror" u sovjetskoj Bjelorusiji od prvih dana njegova postojanja. No, vrhunac je dosegla u marionetskoj pseudodržavi - Litavsko-bjeloruskoj SSR (Lit-Bel), stvorenoj u ožujku 1919.

Oblici i metode terora bili su različiti, od prisilnog rada i zatvaranja u koncentracijske logore do smrtne kazne. Izvanredno povjerenstvo Lit-Bel-a (Čeka), organ izvansudskog pogubljenja, strogo je kaznilo krivce za "kontrarevolucionarno djelovanje" i nevine. Čak su i sami boljševici, koji su imali visoke položaje u vladi Lit-Bela, bili prisiljeni to priznati.

Jasnu predodžbu o suštini "crvenog terora" daje pismo predsjednika Centralnog komiteta Komunističke partije Lit-Bel Vikentiya Mickiewicza (Kapsuskasa) i predsjednika Centralnog izvršnog komiteta Kazimira Tsikhovskog, poslano od njih u kolovozu 1919. predsjedniku Čeke RSFSR F.E. Dzeržinski:

Predsjednik Čeke

Tov. Dzeržinski

... Za ilustraciju nekontroliranog ponašanja Litbel Čeke, smatramo potrebnim navesti niz činjenica koje su poznate širokim krugovima partijskih drugova Litbela.

Još ranije smo izvijestili o pogubljenju u Minsku bez obavijesti o organizaciji dvojice poljskih komunista: drugova Kweka i druga Žanka, o čijoj nam krivnji predstavnici Čeke Litbel nisu mogli ništa reći. Do sada nismo imali priliku upoznati se s njihovim slučajem, unatoč našim višekratnim apelima.

Smaknuće ove dvojice komunista samo je zoran primjer kako je radila naša Čeka i kako su se tamo izvršavale smrtne kazne. Što se tiče potonjeg, imamo neke informacije. Igrom slučaja, član Centralnog komiteta Mickevič je jednom bio na sastanku "Trojke" (drug Taraškevič i dva druga iz Posebnog odjela Zapadnog fronta), gdje su izricane smrtne presude. Pritom se slučajevi osuđenih uopće nisu razmatrali, njihovi predmeti nisu ni bili na stolu, nego su se presude izricale napamet. Bilo je slučajeva da nitko od prisutnih nije znao za što se taj i taj optužuje. Zatim se o tome pitao jedan ili drugi djelatnik i ime uhićenog upisivalo se na popis za strijeljanje. Mickiewicz je isprva mislio da je riječ o nekakvom preliminarnom sastanku, no onda se pokazalo da je riječ o službenom sastanku Trojke. Je li takvih sastanaka bilo više, ne znamo.

Međutim, prema službenicima Čeke, poznato je da su ponekad članovi Trojke i predstavnici Posebnog odjela zaista ulazili u ćeliju, ispitivali uhićene, za što su optuženi, i odmah odvodili jedne desno, druge lijevo. . Jedna od tih grupa odmah je odvedena na strijeljanje. Neki su pobjegli sakrivši se iza vrata. Inače, to se dogodilo u Minsku Cheka u noći s 28. na 29. srpnja /1919./. Oni koji su trebali biti strijeljani ponekad su odmah izuvali cipele i izuvali se u ćeliji. Tada su službenici Čeke, u nazočnosti uhićenih, među sobom bučno podijelili njihovu imovinu.

Zabilježen je slučaj kada su vozača koji je poslan na strijeljanje slučajno identificirali djelatnici Posebnog odjela, posvjedočili da nije bio uključen u kontrarevoluciju, pa je pušten i, čini se, počeo je raditi u Posebnom odjelu. . (Detaljne informacije od druga Drongoševskog iz Posebnog odjela Čeke).

Teško je reći koliko je bilo takvih egzekucija, gdje neka nezgoda nije mogla spasiti živote nevinih ljudi, ali sudeći po metodama Trojke i egzekuciji spomenutih komunista, može se tvrditi da to nisu bile jedine slučajeva.

Osuđeni na smrt ponekad su se mogli okupati. To je službeno učinjeno. Dodijeljen je određeni iznos - 40 ili koliko tisuća. U slučaju uplate doprinosa puštan je na slobodu, a u slučaju neplaćanja strijeljan je. Tako je ubijen određeni Footer, za kojeg je određena otkupnina od 40 ili 60 tisuća, ali taj iznos nije plaćen na vrijeme.

Minskom su tvrdoglavo kružile glasine da su se na temelju otkupnine stvorile "spekulacije". Radnici su bili ogorčeni što se na taj način mogu osloboditi špekulanti, a sirotinja strijeljati.

Uzalud su uzimani taoci slijeva i slijeva. Među njima ima mnogo oronulih starica i mladih djevojaka koje kao taoci ne predstavljaju nikakvu vrijednost. Često se oni koji su uhićeni, protiv kojih se ne može podići nikakva optužnica, neselektivno navode kao taoci. U smolenskom zatvoru ih je više od stotinu. Cheka Litbel nam nije dala priliku kontrolirati taoce.

Prilikom pretresa nasumično su oduzimane dragocjenosti, odjeća, odjeća, hrana i novac bez utvrđivanja određenih normi. Sve to nije predano, prema odluci, prehrambenom odboru i Narodnoj banci, nego je čuvano u Čeki, a imovina je držana u neurednom stanju.

Tijekom evakuacije Čeka je više nego druge institucije podlegla panici. U Minsku je, još u prvim danima srpnja, potonuo, a samo je naporima Vijeća obrane Litbela jedan njegov dio skinut s kotača i vraćen na svoje mjesto.

/ Obratite pozornost na naznačeni datum pokušaja bijega čekista: "prvih dana srpnja." Prethodnica konjice Pilsudskog pojavila se u blizini grada 5. kolovoza, a Minsk je zauzet tek 8. kolovoza 1919. - Bilješka. izd./

Isto se dogodilo u Bobruisku. Kada je izdana zapovijed da institucije evakuiraju svoju vrijednu imovinu i poslove u roku od 24 sata, Čeka je požurila pobjeći iz grada na kolodvor. Istovremeno su pojedini djelatnici Čeke iskočili na ulicu s revolverima u rukama i nasilno, neselektivno, sebi oduzeli konje i kola (na taj način konja na kojem je bio v.d. načelnika Minskog gubvoenkoma Sovjetska obrana Bobrujskog čvora, drug Muklovič je jahao) je priveden. Unatoč kategoričkoj zabrani Centra i opetovanim protestima lokalnih vlasti zaduženih za evakuaciju, čeka je ipak iznijela namještaj, krevete itd. Predsjednik Čeke, drug Taraškevič, zajedno s predstavnicima Posebnog odjela Zapadne fronte i većinom zaposlenika odmah je otišao, manjina je ostala na kotačima i to je stvorilo paniku među nekim drugim institucijama. Čeka je to učinila, unatoč činjenici da su Centralni komitet Litbela, Prezidij Gubrevkoma, Vijeće obrane Bobrujskog čvora i druga sovjetska tijela ostala u gradu i nastavila s radom.

Očito, u stanju panike prije bijega, predsjednik Čeke Litbel, zajedno s predstavnikom Posebnog odjela Zapadne fronte Antonovim, kako su tvrdili neki zaposlenici Čeke, pijani su izvršili ružnu egzekuciju osuđenih na smrt. Prije strijeljanja toliko su im se rugali da su neki zaposlenici zbog toga čak prosvjedovali pred Centralnim komitetom Litbela. Kad se ništa nije moglo iznuditi, strijeljano je sedam ljudi; ostao je živ samo Glukhovski, čija su majka i otac strijeljani pred njegovim očima. Tijela pogubljenih ostavljena su u dvorištu Čeke, u podrumu, a ne zakopana u zemlju. Cijela Čeka je otišla na kolodvor. Da su legionari došli sutradan, našli bi ove unakažene leševe. Budući da su među pogubljenima bili i istaknuti članovi poljske organizacije, poljski bi kontrarevolucionari izvrsno iskoristili te leševe za svoje potrebe i cijeloj bi Europi vikali o "novom zločinu" kao dokazu moralne pokvarenosti naroda. boljševici.

/ Nije li tako? To rade banditi i sadisti, nikako ljudi "hladne glave i čistih ruku". - Bilješka. izd./

Imajući to na umu, Centralni komitet Litbela naložio je Mickiewiczu da osigura pokopavanje leševa. Mickiewicz je o tome razgovarao s drugom Eidukevichem, Tarashkevichevim privremenim zamjenikom, a iduće noći leševi su odvezeni iz grada i pokopani.

Na putu za Smolensk pobjeglo je 10 uhićenih osoba. Kao odgovor na to, 7 ljudi je strijeljano na raznim postajama pred očima javnosti. Pucano bez razlike. Među strijeljanima je i agronom Zhaba, o kojem je Centralni komitet Litbela čuo vrlo dobre kritike. Ova pogubljenja izazvala su veliko ogorčenje kod naših drugova koji su to vidjeli.

Tada je Taraškevič zadovoljno izjavio da je u našoj zemlji strijeljao 167 ljudi. Ovo bi trebalo poslužiti kao dokaz da je kontrarevolucija u Bjelorusiji na ovaj način iskorijenjena. Zapravo, nesustavna pogubljenja desno i lijevo, u situaciji koju smo vidjeli, samo su povećala neprijateljski stav stanovništva prema sovjetskoj vlasti, i to ne samo među buržoazijom, već i među radnicima. Do dubine duše čak su i mnogi partijski drugovi bili ogorčeni ponašanjem Čeke. Koštalo nas je dosta truda da smirimo Minski radnički puk, koji je bio spreman razbiti Čeku.

... Šaljemo primjerak izvješća Centralnom komitetu Ruske komunističke partije s molbom da razmotri postavljena pitanja.

U ime Centralnog komiteta Komunističke partije Litve i Bjelorusije

V. Mickiewicz-Kapsukas, K. Tsikhovsky

Moskva 21.VIII.1919” (7). /7 NAB, F. 4, o. 1, d. 34, l. jedan./

Pljačka stanovništva

Drugi značajan faktor koji je utjecao na stav Bjelorusa prema boljševicima bila je politika prisvajanja viška, uz pomoć koje su nastojali osigurati hranu za svoje trupe. Seljaci, čije je gospodarstvo uvelike stradalo tijekom svjetskog rata, nisu mogli razumjeti zašto bi morali dati svoje posljednje i umrijeti od gladi. Brojni dokumenti, uključujući i one objavljene u sovjetskom razdoblju, svjedoče da je to doista tako. Na primjer, opisujući situaciju u Serokarotnjanskoj volosti, predstavnik Vitebskog revolucionarnog komiteta u veljači 1920. rekao je u izvješću:

“Ekonomska situacija u volosti je najkritičnija. Ni o kakvim viškovima kruha ne može biti riječi, a mnogi građani nemaju više kruha za svagdašnje uzdržavanje, što je potvrdio i poslani agent odbora za hranu” (8). / 8 Revolucionarni komiteti BSSR-a, studeni 1918. - srpanj 1920. Mn., 1961. (dalje: Revolucionarni komiteti), str. 322./

Uz procjenu viškova, odnosno prisilno besplatno oduzimanje navodno "viškova hrane" od strane ovlaštenih osoba, raširene su bile i neovlaštene rekvizicije vojnih jedinica. Naravno, to je izazvalo ogorčenje seljaka. Dakle, zapovjednik divizije V.K. Putna je u svojim memoarima zabilježio:

„Simpatija stanovništva prema Crvenima, koja se jasno osjećala u regiji Minska, počela je nestajati u područjima bliže Bugu. Tome je pridonijela i činjenica da smo, odsječeni od baza, bez opskrbe vojske željeznicom, koristili bezbroj seljačkih kola. Seljak je vjerovao da je oslobođenje od vlastelinskog jarma, koje smo propovijedali, dobra stvar, ali sve se to još nagađalo, ali da je bio prisiljen tjednima čačkati s kolima kad je žito prezrelo u polju, ovo je bilo loše, ovo je bilo opipljivije i stvarnije" (9). /9 Putna V. Do Visle i natrag. M., 1927, str. 73./

No, nije stvar samo u nezadovoljstvu seljaka potrebom da se "motaju s konjima i kolima". Simpatije prema sovjetskom režimu, o čemu je Putna pisao, uspjele su “izblijedjeti” puno prije nego što se njegova divizija pojavila u Bjelorusiji. Prolazeći kroz bjeloruske zemlje, crvene jedinice oduzimale su seljacima posljednju hranu koju su spasili od prehrambenih odreda. Već 1919. - početkom 1920. predstavnici sovjetske vlade izjavili su:

Odnos između dijelova trupa, stanovništva i Volrevkoma ponegdje je neprijateljski zbog netaktičnih rekvizicija, zahtjeva za kolima za osobna putovanja, iznuđivanja nepodnošljivih poslastica, grubog odnosa prema vojnicima Crvene armije ”(10). /10 Revolucionarni komiteti…, str. 305./

Pljačka seljaštva dosegla je vrhunac tijekom ofenzive Zapadnog fronta u ljeto 1920. Boljševici su već teško oštećene bjeloruske zemlje smatrali bazom za opskrbu svojih trupa ne samo hranom i stočnom hranom, već i konjskom vučom. Vojska je "mobilizirala" preko 48.000 konja i kola*. Zapovjednik 4. armije E.S. Sergejev je kasnije pisao o pozadinskim službama:

“Nijedan njihov transfer nije posebno ometao trupe, koje su sve svoje nade polagale gotovo isključivo u lokalna sredstva” (11). /11 Sergejev E. Od Dvine do Visle. Smolensk, 1923, str. 39./

/* Prema A.P. Gritskevich, 4. armija mobilizirala je više od 8 tisuća kola od stanovništva, 15. i 3. vojska - oko 15 tisuća svaka, 16. vojska - više od 10 tisuća. Uglavnom, to su bila zaprežna kola s jednim konjem koja nisu mogla nositi više od 300-400 kg. Često su se lomili, tjerani konji padali. Trebalo je ponovno “mobilizirati” konje i kola u selima najbližim cestama, što je izazvalo ogorčenje seljaka. - Bilješka. izd./

Prikupljanje proizvoda za Crvenu armiju provodila su posebna tijela - odbori za raspodjelu hrane. Obično su zahtijevali da ova ili ona volost ispuni određene norme za opskrbu kruhom rekviriranom za vojsku. Rokovi za njihovu provedbu bili su vrlo kratki, a ako je selo ili volost kasnilo, tada su odbori za hranu sve rekvirirali:

“100% bez uzimanja u obzir ostataka prema normama; u slučaju namjernog prikrivanja viška, zajedno s proizvodima, oduzima se sva stoka i konji” (12). / 12 Zbirka naredbi odborima za proizvodnju hrane Zapadne fronte. Smolensk, 1921., str. 123-14 (u daljnjem tekstu „Zbirka narudžbi…”)/

Ali čak i u slučaju da su mještani ispunili norme prehrambenih odbora u roku koji su oni odredili, ili prema dodjeli, još uvijek nisu bili osigurani od ponovnih posjeta rekvizicijskim odredima. Odbori za raspodjelu hrane mogli su vršiti rekvizicije iu onim selima u kojima je već izvršena rekvizicija hrane. Aktivnosti odbora za hranu brzo su izmakle kontroli. Organizirana pljačka postala je neorganizirana i poprimila takve razmjere da je Crvena komanda bila prisiljena posebnom zapovijedi izjaviti:

“Crvenoarmejci, raspoređeni u prehrambene komitete i agenti potonjih, vrše grdna nasilja nad stanovništvom i zaboravljaju stegu koja je obvezna za svakog vojnika Crvene armije” (13). /13 Naredba terenskoj upravi rezervne vojske Zapadnog vojnog okruga. Smolensk, 1920. (Dalje: Naredba terenskoj upravi ...) Naredba armijama Zapadnog fronta br. 25./

Aktivno su pljačkali lokalno stanovništvo i postrojbe obične vojske. Svojedobno su o tome pisali i zapovjednici Crvene armije, ali su pljačku nazvali nježnije - "samoopskrba". Posebno su se u tom pogledu odlikovali crveni konjanici:

“Vodili su donekle prema zapovijedima srednjeg vijeka, izmjenjujući oštre udare protiv neprijatelja s pretjerano pažljivim odnosom prema imovini lokalnog stanovništva” (14). /14 Sergeev E. Od Dvine do Visle, str. 55./

Novonastale sovjetske farme (državne farme) također nisu izbjegle poraz, kao, na primjer, u Lepelskom okrugu Vitebske gubernije (15). No najviše od svega bivši posjedi nisu imali sreće. Sergejev je napisao: /15 Naredba terenskoj upravi ... Naredba armijama Zapadnog fronta br. 1741./

“Agitatori su imali težak zadatak uvjeriti grupe radnika da preuzmu u svoje ruke posjede veleposjednika, od kojih su često ostajale samo ognjišta i rogovi “životinjskog inventara” ubijenog za meso. (16) /16 Sergejev E. Od Dvine do Visle, str. 82./

Netko bi mogao reći da je “samoopskrba” trupa sasvim uobičajena pojava u slučajevima kada centralizirana opskrba hranom nije dovoljna ili je uopće nema. Ali crveni se uopće nisu bavili pljačkom zbog teške situacije s hranom. Odbori za hranu dobro su obavili svoj posao i opskrbili trupe čak i više nego što je bilo potrebno. Prema podacima stožera Crvene armije, tijekom ljetnih operacija 1920., 707 700 vojnika Zapadne fronte opskrbljeno je: mesom i ribom - za 137,8%; brašna - za 111,07%; žitarice - za 96,3%; krmno žito - za 80,6%; masti - za 61% (17). /17 Kakurin N.E., Melikov V.A. Rat s bijelim Poljacima 1920. Moskva, 1925., str. 52./

Dakle, radi se o nečem drugom. Banditski običaji građanskog rata bili su toliko duboko ukorijenjeni u Crvenoj armiji da su automatski prenijeti i na sovjetsko-poljsku frontu. Boljševičko zapovjedništvo, koje se uglavnom sastojalo od profesionalaca iz bivše carske vojske, dobro je znalo da se vojska raspada u pljačkama, te je nastojalo, ako ne zaustaviti, onda barem ograničiti nasilne rekvizicije. Ali takve su mjere bile gotovo bezuspješne. Posebnim telegramom zapovjednicima 15. i 16. armije stajalo je:

“Unatoč zapovijedi vojskama Zapadnog fronta od 17. ožujka br. 77, i dalje pristižu informacije o intervencijama trupa i vojnih zapovjednika u rad lokalnih prehrambenih agencija, kao i neovlaštenim rekvizicijama i nezakonitim prisilnim metodama samoopskrba uz agencije za hranu na račun sredstava lokalnog stanovništva” (18). /18 Zbirka naloga… str. 91-92./

Zbog toga su bjeloruska sela bila toliko razorena da tijekom povlačenja svojih trupa nakon poraza kod Varšave, boljševici više nisu mogli od njih dobiti nikakvu hranu. Kako je Tuhačevski izvijestio Moskvu, "zbog siromaštva stanovništva, nemoguće je provoditi nabave" (19). /19 Naredbe zapovjedništva frontova Crvene armije. Svezak 3, str. 100./

Kao što vidite, za bjeloruske seljake pohod Crvene armije nije bio oslobađanje od poljske okupacije, već invazija razbojnika.

"Krvni danak"

Treći negativni čimbenik u odnosima između bjeloruskog stanovništva i boljševika bio je "danak u krvi", koji su potonji prisilili stanovnike naše zemlje da plate.

Nakon sklapanja vojno-političkog saveza RSFSR, Ukrajinske SSR i Lit-Bel u ožujku 1919. radi dobivanja materijalnih i ljudskih resursa od formalno neovisnih sovjetskih republika, boljševici su više puta mobilizirali Bjeloruse u vojnu službu.

Te su se mobilizacije odvijale u različitim područjima u različito vrijeme. Muškarci iz redova seljaka i radnika pozivani su u vojsku. Ali čak ni klasni pristup nije boljševicima dao rezultate koji su im bili potrebni, a neki su apeli uglavnom bili neuspješni. Na primjer, 25. travnja 1919. godine izdan je dekret "O pozivanju srednjeg i najsiromašnijeg seljaštva u borbu protiv kontrarevolucije", prema kojem je u svakoj volosti mobilizirano od 10 do 20 ljudi. Međutim, organizatori mobilizacije suočili su se s nepremostivim poteškoćama, o čemu svjedoči, na primjer, izvješće Okružnog komiteta Klimovichi RCP (b) za lipanj 1919.:

“Što se tiče mobilizacije 20 ljudi iz volosti, to ne ide dobro. Kandidate nije moguće istaknuti na skupu, a teško ih je imenovati Izvršni odbor. Stanovništvo na skupovima je za dobrovoljnu prijavu. Dakle, nema zapaženih rezultata mobilizacije 20” (20). /20 Selivanov P.A. Jačanje pozadine Crvene armije: Aktivnosti sovjeta i revolucionarnih komiteta Bjelorusije (1918.–1920.). Mn., 1987., str. 108./

Moguće je da bi seljaci 1919. s više entuzijazma reagirali na mobilizaciju da je bila usmjerena protiv Poljaka. Umjesto toga, boljševičke vlasti formirale su dijelove Zapadne fronte od Rusa, Latvijaca, Litavaca, Estonaca pa čak i Kineza, a Bjeloruse su slali u borbu protiv Denikina i Kolčaka. Tako je od 200.000 stanovnika Bjelorusije mobiliziranih u ljeto 1919. samo 40.000 (20%) završilo na zapadnoj fronti (21). /21 Latyszonek O. Bialoruskie formacje wojskowe 1917-1923. Bialystok, 1995, s. 114./

Prirodna reakcija bjeloruskih seljaka i radnika, koji su bili prisiljeni putovati tisućama kilometara od svog mjesta stanovanja i tamo umirati zbog nitko ne zna čega, bila je izbjegavanje vojnog roka i dezerterstvo. I prvi i drugi bili su rašireni i zapravo su postali jedan od oblika borbe stanovnika Bjelorusije protiv boljševika.

Već 1919. bijeg iz trupa i s mobilizacijskih mjesta poprima značajne razmjere. U borbi protiv dezerterstva bile su uključene i vojne i civilne vlasti. Pri svakom revolucionarnom odboru (volostnom, okružnom ili pokrajinskom) postojala su posebna povjerenstva za borbu protiv dezerterstva.

Međutim, ni lokalno vojno sposobno stanovništvo, ni dezerteri koji su se skrivali u selima, nisu žurili otići na frontu boriti se za stvar koju nisu podržavali. Stoga je zapovjedništvo Zapadne fronte poduzelo okrutne mjere. U mjestima novačenja od 15. svibnja do 1. lipnja 1920. godine provodila se posebna akcija suzbijanja dezerterstva, što je u biti bio jedan od brojnih akata boljševičkog terora i pljačke stanovništva. Posebna privremena povjerenstva za hitne slučajeve, uz pomoć posebnih naoružanih odreda (po 300 bajuneta i 50 sablji), organizirala su pravi lov koji je zahvatio Smolensku, Gomelsku i dijelom Vitebsku guberniju. U župi u kojoj se operacija odvijala proglašeno je izvanredno stanje, a naoružane skupine su izvršile racije. Oni koji su odbili ići na front nemilosrdno su strijeljani, a njihove obitelji bačene u logore (22). /22 Naredba terenskoj upravi ... Naredba armijama Zapadnog fronta od 13.07.1920. Naredba armijama Zapadnog fronta od 16.11.1920./

Druge je na vojsku natjerala prijetnja oduzimanjem imovine, što je obitelj osudilo na gladovanje. Imovina je oduzeta i onima koji su skrivali dezertere. Dakle, u Gomelu, po nalogu L.D. Trocki je u obiteljima takozvanih "prikrivača" oduzimao konje, stoku i osobnu imovinu - čak i "bez obzira na izdaju tribunala" (23). /23 Naredba terenskoj upravi... Naredba za Zapadnu vojnu oblast br. 957./

Najučinkovitijim (prema rezoluciji 2. konferencije revolucionarnih komiteta fronta i predstavnika divizija XVI. armije Zapadnog fronta 26.-27. travnja 1920.) smatrala se “uporaba represivnih mjera kroz puna i djelomična konfiskacija i od samog dezertera i od njegovih utočišta i privođenje potonjih pravdi."

No, unatoč svoj svojoj okrutnosti, boljševici se nisu mogli nositi s dezerterstvom sve do samog kraja rata. Godine 1920., kada su protiv Poljaka već poslana pojačanja iz Bjelorusije, mobilizirani su i dalje bježali s mobilizacijskih mjesta ili iz vojnih jedinica. S tim u vezi Komesarijat za vojne poslove SSRB izdao je 1. rujna 1920. posebnu naredbu:

“Iz materijala dostupnog u istražno-sudskom dijelu jasno je da neki Uyezdvoenkomi obavještavaju mobilizirane, često nesvjesne nedopustivosti takve pojave, odredište ove ili one jedinice, uslijed čega mobilizirani, ne želeći slijediti ovo ili ono odredište, pustinja” (24). / 24 revolucionarna komiteta ... S. 350. /

Dezerterstvo je poprimilo goleme razmjere. Još u svibnju 1920. Trocki je napisao: "Borba protiv dezerterstva u zapadnom okrugu sada je pitanje života i smrti za zapadnu frontu" (25). Ipak, boljševici nisu mogli pobijediti u ovoj borbi, jer je pitanje "života i smrti" odlučeno ne u korist Zapadne fronte. Upravo je dezerterstvo odigralo značajnu ulogu u rezultatima Varšavske bitke, jer u odlučujućem trenutku boljševici nisu imali dovoljno snage. /25 Poljsko-sovjetski rat (dosad neobjavljeni dokumenti i materijali). Dio 1. M., 1994, str. 89./

Tijekom povlačenja boljševika na istok ponovno su pokušali nadoknaditi gubitke svojih poraženih trupa na račun Bjelorusa. Lenjin je 12. kolovoza 1920. napisao u pismu Efraimu Skljanskom, zamjeniku predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća RSFSR-a:

“Ne bi li Smilgi trebalo reći da je potrebno sve odrasle muškarce uzeti u vojsku bez iznimke (nakon žetve kruha)? Neophodno. Budući da je Budyonny na jugu, potrebno je ojačati sjever ”(26). /26 Lenjin V.I. PSS. Svezak 51, str. 258./

Lenjin je imao na umu pozivanje svih odraslih muškaraca u vojsku u Bjelorusiji. Da ne bude sumnje, evo teksta još jednog pisma napisanog 19. kolovoza u tipičnom “lenjinističkom” stilu:

“Potrebno je dati sve od sebe da vam bjeloruski radnici i seljaci, čak iu cipelama i kupaćim kostimima, ali odmah i revolucionarnom brzinom, daju trostruku i četverostruku nadopunu” (27). /27 Lenjin V.I. PSS. Svezak 51, str. 261./

Međutim, "bjeloruski radnici i seljaci", ne samo "u cipelama i kupaćim kostimima", nego čak ni u uniformama i čizmama, nisu se htjeli boriti za sovjetsku vlast. Sabotaže novačenja i dezerterstva bili su značajni i za vrijeme pobjeda Crvene armije, a kada su se boljševičke trupe poražene kod Varšave povukle na istok, poprimile su katastrofalne razmjere. Sovjetske vojne i civilne vlasti učinile su sve što su mogle, od zabrane odlaska ročnicima u druga područja do strijeljanja bjegunaca, ali nikad nisu uspjele popraviti situaciju.

U studenom 1920. vojne su vlasti SSRB-a uglavnom bile prisiljene poduzeti očajnički korak, proglasiti “tjedan predaje” i obećati oprost svima koji se dobrovoljno pojave prije 25. (28.) studenoga, ali ta mjera nije donijela većeg uspjeha. . /28 NARB, f. 32, o. 2, d. 22, l. 181./

Međutim, oni Bjelorusi koji su ostali u vojsci borili su se protiv Poljaka vrlo nevoljko. Općenito, duh trupa Zapadne fronte u tom ratu bio je daleko od najboljeg, pa je zapovjedništvo svoje vojnike "ohrabrilo" odredima tzv. Prije početka prve ofenzive vrhovni zapovjednik S. Kamenev predao je Tuhačevskom pet takvih sastava, sastavljenih od "ratnika-internacionalista", t.j. od stranih plaćenika (29). / 29 Naredbe zapovjedništva frontova Crvene armije. Svezak 3, str. 39./

Međutim, odredi nisu dodali odlučnost Crvenoj armiji. Gotovo svi poljski zapovjednici primijetili su nesigurnost, gaženje po tlu velikih jedinica Crvene armije, osobito u početnim razdobljima prve i druge ofenzive. Primjerice, cijeli dan 4. srpnja 1920. 4. Crvenu armiju držala je jedna 33. poljska pukovnija s deset poljskih topova! (30) I ubuduće, sve dok otpor Poljaka nije bio slomljen i njihovo povlačenje nije poprimilo karakter bijega, Crvene su trupe djelovale krajnje neodlučno. Zapovjednik E. Sergeev je u jednoj od zapovijedi napisao: /30 Pilsudsky Yu. Rat 1920. M., 1992., str. 146./

“Zahtijevam da se prestane sa stalnim strahom za bokove i da se vodi računa o moralu neprijatelja; apsolutno je neprihvatljivo da se pojedinačne čete frustriranog neprijatelja, koji slučajno nisu imali vremena za bijeg, pogrešno zamijene za svježe pukovnije, pod čijom bi prijetnjom napredovanje cijelih divizija bilo odgođeno ”(31). /31 Sergeev E. Od Dvine do Visle, str. 122./

Tijekom građanskog rata njegove su trupe stekle dovoljno borbenog iskustva. Razlog njihove "neizvjesnosti" je nedostatak borbenog duha, koji je opet uzrokovan nerazumijevanjem ciljeva ovog rata. Ni apeli Centralnog komiteta RKP (b), ni nadahnuti apel Tuhačevskog nisu dirnuli duše crvenih vojnika.

Aktivan otpor boljševicima

Poznati su i drugi oblici otpora lokalnog stanovništva boljševicima, aktivniji od dezerterstva i sabotaže novačenja u vojsku. To je uključivalo paljenje vojnih skladišta, oštećenje željeznica i telegrafskih linija. Tako je Trocki 2. svibnja 1920. napisao:

“Požari već izbijaju na željeznicama. Na pojedinim točkama (pričuvna vojska) konstatirana je paljevina ... Među željezničkim radnicima ima mnogo elemenata koji su gorki do posljednjeg stupnja ”(32). /32 Poljsko-sovjetski rat, str. 118./

Razjareni boljševici poduzeli su okrutne mjere. U različitim vremenima i na različitim mjestima, oni su lokalno stanovništvo smatrali odgovornim za stanje željeznice, ali i telegrafskih linija. Dakle, prema naredbi vojskama Zapadne fronte, svi lokalni stanovnici koji su živjeli unutar 15 milja od željeznice bili su odgovorni za njezino stanje (33). / 33 Naredba terenskoj upravi ... Naredba armijama Zapadnog fronta br. 865.

Boljševici su i nakon rata zadržali odgovornost stanovništva za oštećenje komunikacija, tijekom borbe protiv banditizma tzv. Na primjer, naredba br. 2 bobrujske političke komisije za borbu protiv banditizma glasila je: “... za štetu ili propust osobe na čijem se području to dogodi, odgovarat će (do i uključujući pogubljenje)” (34) . /34 NAB, f. 4, inv. 1, fascikl 287, list 53. /

Ali ni prijetnje, pa čak ni teror nisu mogli zaustaviti otpor Bjelorusa boljševičkoj okupaciji. Poprimala je sve aktivnije oblike, da bi vrlo brzo dosegla svoj najviši stupanj - oružanu borbu. Tijekom sovjetsko-poljskog rata postojalo je nekoliko mogućnosti za ovu borbu.

Oružana borba protiv boljševika

Prvi od njih bio je ulazak u poljske jedinice – dragovoljno, jer, za razliku od boljševika, Poljaci nisu mobilizirali Bjeloruse u svoju vojsku.

Godine 1919. formirana je 1. bjelorusko-litvanska divizija (LBD), gotovo u potpunosti od starosjedilaca Bjelorusije. Do ljeta 1920. formirana je i 2. LBD. Obojica su djelovali na poljskom sjevernom frontu. Tijekom bitke za Varšavu u kolovozu 1920. 1. LBD bila je posljednja pričuva branitelja grada. Zapovjedništvo ju je uvelo u bitku kod Radzimina, a kad je započela protuofenziva poljskih trupa, Pilsudski ju je poslao u prethodnicu kako bi mogla sudjelovati u oslobađanju svoje domovine (35). /35 Pilsudski Yu. Rat 1920., str. 246./

Bjelorusi su također činili značajan dio bjeloruskog odreda slavnog Stanislava Bulak-Balakhovicha, koji se borio na strani Poljaka. 26. rujna 1920. ovaj je odred propao kroz liniju bojišnice na prijelazu Nevelsk, digao u zrak željeznički most kod stanice Molodkoviči, a zatim zauzeo Pinsk. Linija obrane 4. Crvene armije bila je presječena na dvije polovice, njezine su se trupe morale povući daleko na istok. Ovaj odvažni napad uznemirio je čak i Lenjina. U svom telegramu tražio je:

“Tražite uvjete za gubitak Pinska. Je li opasnost bila poznata i prije? (36). /36 Lenjin V.I. PSS. Svezak 51, str. 291./

Ali temelj oružane borbe stanovništva protiv boljševika nije bilo sudjelovanje njegovih predstavnika u regularnim formacijama poljske vojske, već ustanci u pozadini Crvene armije i partizanski pokret.

Tako veliki ustanci kao što su ustanci u Starokopytovu i Velizhu dobro su poznati. U Rechitsi se 25. i 26. ožujka 1919. pobunila gardijska satnija koja je brzo preuzela vlast u gradu. Svi lokalni boljševici su pretučeni i zatvoreni, a stanovi su im uništeni. Pobunjenici su također porazili revolucionarni odbor, odbor za hitne slučajeve i odjel pravosuđa (37). / 37 Revolucionarni komiteti ..., str. 133./

Istog ožujka 1919. došlo je do pobuna u Slucku i Borisovu, gdje su također razbijene sovjetske institucije. Ustanaka je bilo i kasnije, i 1919. i 1920-ih. Zapravo, nije bilo mjeseca da se u nekom selu, volosti ili čak gradu nije dogodio oružani ustanak.

Na primjer, u ožujku 1920. dogodio se niz ustanaka u okrugu Bykhov. Seljaci sela Kulezhy, Urechye, Zapolyannaya, Privol, Lebedevka, Ryabinovka uništavali su sovjetske institucije, uništavali dokumente, pretraživali stanove sovjetskih službenika. Dana 10. ožujka pobunjenici su napali Propoisk (danas Slavgorod), razoružali tamošnji odjel za borbu protiv dezertiranja i zauzeli telegraf (38). /38 Selivanov P.A. Cit. op, str. 219./

Boljševici su ove ustanke proglasili "kulačkim". U međuvremenu su im se suprotstavili i imućni i siromašni seljaci. Na primjer, odgovarajući na izvješće o ustanku u Beloručkoj volosti, narodni komesar unutarnjih poslova Lit-Bel je napisao:

“Prilikom izvješća o “kulačkom” ustanku u Beloručkoj volosti, član Izvršnog komiteta ukazuje na takve kulake kao što su postolar itd., što nas navodi na pomisao da su Izvršnom komitetu Minskog okruga potpuno neshvatljive definicije riječ “kulak” i pod ovu rubriku ne podvode se samo obični seljaci, već i radnici. Nevješto, netaktično ponašanje samog Izvršnog odbora često je krivac pobune, koja se onda naziva kulačkom, ali koja ima sasvim drugu osnovu” (39). /39 NAB, f. 4, oko. 1, d. 25, l. 12./

Pobune su, dakako, uzrokovane ne toliko "netaktičnim ponašanjem" čelnika na raznim razinama, koliko politikom "ratnog komunizma". Dovedeni do očaja rekvizicijama i pljačkama Crvene armije, seljaci, kojima su oduzete posljednje zalihe žita, konja i stoke, ustali su s vilama i sjekirama protiv mitraljeza CHON-a i prehrambenih odreda za neravnopravnu borbu. .

Kao rezultat masovnog otpora, nastala je napeta situacija u pozadini Crvenih. Već 19. ožujka 1919. na sjednici Minskog gubernijskog odbora rečeno je:

“Vanjska fronta za nas nije strašna. Potrebno je obratiti veću pozornost na unutarnju frontu i poduzeti sve mjere za borbu protiv kontrarevolucije, za borbu protiv otkrivanja unutarnje zavjere" (40). /40 Revolucionarni komiteti…, str. 127. /

Štoviše, 1920. boljševici su se suočili s novim problemima. Službeno je objavljeno da radnička i seljačka Crvena armija oslobađa radnike Bjelorusije od jarma buržoaske Poljske. Međutim, lokalno stanovništvo nije žurilo dočekati "osloboditelje" s cvijećem. U najboljem slučaju, bili su ravnodušni prema sovjetskom režimu. Na primjer, u naredbi koju je 14. studenoga 1920. izdao vojni komesar SSRB-a Adamovič, kaže se:

“Čak su i radnici i najsiromašnije seljaštvo u nekim mjestima ostali pasivni prema sovjetskoj vlasti. Prijavljivanje dragovoljaca teklo je izrazito sporo” (41). /41 NAB, f. 32, o. 2, d. 22, l. 178./

Stvar se, naravno, nije ograničila samo na "pasivnost prema sovjetskom režimu". Što su se crvene jedinice dalje odmicale prema zapadu, to je raspoloženje stanovništva bilo neprijateljskije, to su češće nailazile na skriveni, a ponekad i otvoreni otpor. U pozadini Zapadne bojišnice sabotaže, paljenje vojnih objekata i napadi na male postrojbe nisu bili neuobičajeni. S tim u vezi, izdana je posebna naredba za garnizon u Minsku 22. srpnja 1920.:

“... Poljsko plemstvo, koje je pobjeglo iz Minska nakon poraza svojih bjelogardijskih bandi, ostavilo je špijune i piromane unutar Minske gubernije i grada da unište posebno važna skladišta i državne ustanove, o čemu svjedoči paljenje pilane uz Borisovski trakt 18. srpnja i niz drugih požara tijekom boravka sovjetske vlasti u gradu Minsku” (42). /42 NAB, f. 32, o. 2, d. 4A, l. osam./

Jasno je da sabotaže i paljevine nisu bile samo i ne toliko zasluga špijuna i sabotera, koji su navodno ostavili zloglasnu "poljsku gospodu" na sovjetskom teritoriju. Bjelorusko stanovništvo, posebno seljaštvo, koje je prethodno stradalo od poljske okupacije, a sada ponovno suočeno s rekvizicijama i čistom pljačkom, imalo je dovoljno razloga da se suprotstavi "osloboditeljima". Upoznavši bolje boljševike, vrlo brzo su shvatili da sovjetski režim ne samo da nije bolji, nego puno gori od poljskog. Stanovništvo čak i onih mjesta koja nisu bila zahvaćena ratom 1919. brzo je shvatilo bit “oslobođenja” koje su boljševičke trupe nosile na svojim bajunetama.

Tipičan je primjer Bialystoka. Stanovnici ovoga grada i njegova okruga isprva su bili prilično lojalni boljševicima, osobito najsiromašniji dio stanovništva, kojemu su se parole o oslobađanju od "gospodara i kapitalista" činile privlačnima. Međutim, boljševici su ovdje odmah uveli svoja pravila koja se nisu mogla svidjeti ni "klasno bliskim" društvenim elementima. Na primjer, ovako glasi § 4 Naredbe br. 101 od 9. kolovoza 1920. za Bialystok i njegov okrug:

“Dozvoljeno je lokalnom stanovništvu zaliha hrane u količini ne većoj od mjesečne potrebe po sljedećem omjeru: brašna po jedu - 25 funti /11,35 kg/, mesa - 7½ funti /3,4 kg/, krumpira - 3 funti / 48 kg /, šećer - 2 funte / 0,9 kg /, sol - 3 funte / 1,36 kg /, riba ili konzervirana hrana - 7½ funti / 3,4 kg /, mast - 3 funte, žitarice - 7½ funti. Višak zaliha u odnosu na specificiranu stopu mora se odmah registrirati kod Okružnog odbora za hranu. Otkrivene skrivene, neregistrirane zalihe hrane bit će zaplijenjene, a skrivači će biti izvedeni pred Revolucionarni vojni sud” (43). /43 Poljsko-sovjetski rat. 1. dio, str. 149./

Još manje su se seljacima okruga Bialystok svidjele metode kojima su posebni odredi dobivali hranu za provođenje rekvizicija hrane na prvoj crti - takozvani odbori za hranu. Na sastanku predstavnika Pozapa, odjela revolucionarnih komiteta fronte, Poarma i Revarmova * 3. i 15. armije, gdje su se raspravljali o razlozima poraza Crvenih u ratu s "bijelim Poljacima", rečeno je:

“... Odbori za hranu nisu računali ni s čim, zaklali su telad od dva mjeseca, ostavili po jednu kravu na tri obitelji. Imanja su bila priznata kao gospodari, čak i ako su stvarno bila podijeljena među seljacima. Poseban odjel borio se protiv nagađanja "na moskovski način" (44). /44 Poljsko-sovjetski rat. 2. dio, str. 35./

/* Pozap - Prehrambeni odjel Zapadne fronte, Poarm - Prehranbeni odjel vojske, Rewarm - Revolucionarni odjel vojske./

Kao rezultat toga, lojalno raspoloženje stanovnika Bialystoka zamijenjeno je oštro neprijateljskim. Čekali su samo izgovor da se s oružjem u rukama suprotstave boljševicima i brzo su ga dočekali. Trupe Zapadne fronte, poražene u blizini Varšave, povukle su se kroz područja koja su prethodno bila teško pogođena, uključujući i Bialystok, čije je stanovništvo iskoristilo ovu priliku za osvetu. Dana 28. kolovoza, Pyatakov, član Revolucionarnog vojnog vijeća 16. armije, poslao je telegram u Moskvu, u kojem je izvijestio kako su crvene trupe u povlačenju dočekane u Bialystoku:

“U Bialystoku, prema izvješću zapovjednika 27., koji se s brigadom probijao kroz već okupirani grad, morao se boriti više sa stanovništvom Bialystoka nego s poljskim trupama, a židovsko stanovništvo također je zauzelo aktivno sudjelovanje u neprijateljskim akcijama” (45). /45 Poljsko-sovjetski rat. 2. dio, str. 24./

Partizani su 1919.-1920

Mještani, prvenstveno seljaci, formirali su antiboljševičke partizanske odrede, koji su se na jeziku crvenih zvali "bande". Nisu imali nikakve veze s organiziranim kriminalnim strukturama. Sam Tuhačevski definirao je pojam "bande" na sljedeći način: "Samoorganizirajuća lokalna seljačka vlast oslanja se na lokalne naoružane seljačke formacije, koje obično nazivamo bandama" (46). /46 Tukhachevsky M.N. Borba protiv kontrarevolucionarnih ustanaka / časopis "Rat i revolucija". 1926, br. 7-8, str. 7./

Tako su sve seljačke naoružane skupine koje su se suprotstavljale boljševizmu nazivane "bandama", iako njihove aktivnosti nisu bile kriminalne, već vojno-političke prirode. Tijekom sovjetsko-poljskog rata u šumama Bjelorusije bilo je mnogo partizanskih odreda.

Priroda njihovih akcija ovisila je o broju boraca, naoružanju i zapovjednicima. Uglavnom su napadali prehrambene odrede, pojedine vojne jedinice i odrede čekista. Na primjer, 24. kolovoza 1919. u blizini stanice Zaolsha u Vitebskoj guberniji partizani su napali odred pokrajinske Čeke i ubili njegova zapovjednika. Još jedan odred od 70 ljudi poslan je u pomoć čekistima, ali su partizani i njega rastjerali, zaplijenili mitraljez (47). Još su odlučnije partizani djelovali u okrugu Bykhov u ožujku 1920. Zarobili su konvoj 8. pješačke divizije (48). Ponekad su partizanski odredi komunicirali s poljskim jedinicama. Dakle, u blizini Borisova, odred kapetana Semyannika, koji se sastojao od lokalnih stanovnika, udružio se s 3. kopljanskom pukovnijom i otišao s njim u napad na pozadinu Crvenih, što je prisililo boljševike da napuste Borisov u ljeto 1919. ( 49). /47 Revolucionarni komiteti…, str. 193./ /48 Selivanov P.A. Cit. op., str. 219./ /49 Latyszonek O. Op. cit., c. 123./

Boljševici su na partizanski pokret odgovorili novim valom crvenog terora. Prema dekretima sovjetskih vlasti raznih razina, osobe umiješane u "banditizam" i palež trebale su biti strijeljane na licu mjesta, a osobe koje nisu imale dokumente, ili su im se dokumenti činili "sumnjivi", naređeno je da se prebace u policije ili Čeke (50). /50 Selivanov P.A. Dekret. op. Str. 146./

Ali otpor stanovništva u ratu nije bilo moguće zaustaviti terorom.

Već u svibnju 1920., kao odgovor na kampanju protiv dezerterstva, u pokrajinama Vitebsk, Smolensk, Gomel i Pskov, došlo je do porasta lokalnog "banditizma", što je prisililo Tuhačevskog da napusti trupe VOKhR-a u pozadini i ne vjeruje ih s borbenim zadaćama (51). /51 Kakurin N.E., Melikov V.A. Rat s bijelim Poljacima, str. 90./

Nakon primirja

Poraz kod Varšave, zatim porazi na Njemanu i Ščaru odredili su daljnji tijek sovjetsko-poljskog rata. Boljševici su Poljacima morali prepustiti područja koja su okupirali. Međutim, do jeseni 1920. obje su strane pretrpjele značajne gubitke, bile su vrlo umorne i bile su prisiljene sklopiti primirje.

Borbe na Zapadnom frontu su prestale, ali se antiboljševička borba u Bjelorusiji nastavila i nakon 12. listopada 1920. godine. Činilo se da se krajem 1920. i početkom 1921. još više pojačala.

Položaj bjeloruskog sela, razorenog prisvajanjem viška, pljačkama i vojnim razaranjima, bio je užasan. Dakle, u rezimeu predsjednika Vijeća narodnih komesara SSRB-a za 1.-3. svibnja 1921. zabilježeno je:

„U prehrambenom pogledu trenutno je najkritičniji položaj seljaštva. Na mnogim mjestima gladuju i jedu kruh koji sadrži i do 70% bilja i korijenja” (52). /52 NAB, f. 4, oko. 1, d. 282, l. 19./

U ovoj situaciji, nastavak prikupljanja viškova izazvao je ne samo ogorčenje seljaka, već i otvorene ustanke. Predsjednik Čeke SSRB je izvijestio:

“Što se tiče državnih izdvajanja, kao što je navedeno u prethodnim izvješćima, stanje je krajnje nezadovoljavajuće. Bilo je slučajeva da su građani naoružani kolcima i vilama vikali: “Svi nas pljačkaju, a soli nam ne daju ni željeza” (53). /53 NAB, f. 4, oko. 1, d. 282, l. jedanaest./

Nemirno je bilo i u gradovima. Proletarijat, kojeg su komunisti smatrali svojom prirodnom društvenom bazom, počeo je gunđati. Predsjednik Čeke je izvijestio:

"U vezi s tarifnom politikom, položaj radnika u Bjelorusiji postaje katastrofalan. Plaće radnika kreću se od dvije stotine pedeset do tri stotine šezdeset tisuća rubalja. Nedostatak novčanica onemogućava radnicima isplatu zarađenog iznosa, što izaziva njihovo nezadovoljstvo, pa se na toj osnovi održavaju parcijalni štrajkovi” (54). /54 NAB, f. 4, oko. 1, d. 282, l. deset./

Čak je i među vojnicima Crvene armije bilo nezadovoljstva. Sljedeći izvještaj Politbiroa Borisova od 10. srpnja 1921. kaže:

“Raspoloženje vojnika Crvene armije nije se popravilo tijekom razdoblja sažetka. Hrana u vojnim jedinicama je najlošija, zbog čega nezadovoljstvo među crvenoarmejcima raste, otvoreno gunđanje još nije primijećeno. Politički rad u jedinicama provodi se intenzivno, ali ne daje željene rezultate, jer su crvenoarmejci pasivni prema svim nastojanjima političkih radnika da oraspolože mase Crvene armije. Odasvud tijekom predavanja, razgovora i sl. čuju se uzvici "oni ne hrane" (55). /55 NAB, f. 4, oko. 1, d. 287, l. 37./

Međutim, crvenoarmejci su probleme s ishranom često rješavali neovlaštenim rekvizicijama i pljačkama, kao i za vrijeme rata. Izvješće posebne komisije Revolucionarnog vojnog vijeća Minske oblasti od 23. srpnja 1921. navodi:

/odvojeni crveni dijelovi/ “... dopuštali su sebi priređivanje svakojakih eksperimenata nad stanovništvom, kao što su provaljivanje u štale i krađa hrane, au nekim slučajevima i premlaćivanje stanovništva. Posebno se u tom pogledu istakla 32. konjička brigada« (56). /56 NAB, f. 4, oko. 1, d. 287, l. pedeset./

Takvi su “eksperimenti” dodatno zakomplicirali ionako težak položaj seljaštva, pokazali mu da je Crvena armija njihov neprijatelj. Isti sažetak kaže:

„Odnos između seljaka i crvenoarmejaca zaoštrava se na istoj osnovi općeg štrajka glađu, budući da se intenzivira krađa prehrambenih proizvoda od strane crvenoarmejaca od seljaka“ (57). /57 NAB, f. 4, oko. 1, d. 287, l. 37./

Odgovor seljaštva bio je partizanski pokret. Do početka 1921. poprimila je znatne razmjere. Ako se 1919-1920 broj "bandi" kretao od nekoliko desetina do nekoliko stotina ljudi, onda su 1921. postojali odredi od dvije, pa i tri tisuće boraca. Tako je krajem 1920. "zelena vojska" od nekoliko tisuća djelovala u okrugu Borisov. Nekoliko je dana zauzela mjesto Pleschenitsy. Borisovski garnizon se topio od dezerterstva, a konjički odred Borisovskog vojnog komesarijata dezertirao je u punom sastavu. Za njim je krenulo otprilike pola policajaca iz Borisova (58). /58 Latyszonek O. Op. cit., c. 174.

Borisov uyezd u tom smislu nije bio iznimka. Na primjer, u okrugu Igumen djelovao je partizanski odred koji je brojao 3 tisuće ljudi, imao je čak dva topa od 6 inča i 160 granata za njih (59). /59 NAB, f. 4, oko. 1, d. 282, l. 17.

Bilo je manjih ekipa. Na primjer, u okrugu Borisov, odred kapetana Korotkevicha je djelovao do 800 ljudi, u Minsku - odred Kolasa - 100 ljudi, u Igumenskom okrugu, odred Orlova - do 500 ljudi (60). /60 NAB, f. 4, oko. 1, d. 282, l. 45./

Partizanski odredi razlikovali su se ne samo brojčano. Među njima su bile naoružane formacije lokalnog podrijetla i stvorene na području zapadne Bjelorusije uz pomoć poljskih vlasti, a potom su prešle granicu. Potonje je stvorio "Narodni savez za obranu domovine i slobode", na čelu s Borisom Savinkovim, od ljudi regrutiranih u različitim gradovima i mjestima na teritoriju koji su okupirali Poljaci. Postojali su i podzemni centri za novačenje na sovjetskom teritoriju (u Kojdanovu i Minsku) (61). /61 NAB, f. 4, oko. 1, d. 289, l. osam./

Bulak-Balakhovich stvorio je skupinu trupa pod nazivom Bjeloruska narodna armija i pokušao osloboditi Bjelorusiju od boljševika. Ovaj njegov pohod je poznat. Unatoč porazu u studenom 1920. nije prestao s aktivnostima, jedinice njegove vojske aktivno su sudjelovale u partizanskoj borbi na području SSRB-a 1921. Prešli su granicu i popunili se dobrovoljcima lokalnog stanovništva.

Mještani su partizane opskrbljivali hranom i streljivom (proizvodi se obično nisu rekvirirali, već su se kupovali od seljaka). Kao što svjedoči obavještajno izvješće Čeke SSRB o razbojništvu za razdoblje od 5. do 20. kolovoza 1921., “treba napomenuti da je bandama stroga zabrana vrijeđanja lokalnog stanovništva”) (62). /62 NAB, fond 4, inv. 1, fascikl 289, list 12./

Prema tvrdnjama boljševičkih agenata, zapovjednici odreda, među kojima je bilo mnogo časnika bivše ruske vojske, obučavali su svoje vojnike u gađanju i taktici na bojnom polju. Kao rezultat toga, antiboljševički partizanski odredi nisu bili inferiorni u odnosu na regularne jedinice Crvene armije u svojoj borbenoj učinkovitosti.

Prva polovica 1921. obilježena je ekstremnom aktivnošću partizana, koja je čak premašila aktivnost "bandi" koje su djelovale u Bjelorusiji 1919. - 1920. Predsjednik Čeke SSRB-a u svakom je izvješću Moskvi izvijestio o porastu u "banditizmu". U ožujku-travnju 1921. napisao je:

“Unatoč odlučnim mjerama koje se poduzimaju u borbi protiv banditizma, koji je u Bjelorusiji vrlo razvijen, svakim danom postaje sve jači” (63). »Banditizam je u Bjelorusiji poprimio kolosalne razmjere« (64). /63 NAB, fond 4, inventar 1, fascikl 282, list 2./ /64 Isto, list 8./

Sekundirali su ga šefovi niže razine. U sažetku za travanj - svibanj 1921., šef Bobrujskog politbiroa izvijestio je:

"Općenito, razbojništvo je razvijeno u cijeloj županiji, nema volosti gdje ga nema" (65). /65 Isto, list 40./

Boljševici su imali razloga za zabrinutost. Promijenio se ne samo broj i organizacija "bandi", već i njihova taktika. Ako su ranije partizani napadali male pozadinske jedinice i mjesta gdje su bile sovjetske vlasti, ili su se ograničavali na sabotaže na željeznici i paljenje skladišta i vojnih objekata, sada su odlučno napadali velike odrede Crvenih, čak i u slučajevima kada su potonji imali brojčana nadmoć. Na jednom od sastanaka komisije SSRB-a za borbu protiv banditizma, rečeno je:

“Bio je slučaj kada je odred brojčano nadmašio bandu razbojnika, nakon susreta s potonjim nakon pucnjave, pobjegao, ostavljajući mitraljez neprijatelju” (66). /66 NAB, f. 4, oko. 1, d. 119, l. 27./

Ovaj slučaj, koji su članovi Povjerenstva ocijenili nečuvenim, zapravo nije bio iznimka. Ne jednom ili dva puta crvene jedinice postale su žrtvama partizana. Nije uspjela, na primjer, laka topnička divizija br. 21, koja je bila stacionirana u gradu Pogoreloye (u okrugu Igumen). U noći sa 17. na 18. svibnja 1921. partizani su ga napali, razoružali i svukli crvenoarmejce (67). /67 NAB, isto, d. 282, l. 45./

Partizanski odredi napadali su i velike gradove, u njima rušili boljševičku vlast i uspostavljali vlastitu. To se dogodilo, na primjer, u guberniji Lyaskovichi okruga Bobruisk (68). U Mogiljevskoj guberniji blokirali su grad Glusk, tako da se bez njihovog dopuštenja nije moglo iz njega ni izaći ni ući. Osmi odred CHON-a upućen protiv njih je poražen, a partizani su dobili njegov mitraljez (69). /68 NAB, isto, list 31./ /69 NAB, isto, list 40./

Partizani su u neprijateljskom taboru imali svoje ljude, čak i među onima koji su zauzimali dosta značajne položaje. Dakle, u Igumenskom okrugu, vojni komesar Zhilinsky i vojskovođa Konopatsky surađivali su s partizanima. Među dokumentima koje su predali u stožer odreda pukovnika Pavloviča bili su "... planovi za rad Komande, Politbiroa i raspored trupa Bjelorusije, propusnice za šetnju po gradu Igumenu uključujući 10. VI i drugi dokumenti« (70). /70 NAB, fond 4, inventar 1, fascikla 288, list 24./

Ali glavni razlog uspjeha partizana nije bio u tome, a ne u činjenici da su šume i šume ometali vojne operacije boljševika, kako su se žalili zapovjednici specijalnih snaga. Partizanski pokret u Bjelorusiji 1921. nikada ne bi dosegao takve razmjere da se nije oslanjao na potporu seljaštva. Seljaci su održavali veze s partizanima, obavještavali ih o akcijama crvenih jedinica, skrivali borce partizanskih odreda, opskrbljivali ih oružjem i hranom, a i sami sudjelovali u diverzantskim i vojnim akcijama (71). /71 NAB, fond 4, inventar 1, fascikl 282, listovi 39, 58./

Dovedeni u očajnu situaciju prisvajanjem viška i pljačkom, mještani su imali toliko negativan stav prema boljševicima da su spremno pomagali svima koji su se s njima borili, a posebno vlastitoj braći seljacima, koji su bili temelj svih partizanskih odreda. Predsjednik Čeke SSRB-a, Rotenberg, napisao je u sažetku od 1. do 5. svibnja 1921.:

„Odnos seljaka prema sovjetskoj vlasti u nekim krajevima je zadovoljavajući, u nekima pasivan, prema Komunističkoj partiji neprijateljski, uzrokovan nedostatkom osnovnih proizvoda, nedostatkom soli, manufakture i drugih stvari neophodnih u gospodarstvu i državnom izdvajanju, koje s tolikom mukom i nevoljko provode. Na toj osnovi svaka kontrarevolucija nalazi svoje mjesto. Posebno utječe na raspoloženje seljaka - to je razbojništvo, koje je poprimilo kolosalne razmjere. Oni, tj. razbojnici, raspršuju se svakojake bjelogardijske proklamacije, stanovništvo se potpaljuje na temelju antisemitizma, osobito napredno seljaštvo i plemstvo, koje razlikuje čak i čitave volosti, koje su vrlo simpatične; i kako se ne odnositi, jer većina razbojnika su domaće stanovništvo. Oni su vrlo bliski seljačkim masama, a bjeloruske seljake dugo je odlikovalo nepovjerenjem” (72). /72 NAB, fond 4, inventar 1, predmet 282, list 21./

Ništa manje značajno nije bilo ni to što su seljaci jasno vidjeli razliku između crvenih jedinica i partizanskih odreda. Ako su prvi sebi dopuštali pljačku i nasilje, onda su drugi, kao što je već spomenuto, imali kategoričku zabranu "diranja" u seljačko gospodarstvo. Očito je da se ta zabrana praktički nije kršila, a bilo bi čudno da su seljaci, od kojih su se uglavnom sastojale "bande", pljačkali svoje. Kao rezultat toga, kako je napisao isti predsjednik Čeke, Rotenberg, "odnos seljaka prema banditima je vrlo dobar, prema vojnicima Crvene armije neprijateljski" (73). /73 NAB, fond 4, inventar 1, predmet 282, list 27./

Kaznene akcije boljševika u

Boljševici su brzo shvatili u kojoj mjeri uspjeh partizana ovisi o potpori lokalnog stanovništva. Sve su svoje napore usmjerili da "bandite" liše društvene baze. Ali umjesto da poprave materijalni položaj seljaštva i time promijene njegov odnos prema sovjetskom režimu, boljševici su se ponovno okrenuli teroru.

Jedan od prvih koraka u tom smjeru bilo je formiranje pokrajinskih povjerenstava za borbu protiv banditizma (“gubernijskih odbora”), koja su dobila izuzetno široka ovlaštenja. Bili su podređeni samo Čeki. Posebna uputstva kažu:

“Naredbe i naredbe pokrajinskih bandi ne mogu se suspendirati u djelovanju na terenu nalogom lokalnih vlasti, koje se mogu samo, u slučaju neslaganja s njima, žaliti sljedećem povjerenstvu” (74). /74 NAB, fond 4, inventar 1, fascikl 282, list 20./

Uputom su utvrđeni i glavni načini rada povjerenstava:

"... široko rasprostranjena uporaba iseljavanja s fronta obitelji razbojnika i drugih populacija kompromitiranih pomaganjem razbojnicima" (75). /75 NAB, isto, list 21.

Međutim, timovi se nisu ograničili na ove preporuke i otišli su dalje. Tako se bobrujsko političko povjerenstvo za borbu protiv banditizma već u svom prvom nalogu izjasnilo za

„Obavijestiti cijelo stanovništvo županije da će se primijeniti najoštrije mjere prema svim pomagačima i skrivačima (to nisu samo oni koji skrivaju i hrane razbojnike, već i oni koji ih vide, znaju gdje se nalaze i ne obavještavaju bližnje volostni izvršni odbori i zapovjednici jedinica) kazna do konfiskacije imovine, iseljenje iz Bjelorusije i pogubljenje” (76). /76 NAB, isto, fascikl 287, list. 52./

Kao što vidite, mogli su biti strijeljani zbog neobavještavanja. Općenito, denunciranje je postalo dužnost svih lojalnih građana, čak i ako je bilo potrebno prokazati susjeda ili prijatelja. u redoslijedu br. 2 momčadi Bobruisk stoji:

“Svaki građanin koji zna tko ima oružje ili gdje je ono skriveno, dužan je obavijestiti vojno zapovjedništvo ili organe Čeke” (77). /77 Isto, list 53./

A što je čekalo one koji su sakrili oružje i koje je susjed u selu bio dužan prijaviti? Naredba br. 2 daje nedvosmislen odgovor na ovo pitanje:

“Nakon trodnevnog razdoblja, stanovnici koji nisu predali svoje oružje, nakon otkrivanja takvog oružja, smatrat će se neprijateljima radnika i strijeljati bez suđenja i istrage, njihove obitelji bit će deložirane izvan Bjelorusije, njihova će imovina biti konfiscirana. a razdijelili po saborima među poštene građane« (78). /78 Isto, list 53./

Posljednji redci su vrijedni pažnje. Nije potrebna velika pronicljivost da bi se pogodilo da su se "poštenim građanima" smatrali prvenstveno oni koji su denuncirali "neprijatelje radnog naroda". Boljševici su, dakle, posudili metode starog Rima, gdje su denuncijacije bile ne samo dužnost, već i unosan posao.

Istovremeno s komandosima, u svakom borbenom sektoru stvoreni su revolucionarni sudovi. Ta su tijela bila više kaznena nego sudska. U svakom slučaju, uputa koja je dana vojnim odjelima Revolucionarnog suda bila je prikladnija za kaznenu nego za pravnu instituciju:

„Prilikom utvrđivanja krivnje u razbojništvu, skrivanju i pomaganju razbojništvu, u dezerterstvu i neispunjavanju poreza na hranu, sud vojne jedinice pri izricanju kazni: zatvor, zatvaranje u koncentracijski logor, iseljenje izvan granica Bjelorusije i strijeljanje, te kazne nužno kombinirati s oduzimanjem imovine osoba koje su proglašene krivima i s ograničenjem biračkog prava” (79). /79 Isto, list 42/

Unatoč završetku rata, boljševici su zadržali Zapadnu frontu na području Bjelorusije. Sovjetski povjesničari su pisali:

“Zapovjednik fronte više je puta morao razvijati i izvoditi vojne operacije za eliminiranje eserovsko-kulačkih pobuna u Zapadnoj Bjelorusiji (?) i uništavanje neobuzdanih bjelogardijskih bandi, potaknutih i podržanih od Bijelih Poljaka” (80). ). /80 Ivanov V.M. Maršal M. N. Tuhačevski. Moskva, 1990, str. 185./

Ta „likvidacija“ je izvršena na krajnje okrutan način. Sam Tuhačevski svjedoči da su metode borbe protiv "banditizma" u Bjelorusiji bile uglavnom "tambovske". Sada je dobro poznato što su "tambovske metode" Tuhačevskog. Njihova bit leži u širokoj upotrebi koncentracijskih logora, gdje su odvođene obitelji, od kojih su muškarci bili osumnjičeni za sudjelovanje u borbi protiv sovjetskog režima. Ako se "bandit" nije predao u navedenom roku, obitelj je protjerivana. Evo što je Tuhačevski napisao:

“Od represija najučinkovitije su: deložacija obitelji bandita koji su skrivali svoje članove, konfiskacija njihove imovine i premještanje u red sovjetskih seljaka. Ako je iseljavanje teško odmah organizirati, onda je potrebno podizati široke koncentracijske logore. Za skrivanje, za neprijavljivanje mjesta i djelovanja razbojnika treba utvrditi međusobnu odgovornost” (82). /81 Tukhachevsky M.N. Borba protiv kontrarevolucionarnih ustanaka / časopis "Rat i revolucija". 1926. broj 9, str. 16./

Očito je da su u Bjelorusiji koristili "tambovske" metode Tuhačevskog. Za potpunu sličnost nedostajalo je samo zrakoplovstvo i kemijsko oružje, koje je budući crveni maršal također uspješno koristio protiv tambovskih seljaka. Kaznene mjere koje su djelovale protiv "Antonovščine" pokazale su svoju učinkovitost iu Bjelorusiji. Kroz krvavi nemilosrdni teror, boljševici su uspjeli preokrenuti plimu u svoju korist. U drugoj polovici 1921. dolazi do opadanja partizanskog pokreta.

To, međutim, ne znači da je potpuno opao. Za boljševike je situacija u Bjelorusiji jako dugo bila nesređena, pa su Zapadnu frontu likvidirali tek 1924. godine.

Sovjetsko-poljski rat postao je još jedna od mnogih tragedija Bjelorusije. Bila je to posljedica događaja 1920.-21. prva polovica, a potom i cijela Bjelorusija bila je pod sovjetskom okupacijom, što je odredilo njezinu tešku i tešku sudbinu u sljedećih 70 godina.

Moskva je na Bjelorusiju gledala kao na svoje vlasništvo, gdje može raditi što hoće. Organizirana i neorganizirana pljačka, masovna represija izazvali su odgovarajuću reakciju stanovništva, većinom su boljševike doživljavali kao osvajače i neprijatelje.

Činjenice ne ostavljaju nikakvu sumnju da je u Bjelorusiji postojao snažan antiboljševički pokret i da je taj pokret bio istinski narodan. Boljševici, koji su svoju kampanju za svjetsku revoluciju započeli 1920., suočili su se s očajničkim otporom u Bjelorusiji, a djelomično zahvaljujući tom otporu bili su poraženi kod Varšave, na Njemanu i Ščari. U svakom ratu, situacija u pozadini ne igra ništa manju ulogu od situacije na fronti, i kao što je vojni komesar SSRB-a Adamovich primijetio u svojoj naredbi, "vojska nije osjećala iza sebe jaku pozadinu, sposobnu pružiti odgovarajuću pomoć fronti u pravo vrijeme."

Dakle, iako antiboljševička borba u Bjelorusiji nije imala izgleda za konačnu pobjedu, postala je važan čimbenik koji je utjecao na rezultate sovjetsko-poljskog rata.

Kirill Markovich Mal (rođen 19) profesionalni je povjesničar, istraživač na Institutu za povijest Nacionalne akademije znanosti Bjelorusije. Autor knjige "Građanski rat u SAD-u 1861-1865" (Minsk, 2000).

Kirill Mal, /* Na temelju članaka u časopisu “Belarusian Historical Review”: svezak 4, citat 1-2 (1997), str. 61-70; svezak 6, sshtak 1-2 (1999), str. 49-71/

Njemačka okupacija.

Danas nam govore da BNR nije vrijedna ni retka u povijesnim knjigama, jer je razdoblje BNR bilo – ako ne cijelo, a ono najvećim dijelom – razdoblje njemačke okupacije.

Međutim, ta se njemačka okupacija jako razlikuje od okupacije pod Hitlerom. Ne možete miješati potpuno različite stvari. No, upravo to miješanje namjerno proizvode neprijatelji bjeloruske neovisnosti.

Prvo, tek je za vrijeme njemačke okupacije 1918. godine bjeloruski prvi put proglašen državnim jezikom u Bjelorusiji. To nisu dopustili ni Poljaci ni Rusi. I Nijemcima nije bilo žao. Nisu se miješali u "stari spor Slavena" (prema Puškinu). Naprotiv, Bjelorusima je dopušteno da svoju “movu” učine jezikom državne birokracije. Samo zbog toga im možete reći "hvala".

Drugo, Nijemci su dopustili bjeloruske nacionalne institucije, koje su prethodno zabranili Poljaci i Rusi. Za kratko vrijeme u BNR je počelo raditi 350 bjeloruskih škola i nekoliko gimnazija, počele su izlaziti novine na bjeloruskom jeziku, stvarana su kulturno-prosvjetna društva i izdavačke kuće, čak su se pojavila i nacionalna kazališta. Bjelorusi su svoje heroje mogli nagraditi bjeloruskim ordenima i medaljama!

Bjelorusi su se po prvi put riješili "šljahte" (Poljaka i Rusa), od kojih su samo pucketale čele. Ljudi su se prvi put osjetili izvan “tamnice naroda”, kako je Lenjin nazivao Rusiju prije revolucije.

Ovo nije pohvala Nijemcima tih godina. Samo što su Nijemci u sadašnjoj situaciji – za vlastitu korist – uzeli BNR pod patronat. Ovo je jedan od mnogih paradoksa povijesti.

Uzgred, ovaj paradoks je sasvim razumljiv. Godine 1918. Nijemci, za razliku od 1941. godine, nisu imali plan asimilirati Bjeloruse kako bi ih pretvorili u “njemačke”. Stoga su bili iskreno iznenađeni kako Rusi dva stoljeća nisu dali priliku Bjelorusima da se ostvare kao neovisni narod. Za razliku od Rusa, Nijemci su bjeloruskim vođama dopuštali da s njihovim jezikom, obrazovanjem i kulturom rade što hoće. Nakon malo razmišljanja, nisu se čak ni miješali u rad bjeloruske administracije u središtu i regijama. Naravno, uz supremaciju okupacijske komande.

Njemačka okupacija 1918. bila je daleko benignija od ruske ili poljske okupacije. Jer njih Bjelorusija nije zanimala kao “jabuka razdora” između Poljaka i Rusa. Po principu “zavadi pa vladaj” nisu spriječili Bjeloruse u izgradnji nacionalne države, jer su time Bjelorusiju uklonili iz ideološkog i političkog utjecaja i Poljske i Rusije.

U ljeto 1918. uspostavljena je putovnica građanina BNR, otvoreni su konzulati BNR u Ukrajini, Lietuvi, a potom i u nekoliko drugih zemalja.

“Nakon poraza Njemačke na Zapadnom frontu i evakuacije njemačkih trupa, BNR je ostala bespomoćna protiv boljševika i poljskih legija” (Bjeloruska enciklopedija, 1995., svezak 1, str.

Glavna stvar ovdje nije odlazak njemačke vojske (otišla je, i dobro se oslobodila). I činjenica da je Bjelorusija ponovno ostala oči u oči s Rusijom i Poljskom, koje su započele novi međusobni rat. Sve se ponovilo još jednom: Bjelorusi su opet imali samo dvije mogućnosti: biti zajedno ili s Varšavom ili s Moskvom.

A susjedi nisu dali treću opciju - bjelorusku.

Možda se neki od čitatelja neće složiti sa mnom, ali vjerujem da su Nijemci, ne želeći i ne planirajući dobrobit Bjelorusa, učinili dobro Bjelorusiji (vektori su se podudarali ne u motivima, već u smjeru).

U uvjetima njemačke okupacije (kao u "tepleniku", odnosno bez pritiska poljskih i ruskih šovinista) bilo je moguće postaviti temelje bjeloruske državnosti. Upravo su zahvaljujući tome Varšava i Moskva morale računati s tim u tijeku međusobne borbe sljedećih godina.

Počeli su se natjecati tko će više obećati bjeloruskom narodu. Bjelorusija se iz "praznog mjesta" (prema Puškinu) čudesno pretvorila u prekrasnu nevjestu, za koju su se svađala dva "slavna momka" (izraz pjesnika Jana Djužskog) - Poljska i Rusija. Poljaci su zapadnim Bjelorusima obećali autonomiju, a Moskva je pristala vratiti Minsku dio istočne Bjelorusije koji joj je oduzet.

Obje strane učinile su mnogo toga što u carskoj Rusiji nikada nije učinjeno. Ali kad su shvatili da se stanje stabiliziralo, odmah je krenulo vraćanje, i to strahovitom brzinom. Bjeloruske publikacije počele su se zatvarati iu Poljskoj iu SSSR-u, aktivisti bjeloruskog pokreta (članovi nacionalnih stranaka i javnih udruga, intelektualci, svećenici) bili su zatvarani (u Poljskoj), pogubljeni, poslani u koncentracijske logore i progon (u SSSR). Bjeloruski jezik ponovno je postao izopćenik.

Umjesto nacionalnih ideja usađena je imperijalna ideologija u obliku povijesti, kulture i jezika Velike Poljske i Velike Rusije. Na ovim prostorima sve je otišlo ne samo unazad, nego i dalje nego u carskoj Rusiji. Sam termin BNR postao je zabranjen u Poljskoj i SSSR-u. Spominjanje nje iz svojih udžbenika povijesti jednoglasno su uklonili i “bijeli Poljaci” i boljševici.

Kad su Nijemci ponovno došli ovamo 1941., zatekli su bjeloruski narod uvrijeđen i od Poljaka i od Rusa. Ali to više nisu bili oni “normalni” Nijemci prije 23 godine, nego nacionalsocijalisti koji su poludjeli na temelju rasne teorije. Nadahnuti eliminacijom boljševika, bjeloruski nacionalisti bili su potrebni osvajačima samo kao pomagači.

Nije se moglo dva puta ući u istu rijeku. Tako se pokazalo da bjeloruski nacionalisti sa svojom idejom neovisne bjeloruske države (pod protektoratom Trećeg Reicha) i svim nacionalnim simbolima (zastava, grb, himna itd.) nisu ostvarili svoje cilj, ali su ruskim šovinistima dali povoda da ih u naše vrijeme proglase “izdajicama Sovjetskog Saveza”.socijalističke domovine.

Ovaj put suradnja s Nijemcima nije dala Bjelorusima ništa konstruktivno. S druge strane, tragična zabluda bjeloruskih nacionalnih ličnosti iz razdoblja 1941.-1944. naoružala je adute protivnike bjeloruske države - i Ruse i Poljake. Kao, svi koji žele bjelorusku neovisnost su fašisti. Ruski ideolozi, kao i njihovi bjeloruski pristaše (“peta kolona”) aktivno koriste filmske snimke povorki kolaboracionista pod bijelo-crveno-bijelim zastavama kako bi nadahnuli Bjeloruse: samo fašisti mogu smisliti takvo smeće kao neovisna bjeloruska država!

Ipak, mi danas živimo upravo u tom "mulju" - u neovisnoj i suverenoj Bjelorusiji.

Duboko sam uvjeren da svaki narod ima pravo na svoju državnost. Međutim, njegovu provedbu uvijek koče susjedi koji ostvaruju vlastite interese. Dakle, stvar uopće nije u fašistima, nego u ruskim i poljskim šovinistima.

Ali vratimo se na BNR.

Iz knjige Veliki građanski rat 1939.-1945 Autor Burovski Andrej Mihajlovič

Okupacija Nakon poraza od Grčke, Bugarska je anektirala istočnu Makedoniju i zapadnu Trakiju; ostatak zemlje bio je podijeljen na talijansku (zapadnu) i njemačku (istočnu) okupacijsku zonu.Politička situacija Kralj je bio u progonstvu. Metaxas je 29. siječnja 1941. god

Iz knjige Zapadni vjetar - vedro vrijeme autor Možeiko Igor

Poglavlje I. Okupacija

Iz knjige Tajne bjeloruske povijesti. Autor Deružinski Vadim Vladimirovič

Njemačka okupacija. Danas nam govore da BNR nije vrijedna ni retka u povijesnim knjigama, jer je razdoblje BNR bilo - ako ne cijelo, a ono najvećim dijelom - razdoblje njemačke okupacije.Međutim, ta njemačka okupacija je potpuno drugačija od okupacije pod Hitlerom. Ne može se miješati

Iz knjige Parižani. Pustolovna priča u Parizu. od Robba Grahama

Zanimanje 1 Kažu da djeca koja žive u gradovima odrastaju brže od druge djece. Gotovo svaki dan vide i čuju neobične stvari, pa čak i ako razviju duh ravnodušnosti i pokušaju biti neupadljivi, njihove rutine i uvjerenja uvijek će biti

Iz knjige Križarski ratovi. Srednjovjekovni ratovi za Svetu zemlju autor Asbridge Thomas

Okupacija Damaska ​​Nakon što je Saladin Egipat učinio svojom bazom operacija, Damask je trebao biti prva meta u dovođenju Nur al-Dinovih dominiona pod njegovu vlast. Iskoristivši Ibn al-Muqaddamovu odluku da pregovara o miru s Kraljevstvom Jeruzalema u

Iz knjige Makhno i njegovo doba: O Velikoj revoluciji i građanskom ratu 1917.-1922. u Rusiji i Ukrajini Autor Šubin Aleksandar Vladlenovič

3. Njemačka okupacija i Hetmanat Središnja Rada i njezino Glavno tajništvo vratili su se u Kijev u konvoju njemačkih trupa, koje je sada predvodio socijalistički revolucionar V. Golubovich. Čelnici Rade naivno su mislili da će se njemačke trupe, "nama prijateljski nastrojene, boriti protiv neprijatelja ukrajinskog naroda

Iz knjige Tajne Moskovske patrijaršije Autor Bogdanov Andrej Petrovič

3. Zanimanje Činilo se da stvari idu dobro. Sukobi su odlučno ugušeni, a Poljaka koji je pucao u ikonu hetmanski je sud pogubio, a onoga koji je odveo Moskovsku djevojku išibao je bičem. Zholkiewski i Hermogenes lijepo su razgovarali, samo je hetman strugao

Iz knjige Blitzkrieg u zapadnoj Europi: Norveška, Danska Autor Patjanin Sergej Vladimirovič

4.1. Okupacija Danske Operacija XXXI korpusa u Danskoj tekla je točno prema planu. Nakon što su napredovale iz koncentracijskih područja u srednjoj Njemačkoj, jedinice 170. pješačke divizije i 11. motorizirane brigade stigle su u Schleswig u noći 8. travnja i zauzele crte na granici.

Iz knjige Njemačka okupacija sjeverne Europe. Borbene operacije Trećeg Reicha. 1940-1945 autor Zimke Earl

Okupacija Danske Operacije XXXI korpusa u Danskoj odvijale su se u strogom skladu s planom. U noći 8. travnja, 11. motorizirana strijeljačka brigada i 170. pješačka divizija, nakon što su krenule sa svojih zbornih mjesta u sjevernoj Njemačkoj, utaborile su se duž ceste Schleswig-Flensburg. Dijelovi 198. pješ

Iz knjige Iluzija slobode [Kuda novi banderovci vode Ukrajinu] Autor Byshok Stanislav Olegovich

Iz knjige Njemačka okupacija sjeverne Europe. 1940–1945 autor Zimke Earl

Okupacija Danske Operacije XXXI korpusa u Danskoj odvijale su se u strogom skladu s planom. U noći 8. travnja, 11. motorizirana strijeljačka brigada i 170. pješačka divizija, napuštajući svoja zborna mjesta u sjevernoj Njemačkoj, utaborile su se duž ceste Schleswig-Flensburg. Postrojbe 198. pješačke divizije

Iz knjige Atene: povijest grada Autor Llewellyn Smith Michael

Njemačka okupacija i glad U travnju 1940. talijanske trupe okupirale su Albaniju. Dana 28. listopada talijanski je veleposlanik Metaxasu predočio ultimatum zahtijevajući da se Italiji dopusti zauzimanje strateških položaja u Grčkoj u roku od tri sata.

Iz knjige Povijest Ukrajine Autor Tim autora

Poglavlje 1. Revolucija i njemačka okupacija

Iz knjige Povijest Ukrajine Autor Tim autora

Njemačka okupacija i raspršivanje Središnje Rade Njemačke i austrougarske trupe krenule su u Ukrajinu. Crvena garda, koja je brojala oko 25.000 boraca, nije mogla zaustaviti njemački front od 200.000 vojnika. Unatoč formalnom svijetu, boljševici i lijevi eseri nisu

Iz knjige Povijest Ukrajine Autor Tim autora

Okupacija Njemačke i njenih saveznika podijelila je Ukrajinu na nekoliko dijelova. 1. kolovoza 1941. Istočna Galicija pripojena je Poljskoj generalnoj guverneriji. Dana 20. kolovoza stvoren je Reichskommissariat "Ukrajina", čiji je teritorij podijeljen na 6 okruga. Prebivalište

Iz knjige Baltičke države o prijelomu međunarodnog rivalstva. Od invazije križara do mira u Tartuu 1920 Autor Vorobieva Lyubov Mikhailovna

VIII.2. Njemačka okupacija Estonije. Likvidacija tekovina Listopadske revolucije Usvajanjem Dekreta o miru u listopadu 1917. boljševici su izveli Rusiju iz imperijalističkog rata neposredno prije pobjede Antante, ali su je istodobno bacili u ponor dugog -termin strani