Mark Solonin, povjesničar? Tko je protiv? Kritika Solonina od strane profesionalnih povjesničara.

Počeo je raditi kao ložač u kotlovnici, bio je jedan od organizatora društvenih i političkih klubova u Kuibyshev tijekom godina perestrojke. Temom Drugog svjetskog rata počeo se baviti sredinom 1980-ih. Solonjinove knjige objavljene su u Rusiji, Ukrajini, Poljskoj, Slovačkoj, pripremaju se za objavljivanje u Češkoj, Estoniji i Finskoj

povijesna djela

Usporedba Crvene armije i Wehrmachta

Solonjin navodi dokumente koji pokazuju da nije bilo višestruke brojčane nadmoći neprijatelja. Wehrmacht je brojčano tek neznatno nadjačao Crvenu armiju zbog svoje potpune mobilizacije i veće gustoće trupa. No ta nadmoć nije dugo trajala: do 1. srpnja mobilizirano je 5,3 milijuna ljudi, što je značilo više nego dvostruko povećanje broja vojske u odnosu na početak rata. Sovjetsko zrakoplovstvo je, prema njegovom mišljenju, kvalitetom otprilike odgovaralo Luftwaffeu, višestruko nadmašujući njemačko zrakoplovstvo. Sovjetski tenkovi imali su višestruku kvantitativnu i kvalitativno superiornost. U pogledu opremljenosti topništvom i traktorima, Crvena armija također nije bila inferiorna od Wehrmachta. Razina opremljenosti vojske komunikacijama bila je, prema Soloninu, sasvim prihvatljiva. Iz toga zaključuje da uzrok poraza 1941. nema nikakve veze s razlikom u tehnologiji naoružanja.

Solonjinova verzija razvoja događaja 1941

Solonjin je podvrgnut radikalnoj reviziji razloga poraza Crvene armije na početku rata. Po njegovom mišljenju, glavni razlog poraza 1941. bio je potpuni slom vojske, izražen u masovnom dezerterstvu i predaji.

Masovno dezerterstvo i masovna predaja bili su ujedno uzrok i posljedica, ali i glavni sadržaj procesa pretvaranja Crvene armije u nekontroliranu gomilu.

Jedan od razloga za to Solonjin naziva oštro negativan stav većine stanovništva prema sovjetskoj vlasti, koja je obmanjivala narod ne ispunjavajući svoje parole poput "zemlja seljacima, tvornice radnicima", zapravo pretvorila kolhoznike u nove kmetove, inscenirano raskućivanje i glad. Masovne represije 37-38 u vojsci, prema njegovom mišljenju, "pretvorile su značajan dio zapovjednog kadra Crvene armije u smrtno i životno opasne ljude", koji su se bojali preuzeti bilo kakvu inicijativu i bili su samo zupčanici između trupa i Staljin. Drugim razlogom nespremnosti vojske da se bori, on naziva sovjetsku vanjsku politiku 39-41, kada je Hitler isprva bio "ratni huškač", a potom postao najbliži saveznik.

Ipak, opetovano ponavlja da se ne treba sve svesti na jednostavne formulacije poput “vojska se odbila boriti za Staljina” te da verzije koje je predložio nisu do kraja iscrpna objašnjenja razloga poraza Crvene armije.

Nemojmo pojednostavljivati. Život višemilijunskog ljudskog društva beskrajno je kompliciraniji od bilo koje sheme.

On imenuje niz formacija Crvene armije koje su nanijele ozbiljnu štetu neprijatelju u prvim danima rata, poput 99. pješačke divizije, koja je tri puta izbacila Nijemce s granice Przemysl, ili 14. armije generala Frolov, koji je zaustavio neprijatelja u graničnom pojasu i spriječio Nijemce da zauzmu Murmansk.

Glavnim razlozima preokreta naziva "Hitlerovu glupu politiku", izraženu u njegovom odbacivanju ideje o stvaranju ruske antiboljševičke vojske, raspršenosti nacionalnih vlada, krajnje okrutnom "novom poretku" i monstruozan odnos prema zatvorenicima. Sve je to, po njegovom mišljenju, dovelo stanovništvo do ideje da je nemoguće živjeti pod takvom vlašću. A vojnici i časnici shvatili su da im zarobljeništvo nije spas od smrti. Tada je, prema Solonjinu, počeo Veliki domovinski rat sovjetskog naroda.

Osvrt na događaje od 22.06.1941

Solonjin dovodi u sumnju tradicionalno, za sovjetsku povijesnu znanost, gledište da je 22. lipnja Wehrmacht zadao iznenadan i razoran udarac Crvenoj armiji. Prema autoru, tenkovi i topništvo, uzimajući u obzir tempo invazije, mogli su napadati ciljeve koji se nalaze ne dalje od nekoliko desetaka kilometara duboko u granici SSSR-a. Dok je 90% divizija Crvene armije bilo smješteno izvan ove zone. Solonjin također odbacuje mogućnost razornog zračnog udara, pozivajući se na nisku učinkovitost zračnog bombardiranja tog vremena. Također dovodi u sumnju i samu činjenicu iznenadnosti udara, navodeći brojne zapovijedi o povećanju borbene gotovosti u predratnim danima. Osim toga, najveći porazi - Kijev, Vjazma, Brjansk nisu se dogodili u prvom mjesecu rata. Brojku od 1200 izgubljenih zrakoplova prvog dana proglašava potpuno neutemeljenom i kaže da su u njoj retroaktivno evidentirani zrakoplovi napušteni na aerodromima.

Čudno ponašanje sovjetskog rukovodstva, koje je rezultiralo opetovanim zahtjevima da se ne podliježe provokacijama, kao i činjenice poput objave slobodnog dana 22. lipnja u zrakoplovnim pukovnijama Zapadnog posebnog vojnog okruga (nakon brojnih naredbi za povećanje borbena gotovost), neobjavljivanje mobilizacije 22. lipnja (objavljena je tek 23.), Solonjin objašnjava da je Staljin 22. lipnja pripremao provokativnu inscenaciju bombardiranja sovjetskih gradova. Nakon toga je 23. lipnja planirana mobilizacija, a početkom srpnja prijelaz u ofenzivu. Takva hipoteza omogućuje objašnjenje niza čudnih epizoda neposredno prije početka rata, iako sam autor izravno tvrdi da nema dokumentarnih dokaza za tu pretpostavku.

Kritika Solonina od strane profesionalnih povjesničara

Niz profesionalnih povjesničara specijaliziranih za Drugi svjetski rat oštro kritizira Solonjina, ističući njegove brojne logičke pogreške, dokumentiranu nepotvrđenost Solonjinovih teorija i opću, izraženu antisovjetsku pristranost:

“Stvar je u tome da ono što ste napisali, Mark Semenovich, ni na koji način ne otkriva temu “pravog stanja i borbene sposobnosti” u ovom slučaju našeg ratnog zrakoplovstva. Štoviše, ono što je napisano ne otkriva niti objašnjava ama baš ništa, već više sliči na nekakvu optužnicu na suđenju kakvoj srednjovjekovnoj vještici. Umjesto ozbiljne analize postojećeg stanja, nudite nekakve dvojbene analogije i informacije, uglavnom izvučene iz izvora poput “rekla je jedna baba”, u našem slučaju “napisao izvjesni gospodin Borgman iz Helsinkija...”

S razornom kritikom Solonina govori poznati povjesničar Aleksej Isajev. U svom djelu "Antisolonin" on posebno piše:

“Problem narodno-povijesnih teorija je upravo u niskoj kvaliteti izrade ključnih komponenti. Pogreške i netočni zaključci postaju osnova za zaključke, što te zaključke čini dvojbenim. Zato takve teorije napada i opravdano kritizira tradicionalna znanost. Prilikom ocjenjivanja ove ili one teorije, potrebno je, prije svega, razumjeti koliko je jak temelj na kojem se temelje zaključci.

vidi također

Književnost

"22. lipnja ili kada je počeo Veliki Domovinski rat?" - M .: "Yauza", "Eksmo". 2007. ISBN 5-699-15196-6
“Na mirno spavajućim aerodromima ...” - M .: “Yauza”, “Eksmo”. 2006. ISBN 5-699-15695-X
"23. lipnja:" Dan M "" - M .: "Yauza", "Eksmo". 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
25. lipnja. Glupost ili agresija? - M .: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
"Lažna povijest Velikog rata" - M .: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-28327-9 U listopadu 2008. ova je knjiga postala pobjednik natjecanja "15 ruskih knjiga godine"
„22. lipnja. Anatomija katastrofe. 2. izdanje, revidirano. i ispraviti."- M .: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-30295-6

Članci i odlomci iz knjiga M. Solonina nalaze se na njegovoj osobnoj web stranici www.solonin.org

Kritika

Recenzija M. Solonina na recenziju A. Isaeva

Odgovor M. Solonina na recenziju A. Kiličenkova.

Detaljna zbirka recenzija, anti-recenzija, recenzija čitatelja nalazi se na osobnoj web stranici M. Solonina www.solonin.org

Linkovi

Zaklada Wikimedia. 2010. godine.

Pogledajte što je "Mark Solonin" u drugim rječnicima:

Mark Solonin Zanimanje: publicist Datum rođenja: 29. svibnja 1958. (1958 05 29) (54 godine) Mjesto rođenja ... Wikipedia

Mark Semjonovič Solonjin (r. 29. svibnja 1958., Kuibyshev) ruski povjesničar publicist (po obrazovanju inženjer zrakoplovstva); autor niza knjiga i članaka o Velikom domovinskom ratu, prvenstveno njegovom početnom razdoblju. ... ... Wikipedia

- (r. 29. svibnja 1958., Kuibyshev) ruski povjesničar publicist (po obrazovanju zrakoplovni inženjer dizajner); autor niza knjiga i članaka o Velikom domovinskom ratu, prvenstveno njegovom početnom razdoblju. Sadržaj 1 Biografija 2 ... ... Wikipedia

Prezime. Poznati nositelji: Solonjin, Jurij Nikiforovič filozof, član Vijeća Federacije Solonin, Mark Semjonovič ruski pisac publicist, autor djela o povijesnim temama ... Wikipedia

- ... Wikipedija

Vladimir Rostislavovich Medinsky V. R. Medin ... Wikipedia

Veliki Domovinski rat Istočna fronta Drugog svjetskog rata Politruk A. G. Eremenko podiže borce u protunapad. Ljeto 1942. Datum 22. lipnja 1941. - ... Wikipedia

knjige

22. lipnja. Konačna dijagnoza, Mark Solonin, Povijest Velikog domovinskog rata sada je, kao i prije u SSSR-u, pažljivo lakirana. Postoji jedno službeno mišljenje koje ne odgovara na mnoga pitanja, posebice zašto je rat ... Kategorija:

Wikispaces je osnovan 2005. godine i od tada ga koriste edukatori, tvrtke i pojedinci diljem svijeta.

Nažalost, došlo je vrijeme kada smo morali donijeti tešku poslovnu odluku o ukidanju usluge Wikispaces.

Prvi put smo najavili zatvaranje stranice u siječnju 2018. putem bannera na cijeloj web stranici koji se pojavio svim prijavljenim korisnicima i trebalo ga je kliknuti za odbacivanje

Tijekom razdoblja zatvaranja niz bannera prikazan je korisnicima, uključujući banner s odbrojavanjem u posljednjem mjesecu. Osim toga, početna stranica Wikispaces.com postala je blog s detaljima o razlozima zatvaranja. Administratori web mjesta privatne robne marke kontaktirani su zasebno u vezi sa zatvaranjem

Razina Wikispacea	datum zatvaranja
Kraj usluge Učionice i besplatnih Wikija	31. srpnja 2018
Plus i Super Wikis kraj usluge	30. rujna 2018
Private Label Wikis kraj usluge	31. siječnja 2019

Zašto je Wikispace zatvoren?

Prije otprilike 18 mjeseci dovršili smo tehnički pregled infrastrukture i softvera koji smo koristili za pružanje usluga korisnicima Wikispacesa. Kao dio pregleda, postalo je očito da je potrebno ulaganje za usklađivanje infrastrukture i koda s modernim standardima bilo vrlo značajno. Istražili smo sve moguće opcije za nastavak rada Wikispacesa, ali morali smo zaključiti da više nije održivo nastaviti s radom usluge dugoročno. Stoga smo, nažalost, morali zatvoriti stranicu - ali smo dirnuti porukama korisnika iz cijelog svijeta koji su s njom počeli stvarati wikije i sada ih pokreću na novim platformama.

Željeli bismo iskoristiti ovu priliku da vam zahvalimo na vašoj podršci tijekom godina.

Mark Solonin rođen je 1958. u gradu Kuibyshev (danas Samara). Kao i velika većina njegovih vršnjaka, odrastao je u obitelji za koju Veliki Domovinski rat nije bio priča iz knjige, već osobna tragedija: otac mu je bio branitelj, očev mlađi brat i sestrin muž poginuli su na ispred; o gubitku cjelokupne imovine tijekom evakuacije iz Ukrajine u Kuibyshev, nitko se nije ni sjetio - to je bilo tako prirodno i uobičajeno za to vrijeme. Otac je radio kao tehnolog u tvornici ležajeva, majka je predavala njemački na sveučilištu. Sasvim tipična "obitelj radničke inteligencije".

Prva knjiga koju je Mark pročitao sa 7 godina nisu bile dječje bajke, već Schillerova drama “Prijevara i ljubav” (u kući je bilo dosta njemačke literature – i na izvornom jeziku i u prijevodima). Takav nestandardni način prvog upoznavanja s idejama dobra i zla, podlosti i plemenitosti urodio je opasnim plodovima: u vrijeme kada je završio školu, Mark je već jasno shvatio da sovjetsko društvo nema nikakve veze s "ostvarenim snom o čovječanstvo." "Zlatna medalja" s kojom je završio srednju školu omogućila je prijavu za upis na gotovo svako sveučilište, ali maturant više nije imao iluziju da se profesionalna djelatnost u okviru sovjetske "povijesne znanosti" može kombinirati s poštenim i nepristrano proučavanje povijesti. Birajući između povijesti i zrakoplovstva, Mark je izabrao ovo drugo. Međutim, pet godina studija na Zrakoplovnom institutu Kuibyshev i sljedećih 6 godina rada kao dizajner u zatvorenom dizajnerskom birou nisu bili uzaludni, jer su omogućili stjecanje neprocjenjivog iskustva u traženju, razumijevanju i sistematiziranju informacija.

Zanimanje za povijest Drugog svjetskog rata, formirano još u školskim godinama, ipak je ostalo. Čitale su se knjige gotovo svih zapadnih autora, čija su djela tada bila dostupna u SSSR-u: "Ratni dnevnik" F. Haldera, "Povijest Drugog svjetskog rata" K. Tippelskircha, djela Butlera, Liddella Gartha ... A onda prvi dogodilo se malo "čudo" - Mark je uspio dobiti pristup ... novinama. Da, danas je već teško povjerovati, ali središnje sovjetske novine prije rata i rata povučene su iz otvorenog pristupa u Sovjetskom Savezu. Bila je 1983., godina kada je Brežnjev umro i Andropov, šef KGB-a, došao na vlast. U zemlji je započelo još jedno “zatezanje vijaka”, a pred budućim povjesničarom ležale su požutjele stranice novina Pravda s tekstom “zajedničkog priopćenja sovjetskog i njemačkog zapovjedništva”, s golemom kartom Poljske, s ogromnom zemljopisnom kartom Poljske, s natpisom “Zajedničko priopćenje sovjetskog i njemačkog zapovjedništva”. na kojoj je povučena "crta razgraničenja državnih interesa Njemačke i SSSR-a", s fotografijama nasmijanih Molotova i Ribbentropa, s dogovorima o stvaranju u Moskvi marionetske "narodne vlade Finske"... Sve što je brižljivo zaboravljena u SSSR-u izbrisana je iz sjećanja, o čemu je bilo nemoguće pronaći čak i najmanji spomen u spisima sovjetskih "povjesničara".

Godine 1984.-1985. nastaje prvo, dakako, rukom pisano "povijesno djelo" - debela opća bilježnica s analizom događaja 1939.-1940. Teško da se može govoriti o njegovoj znanstvenoj vrijednosti - za svjetsku povijesnu znanost podjela istočne Europe između Hitlera i Staljina odavno je postala udžbenički poznata činjenica - ali na čl. 190. Kaznenog zakona RSFSR-a ("širenje namjerno lažnih izmišljotina koje diskreditiraju sovjetski državni sustav"), ova se bilježnica može dobro kvalificirati. Najvjerojatnije bi time stvar bila okončana, ali "sovjetski državni sustav" završio je nešto ranije.

U travnju 1985. Gorbačov je došao na vlast, s visokih tribina su se čule riječi "glasnost" i perestrojka. "U kolovozu 1987. Solonjin je postao sudionik jedne od prvih svesaveznih konferencija neovisnih društveno-političkih organizacija u Moskvi. To je bilo nemoguće, a osim toga, rad vezan uz vojno-tehničke tajne omogućavao je da se u svakom trenutku iskonstruira kazneni postupak po puno ozbiljnijem članku o špijunaži. Tada, u lipnju 1987., ti se strahovi uopće nisu činili pretjeranima, a rad za crtaćom pločom u dizajnerskom birou Mark mijenja za lopatu ložač ugljena ložač. Čudnom ironijom sudbine, uoči prijelaza zemlje na tržišno gospodarstvo, Solonin je grijao Institut sovjetske trgovine, smješten u trošnoj zgradi 19. st. Ovaj posao, uz mizernu plaću, ostavljao je dosta slobodnog vremena (radili su samo zimi, samo 50 dnevnih smjena godišnje). No, to nije pomoglo da se sakriju od "organa", i ja U siječnju 1988. u kotlovnicu se pokušala podmetnuti vrećica s "bijelim prahom". Srećom, provokatori u policijskim odorama radili su toliko nemarno da su pogriješili s rasporedom i nisu stigli na dan kada je Solonjin bio na dužnosti. Sovjetski državni sustav se, doista, raspadao pred našim očima...

U svibnju 1988. Solonjin je u Samari organizirao prvi društveno-politički klub "Perspektiva". Samaru su ovog ljeta potresla dva velika skupa - najbrojnija u provincijskim gradovima Rusije u svim godinama Gorbačovljeve "perestrojke". Rukom ispisana bilježnica počinje se pretvarati u seriju članaka o Paktu Molotov-Ribbentrop u regionalnim novinama za mlade Volzhsky Komsomolets. Na Povijesnom fakultetu Samarskog državnog sveučilišta stvara se diskusioni klub na čijim se sastancima raspravlja o temama koje su prije bile nemoguće.

1991., 1992., 1993. godine. Potoci dokumenata i činjenica počinju izbijati iz skrovišta sovjetskih vojnih arhiva. Upravo “bruke” – Jeljcin se nije usudio ići na potpuno i pošteno otvaranje svih arhiva komunističkog režima. Tijek potpuno novih informacija, zadivljujućih opsegom i značajem, zahtijevao je vrijeme za razumijevanje. U kasnim 90-ima, konture hipoteze počele su se oblikovati - one koja je bila temelj svih kasnijih Solonjinovih knjiga.

Sada je teško reći koji je točno bio poticaj koji je omogućio da se tragedija 1941. sagleda iz posve nove perspektive. Vjerojatno solidna statistička studija "Skinuta tajnost", koju je pripremio vojno-povijesni odjel Glavnog stožera ruske vojske. Tamo su po prvi put dani detaljni podaci o strukturi gubitaka Crvene armije po godinama, mjesecima, frontovima i operacijama. Sastavljači zbirke, učenici tradicionalne sovjetske vojno-povijesne škole, nisu imali ni najmanju želju "oklevetati sovjetski državni sustav". Ali čitatelj, pažljivo, s kalkulatorom u rukama, razvrstavajući tu golemu gomilu brojki, nije mogao a da ne primijeti jednu vrlo čudnu stvar: u ljeto 41. godine broj zarobljenika i dezertera bio je nekoliko puta veći od broja poginulih i ranjenih. U zoni Jugozapadnog fronta bilo je 10 puta više "nestalih" nego poginulih u borbi, na Središnjem frontu - 11 puta. Mogu li razmjeri gubitaka zaraćene vojske biti ovakvi? Nepristrane brojke statističke zbirke izvijestile su da je Crvena armija izgubila 6.290.000 komada pješačkog oružja u drugoj polovici 1941. Što se dogodilo s Mosinovim najpouzdanijim ruskim “trojcem”? Jesu li pokvareni? U iznosu od 6 milijuna jedinica? Ili su milijune pušaka, desetke tisuća tenkova i topova napustile uspaničene gomile bivših vojnika Crvene armije?

Tako je hipoteza rođena. Uslijedio je dugogodišnji rad na pronalaženju pravih dokumentarnih podataka o tijeku neprijateljstava u ljeto 1941. godine. Hipoteza se u konačnici pretvorila u čvrst zaključak, potvrđen dokumentima i činjenicama: glavni uzrok vojne katastrofe 1941. nalazi se izvan sfere problema operativne umjetnosti ili tehnologije naoružanja. Sve je bilo mnogo jednostavnije i strašnije: nakon prvih hitaca Crvena armija se pretvorila u nekontroliranu gomilu naoružanih ljudi, brzo se pretvarajući u beskrajne kolone nenaoružanih ratnih zarobljenika. Takav zaključak ne samo da je proturječio svim dotadašnjim tezama sovjetske historiografije. Nemilosrdno je uništio herojsku legendu o "domoljubnom uzletu bez presedana", "masovnom herojstvu bez premca", "monolitnom jedinstvu sovjetskog društva". Dvije su generacije odgojene na ovoj legendi; herojski mit o Velikom domovinskom ratu temeljio se (i još uvijek jest) na Staljinovoj apologiji - da, okrutni tiranin, da, ubio je mnoge nedužne ljude, ali "bez Staljina ne bismo dobili rat..."

Nakon objavljivanja i višestrukog pretiska Solonjinovih knjiga, poznati ruski novinar L. Radzikhovski napisao je: "Kako se u kinu zamišlja 22. lipnja? Naš borac s puškom i molotovljevim koktelom baca se pod gusjenice njemačkog tenka i čelično čudovište plamti. Nijemci imaju tehnologiju mehaničke sile, mi imamo moć besmrtnog duha. Najstrašniji zaključak ovog Solonina (proklet bio, s njegovim zaključcima!): Sve je bilo sasvim drugačije. Točnije, gotovo drugo. skroz okolo ... "

Nakon što je hipoteza dobila značajke potpuno oblikovane znanstvene teorije, ostaje samo da je zapišemo na papir. Nakon duge potrage i polemike rodio se naslov buduće knjige: „Bačva i obruči“. Cijev se drži napetošću čeličnih obruča koji čvrsto stežu drvene daske. Ali treba samo srušiti obruče - bačva se nepovratno raspada i sav sadržaj, do posljednje kapi, izlije se na zemlju. Staljinistički imperij i njegova ogromna vojska okovana „obručima“ straha i laži bili su upravo takva „bačva“ – na prvi pogled neuništiva, a ujedno osuđena na potpuni kolaps nakon snažnog udarca izvana.

Knjiga je nastala u četiri godine mukotrpnog rada. U travnju 2003. stavljena je posljednja točka. Nije dolazilo u obzir obratiti se s takvim tekstom "gospodarima" službene ruske povijesne znanosti. Knjiga bi mogla izaći samo izvan okvira bilo kakvog državnog sudjelovanja, financiranja, potpore. Počelo je dopisivanje s izdavačima. Jedan, drugi, treći, deseti, dvadeseti... 32 ruske izdavačke kuće su odbile. Ali postoji još jedna zemlja u kojoj se knjige čitaju i objavljuju na ruskom - Ukrajina. Pregovori s jednom ukrajinskom izdavačkom kućom, s drugom, trećom ... 14 izdavačkih kuća Ukrajine je odbilo. Petnaesta po redu bila je mala izdavačka kuća "Vozrozhdenie" iz grada Drohobycha (zapadna Ukrajina). Direktor i glavni urednik izdavačke kuće (kako se kasnije pokazalo, Soloninov kolega u zrakoplovnoj industriji) I. M. Babik rekao je: "Da. Učinit ćemo to." Izdavačka kuća preuzela je veliki rizik obvezavši se o svom trošku objaviti knjigu nepoznatog autora, no knjiga je objavljena na izvrsnom papiru, s ilustracijama u boji, u pozamašnoj nakladi od 6000 primjeraka, u suvremenim razmjerima Ukrajine. tržište knjiga.

Bio je to iskorak. S gotovom "Bačvom" moglo bi se još jednom pokušati okrenuti ruskim izdavačima. U ljeto 2004. direktor izdavačke kuće Yauza (podružnica najvećeg ruskog izdavačkog diva EKSMO) P.M. Bystrov je pročitao (prema njegovim riječima, u jednoj noći) Solonjinovu knjigu od 500 stranica i odlučio je početi objavljivati. Zanimljiva činjenica: P. Bystrov je, kao i I. Babik, diplomirao na Moskovskom državnom tehničkom sveučilištu Bauman - glavnoj kovačnici sovjetskog osoblja za raketnu znanost. Tako je knjiga koja otkriva istinu o ratu postala dostupna širokom čitatelju zahvaljujući radu i odlučnosti trojice inženjera zrakoplovstva...

Do danas je "Yauza" ponovno objavila knjigu (iako pod imenom "22. lipnja" promijenjenim na zahtjev marketinške službe) više od 10 puta. Ukupna naklada premašila je 70 tisuća primjeraka. Unatoč apsolutnoj, smrtnoj šutnji "velikog tiska" i službene vojno-povijesne znanosti, o knjizi se govorilo u malobrojnim preživjelim oporbenim medijima, postala je stalnim predmetom žustrih rasprava na internetskim forumima. Šokiran onim što je pročitao, Viktor Suvorov je u jednom od svojih intervjua rekao: “Dopustite mi da iskoristim ovu priliku da izrazim svoju zahvalnost Marku Solonjinu, skinem šešir i poklonim se do zemlje pred ovim čovjekom ... Kad sam pročitao Marka Solonjinova knjiga, razumio sam Salierijeve osjećaje, ali suze su mi potekle... Čini mi se da je Solonjin napravio znanstveni podvig, a ono što piše zlatna je cigla u temelju povijesti rata koja će jednom biti zapisana. .. "

Nedvojbeni uspjeh prve knjige omogućio je Soloninu da nastavi svoj istraživački rad. Godine 2006-2007 objavljene su sljedeće dvije knjige koje zapravo razvijaju i detaljiziraju osnovni koncept: "Na mirno spavajućim aerodromima" i "23. lipnja: dan M". Tema početka Drugog sovjetsko-finskog rata (1941.-1944.) zacrtana u "Bačvi" pretvorila se - koristeći arhivske dokumente koji su prvi put ušli u znanstveni opticaj - u cjelovitu monografsku studiju pod naslovom "25. lipnja: Glupost". ili agresija" objavljena je u siječnju 2008. Naposljetku, u srpnju 2008. "Ime mozga" ide u susret s čitateljem - jednostavno i pristupačno napisana knjiga, s određenom dozom "crnog humora" razotkrivajući i stari komunistički i najnovije krivotvorine tragične povijesti Velikog rata. U 2008.-2009. objavljene su nove verzije prve dvije knjige (pod naslovima "22. lipnja. Anatomija katastrofe" i "Poraz 1941. Na mirno spavajućim aerodromima"), značajno prerađene i dopunjene novim činjeničnim materijalom.

Sada se ukupna naklada Soloninovih knjiga u Rusiji približava oznaci od 200 tisuća primjeraka, stalno su na listama vodećih u prodaji metropolitanskih knjižara. Prva inozemna publikacija bila je "22. lipnja", koju je objavila poljska izdavačka kuća "REBIS" (Poznan) 2007. godine. Nakon toga, "REBIS" je objavio "23. lipnja" i "Na mirno spavajućim aerodromima"; priprema za izlazak "25. lipnja". U jesen 2009. "22. lipnja. Anatomija katastrofe" objavljena je u Estoniji i Slovačkoj. Litvanska "Bačva" se priprema za tisak. S češkom izdavačkom kućom "Naše trojka" potpisan je ugovor o izdavanju triju knjiga, od kojih bi prva ("23. lipnja") trebala u knjižare u prosincu 2009. godine. Objavljen je članak "SSSR-Finska. Iz mira". ugovor o ratu" može se smatrati ozbiljnim uspjehom. na njemačkom (u zbirci "Invazija Europe. Je li SSSR pripremao ofenzivni rat?", Pour le Merite, 2009.)

Danas ćemo govoriti o tome tko je Mark Solonin. O knjigama autora, kao io njegovoj biografiji, bit će riječi u nastavku. Rođen je 1958., 29. svibnja, u Kuibyshev. Riječ je o ruskom piscu, publicistu, autoru članaka i knjiga koje pripadaju žanru povijesnog revizionizma. Njegovi su radovi posvećeni Velikom domovinskom ratu, posebno njegovom početnom razdoblju. Po obrazovanju pisac je inženjer zrakoplovstva. Trenutno se Soloninov rad rijetko citira u znanstvenim publikacijama. Mišljenja akademskih povjesničara o njegovom radu kreću se od pozitivnih do izrazito negativnih. Potonje ponekad uključuje otvorene optužbe za krivotvorenje i laganje.

Biografija

Mark Solonin je završio školu 1975. Dobio je zlatnu medalju. Ušao je u lokalni zrakoplovni institut nazvan po S.P. Korolev. Nakon diplome radio je u OKB-u. 1987. godine počinje raditi kao ložač u kotlovnici. Bio je organizator društvenih i političkih klubova u Kujbiševu za vrijeme Perestrojke. Od sredine 1980-ih počeo je raditi u smjeru teme Velikog Domovinskog rata. Autorove knjige objavljene su u Bugarskoj, Rumunjskoj, Češkoj, Litvi, Slovačkoj, Estoniji, Poljskoj, Ukrajini i Rusiji. Godine 2010. potpisao je apel oporbe Ruske Federacije "Putin mora otići". Godine 2011. sudjelovao je kao koautor scenarija i lik u dokumentarnom televizijskom filmu "22. lipnja" A. Pivovarova. Pisac je više puta sudjelovao u emisiji "Cijena pobjede". Na radio stanici "Freedom" objavio je 5 dugih intervjua. Stalno objavljivan na stranicama tjednika "Vojno-industrijski kurir". Godine 2009. zabranjen mu je pristup arhivi MVP-a. Od 2009. do 2010. bio je pozivan na znanstvene i povijesne skupove u Vilniusu i Tallinnu. Održao je posebna predavanja na sveučilištima u tim gradovima, te u Washingtonu, Bostonu, Bratislavi i Kaunasu. Međutim, ništa se ne zna o recenzijama posvećenim djelima pisca na stranicama znanstvenih časopisa u SAD-u i Europi.

povijesna djela

Mark Solonjin tvrdi da je kvaliteta sovjetske avijacije odgovarala kvaliteti Luftwaffea i višestruko nadmašivala neprijateljske snage. Tenkovi SSSR-a, prema njegovim riječima, imali su višestruku kvalitativno i kvantitativnu superiornost. Pisac tvrdi da Crvena armija nije bila inferiorna u odnosu na neprijatelja u pogledu opremljenosti traktorima i topništvom.

Verzija razvoja događaja 1941

Mark Solonin ponovno je razmatrao razloge neuspjeha Crvene armije u prvoj fazi rata. Pisac izražava mišljenje da je cijela stvar u potpunom kolapsu oružanih snaga, koji se izrazio u masovnoj predaji vojnika u zarobljeništvo i dezerterstvu. Autor govori o oštrom negativnom stavu glavnog dijela stanovništva zemlje prema novoj sovjetskoj vlasti, jer je obmanula narod i nije ispunila slogane. Kolhozi su pretvoreni u novu vrstu kmetova. Organiziran je Holodomor i raseljavanje. Prema autoru, masovne represije 1937.-1938. pretvorile su većinu zapovjednog kadra u doživotno i smrtno preplašene ljude. Bojali su se pokazati bilo kakvu inicijativu, postajući zupčanici u lancu između Staljina i trupa.

Sljedećim razlogom nevoljkosti za borbu pisac smatra nedosljednu vanjsku politiku Sovjetskog Saveza od 1939. do 1941. godine. Uostalom, Hitler je bio i najbliži saveznik i "ratni huškač". Ujedno, autor tvrdi da se ne treba sve svoditi na elementarne formulacije. Pisac navodi niz formacija Crvene armije koje su u prvim danima rata nanijele značajnu štetu neprijatelju. Glavnim razlozima prekretnice autor naziva Hitlerovu politiku, koja se izrazila u odbacivanju ideje o antiboljševičkoj ruskoj vojsci. Osim toga, užasan odnos prema zatvorenicima igrao je ulogu.

knjige

Mark Solonin 2004. godine napisao je djelo "Bačva i obruči". Godine 2006. objavljena je knjiga "O mirno spavajućim aerodromima". Godine 2007. pojavljuje se djelo "22. lipnja". Nastavak je objavljen 2007. Godine 2008. izlazi sljedeći dio "25. lipnja". Iste godine pojavilo se djelo "Ime mozga". Godine 2009. objavljena je knjiga “Poraz 1941.”. Sljedeće se pojavljuje djelo "SSSR - Finska". Godine 2010. objavljena je zbirka članaka pod naslovom „U ratu nema dobra“. Godine 2011. pojavljuje se djelo "Tri plana druga Staljina". Sljedeća knjiga koja će biti objavljena je Nova kronologija katastrofe. Nakon njega izlazi nastavak. 2012. godine objavljeno je djelo „Trava datura“. Godine 2013. objavljena je knjiga “Juni 41. Konačna dijagnoza.

Parcele

U knjizi "22. lipnja" autor iznosi svoje viđenje početka rata između Njemačke i Sovjetskog Saveza. Pisac pobija ustaljenu ideju o razlozima neuspjeha Crvene armije. Izražava svoje tumačenje vojnih događaja. Pisac prvenstveno obraća pažnju na "ljudski faktor". Sada ćemo detaljnije razgovarati o drugoj knjizi, koju je također napisao Mark Solonin. "Konačna dijagnoza" djelo je koje govori o autorovom viđenju razmjera katastrofe koja se dogodila 1941. godine. Pisac iznosi svoje mišljenje o omjeru gubitaka sovjetskih njemačkih vojnika.

Autor knjiga i članaka o povijesti Velikog Domovinskog rata, na prvom mjestu - njegovom početnom razdoblju. Solonjinove spise o ovoj temi mnogi kritičari pripisuju žanru povijesnog revizionizma:40.

Mišljenja akademskih povjesničara ruskog govornog područja o njegovom radu variraju od pozitivnih do negativnih, sve do optužbi za falsificiranje.

Solonjin, Mark Semjonovič:

Biografija

Mark Semjonovič Solonjin rođen je 29. svibnja 1958. godine u Kujbišev. Otac je radio kao tehnolog u tvornici ležajeva, majka je predavala njemački na institutu. Godine 1975. završio je školu sa zlatnom medaljom i upisao, nakon čega je radio u zatvorenom projektnom birou.

Sredinom 1980-ih počeo je raditi na temi Velikog domovinskog rata. Solonjinove knjige objavljene su u Rusiji, Ukrajini, Poljskoj, Estoniji, Slovačkoj, Litvi, Češkoj, Rumunjskoj i Bugarskoj.

U ožujku 2010. potpisao je apel ruske oporbe "Putin mora otići".

Godine 2011. sudjelovao je kao koautor scenarija i lik u radu na dokumentarnom televizijskom filmu Alekseja Pivovarova „22. lipnja. Kobne odluke.

Solonjin je više puta pozivan da emitira program "Cijena pobjede" na radio postaji "Eho Moskve" (emitirano je 9 emisija), radio "Sloboda" (izašlo je pet dugih intervjua), stalno se objavljuje u tjednik "Vojnoindustrijski kurir" (od 2010. ovo izdanje Soloninu daje više od 20 stranica).

2009.-2010. bio je pozvan da sudjeluje na znanstvenim i povijesnim skupovima u Talin i Vilnius, držao je predavanja na sveučilištima u Tallinnu, Vilniusu, Kaunas , Bratislava , Boston(Harvard) i Washington

18. svibnja 2018. primljen je u Rusiju Slobodno povijesno društvo.

Studije o povijesti Velikog domovinskog rata

Usporedba Crvene armije i Wehrmachta

Solonjin citira dokumente koji pokazuju, po njegovom mišljenju, da nije bilo višestruke brojčane nadmoći neprijatelja. Wehrmacht tek neznatno nadmašio Crvenu armiju zbog pune mobilizacije i veće gustoće trupa. No ta nadmoć nije dugo trajala: do 1. srpnja u SSSR-u je mobilizirano 5,3 milijuna ljudi, što je značilo više nego dvostruko povećanje broja vojske u odnosu na početak rata. Sovjetsko zrakoplovstvo je, po njegovom mišljenju, u pogledu kvalitete materijalnog dijela približno odgovaralo Luftwaffe, višestruko nadmašivši njemačko zrakoplovstvo. Sovjetski tenkovi imali su višestruku kvantitativnu i kvalitativno superiornost. U pogledu opremljenosti topništvom i traktorima, Crvena armija također nije bila inferiorna od Wehrmachta. Razina opremljenosti vojske komunikacijama bila je, prema Soloninu, sasvim prihvatljiva. Iz toga zaključuje da uzrok poraza 1941. nema nikakve veze s razlikom u opremi i naoružanju [ ] .

Verzija razvoja događaja 1941

Solonjin je podvrgnut radikalnoj reviziji razloga poraza crvena vojska na početku rata. Po njegovom mišljenju, glavni razlog poraza 1941. bio je sveobuhvatni slom vojske, izražen u masovnosti dezerterstvo i predaja, citat: "Masovno dezerterstvo i masovna predaja bili su i uzrok i posljedica, i glavni sadržaj procesa pretvaranja Crvene armije u nekontroliranu gomilu" [ ] .

Jedan od razloga za to Solonjin naziva oštro negativan stav većine stanovništva prema sovjetskoj vlasti, koja je obmanjivala narod ne ispunjavajući svoje parole poput "zemlja seljacima, tvornice radnicima", zapravo pretvorila kolhoznika u nove kmetove, organizirano raskućivanje i glad. Masovne represije 1937-1938 u vojsci, prema njegovom mišljenju, "pretvorile su značajan dio zapovjednog kadra Crvene armije u smrtno i životno opasne ljude", koji su se bojali preuzeti bilo kakvu inicijativu i bili su samo zupčanici između trupa i Staljin. Drugim razlogom nespremnosti vojske da se bori, on naziva nedosljednu sovjetsku vanjsku politiku 1939.-1941., kada je isprva Hitler bio "ratni huškač", a onda postao najbliži saveznik [ ] .

Ipak, opetovano govori kako ne treba sve svoditi na jednostavne formulacije poput “vojska se odbila boriti za Staljin“A da su razlozi niske razine motivacije i kvalifikacija boraca i zapovjednika Crvene armije vrlo raznoliki i imaju duboke korijene u ruskoj povijesti, citiram: “Nemojmo pojednostavljivati. Život višemilijunskog ljudskog društva beskrajno je kompliciraniji od bilo koje sheme" [ ] .

On imenuje brojne formacije Crvene armije koje su neprijatelju nanijele ozbiljnu štetu već u prvim danima rata, poput 99. pješačke divizije generala Vlasova, koja je tri puta izbacila Nijemce s granice Przemysla, ili 14. armija generala Frolova, koja je zaustavila neprijatelja u graničnom pojasu i nije dala Nijemcima zarobiti Murmansk.

Glavnim razlozima preokreta naziva "Hitlerovu glupu politiku", izraženu u njegovom odbacivanju ideje o stvaranju ruske antiboljševičke vojske, raspršenosti nacionalnih vlada, krajnje okrutnom "novom poretku" i monstruozan odnos prema zatvorenicima. Sve je to, po njegovom mišljenju, dovelo stanovništvo do ideje da je nemoguće živjeti pod takvom novom vlašću. A vojnici i časnici shvatili su da im zarobljeništvo nije spas od smrti. Tada je, prema Solonjinu, počeo Veliki domovinski rat sovjetskog naroda [ ] .

Osvrt na događaje od 22.06.1941

Dana 16. travnja 2011., u eteru radio postaje Ekho Moskvy, Mark Solonin se ispričao svojim čitateljima zbog broja naleta sovjetske avijacije u prva tri mjeseca rata navedenih u njegovoj knjizi "O mirno spavajućim aerodromima ... ” - 250 tisuća. Ovu brojku preuzeo je iz zbornika "1941. - pouke i zaključci", koju je napisao tim autora pod vodstvom doktora vojnih znanosti general-majora V. P. Nelasova, a pokazalo se da je pogrešna. Nakon pregleda arhivskih dokumenata, Solonjin je ukazao da se približno isti broj naleta odnosi na razdoblje od 22. lipnja 1941. do 22. lipnja 1942. godine.

Od studenog 2011. Soloninova osobna web stranica objavljuje prijevode originalnih dokumenata Wehrmachta i Luftwaffea pohranjenih u njemačkom Saveznom vojnom arhivu, koji bilježe događaje iz prvih tjedana rata [ ] .

Ocjenjivanje rada

Pozitivan

S. Gedroits (Samuil Lurie), kolumnist književnog časopisa Zvezda, pohvalno je govorio o Solonjinovom "pokušaju da razotkrije "specijalne vojne laži" koje su se gomilale tijekom pola stoljeća." Po njegovom mišljenju, “usoljena govedina je posebno omražena. Zato što piše vedro, intonacijama živog čovjeka, a ujedno nepobitno do dosadnosti.

"Rad pravog povjesničara" nazvao je Soloninove knjige zaposlenik, stručnjak za srednji vijek Igor Dubrovsky (časopis Puškin, br. 1, 2008.). Međutim, istraživač Sergej Ermolajev nazvao je pozitivnu recenziju Dubrovskog "apsurdnom", dajući detaljnu analizu Solonjinovih zaključaka.

negativan

Solonina je kritizirao kandidat povijesnih znanosti Aleksej Isajev. Doktor povijesnih znanosti, profesor na Katedri za nacionalnu povijest novijeg doba Povijesno-arhivskog instituta RSUH A. A. Kiličenkov je prezirno ocijenio Solonjinovu knjigu kao "još jedan komercijalni projekt, proizvod" komercijalizacije povijesti "". Doktor povijesnih znanosti Vladimir Baryshnikov napominje da Soloninovi spisi pokazuju neznanje, glupost, površne prosudbe i nekompetentnost autora.

Doktor povijesnih znanosti, prof D. V. Gavrilov izjavio je da Solonjinovi spisi "imaju za cilj opravdati fašističku agresiju na SSSR, diskreditirati, pa čak i opovrgnuti pobjedu Sovjetskog Saveza". Maršal Dmitrij Jazov izuzetno negativno ocjenjuje Solonjinove konstrukcije, po njegovom mišljenju, Solonjin je vođen željom da "omalovaži pobjedu" i "omalovaži podvig naroda".

Viši znanstveni suradnik Centra za humanitarna istraživanja, kandidat povijesnih znanosti D. A. Maltsev svrstao je M. Solonjina među "klevetnike" povijesti Velikog domovinskog rata i nazvao neke izjave M. Solonjina "širenjem tračeva".

Kandidat povijesnih znanosti, izvanredni profesor Odsjeka za ekonomsku povijest i informacijske tehnologije Moskovskog državnog sveučilišta N. P. Ogarev V. A. Grigorkin smatra da je Solonjin, uz Viktora Suvorova, Borisa Sokolova i Vladimira Bešanova, jedan od "glavnih vođa" revizionisti, "usmjereni na potpunu reviziju ne samo rezultata Velikog domovinskog rata, već i samog njegova tijeka, ocjenu mnogih operacija (ako ne i svih) i uloge sovjetskog zapovjedništva. Prema njegovom mišljenju, ova grupa autora ima zajednički stav da je: Veliki domovinski rat bio "borba dvaju agresora"; Staljin je doveo Hitlera na vlast i snosi punu odgovornost za njegov napad na SSSR, jer je "on išao napasti, a Nijemci su se gotovo obranili"; tijekom neprijateljstava protiv nacističke Njemačke, SSSR je bombardirao stambena područja sovjetskih gradova, a ne vojne objekte; treba "prepoloviti između Hitlera i Staljina" sve civile koji su umrli tijekom rata, uključujući i one koje su Nijemci namjerno ubili; dok su u Njemačkoj sovjetski vojnici sudjelovali u brutalnim ubojstvima civila; pobjeda SSSR-a otišla je usprkos Staljinu i naporima ljudi oko njega, ali samo uz pomoć lend-lease. Uz to, ističući kako je “ovaj dio autora ideološki najopasniji”, Grigorkin na primjeru knjige “Brain-Having” primjećuje da, namjerno pokušavajući od svih razloga izabrati “najjednostavniji”, “M. Solonjin je u svojim knjigama tvrdoglavo branio tezu o masovnom dezerterstvu sovjetskih trupa u ljeto 1941., koje se nisu htjele boriti za krvavog tiranina Staljina.

knjige

2004 - Bačva i obruči, ili kada je počeo Veliki Domovinski rat?- Drogobych: Vydavnicha firma "Renaissance", 2004. - 448 str., ilustr. ISBN 966-538-147-4

2006 - "Na mirno usnulim aerodromima..."- M.: Yauza, Eksmo , 2006. ISBN 5-699-15695-X

2007 - 22. lipnja ili kada je počeo Veliki Domovinski rat?- M. : Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 5-699-15196-6

2007 - 23. lipnja: "Dan M"- M.: Yauza, Eksmo. 2007. godine ISBN 978-5-699-22304-6

2008 - 25. lipnja. Glupost ili agresija?- M. : Yauza, Eksmo, 2008. ISBN 978-5-699-25300-5

2008 - Brainstorming. Lažna povijest Velikog rata- M. : Yauza, Eksmo, 2008. ISBN 978-5-699-28327-9

2008 - 22. lipnja. Anatomija katastrofe . 2. izdanje, revidirano. i ispraviti.- M.: Yauza, Eksmo. 2008. godine. ISBN 978-5-699-30295-6

2009 - Poraz 1941. Na mirno spavajućim aerodromima, ur. 2, revidirano. i dodajte. (M): Yauza-EKSMO, 2009. ISBN 978-5-699-37348-2

2009 - SSSR-Finska: od mirovnog sporazuma do rata. U zbirci „Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009., ISBN 978-3-932381-53-9

2010 - U ratu nema dobra". Zbirka članaka - M.: Yauza-Press, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5

2011 - " Tri plana druga Staljina". U zbirci "Die Rote Walze", Pour le Merite, 2011. ISBN 978-3-932381-60-7

2011 - Nova kronologija katastrofe- M.: Yauza, Eksmo, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0

2011 - Još jedna kronologija katastrofe- M .: Yauza, Eksmo, 2011. 384 str., Ill., Serija "Veliki Domovinski rat: Nepoznati rat", 4000 primjeraka, ISBN 978-5-699-51036-8

2012 - " Datura trava". U zborniku Anti-Medinski: Pseudo-povijest Drugog svjetskog rata: Novi mitovi Kremlja. - M.: Yauza-press, 2012.

2013 - 41. lipnja. Konačna dijagnoza. - M.: Yauza, Eksmo, 2013. 574 str. ISBN 978-5-699-67335-3

vidi također

Bilješke za "Solonjin, Mark Semjonovič"

Izonov V.V. O nekim pitanjima povijesti početnog razdoblja Velikog Domovinskog rata 1941.-1945. // Bilten Državnog sveučilišta St. Petersburg. Ser. 2. 2016. Broj. 2, str. 37-52 (prikaz, ostalo).

Dmitrij Verhoturov. Zašto je Viktor Suvorov bio tako popularan? . Kako su falsifikatori povijesti pridonijeli vlastitom razotkrivanju // Century. Informativno-analitička publikacija Zaklade Povijesna perspektiva, 23.10.2015.

Malcev D. A. Revizija ruske povijesti u djelima ruskih publicista (na primjeru knjiga A. M. Burovskog) // Problemi nacionalne strategije br. 6 (21) 2013., str. 223-229 (prikaz, ostalo).

A. Yu. Platov. Plovidba Ladoga 1941. Fantazije i stvarnost // Zbornik radova godišnjeg međunarodnog znanstvenog i industrijskog foruma "Velike rijeke", Izdavačka kuća Volga State University of Water Transport, 2014, str. 194-196 (prikaz, ostalo).

Larionov A. E. Slika Velikog Domovinskog rata u glavama suvremenih studenata // Elektronički časopis "Vestnik MGOU". - 2014. - 1. br

Dubrovsky I. Djelo pravog povjesničara. Prikaz knjiga: M. S. Solonin. 22. lipnja ili kada je počeo Veliki Domovinski rat; M. S. Solonjin. Na mirno usnulim aerodromima...: 22. lipnja 1941.; M. S. Solonjin. 23. lipnja: "Dan M" 55 // Puškin. - 2008. - br.1. - str. 55-58. Arhivirano iz izvornika 20. listopada 2012.

Vasilenko V. O. Povijest Drugog svjetskog rata: između Scile revizionizma i Haribde stereotipa, u zatočeništvu aktualnosti // Journal of Humanities. - 2011. - br. 3-4. - str. 111-131.

Gavrilov D.V. Anatomija "ispiranja mozga" // Military History Journal. - 2010. - br. 7.

Kiličenkov A. A. Solonin M.S. 22. lipnja ili kada je počeo Veliki Domovinski rat. // Novi povijesni bilten. - 2007. - Broj 1 (15).

Joseph Telman. "Otkrića" Mark Solonin (neodređeno) . Preuzeto 14. svibnja 2013.

Isaev A.V. "Antizolonin-1" - na zastrašujuće napuštenim aerodromima (neodređeno) . Trenutna povijest. Preuzeto 14. svibnja 2013. Arhivirano iz originala 15. svibnja 2013.

Veliki domovinski rat: brojke i činjenice protiv mitova (neodređeno) .