Širenje Ruskog Carstva u 19. stoljeću. Nekadašnje granice naše države

10. svibnja 2003. godine
Uživo na radio postaji "Eho Moskve" Leonid Lyashenko - povjesničar.
Prijenos vodi Sergej Buntman.

S. BUNTMAN I nastavljamo temu, veliku temu širenja granica Rusije, koju smo započeli s drevnom Rusijom, a sada nastavljamo u Ruskom Carstvu 19. stoljeća. Riječ je o zajedničkom projektu sa časopisom "Znanje je moć". Ponovno vas podsjećam da ste vi predložili ovu temu o kojoj smo razgovarali u nekoliko emisija. Posljednji put, kada je program vodio Aleksej Venediktov, uzet je u obzir tek početak 19. stoljeća. I izravno smo se približili Kavkazu. Leonid Lyashenko u studiju, zdravo, dobro veče.
L. LYASHENKO Dobro veče.
S. BUNTMAN I mi se približavamo Kavkazu, Kavkazu kao specifičnom objektu aktivne ruske politike, Kavkazu i Zakavkazju također. Istina, s Zakavkazjem smo imali nešto drugačije odnose. Ovdje je Kavkaz, Sjeverni Kavkaz.
L. LJAŠENKO Doista, sve počinje, kao što smo već rekli, sa Zakavkazjem, kada je Gruzijsko kraljevstvo 1801. godine zatražilo ruku Rusije, tada su se zapravo trojica u Rusiji istaknula „za“ ovo spasenje bližnjih vjernika, jer genocid, doista, gruzijski kršćani sa strane Perzije, posebno sa strane Turske, bili su vrlo jaki.
S. BUNTMAN Tj. I Perzija također? Uvijek se sjetimo Osmanskog carstva.
L. LJAŠENKO Naravno. Gruzija kao odskočna daska za borbu protiv planinskih naroda, koji su uznemirivali i uznemirivali ruske granice svojim južnim pohodima, neprekidnim i uopće svakojakim nedjelima. I pouzdanu pozadinu, naravno, u ratovima s Perzijom i Turskom, za koju su svi razumjeli da će pred njima biti još najmanje nekoliko takvih ratova. Što se tiče Sjevernog Kavkaza, razlozi su bili nešto drugačiji. Mora se reći da je Sankt Peterburg dugo tražio što, zapravo, o tome reći. Počeli smo kao i obično s ekonomskim razlozima. Ali oni jednostavno nekako nisu pronađeni, ti ekonomski razlozi. Zatim smo prešli na civilizacijsku misiju, što je divno, Zapad je Zapad, Istok je Istok itd.
S. BUNTMAN Da.
L. LYASHENKO I na kraju je sve završilo vrlo prozaično - prometne komunikacije, potrebne prometne komunikacije za komunikaciju s Zakavkazjem, pogotovo jer je Armenija bila u redu, au tijesnom redu, u svakom slučaju, dio Armenije bio je pred pridruži se Rusiji. I tu je problem, prvi, od kada počinje Kavkaski rat, recimo, vrlo zanimljiv, divan pisac-povjesničar Gordin, on kaže da od 1802. godine, otkako se Tsitsianov, general, nastanio tamo u Gruziji, ovdje dolazi rat. Neke kasnije stvari, 13-16 godina, pojava Jermolova na Kavkazu, više su prihvaćene, ali to nije bitno, to nije važno, ali je ipak zanimljivo, jer je pretpovijest ovog rata prilično duboka. Ali evo što je, po mom mišljenju, smiješno, da se nije sudarilo materijalno, već psihološki, ali sudarilo se, po mom mišljenju, to je ono što su Čečen i Dagestanac mislili da će, istrijebivši nekoliko ruskih ekspedicijskih odreda, zauvijek obeshrabriti Rusija se ne miješa u Sjeverni Kavkaz. Jednostavno nisu zamišljali stvarne mogućnosti svog sjevernog susjeda. Generali da, a osim toga, naravno, odbijanje napada za planinare je bilo ekonomsko, vjersko i bihevioralno samouništenje, jednostavno samouništenje. Nisu to mogli odbiti. Ruski generali, nisu htjeli dijeliti dobro i zlo kao i obično, oni su, inspirirani imperijalnom inercijom, djelovali metodom takvog, kako da kažem, totalnog suzbijanja, i nikakve fleksibilne taktike, nikakvih fleksibilnih razgovora, taktike, vjerojatno su nije koristio i nije ni pokušao koristiti . I evo što je zanimljivo, po mom mišljenju, pri analizi ponašanja i onih i drugih, moralni i evaluacijski kriterij je potpuno beskoristan. Stvar je u tome što ako počnemo osuđivati ​​ili generale ili gorštake u ovom razdoblju, u 19. stoljeću, naravno, tada ćemo isto tako početi kriviti ili uništavati Aleksandra Velikog, Cezara, Džingis-kana za njihova osvajanja, ili obrnuto, počet ćemo kritizirati narode koji su se borili protiv tih osvajanja.
S. BUNTMAN Jer su razorili državni ustroj ovog ili onog carstva.
L. LJAŠENKO Da. To su ipak svoje pjesme za svako vrijeme, razumijete, jer se stvarno slažete da je tek 20. stoljeće došlo do ideje o nedopustivosti ili neprimjerenosti međunacionalnog nasilja. A onda je došao na nastup.
S. BUNTMAN A ne vježbati.
L. LYASHENKO A to je prilično daleko od stvarne prakse.
S. BUNTMAN Naravno, da.
L. LJAŠENKO Što da kažem ovdje, što učiniti Kavkaz i Rusija je bilo i što sada učiniti poanta je u tome, poanta je da oni nemaju kamo pobjeći jedni od drugih, to je potpuno razumljivo. I put, mislim za sebe, da su Puškin, Ljermontov i Lav Nikolajevič Tolstoj, prije svog antidržavnog razdoblja, naznačili ovaj put. Razgovarali su o potrebi strpljivog razotkrivanja psiholoških temelja međusobne egzistencije. Moramo se prilagoditi. I jednostavno nema drugog načina. Ali u principu, Kavkaz, pripajanje Kavkaza Ruskom Carstvu, to je ispred. I što smo zapravo imali ovdje, stvarno što smo priložili u to vrijeme, na početku Nikolajevske vladavine?
S. BUNTMAN Što je tu bilo, što je bilo za priložiti?
L. LJAŠENKO Da, to znači da bi se onda trebalo malo odmaknuti od Kavkaza, ostaviti ga vjerojatno za drugu polovicu 19. stoljeća, a vjerojatno bi trebalo govoriti o Perziji i Turskoj, odnosima s tim silama. Ti su odnosi također imali razne bliske kontakte s ruskim ponašanjem na Kavkazu. Dakle, prvi rusko-perzijski rat 1826.-1828., Turkmenčajski mirovni ugovor, rat i ugovor kojeg se mi sjećamo, većina ga se sjeća, u svakom slučaju, jer tu je cijela priča s Gribojedovim, s Aleksandrom Sergejevičem. Ali za nas je zanimljivo da smo priložili. Dakle, nakon ovog rata, koji je bio dovoljno uspješan za Rusiju, mi smo pripojili istočnu Armeniju. A ulazak Armenije u Rusko Carstvo započeo je upravo od tog razdoblja. Dobili smo priliku zadržati mornaricu u Kaspiju, tj. dobili smo priliku kontrolirati perzijsku obalu Kaspijskog jezera, jer se naravno perzijska nije mogla usporediti s ruskom flotom u Kaspijskom moru. I plus tome, zbog čega se, zapravo, cijela priča, u biti, i dogodila, Gribojedova, s ruskim veleposlanstvom. To je 20 milijuna rubalja srebrne odštete. To je bila potpuna propast za jadnu Perziju, što je omogućilo i britanskim i perzijskim vlastima da za sve nevolje perzijskog naroda svale rusku vladu, na njezine zahtjeve. Ali na ovaj ili onaj način, s Perzijancima se do sada riješilo. Ali s Turskom, s Turskom, kao što se sjećate, već postoje stare priče, Kamenski je bio ovdje, govorio je o tim stvarima, ali s Turskom u 19. stoljeću Rusija je za sada preferirala postupati po Montesquieuu. Montesquieu je rekao da je najljepša stvar koju država može imati slabog susjeda. Ovo je najbolje. I ni u kojem slučaju ne smijete uništiti slabog susjeda, jer inače ćete naći jakog susjeda, a kome trebaju avanture? I evo rata 1828-1829. s Turskom je završila sklapanjem Adrijanopolskog mirovnog ugovora, a Rusija je dobila još nešto, dobila je deltu Dunava, dobila je obalu Crnog mora od ušća Kubana do Potija. Oni. dobila je još širi izlaz na Kavkazu na Crno more.
S. BUNTMAN S jedne strane na Kavkazu, a s druge strane na Zapadu.
L. LJAŠENKO Na zapadu, da. I plus, naravno, pravo slobodnog prolaska ruskih trgovačkih brodova kroz Bospor i Dardanele, što je, naravno, također bio ogroman posao u vezi s trgovinom našim žitom, južnim itd.
S. BUNTMAN Ako pitate, Turska kao susjed, za koju godinu, ovdje već ranih 50-ih, o bolesnom gospodinu, o umirućem gospodinu neprestano će se govoriti na svim europskim dostupnim jezicima, Nikolaj i njegovi ministri govore o ovaj. Što je to onda u sustavu europskih država, i budući da je Turska ipak uključena u tada europski sustav država, što ona predstavlja i po svojoj snazi, i po organizaciji, i po svojoj sklonosti bolesti?
L. LYASHENKO Općenito, od 20-ih godina. Počinje 18. stoljeće, ozbiljno se postavlja tzv. Istočno pitanje. Što je Istočno pitanje? Ovo je pitanje o neturskim područjima, neautohtonim turskim područjima koja su dio Osmanskog carstva. Što je Balkan, Egipat, mediteranski otoci, naravno, Kreta, prije svega Cipar. Dakle, kakva je bila Turska u odnosu na vojsku, pokazalo se krajem 18. stoljeća, općenito, kada su Suvorov i Rumjancev, koji samo Turci nisu potukli 3.000 u Turskoj.
S. BUNTMAN No, ne zaboravimo, u Turskoj je u tijeku izuzetno ozbiljna vojna reforma.
L. LJAŠENKO Naravno. I plus tome, naravno, Turska se oduvijek razlikovala po svojoj floti. Flota, možda nije europska po razini, ni francuska, ni engleska, tim više, naravno, ni švedska, ali ipak je brojna, a Turci-navigatori su svakako vješti, o čemu se raspravljati? To je ono što se tiče snaga, tj. Bila je savršeno sposobna braniti se. Ali unutarnja zbrka u Osmanskom Carstvu, naravno, već je počela biti apsolutno strašna. Evo, ne znam odakle da počnem, krenimo od Dunavskih kneževina, Moldavije i Vlaške. Ili zbog blizine Rusiji, ili zbog nečeg drugog, ali nisu više htjeli ostati pod Turskom. Ne govorim o Grčkoj, ne govorim o balkanskim državama. Ali čak i egipatski posjedi Turske počinju propadati. A namjesnik, Mohammed Ali, u Egiptu diže pobunu i dovodi Otomansko Carstvo uopće na rub opstanka. I tko je spašava? Rusija je spašava. Iako se sultan posljednji okrenuo Rusiji. Okrenuo se Engleskoj, okrenuo se Austro-Ugarskoj, okrenuo se Francuskoj, ali spašava ga Rusija. Evo još nešto, po mom mišljenju, što je zanimljivo, počevši od Grčke, vjerojatno, ona je prva među balkanskim narodima koja se oslobodila, to ćemo spomenuti malo kasnije, ali počevši od Grčke, balkanski narodi su dobili nezavisnost i neovisnost uz pomoć Rusije, na ovaj ili onaj način. Ali uskoro su svi, praktički svi, pogledali na Zapad. A ovaj paradoks/nije paradoks, što je to bilo? Je li to bila nezahvalnost? U politici općenito zahvalnost
S. BUNTMAN Da, isplati li se sada uvoditi ovu kategoriju, čak iu razgovorima?
L. LYASHENKO Ali nekako je šteta. Ne, vjerojatno je nešto drugo u pitanju. Uostalom, Rusija, oslobodivši te narode, nije mogla osigurati njihov napredak, ni industrijski, ni poljoprivredni, ni trgovački, ništa. I tako su bili prisiljeni tražiti nekoga tko im to može pružiti.
S. BUNTMAN Tj. možemo li reći da se ovdje situacija već vrlo ozbiljno mijenja? I u usporedbi s 18. stoljećem? Zato što mi pripajamo, recimo, dio Poljske, uz svu silovitost podjele Poljske, pripajamo bivši Krimski kanat, pripaja se Krim, drugi od Dunava, ove podunavske teritorije. Što idemo dalje u 19. stoljeće, Rusija pripojenjem prestaje biti faktor prije svega neupitne moći, a nekako se to isto provodi i kod nas, dosta smo pričali o upravljanju. Ovdje izbor dolazi između toga da se ne pridružite niti jednom carstvu izravno, kao što je za Grčku, da, već da tražite različite opcije za vlastiti daljnji razvoj?
L. LJAŠENKO Naravno. Kada govorimo o toj "nezahvalnosti", što još ne uzimamo u obzir, ne uzimamo u obzir činjenicu da je na kraju krajeva, prema kome je Rusija bila okrenuta u tim državama? Samo za aristokraciju. A vrijeme je već prošlo. Već smo rekli da je to općenito diplomacija, i život općenito, okrenut samo aristokraciji, kao takva obiteljska stvar kraljevskih osoba, sve je gotovo, sve je nestalo. I na kraju, Rusija se uopće nije obazirala na takozvani oslobođeni sindrom, kada ti isti oslobođeni ljudi ne žele da im se miješaju u stvari, čak ne žele da ih se suflira. To je razumljivo, to je inercija oslobođenih ljudi, takva euforija. A Rusija nije ni čula za takav sindrom, ali naravno nitko ga tada nije čuo, ali u principu je postojao.
S. BUNTMAN Nakon nekog vremena to će postati mnogo jasnije. Aleksandra, naravno da ćemo se složiti da postoji stanoviti anakronizam u nazivu Austro-Ugarske monarhije, koja je gotovo tek postala Austrijsko Carstvo. Još nije postala Austro-Ugarska, dobro, budimo strogi. Za pola minute prelazimo na kratke vijesti, a onda mislim da ćemo se na kraju programa vratiti na vaša pitanja, ona koja smo već tematski obradili. Ovdje se situacija mijenja i uloga Rusije također se mijenja u europskoj situaciji, to je upravo ono što ćemo učiniti zajedno s Leonidom Lyashenko u emisiji "Ne tako" 5 minuta nakon kratkih vijesti.
VIJESTI
S. BUNTMAN Zajednički program sa časopisom "Znanje je moć", a danas je u našem studiju Leonid Lyashenko, a govorimo o širenju granica Rusije io Rusiji u međunarodnom sustavu, jer bez toga se već ne može. to, recimo, u 3., 4. i 5. desetljeću 19. stoljeća. Govorili smo o istočnom pitanju, govorili smo o Kavkazu u to vrijeme. A Rusija ulazi u sasvim novu situaciju, i to već europsku. I počevši od oslobodilačkih pokreta pa do jednog takvog ne baš oslobodilačkog pokreta, ne samo oslobodilačkog pokreta, može se reći ovako.
L. LJAŠENKO Da, ako su 1920-e u Rusiji bile zauzete obračunom s Perzijom i Turskom, onda su 30-40-e. ovo je doba europskih revolucija, na koje je Rusija najprije morala nekako reagirati. A drugo, pokazalo se da ona iz ovog doba odlazi u nekom novom svojstvu, s nekim novim dužnostima, možda i međunarodnim.
S. BUNTMAN A kakva je tu razlika i kakav je tu razvoj, odakle treba krenuti, od Svete alijanse, od Bečkog kongresa, od neke nove uloge u napoleonskim ratovima?
L. LJAŠENKO Ne, vjerojatno bi ipak trebalo krenuti od Bečkog sustava, budući da je taj Bečki sustav, kako rekosmo, još uvijek bio briga Engleske, Austrije i Pruske, te Rusije i Francuske, koje su se pridružile.
S. BUNTMAN Ali ipak rezultat Napoleonovih ratova, naravno.
L. LJAŠENKO Naravno. A od 30-ih, prijeđimo na brzinu, Grčka je proglašena neovisnom državom, srpanjski ustanak u Parizu, kraj restauracijskog režima, ustanak u Poljskoj 1830.-31., 33. godine egipatski paša Muhammad Ali ustaje protiv Osmansko Carstvo. I mi smo prisiljeni spasiti ga, spasiti sultana. Zaključujemo dakako tajnim člancima za nas koristan ugarsko-ruski ugovor, koji međutim nije dugo trajao. A unutarnje Crno more bilo je samo nekoliko godina za Tursku i Rusiju, a onda su svejedno strane oružane snage dobile pravo prolaska kroz tjesnace. I kao rezultat tih događaja 30-ih. bečki sustav postaje briga, kako to biva, briga uglavnom samo za Rusiju.
S. BUNTMAN A što je s Engleskom u ovo doba? Rekli smo da se u Francuskoj mijenja režim, općenito, vrlo ozbiljan, srpanjska monarhija uopće nije poput bečkih ideja, njemu, Louisu Philippeu, ideologija puno znači. Što je Engleska? Engleska je već na samom početku Viktorije ispada.
L. LJAŠENKO Da, ispada tako. Što se tiče Rusije, evo Nikolajevske Rusije, Nikolajevljevo shvaćanje svih tih događaja, ono mu nalaže vjernost prijašnjim ugovorima i prijašnjim načelima održavanja statusa quo u Europi. On jako dugo uopće ne prihvaća francuski režim i ne razumije što je to. S državama u kojima se događaju nekakvi preokreti i neke, da tako kažemo, kataklizme narodnooslobodilačkog karaktera, revolucionarne naravi, on također nastoji neko vrijeme ne održavati odnose s njima. A 40-ih godina, općenito, 43. godina je revolucija u Grčkoj i uspostava ustavne monarhije u Grčkoj. I 48-49 godina. ovo je paneuropska, s Nicholasove točke gledišta, katastrofa. I evo što je zanimljivo, po mom mišljenju, u tim godinama ruskim ideologom nije postao Uvarov sa svojom formulom "Pravoslavlje, samodržavlje, narodnost", nego Fjodor Ivanovič Tjutčev. Godine 1944. Tyutchev je napisao memorandum u kojem je izravno i otvoreno suprotstavio Rusiju i Zapad, slavenski svijet i katolički svijet. Godine 48. napisao je dva članka, možda dva djela, koja su trebala biti poglavlja goleme knjige, “Rusija i revolucija” i “Rim i papinsko pitanje”, u kojima jednostavno proklamira primat pravoslavlja nad Katoličanstvo, a samim tim i primat slavenskog svijeta nad zapadnoeuropskim svijetom. I te ideje, njih je Nikolaj odobrio, i financijski odobrio, i to u obliku, da tako kažem, narudžbi i neke vrste službenih promaknuća Fjodora Ivanoviča. I ono što je najvažnije nije najvažnije, nego plus tome, da je Tjutčev, uostalom, te iste ideje razvio u poeziji. I samo ću se prisjetiti nekoliko redaka
I svodovi drevne Sofije
Obnovljeni Bizant
Neka Kristov oltar zasjeni
Padni pred njim, Care ruski
I uzdigni se kao sveslavenski kralj.
S. BUNTMAN Ovdje je sveslavenski car, a opet se pojavljuje nešto slično grčkom projektu.
L. LJAŠENKO Da, naravno, i ove su revolucije, čini mi se, potaknule Nikolaja da poduzme odlučnu akciju protiv svog slabog susjeda, protiv slabe osobe, protiv Otomanskog Carstva. Smatrao je, prvo, da je došlo vrijeme, da je Turska toliko oslabila, da njezino daljnje postojanje prijeti propašću, a taj će se urlik za Rusiju posebno čuti, ovoga pada Otomanskog Carstva. I drugo, on je tražio od sultana prednosti za pravoslavnu crkvu u usporedbi s katoličkom crkvom, upravo po Fjodoru Ivanoviču, tako reći, sve to ide. A kad sultan nije samo odbio, nego je rekao momcima, samo stanite u red i to je sve, tada se Nikolaj uvrijedio, ovo je već početak 50-ih, a avantura počinje, kako se pokazalo, vanjska politika avantura koja je vrlo teško završila za Rusiju. Ulazi u dunavske kneževine, Nikola, kršeći sve, pa i Bečke sporazume, zauzima te dunavske kneževine i misli da će mu sultan, uplašen, dati priliku da diktira svoju volju na svetim mjestima i uopće na teritoriju, možda, cijelo Osmansko Carstvo. Ali to se ne događa, počinje Krimski rat, koji završava
S. BUNTMAN Pritom, općenito, očekuje da se sva vanjskopolitička aktivnost i u Engleskoj i u Francuskoj odvija dosta intenzivno, ali, kako se pokazalo, s pogrešnom strateškom računicom.
L. LJAŠENKO Apsolutno.
S. BUNTMAN Ako se ne varam, temeljio se na nemogućnosti saveza između Engleske i Francuske.
L. LJAŠENKO Da, temeljilo se na tome, temeljilo se na zahvalnosti, o kojoj smo već govorili, Austriji, kada smo ugušili mađarsku revoluciju 49. godine i time spasili Austrijsko carstvo. I nadao se da će Austrija biti zahvalna i dopustiti da se sve učini na Balkanu. Ali ovo nije lako. Nadao se da Luj Napoleon nije dorastao svim vrstama velikih vanjskopolitičkih stvari, trebao je dovesti stvari u red u Francuskoj, zaboravljajući samo da bi pravedan rat, ako je bilo moguće dokazati stanovništvu da je pošten, ujedinio naciji naprotiv i pružiti priliku.
S. BUNTMAN Štoviše, došao je na valu oživljavanja bonapartističke ideje, štoviše, kao sam sebi nećak, bez nje nije mogao živjeti.
L. LJAŠENKO Naravno. I na kraju, Nikolaj se pokušava cjenkati s Engleskom, Gospode, cjenkanje s Engleskom je potpuno beskorisno jednostavno zato što su Britanci, hvala Bogu, pojeli više od jednog psa u ovome. I nudi im Egipat, nudi im Kretu, a oni se svi samo cjenkaju s Turskom.
S. BUNTMAN Bez posrednika.
L. LJAŠENKO Bez posrednika, i kao rezultat toga Rusija se našla pred koalicijom, pred koalicijom europskih država, to više nije Turska, ovo su ipak Engleska i Francuska. I plus mogućnost da Austrija pristupi ovoj uniji, plus mogućnost da Švedska i Španjolska pristupe ovoj uniji, tj. Rusija se suočava s ujedinjenim europskim frontom. I tu nećemo previše pričati, rat je, naravno, izgubljen, izgubljen je zbog tehničke zaostalosti Rusije i zbog diplomatskih kalkulacija, a i zbog, pokazalo se, Nikolajevskog sustava unutarnje kontrole. , pokazalo se neučinkovitim u tako ekstremnim uvjetima.
S. BUNTMAN U tom trenutku, da, u takvim uvjetima, moglo je, računajući na tisuću godina stabilnog razvoja, vjerojatno.
L. LJAŠENKO Znate, ja ovdje imam analogiju s vojnom paradom. Ovdje je vojna parada, u Rusiji je sve divno. Čim počnu neprijateljstva protiv ozbiljnog neprijatelja, pokaže se da smo u vojno-tehničkom smislu zaostali, u taktičkom smislu i tako dalje. Isto je i sa sustavom unutarnje kontrole, dok je sve tiho i normalno silna moć. Čim počnu ekstremni uvjeti, pokaže se da to nije tako, nema transportnih putova, ima prijava krađa u komesarijatu, vojnici nisu obučeni, ne nahranjeni itd.
S. BUNTMAN A kad se na taktičkoj razini traže genijalna rješenja, kao što je bilo u Sevastopolju, sve je to pokazalo, stvarno, a ne na državnoj razini, je li država zakasnila u odnosu na jedan trenutak. ?
L. LJAŠENKO Naravno.
S. BUNTMAN A sučeljavanje takve koalicije, moglo bi donijeti samo herojstvo, samo herojsko sjećanje.
L. LJAŠENKO Naravno.
S. BUNTMAN Ali ne i praktični dobitak.
L. LJAŠENKO: Pirogovljeva medicina, bila je napredna, Tatlebenova taktika, recimo, ili Nahimovljeva, svakakve stvari Kornilova, sve su napredne stvari. Ali to su izolirani slučajevi.
S. BUNTMAN Uključujući psihološki utjecaj na trupe, ono što su tamo pokazali.
L. LJAŠENKO Naravno. Ali to su izolirani slučajevi, u ovom trenutku Menshikov povlači trupe s Krima, ostavljajući i ostavljajući Sevastopolj na milost i nemilost sudbine. Oni. kada su u pitanju događanja u zemlji, pokazuje se da smo daleko od vodećih pozicija. I na ovoj tužnoj noti, da tako kažem, želio bih se zasad rastati od Europe i prijeći na drugu priču, priču o odnosima Rusije s Kinom i Sjedinjenim Državama.
S. BUNTMAN Ovdje još uvijek zaboravljamo takav problem kao što je ruski Istočni Sibir, Daleki istok.
L. LJAŠENKO Da.
S. BUNTMAN I SAD i privremena prisutnost na američkom kontinentu.
L. LYASHENKO Naravno, i to nikako ne treba zaboraviti, jer postaje posebno zanimljivo, sve više nekako s vremena na vrijeme, a trenutno postaje sve zanimljivije. Dakle, ako govorimo o Kini, ovdje s Carstvom Qing imali smo dva velika, vrlo velika problema. Prvo, Rusija je morala postići ravnopravan status s Kinom na Dalekom istoku, a to je bilo vrlo teško. A druga stvar koju smo morali riješiti nije samo pitanje granica, ne, da budem iskren, o tome se nije razgovaralo u prvom poluvremenu, bilo je beskorisno. Još uvijek nismo mogli osigurati zaštitu tih granica. A radilo se samo o plovidbi Amurom, t.j. uglavnom o trgovini stvarima na Dalekom istoku, jer regija je bogata, naravno. Dakle, kako bismo riješili ta dva problema, morali smo prevladati kineskocentrični koncept kojeg se Peking držao. I morali smo prevladati teoriju o svjetskoj dominaciji sina neba, t.j. kineski car. Činjenica je da je Kina sve Europljane smatrala barbarima, Rusija to nije bila. Rusiju je smatrao dinastičkom državom, koja je podložna Kini.
S. BUNTMAN Podređeni?
L. LJAŠENKO Da, i ruski se car u kineskim diplomatskim dokumentima nazivao kanom, tj. bio je podložan kineskom caru. Trebalo je s ovim, trebalo je to prekinuti. Zapravo, Golovkinova misija je bila najozbiljnija, to je bio početak 19. stoljeća, 1804.-1806., ali je ta misija propala i nije mogla riješiti niti jedno pitanje. I sva ova pitanja o kojima smo govorili, ravnopravan, da tako kažem, status s Kinom na Dalekom istoku, granice, plovidba Amurom, sve je to visjelo u zraku cijelu prvu polovicu 19. stoljeća. Ovo nikada nije odlučeno. To je bio nekakav mješoviti teritorij, da tako kažem, Daleki istok i istočni Sibir, svi koji su bili tamo išli su tamo-amo. Tu je, hvala Bogu, bilo malo ljudi s naše strane, iskreno govoreći, ali ipak to pitanje nije bilo riješeno u prvoj polovici 19. stoljeća. Ali sa SAD-om je to zanimljiva stvar, jer kada počnete čitati tadašnji tisak, neke publicističke govore, ispada da su Amerikanci inzistirali na tome da su Rusija i SAD dvije vrlo slične države, to su dvije mlade civilizacije u razvoju, jer rekao koji ne traže stjecanje kolonija ne traže. A širenje granica je prirodan proces rasta sastavnih dijelova države, bilo Ruskog Carstva, bilo države ove ili one, ili nekoliko država.
S. BUNTMAN Kako raste, kupnjom, kao ista ogromna Louisiana, svih francuskih posjeda, ili razvojem praznih.
L. LJAŠENKO Da. Pa čak i stvari kao što su kmetstvo i ropstvo, ovo je ponovno povezivalo Sjedinjene Države i Rusiju. I tu se, doista, povijest ponekad vrlo zanimljivo šali, jer je 1812. godina, recimo, prirodno patriotski rat u Rusiji i početak anglo-američkog rata. Sve počinje u jednoj godini. Općenito, odnos Amerike prema Rusiji bio je, da budemo iskreni, naravno vrlo prijateljski. Štoviše, budući da je Gentski ugovor sklopljen između Engleske i Amerike 1814. godine, ako me sjećanje ne vara, ostavio je puno proturječnosti između Engleske i Amerike. A u 21. godini Aleksandra I. i Britanci i Amerikanci zatražili su da budu posrednici u njihovim sporovima. I Aleksandar I je gotovo sve sporove rješavao u korist Amerike, gotovo sve. Jasno je zašto, i jasno je zašto. Ipak, i Engleska i Amerika su se složile s odlukom našeg cara. A do početka 19. stoljeća utemeljena je Ruska Amerika, tj. općenito, otkriće Amerike s istoka je 1732., ovo je Sveti Gabrijel, a Novoarhangelsk je postao glavni grad ove Ruske Amerike, ovo je na otoku Sitka, od 1814. godine. Ali stanovništvo je rusko, ta Ruska Amerika, čisto rusko je 800 ljudi, nešto oko ove brojke. Neki broj, više naravno broj mješovitih brakova Rusa sa svim vrstama domaćih domorodaca. Plus domoroci koji su živjeli baš u ovoj Sjevernoj Americi. Do 1841. Rusija je osim Aljaske posjedovala i selo Fort Ross u Kaliforniji. Ovo, da tako kažemo, kao što shvaćate, nije trajalo dovoljno dugo, nego je njime upravljala od samog kraja 18. stoljeća, od početka 19. stoljeća rusko-američka tvrtka "RAK" obično se zove, skraćeno oblik. Dakle, "RAC" je cijelo vrijeme zahtijevao od vlade širenje Ruske Amerike, širenje teritorija, budući da su teritorije bile prazne ili gotovo prazne uokolo, a Peterburg to nije htio učiniti, iako je bilo moguće, možete sasvim mirno, uzeti Havajske otoke pod ruske ruke .
S. BUNTMAN Evo, Aljaska, ali Havajski otoci su prava šteta.
L. LJAŠENKO I vođa Sendvičkih otoka općenito je tražio rusko državljanstvo. Ali Sankt Peterburg, u strahu od sukoba, ne u strahu od guranja Washingtona, jednostavno je radije to ne učinio. Iako su obale rusko-američke tvrtke čuvale fregate, ruski brigovi su čuvali. Istina, malo, ali bili su. Ono što nam je smetalo i što se cijelo vrijeme tiho svađamo s Amerikancima su američki šverceri i lovokradice, jer oni u biti krznašicu i kita tuku jednostavno barbarski, grabežljivo naravno. Ni rusko-američka kompanija si to nije mogla priuštiti zbog malobrojnosti, hvala Bogu, i zbog činjenice da je to ipak njezino bogatstvo, zašto je sve pod korijenom?
S. BUNTMAN Sve uništiti?
L. LYASHENKO Da, pomesti. Amerikanci, da, i plus, 1823., slavni Monroe izlazi sa svojom doktrinom, koja zvuči općenito, naravno, rekao bih, čisto američki. Glavno značenje ove doktrine je slogan nekolonizacije, tj. nemiješanje drugih država općenito u američke poslove u Sjevernoj Americi, Srednjoj Americi, Južnoj Americi, nema nemiješanja. Koje europske zemlje, naravno.
S. BUNTMAN Da, bivše kolonije, prije svega Engleska, Francuska, Španjolska, Portugal.
L. LJAŠENKO Tj. Amerika za Amerikance.
S. BUNTMAN Tj. piše li "svi su već stigli"?
L. LJAŠENKO Da.
S. BUNTMAN Kako je, s jedne strane, bio zabranjen uvoz robova iz Afrike; zove se “svi su već stigli, svi doviđenja”?
L. LJAŠENKO Da.
S. BUNTMAN Samo osobno, individualno.
L. LJAŠENKO Ali u svjetlu ove doktrine rusko-američka kompanija je, naravno, izgledala nekako čudno. No pokušali su se nekako smjestiti i 1824. je, recimo, sklopljena prva konvencija između Rusije i Amerike o plovidbi i trgovini i naseljima i tada je utvrđeno da su ruska naselja sva sjeverno od 54 stupnja i 40 sekundi sjeverne geografske širine. Oni. ono što smo posjedovali na Aljasci je naše, da tako kažem, i sjeverno od nje. I plus, priznata je i sloboda plovidbe, iako je vodstvo RAC-a kategorički prosvjedovalo protiv slobode plovidbe, jer su Amerikanci, opet kažem, nemilosrdno tukli ove nesretne kitove, i ribolov, slobodu u cijelom Tihom oceanu. Čim smo mi priznali i Amerikanci su priznali, a mi smo priznali čim je, recimo, priznata ravnopravnost u plovidbi, ravnopravnost u naseljima, evo, zapravo, vjerojatno počinje kraj Ruske Amerike, jer nismo mogli izdržati pritisak. , naravno, fizički nismo mogli. Iako je 1832. godine sklopljen trgovački ugovor koji je ipak trajao do 1913. godine. Trgovinski sporazum u kojem su Sjedinjene Države i Rusija jedna drugoj dale tretman najpovlaštenije nacije. Da smo barem sada takvi.
S. BUNTMAN Približno tome, pametnom politikom to se može postići.
L. LJAŠENKO Naravno. To se, zapravo, događa u prvoj polovici 19. stoljeća i nadam se da ćemo se još jednom sresti i razgovarati.
S. BUNTMAN Razgovarajmo, jer bit će jako zanimljivih stvari i na istoku, i na jugu, i na zapadu, bit će i na jugozapadu, bit će vrlo zanimljivih događaja.
L. LJAŠENKO A onda će biti potrebno odgovoriti, kako ja to razumijem, na pitanje što je Rusko Carstvo i koliko je ono dobro ili loše, jesmo li mi toliko podmukli ili uopće nismo?
S. BUNTMAN Da, opet ćemo morati odgovoriti na ovo pitanje.
L. LJAŠENKO Da.
S. BUNTMAN Vjerojatno nećemo odgovoriti na Natashino pitanje, sada imamo nekoliko minuta. Natasha, vjerojatno nećemo odgovoriti na pitanje: “Kakav bi status trebao imati poluotok Krim, kojoj zemlji bi trebao pripadati?” To je pitanje diplomacije.
L. LYASHENKO Što možemo reći o ovome?
S. BUNTMAN Možemo vagati sve čudno i kontradiktorno što se dogodilo na ovim prostorima i na mnogim drugim. Ali sada mi, ako ne krenemo u ludi rat, onda moramo prepoznati situaciju koja je nastala i naći treći, četvrti, peti, šesti diplomatski izlaz iz ovoga, prije svega. Aleksandre, hvala na podsjećanju, na dodatku detalja o 1812. godini, da su Moskva i Washington gorjeli u isto vrijeme.
L. LJAŠENKO Da.
S. BUNTMAN Ako idemo, onda svakako moramo doći do ove slike.
L. LYASHENKO Da, hvala vam puno.
S. BUNTMAN Alexander, ovo je izvrsno. Dakle, još jedno zanimljivo pitanje, koje će nam vjerojatno lebdjeti u zraku, vjerojatno i drugim programima: “Koliko organski sindrom oslobođenih pada na ponašanje Iračana u odnosu na Amerikance. Pitam se imaju li ovi potonji dovoljno mudrosti, kako piše Nadežda, da riješe situaciju u svoju korist i, shodno tome, u korist demokracije?
L. LJAŠENKO Ne znam mudrosti, ali imam dovoljno novca.
S. BUNTMAN Novac ne odlučuje uvijek.
L. LYASHENKO Ne uvijek, odlično pomažu.
S. BUNTMAN Problem Europe i obnova demokracije u zapadnoj Europi nije riješen samo Marshallovim planom.
L. LJAŠENKO Naravno.
S. BUNTMAN Ovdje je najvažnije ono što se sada traži, budući da se sve ovo dogodilo, potreban je najtanji plan podrške. Što još pronaći na ovim prostorima, da bi se uspostavila, mislim da nije klasična europska demokracija, to vjerojatno neće uspjeti. Ali vrlo je zanimljivo.
L. LJAŠENKO Ako se oslanjaju na generale. To neće uspjeti.
S. BUNTMAN Po meni više ne.
L. LJAŠENKO I hvala Bogu.
S. BUNTMAN Završit ću ovo govorom Zinaide Prokofjevne, našeg nevjerojatnog lika iz publike: “Užasno je uvredljivo o Havajima. Bio sam toliko uzrujan da je pritisak porastao.”
L. LJAŠENKO Pa ne morate.
S. BUNTMAN Nema potrebe za tolikom brigom, dobro, ništa. Konstantin nam nudi novu seriju emisija, a možda napravimo sigurno jednu ili dvije emisije, i “Ne tako”, i u “Arsenalu” “Bilo je – nije bilo”, vrlo zanimljive priče kako ingermanlandske tako i tamošnja naselja u vezi s obljetnicom Petrograda .
L. LJAŠENKO Da.
S. BUNTMAN Mislim da bi bilo razumno. Iako će učiniti sve apsolutno, ali mislim da ćemo uspjeti pronaći kut koji će vam se učiniti zanimljivim, bit ćemo drugačiji.
L. LJAŠENKO Vjerojatno.
S. BUNTMAN Hvala vam puno, Leonide Lyashenko, već smo prošli drugu polovicu 19. stoljeća, nastavit ćemo ovaj pokret sljedeće subote.

Početkom 16. stoljeća završen je proces ujedinjenja ruskih zemalja, formirana je ruska centralizirana država, velikoruska narodnost nastala je na temelju istočnoslavenskih naroda koji su živjeli na području Vladimirsko-suzdalske kneževine i Novgorodsko-pskovske zemlje. Rusija je uključivala i druge nacionalnosti: ugro-finske narode, Karele, Komi, Perme, Nence, Khanty, Mansi. Ruska država nastala je kao višenacionalna.

U 16. stoljeću naša se država u službenim dokumentima drugačije naziva: Rus', Rusija, Ruska država, Moskovsko kraljevstvo.Stvaranje jedinstvene države dovelo je do proširenja njezina teritorija. Ivan III 1462. godine naslijedio je teritorij od 430 tisuća km, a sto godina kasnije teritorij ruske države povećao se za više od 10 puta.

XVII stoljeće

FORMIRANJE PODRUČJA RUSKOG CARSTVA GODINU XVIII stoljeće

FORMIRANJE PODRUČJA RUSKOG CARSTVA GODINU 19. stoljeća

U XIX stoljeću teritorij Ruskog Carstva iznosio je više od 18 milijuna km .

Do kraja stoljeća završen je proces formiranja Ruskog Carstva. Njegov je teritorij dosegao svoje prirodne granice: na istoku - Tihi ocean, na zapadu - zemlje Europe, na sjeveru - Arktički ocean, na jugu - zemlje Azije, uglavnom podijeljene između kolonijalnih sila. Nadalje, Rusko se Carstvo moglo proširiti samo kroz velike ratove.

Proširenje teritorija u prvoj četvrtini XIX stoljeća. Početkom stoljeća vanjskopolitički položaj Rusije uvelike je odredio sukob s napoleonskom Francuskom. Jedan od uvjeta Tilsitskog ugovora, ponižavajući za Rusiju, bilo je uključivanje Rusije u takozvanu kontinentalnu blokadu Engleske - glavnog protivnika Napoleona.

Tijekom mirovnih pregovora u Tilsitu Napoleon je, kako bi nadoknadio štetu nastalu kontinentalnom blokadom nametnutom Rusiji, predložio Aleksandru I. podjelu sfera utjecaja u Europi, dajući Napoleonu zapad, a Aleksandru istok. Iskoristivši to, Aleksandar je započeo rat sa Švedskom. Ruske trupe su okupirale Finsku i prenijele rat na teritorij Švedske. Šveđani su bili prisiljeni sklopiti mir s Aleksandrom u gradu Friedrichsgamu (1809.), prema kojem je Rusija dobila Finsku i Olandske otoke.

Poraz Napoleona doveo je do daljnje preraspodjele pojedinih teritorija u Europi. Aleksandar je kao nagradu za pobjedu nad Napoleonom dobio središnji dio Poljske s gradom Varšavom. Ovaj dio Poljske činio je pod Napoleonom takozvano Veliko Vojvodstvo Varšavsko. Ruska Poljska proglašena je Kraljevinom Poljskom, gdje je Aleksandar čisto izvana proglasio očuvanje predstavničkih institucija i ustava.

U isto vrijeme Rusija je bila vrlo aktivna na svojim južnim granicama.

Prema Manifestu Pavla I. 1800. Gruzija je pripojena Rusiji.

Azerbajdžanski kanati trebali su u XVIII.st. kako bi izdržali neprestane napade Irana i Turske na njih. Kako bi pronašli zaštitu od ovih napada, pojedini azerbajdžanski kanati počeli su sklapati sporazume s Rusijom. U ugovorima su se kanovi priznali kao vazali ruskog cara. Najprije je sličan sporazum zaključio kubanski kan (1792.), a potom i Tališ. Godine 1804. Gandža kanat je pripojen Rusiji.

Od 1806. do 1812. god nastavio se rat između Rusije i Turske. Nakon što je Kutuzov porazio tursku vojsku kod grada Slobodzeya, Turska je sklopila mir. Ovim svijetom Rusiji je pripojena Besarabija; Rusiji su na Kavkazu i Zakavkazju pripojeni Karabah, Širvan, Šekijski kanat, Ganja, Mingrelija i Imeretija i područja planinskih naroda. Jedan od najvažnijih trenutaka u jačanju ruske vlasti u Azerbajdžanu bio je Gulistanski mir s Iranom (1813.), prema kojem je Iran priznao prelazak kanata Karabah, Ganja, Šeki i Tališ Rusiji.

Do 1813. godine trajao je rat s Iranom, koji je završio Gulistanskim mirom, prema kojem je Iran Rusiji priznao pravo na sve zemlje koje su mu pripojene tijekom neprijateljstava.

U istom razdoblju, teritoriji planinskih naroda Sjevernog Kavkaza uključeni su u rusku državu.

Promjena teritorija kao rezultat vanjske politike Nikole I. Glavni smjer vanjske politike Nikole I bio je jug. U proljeće 1827. objavio je novi rat Iranu. Ruske trupe pod zapovjedništvom generala Paskeviča zauzele su gradove Erevan i Tabriz. Čim su ruske trupe otvorile put prema glavnom gradu Irana - Teheranu, iranski šah je požurio sklopiti mir. Prema Turkmančajskom miru (1828.), Iran se konačno odrekao prava na azerbajdžanske kanate, a posebno na Nahičevanski kanat. Osim toga, Erevanski kanat se pridružio Rusiji, t.j. teritorij kojim dominira armensko stanovništvo.

Učvrstivši svoj položaj u Zakavkazju, Nikolaj je krenuo u ofenzivu na Tursku. Objavivši joj rat 1828. godine, odlučio je napasti Turke s dvije strane. Jedna ruska vojska pod zapovjedništvom generala Paskeviča bačena je u zakavkaske posjede Turske. General Dibich zauzeo je Adrianopol, Paskevič - Kapc i Erzurum. Turska je bila prisiljena sklopiti mir u Adrijanopolu (1829.), prema kojem je Rusiji pripala lijeva obala donjeg Dunava i istočna obala Crnog mora (Abhazija i Adžarija).

Godine 1853. Nikola I ponovno je objavio rat Turskoj. Njegov početak obilježen je briljantnom pobjedom ruske flote pod zapovjedništvom admirala Nakhimova, koja je uništila tursku eskadru kod Sinopa, te porazom turske vojske kod Karsa. Engleska je, strahujući od zauzimanja tjesnaca od strane Rusije, stala na stranu Turske, privukla Francusku i Sardiniju u koaliciju. Prijeteće su bile namjere Austrije i Pruske. S obzirom na to, ruske trupe, koje su djelovale u smjeru Carigrada, morale su se vratiti iza Dunava. Anglo-francuska flota uspjela je otjerati rusku flotu natrag u Sevastopolj, gdje je potopljena po nalogu ruskog zapovjedništva. Zatim su anglo-francuske trupe opsjele Sevastopolj. Tijekom ove opsade borili su se ruski vojnici i mornari s takvim junaštvom da njihova slava u narodu živi do danas. Slabo opremljena, poluizgladnjela vojska dugo je odolijevala napadima anglo-francuskih trupa, koje su posjedovale visoku vojnu opremu. Godine 1855. ruski garnizon napustio je razoreni Sevastopolj.

Godine 1856. u Parizu je sklopljen mir između Rusije, Engleske, Francuske, Turske i Sardinije. Po ovom miru Rusija se obvezala da će uništiti svoje tvrđave na obali Crnog mora i da na njemu neće držati mornaricu. Rusija je izgubila dio Besarabije.

Više o temi Proširenje teritorija Ruskog Carstva:

1. §jedan. Podrijetlo društva s ograničenom odgovornošću u starom Rimu i ruskoj državi

Druga polovica 19. stoljeća karakteriziran velikim teritorijalnim promjenama u ruskoj državi. Rusija se nastavlja aktivno kretati u regije Dalekog istoka, središnje Azije i Kavkaza.

Godine 1857., pod vodstvom guvernera na Kavkazu, princa A.I. Barjatinskog, došlo je do sustavne ofenzive ruskih trupa na položaje pristaša imama Šamila. Godine 1859. Shamil, opkoljen u selu Gunib, predao se. Cijeli teritorij od Gruzijske vojne autoceste do Kaspijskog jezera (Dagestan, Čečenija itd.) došao je pod kontrolu ruske vlade. Do 1864. bilo je moguće preuzeti kontrolu nad teritorijima Kavkaza uz Crno more.

Prema Sanstefanskom mirovnom ugovoru iz 1878., sklopljenom nakon rusko-turskog rata, Karska oblast s gradovima Karsom i Batumom pripala je Rusiji, a vraćena je južna Besarabija s ušćem Dunava, izgubljena nakon Krimskog rata. .

U 60-im godinama XIX stoljeća. počinje uspostava ruske kontrole nad srednjom Azijom. Nakon niza vojnih operacija, podređeni su Kokandski i Hivski kanati, Buharski emirat i područje turkmenskih plemena. Nakon Taškentskog ustanka 1876. ukinut je Kokandski kanat, a na njegovom je teritoriju formirana Ferganska oblast. Hivski kanat i Buharski emirat zadržali su svoju državnost, ali su bili pod protektoratom Rusije. Južne granice Ruskog Carstva utvrđene su rusko-iranskom konvencijom iz 1881. o razgraničenju istočno od Kaspijskog jezera i rusko-engleskim protokolom iz 1885. o granici s Afganistanom.

Na Dalekom istoku, diplomatskim pregovorima s Kinom prema Ajgunskom ugovoru iz 1858. o rusko-kineskoj granici, Rusiji je dodijeljen teritorij uz lijevu obalu Amura sve do ušća u more. Pekinškim sporazumom iz 1860. osiguran je teritorij Ussuri za Rusiju do rijeke Tumynjiang. Godine 1886. granica je ponovno demarkirana južno od jezera Khanko, a njezini su rezultati fiksirani posebnim protokolima.

Kao rezultat napredovanja Rusa na Kurilsko otočje do sredine 19. stoljeća. formirana rusko-japanska granica. Rasprava o trgovini i granicama između Rusije i Japana 1855. godine utvrdila je da su otoci Iturup, Kunashir, Shikotan i Khabomai teritorij Japana, a otoci sjeverno od Urupa teritorij Rusije. Godine 1875. Rusija je ustupila Kurilsko otočje Japanu u zamjenu za japansko ustupanje ruskih prava na otok Sahalin. Kasnije, nakon poraza u Rusko-japanskom ratu, prema Ugovoru iz Portsmoutha 1905., Rusija je bila prisiljena prenijeti Japanu dio otoka Sahalin južno od pedesete paralele sjeverne geografske širine.

Godine 1867. dogodila se prodaja Aljaske. Područje ruskih posjeda bilo je vlasništvo Rusko-američke kompanije. Ovakav posjed bio je uobičajen u 18. i 19. stoljeću. (primjerice, posjedi East India Company, Hudson's Bay Company itd.). U suvremenoj literaturi, kako domaćoj tako i stranoj, često se javlja tvrdnja da Rusija nije imala nikakav akt o pristupanju ovih posjeda, što nije točno (vidi paragraf 13.2).

Formalni razlog za odluku o prodaji Aljaske bila je nerentabilnost tvrtke, njezin financijski dug prema proračunu, nemogućnost da Rusija istovremeno razvija i Aljasku i teritorije na Dalekom istoku. Krimski rat (1853.-1856.) ne samo da je doveo do osiromašenja riznice, već je još jednom pokazao nesigurnost ruskih posjeda na Pacifiku od britanske flote. U vladinim krugovima počeli su razgovori da bi prodaja Ruske Amerike pomogla napuniti riznicu i istodobno ublažiti brige o razvoju i razvoju daleke kolonije. Osim toga, vladajući krugovi Rusije nadali su se prodajom Aljaske Sjedinjenim Državama da će u svojoj osobi steći saveznika u borbi protiv Engleske, koja je u to vrijeme bila neprijateljska.

Na kraju je ruska vlada odlučila prodati Aljasku Sjedinjenim Državama i zadužila svog veleposlanika u Sjedinjenim Državama, barona Stekla, da započne pregovore. 11. ožujka 1867. Steckl je započeo pregovore o prodaji Aljaske s ministrom američke vlade Williamom Sewardom.

Ugovor o ustupanju ruskih sjevernoameričkih kolonija Sjedinjenim Državama sastavljen je u Washingtonu 18. ožujka 1867. Prema Ugovoru, ruski se car obvezao ustupiti Sjedinjenim Državama cjelokupni teritorij u vlasništvu Rusije na američkom kopnu. za 7,2 milijuna dolara u zlatu, što je iznosilo 14,32 milijuna ruskih rublja. Ukupna površina prenesenih teritorija iznosila je 1530 tisuća četvornih metara. km 1.

Treba napomenuti da su u početku mnogi u Sjedinjenim Državama bili skeptični prema ovom dogovoru, smatrajući stjecanje Aljaske samo "Sewardovom ludošću" ("Sewardova ludost"), a samu Aljasku su dugo nazivali Sewardovom ledenicom, međutim, danas po njemu je nazvan poluotok koji odvaja Beringov prolaz, kao i grad na Aljasci. Svake godine zadnjeg ponedjeljka u ožujku obilježava se državni praznik "Sewardov dan" u znak sjećanja na potpisivanje ugovora između Rusije i Sjedinjenih Država.

Karakteristično je da su pregovori i odluka o prodaji obavljeni bez ikakve obavijesti ruske javnosti, a kamoli uzimanja u obzir njezina mišljenja. Dakle, 23. ožujka urednici peterburških novina primili su poruku o tome putem Atlantic telegrapha i odbili vjerovati, smatrajući ovu vijest praznom glasinom. Poznati izdavač "The Voice" A.A. Krajevski je izrazio zbunjenost ruskog društva po ovom pitanju: „Danas, jučer i treći dan prenosimo i prenosimo telegrame primljene iz New Yorka i Londona o prodaji ruskih posjeda u Sjevernoj Americi ... Sada, kao i tada, ne možemo odnositi prema takvoj nevjerojatnoj glasini drugačije nego kao prema najopakijoj šali o super-lakovjernosti društva. 3. svibnja 1867. Aleksandar II odobrio je sporazum. Bijela kuća je 18. srpnja službeno objavila da želi platiti Rusiji iznos dodijeljen na aukciji za Aljasku. I tek 8. listopada u novinama Ministarstva vanjskih poslova "Northern Post" objavljen je "Najviši ratificirani ugovor o ustupku ruskih sjevernoameričkih kolonija". Formalni prijenos Aljaske Sjedinjenim Državama dogodio se 11. studenog 1867. u Sitki.

U drugoj polovici XIX - početkom XX stoljeća. Rusija nastavlja aktivno istraživati ​​područje Arktika. 20. rujna 1916. godine Ministarstvo vanjskih poslova Ruskog Carstva poslalo je notu stranim državama o uključivanju u teritorij Ruskog Carstva svih zemalja koje čine nastavak sibirske kontinentalne visoravni na sjeveru. Budući da niti jedna država nije osporila notu, ona je postala dokument koji potvrđuje državno vlasništvo nad zemljama i otocima koji se nalaze u arktičkoj zoni uz arktičku obalu Rusije.

Početkom XX. stoljeća. Teritorij Tuve također je došao pod rusku kontrolu. Od 1757. do 1912. Tuva je bila pod vlašću mandžurskih vladara, protiv kojih su više puta izbijali narodni ustanci. Jedan od najpoznatijih bio je ustanak "60 heroja" u dolini Khemchik 1883-1885. Godine 1912., kao rezultat narodnih ustanaka, ukinuta je mandžurska vlast. Godine 1912-1913 mnogi veliki tuvanski feudalci više puta su tražili da se Tuva uključi u Rusiju. Godine 1914. Tuva (teritorij Uriankhai) preuzeta je pod protektorat Rusije.

Tražio sam karte Rusije 17. i 18. stoljeća. Bio sam jako zainteresiran nekadašnje granice naše države da sam odlučio pronaći karte Rusije iz drugih stoljeća. Iako se, naravno, o svemu tome učila povijest u školi, ali sada, nakon proteka godina, to se doživljava nešto drugačije. Nudim vam kratko putovanje natrag u dubine stoljeća duž granica ruske države.

Granice staroruske države u 9.-11.st. Staroruska država nastala je 862. godine.

Karta drevne Rusije u razdoblju feudalne rascjepkanosti u 12. i ranom 13. stoljeću, kada su drevne ruske zemlje mučile s jedne strane građanske svađe između kneževa, a s druge strane nomadski napadi. Svaka kneževina ima svoje granice.

Karta Rusije XIV stoljeća za vrijeme tatarsko-mongolskog jarma, kada je dio zemalja sjeveroistočne Rusije ujedinjen oko Moskovske kneževine, a dio zapadnih ruskih zemalja ušao je u sastav Litvanske kneževine. Ali svaka kneževina koja se pridružila moskovskoj ima svoje granice.

U XV-XVI stoljeću ponovno je formirana jedinstvena granica ruske države.

Krajem 16. stoljeća granice ruske države pomiču se prema Kaspijskom moru i dalje. U 17. stoljeću dolaze do Tihog oceana, a na zapadu Rusija ponovno osvaja zemlje Kijevske Rusije.

U 18.-19. stoljeću Rusko Carstvo je posjedovalo najveći teritorij u svojoj povijesti. Granice su mu sezale do Amerike, poluotok Aljaska otkrila je ruska ekspedicija 1732. i bio je ruski teritorij dok nije prodan Sjedinjenim Državama 1867. Teritorij Rusije proširio se i prema jugu - do središnje Azije, Kavkaza i Krima . Također, granica se pomaknula prema zapadu do granica staroruske države. A na sjeverozapadu je Finska postala dio Ruskog Carstva.

Na karti Ruskog Carstva početkom 20. stoljeća mijenjaju se granice na otocima Dalekog istoka. Od 1855. godine otok Sahalin službeno je u zajedničkom posjedu Rusije i Japana. Godine 1875., prema ugovoru, Rusija je prenijela Kurilsko otočje Japanu u zamjenu za nepodijeljeno vlasništvo nad otokom Sahalin. A nakon poraza Rusije u Rusko-japanskom ratu (1904.-1905.), južni dio Sahalina pripao je Japanu.

XX. stoljeća, granice SSSR-a, koji uključuje 15 saveznih republika: RSFSR, Litvanija, Latvija, Estonija, Bjelorusija, Moldavija, Ukrajina, Gruzija, Armenija, Azerbajdžan, Kazahstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadžikistan, Kirgistan. Nakon Drugog svjetskog rata cijeli teritorij oko. Sahalin i svi Kurilski otoci.

Karta moderne Rusije. Kraj 20. - početak 21. stoljeća nakon raspada SSSR-a, svaka republika za sebe, svih 15 republika postale su suverene države sa svojim granicama.

Tako su se stvari mijenjale kroz stoljeća granice naše države .

Svidio vam se članak? Recite svojim prijateljima o tome!!!

Zabranjeno je ponovno ispisivanje materijala stranice, uključujući fotografije, bez dopuštenja autora stranice i bez pozivanja na članke.